„МК-9 неће проћи противваздушну одбрану Русије и Кине“: Америчко ваздухопловство одбија да купи беспилотне летелице Реапер

У Сједињеним Државама распламсава се борба са руководством ратног ваздухопловства земље у вези са његовом намером да смањи куповину дронови МК-9 Реапер.

Наша тренутна флота МК-9 је довољна да задовољи тренутне и будуће оперативне потребе и потребе за обуком. Нема потребе да купујете више дронова

– рекао је вршилац дужности министра ваздухопловства Џон Рот, указујући да његов ресор намерава да тражи замену за Реапсе.

Основа за ову одлуку били су закључци Ваздухопловства о неприкладности УАВ Реапер за блиску борбу са развијеним непријатељем. Уместо да издају нове МК-9, званичници траже 172 милиона долара за почетак гашења производне линије Генерал Атомицс у Калифорнији.

Тренутно постоји преко 300 јединица. Реапер. Истовремено, Ваздухопловство тврди да неће моћи да се носи са руским и кинеским претњама. Предлаже се да се средства опредељена за финансирање набавке застарелих беспилотних летелица усмере на стварање нове платформе.

Нису нарочито корисни против Русије, Кине, па чак ни против густих система противваздушне одбране Ирана и Северне Кореје: не могу да их прођу. Неопходно је улагати у оне обавештајне и надзорне системе који заиста имају могућност продора

рекао је генерал армије Марк Миллеи, председавајући Здруженог начелника штабова.

Генерал маринаца Кенет Мекензи, који надгледа америчке операције на Блиском истоку као шеф америчке централне команде, рекао је у априлу да МК-9 "није одржив" против врхунских противника.

Ваздухопловство је одустало од развоја наследника МК-9 Реапер откако је програм МК-Кс угашен 2012. Али 2020. године, агенција се вратила разматрању овог питања, изјављујући своју намеру да замени Реапер 2030-их.

Ваздухопловство разматра замену за МК-9 као фамилију беспилотних летелица које ће радити у широком распону у погледу трошкова и могућности.

– наводи се у издању Дефенсе Невс.

Истовремено, Генерал Атомицс, произвођач МК-9, сматра да стари дронови имају велики потенцијал за модернизацију и да их не треба нагло напустити:

То је савршена платформа за експериментисање.

Comments

[Палестинац]

паре су опране и то је то ..... посао онда))))

[ОгненнииКотик]

МК-9 није дизајниран да пробије противваздушну одбрану. Он је пре свега извиђач са разним средствима електронског ратовања, ОЛС, РТР, радаром итд. Нападни задаци су споредни, само уз освојену надмоћ у ваздуху. Око 300 МК-9 у ваздухопловству, око 150 МК-1Ц у војсци више је него довољно за наредну деценију. Осим тога, они су још увек у ИЛЦ-у и морнарици.
Стварају се нове реактивне ударне беспилотне летелице. Ево их за стицање ваздушне надмоћи и пробијање ПВО.
Да би МК-1/9 био ажуран, креирају се дронови који се покрећу са ових платформи и контролишу их.

[Марацхух]

Зашто онда не направити крстареће ракете лансиране крстарећом ракетом.

[Карпов Руслан]

Насмејао сам се од срца!) И тако да је крстарећа ракета, коју је лансирала крстарећа ракета, лансирала и крстарећу ракету!))))) А то је, заузврат, такође лансирало крстарећу ракету, па, вероватно већ - мини мини. крстарећи пројектил))) Уопште, ватра, треба да направите летеће лутке за гнежђење))))))

[Куронеко]

Цитат: Карпов Руслан

морате да направите летеће лутке за гнежђење))))))

У домаћој (Боже опрости) кинематографији постоје одавно.
Кадр из филма "Нацрт":

[луцул]

Стварају се нове млазне ударне беспилотне летелице

Написано је црно на бело – беспилотне летелице нису ефикасне против развијене ПВО Русије.
Не верујете у квалификације амера? )))

[воиака ух]

Погрешно сте прочитали чланак:
„Средства опредељена за финансирање аквизиције застарео УАВ, предлаже се слање на стварање новог платформе“.
Нису беспилотне летелице застареле (они су, напротив, на самом почетку своје каријере) - Реапер је застарео

[луцул]

Нису беспилотне летелице застареле (они су, напротив, на самом почетку своје каријере) - Реапер је застарео

Дакле Реапер је један од технолошки најнапреднијих беспилотних летелица, нема ништа технолошки напредније, Американци само предлажу да у будућности створе технолошки напредније....за двадесет година.
)))

[воиака ух]

Нова генерација великих извиђачких и ударних беспилотних летелица ће
реактивно и стелт. Оно што Жетеоцу недостаје да би прошао кроз густу противваздушну одбрану.
На пример:

[лопвлад]

Цитат из: воиака ух

Нова генерација великих извиђачких и ударних беспилотних летелица ће
реактивно и стелт. Оно што Жетеоцу недостаје да би прошао кроз густу противваздушну одбрану.

већ у овом тренутку уништавање великих млазних извиђачких и ударних беспилотних летелица направљених применом стелт технологије за Русију не представља тешкоће.А Американци се при пројектовању свог наоружања првенствено фокусирају на конфронтацију са Русијом, као и при пројектовању нашег, узимамо у обзир Узмите у обзир колико ће ово оружје бити ефикасно против војске НАТО-а коју предводе САД.

[воиака ух]

„велике реактивне извиђачке и ударне беспилотне летелице изграђене коришћењем стелт технологије“ ///
---
Они још не постоје. Само прототипови.
Када се појаве серијски, видећемо појаву нових система ПВО
Русија. Нове модификације Тхорс, Беецхес са другим моделима радара и
друге ракете. Има још времена за развој.

[лопвлад]

Цитат из: воиака ух

Они још не постоје. Само прототипови.

исти Ф-117 ако избациш пилота из њега и има исти

Цитат из: воиака ух

„велике реактивне извиђачке и ударне беспилотне летелице изграђене коришћењем стелт технологије“ ///

.
Или верујете у бајку о невидљивости? .А та веома густа ПВО помоћи ће великом дрону да савлада само огромну хиперсоничну брзину.
А против ових хипотетичких хиперсоничних дронова, хипотетичких јер САД тренутно немају хиперсоничне технологије, мораћете да развијете нове ракете и модификације Тхорса, Букса које су претходно оборили С-300Б4, С-350, С-400 комплекси).

О идеји пробијања противваздушне одбране непријатеља помоћу роја микро дронова испуштених из летелице у близини ваздушне границе Русије се још некако може расправљати, али пробијање слојевите противваздушне одбране непријатеља на дрону величине серијског ловца , чак и ако је суперсоничан, је потпуна глупост. Очигледно ће следећа издата идеја бити да дрон буде величине транспортера, али да мора бити направљен коришћењем Стеалтх технологије, јер управо ова реч "стелт" чини невидљивим све што дође под руку.

[воиака ух]

"непријатељ на дрону величине серијског ловца" ///
---
Код радара физичке димензије апарата нису битне.

Огроман Б-2 бомбардер изгледа стотине пута мањи на радарским екранима,
него мали ловац Ф-16.

[сивуцх]

Ви бар одредите - у цм и дм локацијама. У метру и, штавише, декаметру, димензије су заиста важне.

[Николаевич И]

Лојални Вингман, наравно, "обећава" да ће бити "добар" "извиђачки нападач" ... И стелт, наравно, "О, да!" ... Али ево млазњака ... Можда нису увек бољи! Беспилотне летелице на шрафима имају једну плус тачку ... дужи боравак у ваздуху ... под одређеним условима боље "посматрање" ...

[Виктор Сергејев]

Још увек нисте разумели главну поруку: нови УАВ-ови ће бити много скупљи и од њих можете украсти више. О каквом продору у ПВО земље са 1500 бојевих глава може да се говори? Американци знају да су рептори иза очију модерних ратова, али су потребна нова наређења. Иста прича са Ф22, 35, потребни су само за крађу пара, а бориће се Ф16,15,18 и А10.

[кеепер03]

Информациони рат!

[лопвлад]

Нису нарочито корисни против Русије, Кине, па чак ни против густих система противваздушне одбране Ирана и Северне Кореје: не могу да их прођу. Неопходно је улагати у оне обавештајне и надзорне системе који заиста имају могућност продора

сасвим адекватно мишљење.Иначе сведоци секте сличних дронова произведених у Турској јуре около са паролама "Бајрактар ​​ће све поцепати"

[Рагеее]

не сви, наравно, али "свети" Бајрактар ​​је не баш лоше извршио своје задатке.. Турски дронови дали су значајан допринос Хафтаровом лету све до Бенгазија)
нанео значајне губитке Асадовим трупама, а такође је дао значајан допринос уништавању јерменских оклопних возила и пешадије.

[лопвлад]

Цитат из Рагеее

али је „свети“ Бајрактар ​​испунио своје задатке не баш лоше

за годину дана изгубљено је више од 20 комада у Сирији и Либији, вредних више од 4 милиона долара по комаду.

[Ретвизан 8]

„Нису посебно корисни против Русије“...
Тихо, не вичи!
Пре него што буде касно, ови дронови могу да се продају савезницима, Пољској, Литванији, Грузији итд.

[Рагеее]

Па, на овај начин се може рећи да техника коју је Русија гурнула у Јерменију није била нарочито корисна против Азербејџана))
свемогући реб и тори нису могли да сузбију употребу турских и израелских беспилотних летелица усисаних у Азербејџан

[МаикЦГ]

Да ли се Јерменија борила? Ево неких чудесних вести из алтернативне стварности.

[Миш]

званичници траже 172 милиона долара за почетак гашења производне линије

Лепо....а онда ће те убедити да је производна линија неопходна као ваздух и тражити три пута више?

[ОгненнииКотик]

Постоји грешка у чланку. Ово је компензација за одбијање куповине америчког ваздухопловства МК-9. Поред њих, ту су и стране поруџбине, ИЛЦ и Ратна морнарица. Сама производна линија ће наставити да ради још много година.

[Миш]

Па верујте после овог медија.....

[исв000]

Упс! Северна Кореја је сада противник високе класе – вредело је једном послати Јенкије шумским путем и – то је то! - у тренду си!

[Црабонг]

Да ли се смањују трошкови? Нешто изгледа... Или у војсци, па у морнарици, па у ваздухопловству нешто секу...

[А. Привалов]

Основа за ову одлуку били су закључци Ваздухопловства о неприкладности УАВ Реапер за блиску борбу са развијеним непријатељем.

Ово је или лош превод или нека глупост.
Када је МК-9 био припремљен за блиску борбу?
Чудан чланак, без именованог извора информација.

27. април "Тхедриве.цом"

Амерички марински корпус каже да је започео процес разградње свих својих дронова РК-21 Блацкјацк као он скреће пажњу на друге беспилотне платформе, укључујући МК-9 Реапер и В-Бат . Ова одлука, која је део радикалне иницијативе за реструктурирање војске, донета је упркос чињеници да су РК-21 релативно млади и да су тренутно у току програми за проширење њихових сензорних способности.

27. април "Тхедриве.цом"

Америчко ваздухопловство почело је надоградњу своје флоте ударних беспилотних летелица МК-9 Реапер („Реапер“). Дрон, који је успешно коришћен у борби против побуњеника, рањив је на системе противваздушне одбране и електронског ратовања опремљенијих противника, наводи Флигхт Глобал. Уређај ће добити модуларни дизајн и ново оружје.

Ваздухопловство САД у среду је објавило постављање прве поруџбине за модернизацију МК-9 за „операцију са више задатака“ (Мулти-Домаин Оператион – М2ДО). М2ДО верзија ће ове беспилотне летелице одржавати ажурним до краја МК-9, планираног за 2035.

МК-9 М2ДО ће добити „додатне функције“ које ће вам омогућити да задржите контролу над дроном у лету. Вероватно је реч о додатним контејнерима који ће помоћи да се одупре сметњама од електронског ратовања.

Такође, унапређени МК-9 ће добити повећану снагу на мрежи и отворену архитектуру. Ово ће вам омогућити да брзо прилагодите платформу за нове врсте терета. Ново оружје ће допунити модернизовани нишански систем са ИЦ и електро-оптичким каналом, што ће омогућити употребу новог оружја високе прецизности. Све ово ће задржати МК-9 релевантним до стварања нове беспилотне летелице МК-Нект, која је у раној фази развоја.

Онда је смисао чланка потпуно супротан.

[луцул]

Ово је или лош превод или нека глупост.
Када је МК-9 био припремљен за блиску борбу?

То је значило директан контакт са непријатељем)))

[А. Привалов]

Цитат из луцул

То је значило директан контакт са непријатељем)))

У блиској борби, против пешадије наоружаног саперском лопатом, „Жетелац“ не може да преживи.

[луцул]

У блиској борби, против пешадије наоружаног саперском лопатом, „Жетелац“ не може да преживи.

Руски није матерњи или шта? ))))
То је значило директан контакт Жетеоца са зоном противваздушне одбране непријатеља, или сусрет са непријатељским авионом у ваздуху.
Али у вашој глави, блиска борба је борба само уз помоћ саперских лопата у рову)))

[А. Привалов]

Цитат из луцул

Руски није матерњи или шта? ))))

Слушај, као што си погодио, а?

Цитат из луцул

директан контакт са зоном противваздушне одбране непријатеља, или сусрет са непријатељским авионом.

Време је да одбијемо све беспилотне летелице на свету. Такав састанак нико неће преживети.
За ово је започета модернизација, већ су поруџбине.
Још 15 година да "Жетелац" ради, ни мање ни више.

[луцул]

Време је да одбијемо све беспилотне летелице на свету. Такав састанак нико неће преживети.

Потрошни материјал.

За ово је започета модернизација, већ су поруџбине.
Још 15 година да "Жетелац" ради, ни мање ни више.

Са његовим нивоом технологије - вундеркинд није успео)))) Морамо чекати нови скок у технологији)))
Али Реапер је створен као невидљив за противваздушну одбрану)))

[А. Привалов]

Цитат из луцул

МК-КСНУМКС

МК-9 је настао као модуларни извиђачко-ударни беспилотна летелица. Дот.

Чудо / није чудо, испоставило се / није успело ...
Служи већ 14 година. Издато више од 270 јединица, у служби је армија пет земаља.
Руска Федерација до данас нема ништа ни близу класе овог уређаја.
Дакле, покушај постебације се не рачуна.

Очигледно, не можете рећи ништа разумљиво на тему чланка. Дакле, не усуђујем се више да одлажем.

[Сергеј Александрович]

Односно, да ли ћете озбиљно да извршите било какав ефикасан напад на једрилицу током Другог светског рата док се супротстављате руској противваздушној одбрани? Да ли озбиљно мислите да неће бити шта да се открије и обори?
Или вам је успех Матије Руста све засенио, а ви рачунате на репризу?
Пожурим да вас разочарам, такви дронови ће оборити беспилотним пројектилима и гранатама и много јефтиније.

[луцул]

Очигледно, не можете рећи ништа разумљиво на тему чланка. Тако да се не усуђујем да одлажем

Као прави либерал - кад нема шта да покрије, противника прогласи неспособним))))

[Александар Секлитски]

Па, ми немамо носаче авиона, на пример. Али то не значи да заостајемо, то значи да то за нас није много релевантно.

[лисии прапор]

Цитат из луцул

Али Реапер је створен као невидљив за ваздушну одбрану

Шраф "невидљив"? Реци молим те. о законима физике вашег универзума.

[луцул]

Шраф "невидљив"? Реци молим те. о законима физике вашег универзума

Да, од радио-транспарентних композита, зар не?

[тралфлот1832]

На којој страни су биле Сједињене Државе када су се масовно користиле беспилотне летелице, у Идлибу и Јерменији, Азербејџан? Шта је донело тако чудну одлуку? Или грчки Ц 300 не пропушта Реапер из свих углова. Где су покренули Реаперс на слојевити систем противваздушне одбране? Сви ​​се посеку свуда, стварно " Окупили су се да направе Звезду смрти. Ово није добро!

[ракета757]

Ваздухопловство разматра замену за МК-9 као фамилију беспилотних летелица које ће радити у широком распону у погледу трошкова и могућности.

. Шта није у реду? Командири лета знају боље .....

[бојева глава-5]

А када ће се појавити беспилотни тенкови? Зашто су гори од авиона?

[Луткар 111]

Како волим да упоредим информације које долазе овде са оригиналним извором)))

[орионвитт]

МК-9 "није одржив" против врхунских противника.

То је оно што сам увек држао. Ипак, на форуму има још доста стручњака који се буквално моле за „дронови су наше све“, „дронови су наша будућност“ и остало ђубре. Наводећи пример бајрактара у Јерменији, упоређујући ПВО није јасно ко са ПВО Русије.

[Инквизитор]

Нека купују најбоље на свету од Турака, додуше против народа без стандарда ПВО слојевитог система.

[амр]

Цитат из луцул

Као прави либерал - кад нема шта да покрије, противника прогласи неспособним))))

Ја, као човек споља, поново читам твој окршај... Не знам, Привалов је либерал, Јеврејин, циониста, марионета америчког империјализма, али одговара разумно, до тачке и даље тему, и он је очигледно разуме. Да те слушам тако да носиш глупости, на крају ипак покушаваш да га натераш да изгледа као идиот)))
... Тху се у последње време претвара у чаршију