персијски коњаник. ИВ век пре нове ере е. Рељеф на гробу из Чана, Турска. Јахач има шлем, шкољку са стојећом крагном и птеригијумима, чварке и релативно кратко копље. Коњ је заштићен напрсником, могуће кожним. Цитирано од Нуртен Севинц, Реихан Корпе, Муса Томбулетц. (2001). Нови осликани грчко-персијски саркофаг из Кан.
Улазак
Зашто писати о ономе што је сто пута писано пре тебе? На крају крајева, тема античких катафракта не може се назвати недовољно обрађеном историјским књижевност. Чини се да је број чланака и књига, који на овај или онај начин утичу на проблем, тешко и пребројати, теме су обрађене из свих замисливих и несагледивих углова у оквиру различитих контекста.
Ипак, готово је немогуће пронаћи било какав комплетан рад о катафрактима уопште. Многи ауторитативни аутори описују неке специфичне катафракте у контексту појединих народа и армија, било да су то Парти, Римљани итд. На пример, руски читалац је могао да се упозна са темом у монографијама Хазанова, Симоненка и Нефедкина посвећеним Сарматима.
У исто време, професионалци не покривају низ детаља или их покривају само укратко, очигледно сматрајући их добро познатим или упућујући читаоца на тешко доступне чланке. Катафракти других народа, наравно, остају ван оквира оваквих проучавања. Специјализовани чланци садрже најзанимљивије информације о појединим елементима у вези са темом - седла, технике напада, оклоп и оружје.
Нажалост, покушаји да се споје доступни подаци и уздигну изнад „регионалног“ описа феномена били су минимални. Ипак, како се аутор удубљивао у тему, уобличила се идеја да се основне информације о теми могу изнети у малом броју чланака. Ако желите, направите референтну књигу у минималном формату. Из тог разлога, наратив можда не изгледа превише чврст, састоји се од засебних скица.
Аутор није суштински искључио из популарног чланка позивање на мишљења конкретних истраживача, контроверзна и алтернативна гледишта. Ипак, наше познавање историје је, пре свега, садашње стање историографије са свим њеним противречностима и споровима. С обзиром на обим овог рада, тада ће се разматрати само катафракти античког периода са што потпунијим временским и географским обухватом.
Терминологија. Катафракти, катафракти, клибанари
Пре педесет година, совјетски истраживач Хазанов је формулисао карактеристичне карактеристике катафракта, које до данас нису изгубиле своју релевантност.
1. Присуство заштитног оружја за јахаче и коње. У овом случају заштита коња није потребна.
2. Дуга штука као главно оружје. Мачеви и лукови су секундарно оружје.
3. Катафракти су чинили хомогене јединице, па катафракти нису само техничка, већ и тактичка и организациона појава.
Последња тачка је веома важна. Одвојени тешко наоружани коњаници нису правили време. У овом контексту је битна само једна ударна песница, прилагођена за разорни напад. Хазановљева формулација постала је одлучујућа за домаћу, а делом и за западну историографију. Стога се чини разумним узети га као водич.
Иако се термин катафракти обично користи у историографији, у античким изворима се налазе и други називи за тешку коњицу – катафракти и клибанари. Зато, за почетак, хајде да се позабавимо досадном терминологијом како се читалац не би збунио у теми.
Реч катафракт (кαταφρακταοι) је грчког порекла и потиче од грчког глагола καταφρασσειν „покрити оклопом“. Именица "катафрактос" првобитно се односила на велике ратне бродове из класичног грчког доба. У другој половини ИИИ века п.н.е. у облику кαταφρακτα, ова реч се односи на оклоп (претпоставља се да је оклоп јахача), према два списка из доба Птоломеја. По први пут реч „катафракте“ за јединице тешке коњице употребио је Полибије када је описивао битку код Паниона – 200. године пре нове ере. е.
Познати руски истраживач Никоноров истиче да је термин цатафрацтарии у римским изворима коришћен само за римске поделе и то само у одређеним временским оквирима: прва половина 10. – почетак XNUMX. века. н. е. Једини изузетак је место у биографији Александра Севера коју је написао Елије Лампридије у XNUMX. веку. н. е., који се односи на уништење XNUMX хиљада персијских катафракта, које сами Персијанци називају клибанари.
Реч клибанарија потиче од латинског цлибанус - оклоп је пунији од уобичајене шкољке. Клибанарије се јављају крајем XNUMX. века под Диоклецијаном. Наведена Лампридијева порука изазвала је контроверзу: да ли речи Клибанус-Клибанари имају персијско порекло. Али такве аналогије нису пронађене у персијском језику. Сами Персијанци су своје тешко наоружане коњанике називали „саваран” или „асваран”, што заправо значи „јахачи”.
Постоји ли разлика између катафракта, катафракта и клибанарија, поред имена?
Катафракти и катафракти се обично сматрају синонимима, уз једино упозорење да у руској научној и научно-популарној историографији преовладава реч „катафракт”. Никоноров инсистира на диференцијацији појмова, сматрајући катафрактарије специфично римском коњицом са лакшом опремом у односу на катафракте клибанара.
Што се тиче самих Клибанара, постоји широк дијапазон мишљења, и сва су само хипотетичка, пошто антички извори не дају директан одговор на ово питање. Коноли и д'Амато су веровали да Клибанари носе тежи и пунији оклоп. Хазанов је сматрао да су разлике безначајне, али је приметио да су касније Клибанари имали напреднију заштитну опрему. Према Милчареку, катафракти су држали штуку једном руком и нападали углавном пешадију, Клибанари су држали штуку обема рукама и напали коњицу, а за њима коњске стрелце. Никоноров и Ростовцев су тврдили да су коњи Клибанари били прекривени оклопом, док катафрактарије нису.
Да су клибанарија и катафрактарија имале разлике сведочи римски документ с краја XNUMX. – почетка XNUMX. века нове ере. е. Нотитиа Дигнитатум. Наводи десет пододељења катафрактарија и осам пододељења клибанара. Чини се разумним сложити се са заједничким мишљењем стручњака о већем степену безбедности Клибанара, али конкретне разлике још увек нису јасне и хипотетичке су.
У будућности ће се у материјалу користити термин „катафракте” у његовом општем, збирном значењу. Реч „катафрактарија“ користиће се само у римском контексту. Пошто смо завршили са досадном терминологијом, пређимо на занимљивије ствари.
Рађање катафракта
Изнете су различите претпоставке у вези са домовином катафракта у различито време: Иран, Туран (део „иранског света“ који се налази у централној Азији), Партија, Хорезм. Чак и кратка анализа ових верзија нас води ван оквира чланка, па покушајмо да уђемо у траг тренутка када су се карактеристичне особине катафракта – заштита јахача, коња и дугог копља и деловање у водовима – спојиле у органску целину и у знатним количинама ушао у арену историје. У томе ће нам помоћи хипотеза Марека Олбрихта. Плени са две тачке – аутор се руководи Хазановљевим критеријумима и именује ни мање ни више него тачан датум појаве ове врсте коњице.
Оклоп за јахаче и њихове коње познат је на Истоку још од времена Асирског царства. Ксенофонт у „Анабазису“ помиње чела и напрсне оклопе за коње персијске коњице Кира Млађег (401. пре Христа). Сами јахачи су носили оклопе. Колико се може проценити, Персијанци су вежбали блиске борбене формације коњице и често су покушавали да реше ствар у борби прса у прса (битка код Кунаксеа). Али њихова копља су била релативно кратка - око 2 м. Према томе, нема разлога да се коњаници из доба Ахеменида сматрају катафрактима.
Нови подстицај еволуцији дали су походи Александра Великог на Исток. Сама македонска коњица тежила је одлучној борби прса у прса и, бар делимично, била је наоружана дугим копљима - дори, коњички сарис, чувени ксистон. Чак и без заштите коња (немамо такве податке), показала је супериорност над персијским коњаницима код Граника и Иса.
македонски коњаник. Гробница Кинча. Извор клегио.ру
Између битака код Иса и Гаугамеле, Дарије је променио наоружање коњице. Диодор Сикулски пише о томе (17.53):
Он (Дарије – Аут.) правио је мачеве и копља много дуже него раније, пошто се веровало да је Александар у том погледу имао велику предност током битке у Киликији (превод аутора са превода Диодора на енглески).
Куртиус Руфус додатно извештава о значајној набавци заштитне опреме за јахаче и коње. Олбрихт сматра овај тренутак веома важним - Персијанци су схватили шта су инфериорни у односу на освајаче и покушали су да промене ситуацију. У новом типу јахача комбиноване су све карактеристичне карактеристике катафракта - заштита јахача, коња, дугог копља и заједничке акције ударних трупа. Он директно назива Даријеву коњицу код Гаугамеле катафрактом.
Иако је борбени деби нове коњице завршио потпуним поразом, у неким епизодама персијски коњаници су постигли известан успех у борби прса у прса.
Други одред Бактријанаца, приближавајући се пеонима и странцима, натерао је своје бегунце да се врате назад; дошло је до жестоке борбе коња. Александрови војници су више падали: варвари су потиснули њихов број, а осим тога, и сами Скити и њихови коњи били су пажљиво заштићени оклопом. (Ариан)
Није сасвим јасно кога Аријан овде назива „Скитима“, ако је буквално у претходној реченици говорио о Бактријцима. Можда је реч о источним Скитима-Сацима или Масагетима, који се помињу међу контигентима персијске војске. На десном крилу персијске војске битка је такође била тврдоглава. Дакле, можемо закључити да су катафракти регрутовани, између осталог, од масагетских Сака, Бактријанаца, Согдијанаца и Арахота, односно од људи из централне Азије, који се помињу међу онима који су се борили на левом крилу.
Даља судбина катафракта еволуирала је према Олбрихту на следећи начин. Они су формирали контингент побуњеничке војске Спитамена, заједно са коњским стрелцима, и постали услов његовог успеха. Након пораза побуњеника, неки од њих би могли пасти у Александрову војску и учествовати у индијском походу, пошто извори садрже назнаке Бактријанаца, Согдијанаца, Дахија и Масагета који су се борили у Индији. Староседеоци иранског говорног подручја уписивани су у коњицу „пријатеља“ – гетаирс и добијали су, по налогу Аријана, македонска копља.
О томе да би Централна Азија могла бити порекло катафракта сведочи и археологија. На пример, слика из Кхумбуз-Тепеа. Олбрихт је можда био донекле пренагљен у тумачењу као да приказује катафракту. С. Иванов указује на очигледно кратко копље и сматра да је пред нама јахач из претходног, позноахеменидског периода. Сапи коња су прекривене великим металним плочама. Ноге јахача су заштићене корпичастим штитницима за ноге, који су истовремено и заштита коња са стране. Ламинарна заштита ногу испод колена има потпуне аналогије у каснијим катафрактама.
Керамика из Кхумбуз-Тепеа. XNUMX–XNUMX век пре нове ере е. Слика је дата према чланку С. Иванова „О питању тешке коњице у древној Централној Азији на основу остракона из Кхумбуз-Тепеа“
Поред налаза из Кхумбуз-Тепеа, треба истаћи и остатке оклопа из Чирик-Рабата (Казахстан). Овај композит је развио гвоздени оклоп 2. или касног 1962. - раног XNUMX. века. пре нове ере е., поред малих плоча дебљине од најмање XNUMX мм, има уске пруге, које су очигледно чиниле ламинарну заштиту удова. Толстов је претпоставио да је најдужа од ових пруга штитила доњи део тела ратника на начин римске лорице сегментата. Нажалост, истраживачи се практично не баве овим изузетним открићем, већ се само позивају на Толстовљев рад из XNUMX.
Авај, Олбрихтова хипотеза не објашњава шта се дешавало са катафрактама током XNUMX. века пре нове ере. е., када се чинило да су испале из вида. Знамо за иранске контингенте овог времена у војскама дијадоха, али ниоткуда не следи да су то били управо катафракти.
Тек 201. године п.н.е. е. катафракти се појављују под својим историјским именом код Полибија када описује битку код Паниона у војсци селеукидског краља Антиоха ИИИ. Пошто је овом рату претходио Антиохов источни поход на Партију и Бактрију, неки историчари, почев од Тарна, овој коњици су приписивали партско порекло.
Године 190. пне. пре нове ере, под Магнезијом, Антиох је поседовао 6000 катафракта, који су, према Ливију, били бар делимично „медијски“, односно иранског порекла. Може се само нагађати да ли је то била последица претходно описаног војно-техничког импулса ИВ века. пре нове ере е.? Након што смо идентификовали почетне носиоце нове технологије - Саке и њихове суседе, укључујући, могуће, Бактрије, није изненађујуће што је почела да се шири међу, пре свега, иранским номадским племенима повезаним са Сакама. Међутим, такво стогодишње кашњење изгледа чудно и само се делимично објашњава недостатком извора.
Постојање катафракта у ИИ веку пре нове ере. е., а од самог почетка нема сумње. Поред писаних доказа, о томе сведоче и археолошки налази. На пример, елементи опреме из „арсенала“ у Аи-Кхануму (Грчко-бактријско царство), који имају изглед веома близак каснијим облицима, што указује на њихову техничку „зрелост“ и разумност. Катафракти се у то време изненада појављују као устаљени крак војске на огромној територији, што изузетно отежава одређивање фокуса њиховог појављивања.
Опрема катафракта из Аи-Кханума (Авганистан). 1 - заштита за ноге (?), 2 - гамаше, 3 - подметач за рамена, 4 - напрсник. Цитирано по Гарцзински П. Гуиллауме О. итд, Цампагне де фоуилле, 1978 а Аи Кханоум (Авганистан)
скитска (скитско-сарматска) алтернатива
Пошто смо анализирали Олбрихтову хипотезу, пређимо од централне Азије до црноморских степа до европских Скита.
Уобичајена мудрост о лакој скитској коњици, која је глађу победила непријатеље, дуго је побијана као половична. Сада је општеприхваћено да су Скити, барем до XNUMX. в. пре нове ере е. комбиновани коњски стрелци и оклопни коњаници, тежећи одлучној борби прса у прса. Чини се разумним предузети следећи корак и проверити да ли су Скити тог времена испуњавали критеријуме катафракта.
Знамо да је број остатака оклопа пронађених у скитским сахранама веома велики. Гулајев наводи да је сваки пети Скит сахрањен у гробовима Средњег Дона носио оклоп. Истраживач оправдано верује да ова пропорција знатно премашује број аристократа и указује на распрострањеност оклопа међу неким од бораца.
Што се тиче дугих копија, анализу је направио познати скитски специјалиста Черненко:
Извештај обухвата 28 копаља дужине од 1,65 до 3,2 м из хумки истражених на територији Скитије. Од ових примерака, 12 је дугачко више од 2,2 м, односно прелазе уобичајену дужину. Веома је занимљиво да сви они потичу са ископавања последњих година, када су почели да обраћају пажњу на њихову дужину. Готово сви припадају ИВ веку. пре нове ере е.
Остао је трећи критеријум – присуство читавих одреда тешко наоружаних коњаника међу Скитима. Баца светло на битку код Фате, која се одиграла 310-309. пре Христа. е. а описао га је Диодор Сикулски. Према његовом опису, Сатир, претендент на боспорски престо, стајао је на челу центра борбеног поретка, предводећи савезнике Скита, и победио, захваљујући одлучном нападу коња. Дакле, индиректни докази указују на присуство одреда катафракта.
Нажалост, изглед ових скитских оклопника мора се реконструисати на основу многих засебних фрагментарних налаза. С друге стране, у суседном, сароматском (раносарматском), подручју, појединачни налази синхрони у времену дају много потпунију слику.
2000–2009, село с Филипповка, област Оренбург, вршена су ископавања гробних хумки. Гробље Филипповка 1 показало се толико богато да је добило кодно име „краљевско“, по аналогији са познатим скитским. Неки од налаза имају скитске пандане. Један од истраживача Л. Т. Јаблонски директно указује на скитске паралеле.
Врхови копаља су масивни, листови. Уз тело сахрањеног положено је копље из кургана 4. Иако дршка није сачувана, због присуства бакље (окова на задњем крају копља) може се тачно одредити њена дужина – 3,2 метра. Сасвим конто катафракта.
Од изузетног интереса је шлем из барије 11. Ковани, гвоздени, локална је имитација грчких халкидских облика. Истовремено, уопште нема директних аналогија.
Оклоп је љускав, гвоздени. Горња ивица плоча је причвршћена на органској основи. Коштани оклоп је пронађен у бараку 29. Његове плоче су биле причвршћене за подлогу и горњим и доњим делом.
Остало оружје је представљено луковима, бодежима и вештинама у лошем стању.
Гвоздени оклоп и гвоздени шлем из хумки Филипповке 1. Касна XNUMX. – трећа четвртина XNUMX. века. пре нове ере е. Дао Јаблонски Л. Т. Рани сарматски витез.
Чак и горње датовање сахрањивања пада на последњу четвртину XNUMX. века пре нове ере. е. То јест, скоро истовремено са походом Александра на Исток.
Да ли све ово значи да су они који су закопани у колима први аутентично познати катафракти?
За сада је немогуће са сигурношћу говорити о томе. У сахрани нису пронађени трагови заштите коња. То углавном није било својствено раним Сарматима, колико се може судити из археолошких података. Али, према Хазанову, ово није обавезан критеријум за класификацију као катафракта. Гробље Филипповка 1 је јединствено за сауроматски свет и не може да послужи као типичан пример. Ипак, откриће оклопних коњаника са скитским утицајем у области која је суседна Скитима може послужити као додатни доказ у прилог чињеници да је Скитија била могући центар настанка катафракта. Али опет, као иу случају Олбрихтове хипотезе, суочени смо са недостатком директних информација о катафрактима у XNUMX. веку пре нове ере. пре нове ере е., што нам не дозвољава да изградимо логички ланац до података које познајемо о катафрактима XNUMX. века пре нове ере. пре нове ере е.
Налази
Иако прво директно помињање катафракта датира из 200. године пре нове ере, доступни подаци нам омогућавају да са извесним степеном сигурности говоримо о катафрактима из XNUMX. века пре нове ере. пре нове ере е. Можда су прву такву коњицу примили источни Скити - Саки и њихови суседи, а можда и европски Скити. Нажалост, постоји празнина у изворима од око сто година, током којих је готово немогуће пратити развој феномена. Ово несумњиво умањује вредност аргумента о таквој старини катафракта. У ИИ веку п.н.е. е. присуство катафракта је већ сасвим очигледно, а они делују на огромним пространствима од Авганистана до Сирије.
У следећем чланку биће детаљније размотрене карактеристичне техничке тачке које одређују изглед ове врсте коњице: седла, дужина копља, техника набијања и њена ефикасност.
Извори:
Гуљајев. В. И. Скити: успон и пад великог царства. 2006
Иванов С.С. О питању тешке коњице у древној Централној Азији на основу остракона из Кхумбуз-Тепеа.
Никоноров В.П. "Катафракти" или "катафракти". Још једном о две ознаке древне оклопне коњице. 2007
Олбрицхт М. Иа. О пореклу катафрактне коњице у Ирану и Централној Азији. 2010
Толстов С.П. Дуж древних делта Оксуса и Јаксарта. 1962. године
Хазанов А.М. Есеји о војним пословима Сармата. 1971. године
Черненко Е.В. Дуга копља Скита. 1984
Черненко Е.В. О времену и месту појаве тешке коњице у степама Евроазије. 1971. године
Јаблонски Л. Т. Рани сарматски витез. 2013
Гарцзински П. Гуиллауме О. итд. Цампагне де фоуилле 1978 у Аи Кханоум (Авганистан). 1978
Миелкзарек М. Катафракти-партски елемент у селеукидској вештини ратовања. 1996
Никоноров, В., Цатафрацти, цатафрацтарии и цлибанарии: Још један поглед на стари проблем њихових идентификација. 1998.
Потс, ДТ, Катафрактус и камандар: Нека размишљања о динамичкој еволуцији тешке коњице и коњаника у Ирану и Централној Азији. 2007
Севинч Н., Корпе Р., Томбул М. итд. (2001). Новоосликан грчко-перзијски саркофаг из Чана.