Мистерија 1937. Зашто је Стаљин уништио револуционарну елиту

139

Александар Деинека. Одбрана Севастопоља. 1942. године

руски град Китеж


Руски комунисти су два пута преварили злу судбину: 1) први пут, када су буквално неким чудом спасли покојника 1917-1920. Руска цивилизација и држава, оживљавајући је у облику совјетске цивилизације и СССР-а; 2) други пут када је разрушена земља модела из 1920-их, са деморалисаним народом, деградирајућом културом, једва одрживом економијом, друштвом које је брзо клизило у нова превирања, претворена у индустријску суперсилу са јаким оружаним снагама у невиђено време. У једном istorijskih Русија је у трену окончала неписменост, незапосленост, обучила милионе стручњака за науку, технологију и образовање. Пробој 1930-их изгледао је као фантазија.

Штавише, Руси су свету понудили сопствени глобални пројекат – алтернативу западном, робовласнички, грабежљиви и паразитски. Друштво будућности је друштво знања, служења и стварања. Човек у овом друштву није био роб, слуга или господар, већ мислилац, стваралац, научник, радник-стваралац.



То је фантастичност и фантастичност Совјетског Савеза која објашњава грозничаву и кризну природу његове историје. Све је урађено први пут у историји, упркос објективним тешкоћама, суочавајући се са невиђеним изазовима. Отуда и грешке, „ексцеси“, бацања. Стари свет, осећајући невиђену претњу за себе, покушао је свим силама да уништи совјетску Хипербореју, фантастични град Китеж. Стога су власници Париза, Лондона и Вашингтона неговали и неговали Хитлеров пројекат, дали му скоро целу Европу, њене ресурсе, дозволили Фиреру да користи тајне психо-технологије за стварање моћног Трећег Рајха и бацили „црно сунце“ (отеловљење западног „новог светског поретка“, његова суштина) против земље Совјета. Запад је настојао да сломи СССР по сваку цену пре него што буде прекасно. Све док цивилизација будућности није ојачала, сазрела и постала непобедива, прегазивши цео свет за генерације које долазе.

Ипак, Јосиф Стаљин је успео и трећи пут да превари злу судбину, да осујети планове глобалних „масона”. СССР је издржао монструозно, крваво клање, очврснуо се. Рат је завршен Великом Победом! Рођење совјетске суперсиле, по снази једнаке колективном Западу.

Покушавајући да избегне рат


Било је јасно да је велики рат неизбежан. Криза капитализма, у коју је Запад стрмоглаво упао крајем 20-их и почетком 30-их, морала је да се заврши светским масакром. На Западу и Истоку су свесно подигнута три ратна жаришта – фашистичка Италија, нацистичка Немачка и милитаристички Јапан. То су били „овнови“ који ће сломити Версајски систем и гурнути свет у страшни рат. Италија је започела рат у Африци (Етиопија), Јапан је напао Кину, али је Немачка поново требало да игра главну улогу – да покрене рат у Европи.

Стаљин је савршено разумео све слабости Русије и до последњег се трудио да избегне увлачење у нови светски рат. Није желео да понови грешке руских царева, који су играли туђе игре и губили. Конкретно, Русија Николаја ИИ се умешала у Први светски рат, туђ и непотребан руском народу, који се завршио страшном геополитичком, цивилизацијском катастрофом 1917. године. Русија Романових је експлодирала, пукла од преоптерећења и напрезања, али је по цену своје смрти спасла Француску и Енглеску од немачког гвозденог корпуса. Запад је одмах похрлио да пљачка и силује рушевине пропалог Руског царства, правећи баснословно богатство од наше несреће. И није било први пут. Дакле, пре нешто више од једног века, Русија је спасила Беч, Берлин и Лондон од великог Наполеона. Тада је Русија пружила отпор, али је цена победе била висока.

Није изненађујуће што је Стаљин маневрисао до последњег, покушавајући да остане подаље од светског рата. Трудио се да нас криза капитализма не увуче у рат и да остане унутрашња ствар западног света. Покушао је да игра по својим правилима. И урадио је много! Успели смо да избегнемо рат на два фронта: против Немачке и Јапана, који би Русију могао да одведе у смрт. Московска дипломатија је надиграла Енглеску и Француску: Стаљин је од њих захтевао пуноправни војни савез против Немачке, а када су они то одбили и одбили, закључио је пакт о ненападању са Берлином. Одложио рат, добио драгоцено време. Стаљин враћа наше земље у Западној Белорусији и Украјини.

Ово се ретко памти, али је Јосиф Висарионович, након што је извео успешну и брзу зимску кампању против Финаца 1939-1940, успео да избегне рат са колективним Западом. Уосталом, Енглеска и Француска су већ биле у стању „чудног“ рата са Немачком и већ су планирале рат са СССР-ом. Напади на Русију у Скандинавији и на Кавказу. За Хитлера би ово био фантастичан поклон - његови главни противници су започели рат једни са другима. Али Стаљин је успео да изађе на крај са Финском брже него што се очекивало на Западу. Вратио је Виборг и ојачао одбрану Лењинграда у северозападном правцу. Тада је Стаљин вратио наше земље на Балтику и у Бесарабији. Одбрана на западном правцу је све јача.

И ево немачких дивизија, за разлику од 1914. године, у Паризу. Британци су поражени и беже на своје острво. Немци почињу да „добијају“ Британску империју, која нас је толико размазила у прошлости. А руски војници се не боре против Немаца и не журе да постану „топовско месо“ у рукама Лондона и Вашингтона. Светски рат је почео без нас! Западна елита и „финансијска интернационала“ то нису могли да опросте црвеном цару. Активно се ради на томе да се све врати на стару путању, да се Немци и Руси супротставе. Вреди напоменути да западњаци (укључујући Русе) још увек не могу заборавити овај неуспех. На сваки начин понављајући митове о „крвавом џелату“ Стаљину, његовој „завери“ са Хитлером у лето 1939, због чега је наводно почео светски рат. Потпуно ћутећи о чињеницама својих завера са Фирером (предаја Рајнске области, Аустрије, Судета, Чехословачке, Пољске итд.), покушаја да се Рајх постави на СССР.

О слабостима Уније


Јосиф Стаљин је боље од икога знао слабости земље Совјета. Уосталом, није била далеко ни катастрофа из 1917. године, није прошло ни четврт века. Друштво је и даље било нестабилно. Нове генерације су већ постајале срж друштва служења и стварања. Били су пуни енергије и ентузијазма. Старе генерације су делом преваспитане, делом одвучене у прошлост. Многи људи, посебно на периферији, сањали су, можда само на подсвесном нивоу, о повратку у прошлост, у стабилну „мочвару”. Са хановима, заливима, борделима и тавернама уместо истраживачких лабораторија, чуда науке и технологије. Процес трансформације Русије чинио је тек прве кораке, могао је бити прекинут.

Стога је СССР касних 30-их - раних 40-их, као систем, био нестабилан. Катастрофа 1917. године, њено превазилажење, пробој тридесетих година захтевали су невиђене жртве од народа, милиони су погинули, а милиони су мрзели совјетски режим и комунисте. Неко је страдао у случају, неко због својих личних ограничења, неко невино. У земљи је било много гневних људи, „бивших“ или њихових рођака, оних који нису прихватили нови свет. Могли би да постану „пета колона“, подрже интервенционисте. Било је и много једноставно слабих људи, слабовољних, равнодушних, спремних да одустану на прву претњу. оружје, побећи кући или се предати. Тако је СССР заиста личио на колоса са глиненим ногама.

Напетост је владала и у совјетској елити. Дуго је био подметнут мит да је Стаљин свемогући и свеприсутни диктатор, апсолутни монарх који је по сопственом нахођењу пресекао стварност. Међутим, ово су бајке.

Драма је у томе што совјетска елита није била јединствена. Године 1917. и након тога, постојала су два моћна крила: руски комунисти (стаљинисти), који су сањали да изграде „светлу будућност“ за народ; интернационалисти, троцкисти, који су Русију и руски народ сматрали горивом за светску револуцију и изградњу будућег „новог светског поретка“ (опет по западним обрасцима).

У почетку су интернационалисти доминирали у горњим ешалонима совјетске државе. Троцки је виђен као Лењинов наследник. Људи са таквим ставовима чинили су значајан део државног апарата раног СССР-а, врха Црвене армије и Чеке. Нису хтели да граде никакву нову руску државу која би заменила пропало царство. Били су чисти рушитељи, спремни да сруше целу руску цивилизацију до темеља. Уништили су руску веру, руске споменике, светиње, историју и културу. Из руских уџбеника су избацили Александра Невског и Дмитрија Донског, Ивана Грозног и Александра Суворова, Александра Пушкина и Фјодора Достојевског. Русија је за њих била „затвор народа“, Руси – „колонизатори“ и „робови“.

Стаљин и његове присталице, који су доминирали на нижим нивоима партије, створили су нову руску (совјетску) државу, државу. Стога су вратили класичну школу културе и уметности. Заустављено уништавање Руске Цркве. Достигнућа социјализма објективно су била у интересу народа.

Са таквим „конвојем“, у суштини, „пета колона“, која је хтела да се врати идеји светске револуције, искористи ресурсе и богатство Русије, учини земљу полигоном у стварању још једне варијације новог глобалног поретка, то се није могло учинити.

Ово је тајна 1937, Велике чистке. Морао сам да „почистим“, уништим већину револуционарне елите, као потпуно неподобне за стваралачку делатност. У питању изградње нове цивилизације, друштва служења и знања. Не само неприкладно, већ и штетно. Уосталом, није пуштала горе нове изданке, давила оне који су знали да граде и стварају. Ти људи су могли да подмећу, уништавају, лепо говоре, али не и стварају. Међу њима су били људи малограђанско-кулачке психологије, имитатори, опортунисти, бирократе који нису хтели развој, желели су „стабилност“, добро ухрањену мочвару. Приватизација народне државне имовине.

Мистерија 37


Очигледно би у таквом окружењу „мочвара“, Немци или Британци лако формирали „пету колону“ која би ударила избијањем светског рата. Стога је Стаљин извршио „чишћење” партијско-државног и војног племства. Уништени су интернационалисти, троцкисти, бивша „лењинистичка гарда“, трули врх оружаних снага и специјалних служби. Јасно је да нису сви. Али ударац је био толико снажан да смо кроз Велики рат прошли без озбиљних унутрашњих проблема, саботажа, немира, устанака, побуна и револуција. На крају крајева, управо је „пета колона“ убила Руско царство, а не Немци су га поразили у директној борби. И поред свих проблема, царска Русија је издржала рат, страдала је од ударца у леђа.

Јосиф Виссарионович је освојио нову победу - победио је "пету колону" (Како је Стаљин победио "пету колону"). Није дозволио унутрашњим „пацовима“ да сруше совјетску владу када је почела следећа европска инвазија. Али преживели скривени троцкисти, партијски функционери и бирократе који не желе да иду у будућност мрзеће Стаљина (међу њима је, очигледно, био и Хрушчов).

Совјетски лидер је намеравао да учини још један важан корак у будућност – да ограничи моћ Комунистичке партије, да је уклони са руководства државног апарата и привреде, остављајући само постављање стратешких циљева, идеологију и кадровски рад у својој напунити. Комунисти је требало да постану нека врста „реда мачевалаца“, који својим примером показују пут у светлију будућност. Али партијски функционери нису хтели да се одрекну своје моћи и саботирали су овај процес. Ствари су ишле тешко, праћене чисткама, реструктурирањем административног апарата, народних комесаријата-министарства. Стаљин није успео да реши овај проблем пре рата. После рата је желео да се врати овим плановима, али су успели да га елиминишу. Након тога је почела неповратна деградација партије и совјетске државе, која је кулминирала катастрофом 1985-1993.

Стога су Хитлер и снаге Запада иза њега могле да рачунају на могући велики државни удар у Москви у случају новог великог рата и великог пораза Црвене армије. Пораз главних снага Црвене армије на западном правцу, опкољавање и хватање читавих армија, губитак највећих градова и најважнијих индустријских региона – а Стаљин или капитулира потписивањем новог Бреста, или партијски функционери и војска ће га уклонити. Затим, да би одржали власт, капитулирају пред Немачком. Рајх ће добити „животни простор“ на Истоку – балтичке државе, Западну Белорусију, Украјину, Крим, нафтне регионе Кавказа. Остатак Русије, могуће распарчан у неколико марионетских државних формација, биће колонија „Вечног Рајха“. Нова власт, највероватније, више неће бити комунистичка. Војна диктатура (за такву улогу је, на пример, припремљен Тухачевски) или националистички режими, дајући пример нацистичког Рајха. Комунистичка партија ће бити забрањена, колективне фарме ће бити распуштене, део привреде ће бити приватизован, део ће бити стављен под контролу Немаца (стратешки важна предузећа, рудници).

Међутим, Стаљин је добро научио лекције палог Руског царства. Неутралисана је „пета колона“ у партијско-државној елити, војсци и специјалним службама. „Свежа крв“ је излечила партију, државни апарат, оружане снаге и НКВД. Снаге националних сепаратиста и Басмачи су у великој мери поражене и пре рата. Центри националног сепаратизма су већ током рата, као у Чеченији и на Криму, немилосрдно и брзо угашени. То је објективно био прави потез.

Незрелост совјетске индустријске цивилизације


Још једна чињеница слабости Совјетског Савеза била је незрелост индустријске цивилизације. Највећи део официра и војника Црвене армије чинили су бивши сељаци или деца радника прве генерације, који су се тек населили у градовима. Носиоци архаичне, сељачке Русије били су објективно инфериорни у „рату мотора“ у односу на децу урбане, машинско-индустријске немачке цивилизације. Грађани су у рату индустријског типа тукли представнике аграрног друштва. Немци су у својој индустријској, техничкој револуцији надмашили Русе за неколико генерација. И сетили су се своје техничке надмоћи у Првом светском рату, када је немачка артиљерија уништавала читаве пукове руских војника.

СССР је, за разлику од Руске империје, већ имао квантитативну супериорност над Немачком по броју авиона, тенкови и оружје. Али радило се о квалитету. Машином су управљали бивши сељаци. До лета 1941. Црвена армија још није била јединствен борбени механизам, попут Вермахта. Било је проблема са управљањем, организацијом, комуникацијом и интеракцијом.

Још нисмо научили да у потпуности искористимо нову техничку моћ совјетских оружаних снага. На пример, тенковске трупе. До почетка рата СССР је имао најбољи средњи тенк на свету - Т-34. Али у исто време нису му била обезбеђена средства комуникације и надзора. Тако је и у организацији оклопних формација. Немачка тенковска дивизија обухватала је моторизовану пешадију, артиљерију, противтенковску, инжињеријску, извиђачку и друге јединице. Резултат је био јединствен, добро координисан и прилично савршен борбени механизам који је могао самостално да решава борбене задатке. Такође, немачке мобилне формације су добро сарађивале са Луфтвафеом. Совјетски механизовани корпус је био лишен таквих могућности, инфериоран у организацији. И док смо учили од Немаца на бојном пољу, умивали смо се крвљу. Немци су били добри "учитељи", ускоро ће совјетски танкери постати најбољи на свету.

Руси су брзо научили и убрзо су почели да туку најбољу војску на Западу – Вермахт. Управо је аграрна, сељачка прошлост постала један од узрока катастрофа 1941. године. Штавише, овај сељачки почетак проширио се и на командни кадар, који је много грешио у рату. Совјетску команду пре рата заносила је бројност - дивизије, механизовани корпуси, авиони и тенкови. Заборављајући на технологије организације и комуникације. Немачка војска је на почетку рата била боље организована и вођена, имала је јединствено искуство победоносних похода. Висок морал, вера у њихову „непобедивост“.

Дакле, са чисто материјалног становишта, СССР је имао предност у односу на Рајх. Москва је знала да Немачка није спремна за дуг рат на исцрпљивање. Али психолошки, совјетски систем је био млад, незрео и нестабилан. Друштво и совјетска елита су још увек били прилично нестабилни, били су у фази преласка на нову, вишу фазу. Хитлер је сматрао да би Русија могла бити сломљена блицкригом. Он је Црвену армију сматрао огромним, лоше организованим и контролисаним хордама које су могле бити сециране, распршене, опкољене и уништене. Стотине дивизија су биле „сирове“, бивши сељаци су само савладали трактор и прешли у тенкове.

То је схватио и Стаљин, који је дао све од себе да одложи избијање рата. Нагађао је о „влажности“ нове индустријске Црвене армије. Рат са Финском је био добра лекција. Оружане снаге СССР-а и друштво патиле су од многих растућих болова. Требало је играти на време, па отуда и опрез и флексибилност Москве у односима са Берлином.


Инвазија. К. Василиев. Почетак рата. Немачке трупе улазе у колони на територију Кијево-Печерске лавре. Дигнута је у ваздух Успенски сабор, споменик руске архитектуре XNUMX. века. Над древним руским градом надвили су се грмљавински облаци. Долазе фашистички освајачи. Али руски светитељи и даље стоје на трошној цркви. И верујемо да ће победа бити наша
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

139 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +34
    1. јун 2021. 04:52
    А Стаљин није уништио револуционарну елиту, већ тзв. „Црвено племство“, да не буде забуне. Клизалиште је било усмерено на оне који су закључили да му је све могуће само зато што је био „хладњак револуције“, убацили све и почели пуним плућима на штету општег циља (Блухер је живописан пример). Наравно, међу њима су углавном били тзв. револуционарна елита.
    1. +15
      1. јун 2021. 05:48
      Цитат: Фар Б
      А Стаљин није уништио револуционарну елиту, већ тзв. „Црвено племство“, да не буде забуне.

      И коме се ми сада понашамо као такво „црвено племство“? (Ако чо - управо сам питао. лол )
      1. +27
        1. јун 2021. 05:53
        Пријатељи пријатеља пријатеља? Који се премештају са места на место, а не скидају са хранилице, а још више, не дај Боже, не стрељају, јер „то нису наше методе“ (в). (Ако чо, управо сам одговорио лаугхинг )
      2. +11
        1. јун 2021. 08:05
        Цитат из АУЛ
        (Ако је тако - управо сам питао.)

        Ево, стигло је већ пар минуса за питање! Разумео (није будала), никако да се постављају таква питања!
        1. +18
          1. јун 2021. 08:59
          Цитат из АУЛ
          Ево, стигло је већ пар минуса за питање! Разумео (није будала), никако да се постављају таква питања!

          И не марите за ове минусе, плусеве? А у вези са главним питањем племства, још 90-их, Чубајс је отворено изјавио да их није брига ко је власник имовине, главна ствар је да је брзо дистрибуирају како би створили класу власника (племића) како би онемогућавају покушај повратка у социјално оријентисано стање. Није било питања правде ни тада ни сада.
          1. +7
            1. јун 2021. 09:41
            Цитат из кккк
            И не марите за ове минусе, плусеве?

            Да будем искрен - дубоко сам вртио све ове плусеве и минусе, знајући њихову цену. Као и играчке нараменице ове потпуно пристрасне оцене. hi
            1. +4
              1. јун 2021. 14:15
              Цитат из АУЛ
              Да будем искрен - дубоко сам вртио све ове плусеве и минусе, знајући њихову цену.

              Топло подржавам...
          2. 0
            4. јун 2021. 09:41
            Да, ова звер је већ провела додатних 30 година...
        2. -КСНУМКС
          1. јун 2021. 09:36
          Цитат из АУЛ
          Ево, стигло је већ пар минуса за питање!

          Дао сам ти трећу.
          Цитат из АУЛ
          да постављају таква питања

          Али не за питање (добро питање), већ за постсцрипт
          Цитат из АУЛ
          Ако чо - ја
      3. +18
        1. јун 2021. 09:04
        И коме се ми сада понашамо као такво „црвено племство“?
        За почетак отворите спискове градске куће Санкт Петербурга из времена А. Собчака .......
        1. +1
          3. јун 2021. 08:52
          Објасни некоме!!! Зашто у Енглеској и САД не постоји „пета колона“? А у Јапану не.. Зашто се те исте „пете колоне“ појављују моћно само у оним земљама које Енглеска и САД не воле?
          1. +1
            4. јун 2021. 12:30
            Цитат: муниција
            Објасни некоме!!! Зашто у Енглеској и САД не постоји „пета колона“? А у Јапану не.. Зашто се те исте „пете колоне“ појављују моћно само у оним земљама које Енглеска и САД не воле?

            ===
            шта си узео, а шта није? не тако давно, потоњи су се нагурали на конгресу. а такође и црнци, а такође и Индијанци. у Европи сви и свашта, од националиста до радикала. само да власти и новчаници држе гледају, заустављају, кажњавају.
            1. 0
              4. јун 2021. 12:38
              Цитат: Викторио
              шта си узео, а шта није? не тако давно, последња маса прошетала је конгресом

              „пета колона“ није гомила незадовољника. Ово је група високопозиционираних и моћних људи који су убеђени да издају интересе своје земље.
              1. 0
                4. јун 2021. 22:42
                Била је тако занимљива књига „Нама је немогуће“. Рузвелт је 1936-37 добио меморандум у коме се наводи да се у Сједињеним Државама спрема државни удар сличан немачком. Одмах су именована имена генерала, конгресмена и сенатора. Рузвелт је створио посебан одред, односно комисију. Неки су послати у иностранство у амбасаде, неки су завршили у специјалним затворима, неки нестали. Генерал из штаба проглашен је лудим и завршио је у лудници. Али ствар је у томе што је он копирао папире и дао их свом пријатељу. Када је генерал добио ударац, овај његов пријатељ је схватио шта се дешава и кренуо да се провоза по Европи. Написао је књигу у Француској и неки од ових материјала су завршили у овој књизи. Књига је забрањена у САД. Другу књигу са додацима објавио је пре смрти, знао је да се неће покајати. Ево пете колоне. Нешто слично се догодило у Великој Британији. Али тамо су од почетка рата све вође пете колоне стављене иза решетака, и то не у Енглеску, већ у Канаду. Хитлер се касније жалио да је Стаљин уклонио своје, али се сам сажалио.
          2. +1
            23. јун 2021. 00:44
            Цитат: муниција
            Објасни некоме!!! Зашто у Енглеској и САД не постоји „пета колона“?

            вероватно због тога што се ова пета колона (за запад комуниста) жестоко чистила не 1 годину, као код нас 1937. године, него у току, и тако до данас. научите како је било забавно на пример у Италији у послератним годинама. лол треснули су премијера и не трепнули капком. Мусолини је пре рата таква питања уопште решавао једноставно. послао своје црнокошуљаше да избегне непотребну правну бирократију. види Вероника Крошенинникова.
      4. -1
        1. јун 2021. 12:46
        Да ли сте толико забринути да сте буквално "пола окрета" одлучили да промените тему? . Штавише, још је прилично „рано“... Другим речима, систем, за који је тзв. „племство-племство-непотизам“, појава много карактеристичнија и масовнија него за Црвено царство. Чак и да он, у тзв. „развијене“ земље, лепи за себе ознаку „западна демократија“ и активно имитира „борбу против корупције“...
      5. +2
        1. јун 2021. 18:51
        Медведев ... олигарси у Кремљу
      6. +1
        1. јун 2021. 19:15
        То су „нови Руси“ – Березовски, Абрамович итд. Са ким се још слагао наш председник 2000. године?..
        1. +3
          2. јун 2021. 13:04
          Прво, способност и спремност да се испоштују договори је предност предвиђеног политичара, а никако његова „мана“. Друго, Путин је био тај који је (испод објектива телевизијских камера) упозорио све поменуте „олигархе“ да су „једнако удаљени“ од власти. Другим речима, или „бизнис“ или „политика“... Али Ходорковски, Березовски, Гусински су тврдоглаво наставили да АКТИВНО „комбинују“ једно са другим. За ово су, сасвим, или отишли ​​да мељу кревет, или су јурнули преко брда.
    2. +17
      1. јун 2021. 05:53
      Зашто је Стаљин уништио револуционарну елиту

      Елита је стабилна заједница са дубоким везама својих чланова, који имају заједничке интересе и приступ полугама стварне моћи.
      Велика совјетска енциклопедија

      А полуге стварне моћи треба да буду концентрисане у истим рукама. Да ли је одговор јасан?
      А питање није исправно постављено. Стаљин није одмах уништио шаролику такозвану „револуционарну елиту“, али је у почетку само прилично исправно ограничио њен приступ полугама моћи, али су они који су ову исправност помешали са његовом слабошћу и наставили да теже моћи – касније уништили. Мајкл их је исправно описао као "црвено племство"
      1. +5
        1. јун 2021. 05:56
        Договорити се. Само нисам много писао. Углавном, хтео сам да се ограничим на прву реченицу, али рука на оловку, оловка на папир... Па, разумете ме hi
      2. +21
        1. јун 2021. 06:47
        Реч „елита“ повезујем са речју „скупо“ – елитно становање, елитни аутомобил, елитни слојеви са смањеном друштвеном одговорношћу итд.
        А само „елитни произвођач“ је нешто што други не могу.
        „Елита“ је првенствено самозвана. И Дмитриј је исправно навео везу са ТСБ, елите имају главну заједничку интересу, која се не поклапа увек са националним. am И само они одлучују ко заслужује да буде у елити, а ко није, а не као народ.
        Стаљин је са истомишљеницима извршио укидање овог система. Под њим су социјални лифтови ефективно зарађени, али су на крају елите поново победиле, што је довело до распада СССР-а.
    3. +6
      1. јун 2021. 07:09
      Цитат: Фар Б
      А Стаљин није уништио револуционарну елиту, већ тзв. „Црвено племство“, да не буде забуне. Клизалиште је било усмерено на оне који су закључили да му је све могуће само зато што је био „хладњак револуције“, убацили све и почели пуним плућима на штету општег циља (Блухер је живописан пример). Наравно, међу њима су углавном били тзв. револуционарна елита.

      1. Сада ће постојати океан таквих "прилагођених" чланака.
      2. Под Стаљином је земља расла, привреда је направила искорак од феудализма до индустријског социјализма, становништво је расло. Како ће Јединствена Русија одговорити?
      3. Светски ауторитет СССР-а под Стаљином био је неоспоран. А чиме се може похвалити капиталистичка држава 3. света?
      4. Совјетска индустрија до сада не може да заврши јело, али ипак пљују по СССР-у.
      5. Наука је под Стаљином дошла у први план у свету, како да одговори невести? Масовни егзодус младих, укључујући научнике, из земље?
      6. Под вођством друже. Догодила се Стаљинова победа. Не као Донбас, пола Европе је ослобођено.
      7. Образовање, медицина, култура све је расло и развијало се.
      8. Паркови су постављени, а не изграђени од стране свих врста лопова. Одметници су радили на градилиштима социјализма за храну и изоловано од совјетског друштва.

      Зато, када пљујете Стаљина и СССР, пљујете на бољу будућност која би могла бити. Као у Кини на пример.
      1. +4
        1. јун 2021. 09:05
        Цитат: Цивил
        Зато, када пљујете Стаљина и СССР, пљујете на бољу будућност која би могла бити. Као у Кини на пример.

        Уз сво дужно поштовање према Стаљину (ја сам његов присталица), направио је глобалну грешку, која је на крају довела до распада државе (узгред, сада опет пролазимо кроз ово) – није створио механизам за пребацивање власт и стварање управљачке елите спремне да настави свој рад. Једноставно речено, очистио је политичко поље око себе. Да будем потпуно објективан, па Хрушчов, Брежњев и даље по списку, сви су потекли из тих времена.
        1. 0
          1. јун 2021. 10:16
          Цитат из кккк
          није створио механизам за пренос власти и стварање управљачке елите спремне да настави његов рад. Једноставно речено, очистио је политичко поље око себе. Да будем потпуно објективан, па Хрушчов, Брежњев и даље по списку, сви су потекли из тих времена.

          У основи јесте. Тек сада су чувени састанци Политбироа маја 1941. и јануара 1944. јасно показали да је било очигледно мање присталица Стаљинове линије него оних који су се противили стварању руководства земље без контроле бољшевика-комуниста, чак и међу малим бројем чланова поменути Политбиро. Ако у мају 41. питање једноставно није подржала већина, онда су у јануару 44. одбили да уопште разговарају на ову тему!
          Као резултат тога, остарели и болесни И. Стаљин је (вероватно) поново одложио решење проблема партијске моћи над радницима у производњи до бољих времена. Можда су најближи сарадници Берије и Маленкова планирали да заврше посао који је Стаљин започео још 1936. године. Авај. Није расло. Партиократија није дремала, није хтела да се одрекне власти. А све се завршило државним ударом у јуну 1953. године.
          1. +1
            1. јун 2021. 14:15
            Цитат из: сталкервалкер
            Авај. Није расло.

            У томе је цела поента, да није битно из ког разлога није успело, кључно је да није срасло, а то је, како је време показало, довело до највеће трагедије наше државе .
      2. 0
        23. јун 2021. 00:54
        Генерално се слажем, али...
        Цитат: Цивил
        Одметници су радили на градилиштима социјализма за храну и изоловано од совјетског друштва.

        Тата Ефима Шифрина је премотао 10 за шпијунажу, а онда је овим „рационом“ купио кућу у Јурмали. „непријатељи народа“ у СССР-у имали су више могућности него сада за просечног грађанина РФ захтева
    4. 0
      1. јун 2021. 15:31
      Цитат: Фар Б
      Наравно, међу њима су углавном били тзв. револуционарна елита.
      Да ли је то само елита? Међутим, аутор вешто идеолошким брбљањем прекрива стварност:
      „У једном историјском тренутку Русија је окончала неписменост, незапосленост, обучила милионе стручњака за науку, технологију и образовање.
      Да, милиони су научени да читају – али ништа више. Напротив, огроман број истакнутих научника је потиснут или физички уништен. Ако је пре револуције Русија могла да се поноси светски познатим именима Бутлерова, Мендељејева, Зињина, Зелинског, Ипатијева (хемичари), Лебедева, Попова (физичари), Вавилова, Колцова, Тимофејева-Ресовског (биолози), онда после револуције за Велики отаџбински рат остали су само швондери попут Лепешинске и Лисенка. Уништене су читаве области науке, а последице се и даље осећају. Тек када се појавила витална потреба за атомским оружјем, партијска превара је коначно престала да неограничено нарушава науку, и барем је физика избегла потпуни пораз као биологија и хемија. Али научници, на нивоу предреволуционарних, нису се појавили у Русији – осим неколико имена која су се школовала у иностранству (Ландау, Капица) или мигранти из иностранства (на пример, Бруно Понтекорво)
      Молба аутору: мање ентузијастичног брбљања, више чињеница. И то је незгодно. Не читате псалтир са трема, а не на митингу Комунистичке партије.
    5. +1
      1. јун 2021. 16:54
      Цитат: Фар Б
      Клизалиште је било усмерено на оне који су закључили да му је све могуће само зато што је био „хладњак револуције“, убацио је све и почео пуним плућима на штету општег циља (Блухер је живописан пример)

      О ! Коначно сам добио! Моја два деда, деда Рус и Украјинац, сељаци са непотпуном црквеном парохијом, женина бака са непотпуном средњом школом били су „Хероји“... И сваки други грађанин СССР-а. Зато су и проглашени за народне непријатеље... Дивна су дела твоја Господе....Можда је довољно петљати се по овој теми!
    6. -1
      2. јун 2021. 08:02
      Време је да себи дате рачун да тзв. Крајње је време да се „стаљинистичке репресије“ преименују у репресије троцкиста...
  2. +3
    1. јун 2021. 05:52
    Још једном сам се уверио како је Јосиф Висарионович ходао по ивици бритве !!! Знам ово одавно и разумем, али, у сваком случају, хвала!
  3. +24
    1. јун 2021. 06:00
    Сукоб десне и леве хемисфере, са аутором, замена појмова, руска цивилизација и совјетски вођа.Други Брест, аутор, бавићете се првим.
    1. +12
      1. јун 2021. 06:50
      "Глагол гори" овај Самсонов. Али он збуњује руску војску, совјетску и Црвену армију.
      1. +17
        1. јун 2021. 07:29
        Да, не само глагол осмех
        Ја лично скоро сам полудео од илустрације на челу чланка, у којој је, према речима аутора, Стаљин у морнарској униформи 1937. године. уништава „револуционарну елиту“ код Севастопоља белаи
        1. +5
          1. јун 2021. 09:24
          hi и не иди на кров, драга! лаугхинг ти на здрав добар су потребни
      2. +7
        1. јун 2021. 09:11
        Препознајем Самсонова.
        Он је све то спојио. Чланак о 37. години, Другог светског рата још није било. А слика морнара није јасно зашто.
        О руским класицима и херојима (Невски, Донској, Суворов итд.) Они су забрањени управо за време Стаљинове владавине, а сећали су их се тек након почетка рата.
        1. +3
          1. јун 2021. 09:37
          Цитат: Ковач 55
          ..... О руским класицима и херојима (Невски, Донској, Суворов итд.), забрањени су управо за време Стаљина, а тек после почетка рата су се сећали.
          После Револуције 1917. дошло је до негације на класној основи. Како се социјалистичка конструкција развијала, значајне личности су се постепено враћале у историју. На пример, 1937. године објављено је 9 томова ---- ИСТОРИЈА 19. ВЕКА, чији је уредник Тарле. Тамо се, истина, нису сасвим ослободили класног приступа. На пример, о Кошћушку --- позитивно, као борцу против царизма. И борио се управо са Русијом. (И тако названа улица појавила се у Лењинграду)
          1. +4
            1. јун 2021. 09:58
            Цитат из Рептилиан
            После Револуције 1917. дошло је до негације на класној основи. Како се социјалистичка конструкција развијала, значајне личности су се постепено враћале у историју. На пример, 1937. године објављена је књига од 9 томова ---- ИСТОРИЈА 19. ВЕКА, приредио Тарле

            Тако је – догађаји у међународној арени друге половине 30-их година јасно су показали да се СССР сам не може носити са нацистичком Немачком. И не само СССР... Још више ако је Пољска у савезу са Немцима. Али нико није хтео да склопи споразум о узајамној помоћи са земљом чији је циљ био стварање Светске социјалистичке републике, што је написано у преамбули „Лењинског устава“ из 1924. Да, и на Далеком истоку, царски Јапан није задремао. И на крају, совјетско руководство је морало не само да натера Маоа да самоуниште новостворену Социјалистичку Републику Кину, већ и да, на крају, одбије војну помоћ Куоминтангу, јер. "... Боливар не може да поднесе два...".
            А ако сте рекли "А", требало би да кажете и "Б". Припреме за усвајање новог устава 1936. године, укључујући универзалне директне изборе руководства земље тајним гласањем, довеле су до тога да земља није имала право да напусти своју хиљадугодишњу историју, своје хероје. Овом времену припада и објављивање поменуте Историје коју је уредио Тарле. И школе су почеле да уводе предмет "Историја". И вратили су чак јелке, али као новогодишње.
            1. +4
              1. јун 2021. 10:08
              ......божићне јелке.....
              Читао сам да је прва јелка била у Кремљу, Нова година је проглашена пролетерским, а не верским празником. (То јест, дошло је до замене концепата које су људи прихватили. добар
              Упоредите са 4. новембром --- Дан помирења и сагласности. Такође упореди са 12. јуном .....))
              1. +4
                1. јун 2021. 10:25
                Цитат из Рептилиан
                Нова година је проглашена пролетерским, а не верским празником. (То јест, дошло је до замене концепата које су људи прихватили

                Превише оштри заокрети збунили су не само просечног партијског активисту, већ и обичне људе. Забрањено, дозвољено...
                колега
                Питање војног савеза било је хитно, а промена спољне политике захтевала је промену унутрашње политике. Морао сам да се ограничим на пола мере...
                1. +4
                  1. јун 2021. 10:32
                  ..... па забрањују па дозвољавају .....
                  Чини ми се да се живот 20 година после Револуције толико променио да су сви већ видели предности совјетске власти, док су добро знали, памтили, причали младима о животу под царем, о грађанском рату.
                  1. +3
                    1. јун 2021. 10:44
                    Цитат из Рептилиан
                    Чини ми се да се живот 20 година после Револуције толико променио да су сви већ видели предности совјетске власти,

                    Тако је.
                    Али полазишта су другачија. Зато је И. Стаљин рекао 4. фебруара 1931. у говору на Првој конференцији радника социјалистичке индустрије да „.. Заостајемо 50-100 година за напредним земљама. Ову удаљеност морамо прећи за десет година. Или урадимо то, или ћемо бити сломљени..."
                    Ако су се „на терену” ствари одвијале мање-више подношљиво, у горњим ешалонима власти криза је достигла максимум у питању „ко има јачу фонтану”. Да, и у војсци су ствари ишле, рецимо, лоше.... Било је довољно присталица перманентне теорије револуције у средњим партијским активистима на нивоу региона и територија. Догађаји у Шпанији су показали да су присталице Троцког имале огроман утицај на тамошња дешавања. Резултат је била закулисна оптужба СССР-а за „некадашње агресивне намере“, до могућег савеза Француске, Чехословачке, Румуније, балтичких земаља и СССР-а није дошло.
                    1. +1
                      1. јун 2021. 10:54
                      Цитат из: сталкервалкер
                      ..... Али референтне тачке су различите. Зато је И. Стаљин рекао 4. фебруара 1931. у говору на Првој конференцији радника социјалистичке индустрије да „.. Заостајемо 50-100 година за напредним земљама. Ову удаљеност морамо прећи за десет година. Или урадимо то, или ћемо бити сломљени..."

                      И после свега претрчао ову дистанцу! Електрификација, индустријализација, стварање новог, социјалистичког човека, образовање, медицина, продужавање животног века....
                      Сада стално слушамо лажи и клевете о том времену. Али од 90-их, странци су долазили да то проучавају и раде у архивима, у које им раније, под СССР-ом, нису смели. Они пишу књиге, неки чак и објављују на руском.
                      1. +1
                        1. јун 2021. 12:03
                        Цитат из Рептилиан
                        и рад у архивима, у које раније, под СССР-ом, нису смели.

                        Дима, не знам, НЕ ПИШИ!!! И немој превише размишљати!
                      2. +5
                        1. јун 2021. 12:11
                        Цитат из калибра
                        Цитат из Рептилиан
                        и рад у архивима, у које раније, под СССР-ом, нису смели.

                        Дима, не знам, НЕ ПИШИ!!! И немој превише размишљати!

                        И шта ти знаш о томе? Последњи пут сам имао коментаре на наслове књига пре годину дана и касније. Нећу сад да гледам. Да није било начина да се приступи архиви написала је италијанска списатељица која је проучавала Троцког и његово време када је дошла код нас. Ако сте заинтересовани, вратићу јој некако презиме... Или мислите регрес да ако имате дозволу добијену као резултат СССР-а, онда знате све вассат Сигуран сам да постоје толеранције за озбиљно захтева Твоја његова....
                      3. -2
                        1. јун 2021. 12:22
                        Управо у доба СССР-а у наше архиве долазило је много страних истраживача. Није им све дато, јесте, али су радили. Требало је показати свету нашу отвореност и слободу рада истраживача. Дакле, није било 100% баријере. И не мислим, али знам да не треба да се пењеш у калашов ред са свињском њушком. Ако постанете доктор наука, онда ћете открити много тога о чему сада имате само најповршнију и чисто филистерску идеју.
                        Николас Верт, Шила Фицпатрик – ово су само два имена за која се сећам да су била и радила до 1991. године. Али заправо их има много више...
                        Верт је, иначе, радио за нас три године ...
                      4. +6
                        1. јун 2021. 12:53
                        Реч је о томе да је у постреволуционарном периоду, током те борбе и репресије, ма ко их спроводио, макар и Јежов, макар неко, заплењена и нека периодика и белетристика. На пример, онај где се помињао Троцки. Скоро милион примерака КОМСОМОЛИЈЕ Безименског, на пример, заплењено је и уништено.
                        Тада је било суштински важно ---- искључити Троцког из процеса, пошто је већ било јасно ----- сада је светска револуција немогућа, кренуо је курс ка социјализму у једној јединој земљи.
                        Шта су тачно странци примали под СССР? Сумњам да је све у реду....
                        Било је различитих безбедносних дозвола....
                      5. -4
                        1. јун 2021. 13:26
                        Наравно, не све. Али били су! Написали сте да нису смели под СССР. Али ово је већ лаж. Дозвољено, мада, да, не за све документе. Данас у 18.00 часова биће мој материјал о раду у архиви. Иначе, Дима, и данас у њима можеш да радиш без икаквих дозвола. Петар их има довољно. Није недостатак приступа крив што у њима нећете радити!
                      6. +4
                        1. јун 2021. 13:51
                        Од милионитог издања КОМСОМОЛИЈЕ, неколико примерака се тајно чува од свих у приватним колекцијама. И ово није једина књига такве судбине.Међутим, сада постоји репринт лаугхинг Дивно издање. добар И само презиме Троцки.
                        Сада се објављују и друга репринт...
                        О дозволама. Знате ли да учитељ, чак ни сродник, није највиши положај? Испоставило се да није. Уосталом, да ли су у социјализму постојали положаји секретара окружног комитета, градског комитета, обласног комитета? Мислим да имају више безбедносне провере од вас. Зашто да идем у архиву? Ако желим да пронађем своје рођаке, обратићу се посебно обученим људима.
                      7. -4
                        1. јун 2021. 15:33
                        Цитат из Рептилиан
                        Мислим да имају више безбедносне провере од вас.

                        Духовит си. Постојала су само 3 облика пријема и без обзира ко сте ... ја сам имао други. До архиве ЦК Комсомола. Више ме није вукла Архива ЦК КПСС. Али ТсГАНКх и ТсГАОР, МО - молим вас. А ви, наравно, уопште немате шта да радите у архиви. Ваша судбина је коришћење секундарних информација.
                      8. +4
                        1. јун 2021. 15:44
                        Д Колико сам разумео, не идете у архиву због знања, већ искључиво због зараде.? О чему су писали, кажу, скупо је Подолску, неће се исплатити? (Или негде другде). зарађујем некако...
                      9. -3
                        1. јун 2021. 16:00
                        Цитат из Рептилиан
                        зарађујем некако...

                        Свако има свој метод, Дима. Коме је поп, коме поп, а коме ћерка попова!
                      10. +3
                        1. јун 2021. 16:42
                        Иначе, о својој ћерки.....некако сте написали да је добро што је ваша ћерка, родбина, сада постала агент продаје? Маске и слично? Па, пре скоро 20 година, моја мајка ме је, радећи као агент, позвала у фирму у којој је радила... Такве су биле околности.... Нисам био задовољан, мислио сам да је то привремено, (упркос брзом зараде) тек недавно се слажу са овим радом...
                      11. +3
                        1. јун 2021. 21:07
                        Више ме није вукла Архива ЦК КПСС. Али ТсГАНКх и ТсГАОР, МО - молим вас.

                        Опет љубав према ексклузивности. Нарцис у праву. У свим архивима има доста материјала о трећем и другом облику.
                      12. +2
                        1. јун 2021. 22:12
                        hi добро вече, драги Сергеј! лаугхинг Нисам још код куће, али враћам се ускоро. Архиве, наравно, могу пружити разне информације .....
                        Волим да идем у музеје. Контакт са историјом.... Иако често посећујем музеје, у поређењу са неким познаницима, нисам био у свим музејима у Санкт Петербургу. Исто се може рећи и за подручје
                      13. +1
                        2. јун 2021. 08:06
                        Добро јутро, Дмитриј. Узео би неку тему, али пиши на њој, пошто волиш да идеш у музеје. Ово неће бити узалуд.
                      14. 0
                        2. јун 2021. 08:36
                        hi и нисам џабе! вассат Културно сам обогаћен! Па, свиђа ми се! Гледајте, слушајте, читајте о музејима, о експонатима. добар
        2. +1
          1. јун 2021. 21:04
          а тек по почетку рата су се сетили.

          Ајзенштајнов филм „Александар Невски“ које године, не подсећате ме?
        3. -1
          2. јун 2021. 19:39
          О руским класицима и херојима (Невски, Донској, Суворов, итд.), они су забрањени управо за време Стаљинове владавине

          Тарихов филм „Капетанова ћерка“, 1928
          Филм Ивановског "Дубровски", 1936.
          Петров филм „Петар Велики“, 1937.
          Ајзенштајнов филм „Александар Невски“, 1938.
          Филм Пудовкин "Минин и Пожарски", 1939.
          Филм Пудовкин "Суворов", 1940.
          Филм Левкојева "Пионир штампарије Иван Федоров", 1941.
          Герасимовљев филм по драми Љермонтова "Маскарада", 1941.
          Петров филм "Кутузов", 1943.
          Ајзенштајнов филм „Иван Грозни“, 1945 (1. серија).
          Филм Пудовкин "Адмирал Накхимов", 1946.
          Ромов филм "Адмирал Ушаков, 1953"
          Итд.
          Па коме је тамо забрањен Стаљин?
    2. -5
      1. јун 2021. 07:38
      Цитат из парусника
      Сукоб десне и леве хемисфере, са аутором, замена појмова, руска цивилизација и совјетски вођа.Други Брест, аутор, бавићете се првим.
      И тамо - власници Вашингтона, Лондона и Париза су поставили Хитлера против СССР-а да би га уништили по сваку цену, али су се истовремено сами борили против Хитлера и пружили озбиљну војну помоћ СССР-у у виду ленд-леасе-а. колега
      1. -1
        1. јун 2021. 08:16
        Стирбјорн (Мајкл)
        И тамо - власници Вашингтона, Лондона и Париза поставили су Хитлера против СССР-а да би га уништили по сваку цену, али су се истовремено и сами борили против Хитлера
        А ко је створио Хитлера? А ко га је снабдевао током целог рата? Штавише, снабдевали су га све до искрцавања дрских Саксонаца 1944. године.
        и пружио озбиљну војну помоћ СССР-у у виду Ленд-Леасе-а
        Ленд-лиз је био неопходан када смо се борили код Москве, када смо се повлачили за Стаљинград. Али није био! А почело је после Стаљинграда, када је свима постало јасно да је СССР опстао и да је Хитлер дошао капут. Тада су се зезали.
        И тако да, „помагали“ су како су могли...
        1. +6
          1. јун 2021. 09:07
          Цитат: Алек_1973
          Ленд-лиз је био потребан када смо се борили код Москве, када смо се повлачили у Стаљинград

          После јапанског напада на Сједињене Државе 7. децембра 1941. године, масовне Ленд-Леасе испоруке су коначно почеле, а прве пошиљке су почеле да стижу 28. децембра 1941. са намером да их сустигну до 1. априла 1942. године[18].

          Међутим, стање се нормализује тек у другој половини 1943. године. Од 800 авиона и 1000 тенкова које је обећала Енглеска, а које је СССР требало да добије у октобру-децембру 1941. године, стигло је 669 авиона (поређења ради, на 1 фронта који су бранили Москву било је 1941 летелица, а од 3. октобра 568. 389 њих је било исправних [19]) и 487 тенкова. Од октобра 1941. до 30. јуна 1942. САД су послале СССР-у 545 авиона, 783 тенка, више од 3 пута мање од обећаног, као и 16 камиона, односно више од 502 пута мање од планираног.5]
          Прве испоруке у СССР трансиранском рутом почеле су у новембру 1941. године, када је послато 2972 ​​тоне терета.

          Неколико фабрика аутомобила изграђено је специјално за потребе Ленд-Леасе-а у Ирану.Укупно је током ратних година из иранских предузећа у СССР послато 184 аутомобила. 112. обе фабрике су демонтиране и одвезене у СССР
          Ленд-леасе снабдевање храном било је од највеће важности за Совјетски Савез уопште, а посебно за Црвену армију (само из САД је испоручено 1 тона).[750] Скоро цела војска, као и значајан део „грађана“ (углавном запослени у кључним војним фабрикама и номенклатури), били су углавном на Ленд-Леасе снабдевању храном са чорбаром, путером, чоколадом итд.
          САД су испоручиле 2 милиона 13 хиљада тона авио бензина (заједно са савезницима – 2 милиона 586 хиљада тона) – скоро 2/3 горива које је током ратних година користила совјетска авијација[38]. Поред готовог ваздухопловног бензина, за његову производњу на територији СССР-а испоручена је и опрема за прераду нафте, а обим ових испорука је био такав да је сопствена годишња производња авио-бензина порасла са 110 тона 000. године на 1941 тона године. 1. године
        2. -1
          1. јун 2021. 09:08
          Цитат: Алек_1973
          А ко га је снабдевао током целог рата? Штавише, снабдевали су га све до искрцавања дрских Саксонаца 1944. године.

          И ко? Вашингтон са Лондоном? Бомбе које су бацили са својих стратега на немачке градове?!
          Цитат: Алек_1973
          Ленд-лиз је био неопходан када смо се борили код Москве, када смо се повлачили за Стаљинград. Али није био!

          Хајде, али Википедија каже другачије
          После јапанског напада на САД 7. децембра 1941. године, коначно су почеле масовне испоруке Ленд-Леасе-а, а прве пошиљке су почеле да пристижу 28. децембра 1941. са намером да их сустигну до 1. априла 1942. године.

          Давно сам приметио да иза употребе оваквих речи као што арогантни Саксонци покушавају да сакрију своје непознавање историје?!
        3. +1
          1. јун 2021. 12:01
          [куоте=Алек_1973]
          Алекс, када је први дервишки конвој дошао у СССР? И сетите се мог чланка о Ленд-Леасе испорукама са фотографијом са ПРАВДА - тенкови Матилда код Москве... Било је доста ствари, иначе. Не једном је писао: „Погледајте Истину 11. јуна 1944. године. Постојало је „Саопштење совјетске владе о испорукама Ленд-Леасе“. Успут, документ.
      2. -4
        1. јун 2021. 10:34
        Цитат: Стирбјорн
        али су се у исто време сами борили против Хитлера и пружили озбиљну војну помоћ СССР-у у виду ленд-леасе-а


        Тада је Хитлер почео да игра по својим правилима, а не по сценарију написаном у Лондону (Јенкији нису имали ништа с тим, али Французи су били у недоумици – није било Ламанша).
        1. -4
          1. јун 2021. 11:25
          Цитат из Цхениа
          Тада је Хитлер почео да игра по својим правилима, а не по сценарију написаном у Лондону (Јенкији нису имали ништа с тим, али Французи су били у недоумици – није било Ламанша).
          Прочитали сте почетак, аутор чланка тврди да су по сваку цену хтели да униште СССР. Надам се да не поричете чињеницу рата савезника са Хитлером и помоћ СССР-а?! Само сам указао на ову контрадикторност у речима аутора, а глупа вата је појурила да ми баца минусе, јер за разумевање више реченица, очигледно, нема довољно интелигенције
          1. +1
            1. јун 2021. 14:12
            Цитат: Стирбјорн
            желео да уништи СССР по сваку цену


            Не, само као јака држава. А то значи повезати рат са другом јаком државом. А Британци су морали (у зависности од ситуације (да стану на једну или другу страну) – познат чисто британски феномен. Они су убеђивали Франке (такође конкуренте) да Хитлер (уз супериорност нордијских народа и јасан фокус на Истоку) ) је најпогоднија фигура.И добио је све олакшице у санкцијама после Првог светског рата, а не умеренију власт Вајмарске републике.
            Хитлер је то разумео и до извесне тачке је играо. А онда је почео своју игру.

            Цитат: Стирбјорн
            Надам се да не поричете чињеницу рата савезника са Хитлером и помоћ СССР-а?!

            Види горе написано.
            Цитат: Стирбјорн
            глупа вата појурила да ми баца минусе

            Превише сам глуп р.а.гу.л. ња је журила да баца минусе
            Цитат: Стирбјорн
            јер за разумевање више од једне реченице, очигледно, нема довољно интелигенције
            1. -2
              1. јун 2021. 19:51
              Цитат из Цхениа
              Превише сам глуп р.а.гу.л. ња је журила да баца минусе

              можда и вата - вата нема националност, то је друштвени феномен, као, на пример, гопник или лопатица (не мешати се са грађанином СССР-а) hi
  4. Коментар је уклоњен.
    1. +2
      1. јун 2021. 08:22
      Шта дођавола пишеш овде? Можете ли да наведете проценат школованих у царској Русији и проценат школованих у СССР-у? Царска Русија је продала своје војнике као стоку за француски новац. У Републици Ингушетији, заосталој аграрној земљи која је кроз рат успела да се избори чак и до Јапана, практично није било сопствене индустрије. Остало се не може помињати.
      1. -2
        1. јун 2021. 09:11
        Цитат: Алек_1973
        У Републици Ингушетији практично није било индустрије

        А ко је тада градио бојне бродове?Ако не знате, онда су све земље, без изузетка, имале проблема са производњом оружја у првим годинама рата, јер нико није предвидео размере битака.
        1. +4
          1. јун 2021. 15:33
          А ко је тада градио бојне бродове? Ако нисте свесни, онда су све земље без изузетка имале проблема са производњом оружја у првим годинама рата, јер нико није предвидео размере битака.
          - омиљена бајка монархиста о бојним бродовима и напредној царској индустрији.
          Исправније је руске бојне бродове назвати енглеским, јер је Енглеска иницирала њихову изградњу. У њима није било ништа домаће осим оклопа. Сва електрична опрема бојних бродова била је из Сименса. Дванаест инча топови бојних бродова били су одлични, али су браве са електричним управљањем биле Вицкерс. Фирма Вицкерс је испоручила Русији јединствене алатне машине, послала своје стручњаке на консултације на први захтев и била спремна да испуни сваки хир купца... Међутим, морате бити дебил да бисте веровали у искреност ове помоћи. Британци су вековима били наши непријатељи и остали су то у Првом светском рату. Изградња руских бојних бродова била је изузетна саботажа Енглеске:
          1. У оперативном и тактичком погледу руски бојни бродови су били застарели и у време постављања пројектног задатка. Чињеница је да су у исто време пројектовани и изграђени енглески дредноути са топовима главног калибра 381 мм. Стога, на пример, у борби за Дарданеле руски бојни бродови са топовима калибра 305 мм не би могли равноправно да се боре против енглеске флоте.
          2. Пројектни задатак за бојне бродове саставили су морнари, у фигуративном изразу „Уплашени Цушима“. Резултат су биле барже за транспорт артиљерије великог калибра, практично неподесне за океанска путовања. То је постало јасно приликом преласка бојног брода Севастопољ са Балтичког на Црно море.
          3. Стратешки, Русија је била копнена земља. Стога је допринос њених бојних бродова „Победи“ био само у томе што су посаде бојних бродова извеле две револуције и Кронштатску побуну. Али у њихову конструкцију упумпана су фантастична средства која су се могла користити за производњу пушака, граната, тешке копнене артиљерије, машиноградње итд. Једноставан пример. Од 1909. до 1917. године у Русији је изграђено 7 (седам) бојних бродова и произведено 5 (пет) лаких митраљеза нимало новог модела (Медсен модел 1902). Штавише, свих пет митраљеза су одбијени од ГАУ пријемника јер су изгледали као прави, али једноставно нису пуцали.
          Сада о проблемима са производњом оружја током Првог светског рата. Бројке за производњу технички сложене војне опреме по земљама говоре саме за себе:
          Пушке, хиљаду
          Немачка 8547,0
          Аустроугарска 3500,0
          Француска 2500,0
          УК 3854,0
          Руссиа КСНУМКС
          Италија 2400,0
          УС 3500,0
          Укупно 27601,0
          ***
          Митраљези, хиљ
          Немачка 280,0
          Аустроугарска 40,5
          Француска 312,0
          УК 239,0
          Руссиа КСНУМКС
          Италија 101,0
          УС 75,0
          Укупно 1075,5
          ***
          Арт.пушака, хиљ
          Немачка 64,0
          Аустроугарска 15,9
          Француска 23,2
          УК 26,4
          Руссиа КСНУМКС
          Италија 6.5
          УС 4,0
          Укупно 151,7
          ***
          Тенкови, хиљаду
          Немачка 0,1
          Аустроугарска
          Француска 5,3
          УК 2,8
          Русија - 0
          Италија -0
          УС 1,0
          Укупно 9,2
          ***
          Авион, хиљ
          Немачка 47,3
          Аустроугарска 5,4
          Француска 52,1
          УК 47,8
          Руссиа КСНУМКС
          Италија 12,0
          УС 13,8
          Укупно 181,9
          ***
          Артиљеријских граната, мил.
          Немачка 306,0
          Аустроугарска 80,0
          Француска 290,0
          УК 218,0
          Руссиа КСНУМКС
          Италија 70,0
          УС 20,0
          Укупно 1051,0
          ***
          Кертриџи, милијарде
          Немачка 8,2
          Аустроугарска 4,0
          Француска 6,3
          УК 8,6
          Руссиа КСНУМКС
          Италија 3,6
          УС 3,5
          Укупно 47,7
          ***
          Аутомобила, хиљада
          Немачка 65,0
          Аустроугарска – око 10 оклопних возила
          Француска 110,0
          УК 87,0
          Руссиа КСНУМКС
          Италија 28,0
          УС 30,0
          Укупно 340,0
          ***
          Узмимо најнапреднију грану индустрије - индустрију авиона. Царска Русија није производила свећице, магнете, високонапонске жице или вентиле за моторе са унутрашњим сагоревањем (ИЦЕ). Сами мотори са унутрашњим сагоревањем нису произведени (само монтажа застарелих мотора са унутрашњим сагоревањем од увозних компоненти), куглични лежајеви, допинг лакови, алуминијум и дуралуминијум, ваздухопловни инструменти итд. итд. Осим ексера, шперплоче и перкала, све остало у царској авијацији се увозило.
          1. +2
            1. јун 2021. 18:24
            Цитат: Стари електричар
            1. У оперативном и тактичком погледу руски бојни бродови су били застарели и у време постављања пројектног задатка. Чињеница је да су у исто време пројектовани и изграђени енглески дредноути са топовима главног калибра 381 мм.

            Почетак пројектовања „Сева” је 1906. године. Каква Енглески дредноути са топовима главне батерије калибра 381 мм дизајниран у овом тренутку?
            Главни проблем "Сева" је темпо финансирања и изградње. Док се Дума убеђивала, док је новац пронађен, док су погони модернизовани, 1911. година је већ стигла.
            Цитат: Стари електричар
            3. Стратешки, Русија је била копнена земља. Стога је допринос њених бојних бродова „Победи“ био само у томе што су посаде бојних бродова извеле две револуције и Кронштатску побуну.

            Да ли сте одлучили да заборавите на црноморске ЛК, који су обезбедили доминацију на мору?
            Али након што су пуштени у рад, постало је могуће заборавити на "Гебен" и мирно извршити слетање у турску позадину. Или држите један не-бојни брод данима на мору за подршку обалском боку војске.
            Цитат: Стари електричар
            Али у њихову конструкцију упумпана су фантастична средства која су се могла користити за производњу пушака, граната, тешке копнене артиљерије, машиноградње итд.

            Процењена цена четири бојна брода класе Севастопољ процењена је на укупно 147 рубаља. (заједно са борбеним залихама које сам горе навео). Према програму ГАУ (Главне артиљеријске управе), проширење и модернизација фабрике оружја у Тули и изградња нове фабрике оружја у Јекатеринославу (производња пушака), уз накнадно пребацивање Сестрорецке фабрике пушака тамо, требало би, према прелиминарним проценама, да кошта ризницу 500 000,00 65 721 руб. Током Првог светског рата у Русију је испоручено 930,00 пушака, укључујући 2 из Јапана, 461 из Француске, 000 из Италије, 635 из Енглеске и 000 из САД.
            Године 1915. цена пушке Мосин износила је 35,00 рубаља, што значи да би укупна цена пушака, ако су произведене у Русији, а не купљене у иностранству, износила 2 к 461 = 000 рубаља.
            Тако би 2 тролинијских пушака, заједно са фабрикама за њихову производњу, коштало касу 461 рубаља. (000 рубаља + 151 рубаља), што је већ нешто више од балтичког програма изградње дредноута.
            © Андреј из Чељабинска. Бојни бродови класе Севастопољ. Успех или неуспех? Део 3. 20.
            Програм изградње црноморских ЛК не може се умањити – Турци су купили будући Аженкур и наручили још два ЛК. Па, како ће успети да их набаве пре уласка у рат – и шта онда?
            И друго – ако не изградите „Севе“, онда ћете морати да градите обалску одбрану. А ово је око 250 милиона рубаља.

            Војницима Империје било би боље да среде своју потрошњу. А онда су прво набујали милионе у Варшавски УР 80 година, а три године пре рата су га расформирали (оставивши само Новогеоргијевск) и почели да уништавају одбрамбене структуре. А онда су поново отказали наређење - и почели да обнављају оштећено.
      2. +9
        1. јун 2021. 09:56
        .... у царској Русији ....
        у Донбасу су 70% производње угља држали странци, --- Белгијанци, Французи, .... Странци су поседовали половину производње нафте у Русији и 3/4 трговине нафтним дериватима. 90% ископавања платине је у рукама странаца.
        Што се тиче експлоатације злата ---- Лена-Голдфиелдс ---- Британска компанија, која је тада поседовала око трећине целокупне индустрије у Русији, одговорила је на захтеве радника и мирне протесте на исти начин као и на староседеоце у колоније ---- ЛЕНА ПУЦАЊЕ.
        Иста компанија је поседовала 67% производње гвожђа на југу РУСИЈЕ, 58% машинских, челичних и ваљаоница цеви.
        То се дешавало иу другим индустријама...
        Руским либералима је било драго што је Русија ушла у друштво цивилизованих земаља.
      3. -9
        1. јун 2021. 10:32
        Одмах можете видети стручну школу из времена СССР-а
  5. +12
    1. јун 2021. 06:29
    Прочитао сам текст и помислио да је ово порок Проханов, али не и Самсонов.
    1. -7
      1. јун 2021. 07:43
      Цитат из ее2100
      Прочитао сам текст и помислио да је ово порок Проханов, али не и Самсонов.

      Проханов Сорокин у „Шећерном Кремљу“ је поменуо да је Самсонов још далеко од такве славе Д
      Уз врисак и урлик, Паркхановна, позната московска хистерија, трчи у кафану. Она је дебелог трбуха, машнатих ногу, има крушкаст нос, масни праменови дрхте преко набујалог чела, на грудима јој сија икона са Јуром Гагарином, иза појаса на стомаку блиста позлаћена лопатица. Пархановна устаје насред кафане, прекрсти се обема рукама и из свег гласа виче:
      „Шесто царство!! Шесто царство!!!
      - Иди једи! - умирују њени занатлије.
      1. -1
        1. јун 2021. 12:38
        Цитат: Стирбјорн
        Помиње Проханов Сорокин у „Шећерном Кремљу“.

        За тебе ауторитет Сорокин? За мене ауторитет Проханов. Мање читај било какву шљаку. Боље читај "Последњег војника империје"
        1. -4
          1. јун 2021. 19:49
          Цитат из Пилат2009
          За тебе ауторитет Сорокин, за мене ауторитет Проханов.

          Не ауторитет ни једног ни другог. Проханов је живописан пример прегореног пасионара. А Сорокин је то само духовито приказао.
          Да не будем неоснован, ауторитет за мене, на пример, Максим Шевченко.
  6. +8
    1. јун 2021. 06:29
    Чланак не може бити исправан ако од својих првих редова покушава да нам наметне погрешне концепте, а хероје тог времена, што је приказано у чланку, назива именима других. Уосталом, овај опус почиње чињеницом да су, кажу, ... руски комунисти два пута преварили злу судбину ... први пут после стварно мртве, оживели и руску цивилизацију и државу стварајући СССР и други пут тридесетих година стварајући индустријску суперсилу са јаким оружаним снагама . Усуђујем се да приметим да све ово нису урадили руски комунисти, већ лењинистичко-стаљинистички бољшевици. Које, код комуниста од Хрушчова до Горбачова, кроз брежњевска времена, времена, нису биле ни приближно по свом значају за препород руске цивилизације и за стварање Црвеног царства СССР-а. Дакле, управо настојањима Хрушчова на XNUMX. конгресу АУЦПБ реч БОЉШЕВИКОВ је избачена из назива КП. Штавише, одмах након смрти вође бољшевика, Стаљина, под којим је земља остварили ова велика достигнућа, одмах су почела времена Хрушчовљевих комуниста, што је почетак распада СССР-а.
    А на то што је Стаљин чистио пету колону и у редовима бољшевика и у редовима непартијских људи, ја ћу одговорити да то није учињено, онда би полицајци и власовци током Другог светског рата било неколико милиона више, а било би много и много више браће Бандера и шума после Другог светског рата. Уосталом, како би стенице пиле крв земљи и пре рата и за време Другог светског рата и после Другог светског рата. Међутим, чак је и Стаљин могао да погреши. Можда мало погрешних, а можда и недовољно, ставили су их у логоре.
    1. +9
      1. јун 2021. 08:04
      Север 2, знате, чак се и С.Давлатов изјаснио о Стаљиновим „чисткама“. Говорећи о репресијама, Давлатов је рекао да смо навикли да за све кривимо Стаљина. Међутим, не могу да кажу ко је написао 2 милиона оптужница.
      1. +4
        1. јун 2021. 08:51
        Денунцијације, а сад пишу, хушкају и на све остало.. Можда у мањој мери.Данас има довољно лопова и у владајућој странци и у опозицији.
        1. +6
          1. јун 2021. 10:24
          Цитат: Даниил Коноваленко
          Денунцијације, а сад пишу, хушкају и на све остало.. Можда у мањој мери.Данас има довољно лопова и у владајућој странци и у опозицији.

          hi када читам о крађи у Републици Ингушетији, одмах је јасно одакле је пример.
          Подсетимо, метрои су изграђени у Њујорку, Лондону, Паризу, па чак и у Европи. На пример, мадридски метро је једини са 2 кружне линије (тренутно). Разговарали смо и о метроу у Москви, одлучили смо да не вреди ни покретати, у сваком случају, метро се неће градити, а сав новац ће бити покраден.
          Новинар Александар Аркадјевич Столипин (брат премијера) писао је у новинама „Ново време“
          ..............
  7. +4
    1. јун 2021. 06:44
    Шта сада читам?
    1. Коментар је уклоњен.
    2. +11
      1. јун 2021. 07:39
      Цитат из калибра
      Шта сада читам?


      Чланак у одељку „Мишљење“ (осим ако, наравно, сада не гледате у екран рачунара, а не у ограду). Интересује ме нешто друго. Како се ово односи на уводну слику? Какве везе са тим има „Одбрана Севастопоља“?
      1. +1
        1. јун 2021. 07:59
        А ти погледај у корен. Лично, одмах имам асоцијације: "држава је одбрана Севастопоља" Значење је врло једноставно - борили су се, борили се до смрти, али на крају се вратили у институцију имовине")
        1. Коментар је уклоњен.
          1. Коментар је уклоњен.
          2. +6
            1. јун 2021. 18:15
            Па, колико је прљавштине у човеку да види ово 9. маја?
            1. -2
              1. јун 2021. 21:12
              Цитат: Зли трол
              да видите ово 9. маја?

              а ти обришеш очи па можда видиш још нешто.Паради све паметније а становништво све сиромашније
              1. +2
                1. јун 2021. 21:16
                Не, није сиромашнији.
              2. +1
                2. јун 2021. 06:44
                Не не овако
                Цитат из Пилат2009
                Цитат: Зли трол
                да видите ово 9. маја?

                ....... Параде све паметније а становништво све сиромашније
                Олигарси су све богатији, број милионера и милијардера је све већи, а либерализам, уметници, псеудоинтелигенција већ годину дана чапкају Победом и уста им се не затварају, а Маузолеј ---- прекривен крпа .....
  8. 0
    1. јун 2021. 06:46
    Морао сам да „почистим“, уништим већину револуционарне елите, као потпуно неподобне за стваралачку делатност. У питању изградње нове цивилизације, друштва служења и знања. Не само неприкладно, већ и штетно. Уосталом, није пуштала горе нове изданке, давила оне који су знали да граде и стварају. Ти људи су могли да подмећу, уништавају, лепо говоре, али не и стварају. Међу њима су били људи малограђанско-кулачке психологије, имитатори, опортунисти, бирократе који нису хтели развој, желели су „стабилност“, добро ухрањену мочвару. Приватизација народне државне имовине.
    :

    Историјска реконструкција господина Самсонова испада смешна. „Штетни“, „бескорисни“ револуционари извели су Октобарску револуцију. Тада су се „ватрени борци” претворили у бирократе са „малобуржоаско-кулачком психологијом”. Тада их је Стаљин волшебно лично заменио „креаторима“. лаугхинг
    Остаје да се чита даље како је генерација „креатора” постала „волонтаристи” и бирократе епохе последњих генералних секретара.

    пс Највећа глупост у чланку је о „руским“ комунистима који су „спасили“ Русију 1917. године. После овог „спаса“ Русија се још није опоравила. Комунистичким шаманима је тешко да чак и себе убеде у догме „социјалистичке револуције“. Сам социјализам можда има будућност. А теорија вишка вредности се изучава на универзитетима у свету.
    Али догађаји из 1917. године били су антируске природе и само је идеолошки смоквин лист узет из Марксове теорије. Уништено је све руско, а сви потенцијални (!) противници револуције једноставно уништени, чак и без поштовања класног принципа. Под слоганом „социјалистичке револуције“ имовина је преформатирана. „Црвени директори“ су преузели контролу над имовином и уградили СССР у „међународну поделу рада“. 1991. овај смоквин лист „социјализма“ је једноставно одлетео и националне елите су докрајчиле Русију.
  9. +1
    1. јун 2021. 07:45
    Ово је претучена тема. Уништио је црвену елиту, војсковође грађанског рата, бивше царске војне стручњаке итд. Али какво је искуство оних војсковођа који су управљали фронтовима и војскама у грађанском рату? Очигледно, то није упоредиво са образовањем и искуством које је Немачка сама по себи израсла до почетка Другог светског рата. Храбри коњски напади Другог светског рата више нису имали ефекта. Немци су били ти који су оживели напредну совјетску доктрину механизованих дубоких офанзивних операција.
    Црвена елита, да је жива, не би играла значајну улогу, само је наштетила политичкој ситуацији у земљи.
    Али то, наравно, није разлог да их физички уништимо као класу ...
  10. +1
    1. јун 2021. 07:48
    Стаљин ће доћи, успоставити ред
  11. +1
    1. јун 2021. 07:54
    Са првим редовима аутора, у погледу достигнућа, у економском и политичком препороду државе, слажем се. Али по коју цену су постигнути ови успеси? Не желим да сипам прљавштину по комунистичком систему из којег смо сви изашли, али уз успехе и достигнућа, низали су се неуспеси и губици. Без икакве сумње, били смо велика сила и херојски народ, у својој маси. Али постигли бисмо много више да нисмо имали толико џабаџија у виду „братских партија“. Чак су и летели у свемир, први, али обични људи су и даље били задовољни најмањим, на ивици мало већег, сиромаштва.
  12. +4
    1. јун 2021. 08:02
    Руски комунисти су два пута преварили злу судбину: 1) први пут, када су буквално неким чудом спасли покојника 1917-1920. Руска цивилизација и држава, оживљавајући је у облику совјетске цивилизације и СССР-а


    Ма добро, али ја сам мислио да је грешно што је Стаљин спасио руску цивилизацију у годинама своје владавине, опет негде леже. Године 1917. Троцки је био утицајнији чак и од Лењина, али је, како је међу њима обичај, више волео да буде сиви кардинал, јер је иза њега стајала западна елита, која је преко њега финансирала револуцију у Русији. Нећу ни да описујем које је улоге Стаљин тада играо.

    Ово се ретко памти, али Јосиф Висарионович је, изводећи успешну и брзу зимску кампању против Финаца 1939-1940, успео да избегне рат са колективним Западом.


    А одакле ти ово? Он је покренуо Финце из сасвим другог разлога, а рат са колективним Западом је већ тада био неизбежан, а Стаљин је знао за то.
    1. +2
      1. јун 2021. 08:07
      Троцки је био утицајнији чак и од Лењина, али је, како је међу њима обичај, више волео да буде сиви кардинал, јер је иза њега стајала западна елита, која је преко њега финансирала револуцију у Русији.

      Требало је наставити, као у псеудодокументарном филму „Врући хаос” и Троцки је довео са собом из Њујорка 200 мафијаша да направе револуцију вассат
  13. +5
    1. јун 2021. 08:17
    Одлично наздравље. Развеселио Самсонова лаугхинг
  14. +8
    1. јун 2021. 08:19
    "Успешан и брз рат са Финском ????" па да.. чињеница да су задаци завршени, да. али.. не брзо и са веома великим губицима.... опет још један цивилизацијски бисер од Самсонова
  15. +4
    1. јун 2021. 08:40
    ОУ, лаугхинг Успешно сам ушао у ово Шабаш Самсонова у одељку Мишљења, добро је да још није у Историји. Чини ми се.? Ако промените имена у чланку, онда скоро ..
  16. Коментар је уклоњен.
  17. +4
    1. јун 2021. 09:26
    Године 1917. и након тога, постојала су два моћна крила: руски комунисти (стаљинисти), који су сањали да изграде „светлу будућност“ за народ; интернационалисти, троцкисти, који су Русију и руски народ сматрали горивом за светску револуцију и изградњу будућег „новог светског поретка“ (опет по западним обрасцима).
    Три "моћна крила". Као и обично код ентузијастичних мислилаца, поглед у будућност ... а жабе гракћу под ногама. Најмоћније је било оно крило које није марило за комунизам, стаљинизам, троцкизам и друге изме. У странку су ушли јер је странка омогућила да им се испуни сан – висока столица са потписом. За овај потпис, ови људи су добили све благослове живота, склопили су савезе са људима попут њих. Ово „крило“ је било у потпуности уз ногавицу, какви су се пројекти тамо радили под њиховим руководством. Искористили су сву расположиву енергију, све ресурсе и могућности да се попну више и повуку са собом друге исте врсте.
    И док су комунисти сламали троцкисте, а они као одговор разбијали економију СССР-а, трећа сила, сила неписмене, глупе, али бескрајно подле и лукаве жудње за моћи, надвладала је СССР. И победила је. Таква је тужна прича.
  18. 0
    1. јун 2021. 10:05
    . Запад је одмах похрлио да пљачка и силује рушевине пропалог Руског царства, правећи баснословно богатство од наше несреће. - Молим вас дајте примере. био је рат са Немачком, издали смо савезнике, закључивши сепаратни мир са Немачком, Немци и Аустријанци су пребацили трупе на Западни фронт, Немци су отишли ​​у Украјину, Дон, Кавказ. Турци су отишли ​​на Кавказ. Шта су тачно савезници опљачкали у Русији? Молим вас да не говорите о „плановима“ за поделу Русије, јер. сами бољшевици су Брестским миром уништили све што су могли. Горбачов и Јељцин се одмарају.
    Бољшевизам је глобалистички пројекат. У ствари: Стаљин је Трамп, Троцки је Бајден. Стаљин се дуго припремао да уништи све што су изградили глобалистички Лењин, Троцки и друге демократе. Ово сугерише паралелу са садашњим: Наваљни, Гудков, Ходорковски итд. И они и они седе у Европи, кваре Русију, главни принцип је – Што горе, то боље. И Лењин тада и „либерали“ сада се залажу за пораз Русије у рату, с правом виде у томе шансу за долазак на власт. Унутрашњи непријатељи у елити, националисти, олигарси, „породица“ итд. спавају и виде како ће, дошавши на власт, почети правилније да савладавају финансијске токове. Стаљин је успео да створи мање-више ефикасан систем управљања кадровима редовним мењањем слојева руководства, понекад затварањем и директним уништавањем, Путин још није одлучио.
    Спољна политика је усмерена и тада и сада, на одуговлачење времена за пренаоружавање војске и стварање макар какве флоте, као и на потрагу за ситуационим савезницима – ондашњом Француском, Енглеском, а сада Кином. Али борба је неизбежна, САД и глобалисти који их контролишу неће прихватити губитак доминације. Дакле, хтела или не хтела садашња власт, али зарад сопственог опстанка, окренуће се директној репресији. Време је.
    1. 0
      1. јун 2021. 13:39
      Слажем се са тобом.
      Увек је потребно на процесе гледати са позиције глобалне политике а не геополитике.
  19. 0
    1. јун 2021. 10:10
    Заиста сам очекивао анализу мотива Стаљиновог деловања. И шта видимо? „Ово је урађено зато што су ови хтели, ови сањали, ови нису хтели...“. Ниво вртића, односно универзална објашњења било каквих догађаја у светској историји са укоченим постулатима. Објашњавати репресије „сновима” или жељом да се у бифеу окружног комитета примају порције шефова или жељом да подучавају службени аутомобил и дачу, генерално је бесмислица.

    Редовне референце на „светску револуцију” сведоче о познавању аутора либералних медија, али указују на непознавање примарних извора. Лењин је још 1915. године написао дело „О слогану Сједињених европских држава” где је најавио могућност изградње социјалистичке државе која би морала да се одупре уједињеној Европи. Курс ка изградњи такве државе заузет је одмах од њеног оснивања. "Револуционарна сањарска елита" је лажна из совјетских филмова; "хтели су и сањали" ......

    Нова историја нас учи другачијем; „реформе у СССР-у“ нису направљене зато што је неко нешто „сањао“, већ зарад невиђеног личног богаћења и авантуристичког покушаја уласка у клуб западних елита. У 30-им годинама није било могуће срушити државу - корпорацију, они су то радили 80-их, 90-их.
    У нашем друштву је дуго стасавала нова класа експлоататора, а када је сазрела, преузела је власт, то је све.
    1. 0
      3. јун 2021. 08:46
      Прочитао сам последњи пасус. Али може се доћи до закључка да је Троцки, критикујући дегенерацију социјализма у стаљинистичком СССР-у, на неки начин био у праву и да је делимично испао визионар.
  20. +7
    1. јун 2021. 10:29
    Мистерија 1937. Зашто је Стаљин уништио револуционарну елиту

    Тајна је одавно нестала. Партија је очишћена и није уклоњена револуционарна елита, већ контрареволуционарни завереници.
  21. +4
    1. јун 2021. 10:34
    РКПб, тада ВКПб, заправо није била тако кохезивна и јединствена партија какву сада покушавају да обезбеде. Међу истакнутим револуционарима су постојале разне струје, блокови и групе. Штавише, у редовима ВКПБ долазили су из разних партија, на пример, мењшевика па чак и анархиста, Троцког и бундиста, грузијских и летонских социјалдемократа итд. Нису сви они били неинтелигентна деца којој би се могло нешто наметнути, већ зрели људи, са својим устаљеним ставовима, са својим сагледавањем актуелних дешавања, и наравно, постојао је себичан интерес, да у смутним временима заузму место хлеба и живе срећно до краја живота, са овим, џабе, не сноси одговорност.Тако је било и тако ће бити. Нанели су велику штету, а у тешким временима за земљу могли су лако да издају и пређу непријатељима совјетске власти, као што се догодило 91. године. И.В. Стаљин је то веома добро разумео и знао праву цену својих такозваних партијских другова ,,
    [/ Куоте] Онда се питања личног пријатељства не могу ставити у исту раван са питањима политике, јер, како кажу, пријатељство је пријатељство, а служба је служба. Сви ми служимо радничкој класи, и ако се интереси личног пријатељства разликују од интереса револуције, онда лично пријатељство мора бити потиснуто у други план. Иначе не можемо поставити питање као бољшевици.

    Нећу се ни дотицати оних алузија и прикривених оптужби личне природе којима су били посути говори другова из Бухаринове опозиције. Ови другови очигледно желе да прикрију политичку основу наших разлика наговештајима и недоумицама. Желе да политику замене политиканством. Посебно је карактеристичан у том погледу говор Томског. Његов говор је био типичан за синдикалног политичара који покушава да замени политику политиканством. Али овај трик им неће успети. [цитат]
    На њих је друг Стаљин мислио. Уочи рата, када су све снаге и средства усмерене на јачање одбрамбене способности земље, лидер који поштује своју земљу и себе неће дозволити никоме да ставља жбице у точкове. Свиђало се то некоме или не, ствари се морају звати правим именом - саботажа у таквом тренутку била је строго кажњавана. Они који су ушли у партију, и органе совјетске власти, морали су бити очишћени. Да, 37. године било је ексцеса, злоупотреба власти, било је таквих случајева.Људски фактор, нема га нигде, има зависти, обрачуна, личних увреда, све се може прилагодити овом случају. Али постојао је социјалистички законит, а за неоправдане репресије су строго тражили ..... На првом састанку ЦК БССР П. Пономаренко је рекао:

    „Нећемо више дозволити да се крши социјалистички законитост. Сви одговорни службеници НКВД-а који су учествовали у перверзијама и мучењима биће срамотно избачени из органа и биће кажњени.... И сви су схватили да то нису празне речи , уследиле би акције.
  22. +4
    1. јун 2021. 10:41
    Стари свет, осећајући невиђену претњу за себе, покушао је свим силама да уништи совјетску Хипербореју, фантастични град Китеж.

    Да ли пропуштам нешто? Када се Совјетски Савез сакрио од непријатеља на дну језера? Или је ово још једна параноична глупост аутора, који само треба да убаци лепу реч у чланак не размишљајући о смислу? Откуд такво поређење?
    1. 0
      1. јун 2021. 11:06
      Откуд такво поређење?
      са главе због одсуства халоредола
  23. +2
    1. јун 2021. 11:46
    Стаљин је савршено разумео све слабости Русије и до последњег се трудио да избегне увлачење у нови светски рат. Он није желео да понови грешке руских царевакоји су играли туђе игре
    .
    Захваљујући тим „грешкама”, Русија је претрпела 10% светских губитака у Првом светском рату, али је захваљујући „негрешци” у прорачунима 1939-40. претрпела више од 50% светских губитака у Другом светском рату (све без Кина).

    .Стаљин је 1939. рачунао на то да ће између Немачке и Француске бити дуготрајни рат.

    О томе је Стаљин говорио почетком септембра 1939. у разговору са Георгијем Димитровим: „Нека се на Западу добро боре „А ми ћемо, кажу, помоћи једном или другом.

    Његове калкулације су биле засноване на искуству из Првог светског рата, Стаљин се надао да ће Немци и Французи седети у рововима и тући/млети једни друге, а он ће решити своје проблеме. Чињеница да је то било могуће само у присуству Источног фронта није ми пало на памет...

    И, наравно, све је ишло сасвим другачије: Француска је за кратко време поражена, а СССР се показао неспреман, један на један са читавом Европом (за разлику од „грешака” руског руководства). Како се сећају неки учесници тих догађаја, Стаљин је, сазнавши за предају Француске, узвикнуо: „Шта да радимо сада? То није било укључено у моје прорачуне."

    Била је то тешка стратешка погрешна процена: на крају крајева, све што је требало је било научите позадину, лекције и искуства Првог светског рата

    Стога је Стаљин извршио „чишћење” партијско-државног и војног племства. Уништени су интернационалисти, троцкисти, бивша „лењинистичка гарда“, трули врх оружаних снага и специјалних служби. Није дао унутрашњи "пацови" срушити совјетску власт


    Дакле, ко није пацов? регрес

    Први генерални комесар државне безбедности СССР-а, народни комесар НКВД друг. Јагода, који је уништио издајнике Камењева и Зиновјева и отворио Гулаг и напунио га издајницима, показао се ....издајником.

    Генерални комесар државне безбедности СССР, народни комесар НКВД СССР друже. Јежов, који је стрељао од 08.1937 до 08.1938. 680 хиљада издајника, испоставило се да су ... издајник, алкохоличар и хомосексуалац ​​(и сам је признао).

    ЦЕО први састав лењинистичког Политбироа и Савета народних комесара, 75% ЦК 1934, председник Савета народних комесара, стотине народних комесара и заменика и пр-испоставило се да су пацови.

    Молотов, Ворошилов, Маленков итд. 1400 посланика - најбољих чланова партије на 20. Конгресу су такође жестоко осудили култ личности ...

    Поред тога, многе пацове рехабилитовали су не-пацови, касније препознати као пацови ....

    А ко је остао од некриса?
    1. Коментар је уклоњен.
    2. +1
      1. јун 2021. 14:40
      Цитат: Олговић

      Била је то велика стратешка погрешна процена: на крају крајева, све што је требало да урадите је да научите позадину, лекције и искуство Првог светског рата


      Погрешна рачуница да ће се три главне силе Европе (две светске силе) Британија, Француска тако брзо спојити. И ово је глупост? Ако је тако, склапање споразума са њима без њихове чврсте обавезе је још глупље.
      В
      1. -1
        2. јун 2021. 07:27
        Цитат из Цхениа
        Погрешна рачуница да ће се три главне силе Европе (две светске силе) Британија, Француска тако брзо спојити. И ово је глупост?
        В

        Наравно, глупост.

        Или сматрате да је успех најстрашнији ударац од себе?
        1. -2
          2. јун 2021. 10:12
          Цитат: Олговић
          Наравно, глупост.

          Тачније, грешка, од које су многи начињени у изградњи једине државе на свету са потпуно новим друштвеним системом. Ове грешке су углавном биле природне, како због политичких заблуда, тако и као резултат компетентне саботаже, саботаже и разбијања, из непријатељског окружења.

          Глупост је била изјава ТАСС-а од 14. јуна 1941. о лажности гласина о немачком нападу. Ово је само штетило, довело у заблуду његове, а да ни на који начин није утицало на Хитлеров ударац.

          Било је глупо реформисати војску пре рата, мешајући све заједно, суштински разбијајући „стару кућу“ без изградње нове.

          Била је глупост напредовати на нове границе границе, гомилати тамо опрему, посебно авијацију. Командант авијације Западног војног округа Иван Иванович Копетс пуцао је у себе првог дана рата, када је сазнао да је наше Ваздухопловство заправо уништено првим ударом, и то углавном управо на аеродромима.

          Главна грешка је била несхватање чијим новцем и зашто је Хитлер доведен на власт. Зашто су главни гаранти поштовања ограничења Версаја затварали очи на сва кршења, без санкција, блокаде или чак интервенције. Штавише, дозволили су Хитлеру да апсорбује Аустрију и дали Чехословачку према Минхенском споразуму. „Чудан рат“ и каснији пад Француске, све из једне „опере“ стварање анти-СССР-а од раније поражене Немачке, са потребним економским и војним потенцијалом, за шта је жртвована и Француска.

          Било је погрешно надати се да ћемо у Немачкој радничкој националсоцијалистичкој партији видети ближу структуру од буржоаских партија „шешира Европе“. Наша сарадња са Немцима је овде отишла бочно, ма како правдали „лукави потез“ и изнуђене мере.

          Помоћ Англосаксонаца је даља, Хари Труман је овде све врло елоквентно објаснио, хтео то не хтео, речима „нека се убијају што више“.
          У рату је направљен огроман новац, створен је нови светски утицај под доларом, са јединим вођом и господаром светског капитализма.

          Совјетски Савез је пао, не само зато што је почело кокетирање са антагонистом, смртним непријатељем, појавиле су се нове илузије, већ за миран суживот са Западом. Осим тога, жеља да се комунизам изгради екстензивном методом, у повећању чланства КПСУ, испунила је партију каријеристима и опортунистима који су изопачили идеју и дискредитовали социјализам, што је довело до потрошачког фетиша Запада. Тако се појавила партијска номенклатура са посебним порцијама и „телефонским правом” из које су изашли многи садашњи одметнути издајници.
          1. +1
            2. јун 2021. 11:04
            "Ох, колико дивних открића имамо..."
            лаугхинг
            Цитат из Персе.
            Глупост је била изјава ТАСС-а од 14. јуна 1941. године

            Апсолутно не. Немачка је ћутала „као риба о леду” упркос захтевима путем канала Народног комесаријата спољних послова. „Ћутање на саопштење ТАСС-а од 14.06.41. коначно је потврдило закључак да је рат неизбежан.
            Почев од 18.06.41, сви погранични окрузи су добили наређење да се трупе доведу у пуну борбену готовост, преименоване у фронтове и премештање командног места са места ПД на терен.
            Цитат из Персе.
            Било је глупо реформисати војску

            Црвена армија модела 1939. показала је свој неуспех не само у рату са Финцима, већ чак и у чувеној пољској кампањи.
            Масовно преопремање новом опремом, са масовним попуњавањем јединица људством, распоређивањем дивизија новог стила, реорганизацијом стрељачких и коњичких дивизија у механизоване и тенковске, једноставно је захтевало реформу уочи предстојећег рата.
            Цитат из Персе.
            Била је глупост напредовати на нове границе границе, гомилати тамо опрему, посебно авијацију

            Све активности су спроведене у складу са плановима за покривање границе. Копетс се упуцао јер је схватио да је, у ствари, „наместио” авијацију Западног фронта, бацивши је у „административну јаму” у првим сатима рата. Одустао је, једном речју, удаљивши се од команде. Иначе бих допунио број постављен уза зид 41. октобра.
            Цитат из Персе.
            Наша сарадња са Немцима је овде отишла у страну, ма како правдали „лукави потез“ и изнуђене мере

            Које стране?
            Уборевићи и Јакири су извели разметљиве вежбе за представнике могућих савезника у антихитлеровској коалицији европских земаља. И није било криво највише политичко руководство земље што су сликари отишли ​​на студије у Немачку да би забавили свој его, да би својим „знањем“ угодили Хинденбургу.
            Догађаји грађанског рата „изнели” су пену слабо образованих сликара у горње слојеве власти. Само је Тухачевски још увек био тај препирка.
            Нисмо имали хиндебурге. Нису имали одакле да дођу чак ни за време Великог отаџбинског рата. А они који су били, судећи по суђењима 1937-1938, изгледа да неће да се боре...
            1. -1
              2. јун 2021. 11:16
              Односно, све је било тачно, али се догодио погром. То се не дешава. „Чудесна открића“ биће обострана и бескрајна. Дакле, постоје различита мишљења и ретко ко овде има монопол на истину. Хвала на пажњи, изнео сам само своје лично мишљење.
              1. +1
                2. јун 2021. 11:24
                Да, није било погрома, као таквог...
                Недовољно распоређена Црвена армија се повлачила, губила технику и људе.
                Реч је о љубитељима „либералних погледа“ који извлаче слике из филма „Живи и мртви“, наводећи темпо напредовања Вермахта у првим недељама рата.
                1. -1
                  2. јун 2021. 12:03
                  Цитат из: сталкервалкер
                  Ово су љубитељи "либералних погледа" који извлаче слике из филма "Живи и мртви"
                  Није било губитака, као таквих? Отприлике у првом месецу рата, ненадокнадиви губици су износили милион људи, од којих су 1 хиљада били заробљеници, око 700 борбених авиона је уништено на земљи одједном, у првом удару.

                  У септембру је 650 људи заробљено у левообалној Украјини. Касније, у биткама код Брјанска и Вјазме, још 600 хиљада. Од јуна до децембра 1941. Црвена армија и морнарица изгубиле су 3 милиона 138 хиљада људи, рањених, гранатираних, убијених, умрлих од рана, заробљених и несталих болесних - 1 милион 336 хиљада људи; изгубио више од 6 милиона малокалибарског оружја, 20 хиљада тенкова и самоходних топова, 100 хиљада топова и минобацача, 10 хиљада авиона. Територија СССР-а коју је окупирао Вермахт премашила је 1,5 милиона квадратних метара. км, што је три пута веће од Француске.


                  Шта је ту да се расправља, само Иљич... Енглеска би била на ивици катастрофе да њихова експедициона снага није дигла ноге од Денкерка, а Француска је једноставно капитулирала, са мањим губицима од наших.

                  Проблем је у томе што, говорећи о истом пренаоружавању, за чије потребе нисам спорио, прихватате као једино могуће оно што се историјски догодило. Али, на пример, било је могуће почети не прскати нову опрему, већ одмах створити нова једињења од ње. Било је могуће појачати постојеће дивизије старом техником, која би чинила нове механизоване корпусе.

                  Чињеница да је Црвена армија „показала свој неуспех не само у рату са Финцима, већ чак и у чувеном пољском походу“ говори не о технологији, већ о управљању и комуникацијама, уопште, компетентној команди. Немци нису имали боље тенкове, а што је најважније, било их је мање и морали су да напредују. Али, били смо надиграни у командовању, у организацији, у одличној интеракцији немачких трупа.

                  И, немојте ме убеђивати да је такозвана „Стаљинова линија“ била гора за сусрет са Немцима од потпуно неповољне територије нове границе, а Копец овде није екстреман. Немци су методично правили извиђачке прелете, али је било забрањено да их обарају. Нико није помишљао да масовно прави мамце, растура, заклања авијацију, нико то не би дозволио Копцу, оптужујући га за све озбиљно, посебно после изјаве ТАСС-а о немогућности рата и наређења да се не подлеже провокацијама.

                  Шта нас је спречило да се осигурамо, да будемо спремни на сваки ударац против „слатког“ објашњења Немаца о „повлачењу за одмор“ њихових дивизија на нашу границу?

                  Можемо, само Иљич, дуго расправљати, историја се не може вратити, али морамо извући праве закључке за будућност како се нова 41 година не би поновила са нашим љубитељима „лукавих планова“. Овде је, у сваком случају, потребно играти на сигурно, бити увек спреман на сваку подлост „партнера”.
                  1. +2
                    2. јун 2021. 12:28
                    Цитат из Персе.
                    Копетс овде није екстреман. Немци су методично вршили извиђачке прелете, али је било забрањено да их обарају. Нико није помишљао да масовно прави мамце, распршује, скрива авијацију, нико не би дозволио Коптима да то ураде

                    Да ли је покушао? Или је Копетс био свадбени генерал? Или није било наредбе за припрему алтернативних аеродрома за евентуално растурање авијације од 18.06.41?
                    Према многим пилотима авијације базираних на аеродромима Белорусије, тамо су се уочи рата десиле чудне појаве - или је особље за земаљско одржавање изненада смањено, остављајући једног помоћника за 1 авион, или им је наређено да уклоне топове и митраљезе. из борбених авиона. .
                    Али то је тако, ситнице које нису укључене у нацрт припреме повереног материјала за очекивани почетак непријатељстава.
                    Овде је потребно одлучити - или певати "оду и славу" главнокомандујућем морнарице Кузњецову, који је све снаге Балтичке и Црноморске флоте довео у приправност # 1, по наређењу Главног генералштаба у ноћи између 21. и 22. јуна или то признати команда Западног фронта, једноставно уписана на свим шифарским телеграмима Генералштаба, почев од 18. јуна, о преласку, заправо, на војну службу.
                    Кривица Павлова и Ко је доказана, одржан је процес који је у октобру 25. године у граду Кујбишеву осудио 41 људи на смрт.
                    Чудно, то се није десило са командом ПрибВО, КоВО, ОдВО.
  24. +1
    1. јун 2021. 15:04
    Вов!!! Такав фротир ..., па, рецимо, ментална софистицираност, ја, можда, још нисам прочитао у ВО ... Још увек постоје титани мисли, руска земља није осиромашила ... Ево, да би коментарисати аргументима, књига се мора написати. Али још увек има неколико бисера, прво - ово је "брзи и победоносни" совјетско-фински ...
    Па трешња на торти је победа 1941. Бундес "индустријаца" над совјетским "аграрима".... драги ауторе, али шта је до 1945. године у нашој структури Црвене армије 95 посто већ било индустријских пролетери, а у Вермахту попуну од једног Бауерса почео да зове?
  25. -1
    1. јун 2021. 15:18
    „Нарочито се Русија Николаја Другог уплела у Први светски рат, туђ и непотребан руском народу, који се завршио страшном геополитичком, цивилизацијском катастрофом 1917. године.

    Осећајући да комунисти нису преварили два пута ... него три пута (покушавају).
    Да ли сам добро разумео да Русији није био потребан Први светски рат? Оне. подршка историјског савезника и баланс на Балкану нису од користи и нису потребни? Не брине нас статус црноморских мореуза, зар они нису важни за Русију? Не брине нас могуће јачање Немачке и Аустрије (у оквиру којих се Руси шаљу у прве концентрационе логоре?) Искрено не разумем. Да ли је идеја „панславизма“ туђа Русима? Зашто одједном?
    Не, наравно да сте у праву. људи рат није потребан. Људима потребан нам је мир и благостање. Да ли је боље не ићи у рат испуњавајући савезничке обавезе, да ли је боље чекати док не останеш сам против свих? (види 41 годину)
    „СССР је, за разлику од Руске империје, већ имао квантитативну надмоћ над Немачком по броју авиона, тенкова и топова“ – извините, шта сам прочитао овде? Волео бих статистику. По алатима. А да упоредимо по авионима и тенковима.. да, ово је ниво.
    „Управо аграрна, сељачка прошлост постала је један од узрока катастрофе 1941. Штавише, овај сељачки почетак проширио се и на командни кадар, који је много грешио у рату. Знате ли шта је „пруски начин развоја капитализма у цк“? Или поричете пруску прошлост за Немачку? А шта је са "војним стручњацима" да ли су сви бивши ратари са плуга?
    1. +1
      1. јун 2021. 16:20
      Цитат из Сунсторм
      „СССР је, за разлику од Руске империје, већ имао квантитативну надмоћ над Немачком по броју авиона, тенкова и топова“ – извините, шта сам прочитао овде? Волео бих статистику. По алатима. А да поредим по авионима и тенковима.. ово је ниво


      Чињеница да је СССР на почетку рата наводно имао квантитативну супериорност у технологији је, наравно, сумњива. А шта је са Немачком? СССР се борио у ствари са читавом модерном Европском унијом. Није узалуд после рата В. Черчил рекао: „Највеће чудо 2. светског рата је то што је Француска, која је целог рата радила за Хитлера, била међу земљама победницама.
      Изгледа да је ситуација на почетку рата подсећала на 1812. ... Наполеон је стога стигао до Москве јер је у почетку имао надмоћ у топовима

      А зашто нема статистике о оружју? За коју земљу? Има их у СССР-у. Ако се одједном није појавио у Немачкој, верујем да је ово аргумент који није у корист Немачке. Пошто „сакриј крајеве у воду” обично не долази од великог успеха. Мало је вероватно да су Немци при планирању „муњевитог рата” очекивали да ће годинама морати да увозе стратешке сировине морем и плаћају оклопну плочу произведену у Норвешкој или Шведској.
      1. +1
        1. јун 2021. 19:17
        Цитат из орт
        Чињеница да је СССР на почетку рата наводно имао квантитативну супериорност у технологији је, наравно, сумњива.

        Тврдње нису за мене. Аутору чланка који упоређује Републику Ингушетију и СССР са Немачком у Првом и Другом светском рату
      2. 0
        2. јун 2021. 09:12
        Цитат из орт

        Чињеница да је СССР на почетку рата наводно имао квантитативну супериорност у технологији је, наравно, сумњива.

        бројке су одавно познате и више их НИКО не оспорава: само по тенковима СССР је четири пута престигао Немачку!

        Има 2,2 пута више авиона, 1,4 пута више топова.

        Немачка је имала само више ... топовско месо-хттпс://рг.ру/2016/06/16/родина-ссср-германииа.хтмл
        1. +1
          2. јун 2021. 14:31
          [

          [куоте = Олговицх] [куоте = Олговицх] у погледу тенкова, СССР је надмашио Немачку ЧЕТИРИ пута! [/ куоте]

          СССР произведен током рата четири пута више тешких тенкова и два пута више авиона од Немачке. Поред тога, у СССР-у је на делу ратна доб за фронт. армије. остала је 4. иста као и 1945. За разлику од Немачке у којој је старосна граница 1941. пала са 1943 на 20 година. Али што се тиче ситуације на почетку рата, Немачка је користила све арсенале Француске, Чехословачке и тако даље. земље, а како је ИТ узет у обзир у статистици није једноставно питање.
          1. -1
            2. јун 2021. 14:38
            Цитат из орт
            Али што се тиче ситуације на почетку рата, Немачка је користила све арсенале Француске, Чехословачке и тако даље. земље, а како је ИТ узет у обзир у статистици није једноставно питање.

            што да не?

            Тенкови - сопствени и чешки, француски - минијатурни на десетине.
            Убојна средства и минобацачи - исто, сопствени авиони, Мизр француски.

            Ево возила Фронкса, да, било их је много.

            Али бројке за однос снага 22. јуна (види горе) се не мењају од овога ...
            1. 0
              2. јун 2021. 18:43
              Цитат: Олговић
              Тенкови - сопствени и чешки, француски - минијатурни на десетине.


              Војна индустрија Чехословачке и Француске је далеко од минускула.
    2. 0
      2. јун 2021. 14:50
      Цитат из Сунсторм
      Да ли је боље не ићи у рат испуњавајући савезничке обавезе, да ли је боље чекати док не останеш сам против свих? (види 41 годину)


      Још боље, не губите време, већ развијајте индустрију и организујте своју привреду тако да тржишне цене за државне набавке током рата не гуше сопствену државу, као што се десило Немачкој.
      Али – улазити у савезе са таквим „заклетим пријатељима“ и предаторима као што су Француска или Британија – то је изнуђен корак генерисан техничком заосталошћу Русије почетком 20. века.
      Александар 3., иако је рекао да „Русија нема савезника, осим војске итд...“, сам је ступио у савез са Француском.....Земља, која је почела производњу сопствених кугличних лежајева тек 1916. године није могла да производи сопствене моторе, није могла да савлада ни производњу домаћег војног пиштоља, већ је производила „револвере“ по лиценци.....у којој су више од 80% становништва били сељаци, могла је не демонстрира своју моћ на ратиштима дуго времена.
      А што се тиче најглупљег разметања око „савезничких обавеза“ према Антанти, боље би било да ћутимо, јер се овај чудни „савез“ завршио сломом Републике Ингушетије и војном интервенцијом Антанте против Русије. Одиграли смо "савезничке обавезе" док нису дошли савезници и почели да убијају..!
  26. -3
    1. јун 2021. 19:20
    Још један сјајан чланак од бриљантног Самсонова. Поносан сам што живим у време таквих титана. Самсонов, Дамантсев, Скоморокхов. Ова имена никада неће умрети. А људи ће рећи „Живео сам у доба Самсонова, живео сам у време Даманцева, то је било под Скомороховом“.
  27. -1
    1. јун 2021. 23:37
    Неки Стаљин није урадио 37 година.
    И овде у чланку јесте. У најбољој намери елиминисао је 1/200 становништва земље и подметнуо праву бомбу под историју.

    Уопште, коњи-људи помешани у гомилу. односно истинито и натегнуто....
    1. -3
      2. јун 2021. 07:09
      Цитат: Мак1995
      У најбољој намери елиминисао је 1/200 становништва земље и подметнуо праву бомбу под историју.


      Наслов чланка; „Зашто...?“ – без одговора.. Ниво анализе у вртићу; „Он је тако желео и имао је добре намере.

      На нивоу одраслих, то је јасно
      1. Сада је под ову Историју већ подметнуто читаво складиште бомби, а опадање становништва траје већ 30 година заредом. И онда ништа – сви гласају „ЗА“ .....“ а за кога другог?...“
      2. Стаљин од 1923. до 1941. уопште није обављао никакве функције у влади. Био је на изборној функцији. Власт није добио наследством. Њега није именовао Суверен-Император. Изабран је на састанцима и конгресима. У било којој другој земљи, Стаљин би био назван демократом.
      3. Свака држава има законе. Њихово кршење је злочин за који могу бити стрељани. А ако има пуно службеника који крше закон, и сами су злочинци. АЛИ то није проблем Стаљина, већ друштва. Главна и древна традиција којој је НЕЗАКОНИШТВО. У таквој „земљи робова, земљи господара“, чак и демократа постаје краљ и тиранин.
  28. +1
    2. јун 2021. 03:38
    Леви чланак, џингоистички патриотизам, иц квасац. Материјале овог квалитета обично објављују Баптисти и Сокхнут. Чак и у совјетско време, Предавачи друштва Знание давали су много дубље и објективније информације. Жестока графоманија, и невероватно незнање, аутор је безнадежан.
  29. -2
    2. јун 2021. 10:17
    Захваљујући тим „грешкама”, Русија је претрпела 10% светских губитака у Првом светском рату, али је захваљујући „негрешци” у прорачунима 1939-40. претрпела више од 50% светских губитака у Другом светском рату (све без Кина).

    1. Сагледавање губитака је веома незавидан посао. Ако су демографски губици из Кине, Британске империје, Етиопије и тако даље у Другом светском рату, суперсмртност је већа од 100 милиона, а може да победи више од 150 милиона.
    Демографски губици СССР-а у Другом светском рату, према различитим проценама, износе од 11 до 27 или више милиона. Дакле губици СССР-а могу бити од неколико процената до 20% светских.
    Демографске губитке Русије у Првом светском рату такође нико није процењивао, али је дошло до војног пораза и, као резултат, грађанског рата и губитака ништа мање и више од светских губитака од губитака СССР-а у Другом светском рату.
    2. Друга ствар су војни губици који су повезани са грешкама руководства. Војно ненадокнадиви губици Русије само против Немачке у Другом светском рату су већи од 10:1, а СССР против Немачке у Другом светском рату мањи од 2:1 ако се не узме у обзир предаја Вермахта и ако се предаја сматра мањом од 1:1 .
    2. Али главна ствар није бројање губитака, већ процена понашања људи. Ако су, како кажете, губици у Првом светском рату били много мањи, онда то значи да народ није хтео да се брани и жртвује за цара и отаџбину, а у Другом светском рату, напротив, био је спреман да брани бољшевике. а совјетска власт по цену живота.
    1. +1
      2. јун 2021. 12:31
      Цитат: Костадинов
      1. Узмите у обзир губитке веома незавидан случај. Ако су демографски губици из Кине, Британске империје, Етиопије и тако даље у Другом светском рату преко 100 милиона мртвих, и може да победи више од 150 милиона

      и шта ви Радите „незавидан“ посао?

      Кина је у рату од 1933. са Јапанцима, плус ужасан грађански рат - погрешно је бележити све њене губитке у Другом светском рату.

      вау, ширење -100-150 милиона
      Цитат: Костадинов
      Демографски губици СССР-а у Другом светском рату, према различитим проценама, износе од 11 до 27 или више милиона. Дакле губици СССР-а могу бити од неколико процената до 20% светских.

      до 42 милиона, према подацима објављеним на састанку Државне думе 2017

      Више од 50% светских губитака-СССР
      Цитат: Костадинов
      Демографске губитке Русије у Првом светском рату такође нико није процењивао, али је дошло до војног пораза и, као резултат, грађанског рата и губитака ништа мање и више од светских губитака од губитака СССР-а у Другом светском рату.

      потпуна глупост, Централна статистичка управа СССР-а је све пребројала - 855 хиљада погинулих, 2 милиона 800 хиљада рањених, пораза није било (сазнати да је Антанта, а Русија добила део), Бугарска је изгубила.

      Многи су сматрали губитке у Првом светском рату, али ви сте први који је рекао да губици нису мањи а можда....више од света него Губици СССР-а у Другом светском рату

      ГВ је сасвим друга прича.
      Цитат: Костадинов
      Друга ствар су војни губици који су повезани са грешкама руководства. Војно ненадокнадиви губици Русије само против Немачке у Другом светском рату су већи од 10:1, а СССР против Немачке у Другом светском рату мањи од 2:1

      војска без губитка Русије против тројног савеза у Првом светском рату 1:2, СССР против Осовине 2,4:1
      Цитат: Костадинов
      Али главно је да се не рачунају губици, већ да се процењује понашање људи. Ако, како кажеш, губици у Првом светском рату били су много мањи, што значи да народ није хтео да штити и жртвовао се за цара и отаџбину, а у Другом светском рату, напротив, био је спреман да по цену живота брани бољшевике и совјетску власт.

      тако светао делиријум, можда, још није срео: тј. што више улажу, то више ... патриотскије?

      Размислите само о томе ко се БОЉЕ спрема за рат (па и дипломатски) и мисли, тај трпи МАЊЕ губитака.
  30. 0
    2. јун 2021. 11:56
    Премало је чињеничног материјала за аналитички чланак, све је изграђено на емоцијама. И гомила контрадикторности (на пример, универзална писменост и неписмена (и необучена, изгледа, јер су сви учили како да рукују војном опремом, бар у мирнодопским условима) сељачка војска).
    Да, Стаљинова улога у изградњи СССР-а је велика, јесте, и даље је омаловажавају заинтересовани, али чему толико емоција уместо убедљивог чињеничног материјала?
    Емоције не убеђују, оне, највише, само изазивају реципрочне емоције.
  31. 0
    2. јун 2021. 12:40
    Цитат: Мак1995
    У најбољој намери елиминисао је 1/200 становништва земље и подметнуо праву бомбу под историју.

    шта је тако мало? овде су написали да 1/2
  32. -1
    2. јун 2021. 16:00
    А чиме се бавите „незавидним“ послом?

    Јер читам такав апсурд да морам.
    Кина је у рату од 1933. са Јапанцима, плус ужасан грађански рат - погрешно је бележити све њене губитке у Другом светском рату.

    Нема суперморталитета становништва само у периоду 1939-45 у Кини, Британској империји (укључујући и саму УК), Етиопији и остатку Африке, Азије и већине европских земаља, укљ. Немачка, Италија, Мађарска, нико никада није бројао. Само за СССР су израчунати не само директни војни губици, већ и суперсмртност становништва. Са овим, распон је од 11 милиона до .... или 27, или 42? милиона.
    вау, ширење -100-150 милиона

    Ово је само делимична процена. Вероватно много више.
    потпуна глупост, Централна статистичка управа СССР-а је све пребројала - 855 хиљада погинулих, 2 милиона 800 хиљада рањених, пораза није било (сазнати да је Антанта, а Русија добила део), Бугарска је изгубила.

    Ово су само директни војни губици Русије, док је ово непотпуно. Нема несталих особа. И нико није разматрао суперсмртност становништва империје.
    У марту 1918. Први светски рат је још увек трајао пуном снагом, а Брест-Литовски мир је тукао - практично предају руске војске. Антанта на мировној конференцији није сматрала Русију међу победницима.
    Многи су сматрали губитке из XNUMX. светског рата, али ви сте први који је избрбљао да губици нису мањи а можда.... више од света него губици СССР-а у XNUMX. светском

    Демографске губитке Русије у Првом светском рату, укључујући и суперсмртност становништва империје, нико није разматрао. Постоји тенденција да се све приписује грађанском рату, али то је резултат Првог светског рата.
    војска без губитка Русије против тројног савеза у Првом светском рату 1:2, СССР против Осовине 2,4:1

    Војска Губици Русије само од Немачке у Првом светском рату 14:1, али и од свих централних снага и без Брест-Литовска више од 2:1 а не обрнуто.
    СССР против свих земаља Осовине у Другом светском рату је много мањи од 1:1. Рачунајте само предају Немачке, Румуније, Бугарске, Финске, Мађарске, Хрватске и Словачке – само то већ даје неколико милиона ненадокнадивих војних губитака.
    тако живописан делиријум, можда, још није срео: тј. што више улажу, то више ... патриотскије?
    Размислите само о томе ко се БОЉЕ спрема за рат (па и дипломатски) и мисли, тај трпи МАЊЕ губитака.

    Коначно сам схватио - захваљујући Вии отворио сам очи. Већ знам да се Чехословачка боље припремила за рат. Нешто лошије припремиле су се Француска, Данска, Норвешка и Белгија. Од земаља Осовине, Бугарска се најбоље борила.
  33. 0
    2. јун 2021. 16:08
    Аутор очигледно има проблем са историјом. Свуда се испоставља да су непријатељи у Првом светском рату Француска и Енглеска, а не патриоте русофили који су тражили да се заштити Србија. Отприлике доле су довели Хитлера на власт, али ћуте шта је Коминтерна радила све до средине четрдесетих.Стаљин се плашио старе гарде партије, јер је дошао на власт грешкама и грешкама у раду својих противнике, иста судбина би могла да га задеси јер је и он правио грешке.О Финској уопште нешто није оштро, али после финског похода постало је јасно да је Црвена армија слаба. Сад ће минуси летети за бунтовну мисао, а до 22. јуна 41. терали ешалоне са стратешким сировинама у Немачку, није ово помоћ, кад су се Енглеска и доминиони стварно борили са нацистима, али не воле да се сећају. Јапанске нафтне концесије на Сахалину до 45. Ако пишете о историји, мора се полазити од реалности тог времена, а не привлачити данас.
  34. +1
    2. јун 2021. 16:49
    „Кажњавајућом десном руком“ НКВД-а командовао је злобни Јежов. И управо га је Стаљин поставио на ову позицију. НИЈЕ бољи био његов претходник Јагода. И вертикалу и цео репресивни апарат заокружили су истим кадровима – „Без моралних ивица“. Тако да није требало очекивати да ће се „зрна одвојити од кукоља“. Било је то немилосрдно клизалиште, које је све ваљало у асфалт - добро и лоше.

    Авај, није било људи на врху моралних квалитета Фрунзеа и Дзержинског. Отишли ​​су рано.
  35. +1
    3. јун 2021. 09:58
    Отприлике доле, и Хитлер је доведен на власт, али они ћуте шта је Коминтерна радила до средине четрдесетих.

    1. Коминтерна и ДКП су отворено позвали социјалдемократе, демохришћане и све друге демократе на власти у Немачкој да створе Антинацистички фронт и разоружају нацистичке јуришне трупе.
    2. Преоружавање Немачке, кршењем Версајског уговора, 100 одсто је „заслуга“ Француске и Енглеске.
    Цитат: Шиден
    до 22. јуна 41. тјерали су ешалоне са стратешким сировинама у Њемачку, то није од помоћи, када су се Енглеска и доминиони заиста борили против нациста, али не воле да се сећају јапанских уступака нафте на Сахалину до 45.

    1. А Немачка је до 22. јуна 41. возила ешалоне са опремом за војну индустрију и наоружањем у СССР.
    2. Половину Сахалина заузео је Јапан 1905. године, а до 1925. Јапан је окупирао цео Сахалин.
  36. 0
    3. јун 2021. 14:59
    Није успео да изда "елиту" у 41. осветио се у 91.
  37. 0
    10. јун 2021. 21:27
    Такве глупости ни судски партијски историчари нису могли да саставе.

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"