Америчка војска ће проценити нову хаубицу базирану на Хамвију

Америчка војска потписала је уговор са АМ Генералом за набавку два система мобилних хаубица Хумвее 2-ЦТ Хавкеие. У 2022. години планирано је тестирање новог производа и на основу њихових резултата процена могућности његовог деловања у редовима америчких трупа.

Хумвее 2-ЦТ је возило М1152 са двоја врата са стандардном ГВВ од 6 тоне, мотором од 4 КС. и систем против блокирања точкова (АБС).

Предвиђена је интеграција „технологије меког трзаја“ (СРТ). СРТ је револуционарна технологија која ће смањити борбено оптерећење на системе директне и индиректне ватре без жртвовања њихове снаге.

- објашњава произвођач.

Као што је назначено, употреба СРТ-а вам омогућава да смањите укупну тежину артиљеријског система и повећате његову маневарску способност и борбену ефикасност.

Технологија је већ спремна и може се применити на постојећим платформама оружја

- рекао је у АМ генерал.

Истовремено, британска војска намерава да посматра напредак тестирања мобилних хаубица у САД. Они ће 2030. да повуку из употребе самоходни топ АС-90, који је пуштен у употребу почетком 1990-их. У почетку је британска армија управљала са 179 ових система, али је до 2017. њихов број смањен на 110. Тренутно још није одлучено на којој ће бази бити постављена нова хаубица – на точковима или на гусеничарима.

Comments

[Вођа црвенокошаца]

Хм. И у којој вези ће овај систем учествовати?
Или, као појединачне јединице у противгерилском рату?

[УРАЛ72]

Они могу добро да допуне минобацаче од 120 мм бригадне „везе“. А у локалном сукобу немају цену. Д-30 је већ застарео, а понекад је, као Гвоздика 122мм, сувишан.

[хирургија]

Да ли је могуће не мешати минобацаче и хаубице?
На таквој шасији ово није хаубица.
И пуњење шкољки.
Па, бомбаши самоубице ће ићи.

[Бад_гр]

Цитат хирурга

Да ли је могуће не мешати минобацаче и хаубице?

Слажем се са овим мишљењем. Очигледно, ово је нискобалистички топ попут нашег 100 мм 2А70, који се налази на БМП-3.

[Бад_гр]

Цитат: ОгненнииКотик

Минобацач, топ, хаубица су разни артиљеријски системи.

Свесни смо. Да ли сте икада видели како пуца хаубица? Био сам на батерији неколико пута за време гађања. Мој пријатељ командир батерије (хаубица Д-30, калибар 122мм) је рекао да је само једном испалио пуну хаубицу (село Бахарак), након чега је стакло излетело у цело село. Ово је хаубица. А оно што је на Хамеру, па и без њушне кочнице, не може бити хаубица.

[ОгненнииКотик]

Цитат од: Бад_гр

после чега је стакло излетело по целом селу.

То је логика! Ако не „лупа“ гласно и не разбија стакло свуда, онда ово није хаубица! Браво!

[Бад_гр]

Цитат: ОгненнииКотик

То је логика! Ако не „лупа“ гласно и не разбија стакло свуда, онда ово није хаубица!

Хтео сам да објасним на једноставнији начин, разумљивији за оне људе који не могу да схвате шта је то из гепека.

[Виктор Тсенин]

А шта је са Нона-топ-хаубица-минобацач?

[Сергеј Александрович]

За БМП-3 не би сметао систем за смањење трзаја са могућношћу повећања снаге топа.

[хирургија]

Да, ни у једном.
Калибар и домет система биће инфериорнији од вучене артиљерије.

[ОгненнииКотик]

Цитат: Вођа црвенокошаца

И у којој вези ће овај систем учествовати?

У лаким бригадама, евентуално ИЛЦ. Сада су тамо остали само топови калибра 105 мм. Логично је заменити их на путу. Тренутни састав ударних средстава бригаде:
шест вучених хаубица 155 мм М777 и 12 вучених хаубица 105 мм М119, 48 минобацача различитог калибра, 36 самоходних АТГМ ТОВ-2 и 100 преносивих АТГМ-а

[линнот]

Супер је што ова ствар на снимку пуца са замишљеним набојима. Са правим пуцањем са ових раоника, неће бити ослонца. Ако је неко чуо, 90 мм М56 Сцорпион се одбио када је испаљен са 1.5 м

[кнн54]

Дуго „медитирају“ – први пут су се упознали са народом пре 10 година.
Још нису ни одлучили да ли је база на точковима или гусеничара.
Ако је судити по британским гостима, акценат ће бити (углавном) на страном купцу.
ПС Тихо (заједно са муницијом) се налази у Ц-130 Херцулес.

[Кот Александрович]

Који је принцип ове "технологије меког трзаја"? Није јасно из белешке. М.б. који ће јасније, али и једноставније објаснити.

[Виктор Тсенин]

На фотографији доста цеви иде у кућиште, око бурета. Дакле, сасвим је могуће да се ради о подесивом хидрауличном амортизеру.

[роман66]

елемената динамо-реактивних технологија, не више због чега

[Вођа црвенокошаца]

Тешко. Динамо реактиван, ови су „без трзаја“. Али траг ватре иза се не примећује...

[Објава]

Цитат: роман66

елемената динамо-реактивних технологија, не више због чега

ДРП има млазницу "левак" позади.
Отприлике овако.

[гарри лин]

Можда грешим, али преглед. Пуцањ се јавља у тренутку када се цев помери напред. Ово одузима део енергије трзања. Али можда грешим.

[ОгненнииКотик]

Немојте погрешити.

Суштина технологије лежи у чињеници да се котрљајућим деловима пиштоља даје контра убрзање непосредно пре паљења барутних пуњења. Захваљујући томе, енергија трзања се може смањити за око 50 процената. Заузврат, ово доводи до смањења оптерећења на лафету кроз клинове, омогућавајући програмерима да значајно смање тежину артиљеријског система у поређењу са конвенционалним вученим хаубицама истог калибра, али са пуним трзајем цеви.

[гарри лин]

Дакле, склероза није разочарала. Хвала вам.

[ракета757]

Занимљиво, овде је већ више пута писано да је топовска артиљерија већ све, као тенкови, нешто друго! И биће само дронови, дронови....и притискања дугмади, далеко од бојног поља.

[ОгненнииКотик]

Захтеви за артиљерију се мењају, потребно је бити још прецизнији и маневарскији. Потребна количина је смањена, али у сваком случају, артиљерија остаје главно ударно оружје. Лаки извиђачки дрон у комбинацији са артиљеријом је веома застрашујући.

[ракета757]

Па да, једно допуњује друго... нормалан, оправдан приступ.

[Генерал од пешчаре]

Лагани мобилни носач за оружје. Па, не знам, можете возити Папуанце тако што ћете их напунити вођеним пројектилима.

Али у ствари то је шахид-мобил.
И узгред, зашто Хумвее а не Осхкосх?

[ОгненнииКотик]

Цитат: Генерал Сандпит

И узгред, зашто Хумвее а не Осхкосх?

Тежина. Неопходно је да се Цхиноок подигне. У Хамвее иде 4,4 тоне, ту је резерва за посаду и нека врста муниције.
Само тежина Л-АТВ-а је ~6,4 тоне + пиштољ + додатна опрема ће изаћи 8~9 тона. Ово је већ максимална маса без маргине.

[Генерал од пешчаре]

Сви они имају проблеме један за другим држе се))
Зато што ово и зато што ово
А у ствари шта? Зилцх?

[Алек_Рарог]

Ни калибар ни карактеристике ... чланак није ни о чему.

[дгонни]

Као и увек, не постоји ТТКС систем.
Калибар 105 мм.
Ако реше проблем са трзајем и прецизношћу на слабој платформи. То ће бити снажан мобилни комплекс.
Иако из искуства?
Хумвее од 105 мм вероватно неће повући у смислу трзаја.

[ОгненнииКотик]

Цитат од дгонни

Ако реше проблем са трзајем и прецизношћу на слабој платформи.

Већ решен, овај проблем не вреди ни проклетог. Овај систем је стар десет година. Погледајте два видео снимка у дискусији.

[гарри лин]

Овако изгледа Горсов концепт здраве особе.

[ИС-80_РВГК2]

Зашто је оригинални Дрок лош?

[гарри лин]

Огроман скуп ауто и пиштољ малог калибра. ефикасност трошка.

[ИС-80_РВГК2]

Ту је и Хигхландер. Да ли ће ова опција радити?

[гарри лин]

За 82мм? Масивна јефтина шасија. Исправно радите са Тигром. Сачувајте СЛА и друге ствари од Дрока. Напустите пушке са затварачем. Конвенционални малтер спуштен хидрауликом на земљу. Пуните ручно, али без остављања испод оклопа. Време активирања се може подесити до 20 секунди. Колапси 10.

[ОгненнииКотик]

Цитат од Гарри Лина

драк концепт здраве особе.

Не слажем се. Потпуно различите машине за различите задатке. Горсе је прави и неопходан ауто, али за њега једва да има новца.

[гарри лин]

То је огроман минус у високој цени. 82 мм би требало да буде масивно. Потребне су им хиљаде. Чак иу тако савршеном облику као на Дрокеу. А висока цена шасије неће дозволити да се масовно производи. Па, ја не верујем у способност трчања двоосовинског возила од 14+ тона. Сам пиштољ на шасији типа Тигер изгледао би логичније.

[Сергеј Александрович]

Овај концепт је погоднији за брзометни "Цорфлов", а не за "Дрок". Овде су важни већа мобилност и краће време примене. Цорнфловер се не може поставити у торањ, за њега је таква шасија и са погонима погодна опција за надоградњу.

[гарри лин]

Цорнфловер он тхе Тигер? БЦ ће бити мали.

[Сергеј Александрович]

Могуће је не Тигру, већ Тигру. Инсталирајте "Василек" на шасију са 4 точка слично противавионском топу С-60, опремите га оклопним штитовима, електричним погонима за навођење са трактора или додатном електраном, затим се муниција може поставити у сам трактор. А минобацач опремљен погонима са додатном електраном може се користити одвојено на предстражама уз даљинско навођење из неке врсте земунице.

[гарри лин]

То је као са точковима. А на шасији са 4 точка изгубиће мобилност. Немојте ручно гурати по девичанским земљама.

[Сергеј Александрович]

Минобацач од 600 килограма се само теоретски може гурнути преко нетакнутог тла. А у покретљивости, он неће изгубити, већ ће победити, постаће могуће пуцати одмах након заустављања и без припреме, ако је потребно. По жељи, вагон са 4 точка може се направити чак и самоходним, као што су раније били опремљени противтенковски топови.

[гарри лин]

Одмах по гашењу ватре очигледно неће ићи. Инсталација ће барем морати да буде постављена на хоризонту.

[Сергеј Александрович]

Једна мина, са аутоматизованим погонима, може се послати без икакве инсталације у хоризонту. Чак је и артиљерија С-60 то дозвољавала у хитним случајевима.

[гарри лин]

Која ће бити тачност? Василков посао је да у кратком року покрије мету минама.

[Сергеј Александрович]

Тада ће бити потребно заспати са минама, тада ће се приколица спустити на земљу, а убрзано се може обавити и једна без велике припреме. Ставили су Цорнфловер на шасију аутомобила и није се распао ни од једног ударца.
У САД ће сличан малтер уградити и на аутомобил и на приколицу.

[Гиппо]

Само ми се чинило да се цев пре пуцња помера напред?
Један од оригиналних фактора смањења трзаја, али како онда са прецизношћу?

[Пандиурин]

Цитат из Гиппа

Само ми се чинило да се цев пре пуцња помера напред?
Један од оригиналних фактора смањења трзаја, али како онда са прецизношћу?

Брзина цеви напред у тренутку пуцања очигледно додаје додатну брзину муницији.
Али брзине нису сразмерне, штавише, на тачност треба да утиче одступање брзине цеви од просечне вредности.
А ова вредност је још мања.

Сигурно постоји подесива муниција за овај калибар.
Тамо где је потребна прецизност и од првог ударца, они ће то искористити. Не можете носити пуно муниције на таквом Хумвееју.
Изгледа да је скројен за ДРГ или акцију мобилне групе. Стигли смо, добили циљну ознаку, испалили неколико хитаца, погодили нешто важно и бацили.

[ОгненнииКотик]

Цитат из Пандиурина

Не можете носити пуно муниције на таквом Хумвееју.

Заправо их има 2. 1 са пушком, 2. са гранатама. Зашто померати цев напред и за кога је ова хаубица горе писала.

[Владимир Илич Лењин]

Цитат: УРАЛ72

122 мм је превише

Сећам се да у руској војсци калибар 105 мм није заживео због слабости високоексплозивног дејства. На полигону нису успели да униште уобичајену „покривену празнину у два рола“, али је 122 мм оставило дубок левак!

[анзар]

Генерално, то је још увек нешто у@бисхцхе.

Хм, ево кинеског еквивалента

[Оператор]

Погледајте мој коментар испод.

[азимут]

Не, мало пре, Кинези имају још један самоходни топ калибра 122 мм заснован на шасији локалног аналога Хуммер. Само су кинески другови додали још једну задњу осовину својим самоходним топовима.

[ИС-80_РВГК2]

Да ли је хаубица 105 мм заиста толико лоша? Шта је са путањом пројектила, дометом, брзином пројектила, кинетичком енергијом пројектила, продором?

[Оператор]

Домет гађања хаубице 105 мм је 1,4 пута већи од домета гађања минобацача 120 мм и то је њена једина предност.
За уништавање људства и одбрамбених објеката користе се пројектил хаубице и артиљеријска мина, па су почетна брзина и кинетичка енергија ових ударних елемената ван функције. Њихова способност продирања у опрему за пробијање бетона одређена је масом експлозива, која је 2 пута већа за мину.
Равност путање гађања хаубице може да се доведе до 0 степени да би се уништиле рампе пиштоља и бункера, али сада се за такву директну ватру користе АТГМ и ракетне гранате. А минобацачи са стрмином путање ватре до 85 степени (у поређењу са 45 степени за хаубицу) не могу ништа заменити у смислу уништавања ровова.

[азимут]

Малтер и мине за њега су релативно једноставнији и јефтинији за производњу и савладавање. Али минобацач нема прецизност упоредиву са хаубицом, посебно на максималним дометима паљбе.
Пучани минобацачи, наравно, имају прилично високу прецизност, плус постоје и мине за навођење, на пример, за уништавање тенкова и оклопних возила, постоје и ласерски навођене мине.
Али још једном, генерално, наравно, нема прецизности ватре као хаубице, а ни домета такође.

[азимут]

Да, уопште није лоша. Имамо исту хаубицу 122мм.

[Протос]

КСНУМКСмм

Цитат: ИС-80_РВГК2

Да ли је хаубица 105 мм заиста толико лоша? Шта је са путањом пројектила, дометом, брзином пројектила, кинетичком енергијом пројектила, продором?

Минобацач калибра 120 мм има мању тежину и већу експлозивну акцију.
Од минуса само нешто мањи домет и прецизност гађања!

[сен]

Наш одговор је да на сличан начин уградимо пиштољ из "Лотуса".
Може се користити, посебно, за гађање против минобацача.
Нешто слично:
http://www.sinor.ru/~bukren21/kbb.doc

[Сергеј Александрович]

Дакле, узорак је већ спреман, ово је Пхлок. Али неће бити контраминобацачке паљбе, за то постоје хаубице великог домета.