Извор: гунсфриенд.ру
У претходном чланку „О улози руске морнарице у спречавању нуклеарног рата“ дошао сам до следећег закључка. Главни задатак морнарице flota Русија за спречавање противсилног нуклеарног удара биће благовремено откривање појачане активности вишенаменских нуклеарних подморница Сједињених Држава и њихових савезника у нашој блиској морској зони, областима борбених служби стратешких ракетних подморница (ССБН) и на прилазима њима. .
Решење овог проблема ће нам омогућити да систематски осујетимо покушаје откривања и праћења наших ССБН-ова и брзо ставимо домаће стратешке ракетне снаге (РВСН) у стање високе приправности. Очигледно, под таквим условима, контра-удар не може бити успешан, што значи да неће бити изведен.
Такође је очигледно да нам за решавање овог проблема није потребна океанска флота. За то су потребни миноловци, ПЛО корвете, евентуално мали противподморнички бродови, торпедне подморнице на нуклеарни погон средње (или чак мале) депласмана (ПЛАТ), фокусиране првенствено на противподморничко ратовање, ПЛО патролне авионе и хеликоптере, као и подводни систем осветљења (стационарни хидрофони, специјализовани извиђачки бродови, итд.).
У ствари, управо горе наведене снаге, заједно са самим ССБН-овима, су окосница, кичма флоте. Из простог разлога што је спречавање неизазваног нуклеарног ракетног напада великих размера на нашу земљу главни и најважнији задатак руске морнарице. Наравно, нема смисла градити носаче авиона, УДК, океанске разараче, велике нуклеарне подморнице – носаче крстарећих ракета итд., ако се истовремено извршавају задаци опремања флоте корветама, миноловцима, патролним авионима и осталим. наведених средстава за откривање и „заустављање” подводних претњи. Још је бесмисленије уместо таквих средстава градити океанску флоту.
Али спречавање противудара није једини задатак руске морнарице. Из простог разлога што велики рат може да се разбукта по другачијем сценарију.
Мало о политици
Свет периодично потресају политичке и војне кризе, када се оружане снаге нуклеарних сила стављају у стање приправности. Американци су прогласили ДЕФЦОН 3 (ДЕФЦОН 5 - мирнодопска спремност, ДЕФЦОН 1 - максимална спремност за нуклеарни сукоб пуног размера) током Карипске кризе, Јом Кипур рата и након напада 11. септембра 2001. године. ДЕФЦОН 2 је најављен Стратешкој ваздушној команди током Кубанске ракетне кризе и свим оружаним снагама током Пустињске олује.
Али ДЕФЦОН 1, највиши облик приправности, најављен је само једном – током вежби „Искусни стрелац”. Све би било у реду, али ове вежбе су се одиграле управо у тренутку екстремног захлађења односа између СССР-а и САД. Десило се то након што је Р. Реган назвао СССР „империјом зла“, када су први Першинг-2 ступили на борбено дежурство у Европу, а ми смо, трагичним неспоразумом, оборили јужнокорејски Боинг 747. Ове вежбе су биле предвиђене за новембра и припремани су за њих тако темељно да се руководство СССР-а озбиљно плашило да то нису вежбе, већ припреме за напад.
И једноставно се морало десити да је управо уочи ових вежби 26. септембра 1983. најновији систем раног упозорења око свемира објавио поруке о америчком ракетном нападу...
На срећу, захваљујући компетентној реакцији људи на терену, они су то схватили на време, никога нису узбунили и нису узвратили. Али ово није било први пут у приче.
Не бих желео да будем на месту Збигњева Бжежинског кога је у сред ноћи пробудио позив – СССР је лансирао 250 пројектила на САД! Јасно је да у таквим вести некако не желим да верујем, па је Бжежински тражио потврду. Авај, према ажурираним подацима, 2 совјетских пројектила је одлетело у Северну Америку... За част Бжежинском, имао је довољно нерава да сачека неко време, а не одмах да затражи од председника дозволу да узврати. Није пробудио ни своју жену. Ако нема ударца, онда нема потребе да се буни, а ако је СССР ипак напао, онда ће за мање од пола сата и он и његова жена и даље бити мртви. Срећом, и Американци су то на време схватили, а до Армагедона није дошло.
Збигњева Бжежинског сматрам непријатељем руског народа, али не можете му одрећи ум и снагу воље. Авај, од тада квалитет администрације америчких председника, политички коректно речено, није био бољи. Замислите на тренутак шта је могло да се деси да је на месту Бжежинског био неко са менталитетом и изгледом Д. Псакија!
У исто време, свет стално негде тиња, и тамо где букте војни сукоби. Ми бомбардујемо сиријске „бармалеје“, Американци нешто сликају у Сирији и Авганистану, војска Руске Федерације и земаља НАТО-а се редовно гледају кроз нишане. И понекад притисну окидач. Тако су 2015. године Турци оборили наш Су-24М, а 2017. смо ненамерно бацили нешто тешко на њихове војнике, што је убило три турска војника и ранило још 11. Због провокативних акција Израелаца оборен је наш Ил-20.
Оборен Су-24М. Фото: Министарство одбране Русије
Данас се сви ти сукоби не развијају у нешто више. Али генерално, укупна политичка ситуација се, по мом мишљењу, развија од лоше ка горе:
1. Распадом СССР-а и АТС блока мир широм света је некако кренуо наопако. НАТО се ширио на исток, САД и Европа у својој спољној политици уопште нису водиле рачуна о нашим интересима, а када се нисмо сложили са овим, почеле су санкције, демонизација Руске Федерације у светским медијима и наш однос са САД је брзо склизнуо у еру хладног рата. Односно, након кратког периода детанта (када је Руска Федерација практично напустила самосталну спољну политику), вратила се уобичајена тензија у односима.
2. Квалитет управљања војно најјачих сила не постаје ништа бољи. Да, поштовани читалац има право да ми замери што сам промовисао да је „трава била зеленија, а небо плавије“, али ипак, по мом личном мишљењу, Бајден и Трамп не изгледају као достојни наследници Роналда Регана, иако је он није блистао на позадини својих претходника.председници. Б.Џонсон уопште не гледа на позадини М.Тачер, Макрона – на позадини Митерана итд. итд. И да, ствари нам не иду добро.
3. У иностранству се Руска Федерација више не доживљава као суперсила. Као резултат тога, неке земље сматрају да је могуће остварити своје геополитичке циљеве на наш рачун. Није да се то није догодило под СССР-ом (да, сетите се барем истог Даманског), али ипак... Турска је у време СССР-а могла само да сања о „Великом Турану“, али сада тежи одговарајућу политику, уз ризик сукоба са нашим оружаним снагама у Сирији и подршку Азербејџану. Јапан пооштрава реторику у вези са Курилима. Грузија, која се не може наћи на земаљској кугли без лупе, отишла је да убије наше мировњаке током напада на Цхинвали.
Другим речима, у данима СССР-а свет се више пута смрзавао на ивици нуклеарног рата, али захваљујући разумности и професионализму одговорних лица, то се ипак није догодило. Данас су тензије међу државама постале, можда, још веће, а квалитет управљања кризама је опао. Таква ситуација је препуна могућности великог ненуклеарног, па чак и нуклеарног сукоба, за који наше оружане снаге морају бити спремне.
О могућности великог ненуклеарног сукоба
Много причамо о нуклеарном одвраћању, али морате схватити да су његове могућности веома, веома ограничене. На пример, у периоду 1945-1949, САД су имале нуклеарну оружје, а СССР није, али то уопште није спречило невиђено ширење утицаја СССР-а. Сједињене Државе нису ризиковале да користе нуклеарно оружје ни у корејском ни у вијетнамском сукобу, ми га нисмо користили ни током кинеско-совјетске кризе ни у Авганистану. Французи нису користили нуклеарно оружје у Алжиру, Британци га нису употребили у сукобу са Аргентином.
Зашто?
Морате схватити да је нуклеарно оружје табу. Генерална скупштина УН усвојила је 1961. године резолуцију о забрани употребе нуклеарног оружја, у којој се каже:
„Свака држава која користи нуклеарно или термонуклеарно оружје мора се сматрати да крши Повељу Уједињених нација, поступа супротно законима човечанства и чини злочин против човечности и цивилизације.
Дакле, они који су спремни да употребе нуклеарно оружје у било ком локалном сукобу треба да схвате једну врло једноставну ствар. Употреба чак и тактичког нуклеарног оружја је директан пут до исте клупе на којој су некада седели Геринг и Рибентроп.
Наравно, може се поставити питање: „Ко ће нас тамо ставити, са нашим нуклеарним арсеналом?“
Они ће затворити, чак и у одсуству: употреба нуклеарног оружја у локалном сукобу учиниће Руску Федерацију државом парије, по аналогији са Северном Корејом. Тек сада су Севернокорејци изградили своју „гвоздену завесу“ изнутра, а нама ће она бити изграђена споља. Да, такве да ће данашње санкције изгледати као мана небеска.
Размотрите питање нуклеарног одвраћања у односу на Јапан.
Зашто Јапанцима не дамо Курилска острва за која су толико забринути?
Постоји много разлога за то. Предајем Хабомаја, Итурупа, Кунашира и Шикотана претрпећемо и економску и геополитичку штету, јер око њих има много природних ресурса, а јапанска и америчка морнарица ће добити отворену капију у Охотско море. Осим тога, таква одлука је ревизија резултата Другог светског рата: такав процес је лако започети, али немогуће завршити, јер ће трансфер ових острва створити веома лош преседан.
Другим речима, предајом Јапанцима острва која тако желе, претрпећемо значајне економске, војне и репутационе губитке. Али ево ствари: ако Јапанци изненада одлуче да врате ова острва силом конвенционалног (конвенционалног) наоружања, а ми их у томе не можемо спречити и биће приморани да користе тактичко нуклеарно оружје, онда ће наши економски и репутациони трошкови бити знатно више него ако прихватимо пораз и даћемо ова острва. Зато не могу да искључим ситуацију у којој би руководство Руске Федерације радије поднело губитак Курилских острва него да користи нуклеарно оружје.
Јапанци све ово одлично разумеју, док су Курилска острва за њих веома болно питање. Стога, ако у неком тренутку влада Земље излазећег сунца буде сигурна да нећемо моћи да заштитимо Курилска острва конвенционалним оружјем, она би заиста могла да одлучи да изврши инвазију. И напада у очекивању да Руска Федерација, чак и ако изгуби, неће ризиковати да „отвори“ своје нуклеарне арсенале.
А шта да ради руководство Руске Федерације ако Јапанци нападну и ми изгубимо „битку за Куриле“ на конвенционалном наоружању?
Прихватити губитак или користити тактичко нуклеарно оружје?
Обе опције осуђују Руску Федерацију на свет који ће бити гори од предратног, односно изгубићемо у сваком случају. Изгубићемо, без обзира на цео наш нуклеарни арсенал. Да, употребом нуклеарног оружја у таквој ситуацији можемо учинити да се све заврши много горе за Јапанце него за нас. Али то нам неће олакшати.
„Зашто су нам онда потребне стратешке нуклеарне снаге (СНФ), ако оне не штите ни од чега?“
– може да постави питање узнемирени читалац.
Одговор је једноставан. Нуклеарно оружје је супер-моћно, али нас само добро штити од суперглобалних претњи. Потенцијални агресор зна да ако Руска Федерација изненада буде подвргнута масовном нуклеарном нападу или инвазији употребом конвенционалног наоружања, којој нећемо моћи да се одупремо и која ће имати за циљ уништење наше државе, ми ћемо одговорити. Одговорићемо тако да ће свет задрхтати од смртног ужаса. Али само када је у питању постојање Руске Федерације као суверене државе. Или, једноставније речено, када немамо шта да изгубимо. Наши геополитички противници знају за то и стога неће ризиковати да нас доведу у такву позицију.
Ово је главна нијанса нуклеарног одвраћања. Пружа поуздану заштиту само од тоталне агресије. Али ако земља агресор не тврди да уништава нуклеарну силу, већ настоји да реши неко локално питање у своју корист, она би могла да нападне, не верујући да ће нуклеарно оружје бити употребљено „у тако безначајној прилици”. Већ је било преседана – и Дамански и Фокландски. Теоретски, такав ненуклеарни рат „по споредном питању“ могућ је чак и између Сједињених Држава и Руске Федерације.
Да би се заштитили од „локалних агресија”, потребне су моћне ненуклеарне снаге опште намене.
Вратимо се на пример Курилских острва.
Ако су наши ВКС и морнарица на Далеком истоку слаби, онда би Јапанци у неком тренутку могли да се убеде да нећемо ризиковати да употребимо нуклеарно оружје – и они ће напасти. Али ако су наше опште снаге довољно моћне да одбију агресију без нуклеарног оружја, покушај да се питање реши силом изгубиће сваки смисао за Јапанце.
О сценаријима „случајног“ нуклеарног рата
Нажалост, данас и у будућности постоји вероватноћа различита од нуле да ће Руска Федерација бити увучена у нуклеарни сукоб. Претпостављам 3 сасвим реална сценарија за његов почетак:
1. САД и Руска Федерација се суочавају са тешком политичком кризом. Обе стране почињу да активно „звецкају сабљама“, показујући једна другој озбиљност својих намера, а онда се јавља нека врста квара у системима упозорења за нуклеарни напад. Неће бити могуће брзо разумети његове узроке и добродошли у пост-апокалипсу.
2. Војни сукоб са једном од сила НАТО-а, који ће настати као последица инцидента на територији трећих земаља. Рецимо, наш следећи авион је оборен. Као одговор, актуелни председник се неће ограничити на санкције „парадајза“, већ ће наредити локалну операцију одмазде (или спровођење мира), а све ће се то развити у пуноправни рат између две земље. Друге земље НАТО-а ће, верне својим обавезама, интервенисати, ми, немајући довољно ресурса за такав рат, одговорићемо тактичким нуклеарним оружјем, бићемо погођени као одговор ограниченим нуклеарним ударом стратешким оружјем, а све ће се завршити Армагедон.
3. Руска Федерација ће бити подвргнута ненуклеарном нападу (да, исти Курили), али ће конвенционални рат ескалирати у нуклеарни ракетни сукоб пуних размера. Штавише, употреба тактичког нуклеарног оружја неће нужно бити узрок ескалације: рецимо, једна од страна случајно (или не сасвим случајно) уништи непријатељску нуклеарну електрану и...
Уопште, многи путеви воде до Армагедона, поред контра-удара. А они које сада разматрамо имају две заједничке карактеристике:
1) у почетку нико не жели тотални нуклеарни рат;
2) почетку непријатељстава у пуном обиму претходиће одређени период напетости (па чак и непријатељства без употребе нуклеарног оружја), која се може мерити данима, недељама, па чак и месецима, током којих ће стране моћи да распореде значајан део својих оружаних снага.
У таквим сукобима руска морнарица треба да буде спремна да испуни и трећи (али не и најмање важан) задатак који стоји пред њом: „одбијање агресије са морских и океанских праваца“.
Что дла етого нужно?
Пре свега, да разумемо приближан састав и снагу непријатељских снага које ће нас угрозити и задатке које ће непријатељ решавати.
Које силе нам могу угрозити?
Размотрите најопаснији могући сукоб: у њему ће Сједињене Државе постати наш главни противник.
Американци имају најмоћнију флоту на свету, чије опште снаге одговарају стандарду више сила, односно јаче од свих осталих војних флота на свету заједно.
Међутим, чак и ако период напетости потраје неколико месеци, америчка морнарица сигурно неће моћи да распореди своје снаге пуном снагом. Неки од њихових бродова биће подвргнути већим или текућим поправкама, други део неће имати времена да поврати борбену способност након ремонта, а део који је у лошем техничком стању мораће да сачека поправку. Стога, наравно, ни у ком случају не треба очекивати распоређивање свих 11 америчких носача авиона код наших обала.
Строго говорећи, немогућност распоређивања расположивих снага у потпуности није прерогатив ни флоте као огранка службе, ни Сједињених Држава као силе. Тако, на пример, данас, од седам великих противподморничких бродова Северне и Пацифичке флоте руске ратне морнарице, два су у ремонту, још један, који је недавно завршио модернизацију, вероватно још није успео да поврати борбену готовост после дуга пауза.
У осталим родовима оружаних снага све је слично. У сваком тренутку, исто америчко ваздухопловство има само део борбене спремности авиона: обично је 55-75% борбених возила у овом стању, а остатак не може да се пусти у рад „на пуцњаву”. " А исто важи и за ваздухопловство других земаља.
Анализирајући тренутни састав Ратне морнарице САД, као и брзину размештања њихових снага током операције „Штит пустиње“, може се претпоставити да ако Американци мало продрмају, привлачећи борбену способност флоте ближе нивоу прошлог века, онда ће за неколико месеци периода напетости моћи да распореде против наше земље око половину своје снаге.
Бројчано, то ће бити 5-6 ударних група носача авиона (АУГ) са разним појачањима и одвојеним ескадрилама подморница, не рачунајући амфибијске групе.
Истовремено, посебна АУГ ће укључивати носач авиона, 1-2 ракетне крстарице, од 3 до 6 бродова класе разарача и фрегата, као и 1-3 нуклеарне подморнице. Односно, од 4 до 8 пратећих бродова ће бити „прикачено“ за носач авиона, док ако их има 4–5, онда треба очекивати најмање две нуклеарне подморнице, али ако их има 7 или 8, онда, радије, једну .
Ако претпоставимо да Американци неће укључити перспективне фрегате у АУГ, онда се састав снага које ће нам угрозити може приближно проценити као:
- 6 носача авиона (у саставу АУГ);
– 40-45 бродова класе „ракетне крстарице” и „разарач”, од којих ће до 36 бити у саставу АУГ;
- 25-30 вишенаменских нуклеарних подморница, од којих ће 10-12 бити у саставу АУГ.
Осим тога, Американци ће у будућности моћи да распореде неке од фрегата и ЛСЦ које планирају да граде, и друге ратне бродове, као и своје савезничке морнарице. Наравно, Американци ће распоредити и значајне амфибијске снаге, али се нећу бавити прогнозирањем њиховог броја – оне неће бити укључене у поморске борбе.
Што се тиче распоређивања, треба очекивати да ће Американци формирати три носача ударне формације (АУС) са по 2 АУГ, једну АУС за Далеки исток, Норвешко и Средоземно море. Штавише, ако је, рецимо, могуће формирати само 5 АУГ, онда ће у Средоземном мору бити распоређена АУГ, а не АУС. Међутим, то ће, наравно, зависити од разлога који су изазвали политичку кризу и периода напетости.
Убудуће, да се ентитети не би умножавали преко потребног, разматраћу могућу конфронтацију само на нашем северу. С обзиром на горе наведено, комбиноване снаге америчке, норвешке и британске морнарице треба сматрати противницима наше Црвене заставе Северне флоте (КСФ).
Може се очекивати да ће током угроженог периода у Норвешком мору против нас бити распоређена 2 америчка и 1 британска АУГ (потоњи ће, вероватно, укључивати носач авиона, 3-4 разарача класе Даринг, 2-3 фрегате и једна нуклеарна подморница), као и норвешка морнарица, која се састоји од 6-7 фрегата и корвета и 4-5 ненуклеарних подморница. Поред тога, можемо очекивати распоређивање у Баренцовом мору и на рутама наших ССБН до 7-9 америчких и 2-3 британске вишенаменске нуклеарне подморнице. Могуће је послати и један чамац типа Охајо, претворен у носач крстарећих ракета.
Истовремено, треба очекивати да се у Норвешком мору концентришу не само вишенаменске подморнице. Ако Американци кризу сматрају довољно озбиљном, онда треба очекивати размештање пара СССН-а типа Охајо у Норвешком мору, а Британци могу да им прикаче још један или два ССБН-а. У овом случају, америчке и НАТО снаге опште намене на театру ће, поред пројекције силе, имати и улогу покривања размештања поморских стратешких нуклеарних снага САД и НАТО.
Сходно томе, укупан број бродова који се супротстављају нашем ЦСФ-у може се проценити као:
- 3 носача авиона (2 - САД и 1 - Енглеска);
- 15-16 бродова класе "ракетна крстарица" и "разарач" (12 - САД и 3-4 - Енглеска);
- бродови класе 8-15 "фрегата", "корвета", ЛЦС;
- 3 ССБН (2 - САД);
- 1 претворен у носач крстарећих ракета "Охајо";
- 12-17 вишенаменских нуклеарних подморница (9-13 - САД, 3-4 - Енглеска);
- 4-5 ненуклеарних подморница (Норвешка).
Највећи део ових бродова биће распоређен у Норвешком мору, до 9-12 вишенаменских нуклеарних подморница и 2-4 ненуклеарне подморнице у Баренцовом мору.
Шта има авијација, онда овде аритметика испада овако. Амерички носачи авиона у свом нормалном стању носе:
- 48 ловаца Хорнет Ф / А-18 и Супер Хорнет Ф / А-18Е / Ф;
- 4-8 ЕВ и ПВО пробојни авион „Хорнет“ Е/А-18 „Гровлер“;
- 4–8 АВАЦС авиона Е2-Ц Хокаи;
- 2 транспортна авиона С-2 Греихоунд;
- 8-10 вишенаменских хеликоптера МН-60НК Сеа Хавк.
А укупно - од 66 до 74 авиона и хеликоптера. Међутим, као што знате, много више авиона може да се „натрпа“ на носачу авиона. На пример, Теодор Рузвелт се борио у Ираку са 84 авиона у авиону, укључујући 57 ловаца и јуришних авиона, 9 АВАЦС и ЕВ авиона, 8 ПЛО авиона, 4 танкера и 6 хеликоптера. И то упркос чињеници да су део ваздухопловне групе чинили ловци Ф-14 Томцат – теже и веће машине од данашњих Супер Хорнетс.
Узимајући у обзир планове распоређивања који су постојали још у време СССР-а, можемо претпоставити следеће. Амерички АУС ће ићи на обалу Норвешке, крцат летелицама „до ока“, укрцавајући се и до стотину борбених авиона. Тамо се део летелица премешта на копнене аеродроме у Норвешкој како би се на њима базирао. А тамо ће летети најмање десетак модерних америчких патролних авиона, исти П-8А Посејдон, који ће деловати у водама Норвешког и Баренцовог мора. Укупан број поморске авијације у позоришту може се проценити као:
- 12 или више П-8А Посејдон (САД);
- 12-16 ЕВ и ПВО пробојни авион „Хорнет“ Е/А-18 „Гровлер“ (САД);
- 12–16 авиона Е2-Д Хавкеие АВАЦС (САД);
- 3-4 АВАЦС хеликоптера (Енглеска);
– 144 јуришна ловца Хорнет Ф/А-18 и Супер Хорнет Ф/А-18Е/Ф или Ф-35Ц (САД);
- 24 мултифункционална ловца Ф-35Б (Енглеска);
- 30-35 хеликоптера у ПЛО или спасилачкој верзији.
Што се тиче амфибијских снага, као што је раније поменуто, нећу их калкулисати, али треба очекивати да ће оне бити довољне да обезбеде тактичко десант до и укључујући бригаду маринаца.
Шта друго?
Наравно, ратне морнарице земаља НАТО-а неће се борити у вакууму, Американци су одавно показали способност да воде заједничке операције са снагама ваздухопловства, копнених снага и морнарице. Али, опет, да не бисмо умножавали суштину преко потребног, претпоставићемо да ће НАТО Ваздухопловство у позоришту бити заузето „копненим пословима“, а само Ратна морнарица НАТО-а ће се супротставити нашој ЦСФ.
О задацима Ратне морнарице САД и НАТО-а
У поређењу са ером СССР-а, можда се мало шта променило. Треба очекивати да ће у случају ненуклеарног рата, америчка морнарица и НАТО на северу настојати да остваре следеће циљеве.
У периоду који је непосредно претходио непријатељствима:
- тражење и преузимање пратње ССБН КСБ у Баренцовом мору и суседним областима Арктика;
- откривање и пратња површинских и подморских снага КБС-а у Норвешком мору.
Током прве фазе непријатељстава:
- максимално слабљење наших нуклеарних снага уништавањем ССБН-ова БСК од стране снага МАПЛ и патролних авиона;
- Обезбеђивање борбене стабилности ССБН-ова стицањем потпуне доминације у Норвешком мору уништавањем свих руских површинских, подморничких и ваздушних снага, уколико су такве снаге КБС распоређене у овом мору;
- уништавање снага КСБ у поморским базама, поморске авијације на копненим аеродромима, као и нарушавање ПВО, командовања и управљања итд. наношењем удара високопрецизним оружјем из вода Норвешког и Баренцовог мора.
За очекивати је да ће у овом периоду са југозападног дела Норвешког мора деловати носачи авиона САД и НАТО, заједно са авионима распоређеним на копненим аеродромима.
У другој фази непријатељстава - уништавање површинских, подводних и ваздушних групација КБС-а у Баренцовом мору. Може се претпоставити да ће се за спровођење ове фазе АУГ преселити у североисточни део Норвешког мора.
У трећој фази:
- распоређивање главних снага флоте у Баренцовом мору и наношење систематских удара из његових вода авионима-носачима и крстарећим ракетама по копненим циљевима који се налазе у дубинама Руске Федерације;
- могуће је извођење тактичких десанта на полуострво Кола.
Наравно, све наведено је нацрт најширег плана. На пример, ако КБС не распореди снаге у Норвешком мору, могуће је да АУГ већ у првој фази пређе на свој североисточни део итд.
Такође, наравно, такав судар може прерасти у нуклеарни сукоб у било којој фази.
У овом случају треба очекивати ракетни удар ССБН сконцентрисаних у Норвешком мору, као и употребу нуклеарне муниције од стране авиона-носача и крстарећих ракета морског базирања са нуклеарним бојевим главама.
Аутор унапред изражава најдубљу захвалност свим оним компетентним читаоцима „ВО“ који налазе времена и жеље да укажу на грешке учињене у саставу снага или њиховим задацима.
Наставиће се...