Трагедија у Казању: зашто се може поновити и како то спречити
Трагедије у Казању и Јекатеринбургу
Трагедија која се догодила 11. маја у гимназији број 175 у Казању потресла је целу земљу. Још један малолетни имбецил (име му намерно нећемо помињати), што због гласова у глави, што због жеље да се прослави, запалио је сопствени стан, након што је у њега расуо шалитру да изазове експлозију, а затим ишао у школу са ловачком пушком где је претходно био обучен. Након што је разнео импровизовану експлозивну направу (ИЕД) у предворју, почео је методично да хода по подовима, пуцајући у децу и одрасле. Жртве трагедије је седморо деце и двоје одраслих, још око 20 особа је задобило разне повреде и ране.
Преступник је отишао у школу са пиштољем, не кријући се, нико није покушао да га заустави, и без њега оружје не би било лако то учинити
Као и обично, одговорнима за трагедију одмах је додељено цивилно оружје – кажу, како је могао да купи тако нешто, зашто му је продато, ко је то дозволио и тако даље. У суштини, то би требало забранити.
После речи председника Руске Федерације В. В. Путина о потреби пооштравања правила промета оружја, предлози су пали као рог изобиља: да се старосна доб за набавку оружја повећа на 21 годину, да се дозволе за оружје издају само онима који служио војску (по подразумеваној вредности, већини жена одузимамо право да буду ловци или спортисти, а такође и - за самоодбрану оружјем) итд.
На срећу, разум је до сада превагнуо, а до сада није дошло до промена у прилично добро функционисању руског „Закона о оружју“. Притом, све може да се промени, у случају још једног инцидента и жеље било ког од политичара да заради, додуше, бескорисних, али популарних популистичких одлука.
Вреди напоменути искуство СССР-а, где је било много лакше набавити оружје него сада - до одређеног периода, само по пасошу, и уопште није било масовних погубљења.
Наравно, друштво жели да види казну одговорних за трагедију. Међу кандидатима за кривце: управа школе, обезбеђење, родитељи насилника, лекари који су издали уверења, службеници Националне гарде који су издали дозволу за оружје, окружни полицајац - списак се може наставити на неодређено време. Није искључена и сасвим реална ситуација, када ће мандат добити директор школе, док ће насилник бити препознат као неурачунљив и након краћег лечења бити пуштен на пут.
Не грешите на компјутерским игрицама. Игре пуцања и насиља постоје већ дуго времена, али још увек није успостављена веза између правог криминала и компјутерских игрица.
Све ове предложене мере су не само неефикасне, већ и апсолутно бесмислене – уливају у људе лажни осећај сигурности, који ће нестати након још једне трагедије.
Примера ради, практичну „корист” повећања старосне доби за добијање дозволе за оружје, као и издавања дозвола само онима који су служили у војсци/полицији, јасно је потврдила још једна трагедија – у недељу, 30. маја у Јекатеринбургу, бивши полицајац отворио је ватру на пролазнике са балкона једне стамбене куће. Услед тога је деветогодишња девојчица тешко рањена у стомак, а рањен је припадник Националне гарде. У стану и дворишту пронађене су 73 чауре карабина.
Злочинац у Јекатеринбургу пуцао је из карабина 7,62к39 мм.
Фото: Артем Устјужанин / Е1.РУ
Чини се да су услови испуњени - преступник има више од 21 године, служи, бивши војник, бивши полицајац, а како је то помогло његовим жртвама?
Али шта ако у потпуности забранимо цивилно оружје, као што се ради у већини земаља Азије и Европе?
Ево неколико примера шта се дешава у овом случају.
Искуство Европе и Азије
Дана 29. априла ове године двоје мале деце је погинуло, а 14 друге деце и две учитељице су повређене када је мушкарац држао нож у вртићу у кинеском граду Беилиу, јавили су кинески државни медији.
Забрана ватреног оружја ништа не штити од трагедија
У јапанском граду Кавасакију, 28. маја 2019. године, неидентификована особа напала је групу школараца на аутобуској станици, при чему је 19 особа повређено, а двоје је погинуло. Међу жртвама су и шестогодишња деца.
Ако поставите циљ и анализирате поруке новинских агенција, можете видети да се то прилично редовно дешава у азијским земљама. Вреди напоменути да је у Кини и Јапану практично забрањено ношење ножева - постоје строга ограничења у погледу дужине, закључавања сечива и тако даље, а да не помињемо ватрено оружје.
И шта је резултат?
У европским земљама има сличних случајева:
У октобру 2015. године у Шведској, у граду Троллхаттан, непознати мушкарац је ножем напао школу. Наставник и један ученик су погинули, а неколико је повређено.
У принципу, као посебан пример, лакше је навести целу земљу - Француску. Бројни случајеви убистава са оштрим оружјем, имигрантска насеља у која се чак и полиција плаши да уђе, терористички напади камионима.
Истовремено, у Француској су дозвољени само кухињски и склопиви ножеви који немају браву сечива са закључавањем и отварање једном руком, са дужином сечива мањом од 100 милиметара, а њихово слободно ношење је изузетно оптерећујуће – сваки полицајац може задржавају вас да сазнате разлоге за ношење ножа.
С друге стране, француско законодавство је прилично либерално у погледу ватреног оружја: можете добити дозволу за пиштољ или револвер, глатку цев или пушкасто оружје дуге цеви - међутим, процедура за добијање није много компликованија него у Русији , злочини се врше блиским оружјем (које се теоретски не може носити) или илегално стеченим војним оружјем.
На основу наведеног, могу се извући следећи закључци:
1. У недостатку могућности употребе ватреног оружја, преступник бира жртве чија је способност отпора минимална – штребери иду у вртиће и основне разреде школе.
Негативна нуспојава је недостатак звука пуцња: идите и схватите зашто вичу у суседној групи, можда нека врста празника или игре, док звук пуцња дефинитивно служи као сигнал претње.
2. Када је ватрено оружје забрањено, злочинац користи нож, када су ножеви забрањени (а то је у принципу потпуно немогуће) биће одузета секира, лопата, шрафцигер или било који други предмет са бескрајне листе потенцијално опасних предмета. користи се као оружје.
У савременом свету, физички је немогуће искључити могућност набавке оружја или предмета који се могу користити за оружје.
3. Лице са оружјем које се спрема да изврши насилни злочин може зауставити само друго лице са оружјем.
Од овог правила постоје изузеци – одлучна ненаоружана особа може зауставити наоружаног злочинца, али ће му шансе очигледно бити мање. Истовремено, криминалци који нападају школе и вртиће су претежно мушкарци, док су већина запослених у школама и вртићима углавном жене, често старије животне доби. Ватрено оружје је у овом случају најефикасније средство које изједначава шансе јаког и слабог непријатеља, али је прилично тешко замислити наоружавање наставника, васпитача и дадиља војним оружјем у садашњој фази.
Можда ће безбедност људи, а пре свега деце, бити обезбеђена обезбеђењем?
Размотримо ово питање на примеру школа и вртића.
Сигурност
Постојећи чувари у школама и вртићима нису у стању да пруже отпор наоружаном злочинцу.
У већини школа и вртића чувари су пензионери који свој посао виде као лаку прилику да добију повећање пензије. У случају трагедије у Казању, такав „чувар“ би једноставно био међу првима који би био стрељан. Из личног искуства, већина чувара на улазу у школу уопште не контролише ништа – гледају у страну или у телефон, стално се удаљавају или ћаскају са неким.
Али шта ако ставите професионалног наоружаног чувара?
Према Росстату, 2018. године у Русији је било око 40 школа и око 000 вртића. Али постоје и дечије клинике и друге дечје јавне установе. Испоставило се да ће, да би се свима њима пружила заштита, за свакога бити потребан најмање један наоружани стражар, а заправо два или три (за обезбеђивање сменског дежурства), односно стотине хиљада младића одсечених од реална економија. Истовремено, мало је вероватно да ће ефикасност њиховог рада бити висока, јер се у условима свакодневног монотоног рада особа опушта - наоружани чувар може бити пуцан једнако лако као и ненаоружани, јер је фактор изненађења на страни злочинца. Ако говоримо о присуству неколико наоружаних гардиста у исто време, онда ће их за целу земљу бити потребно више од милион.
Често у безбедносне структуре одлазе не само пензионисани војни и полицијски/росгвардски официри (који, иначе, могу имати психичких проблема због учешћа у непријатељствима), већ и они који се једноставно нису затекли ни на једном другом подручју или су једноставно не жели да ради. Наоружавањем милион ових чувара и слањем у школе и вртиће, нећемо ли добити исте „пензионере“, само младе и наоружане, а у најгорем случају и неколико потенцијалних „евсјукова“?
Ако говоримо о запосленима у Руској гарди, онда је њихов број око 340 људи, односно немогуће је обезбедити стално присуство у школама и вртићима са снагама Руске гарде. Могуће је осигурати њихов одлазак у ванредну ситуацију, али, као што показује пракса, десетине жртава криминалца до овог тренутка могу постати.
Све наведено не значи да безбедност није потребна – потребно је стално побољшавати њен квалитет, обезбедити не „присуство“, већ „безбедност“, наоружати чуваре најмање гасним патронама (млаз или гел, који раде у тачки и не загађујући просторију), као и Смањите време доласка хитних служби као одговор на аларм.
Али у сваком случају, сама заштита неће бити довољна да се искључи могућност понављања трагедија сличних онима које су се догодиле у Казању. Потребно је свеобухватно решење проблема безбедности школа и вртића.
Неопходне мере
1. Подићи престиж професије и повећати плате.
Пре свега, потребно је подићи престиж професије учитеља и васпитача, повећати плате. Поред побољшања квалитета образовања, што је један од камена темељаца постојања технолошки напредне силе, повећање плата ће привући младе стручњаке у област образовања, укључујући мушкарце, чије су шансе да се изборе са криминалцем велике. виши, посебно у случају напада хладним оружјем.
И престаните да компликујете животе наставника (као и доктора/полицајаца, итд.) разним зајебањима попут „фотографије у купаћем костиму“ и слично: ово очигледно не додаје престиж професији, оно што људи раде у свом личном времену - нико не треба да се брине, њихов задатак је да компетентно раде свој посао, а они који желе да направе помисао на ову тему морају да одговарају за мешање у лични живот.
2. Наоружајте наставнике.
Питање наоружавања наставника или других запослених је прилично компликовано. Овде се, наравно, не ради о постављању оружја или пушака у школе, већ о наоружавању наставника и васпитача истим млазни или гел гасни кертриџи (ГБ) је сасвим стваран. Они не представљају претњу по живот и здравље, чак и ако се изгубе или украду и падну у руке деце, али истовремено имају довољно широк спектар примене и довољно високу ефикасност утицаја.
Још једном треба напоменути да млазне и гасне патроне не "праше", односно не загађују ваздух, као обичне аеросолне лименке, а њихов домет може бити и до три метра. Њихов трошак је око 400-500 рубаља, а свака образовна установа може себи приуштити да их купи годишње без угрожавања буџета (остатак на крају године може се користити за обуку запослених).
Јет или гел гасни кертриџи су најједноставнији, најјефтинији, али прилично ефикасан начин заштите.
Употреба канистера са гасом ће бар успорити злочинца, а максимално - разоружати га и задржати. Као иу случају првог параграфа, гасне патроне ће имати максималну ефикасност против криминалаца наоружаних ножевима. Међутим, чак и против криминалца наоружаног пиштољем, они могу бити ефикасни, на пример, током поновног пуњења оружја од стране криминалца или када изненада употреби ГБ из угла.
Произвођачи би, заузврат, желели да препоруче додавање боје која се тешко прати у композицију - она "обележава" злочинца и отежава му да види да ли користи наочаре.
Потенцијално се може размотрити следећа опција: део запослених прође инспекцију и неопходну обуку, добије дозволу за трауматско оружје (оружје ограниченог уништења – ПЛО) и носи га скривено, редовно пролази психолошки преглед и обуку у Националној гарди. , примајући додатну уплату за ово. Више о трауматском оружју доступном грађанима Руске Федерације можете прочитати у чланцима „Цивилно краткоцевно оружје у Русији“ Део КСНУМКС и Део КСНУМКС.
Предност оваквог решења, у поређењу са заштитом, биће непредвидљивост претње криминалцу, јер ће складиштење и/или ношење оружја морати да обављају запослени у тајности.
Истовремено, потреба да се на улазу има бар најједноставнији чувар то не негира. Поред тога, додатни позитиван ефекат биће опште повећање културе руковања оружјем међу становништвом: скоро 100 школа и вртића - то је неколико стотина хиљада запослених који редовно пролазе обуку са оружјем.
Упркос чињеници да се трауматично оружје сматра (и није) баш ефикасно, оно ће имати значајан ефекат „заустављања“ на многе потенцијалне криминалце: масовне убице најчешће заиста желе да живе - предају се полицији на најмању претњу, прави се луд, болестан...
3. Редовна обука деловања у кризним ситуацијама.
Одличан пример у том погледу су школе и вртићи Израела, где их ратна опасност, изненадни ракетни напади или терористички напади приморавају да предузму ефикасне мере за заштиту људи. Пре свега, реч је о уређеној процедури деловања у датој ситуацији и редовној обуци за њихово „механичко” спровођење у паници.
Неопходно је имплементирати две различите врсте звучних сигнала – ватру и оружани напад. У првом случају морате напустити зграду, у другом случају блокирајте врата изнутра.
Са техничке тачке гледишта, неопходно је уградити ојачана унутрашња врата, са бравом - довољно снажном да заустави једног или више криминалаца, али са могућношћу да их отворе службеници за спровођење закона или Министарство за ванредне ситуације (не челична). сигурна врата). Наравно, мора постојати систем видео-надзора за процену претње и разглас који би прецизирао претњу.
Потребно је периодично обучавати децу и запослене у правилима поступања у случају напада: блокирање врата, заштита приступачним предметима постављањем између себе и злочинца, активно кретање ради отежавања гађања ватре и других насилних радњи, и тако даље. Прописе и методе за такву обуку треба да развију Министарство за ванредне ситуације и Национална гарда.
Ово ће бити много корисније од још једног ограничавања права власника цивилног оружја који поштују закон.
4. Избегавајте величање.
Одавно се говорило да информације о масовним егзекуцијама треба ограничити. Сама чињеница трагедије се не може сакрити, људи не треба да живе у „ружичастом“ свету, али информација о злочинцу треба да буде минимална и тек после дужег времена, када се емоције слегну.
У коју сврху су на сваки начин почели да нагињу живот убице из школе у Казању? С којим циљем су се изговарале измишљотине имбецила о његовом „спознаји себе као бога, чудовишта“ и друге глупости које је носио? Да дате храну за размишљање другим ментално хендикепираним особама?
Понављам, никакве информације о идентитету злочинца, о његовим намерама, разлозима, жељама и фантазијама не би требало износити. За ширење ових информација треба немилосрдно казнити медије, а са друштвених мрежа обрисати сва ћаскања радозналих и симпатичних људи.
Нема сумње да је прилика да се стекне „слава” један од мотивационих фактора масовних убица. Податке о њиховом идентитету у целости треба објавити тек када буду изведени на скелу, у ком случају ће попримити сасвим другу нијансу.
5. Тешка и сурова казна.
Често се каже да делотворност кажњавања злочинаца обезбеђује њену неизбежност, а не њену суровост. Посебно често то воле да кажу у вези са смртном казном – кажу, доживотни затвор је много гори за злочинца од смрти.
Ово је апсолутна глупост, тачније – полубудалаштина.
Човек је такво створење: на све се навикава. Сунчао сам се, јео, спавао, радио нешто друго, и увек ми се чини нада: можда ћу успети да побегнем или ће, можда, апел успети.
Неминовност казне је заиста изузетно важна, али се не може рећи да није важна тежина казне, у сваком случају.
За масовне убице једина казна може и треба да буде смртна казна. Раније је проблем смртне казне аутор већ разматрао у чланку „Смртна казна 2019. Да ли је време?“.
У ситуацији са масовним убицама, могућност осуде невиног лица је потпуно искључена, а такви случајеви се сада могу разматрати по посебном реду, ако постоји политичка воља.
Изјаве против смртне казне често звуче једноставно апсурдно, на пример, Уставни суд Руске Федерације је више пута говорио о немогућности враћања смртне казне. Суд је објаснио да због дугог мораторијума на примену смртне казне у Русији „одрживе гаранције људског права да не буде подвргнут таквој казни'.
Каква је то стабилна гаранција?
Становништво је, на пример, формирало стабилне гаранције за одлазак у пензију у одређеном узрасту, што, међутим, није спречило повећање старосне границе за одлазак у пензију.
А ако се сваке године или месеца дешавају убиства у школама, да ли ће становништво створити „сталне гаранције“ да њихово дете може бити убијено сваког тренутка?
Још глупље звуче позивање на „начела највеће вредности људског живота и цивилизоване одговорности злочинца пред државом и друштвом“. Ове вредности се односе само на нормалне људе, а не на дегенерике. А у случају масовних убица, њихова кривица је неоспорна – за одузети живот морате платити својим. А „цивилизација“ ће се овде изразити у томе што злочинца неће родитељи предати на комаде, већ ће га цивилизовано и цивилизовано обесити / стрељати / ставити у електричну столицу.
Што се тиче испуњавања од стране Русије међународних обавеза из потписаног Протокола бр. 6 уз Европску конвенцију за заштиту људских права и основних слобода, да ли смо гласали за нови Устав и за приоритет руског законодавства над међународним?
Или не?
И неће нас избацити из Савета Европе – хоће новац, а страшно је бити сам са САД и Кином. У екстремним случајевима, чланство ће бити суспендовано на кратко. И избачен - реци "збогом".
Можда изгледа претерано, али смртна казна мора постати јавна, мора се преносити на телевизији. Ово ће имати огроман утицај на смањење броја злочина уопште, а посебно масакра. Једно је знати апстрактно да је неко негде стрељан/обешен, друго је видети како се осуђеник окреће у рукама пратње када га воде, плаче, моли за милост, да види како му се лице згрчи од страх и подрезане панталоне. Чак и најглупљи злочинац може лако да замисли себе не као херојског затвореника, већ на месту стрељаних.
Још једна контроверзна тачка је недостатак казне у случају неурачунљивости починиоца.
Шта занима родитеље убијене деце, да ли се он напио, да ли је мрзео цео свет, или почео да му чује гласове у глави?
Казна треба да се изрекне због чињенице да је извршена, а не из натераних разлога. Психијатрија није егзактна наука – један преглед може показати да је починилац био неурачунљив и психички болестан, а други – да је могао бити свестан својих поступака. Замена казне лечењем, па чак и ризиком да се злочинац ослободи, изузетно је негативан фактор који дозвољава злочинцу да рачуна на такав исход и покушава да симулира болест.
И овај фактор треба искључити - лечити психопате пре него што почине злочине, а након извршења тешких кривичних дела, без обзира на урачунљивост / неурачунљивост, не би требало да буде уступака.
Наравно, предложени сет мера неће дати стопостотну гаранцију за спречавање понављања трагедија – масакра у школама, вртићима и другим сличним установама, али ће значајно смањити како вероватноћу њиховог извршења, тако и последице оваквих злочина.
Једнако важан фактор биће и осећај правде међу становништвом као резултат строгог кажњавања злочинаца.
ПС
Молимо вас да у коментарима не доприносите величању злочинаца и не наводите њихова имена и мотиве за чињење злочина.
информације