Америчка морнарица напушта шину

62

Један од првих експерименталних шинских топова направљених по програму ЕМРГ

Од средине XNUMX-их, америчка морнарица, у сарадњи са низом научних и пројектантских организација, ради на проучавању, стварању и унапређењу тзв. шинске пушке. У оквиру програма ЕлецтРОМАГНЕТИЦ Раилгун (ЕМРГ) добијени су одређени резултати, ау будућности такви оружје планирао да стави на ратне бродове. Међутим, до сада се ситуација променила и у наредних неколико месеци сви радови у овом правцу биће обустављени.

Нацрт буџета


Крајем маја објављен је нацрт војног буџета САД за наредну фискалну 2022. годину. Значајан део овог документа посвећен је планираној потрошњи на одржавање и развој поморских снага. Између осталог, преговара се о трошковима обећавајућих развоја - а овај одељак садржи веома занимљиве податке.



У новом нацрту се наводи да ће буџет за ФГ2021 у оквиру „примењених истраживања прототипова за flota”(Инновативе Навал Прототипес, ИНП), флота је затражила и добила 9,5 милиона долара за развој шинских топова. Осим тога, Конгрес је на сопствену иницијативу, по налогу ИНП Адванцед Тецхнологи Девелопмент, издвојио 20 милиона долара за овај програм. По свему судећи, развој овог новца још увек траје, али ће бити завршен у наредним месецима - до краја текуће финансијске године.

За ФГ2022 Финансирање ИНП-а није тражено. ИНП АТД табела такође садржи нуле. Разлози за то су завршетак истраживачког рада и развој перспективног правца. Документација за ЕМРГ програм ће бити задржана, али се не помињу планови за њено даље коришћење. Све ово нам омогућава да говоримо о потпуном престанку рада - без преласка из фазе истраживања у фазу развоја.


Пуцано из раног ЕМРГ топа, новембар 2007

Тиме је заустављен, барем на неодређено време, програм развоја борбене шине за ЕМРГ бродове. Деценију и по активног рада, истраживања и испитивања неће дати жељене резултате у догледно време.

Дуга прича


Пентагон је започео истраживање шинских топова још XNUMX-их. Истовремено су се појавили и први лабораторијски прототипови који су показали фундаменталну могућност стварања борбених система ове врсте. Радови на шинским топовима за морнарицу почели су касније. Програм ЕМРГ је почео тек средином XNUMX-их, али је брзо дао праве резултате.

Већ средином 2019-их, Генерал Атомицс и БАЕ Системс су представили своје пројекте шинских топова. Убрзо су направљени прототипови, који су дуго тестирани у Навал Сурфаце Варфаре Центер Дахлгрен Дивисион у пц. Вирџинија. Године XNUMX. тестирање је премештено на полигон Вајт Сендс у Новом Мексику.

Према раним проценама, за стварање борбено-спремног модела било је потребно око десет година. У 2015-16 искусан пиштољ могао би се тестирати на правом броду. Планирали су да потроше још неколико година на фино подешавање, а до средине двадесетих, морнарица би добила пуноправно оружје спремно за борбу. Међутим, из овог или оног разлога, датуми су се више пута померали удесно. Тестови на експерименталном броду до сада нису обављени - а, како је сада јасно, више неће бити.


Лет пројектила са цевном енергијом већом од 10 МЈ, јануар 2008. Муниција је већ почела да продире у циљ са логом програма

Последњих година развила се специфична ситуација око теме шинских топова. Тако су морнарица и учесници програма ЕМРГ ретко причали о својим успесима. Почетком 2018. вести о могућем одустајању од развоја шине – тако су страни медији тумачили нагло смањење финансирања програма. Међутим, посао је настављен, иако је у будућности морнарица за њих издвајала не више од 8-10 милиона долара годишње.

Тренутни војни буџет за ФГ2021 омогућава наставак ЕМРГ програма, али се сада ради само о завршетку радова који су у току. Најновије вести показују да морнарица више не планира да настави развој новог наоружања. Међутим, шине још увек имају неке шансе. Морнарица може пребацити програм на тајне буџетске линије, а Конгрес има право да инсистира на наставку пројекта и издвоји потребан новац.

Технички напредак


Први шински топ, који је наручила америчка морнарица, приказан је 2006. Пројектил са стационарног полигона је избацио пројектил од 3,2 кг са цевном енергијом од 8 МЈ. По својој енергији и сродним карактеристикама, такав производ се приближио стандарду резервоар НАТО пушке. Истовремено, приказане су не само предности, већ и недостаци таквог дизајна. Експериментални пиштољ је био претерано велик и тежак и био му је потребан снажан систем напајања и хлађења.


Раил пиштољ компаније БАЕ Системс са енергетским нивоом од 32 МЈ

Почетком 2008. године, Генерал Атомицс је први пут испалио своју шину, опремљену новим типом система за напајање. Било је могуће добити њушку енергију већу од 10,6 МЈ и почетну брзину од преко 2500 м/с. Крајем 2010. године, БАЕ Системс је поставио нови рекорд. Њено оружје је показало енергију на нивоу од 33 МЈ. Две године касније, Генерал Атомицс је одговорио пиштољем сличних карактеристика и смањених димензија. Такав производ би се већ могао сматрати бродским оружјем.

Средином прошле деценије јављено је о наставку рада и очекиваном стварању пуноправног топовског носача погодног за уградњу на бродове морнарице. У 2014. години два програмера су представила моделе артиљеријских система пуне величине. За демонстрацију, чак су постављени на палубу брода. Подпалубне јединице, колико је познато, нису демонстриране на овај начин.

Као главни носач шинских топова, разматрани су разарачи типа Зумвалт, који се одликују електраном велике снаге. Њихови генератори имају укупан капацитет од 78 МВ, што је довољно да напаја све системе на броду и истовремено обезбеди ефикасан рад шинског топа. Није искључена интеграција у комплекс наоружања других бродова, али би могла бити повезана са озбиљним потешкоћама. Конкретно, морала би да жртвује постојеће наоружање да би примила све нове јединице.


Макета артиљеријског дела комплекса компаније БАЕ Системс на палуби УСС Миллиноцкет (Т-ЕПФ-3), јул 2014.

Неки материјали о ЕМРГ-у су представљали концепт стационарне обалске артиљеријске батерије са шинским топовима. Уз све своје ватрене предности, такав комплекс има очигледне недостатке, а таква идеја је накнадно напуштена.

Извршен је развој перспективног вођеног пројектила, који одговара карактеристичним оптерећењима током лансирања и способан је да лети на удаљености од стотине километара. Најављивани су најсмелији планови, али, колико је познато, није било правих резултата погодних за практичну примену.

Објективни проблеми


Било је потребно око 17-18 година и више од 500 милиона долара да се развије шински топ за америчку морнарицу.Упркос свим напорима и улагањима, обећавајуће оружје још није стигло ни до тестирања на броду. Штавише, планирају да одустану од пројекта, барем на неко време. Очигледно је да таква негативна одлука треба да има достојан разлог. Морнарица и Пентагон још нису покренули ову тему, али се могу извући неке претпоставке и закључци.

Током ЕМРГ програма, флота и њени извођачи су се суочавали са изазовом прекомерне сложености. Стварање шинског топа - стационарног узорка или прототипа за тестирање брода - било је тешко, дуго и скупо. Истовремено, како се може проценити, постављени задаци нису могли бити у потпуности решени. Сходно томе, ризиковао је да програм постане још дужи и скупљи, без гаранције успешног завршетка.

Америчка морнарица напушта шину

Употреба шинских топова и другог напредног наоружања у операцијама морнарице

Међутим, ни успешно стварање бродске инсталације не би гарантовало успех. Такво оружје је дуго остало без потенцијалних носача. Првобитни планови су предвиђали изградњу 32 разарача Зумвалт, од којих би сваки могао добити шину. Након тога, програм бродоградње је сведен на три трупа. Ништа се не зна о развоју новог брода сличне класе, опремљеног упоредивом електраном.

Тако би успешан завршетак развоја новог топа омогућио преоружавање само три брода у кратком и средњем року. Доведена би у питање даља производња борбених шинских топова – као и изводљивост утрошка на такав пројекат.

На неодређено време


Вероватно је коначна одлука донета узимајући у обзир све ове факторе. У тренутној ситуацији, трезвено проценивши своје потребе, могућности и потенцијал, америчка морнарица је дошла до закључка да је неопходно затворити занимљив и перспективан, али контроверзан програм ЕМРГ. Као резултат тога, бродови ће морати да наставе са употребом топовске артиљерије, углавном старих типова. Фундаментално нова муниција за њега је такође отказана.

Међутим, не може се искључити да ће се вратити идеји о шинском пиштољу. Средњорочно или дугорочно, америчка морнарица и индустрија могу да реше низ актуелних техничких питања, што ће створити резерву за наставак развоја шинских топова, већ са реалним изгледима. Колико брзо ће се то догодити и какве ће последице имати, неће се ускоро знати.
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

62 коментар
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +3
    3. јун 2021. 18:07
    Чак ни буџет Пентагона не дозвољава даљи рад.
    1. 0
      3. јун 2021. 18:17
      Чак ни буџет Пентагона не дозвољава


      Игра није вредна свеће.

      Огромна декларисана брзина пројектила и домет гађања нису оствариви из технолошких разлога. До сада нису створени материјали и легуре способне да издрже таква оптерећења.
    2. +8
      3. јун 2021. 18:38
      победа шинске пушке над здравим разумом))
      1. Коментар је уклоњен.
      2. +1
        4. јул 2021. 11:59
        Неко је мислио да су победили
  2. +2
    3. јун 2021. 18:17
    Сада је негде у углу Замвалт плакао вассат
    1. 0
      3. јун 2021. 18:27
      Цитат из Марачуха
      Сада је негде у углу Замвалт плакао вассат

      А ко је то?
      1. +5
        3. јун 2021. 18:59
        Ово је веома скупо плутајуће гвожђе вассат
  3. +1
    3. јун 2021. 18:54
    Џабе су били толика финансијска превара, требало је прикачити такав топ под ф35, и то одострага да би Боеинг 777 преко кабла преносио енергију на њега. ... а сада се таква хранилица затворила. ...
    1. +1
      3. јун 2021. 19:23

      Џабе су били толика финансијска превара, требало је прикачити такав топ под ф35, и то одострага да би Боеинг 777 преко кабла преносио енергију на њега. ... а сада се таква хранилица затворила. ...
      Неко о шоу, а лош о купању... лаугхинг
  4. +8
    3. јун 2021. 19:02
    Главни разлог је то што не постоје модерни, компактни и моћни извори енергије (суперкондензатори су још у повоју). Прављење топа за који би требало да ради цео брод класе разарача или половина брода класе носача авиона на нуклеарни погон је сулудо. Друго питање је да су Американци спровели веома импресивно истраживање и развој, који би могао бити резерва за будућност.
    Цхессговориа, такав крај је био очигледан чак иу јеку развоја догађаја и одушевљених извештаја. Потпуно исто као и развој борбених ласера ​​високих температура и енергија (слепи, поквари електронику - молим, физички уништи - не). Све почива на господарима света, који заиста не желе да сиђу са нафтне игле. И то дуго времена, и то у многим областима науке и технологије.
    1. +5
      3. јун 2021. 20:33
      Други разлог је тешкоћа показивања на било којој озбиљној удаљености. Ово се односи и на ласере и на шинске пушке. Чини ми се да унутар атмосфере будућност ипак припада вођеној муницији.
    2. +4
      3. јун 2021. 20:42
      Проблем је био у брзини паљбе.
      Брзина паљбе електричног шинског пиштоља током тестирања била је приближно
      конвенционални прах.
      И требало је два пута (или више) чешће бацати гранате на непријатеља,
      него обично.
      На "електро" броду није било потребно чувати барутне пуњења.
      Али шкољке су могле бити напуњене много пута више.
      1. +1
        5. јун 2021. 03:10
        Цитат из: воиака ух
        Проблем је био у брзини паљбе.
        Брзина паљбе електричног шинског пиштоља током тестирања била је приближно
        конвенционални прах.

        Не. Испоставило се да је проблем немогућност програмера да постигну жељену енергију бурета. Нису чак ни приступили питању брзине паљбе, јер им је у почетку било драго што се нови систем напајања, у принципу, може поставити на брод.
        И опет, о каквом "барутном" пиштољу причаш? Муззлелоадер 18. век? АК-130, на пример, има брзину паљбе од 90 метака у минути. Ово је барутани топ. Креатори преваре нису могли ни да сањају о таквој брзини ватре.

        Цитат из: воиака ух
        И требало је два пута (или више) чешће бацати гранате на непријатеља,
        него обично.

        Озбиљно? За шта? Такође су одушевљени високо прецизним ударцима. 400 км право скоро у прозор Кремља. Где пуцати дупло брже од АК-130? И шта је поента? Пројектил у принципу не може да носи експлозив у себи, нема смисла гађати га по подручјима.
      2. 0
        10. јул 2021. 19:57
        Ја се извињавам. Бацање граната тежине метка "четрдесет пет"? За пуцање на тргове и за потпуно уништење свих обалних утврђења, бојни брод "Ајова" је давно измишљен))
    3. +1
      3. јун 2021. 21:45
      Цитат од Ал_лекк
      Главни разлог је то што не постоје модерни, компактни и моћни извори енергије (суперкондензатори су још у повоју). Прављење топа за који би требало да ради цео брод класе разарача или половина брода класе носача авиона на нуклеарни погон је сулудо. Друго питање је да су Американци спровели веома импресивно истраживање и развој, који би могао бити резерва за будућност.
      Цхессговориа, такав крај је био очигледан чак иу јеку развоја догађаја и одушевљених извештаја. Потпуно исто као и развој борбених ласера ​​високих температура и енергија (слепи, поквари електронику - молим, физички уништи - не). Све почива на господарима света, који заиста не желе да сиђу са нафтне игле. И то дуго времена, и то у многим областима науке и технологије.

      Не, проблем је у материјалима
      1. +3
        4. јун 2021. 00:32
        Цитат из Вол4ара
        Не, проблем је у материјалима

        Који материјали? На нивоу лабораторијског модела, нема проблема да се направи шинска пушка. Проблем је што ће се а приори испоставити да је превелик, са свим круговима за складиштење енергије, расхладним круговима и самим извором енергије. Да бисте добили прихватљиву брзину паљбе, морате блокирати усран облак батерија бафер кондензатора за складиштење. Савремени бродови су већ направљени од калаја, због огромне количине бакра (масе) у проводницима који напајају планине електронике. Чак ни мала потрошња енергије савремених микрочипова не помаже. А онда шиљка, са својим апетитом.
        Ако је реч о материјалима одсека за убрзање, онда се то може решити и помоћу магнета, који могу да обезбеде бесконтактно убрзање радног флуида. Али онда се испоставља да је дизајн још монструознији, по узору на синхрофазотрон. Да, чак и без магнетне суспензије, можете направити веома издржљив део за убрзање. Само што ће коштати више од злата.

        ...
        ИМХО, проблем није толико у материјалима, колико у физичким принципима извора енергије и уређаја за складиштење. Ако се ови задаци реше, онда ће цивилизација ждерача нафте и гаса отићи у заборав. Не могу са потпуном сигурношћу да кажем да ли је данас могуће решити овај проблем, али сам 100% сигуран да им за то неће бити дата средства. Преузимање и трговина нафтом је лако и забавно.
        1. +2
          4. јун 2021. 03:59
          Али зар се пројектил на електромагнетном јастуку неће заљуљати у уздужном правцу?
          1. 0
            4. јун 2021. 07:46
            Цитат: Сибериан54
            Али зар се пројектил на електромагнетном јастуку неће заљуљати у уздужном правцу?

            Да ли се љуља у обичном пиштољу?
            1. +1
              4. јун 2021. 13:06
              Два бакарна обода .. и буре .. неколико магнетних поља уместо бакарних појасева?
        2. +1
          4. јун 2021. 12:15
          Цитат од Ал_лекк
          Који материјали?

          Папир се завршава, долари за штампање.
        3. +1
          4. јун 2021. 15:53
          Цитат из Вол4ара
          Не, проблем је у материјалима
          Ал_лекк
          Који материјали?

          пртљажник.
          бам – бам – а гепека нема. пљување црвено.

          .
          о Максу ПВ испод је написао.
          плус, мак
    4. 0
      4. јун 2021. 20:56
      супер кондензатори
      Ово се зове јонистор. И далеко су од детињства. Да, они нису проблем. Како их наплатити? Да ли је то нуклеарна палица. А ово није ниво Замвалта.
    5. 0
      30 август 2021 14:40
      Главни разлог је то што не постоје савремени, компактни и моћни извори енергије.

      Не одмах, али проблем се може решити. Сада се много новца улаже у развој алтернативних извора енергије, тако да се у неком тренутку може појавити нешто занимљиво за шине.
  5. +3
    3. јун 2021. 19:18
    По мом мишљењу, шинска пушка је у основи немогућа као пуноправно оружје. Разлог овде није чак ни у сложености, већ у концепту вођења пројектила/гурача дуж проводних шина. Не, шема ради - нема питања. Ствар је у томе што због брзина које су сразмерне брзини звука у металу, материјал шине почиње да се понаша као течност (замислите да гурате парче меда преко путера), а осим тога, специфичне струје које теку током ударца премашују оне током контактног заваривања, и, као резултат, нема потребе да се говори о било каквом ресурсу шине - пар снимака, и потребна је замена. Једино решење за такве брзине је бесконтактно вођење пројектила, а оно је у супротности са самим принципом рада шине, а оствариво је, и то само теоретски, у Гаусс топовима. Међутим, не, већ постоје Гаусови топови са бесконтактним вођењем „пројектила“, али специфични, за веома брз и апсолутно лаган „пројектил“ – синхрофазотрон и други магнетни акцелератори субатомских честица.
    1. +1
      3. јун 2021. 20:44
      Ресурс шине био је приближно исти као код конвенционалне
      хаубичка цев.

      Приближно исто као и код ОБПС тенка: вођица "калем" и пројектил "пајсер"
      1. -1
        5. јун 2021. 02:59
        Цитат из: воиака ух
        Ресурс шине био је приближно исти као код конвенционалне
        хаубичка цев

        Моје стандардно питање је: где сте то прочитали? Шине су израђене од бакра са сребрним премазом. Можда алуминијум. Ово је захтев система: минимални отпор шине. А иза пројектила је плазма. Штатовци такође имају јоне лаких метала. О каквом ресурсу "као буре хаубице" причате? Шине су довољне за само неколико снимака. Не знам, можда у Израелу цеви хаубица не могу да издрже педесет метака, али у Русији имају много дужи ресурс. :)
        1. +1
          5. јун 2021. 08:08
          Читајте изворе на енглеском језику (оригинале), а не скраћене преводе
          руски језик, и ваши хоризонти ће се значајно проширити. осмех
          Раилгун је давао и снагу и домет.
          Шине су издржале неколико стотина хитаца.
          Није: процењена брзина паљбе и процењена прецизност.
          Краткорочни циљ морнарице је оружје од 20 до 32 мегаџула које пуца на удаљености од 50 до 100 наутичких миља. Званичници морнарице желе брзину ватре за електромагнетну шину од најмање 10 метака у минути.
          Морнари су желели 10 метака у минути. Ово није постигнуто.
          Поређење је било са хаубицом 155 мм која је испаљивала пројектиле са
          ракетни појачивачи. Био је то „такмичар“.
          1. 0
            6. јун 2021. 01:18
            Цитат из: воиака ух
            Читајте изворе на енглеском језику (оригинале), а не скраћене преводе
            руски језик, и ваши хоризонти ће се значајно проширити.

            Питао сам те на руском: где си ово прочитао. Дај линк, читао сам на енглеском. Опет вам понављам: материјал шина је пресвучен бакром. Иза пројектила је плазма. Бајке из Лохокида Мартина - нема потребе. Дајте линк до ПРОВЕРЕНОГ ресурса, а не до изјава програмера који су више пута ухваћени у лажи. Да ли сте видели снимак пуцња: Ако у бурету нема барута, шта онда из њега лети у фонтани пламена и дима?


            Цитат из: воиака ух
            Морнари су желели 10 метака у минути. Ово није постигнуто.
            Поређење је било са хаубицом 155 мм која је испаљивала пројектиле са
            ракетни појачивачи.

            Па само реците шта су мислили под АГС-ом, тим чудом Јудоом, чији пројектил кошта 800 хиљада долара? Да ли је то био такмичар? По мом мишљењу, почели су да га припремају као замену. Писали сте о обичној хаубици, стварно не знам да ли сада у флоти има хаубица, али морнарички топови пуцају мало брже ...

            Сада шта су хтели: желели су (по речима координатора програма, контраадмирала Невина Кара) пиштољ са дометом од најмање 400 км са пројектилом тежине око 10 кг и брзином од најмање 4 км/с. За то је била потребна енергија пројектила „на њушци“ од најмање 60 мегаџула. И само то није било могуће добити од 2012. године. Појавили су се врло специфични проблеми везани за несавршеност теорије.
            1. 0
              6. јун 2021. 11:01
              „Ако у бурету нема барута, шта онда из њега лети у фонтани пламена и дима?“ ///
              ----
              Да ли је ово заиста несхватљиво? осмех
              Пројектил излети брзином од 6-7 МАКС.
              А иза њега се природно формира чахура плазме у атмосфери.
              Као и код сваког хиперсоничног возила.
              Како се балистичка путања успорава, чахура нестаје.
    2. 0
      4. јун 2021. 02:11
      Дакле, Гаусова ефикасност је занемарљива.
  6. +3
    3. јун 2021. 19:33
    Па, јајоглавци се брчкају, гасе свој научни и стваралачки свраб. Практични стричеви највероватније стављају на рачуне нимало слабе износе. А тобџије ће бити на старински начин из топова који се убијају у бело светло као леп пени. живот. намигнуо
    1. 0
      5. јун 2021. 19:27
      У СССР-у 70-80-их година, програм за стварање ласерског оружја је био обилно финансиран, чак су и прве особе биле позване, окачили су резанце, па, где су серијски узорци?
      Американци су стекли искуство, експериментални модел је прорадио, биће нових материјала и потребе за наставком експеримената.
      1. 0
        10. јул 2021. 20:08
        серијски узорци на истом месту где је сада СССР
  7. +1
    3. јун 2021. 20:18
    Једини разуман аргумент за стварање оваквих система је лабораторијско испитивање постоља, који решавају проблеме противметеоритне заштите свемирских летелица. Јасно је да за ово не морате да растерете килограме, биће довољно неколико грама. Обично се за ове сврхе користе лаки гасни топови, али шина може да се такмичи са традиционалним штандовима. А као оружје - ово је глупост и резање буџета.
  8. +5
    3. јун 2021. 20:25
    Једва се могу суздржати од искушења да овде прођем кроз две или три године старе теме са глупостима о изгледима за америчке шине.
  9. +1
    3. јун 2021. 20:28
    Претпостављам да су се надали да ће добити одлучујући добитак у смислу масе, величине, трошкова рада и поузданости у односу на постојећу класичну уметност. узорке за бродове – и нису примили. На великим даљинама, ракете било ког типа су исплативије и тачније – штавише, оне излазе још економски оправданије, јер иако је ракета скупа, њен лансер је много мање технолошка и скупа ствар од велике цеви, која у поред тога, даје више простора у инсталационој платформи.
    На кратким удаљеностима, не морају поново да измишљају точак - за њих постоје добро успостављени узорци уметности и добро успостављена номенклатура. У погледу тачности, шина је инфериорнија од коригованих пројектила, јер је отпор ваздуха и даље фактор који утиче на ширење. Али у исто време, због специфичности лансирања / величине, много је теже направити вођени пројектил за шине. Фала око шина се показала као нешто више од традиционалне уметности – хлађење, животни циклус шина (вероватно), кондензаторске гомиле и обезбеђивање свега тога енергијом без пропадања напајања целог брода је задатак.
    Тако да нисам изненађен.
  10. +4
    3. јун 2021. 20:45
    Лепа ствар. Можете лупати једном годишње на штанду и вући, вући паре. И морнари су одмах све схватили, хајде, кажу, радије бисмо имали брод за такво чудо, и то боље од 30, по могућности скупље. Али Ваздухопловство шкрипи зубима: тако нешто није ни на који начин причвршћено за авион.
  11. -3
    3. јун 2021. 20:50
    Само сам радознао. Да ли сви у Русији заиста мисле да су најпаметнији, а сви остали лоши? Да ли сте прегледали буџет, извукли закључке, окачили још једну звезду (у своје тело)? Ако признате да ставке цивилних расхода у руском буџету могу укључивати ставке војних расхода, да ли заиста мислите да је ово у потпуности ваш изум?)))
    1. +2
      4. јун 2021. 05:13
      Постоји статистика - 10% дође до потрошача, 0,01% њих пуца, 3% даје стабилан резултат, 4% у ризику, 3% постаје класик.
  12. -3
    3. јун 2021. 22:16
    Појавом савремених пројектила, сва плутајућа пловила већа од величине разарача претварају се у мале брзине, лако доступне мете.
    1. 0
      3. јун 2021. 22:58
      Непријатељ мора имати модерне ракете. Не само сви, мало људи..
      Непријатељ треба да их има много (разумни нилски коњи не иду сами, са пратњом)
      Непријатељ треба да има храбрости да употреби модерне ракете против нилског коња, схватајући неилузорну шансу да добије од нилског коња, јер модерне ракете нису панацеја.
  13. +2
    3. јун 2021. 22:26
    Није могуће прочитати. Не знам како је могуће тако неписмено цртати "чланке" из године у годину. Само задиркивање мозга. Заврши
  14. +3
    4. јун 2021. 00:39

    Рани 20. век: електрични пиштољ средњег "калибра". (пројекат)

    Почетак 21. века: Најновији "електрични пиштољ" САД
    Па, како? Далеко прошло у једном веку? шта
  15. +1
    4. јун 2021. 08:58
    Цитат: Ел Цхувацхино
    Једва се могу суздржати од искушења да овде прођем кроз две или три године старе теме са глупостима о изгледима за америчке шине.

    )))) Руска Либерда је донедавно прскала кључалу воду након вести о успешним тестовима. на одјеку мауа већ су се увелико расправљали како ће амери кажњавати Путина шинелом, време је да се Русија преда итд.
    1. +1
      4. јун 2021. 13:56
      Цитат из: фуффи
      Цитат: Ел Цхувацхино
      Једва се могу суздржати од искушења да овде прођем кроз две или три године старе теме са глупостима о изгледима за америчке шине.

      )))) Руска Либерда је донедавно прскала кључалу воду након вести о успешним тестовима. на одјеку мауа већ су се увелико расправљали како ће амери кажњавати Путина шинелом, време је да се Русија преда итд.


      Ево потока .... Свест ...
  16. 0
    6. јун 2021. 04:09
    Па, заправо, то је и требало да се докаже, Американци су на њиховом репертоару.
  17. 0
    7. јун 2021. 03:05
    Можда би за ове електромагнете био користан мали калибар за бродску ПВО? У ближој области
  18. 0
    29. јул 2021. 13:15
    Када се у Русији појави инжењер као што је Шухов, или грумен као што је Калашњиков, онда ће се појавити руски шински топ или нешто слично. Проблем је и даље у руководству које је до недоличности неспособно, индустрије воде људи који немају одговарајуће основно образовање. Хуманистичке науке као што су адвокати, рачуновође. новинари, глумци не могу да заврну сијалицу или да поправе утичницу, али покушавају да управљају продукцијом тамо где је потребан бар доктор техничких наука. Упркос свему, мислим да ће се у Русији за 10 година појавити борбена шина.

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"