Рани векови руске историје у баладама А. К. Толстоја

143
Рани векови руске историје у баладама А. К. Толстоја

У овом чланку ћемо наставити да причамо о istorijskih баладе А. К. Толстоја.
Сетимо се да је А. К. Толстој идеализовао историју Древне Русије, верујући да су монголски јарам и деспотска власт Ивана ИВ искривили природни развој наше земље. То није могло а да не утиче на његов рад. Али апсолутна објективност аутора је, можда, изузетак од општег правила. И, мора се признати да са уметничке тачке гледишта, овај субјективизам често чак и користи романима, приповеткама и песмама. Бранећи (експлицитно или прикривено) своје ставове, аутор пажљивије ради на тексту и делима даје додатну емотивну обојеност и страст, која привлачи читаоце. Ако нема страсти и жеље да свој став пренесете читаоцима, испада, као у „Откривењу Јована Богослова“:

„Ниси ти ни хладно ни вруће; Ох, да ти је хладно или вруће!

Главно је да аутор не упада у директне манипулације и фалсификате, чиме се А. Думас (старији) врло често греши. Овај романописац је имао невероватан таленат да бело представи као црно и црно као бело.



А колико је А.Толстој био непристрасан и објективан када је радио на баладама? И колико можете веровати информацијама које садрже?

Хајде да видимо. Говорићемо о историјским баладама А. К. Толстоја, пратећи хронологију описаних догађаја.

„Песма о Владимировом походу на Корсун“


Извор ове баладе су аналистички подаци које је препричао Карамзин о околностима прихватања хришћанства од стране кијевског кнеза Владимира Свјатославича и његове пратње. Почетак ове приче пун је ироније – у стилу чувене „Историје руске државе од Гостомишља до Тимашева“.

После слушања беседе византијског монаха, Владимир изјављује:

„Прихватам“, каже му принц, „спреман сам –
Али само се помирите без штете!
Спусти десет стотина плугова у Цхертори;
Ако добијем откуп од корсунских трговаца,
Нећу ни прстом на град!
Грци су видели у заливу суда,
На зидинама се већ гужва одред,
Ту и тамо смо ишли да тумачимо:
„Невоља је дошла, таква каква јесте, за хришћане,
Владимир дошао да се крсти!

Хајде да прокоментаришемо ове редове.

А. Толстој је био присталица верзије по којој гордост није дозволила Владимиру да се понизи у очима Грка искреним признањем својих паганских грешака. И тако је одлучио да „освоји“ хришћанску веру: да је прихвати из руку поражених учитеља.


И. Белов. Опсада Корсуна од стране кнеза Владимира

Опсада Херсонеса је могла бити дуга и вероватно неуспешна. Међутим, пронађен је издајник који је Русима саопштио где се налазе бунари преко којих се вода снабдевала градом подземним цевима.


Опсада Корсуна. Ратници кнеза Владимира посипају земљани насип уз градски зид. Раџивилов летопис, КСВ век.

Као резултат тога, становници Херсонеса су били приморани да се предају. После тога Владимир је преко посланика објавио царевима Василију и Константину да жели да буде супружник њихове сестре Ане, претећи да ће заузети Цариград ако они одбију:

„Већ је твој славни град заузео; Чуо сам да имаш девојку сестру; ако ми га не даш, онда ћу твојој престоници учинити исто што и овом граду.

(Прича о прошлим годинама).

Алексеј Толстој је опет веома ироничан:

„И шаље посланике у Византију на двор:
„Краљеви Константин и Василије!
Понизно се удварам твојој сестри,
У супротном, обојицу ћу средити тимом,
Па да уђемо у сродство без насиља!

Добро је изабран моменат за „међовање”. У то време, царство је било немирно: дуг период „побуне два Варда“ - Склероса и Фоке. Склерос, који се 970. године успешно борио против Свјатослава Игоревича, побунио се 976. године. Против њега је послат његов стари ривал Варда Фок (раније је Склир угушио његов устанак против Јована Тзимискеса). Мржња међу њима била је толика да су током одлучујуће битке 24. марта 979. године ступили у двобој: Склир је копљем одсекао ухо Фокијевом коњу, али је он сам био тешко рањен у главу.


Битка војски Вардаса Склероса и Вардаса Фоке, минијатура из хронике Јована Скилицеса

Године 978. побуну је већ подигао Варда Фок. Прогласио се за цара, заузео скоро целу Малу Азију и приближио се Цариграду.

Генерално, једино што је још недостајало „за потпуну срећу“ било је присуство страних трупа у близини зидина главног града. Стога су обично поносни Византинци прихватили услов руског кнеза.


Крштење кнеза Владимира у Корсуну. Радзивилова хроника, КСВ век


Херсонес. Наводно место крштења кнеза Владимира


Крштење у крстионици чете кнеза Владимира. Радзивилова хроника, КСВ век

После венчања, Владимир показује своје познавање унутрашњих послова царства:

„Је ли тачно, чуо сам да је Босфор затворен
Одреди неке Фоке?
"Заиста истина!" - одговара двориште.
"Али ко је овај Фока?"
- "Бунтовник и лопов!"
Подрежите га са свих страна!

У помоћ Византинцима послата је руска војска од 6 војника, која се борила за царство до 989. године – све док Фокијева војска није поражена код Абидоса (13. априла).

Побуњени командант је тога дана умро, пијући отровано вино - у јеку битке. Његови војници су прогласили за цара Склироса (претходно га је заробио Фока), који се сложио са Василијем ИИ. Иначе, управо овај цар ће ући у историју под надимком „Бугароубица“. Његов портрет се може видети на доњој икони:


Што се тиче Херсонеса, Владимир је, наводно, коначно направио велики гест:

А принц каже:
„Саградићу ти храм
У спомен да сам овде крштен,
И враћам ти град Корсун
И вратићу откуп у потпуности -
Помирио сам душу своју!“

У то време није било мајстора способних да граде велике камене грађевине, не само међу Владимировим борцима, већ и у Кијеву, где је по повратку кнеза подигнута црква брвнара. Стога се порука летописа о изградњи Владимира каменог храма у Херсонезу чини мало вероватном. Можда је он издвојио средства за такву изградњу. И, можда, сами становници града подигли су цркву у знак сећања на избављење од "кумчета".

Што се тиче откупа, Владимир је у Русију однео мошти светих Климента и Тебе, црквене сасуде (вероватно не од простог метала), две мермерне статуе и четири бакарна коња (овде осећам понос за принца естета), свештенике и издајник, преко које је град заузет. Хроника је, иначе, сачувала име овог човека - Анастас. Владимир га је узалуд довео у Русију, јер је после смрти овог кнеза Анастас починио још једну издају. Најстарији Владимиров син, Свјатополк, супарник Јарослава Мудрог, ушао је у Кијев захваљујући помоћи свог таста, пољског краља Болеслава Храброг. Међутим, након победе, Болеслав се понашао не као савезник, већ као освајач. Свјатополк је повео устанак против Пољака, а Болеслав је морао да оде у Пољску. Из Кијева је краљ узео ћерку Владимира Передслава (сестра Јарослава и Свјатополка), којој се неуспешно удварао непосредно пре ових догађаја. Није одбио кнежевску ризницу, коју му је дао Анастас. Па цар је са собом повео и спретног Херсонеса.

Објективно процењујући околности Владимировог крштења, треба признати да се то показало корисним, пре свега, за Римљане. Владимиров плен је био мали. Велики руски корпус морао је да се бори неколико година на територији једне стране земље и за интересе других. Новгородци, који Владимиру нису опростили сурово присилно крштење свог града, подржали су његовог сина Јарослава („Мудри“), који је одбио да плаћа данак Кијеву и заправо прогласио независност за живота старог кнеза.

Заузевши Кијев током међусобног рата, спалили су све цркве овде (и стога су „проклете Свјатополк и Болеслав касније дочекали Кијевљани са иконама и певањем молитава). Издајник Анастас, кога је Владимир одвео из Херсонеса у Кијев као вредног службеника, као што већ знамо, издао је синове овог кнеза.

Осим тога, Цариград је добио изузетно моћан и ефикасан инструмент утицаја на послове у руским земљама у лицу грчких свештеника (укључујући митрополите Кијевске и целе Русије). Тек 1448. године у Москви је изабран први руски митрополит Јона. Унијатски Грк Исидор, проглашен непријатељем православља, ухапшен је пре тога (1441. године) и смештен у Чудовски манастир, одакле је побегао у Твер, а затим у Литванију. Више на територији коју контролишу московски кнезови, он се није појавио.


Цхориков Б. Василиј ИИ одбацује Фирентинску унију. Стављајући му штап и митру пред ноге Исидор стоји пред њим.


Вео „Митрополит Јона“, шивење, почетак XNUMX. века

У другом делу ове баладе иронични тон наратива замењен је лирским: песник описује преображено душевно стање крштеног кнеза. О „преображају“ и „понизности“ крштеног Владимира може се судити, на пример, по крштењу Новгорода „огњем и мачем“, које су, по налогу кнеза, извршили Добриња и Путјата (подсетимо се да су године, као узвратну акцију, војници Новгородског одреда Јарослава Мудрог тада су у заузетом Кијеву спалили све цркве).

Овом приликом желим да цитирам О. Димова, једног од аутора „Опште историје, обрађене Сатириконом“. Речи које је он изговорио о последицама прихватања хришћанства од стране једног од франачких краљева могу се у потпуности применити на нашег равноапостолног кнеза:

„Клодвиг се никада није покајао због своје одлуке: наставио је да постиже своје циљеве преваром, издајом и убиством, и умро је као ревносни католик.

Једина нетачност у овом одломку је следећа: и Хлодвиг и Владимир су умрли једноставно као хришћани, пошто је до расцепа Цркве на католичку и православну дошло тек 1054. године.

"Гакон је слеп"


Ова балада се односи на битку код Листвена (1024), у којој су се Новгородцима и Варјазима Јарослава Мудрог супротставили северњаци (становници Севера, будући Новгород-Северски) и одред кнеза Чернигова и Тмуторокана Мстислава. . Он је био тај који је „заклао Редедју пред касожијским пуковима“. А о њему, као што знамо из Приче о Игоровом походу, Бојан је певао песме.


Битка код Листвена. 1024 Минијатура Радзивилове хронике

Повод за писање баладе била је фраза из руске хронике о варјашком кнезу Гакону који је учествовао у овој бици.

Гакон или Јакун је русификовано скандинавско име Хакон, а овај вођа Викинга је био „с леп“, односно згодан. Али први руски историчари су направили несрећну грешку прогласивши га слепим („слепим“). А златни огртач младог кицоша и згодног човека, њиховим трудом, претворио се у маску осакаћеног старца. Ова невероватна прича (слепи Викинг на челу свог одреда који се бори у најопаснијем правцу) привукла је пажњу Толстоја, који се сетио и приче о догађају који се догодио током Стогодишњег рата између Француске и Енглеске. Ослепљени краљ Џон од Луксембурга током битке код Кресија наредио је својим штитоношама да га одведу у сам врх битке, где су га убили Британци.


Јан Луцембурски


Печат Јохана Луксембуршког

Слепи јунак баладе А.Толстоја тражи од „омладинаца”, односно припадника „млађег” одреда (кнежеве личне чете – за разлику од „старијих”, бојарских одреда) да му помогну да учествује у бици:

„А млади су то узели са две стране,
И пун лудог гнева,
Слепи између њих јурну Гакон
И срушила се у битку, и, опијена је,
Сече усред тутњаве и рике...
Гакон је одсечен и одбачен од Руса,
И, видећи то, кнез Јарослав каже:
„Потребна нам је одбрана зета!
Гле, тако га је засула непријатељска војска!

Међу ратницима Мстислава било је много Хазара и Касога (преци савремених Адига), па се не треба чудити што је Гакон „одбачен од Руса“.

Много интригантнија је реч девер у устима Јарослава Мудрог, ожењеног шведском принцезом Ингигердом. Чињеница је да већина савремених истраживача Јакуна руских хроника поистовећује са Јарлом Хаконом, сином бившег владара Норвешке Еирика. У рату за норвешки престо борио се против Олафа Светог на страни свог ујака Свеина, којег су подржавали шведски краљ Олаф Шетконунг и још један Хаконов ујак, краљ Кнут Моћни од Данске. А Хакон је, заиста, био веома згодан. О томе се такође извештава у „Саги о Олафу Светом“:

„Јарл Хакон је доведен на краљев брод. Био је невероватно згодан. Имао је дугу косу, лепу као свила. Били су везани златном траком. Када је сео на крму брода, Олаф је рекао: „Тачно је да кажу да је твоја породица лепа, али ти је среће понестало.

Хаконова златна трака за главу помиње се у још две саге.

У то време, овај јарл је имао среће: пуштен је под условом да се више не појављује у својој домовини. Прво је отишао у Данску и Енглеску, где је владао његов ујак Кнут Моћни. Затим је завршио на територији Кијевске Русије, очигледно, тада је учествовао у бици код Листвена. Након смрти краља Олава, Хакон је за кратко време постао владар Норвешке, али је тада понестало „среће његове породице“: умро је на мору, враћајући се из Енглеске. Не постоји ништа немогуће у односу овог јарла са Ингинердом. У историјским документима нисам могао да нађем потврду да је Хакон био ожењен својом сестром Ингигерд, али не смем да поричем речи песника.

Неки истраживачи Јакуна називају братом другог јарла - Африканца, од чијег сина, Шимона (Симона), потичу породице Вељаминов, Воронцов и Аксаков. Шимона Африкановича је, према легенди, крстио Теодосије Печерски и дао прилог Кијевско-печерском манастиру - златну круну и појас, који су служили као мера и приликом изградње Успенске цркве Кијевско-печерског манастира, као и као цркве у Ростову и Суздаљу. Служио је синовима Јарослава Мудрог и борио се са Половцима у несрећној бици код Алте. Његов син, Георгиј Симонович, постао је учитељ последњег сина Владимира Мономаха, Јурија Долгоруког, који је добио надимак због сталних покушаја да заузме Кијев и прошири власт на све руске земље.

На крају баладе, Гакон са тешком муком успева да убеди да је битка већ завршена и да су победили. Јарослав:

„Новим је притиснуо непријатеље у гомили,
пресекао сам пут кроз депонију,
Али овде долази слепац,
Подигни секиру...
Млаћење на руским штитовима и оклопима,
Здроби и пресече шишаки на пола,
Нико не може изаћи на крај са љутим..."

У ствари, битка код Листвена завршила се страшним поразом Јарослава и Хакона:

„Видећи да је поражен, Јарослав је потрчао са Јакуном, кнезом Варјага, и тај Јакун је бацио свој златни огртач у бекство. Јарослав је дошао у Новгород, а Јакун је отишао у иностранство.

Песник је у овом случају однео победу над историчарем.

У следећем чланку ћемо завршити причу о историјским баладама А. К. Толстоја и говорити о најзанимљивијим од њих.
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

143 коментар
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +13
    8. јун 2021. 05:03
    Велико хвала Валери на наставку циклуса!
    Додаћу на своју руку, А.К. Толстој је радио у зору формирања наше историјске науке. Стога је бесмислено тражити недостатке у његовим радовима, има смисла уживати у стилу !!!
    С поштовањем, Коте!
    1. +14
      8. јун 2021. 06:27
      Цитат: Коте Пане Кокханка
      има смисла уживати у стилу!!!

      И хајде... Поготово откако
      Где теку благодатни стихови, нема места сујетности.
      Схикибу Мурасаки
    2. +5
      8. јун 2021. 09:08
      -Задржао име ове особе - Анастас.
      Био је Словен, из околине Кијева Анастас је име дато на крштењу.
      Побегао је у Корсун заједно са својом будућом женом, која је била заручена за другог, где је постао слуга Цркве, а не прост монах.
      Жеђ да устане и добије опроштење довела га је до издаје грађана који су га склонили.
      И издајник се ту неће зауставити.
      А онда најзанимљивије ("за оно што сам купио, за то сам продао") ..
      Одбегла је била ћерка кијевског ковача, сестра Вадима, који је на крштењу добио име Иља, звани Мурометс ...
      -Поред тога, Цариград је добио изузетно моћно и делотворно оруђе за утицај на послове у руским земљама
      Неки од византијских јерараха (по мом мишљењу Тома) су рекли цару да се Руси могу победити САМО покрштавањем.
      1. +8
        8. јун 2021. 09:54
        Цитат из кнн54
        Био је Словен, из околине Кијева Анастас је име дато на крштењу.

        Какви занимљиви детаљи.
        Сећам се да смо пре пар година овде разговарали о нечему у вези са Александром Невским, посебно о околностима његове смрти, и један од корисника нам је озбиљно рекао да су у Хорди много пута покушавали да отрују Александра, али његов исцелитељ све време је препознало отрове и непогрешиво дало одговарајући противотров, тако да тровање није успело. Монголи су морали прво да убију доктора, па, после су ствари кренуле добро и Александар је коначно одведен у гроб.
        Испоставило се да је ова прича слободно препричавање дела Алексеја Југова.
        Зар ваша прича није из истих извора?
        А онда ме муче нејасне сумње ...
        1. +6
          8. јун 2021. 11:46
          Испоставило се да је ова прича слободно препричавање дела Алексеја Југова.
          Зар ваша прича није из истих извора?

          Колеге, желим да испричам пример из више „блиских времена“. hi
          Песник је у овом случају однео победу над историчарем.

          Ове недеље у првој половини дана поставио сам историјски канал "365" - само да промрмљам.
          Они приказују програм "Историјске приче", који води "част и понос нације" господин М. Ефремов. Серија 2011. била је посвећена нашем Јосифу Висарионовичу.
          „Грађанин песник“ преноси, опште значење:
          „Један од синова Никите Хрушчова је ухваћен током рата, а после ослобођења преселио се у наше логоре“... И даље, разговор ћелавог, неутешног оца са Стаљином, који је понудио да се обрати не њему, већ лично председнику трибунала. не
          Моји пријатељи... Али зашто лагати? белаи Па, Леонид Хрушчов није ухваћен, иако тело није пронађено. Али зашто нам треба такве приче? негативан
          Бицикл може бити другачији. Али на неким темама лагање је богохуљење. Поготово када се лаж односи на омаловажавање конкретних људи из не тако давне прошлости... зауставити
          И онда се жалимо... они кажу, „Ми не знамо историју, а у држави нема јединства...“ захтева
          1. +7
            8. јун 2021. 13:01
            И онда се жалимо... они кажу, "ми не знамо историју, и нема јединства у земљи..."

            Ко ми је дао минус? мрзитељ ИВ Стаљин? Шта, боље је мислити да је он лично упуцао пола земље? Да ли је боље да о томе окачиш резанце на уши?
            1. +3
              8. јун 2021. 19:59
              Цитат: Пане Коханку
              Ко ми је дао минус? мрзитељ ИВ Стаљин?

              Не, твоје је, претпостављам. лаугхинг
              Али данас сам те заскочио - данас их имам осам, у просеку - 0,6 минуса / коментар, а ти имаш само три, а ово је 0,5 м / цом! језик
              Односно, имам више личних обожаватеља! лаугхинг
              1. +2
                8. јун 2021. 20:41
                Мицхаел,1)+ свидела се твоја математика
                2) како видите недостатке? Нисам видео ни једног.
                Навешћу једног минус играча - Фоменко. Веома сте отровни према њему
                1. +4
                  8. јун 2021. 23:18
                  Покажите на број и погледајте. осмех Имаш и овај коментар, па пази, не спавају! лаугхинг
                  1. +1
                    9. јун 2021. 05:58
                    Имам телефон и не знам шта да упутим. Можда уперите прстом у број?
                    1. +1
                      9. јун 2021. 06:18
                      вера, hi Из неког разлога, ова опција такође не ради на мом лаптопу (или боље речено, некада је била, али сада не ради), немојте се превише узнемиравати због тако мале непријатности.
                      Мада, ко зна, понекад би било корисно ...
                    2. +1
                      9. јун 2021. 09:34
                      Да, палац горе. осмех
                      1. -1
                        9. јун 2021. 13:07
                        Хвала вам. Покушаћу
              2. +2
                9. јун 2021. 11:27
                Не, твоје је, претпостављам.

                Да, најмање четири "тајна обожаваоца". Нека боље дају паре, а минусе оставе себи. лаугхинг Чак је и Вера улетела...
                1. +1
                  9. јун 2021. 11:37
                  Да, и они се боре са женама ... захтева
                  1. +2
                    9. јун 2021. 11:45
                    Да, и они се боре са женама ...

                    Каква срећа што нема деце на сајту. И тада би добили највише. шта
                    1. +1
                      9. јун 2021. 11:54
                      Можда јесу, Николај. лаугхинг
                      Боли се понашати се као дете... осмех
                      1. +2
                        9. јун 2021. 11:55
                        Можда јесу, Николај.

                        Можда ... Само да ниво интелигенције понекад не зависи од датума рођења ... захтева
                        Узгред, обратите пажњу - моји су одбацили тачно шта патриотски коментар. Како ти се то свиђа? „Пета колона“ на сајту? захтева
                      2. +1
                        9. јун 2021. 12:05
                        Нисам сигуран да ли су га (овај коментар) прочитали. Реагујте на надимак, највероватније.
                        Једноставно их пали чињеница да се стално питате за ове минусе. Па то је тако кул - регистровати се на сајту, не написати ни један коментар, већ поставити гомилу минуса ... И онда је "Багхеера нас је приметила! Сва џунгла нам се диви!" лаугхинг
                        Рзхунимагу! Како кажу у својим круговима. лаугхинг
                      3. +2
                        9. јун 2021. 12:16
                        А ту је и "Багхеера нас је приметила! Сва џунгла нам се диви!"

                        Мала, мала ... Очигледно, нема друге среће у животу ... шта
                        Рзхунимагу! Како кажу у својим круговима.

                        Предлажете да заборавите Херострата? лаугхинг пића
                        https://bormor.livejournal.com/257853.html

                        Случај је био једноставан, а сам оптужени није негирао своју кривицу – чак је на томе инсистирао. Па ипак, судија никако није могао да каже, без потресања савести, да је суду све јасно. Суд је био у губитку.
                        -Оптужени! Признајете да сте подметнули ватру и тиме починили не само државни злочин, већ и богохуљење и вандалски чин без преседана. Сви докази недвосмислено указују на вас, а о томе говоре и бројни сведоци. Али можда ипак можете објаснити - па, зашто сте морали да запалите храм ?! Кажете да то није због ваших верских ставова, не из личне освете, не на нечији подстицај... Али зашто онда?
                        - Славе ради, наравно!- објасни оптужени.- Ко је, ипак, овај Фидија? Иста особа као ја, чак и гора. И шта је урадио тако сјајно? Изграђена кућа, велики значај! Али његово име се слави кроз векове, а моје? Ко зна за мене? Али ја сам и паметнија и лепша од Фидије. Ја сам вреднији. Али храм – ево га, стоји, сви му се диве, сви помињу Фидију, али ко зна за мене? Али сада...
                        Насмејао се и затворио очи у блаженству, као да је заслепљен сопственом славом.
                        - Цела Хелас бруји! Сви расправљају о делу мојих руку! И за хиљаду година, и за две хиљаде година, мој злочин ће бити упамћен. Зато што ме нико никада не може надмашити у уметности безумног уништења. Уништио сам највећу творевину свих времена и народа – и тиме починио највећи злочин у историји. Сад ме можеш погубити, није ме брига. Овенчао сам име своје славом у векове векова.
                        Судија је уздахнуо и дао знак службенику.
                        - Сад је суд чист. Напишите пресуду. Смртна казна, грађанска казна... па, све као што је већ поменуто. И приписати посебну пресуду суда: да би се избрисало само сећање на особу која је починила ово зверство, од сада је забрањено изговарати његово име ... Херострат!
                        -Какав Херострат?! Моје име Теофил!
                        -Знам– рекао је судија и нацерио се.
                      4. +1
                        9. јун 2021. 12:21
                        Цитат: Пане Коханку
                        Очигледно, нема друге среће у животу ...

                        Дешава се. Чак је и „симптом Херострата“ у њима изражен само у минусима. Авај, народ се смањује.
                      5. +1
                        9. јун 2021. 12:25
                        Дешава се. Чак је и „симптом Херострата“ у њима изражен само у минусима. Авај, народ се смањује.

                        Па нека је Бог с њима. да Хајдемо до бодежа да ћаскамо! Тамо Антон потпуно опасана. пића
          2. +7
            8. јун 2021. 13:01
            Цитат: Пане Коханку
            Бицикл може бити другачији.

            Прокопенко такође каже... Не сећам се дословно, попут „фантастичних хипотеза, изношењем којих се не плаши за своју репутацију“.
            Сећате се, недавно су говорили о потреби стварања повећане густине протока информација како би се ефикасније утицало на потрошача информација? Ово је управо случај када
            кашике су пронађене, али је талог остао.

            Ово се ради управо за такав "талог".
            Канал „365“ ми је често наилазио у препорукама и заиста је било јако добрих предавача – били су и Горски, и Данилевски, и Елена Браун са Олгом Тогоевом – веома занимљиве, ефикасне девојке у средњовековној Европи. Недавно се нешто догодило: или је комуникација између менаџмента канала и правих научника пошла наопако, или је плен поново победио науку и „историјске приче“ се продају боље од историјских информација. Авај.
            1. +5
              8. јун 2021. 13:29
              Канал „365“ ми је често наилазио у препорукама и заиста је било јако добрих предавача – били су и Горски, и Данилевски, и Елена Браун са Олгом Тогоевом – веома занимљиве, ефикасне девојке у средњовековној Европи.

              Нормални историчари су позвани на дискусију тамо и сада.
              или комуникација са правим научницима је пошла по злу са управљањем канала

              Овде је, очигледно, проблем још дубљи - недостатак здравог разума. Већ сам говорио о француском програму „Мистерије историје“, где је румен младић – „доктор стручњак“ – у серији о Мери Стјуарт емитовао да се у Москви, у Оружарници, налазе џелатски мачеви од 18-20 килограма ( или чак 30-40 - не сећам се). Да ли је погрешио? Или је то проблем преводиоца? Али, видите, ово је глупост.
              „Историја Виасат“ ме уопште мало занима. Али на "виасат натуре" прошле недеље су приказали програм о пролећном буђењу природе. Пажња! Покажите јежеве. Наш спикер, на плавом оку: "Породица Порцупинес..." вассат
              Да ли су уопште разумни? Или "Гугл" преводилац? Опет, ко надгледа емитовање епизоде?
              1. +5
                8. јун 2021. 13:39
                Ово је официр летачке ескадриле „Нормандија-Неман“
                1. +6
                  8. јун 2021. 13:41
                  Ово је официр летачке ескадриле „Нормандија-Неман“

                  Наведите: ескадрону летеће коњице? hi Иначе, власти Ногинска су оповргле овај плакат. Ако заиста није истина, извињавам се!
                  https://govoritmoskva.ru/news/233176/
                  Али можемо имати све...
                  Уклонио сам слику из коментара. И онда и сам грдим друге, али сам објавио нешто што није до краја проверено! захтева
                2. +5
                  8. јун 2021. 13:51
                  Цитат: 3к3зсаве
                  Нормандија-Нимен

                  Нормандија – Неман – Березина. осмех
                3. +3
                  8. јун 2021. 14:04
                  Антоне, здраво. hi
                  Можда не треба да правимо паралелу са овим момцима?
                  1. +4
                    8. јун 2021. 14:09
                    Можда не треба да правимо паралелу са овим момцима?

                    Прво сам поставио фотографију плаката, где је међу нашим војницима био и официр „Велике армије“. Затим обрисано. Могу да га вратим, али зашто производити лажне.
                    То је само шала, чика Костја.
                    1. +2
                      8. јун 2021. 14:17
                      Да, видео сам фотографију овог постера. У Пхотосхопу за три минута могу да убацим било кога, без проблема. Али овде ми се није допао чак ни шаљиви наговештај ескадриле. Овде сви волимо да се шалимо, али мора да постоји нека граница, попут плафона истог авиона.
                      А о минусу, добро си одговорио, свидело ми се. осмех
                      1. +3
                        8. јун 2021. 14:21
                        У Пхотосхопу за три минута могу да убацим било кога, без проблема.

                        Да, видео сам. Тај брутални човек у качкети са брковима усред сталкерског пејзажа ствара ми ноћне море.
                        А о минусу, добро си одговорио, свидело ми се.

                        Зато што не морате да их безумно дистрибуирате ...
                        Иначе, да ли сте 2018. гледали параду на ТВ-у? Зар нисте приметили да је немогуће без суза гледати оно најспектакуларније – технику? Зато што се видео секвенца пребрзо мењала и није одговарала речима спикера.
                        Али ... неко га је монтирао?
                      2. +3
                        8. јун 2021. 14:36
                        Не сећам се параде, гледао сам је, вероватно у нади да ћу видети нешто ново, осим теренских возила, али се ничега нисам сетио.
                        А онај ко је узјахао, највероватније је узео нешто на прса о томе. лаугхинг
                  2. +3
                    8. јун 2021. 14:17
                    Здраво чича Костја!
                    Можда нисам, али већ сам то урадио. По твом мишљењу.
                    1. +3
                      8. јун 2021. 14:19
                      Антоне, ја сам виши, Николај је већ рекао све, без увреде. пића
              2. +2
                8. јун 2021. 23:47
                И заправо ништа изненађујуће. На ТВ-у такве страшне грешке сервира професионални спикер са задовољством да је „не верујте својим очима“ мало претеривање.
            2. +1
              9. јун 2021. 02:03
              Прокопенко каже и...

              Хипотеза није ни тачна ни лажна.
              Хипотеза која је добила потврду постаје научна истина, а она која је није добила постаје научни проблем.

              Нема знакова НЛП-а...
              Или би можда човек прекаљен научним комунизмом у било којој речи требало да види „талог“? осетити лаугхинг
              1. +1
                9. јун 2021. 09:48
                Како кажу Французи -
                Ту мансоњ увежбаје Девиен верујее

                У преводу – „понављајуће лажи постају истина“.
                Исто је говорио и стари Гебелс.
                Све по канонима.
        2. +3
          8. јун 2021. 19:26
          Слажете се да је Југов добар писац? Сећам се нечега о тој дискусији. И ти и ја смо нешто везали, али није било времена
          1. +1
            8. јун 2021. 19:43
            Добро, ко се расправља? Али представљати његове фантазије као стварне историјске чињенице је некако превише. осмех
            Не спорим, боље је од Фоменка, али ... мислим да би и сам Југов, који би, можда дубоко у себи и задовољан, рекао том аутору, смешећи се прекорно, нешто попут: „Па шта си ти, пријатељу ...Не можете то учинити..." осмех
            Али одакле кнн54 добија информације, заиста се питам. Можда има неки нови добар историјски роман, али не знам?
      2. 0
        8. јун 2021. 18:03
        Цитат из кнн54
        задржао име ове особе - Анастас.
        Био је Словен, из околине Кијева Анастас је име дато на крштењу.
        Побегао је у Корсун заједно са својом будућом женом, која је била верена за другог.

        Одакле је огревно дрво?
        1. 0
          8. јун 2021. 20:47
          "Знамо из шуме. Отац сече, а ја возим" (ц)
  2. +9
    8. јун 2021. 06:03
    Надам се да се аутор слаже да не може бити објективног приказа догађаја из прошлих дана, у принципу, ако нисте Трећа страна(независни) сведок таквих. Да, сам концепт балада је само лирско-епско дело, односно прича изнета у поетској форми, историјске, митске или херојске природе. Заплет баладе обично је позајмљен из фолклор. hi булли А чињеница да је лепота у стилу невероватна - не одузимајте!
  3. +7
    8. јун 2021. 06:18
    Б.Е. Тумасов, у својој књизи Непозната земља, Јакуна је направио једнооки.
    1. +3
      8. јун 2021. 15:39
      Леш, добар дан. Ову причу сам читао као дете. Поштовао сам Тумасова: добро је проучио ПВЛ и нема грешака
      1. +2
        8. јун 2021. 15:46
        Слава поздрав па има баш ту у ПВЛ период борбе синова кнеза Владимира за престо Отвори ПВЛ и "Непознату земљу" и упореди сва одступања од првобитног извора. осмех Да, додани су измишљени ликови и можемо рећи да је књига написана на бази ПВЛ-а и има фикције.
        1. +2
          8. јун 2021. 18:55
          То је уметничка илустрација за ПВЛ. Узгред, тако је лако уочити
  4. +5
    8. јун 2021. 08:18
    Зашто бацати камење на А.К.Толстоја, барем су догађаји описани у његовим баладама блиски стварним.Узмимо класик западне књижевности Песму о Ролану. Дивно дело.Али ако га раставите,онда описани догађаји уопште не одговарају стварности.Песма је настала на основу историјских догађаја.
    1. +7
      8. јун 2021. 08:29
      Кључне речи: „засновано на историјским догађајима“ односно реално време, глумци, а затим фантазија аутора
      1. +5
        8. јун 2021. 08:41
        Наравно, Роландов одред нису убили Арапи, већ локални Баски, које је Ролан хтео да опљачка.Е, има још много недоследности, нећу све да набрајам.
        1. +2
          8. јун 2021. 16:11
          Здраво, (ово је Катја) у одбрану Тхоролда (?) Дуго сам читао, могу заборавити презиме: требало је да напише патриотску песму, али какав је патриотизам од пљачкаша?
          1. 0
            9. јун 2021. 00:02
            Некада су приватници (корсари, приватници) били норма. Прави родољуби су разбојници...
            Не у случају Ролланда, претпостављам.
    2. +9
      8. јун 2021. 09:27
      Цитат: Даниил Коноваленко
      Узмимо класике западне књижевности Песму о Ролану

      Па, упоредио си, наравно... осмех
      Песма о Роланду написана је у XNUMX. веку. о догађајима из XNUMX. века, а Толстојеве баладе – у XNUMX. веку. о догађајима из XNUMX. века.
      Разумео бих и ако бисте, на пример, упоредили Толстоја са Валтером Скотом, Робертом Стивенсоном или, у најгорем случају, са Артуром Конаном Дојлом – у најмању руку, плус-минус савременици, сви су писали о историјским темама, али да упоредимо два дела, између којих има седам векова...
      Хајде да боље упоредимо Толстојеве баладе са Хедер Хани, на пример, или са Песмама шкотских граница Валтера Скота... осмех
      1. +3
        8. јун 2021. 13:00
        И не поредим дела. Каква песма о Ролану, какве су Толстојеве баладе написане на основу историјских догађаја. Пушкинов „Моцарт и Салијери” је углавном заснован на миту. „Вресов мед” говори о издржљивости, храбрости, а остало је уметнички оквир, „дошао је краљ Шкотске”, „У казанима су га кували и пили цела породица код малих медара у пећинама под земљом."
        1. +2
          8. јун 2021. 13:08
          Цитат: Даниил Коноваленко
          а остало је уметнички оквир "дошао је краљ Шкотске"

          Али Стивенсона су критиковали због овог призора, кажу да није историјски. осмех
          Мислите ли да је Толстој својим баладама тежио образовним циљевима или само забави?
          1. +4
            8. јун 2021. 13:42
            лаугхинг Толстоја, аутор то види овако. осмех Привукла га је историјска тема, написао је књижевно дело, изразио свој став према теми. Којим циљевима су тежили, образовним или само забавним? Тарас Булба, на пример, од Гогоља, просветно дело или блокбастер? Масакр, крв тече у литрима, љубав, освета, издаја, шаргарепа у кухињи. Песма о трговцу Калашњикову, Бородинском просветитељству млађе генерације или такође блокбастери? Загоскинови радови? Шта је ово? Девојке су плакале над његовим романима, као сада од Моргенстерна и Данија Милокхина. лаугхинг Толстојеве баладе ме занимају искључиво као уметничка дела, а не са историјске тачке гледишта.Иако је време да се Историја из Сатирикона уведе у школски програм. лаугхинг
            1. +2
              8. јун 2021. 14:11
              Увек ми се чини да када центар књижевног дела није личност, већ, попут истог Толстоја, догађај (линија је танка и нејасна, слажем се, али понекад сасвим одредива), онда је ово дело већ „ историјски“, посебно ако је догађај дуготрајан.
              Али генерално, аутор уметничког дела може само себи да постави задатак, највише, да побуди интересовање читаоца за наведени догађај или догађаје. Никада и ни под којим условима код читаоца не би требало, на основу прочитаног уметничког дела, доћи мисао „сада знам како је било” – само „сада је занимљиво сазнати како је заиста било”.
              Нажалост, многи од нас проучавају историју према Думасу, Пикулу, Јану, Толстоју, Шолохову и тако даље. Нема речи, ово су јако добри аутори, ја заиста волим Шолохова уопште, дивим се и често га поново читам, али чак и ако можете да учите историју од таквих аутора, онда само историју књижевности. осмех
              И критиковати их за „неисторичност“, исто као и хвалити за „историчност“, наравно, могуће је, али има ли смисла процењивати колико килограма меса може бити у овну који је неко извукао, па макар ован личи на живог?
              1. +1
                9. јун 2021. 00:21
                Натерао ме на размишљање. Јуриј Никитин има роман "Златни мач", историјски, посвећен А. Засјадку (Засјадку) ...
                Вероватно не само догађаји, већ и људи, личности...
                Књиге из серије ЗХЗЛ су белетристике, зар не? Чак су и белешке у енциклопедији дело аутора.
                Дакле, које је место историје у књижевности и књижевности у историји?
          2. +3
            8. јун 2021. 13:54
            Али Стивенсона су критиковали због овог призора, кажу да није историјски
            Дакле, то заиста није историјско. Али пошто је дело постало историјско, није било оног "Хеатхер Хонеи" који познајемо. Оно што је било интересантно је да су Шкоти, мазге, "испрали" две мазге - Пикте, старе и младе, и почео да их мучи, као да кува мед од вријеска. Овде би Стивенсон, без искрених сцена мучења, био неопходан. И завршило би се отрцано, један би једноставно био удављен, други би спаљен на ломачи. А где је лепота дела? И смисао је ресетован, неки пијанци су од истих пијаница тражили тајну алкохолног пића. лаугхинг
      2. +1
        8. јун 2021. 20:53
        Мајкл, читао сам сер Артура Конана Дојла: „Изгубљени свет“ и „Шерлок Холмс“
        1. 0
          8. јун 2021. 23:16
          Ту је и „Бела компанија“ и „Сер Најџел Лоринг“, мислим да се тако зове. О Стогодишњем рату.
          1. 0
            9. јун 2021. 05:55
            Први пут сам чуо
  5. +5
    8. јун 2021. 08:23
    Добро јутро. Валери, вама: ++++++, од ваших читалаца, занимљив материјал.
  6. +4
    8. јун 2021. 08:36
    Свидео ми се увод у чланак.
    Бранећи (експлицитно или прикривено) своје ставове, аутор пажљивије ради на тексту и делима даје додатну емотивну обојеност и страст, која привлачи читаоце.

    Аутор је, чини ми се, веома прецизно изразио сопствени став приликом писања својих материјала. Остаје само да се утврди колико Валери своје материјале сматра научним, а колико уметничким и које су његове сопствене границе субјективности прихватљивим при писању материјала у жанру „научне поп”. осмех
    Тешко је не сложити се са аутором у његовом одломку у вези са Александром Думасом.
    Овај романописац је имао невероватан таленат да бело представи као црно и црно као бело.

    Сви добро знамо за племенитог Бисија, који је у стварном животу био добро формиран негативац, и епског зликовца Ришељеа, који је од свих ликова у Три мускетара једини бринуо о добробити француске круне.
    У одбрану Думаса може се само рећи да није имао много избора. У историјској сценографији коју је одабрао да пише своје романе, сви ликови су, генерално, били ти духови, и било коме би било изузетно тешко да од њих издвоји лик који се у стварности разликовао од осталих на боље. Осим тога, етичке норме у време Думаса значајно су се разликовале од савремених. На пример, д'Артањанова интрига са госпођом и како ју је "развео" у "љубав", успут заводећи њену слушкињу, у XNUMX. веку. могло да изазове само одушевљење и дивљење код просвећеног европског читаоца, али не и осуду. А прељуба се у то време сматрала готово обавезном у пристојном друштву. осмех
    Што се тиче Толстоја, лично сам стекао утисак да је он заиста више водио рачуна о историјским заплетима него Думас, па његова дела су знатно инфериорнија од Думасових дела по обиму, што значи по броју детаља, сложености карактера ликова. , дужина приче итд. А где још романописац, или, шире, уметник, може да лаже, ако не у детаљима? Ђаво је у детаљима, зар не? Думас има само глупо више ових ситница.
    1. +3
      8. јун 2021. 15:25
      Миш, слажем се са тобом, али чисто из зла. Када сте први пут прочитали Мускетаре, да ли сте чак и тада помислили да су Атос или Портос духови?
      Решелије Дума је променио своју процену. Бар Атос генерално говори позитивно о њему. Да ли се сећате како је Атос разговарао са својим сином, код кардиналовог гроба?
      1. +3
        8. јун 2021. 16:12
        Да, било је суптилности са Ришељеом. Думас се према њему односио са очигледним поштовањем чак и у првој књизи, али је и даље био ту као негативац који је на крају био сјебан и који је то признао.
        Када сам први пут прочитао књигу (било је то у трећем разреду основне школе), сигурно нисам размишљао о таквим стварима. Штавише, Атос, најтврдоглавији од ових духова, изазвао је у мени највеће симпатије и симпатије - невероватну храброст и борбену вештину, као и беспрекорно понашање... Иако ме је његов чин са младом женом изненадио - ако је волео , зашто бар није питао Откуд ова стигма, да ли си се распитао? А играње коцкица на ствари других људи ме је стварно разбеснело. Како је могуће изгубити нешто што вам не припада, па чак и без питања?
        Касније, када сам је поново прочитао неколико година касније, приметио сам пребијање слуге, небригу за обичне људе и све то...
        1. +1
          8. јун 2021. 18:48
          Вероватно имам 6 година и такође сам био фасциниран Атосом. Арамис је рачунао са дуплим дном. Није ми се допало што су пили црно и још неке детаље, али сам се натерао да их заборавим.
          Сад сам помислио: Валтер Скот има пристојније ликове. Наравно да нису идеали, али он није као Думас
  7. +1
    8. јун 2021. 08:38
    "24. априла 979. ..." читамо даље "978. побуну је већ подигао Варда Фокс" нешто се овде не слаже
    1. +5
      8. јун 2021. 11:09
      Не, све је тачно: побуна Фоке - 978. године, одлучујућа битка између Фоке и Склероса и њихов двобој - марта 979. године.
      1. -1
        8. јун 2021. 15:45
        Хвала вам. Само те нисам добро разумео: за хронологију, заменио бих пасусе да не би погрешили „лутке“
        1. 0
          8. јун 2021. 18:42
          *-*-мој Валери има књижевно искуство Ти-не. hi
          1. -1
            8. јун 2021. 20:17
            Објаснио сам ситуацију, а ви потврђујете да вас не одликују најпристојнији
  8. +2
    8. јун 2021. 08:45
    „побуну је подигао Варда Фок“ логично, Фокови коњи треба да му се супротставе. И покушајте да одсечете уво Варду Фокију
  9. +10
    8. јун 2021. 09:36
    Добро јутро свима.
    Многи греше, верујући да сам „налетео“ на А. К. Толстоја. У ствари, према његовом раду се односим са великим симпатијама. И овај мали циклус је замишљен управо да би помогао читаоцима Толстојевих балада да боље разумеју њихов садржај. Па схватите у којим случајевима им се може веровати, а где је аутор мало „исправио” праву причу – понекад чак и свесно, из идеолошких или уметничких разлога: јер ће се нешто депоновати у „кортексу” мозга, а онда они неће памтити људе одакле долази информација и сматраће их 100% тачним. Предстоји вероватно најзанимљивији чланак из ове серије.
  10. +2
    8. јун 2021. 14:01
    Валери, ШИКАРДОС. Шаљите свој садржај чешће. Астра за В.О ће тражити епиграфе, али вам епиграфи нису потребни. Али ако ти треба помоћ. Анто нас увек контактира да можемо
    1. +4
      8. јун 2021. 16:08
      Свјатославе! Или можда не, а? Хајде да останемо ту где јесмо. Професионалци пишу добре чланке, читамо их, расправљамо о њима колико год је то могуће. успели. hi
      1. +5
        8. јун 2021. 17:49
        Подржавам Сережу!
        Чланак је уметност. Не можете се мешати у процес, можете проценити резултат. Наметање учешћа у раду Аутора, који је много радио на проучавању теме, прикупљао материјал, размишљао и састављао прикупљено, нешто одбацио, нешто оставио – то је не само нескромно и нетактично, већ је и неразумевање онога што креативни процес је..
        Да, постоји колективно стваралаштво, историја познаје примере коауторства, али сви коаутори су ствараоци, иначе, са амбицијама.
        А такве реченице попут „хајде да ти тражимо епиграф“ – ово је свођење креативности на занат, понижавање Аутора.
        Писање чланка није у оквиру књижевног кружока где се уче деца која не могу ништа.
        1. +5
          8. јун 2021. 17:54
          историја познаје примере коауторства
          Донцова и Гогољ. Она пише, он гори.
          1. +3
            8. јун 2021. 18:12
            Антоне, ти си шаљивџија! вассат )))
            Већ сам поменуо овај случај, али ћу поновити.
            Једном сам на бетонском постољу близу контејнера за смеће пронашао више од десет књига Донцове, корице су меке, шарене. Имајући представу о аутору само из информација са интернета – кажу, има и таквог – одвукао сам те књиге кући и прочитао их – то је то! Откривено је наркотично својство – читате, немогуће је отргнути се! Тако је фамозно све уврнуто тамо. Али откривено је и нешто друго – то су романи о измишљеној стварности која заправо не постоји. Након читања, вратио сам га тамо где сам га узео.
            Испоставило се да је ово тако нова врста рада на слатким књижевним жвакаћим гумама - заједничком раду тима књижевних робова, потписаног "Дариа Донтсова". Али био сам задивљен продуктивношћу - месец дана, а књига је спремна)))
            1. +3
              8. јун 2021. 18:29
              Антоне, ти си шаљивџија!
              Да ли сте управо приметили, Људмила Јаковлевна? плакање
              1. +4
                8. јун 2021. 18:50
                Да, сећам те се, ово сам већ рекао)))
                Али разлог је потпуно заборављен! Шаљивцима ми је увек драго, они су украс друштва, улепшају сиву свакодневицу нашег постојања. Шта бисмо ми без шаљивџија? Да, тако бисмо живели :)))) плакање ((((((
                1. +4
                  8. јун 2021. 19:30
                  Хвала, наравно! Али "буффонас" је начин заштите. Агресивно, наравно, али, "памет! памет, шта да се ради с тим?!" лаугхинг
                  1. +3
                    8. јун 2021. 19:37
                    Да, историја је више пута наговестила да су шаљивци давали савете краљевима, а они су слушали))
                    1. +3
                      8. јун 2021. 20:04
                      Из праве приче, овога се не сећам. Па осим скандинавских „нида“.
                      1. +3
                        8. јун 2021. 20:31
                        Озбиљно, веома прави Схико.
                        Племић узет под покровитељство Хенрија ИИИ. Уметнички приказујући наивну будалу пред јавношћу, али истовремено поседујући изузетан ум, Шико је штитио краља од непријатеља, давао му вредне савете и био готово једина особа која је уживала неограничено поверење Његовог Величанства. На крају му је то досадило и, након што се повукао из посла, Шико се преселио у удаљену провинцију и стекао велику породицу. Али новац, очигледно, није био довољан, и он је поново ушао у краљевску службу, постајући шала већ са Хенријем ИВ. Нажалост, није умро природном смрћу - погинуо је у двобоју.
            2. +3
              8. јун 2021. 18:34
              Пријатељи!А шта мислите о делу Александра Бушкова?Исто је веома плодно,али не достиже број радова Донцове.Биће потребно претурати по међуџунглама,колико се она већ накупила. лаугхинг
              1. +3
                8. јун 2021. 18:52
                Серјожа, рекао је "А", било би потребно додати "Б". А ко ће онда бити - Бушков? )))
                1. +2
                  8. јун 2021. 18:57
                  Писац, креатор серије књига о Сварогу, о Пиранхи, о Рижеју.
                  1. +2
                    8. јун 2021. 20:08
                    У овом тренутку, фолкисторичар, од речи "потпуно", тражи, на било коју тему, да исече тесто.
                    1. +2
                      8. јун 2021. 20:17
                      И то је тачно. И ова * страст * почела је за њега са * Русијом, која није била *. У сарадњи са Носовским.
              2. +3
                8. јун 2021. 18:56
                А како се осећате према делу Александра Бушкова?
                У формату "криминалног трилера" није било лоше. Међутим, чак и његов први роман носио је у свом делу отисак лудила, на које је на крају склизнуо.
                Сергеј! hi „Добро вече, Москва!
                1. +3
                  8. јун 2021. 19:01
                  Здраво Антоне, нисмо се дуго срели, али сам увек читао и ценио твоје коментаре.
                  Његова серија о Мазуру је била јако добра.А на који први роман мислите?
                  1. +3
                    8. јун 2021. 19:31
                    "Сотонина бакља"
                    1. +2
                      8. јун 2021. 19:56
                      ????Оопс! не

                      *Појавила се грешка.*
                      1. +2
                        8. јун 2021. 19:59
                        Моје *познанство* са њим је почело са *Ловом на пиране*, па *Зато вукови*, па се то одуговлачило.Да, и даље ми се свиђа аутор.
                      2. +3
                        8. јун 2021. 20:13
                        Па, као и као...
                        Читајте Дивов, почните са "Цуллинг". Мислим да ћеш ући.
                      3. +1
                        8. јун 2021. 20:21
                        Покушаћу, наравно, али већ имам више од 400 књига преузетих на *електронском *. Када читати? Пре неки дан, В.О. саветовао је Финнија, на моју велику жалост или радост? О *Титанику*.
                        Додајем Дивова на листу. hi
                      4. +2
                        8. јун 2021. 20:27
                        Прочитајте. Исти "одметник" као и ти. лаугхинг
                        Не могу да преузмем, послаћу поново.
                      5. +2
                        8. јун 2021. 20:29
                        Ха, хаха! Неће радити на *мојем* сајту?! Сад *бежи*.
                        *Одбацивање*? Идем. добар
                      6. +2
                        8. јун 2021. 21:00
                        Зашто сам ја *одметник*? лаугхинг Имам чак и комсомолску карту на лагеру. војник
                      7. +1
                        8. јун 2021. 21:10
                        Од тога што вам је непријатан „интернационализам“ на једном квадратном километру Москве.
                      8. +1
                        8. јун 2021. 21:15
                        Да.Удаљио сам се од идеја интернационализма.Бојим се да у националним размерама.Само бих то назвао преиспитивање нашег жалосног постојања. лаугхинг
                      9. 0
                        8. јун 2021. 21:24
                        Уопште, наше жалосно постојање је такво да су људи у својој биолошкој инкарнацији достигли границу развоја, тада – само „фигуру“.
                      10. +1
                        8. јун 2021. 21:15
                        Серјожа, нећете веровати, у својој имовини имам 200 књига „на неруском“ ....
                      11. +2
                        8. јун 2021. 20:31
                        Читао сам ово „дело” под именом „Бушков”, још 94. године
                      12. +2
                        8. јун 2021. 20:33
                        Како то? А Дивов сам већ преузео.
                      13. +2
                        8. јун 2021. 20:43
                        Па, срећа се деси... Послао сам га Сергеју Короткову.
                      14. +1
                        8. јун 2021. 20:48
                        Тамо има много Дивова, управо сам скинуо *Цуллинг* Сада ћу *Геноме* /други део *Пандемиц*/Ридлл завршити и почети.
        2. +2
          8. јун 2021. 18:27
          Одличан коментар! Управо сам то мислио, али ... нисам нашао праве речи. љубав
          Додаћу само да је дело за писца, а аутори које сам поменуо свакако их третирају као неку врсту детета, додиривање са непознатим људима категорички није добродошло.Наравно, ово је моје гледиште. hi
          1. +3
            8. јун 2021. 18:44
            Серјожа, није узалуд Унија имала Дом стваралаштва за писце и песнике, чак и критичаре. Ова кућа се налазила ван Москве, у природи. Креативна особа је тамо отишла у пензију да напише дело и нико се није усудио да ту особу узнемирава. Једноставно, постојало је разумевање да је код куће, посебно ако је то заједнички стан или звучно пропусни Хрушчов, па чак и са породицом, веома тешко створити нешто вредно. Само неколико је могло. Али они којима је био потребан мир и тишина, односно потпуна самоћа, не дозвољавајући било какво спољно мешање, искористили су прилику и понекад данима шкрабали, не излазећи из собе, заборављајући на храну.
            Ево, на пример, зашто су главни писци 19. века, који су до сада постали светске личности, углавном племићи? Али зато што су услови живота дозвољавали: имали су своје канцеларије! А када је писац стварао, деца и укућани се нису пењали до њега. И још више, критичари се нису мешали у креативност. Време за њихове критичке акције дошло је тек након објављивања књиге! )))
            1. +2
              8. јун 2021. 18:48
              О, имали су читава имања.Мада?Иако су многи племићи имали имања,нису сви били писци.Не, мислим да је то предиспозиција.Свакако су важни услови за живот.
            2. +4
              8. јун 2021. 19:10
              Мон ами, Људмила Јаковлевна! Да ли се сада „суптилно ругате“ или „грубо шалите“?
              1. +4
                8. јун 2021. 19:17
                Антоне, коментари су толико разбацани да више не разумем на које се моје питање односи вассат )))
                1. +3
                  8. јун 2021. 19:36
                  не без разлога у Унији је постојао Дом стваралаштва за писце и песнике, чак и критичаре
                  На ово.
                  1. +3
                    8. јун 2021. 20:00
                    Прва кућа стваралаштва писаца појавила се у Переделкину 1930. године у пролазу Вишневског, на дачи број 1 репресивног Лева Камењева. А већ у послератном периоду, након Стаљинове смрти 1956. године, у Переделкину је отворен Дом стваралаштва писаца са монументалним стубовима на централној фасади зграде.
                    1. +4
                      8. јун 2021. 20:15
                      Заборавили су Абрамцево...
                      1. +2
                        8. јун 2021. 20:40
                        Па, то се може рећи. Гогољ је, посећујући Аксакова, створио своје "Мртве душе". Многи писци су посетили ову гостољубиву кућу. Самоћа ... За многе - недостижно блаженство.
                      2. +1
                        8. јун 2021. 21:10
                        Као Абрамцево.
          2. +4
            8. јун 2021. 19:05
            Додаћу само да је дело за писца, а аутори које сам поменуо дефинитивно их третирају као дете,
            Сергеј, преклињем те! Ако проценимо ауторе са ове позиције, испоставља се да је Шпаковски донатор сперме.
            1. +4
              8. јун 2021. 19:09
              +++++++++!!!!!
              Блимеи!!! лаугхинг лаугхинг лаугхинг
              1. +4
                8. јун 2021. 19:19
                Узмите у обзир, пријатељи, да сам после Антонове громогласне изјаве био шокиран при помисли
                добар пића вассат ))))
                1. +4
                  8. јун 2021. 20:01
                  И скоро сам пао са столице! лаугхинг Ох, и звучало је одлично! булли
                  1. +4
                    8. јун 2021. 20:10
                    Лепо је, али мисао је толико дубока да не могу да је ухватим – пливам плитко! шта
                    1. +3
                      8. јун 2021. 20:50
                      Људмила Јаковлевна и Сергеј!
                      Не разумете принципе онлајн новинарства.
                      1. +2
                        8. јун 2021. 21:20
                        Принципи су, наравно, добра и битна ствар.Али ФРАЗА је таква каква јесте!!!! лаугхинг
                      2. +2
                        8. јун 2021. 21:33
                        Али ФРАЗА је шта!!!!
                        Мислим да ће Шпаковски потписати испод.
                      3. +2
                        8. јун 2021. 22:00
                        Само имај на уму, Антоне, питаћеш Шпаковског о овоме - да ли ће потписати или не, и то пред сведоцима, а не лично. А ја ћу стајати по страни и кикотати се Д
      2. +2
        8. јун 2021. 18:52
        Сергеј, предлажем ово као специјалиста, из себичних интереса: види, Валери ће писати више
        1. +2
          8. јун 2021. 19:03
          Свјатославе!Без увреде, али ово веома подсећа на ово. булли
          1. +1
            8. јун 2021. 19:14
            Не сећам се одакле је епизода.
            1. +1
              8. јун 2021. 19:51
              *Шетам по Москви.*. hi
        2. +1
          8. јун 2021. 19:13
          Свјатославе, Валериј ће написати тачно онолико колико ће га покренути наше дивљење и његове сопствене креативне могућности.
          Да, чланак ме је изненадио.
          Предиван стил аутора комбинован је не само са дубоком анализом књижевних особина дела, већ и са историјским реалностима које је Толстој ставио из баладних заграда. Уосталом, много тога би могло проћи поред читаоца. Ово је потпуно исто као у Дантеовој Божанственој комедији. Фусноте са објашњењима готово више од самог дела. Зато што се користи толико имена познатих Дантеовим савременицима, а нама непознатих и наговештаја околности, које преплићу судбину носилаца ових имена, да је веома тешко, а понекад и немогуће, разумети суштину онога што се дешава. без ових фуснота. Дакле, постоји читава литература која тумачи „Божанствену комедију“, огроман број чланака је написан и још се пише.
          Драги Валери је написао чланак који је открио право значење баладе, отворио читав слој историјског знања које је могло да прође и онима којима се балада допала.
          1. +1
            9. јун 2021. 17:31
            Слажем се. Могли смо да читамо Толстоја и да не знамо много
  11. +3
    8. јун 2021. 14:03
    И мени је, у вези са полемиком о историчности књижевних дела, остало упамћено стваралачко наслеђе Ронија старијег. језик
    1. +2
      8. јун 2021. 19:16
      "Авантуре праисторијског дечака", пећински лав "- било је нечега
      1. +2
        8. јун 2021. 19:33
        Пре свега - "Борба за ватру".
        1. 0
          9. јун 2021. 17:29
          И сад се сетим: „Чаробни штапићи Фо странче
  12. +1
    8. јун 2021. 20:11
    "Владимиров плен није био велики" Валери, ти си одличан аутор, ја и девојке те често читамо, али мораш признати, глупо је оцењивати Владимиров плен са савремених позиција.
    Можда су у то време: „мошти светих Климента и Фиха“ биле веома престижне?
    У Вики сам читао о Николају Мирликијском: како су му украдене мошти
    1. 0
      10. јун 2021. 09:16
      Па, мошти Николаја Чудотворца, наравно, биле би велики плен. Али ко је сада чуо за мошти Климента и Тебе? Па чак и тада је мало вероватно да ће бити веома високо котирани. Владимиру је само био потребан некакав предмет за богослужење – да се новокрштенима приложи уместо паганских идола. Узео је, не гледајући, прве мошти које су наишле.
      1. 0
        10. јун 2021. 18:52
        Валери, добро вече. Ти си диван писац, али, немој се увредити, да ли си икада помислио: ниси више млад паганин и одједном си поверовао у Христа? Ово је у ПВЛ-у и популарној литератури.
        1. 0
          11. јун 2021. 06:08
          Па како "веровао? Ја бих лично веровао, као баба Олга, не бих на силу крстио поданике. Нигде у светим текстовима не стоји, на пример, да би се крстио град, мора да се опседне, па да се постави у ватри као Новгород У ствари крсташки рат успут.У случају Владимира крштење је велика политика.Одлучио сам да паганство кочи развој и кочи везе са суседним хришћанским земљама.
          1. 0
            11. јун 2021. 06:59
            ПВЛ каже да су се на Владимеровом телу створиле неке красте које нису виделе светлост, а он је после крштења оздравио и поверовао у Христа.
            Мислим да је имао тешки коњуктивитис, а морска вода и сунце су га излечили.
            1. 0
              11. јун 2021. 07:28
              Постоји и таква опција да се објасни изненадна болест кнеза и његов опоравак; борци нису хтели да се крсте. Било је потребно богојављенско чудо да их убеди у моћ новог бога.
              1. 0
                11. јун 2021. 10:49
                Негде сам прочитао да су већина одреда већ били хришћани. Стога се хришћанство у Кијеву лако укоренило

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"