Војна смотра

Изгледи за вишенаменски авион ЛМС-901 "Бајкал"

142

Дизајнерски изглед ЛМС-901


Неколико деценија се расправља о питању стварања замене за вишенаменски авион Ан-2, одавно ван производње и застарео. Предложено је неколико различитих пројеката, али ниједан од њих још није напредовао даље од тестирања лета. Управо сада се развија још један авион ове класе, на који се полажу велике наде. Први експериментални ЛМС-901 „Бајкал” требало би да обави први лет ове године, а почетак серије очекује се за неколико година.

Питања избора


Последњи неуспели покушај да се направи замена за Ан-2 догодио се пре само неколико година. Дуго времена Сибирски истраживачки институт авијација њих. С.А. Чаплигин (СибНИА) је развио различите опције за ремоторизацију и радикалну модернизацију старих авиона. Последњи у овој серији био је пројекат ТВС-2ДТС, настао уз подршку Министарства индустрије и трговине.

Велике наде су полагане на ТВС-2ДТС, направљени су планови за покретање серије. Међутим, у лето 2019. Министарство индустрије и трговине је одустало од овог пројекта. Испоставило се да је прави авион претешко тежак и користио је неприхватљиво велики број увезених компоненти. Пројекат је користио мотор стране производње, електронику и композите.


Расписан је нови конкурс за развој лаког вишенаменског авиона по ажурираном пројектном задатку. У јесен 2019. године за победника је изабрано ЛЛЦ предузеће Баикал-Енгинееринг, подружница Уралског комбината цивилног ваздухопловства (УЗГА). Пројекат је подржан од стране Индустријског специјалног дизајнерског бироа за експериментално инжењерство авиона Московског ваздухопловног института (ОСКБЕС МАИ) и других индустријских института. Нови пројекат је добио индекс ЛМС-901 и назив „Бајкал”. Готово одмах су откривене главне техничке карактеристике авиона и план рада.

Развојна организација је обећала да ће припремити пројектну документацију и изградити прототип за земаљска испитивања у року од годину дана, а током 2021. планирали су да почну пуноправна летачка испитивања. Након тога су пријављени различити радови, све до тестирања Бајкалског модела у аеротунелу. У априлу су објављене фотографије са изградње експерименталног авиона на локалитету ОСКБЕС МАИ. Почетком маја завршена је производња оквира авиона.

Пре неколико дана, публикација Експерт објавила је изјаве главног дизајнера Вадима Демина. Он је потврдио намеру да први лет заврши пре краја године. Поред тога, прототип авиона биће приказан на салону МАКС-2021.


Ажуриран изглед


Пројекти СибНИА предвиђали су очување барем опште архитектуре Ан-2 уз замену мотора и неких система. Нови пројекат ЛМС-901 нуди друга решења за добијање тражених карактеристика и поједностављење дизајна. „Бајкал” је изграђен по шеми висококрилног авиона са стубом и добија турбоелисни мотор. Главни елементи конструкције су направљени од алуминијума. Одвојени делови који не трпе велика оптерећења биће направљени од композита. Пријављено је да је раније разматрана шема са два мотора, али је од тога напуштено из економских разлога.

ЛМС-901 ће добити традиционални изглед трупа са предњим мотором, иза којег се налази кокпит. Главни део унутрашњих запремина је дат испод кабине за 9 путника или терета до 2 тоне.Слетање и утовар ће се вршити кроз врата на левој страни. Програмери примећују да се Бајкал разликује од Ан-2 по смањеном пресеку трупа. По цену извесног смањења запремине, било је могуће добити профитабилно повећање аеродинамичких и летачких перформанси.

За Бајкал је развијено право крило са распоном од 16,5 м и односом ширине и висине од 8,98. Крило је олакшано и поједностављено због одбацивања средишњег дела: проблем чврстоће је решен уз помоћ подупирача са аеродинамичним профилом. Оптимизацијом аеродинамике крила и напуштањем другог авиона, ЛМС-901 је успео да смањи тежину оквира авиона, барем без губитка у другим карактеристикама.


Изградња експерименталног оквира авиона, април 2021

Прототипови и производни авиони првих серија биће опремљени турбоелисним мотором Генерал Елецтриц Х80-200 снаге 800 КС. са пропелером марке Хартзелл са четири лопатице. У будућности ће пропелерска група бити пребачена на домаће компоненте. У њега ће бити уведен руски мотор ВК-800С и одговарајући пропелер. Ремоторизација је планирана за 2023-24. годину, а њена реализација директно зависи од успешности изградње мотора.

Инструментација авиона ће укључивати све потребне уређаје за навигацију, комуникацију итд. Његов састав ће бити мешовит, уз употребу увозних и домаћих производа. У будућности је могуће реструктурирање са супституцијом увоза.

ЛМС-901 мора да ради у различитим условима, укљ. на неасфалтираним аеродромима. За њега је развијен стајни трап у три тачке са репним точком. У основној конфигурацији, главне ноге ће добити точкове пречника 720 мм за тла носивости 4 кг/ск.цм. Такође предвиђа уградњу точкова од 880 мм за тло са капацитетом од 3,5 кг / ск. цм. Шасија је дизајнирана на скије и на пловке.

Дужина готовог „Бајкала” ће премашити 12,2 м са распоном крила већим од 16,5 м Висина паркинга је 3,7 м. Тежина празног авиона је цца. 2 т. Максимална тежина при полетању - 4,8 т. Процењена дужина и трчање су 220 и 190 м при брзини слетања од 95 км/х. Максимална брзина - 300 км / х; максимални домет - 3 хиљаде км.


У складу са пројектним задатком Министарства индустрије и трговине, авион ЛМС-901 у серији не би требало да кошта више од 120 милиона рубаља у ценама 2020. Цена једног сата лета је ограничена на 30 хиљада рубаља. Извештава се да су израчунати економски показатељи у потпуности у складу са задатком купца, што даје значајне предности у односу на инострану опрему исте класе. „Бајкал” испада 30-50 одсто. јефтинији од сличних увозних авиона, а цена сата лета је најмање дупло нижа.

Потребе и могућности


У наредним годинама Баикал-Инжењеринг и УЗГА планирају да изврше неопходна испитивања и покрену масовну производњу нових авиона. Основни циљ ових процеса је засићење цивилног ваздухопловства лаким вишенаменским машинама, уз помоћ којих ће бити могуће обновити масу раније постојећих праваца и повећати транспортну повезаност у регионима.

За потпуно решавање оваквих проблема потребне су стотине авиона типа новог Бајкала. Створени производни капацитети омогућиће производњу 30-50 оваквих авиона годишње. Истовремено, стварни темпо изградње и имплементације на линијама зависиће од превозника - њихових потреба и могућности.

Планирано је да серија буде лансирана након добијања поруџбина за 100 авиона. Већ постоји неколико прелиминарних договора за 10 аутомобила за бројне авио-компаније. За Бајкал су се заинтересовали превозници из северних региона и Далеког истока. Сада се очекују нове преднаруџбе. Планирано је да прототип авиона буде приказан на будућем салону МАКС-2021, где би требало да привуче пажњу нових купаца.


Припремајући производњу, УЗГА и Баикал-Инжењеринг се суочавају са организационим проблемима. У недавном интервјуу за Екперт, В. Демин је рекао да је за конструкцију лаких авиона потребна ограничена количина материјала и да нису сви добављачи спремни да испуне такве поруџбине. Да би се решили такви проблеми, пројекат је морао бити финализован узимајући у обзир специфичности снабдевања и производње. У комбинацији са другим карактеристичним потешкоћама у протеклој години, то је довело до померања времена рада за 3,5 месеца.

Блиска будућност


Пројекат ЛМС-901 Баикал прошао је низ фаза и управо је у току изградња првог авиона за летна испитивања. У наредним месецима биће приказан у салону МАКС-2021, а затим ће се одржати први лет. Јавна демонстрација и успешно тестирање сигурно ће привући пажњу нових потенцијалних купаца, а онда треба очекивати наредне уговоре.

Дакле, блиска будућност Бајкалског пројекта је генерално оптимистична. Купци и програмери су узели у обзир искуство претходних пројеката и формирали оптималан изглед који испуњава све тренутне захтеве и има резерву за накнадну модернизацију. Постоје сви разлози да се верује да ће задаци за блиску будућност бити успешно реализовани, а у средњем року ће почети обнова регионалне флоте лаких вишенаменских авиона.
Аутор:
Коришћене фотографије:
"Баикал-Енгинееринг", ОСКБЕС МАИ / авиатион21.ру
142 коментар
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. фа2998
    фа2998 7. јун 2021. 05:22
    +13
    А ако инострани "партнери" одмах одбију да испоруче компоненте?Мислим да ће судбина авиона бити као код Ауруса-хипе,изложбе и финансирање из буџета.Као замена за Ан-2 био је ЈЕФТИНО! Уместо "векне" нуде нам Ф-35. hi
    1. Ујка Ли
      Ујка Ли 7. јун 2021. 05:31
      +27
      За неколико деценија разматра се питање стварања замене за вишенаменски авион Ан-2
      Ово много говори о нашој авионској индустрији... плакање
      1. Стас157
        Стас157 7. јун 2021. 07:55
        +5
        Цитат ујка Лија
        Ово много говори о нашој авионској индустрији...

        Пре 74 године, Совјети су успели да направе кул авион, потпуно од домаћих компоненти. Направио добру серију. Показало се тако добро да је произведено и у иностранству (различите земље), а и даље лети!

        А садашњи ни са увозним компонентама и савременим технологијама не могу ништа боље. А колико је, чини се, било најбољих пројеката ... Неисплативо! Испоставило се да је тежак задатак направити једноставну, малу летелицу, довести је до серије и њеног купца.
        1. донави49
          донави49 7. јун 2021. 09:10
          0
          Па, постоји један тренутак. Ан-2 за годину свог пуштања у продају је заправо био технолошки ултра-модерни авион. Ово је ако је неки конац СеснуКаравана данас састављен од титанијума и угљеничних влакана.

          А Антонов је тешком муком бранио своју одлуку, правио компромисе у мотору, на пример, али је бранио сам дизајн. Ан-2 је напреднији и софистициранији авион од Јак-15/17.
          1. На пример
            На пример 7. јун 2021. 11:11
            +14
            Цитат од донави49
            Ан-2 за годину свог пуштања у продају био је заправо ултра модеран

            Срање.

            АН-2 је у свим случајевима био застарео.
            Сакупљено од онога што није било тражено у складиштима произвођача.

            Био је веома успешан због своје једноставности и ниске цене.
            Поуздан.

            У низу је ишло супротно многима. И то не одмах.

            Чини се да је Јаковљев дао зелено светло. Као функционер, остао је дизајнер и разумео је предности ове машине, иако је то једноставно био застарео дизајн у свим случајевима.

            У АН-2 није било ничег новог и ултрамодерног.
            Зато је био јефтин и поуздан.

            Све је тестирано годинама. Поуздан. добар
            И јефтино. добар

            Без револуција. Без иновација. Никакве „без премца на свету“.

            Поправите на терену чекићем и турпијом. добар
            1. На пример
              На пример 7. јун 2021. 12:01
              -1
              Време је да заборавимо на АН-2.
              Како су заборавили МИГ-15 и Ту-16.

              Авиони су нам потребни за специфичне задатке.

              Не вајајте грбавог човека до зида, већ решите проблеме одређеног купца.

              За пољопривреду, њено решење.
              За превоз путника - сопствени.

              Не постоји средња опција. Не може бити.

              Авион са крпеним крилима је ствар прошлости.
              Био је вредан радник, али време је да размислимо о бољем возилу.

              Иначе, ово је баналан фетишизам, али уз посету држави. финансирање. лол
            2. Терран Гхост
              Терран Гхост 9 август 2021 10:54
              0
              Без револуција. Без иновација. Никакве „без премца на свету“.

              У ствари управо тако. Али није било потребе за било каквим техничким револуцијама. Требао нам је авион-„крилати минибус“. Јефтин за производњу и, што је још важније, једнако јефтин за покретање.
        2. Бад_гр
          Бад_гр 7. јун 2021. 10:53
          +14
          Цитат: Стас157
          Пре 74 године, Совјети су успели да направе кул авион, потпуно од домаћих компоненти.

          Не само да је створен и експлоатисан, већ је и пуштен замену за њега. Ово је Ан-14 „Пчела“, први лет је извео 14. марта 1958. године. Ан-28 је развијен на бази,
          Зашто наши људи не раде на стварању сличног Ан-28, већ покушавају да поново направе Ан-2, за мене је мистерија. Разумем да је јефтиније, али ипак је еволуциона грана довела до изгледа Ан-28, а ми покушавамо да поново створимо претка.
          Ан-14 "Пчела"

          АН-28
          1. Ратмир_Риазан
            Ратмир_Риазан 7. јун 2021. 14:07
            +2
            Такође пише да два мотора чине летелицу скупљом за рад.

            Стога се од ове идеје одустало и са једном се ради.
            1. Назар
              Назар 7. јун 2021. 22:35
              -1
              Ратмир_Риазан – Али због једног мотора и подигнутог носа авиона, пилот не види полетање – а? И то упркос чињеници да је потребно полетети са неприпремљених локација. будала
              1. Ратмир_Риазан
                Ратмир_Риазан 7. јун 2021. 22:38
                +4
                Ратмир_Риазан – Али због једног мотора и подигнутог носа авиона, пилот не види полетање – а? И то упркос чињеници да је потребно полетети са неприпремљених локација. будала


                И упркос томе, пилоти Ан-2 су некако успели да полете и слете 50 година, и то често са неприпремљених аеродрома)).
                1. Назар
                  Назар 7. јун 2021. 23:35
                  +2
                  Ратмир_Риазан - АН-2 нема такав нагиб трупа уназад, такође "аналог" овог производа УЗГА - Цессна - има један мотор, али авион стоји тачно на писти, а не на 45 степени .
        3. Ратмир_Риазан
          Ратмир_Риазан 7. јун 2021. 14:05
          -9
          А садашњи ни са увозним компонентама и савременим технологијама не могу ништа боље.


          СССР је увек заостајао за Западом у авијацији, а осим тога, престао је да постоји без рата и катастрофе, једноставно га је осиромашени народ упропастио.

          А све зато што је било много људи попут вас који су вриштали да је у СССР-у све најбоље, а Запад је труо. Истовремено, у СССР-у становништво брише гузицу новинама, јер није било довољно тоалет папира. Упркос чињеници да у СССР-у није било проблема са дрветом.

          Русија може све и исти Су-57, нуклеарна подморница Бореј, Јасен-М, фрегате пр.22350, Алмати, Бумеранги, Калибар и други добри примери овога.

          А да се направи замена за Ан-2 данас не гори, неће да кукају.
          1. ОлокДбахак
            ОлокДбахак 8. јун 2021. 10:09
            +3
            То је веома неопходно за заштиту ваздухопловства и Министарство за ванредне ситуације.
            Зато пожари горе 20 година и не могу се контролисати на самом почетку!
            1. Вадим237
              Вадим237 8. јун 2021. 16:12
              0
              За Министарство за ванредне ситуације и заштиту шума уз прасак ће ићи хеликоптери Ансат и Ка 226, као и Ка 62 Ми 8 и Ми 38.
          2. ницк7
            ницк7 26 август 2021 19:44
            0
            само довео народ до сиромаштва упропастио га.

            Храниш се лажним изворима, дакле живиш у лажи, нормалан синдикат је постојао до 85. године, тада није било сиромаштва. Синдикат је уништила номенклатура, изродила се у буржоазију, да би приграбила имовину, а не сиромаштво.
            да је у СССР-у све најбоље, а запад труо.
            Лажљивци попут вас измишљају, са синдикатом, богатство је било скоро равномерно распоређено и физички је немогуће поделити најбоље свима. Најбоље се може произвести у ограниченим количинама, само за милијардере. Унија је, с друге стране, дала просек, али је свима, у поређењу са прошлим временима, животни стандард вишеструко порастао.
            Идеја социјализма је приступ бенефицијама оних који немају милион долара.
            Морамо одати почаст Западу, они су до 70-их очистили своју трулеж и увели елементе социјализма.
            Људи из СССР-а бришу своје дупе новинама,

            Унија је преживела грађански и два рата и дуго је обнављана.
            Што се тиче листа, чињеница је да је СССР дао неке од највећих вредности сељацима које је господин запленио, а који су радили од детињства. - станови са погодностима, ово је ниво комфора племића, постали доступни широј јавности, синдикат је укинуо дечији рад и прогласио принцип „срећног детињства“, укинута је класна дискриминација и уведена таква вредност као 8 сат радног дана, 8 сати спавања и 8 сати слободног времена. Али потомци су горе наведено доживљавали као део бића, вредности су постале уобичајене, Масловова пирамида је прорадила, жваке и папир су постали вредни.
          3. Александар Ступин
            Александар Ступин 7. фебруар 2022. 15:13
            0
            Па прошло је више од 30 година. Током ове три деценије људи су широм света почели боље да живе и да једу слађе, чак иу најзаосталијим афричким земљама, то је објективан процес. Хајде, ради чистоће експеримента, онда упореди 1985. и 1955. годину у СССР-у, животни стандард, плате, пензије, број аутомобила и мотоцикала у становништву, колико је људи имало фрижидере, ТВ, веш машине .
            Да, сад једеш из стомака, купујеш било какав ауто, путујеш у иностранство, у СССР-у је све било скромније, несташице и све то. Али ....СССР је све производио сам - од болта до моонровера, сад носиш гаћице и оне кинеске. СССР је био друга економија у свету, а чак иу стагнирајућим Брежњевљевим годинама, Совјетски Савез се развијао брже него под Путиновом стабилношћу.
            Године 1985. СССР је заузимао приближно 26. место у свету по просечном животном стандарду међу 200 земаља, али данашња Русија има само 55. место. Упркос чињеници да је прошло више од 30 година откако је СССР престао да постоји, Русија и даље стоји на совјетским темељима, шта год да узмете - ледоломци, нуклеарна енергија, одбрамбена, свемирска, нафтна и гасна индустрија, због чега је и сама Русија почела да расте од раних 2000-их, листа се наставља и наставља. То је била граница сигурности! Сада Русија стоји на ногама од глине - и најмањи дашак ветра и губи упориште.
      2. ОлокДбахак
        ОлокДбахак 8. јун 2021. 10:06
        0
        Дуго смо разговарали...
        Пуних 20 година...
    2. Песимист22
      Песимист22 7. јун 2021. 05:39
      +12
      Увек помислим, ако одрасли пишу са оваквим грешкама, да ли уопште имају икакво образовање осим школе да разговарају о таквим темама?Онима који су завршили школу и често читали то неће бити тешко да знају.
      1. деда
        деда 7. јун 2021. 06:14
        +11
        две године су прошле...https://topwar.ru/161791-konstruktory-predlozhili-zamenit-an-2-odnodvigatelnym-monoplanom.html как всегда:прорыв.
        1. Вођа црвенокошаца
          Вођа црвенокошаца 7. јун 2021. 06:44
          +13
          А ако се сетите и копате по архиви ВО, можете наћи и бравурозне теме о ремоторизацији Ан 2. И они су „бацили капе у ваздух“...И то је тако – умрло је „тихо“....
        2. Дебео
          Дебео 7. јун 2021. 21:36
          +3
          Цитат: Дедкастари
          две године су прошле...https://topwar.ru/161791-konstruktory-predlozhili-zamenit-an-2-odnodvigatelnym-monoplanom.html как всегда:прорыв.

          Да... Хоћеш да засмејеш Бога? - Реци му о својим плановима вассат
    3. Стас157
      Стас157 7. јун 2021. 06:29
      -1
      Машта уопште не погађа, судећи по слици. Где је летећи, брзи профил авиона XNUMX. века? Више личи на летелицу из прве половине XNUMX. века. Исти окренут нос, подупирачи ... Зашто су крилима потребни реквизити у наше време? Дуго сам научио да ради без њих. А издржљивост уопште не трпи. Предности су очигледне. Мање аеродинамичког отпора и можда чак и мања тежина.

      Зашто мали авион нису направили потпуно композитни? Где је суперкритични профил у црном крилу? Продужење крила данас је више урађено у металу, а да не помињемо црно крило од карбонских влакана. Зашто не користите сопствену технологију, која је коришћена на МС-21?

      Мотор би се могао узети економичнији дизел (уз могућу накнадну замену електричним). Онај који је наш, али немачких корена, демонстриран на авиону Јак-152. Тамо су, управо, обећали повећање капацитета.

      И на крају, желео бих да знам са којим друговима из разреда је упоређен овај пројекат. Веома занимљиво! Стварно са полувековном цесном?
      1. донави49
        донави49 7. јун 2021. 09:13
        +1
        јак-152. Тамо су, управо, обећали да ће повећати снагу


        Па, 500 је максимум који су могли да испале са 420 КС. Са 500 вам требају 2 мотора. Ни 800 му није довољно, боље је 950-1000. Једноставно нема. У почетку, они полажу сопствену енергију и плешу од ње.
        1. Стас157
          Стас157 7. јун 2021. 10:37
          +4
          Цитат од донави49
          Са 500 вам требају 2 мотора.

          Можда је ово само оно што треба авиону који превози путнике? 12 људи на Ан-2, а теоретски може бити и више на новом. Обично се мало повећа број путника са новом генерацијом. Безбедносне захтеве обезбеђују само два мотора.
          1. донави49
            донави49 7. јун 2021. 10:48
            +8
            Не, максимум за летове данас је 9 људи. Ако је 9+ - онда постоји потпуно другачији сертификат и захтеви за авион, попут регионалног.
            1. Стас157
              Стас157 7. јун 2021. 10:58
              +3
              Цитат од донави49
              максимум за летове данас је 9 људи.

              Ипак, 9 седишта није довољно за комерцијални превоз путника. Профитабилност је потпуно другачија. Ово је скоро трећина мање путника од истог Ан-2. Излази нека врста неисправне замене.
        2. Вадим док
          Вадим док 7. јун 2021. 16:38
          0
          Ан-2 има мотор од 1000 КС. у полетању!
      2. алек
        алек 10. јун 2021. 20:23
        +3
        За конзолно крило, момент савијања је неколико пута мањи него за конзолно крило. Према томе, потпорно крило је лакше од конзолног. Опус ствара додатни отпор, али за авион мале брзине (макс. брзина 300 км/х) то није критично.
        Суперкритични профил се користи за авионе при великим подзвучним брзинама (800-900 км/х) како би се повећала критична вредност Маховог броја.
        Претпоставља се да је однос ширине и висине за овај авион оптималан. Велико издужење доприноси смањењу индукованог отпора, али погоршава управљивост авиона у котрљању. Крила са великим односом ширине и висине могу се посматрати у једрилицама и авионима који обарају рекорде (на пример, АНТ-25 и Воиагер), па чак иу авионима на великим висинама (Лоцкхеед У-2 и Миасисхцхевскаиа Геопхисицс).
        Предности гаснотурбинског мотора су што се лако пали на ниским температурама, авио-керозин је доступан на свим аеродромима, а авионски бензин је веома тражен у наше време. А дизел горива нема на сваком аеродрому, јер дизел мотора у авијацији има мало. А клипни мотор, што је чудно, структурно је компликованији од гаснотурбинског мотора.
      3. Капетан Немо
        Капетан Немо 23. јул 2021. 00:45
        +1
        Да ли желите дијамантске даме или само летите?
    4. силверКСНУМКС
      силверКСНУМКС 7. јун 2021. 07:39
      0
      фа2998 О, стражо, све је нестало! Пре него што напишете глупости, научите како да правилно изразите своје мисли. И пишите без грешака.
    5. локиКСНУМКС
      локиКСНУМКС 7. јун 2021. 08:02
      +8
      А ако инострани "партнери" одмах одбију да испоруче компоненте?Мислим да ће судбина авиона бити као код Ауруса-хипе,изложбе и финансирање из буџета.Као замена за Ан-2 био је ЈЕФТИНО! Уместо "векне" нуде нам Ф-35.

      Шта Ф35? Ово је аналог Цессна каравана и ништа више.
      1. донави49
        донави49 7. јун 2021. 09:16
        +6
        Постоји читава велика породица авиона ове класе. Иначе, ЛМС901 губи од свих њих са распоредом шасије. Буржоазија је била сасвим у стању да постави носач за нос. Ово је губитак пртљажника или његово скраћење на пола. Решење је тако-тако.



        1. Ал_лекк
          Ал_лекк 7. јун 2021. 10:08
          +1
          Све ово нема везе са класом АН-2, ако пратите ток предметног чланка.
          1. донави49
            донави49 7. јун 2021. 10:21
            +9
            Класа Ан-2 је умрла са Унијом. Заправо још 80-их.

            Данас је сертификација ограничена на 9 путника. За то се праве авиони. Да ли је вредно градити више ако носите кубне метре ваздуха?

            Шта вреди правити авион оријентисан на пољопривреднике када је гориво по тржишним ценама??? Он ће прогутати домаћинство брзо као библијски скакавац и сви црви у региону неће прогутати. Због тога се граде мали авиони за фарме. На 150-180 кс мотори.



            Поготово сада заузима УАВ на струју. Тамо где нема пилотске плате, нема напорног дана после којег прође 2-3 реда, аутоматизација у потпуности покрива терен, а захваљујући свим врстама покретања чак је и процес пуњења и допуњавања реагенса аутоматизован . Кинези их већ пар година користе на својим фармама у Русији. А у Кини је то већ норма за мале и средње и неке велике фарме.


            Стога се за то гради оваква ниша. Ово је право. Решења нису сва адекватна, не само на шасији.
            1. максбазхин
              максбазхин 7. јун 2021. 14:54
              0
              сертификација за до 9 путника
              да ли су то међународни захтеви? Који је следећи ниво преузимања? девет је спреј.
              1. донави49
                донави49 7. јун 2021. 15:50
                +3
                Ово су светски захтеви и ИАЦ такође. Следећа категорија је 9+ (10 - 19) - али ово је огроман корак не само у захтевима за сертификацију, већ иу сервису, проверама и још много тога. На пример, најдебљи у овој категорији међу руским Л-410. То је већ озбиљна летелица, коју вуку озбиљни АК-ови.
        2. Александар Тимченко
          Александар Тимченко 31 август 2021 16:55
          0
          И успут, гледам фотографију страних аналога - точкови главног стајног трапа су прилично отворени, у ствари, као Ан-2, без глупих „ципела“, попут Бајкала о коме се овде говори, у који прљавштина и влага ће савршено попунити и све остатке приликом слетања на неприпремљена места.
    6. Вадим док
      Вадим док 7. јун 2021. 16:31
      +4
      Ан-2 је био ВЕОМА скуп! Потрошња бензина Б 91 - 210 литара на сат, потрошња уља МС-20 - 6,5 литара на сат!
    7. Пирамидон
      Пирамидон 7. јун 2021. 23:03
      0
      Цитат: фа2998
      Као замена за Ан-2, био је ЈЕФТИНО!

      У совјетским рубљама? Још се не зна колико би сада коштао Ан-2.
  2. Владимир_2У
    Владимир_2У 7. јун 2021. 05:44
    +7
    У њега ће бити уведен руски мотор ВК-800С и одговарајући пропелер. Ремоторизација је планирана за 2023-24. годину, а њена реализација директно зависи од успешности изградње мотора.


    Тада ће то бити, тада ће се моћи говорити о ослобађању.
  3. Александар1971
    Александар1971 7. јун 2021. 05:48
    +6
    Цитат: Песимист22
    Увек помислим, ако одрасли пишу са оваквим грешкама, да ли уопште имају икакво образовање осим школе да разговарају о таквим темама?Онима који су завршили школу и често читали то неће бити тешко да знају.


    На основу вашег коментара долазим до следећег закључка.

    Ти, ако увек тако мислиш (као што си се о себи изјаснио), онда увек грешиш.

    Овде смо на интернет форуму. Ако пишете брзо, може доћи до грешака у куцању које писмена одрасла особа неће имати када пише или говори.

    Ми смо на специјализованом форуму интересовања, а не на форуму руске књижевности. Стога су неке грешке и штампарске грешке мени лично бубањ, ако разумем главну идеју аутора.

    Али ако аутор није у стању да пренесе значење своје поруке, онда то нису тврдње о образовању, већ о менталним способностима аутора чланка или коментара.
    1. демо
      демо 7. јун 2021. 06:04
      +3
      Стога су неке грешке и штампарске грешке мени лично бубањ, ако разумем главну идеју аутора.
      Понекад изостављени зарез, промењен падеж и деклинација доводе и до губитка значења и до промене смера мисли писца.
      „Извршење се не може помиловати“ је класичан пример. hi
      Добро јутро.
    2. деда
      деда 7. јун 2021. 06:48
      0
      Цитат: Алекандер1971
      На основу вашег коментара долазим до следећег закључка.

      сад пишу са телефона у саобраћајној гужви...каква "граматика"?само да се доспије...нема других аргумената. УСЕ генерација је већ у послу, штавише, овде је све компликовано. овако...вассат
  4. Витас
    Витас 7. јун 2021. 05:53
    +5
    Велике наде су полагане на ТВС-2ДТС, направљени су планови за покретање серије. Међутим, у лето 2019. Министарство индустрије и трговине је одустало од овог пројекта. Испоставило се да је прави авион претешко тежак и користио је неприхватљиво велики број увезених компоненти. Пројекат је користио мотор стране производње, електронику и композите.

    ?
    Прототипови и производни авиони првих серија биће опремљени турбоелисним мотором Генерал Елецтриц Х80-200 снаге 800 КС. са пропелером марке Хартзелл са четири лопатице. У будућности ће пропелерска група бити пребачена на домаће компоненте. У њега ће бити уведен руски мотор ВК-800С и одговарајући пропелер. Ремоторизација је планирана за 2023-24. годину, а њена реализација директно зависи од успешности изградње мотора.
    Инструментација авиона ће укључивати све потребне уређаје за навигацију, комуникацију итд. Његов састав ће бити мешовит, уз употребу увозних и домаћих производа. У будућности је могуће реструктурирање са супституцијом увоза.

    И даље.
    ЛМС-901 мора да ради у различитим условима, укљ. на неасфалтираним аеродромима.

    Пре свега, ово је таксиста за регионе где вукови трче да би се плашили.
    Шасија је дизајнирана на скије и на пловке.

    Али такав караван се дуго чекао у регионима!
  5. ЕУГ
    ЕУГ 7. јун 2021. 05:53
    +19
    Што се мене тиче, такав авион треба да се пројектује само од масовно произведених јефтиних домаћих материјала и компоненти, чак и по цену неког погоршања карактеристика перформанси.
  6. Зуфеи
    Зуфеи 7. јун 2021. 05:55
    +9
    Зашто је цена сата лета 50% нижа са увозним мотором и пропелером?
    1. АСАД
      АСАД 7. јун 2021. 06:22
      +5
      Хтео сам и ја да поставим ово питање, само ми пада на памет мања пилотска плата.
    2. Витас
      Витас 7. јун 2021. 06:41
      +4
      Шта је боље у економском смислу, домаћи или страни аутомобил?
      1. АСАД
        АСАД 7. јун 2021. 08:34
        +1
        Витас. Мотор је из увоза!
      2. деда
        деда 7. јун 2021. 09:42
        -1
        Цитат: Витас
        Шта је боље у економском смислу, домаћи или страни аутомобил?

        питање је дискутабилно.сада возим "солика", "десетка" је мање јела, овде је, наравно, питање у "коњском месу", скоро дупло више од "стада", али нешто не не повлачи се.
    3. деда
      деда 7. јун 2021. 07:07
      -1
      Цитат од Зуфеија
      Зашто је цена сата лета 50% нижа са увозним мотором и пропелером?

      митоси господине...
  7. маркКСНУМКС
    маркКСНУМКС 7. јун 2021. 06:12
    +1
    И све би било у реду, али на ТВС-2ДТС је, пре преласка на наш, требало да се користе мотори купљени на секундарном тржишту (половни) до којих не би стизале санкције и много јефтиније, али шта је са ЛМС-901 ? Увезени композити су прилично промењени у домаће, ово није утикач. У потрази за смањењем тежине, ЛМС-901 је смањио запремину трупа, што је незгодно за путнике (посебно за висину соли) и за терет. И што је најважније – време је изгубљено, давно би се све могло произвести. Али добро, чак и ако га направе (ово је такође добро), али на време и са благовременим преласком на домаће компоненте - где ићи.
  8. Заурбек
    Заурбек 7. јун 2021. 06:22
    0
    Мотори (њихово одсуство) успоравају развој свега што је мање или веће од ТВ3117 (авиона и хеликоптера). Чини ми се да би такве „популарне” летелице одмах требало сертификовати са различитим позоришним моторима (а можда и са клипним) моторима (кинеским, француским...) да би купац имао избор. Исти ИЦЕ из АУРУСА (или слично) планирано је да се производи у авијацијској верзији (око 800 КС). На пример, прича о успеху хеликоптера Робинсон
    1. деда
      деда 7. јун 2021. 17:56
      +1
      Цитат Заурбека
      Чини ми се да би такве „популарне” летелице одмах требало сертификовати са различитим позоришним моторима (а можда и са клипним) моторима (кинеским, француским...) да би купац имао избор.

      санкције.
      1. Заурбек
        Заурбек 7. јун 2021. 22:00
        0
        Има Кинеза...Корејаца....
  9. АСАД
    АСАД 7. јун 2021. 06:29
    +10
    Мој ментор далеке 1985. направио је змај у фабрици Чкалов. Направио је мотор и елису према својим цртежима! Заиста не разумем како у нашој великој земљи не могу да направе кукурузиште? Не знам да ли је тачно да се у Канади дизајнери продају за склапање авиона за 20 тона долара.
    1. Заурбек
      Заурбек 7. јун 2021. 06:39
      +3
      Продају Робинсоне у кутијама ..... али ово је пролазни авион.
    2. деда
      деда 7. јун 2021. 07:08
      +2
      Цитат из АСАД-а
      ! Заиста не разумем како у нашој великој земљи не могу да направе кукурузиште?

      могу, али не морају.
  10. дгонни
    дгонни 7. јун 2021. 06:56
    +6
    Ово није замена за Ан-2! Брзине слетања и полетања су 1.5-1.7 пута веће.
    Неће моћи да скаче падобраном.
    Мала запремина трупа неће омогућити ношење пуно лаког, али кабастог терета.
    Тренутна палијативна и у ствари нема перспективе
    1. АСАД
      АСАД 7. јун 2021. 07:03
      +2
      Можда само поново направим кукурузни хлеб? Од модернијих материјала?
      1. деда
        деда 7. јун 2021. 07:09
        +2
        Цитат из АСАД-а
        Можда само поново направим кукурузни хлеб? Од модернијих материјала?

        Цене папира су такође порасле.
      2. дгонни
        дгонни 7. јун 2021. 08:20
        +9
        ТА-дах! Па, клипни мотор је сан пилота. Скоро моментално иде иза ручке гаса. Нема кашњења као турбина!
        Иако је турбина техника из снова, за разлику од клипа
    2. Ал_лекк
      Ал_лекк 7. јун 2021. 10:04
      +1
      Цитат од дгонни
      Ово није замена за Ан-2! Брзине слетања и полетања су 1.5-1.7 пута веће.
      Неће моћи да скаче падобраном.
      <...>

      У потпуности се слажем са вама.
      Проширено у наставку..
    3. фаивер
      фаивер 7. јун 2021. 15:26
      +1
      Мала запремина трупа неће омогућити ношење пуно лаког, али кабастог терета
      - какво светло и обимно? Памук? Цвеће? Цигарете? булли
      1. дгонни
        дгонни 7. јун 2021. 19:29
        0
        Цигарете назад крзна назад!
        Ово је квинтесенција севера.
        На полику горива за староседеоце
  11. РОСС 42
    РОСС 42 7. јун 2021. 07:11
    0
    Прототипови и производни авиони првих серија биће опремљени турбоелисним мотором Генерал Елецтриц Х80-200 снаге 800 КС. са пропелером марке Хартзелл са четири лопатице.

    негативан
    Припремајући производњу, УЗГА и Баикал-Инжењеринг се суочавају са организационим проблемима.

    да
    1. летнаб
      летнаб 11. јун 2021. 13:05
      +1
      Судећи по фотографији, могу да замислим какве потешкоће чекају падобранце-ватрогасце авијационе заштите шума у ​​будућности због величине товарног простора, где стандардна група од 5-6 људи са товаром једноставно не може да стане. Мораћемо да смањимо групе и оптерећење, што ће довести до повећања броја летова за испоруку радника ЦППС-а до радног места, а биће исти економски ефекат као на застарелим Ан-2 ...
      Како сам разумео, због недостатка мотора од 1000 коња, дизајнери стварају ово смањено чудо. Можда се авион покаже као успешан у погледу карактеристика лета, али са практичне тачке гледишта, закључци ће бити другачији... Као путнички, може и даље да ради, али овај авион неће бити исти лек за све врсте послова у националној привреди као и Ан-2 (ТВС-2).
      1. Викторио
        Викторио 11. јун 2021. 23:49
        0
        Цитат из летнаб
        Судећи по фотографији, могу да замислим какве потешкоће чекају падобранце-ватрогасце авијационе заштите шума у ​​будућности због величине товарног простора, где стандардна група од 5-6 људи са товаром једноставно не може да стане. Мораћемо да смањимо групе и оптерећење, што ће довести до повећања броја летова за испоруку радника ЦППС-а до радног места, а биће исти економски ефекат као на застарелим Ан-2 ...
        Како сам разумео, због недостатка мотора од 1000 коња, дизајнери стварају ово смањено чудо. Можда се авион покаже као успешан у погледу карактеристика лета, али са практичне тачке гледишта, закључци ће бити другачији... Као путнички, може и даље да ради, али овај авион неће бити исти лек за све врсте послова у националној привреди као и Ан-2 (ТВС-2).

        ===
        да, некако је мали, хеликоптери ће бити повезани за специјалисте
        1. летнаб
          летнаб 15 август 2021 00:49
          +1
          овако раде хеликоптери за допремање људи и робе. Само што авион значи обављање ваздушних патрола са групом у авиону, а ако се открије пожар, група ће слетети да га угаси.
  12. авиа12005
    авиа12005 7. јун 2021. 07:43
    +4
    Не верујем, рекао би Станиславски, видевши шта је написано. И био бих у праву, јер не бих видео руководиоце који су у стању да организују реализацију овог пројекта у предвиђеном року. Па, Стаљин би видео саботажу у њиховим акцијама и применио би чл. 58. Бајкал ове године неће летети. А ако лети, предлажем да се зове МАН-1. "Мантуров" -1.
  13. гарри лин
    гарри лин 7. јун 2021. 07:43
    +4
    Цена једног сата лета је 30000? Некако је ово дофига за такву летелицу.
    1. Осип
      Осип 7. јун 2021. 11:35
      +11
      30000 подељено са 9 = 3333 стр. по путнику. И то је само цена! Узимајући у обзир да у просеку овај авион лети 250 км на сат, испада 3333 рубља. за 250 км. Скупље само на ракету! лаугхинг
      1. гарри лин
        гарри лин 7. јун 2021. 17:24
        +5
        Са дометом од 3000 км, добијамо 3000÷250=12 12 ×3333 = јефтиније од Боеинга.
  14. Александар1971
    Александар1971 7. јун 2021. 08:00
    +1
    Цитат из демо
    Стога су неке грешке и штампарске грешке мени лично бубањ, ако разумем главну идеју аутора.
    Понекад изостављени зарез, промењен падеж и деклинација доводе и до губитка значења и до промене смера мисли писца.
    „Извршење се не може помиловати“ је класичан пример. hi
    Добро јутро.


    Ниси у праву.
    Ако (као што кажете, понекад) недостаје зарез или промењен случај, деклинација доведе до губитка значења, онда је ово ситуација у којој се главна идеја аутора не преноси читаоцу.
    Али ако је значење изјаве сачувано, онда је све у реду.
  15. пре
    пре 7. јун 2021. 09:27
    +8
    Монтажи на фотографији се диве – „три војника из грађевинског батаљона“.
    Такав технолошки продор, компанија нема ни стандардне комбинезоне!
    Гаражна задруга, механичар са бушилицом и управници у хулахопкама.... регрес
    1. ммакк
      ммакк 8. јун 2021. 14:40
      +1
      Рекао је велики специјалиста за монтажу. А кога сте очекивали да видите тамо? Роботи?
  16. Ал_лекк
    Ал_лекк 7. јун 2021. 10:01
    +16
    Вероватно ће ме минусери сада засути папучама, али по мом скромном мишљењу, АН-2, с обзиром на наше специфичности, не може се заменити. Управо зато што двокрилац, који може да слети скоро свуда, може да поправи свако, и управо зато што је опремљен клипним мотором (опет ремонт).
    Моноплани са турбомлазним моторима и даље подразумевају већу сервисну културу, нешто боље писте, гориво итд. Па турбина има сасвим друго време реакције (заврти, смањи брзину). Оне. по мом скромном мишљењу, довољно је модификовати стари клипни мотор или направити нови клипни мотор, али ефикаснији, као и опремити авион новим навигационим уређајима. Саму једрилицу уопште не треба мењати, једноставно је немогуће учинити је бољом у сваком погледу.
    СВЕ!

    У нашој залеђини, да служимо свакојаким сменама, сточарима ирваса итд, малим насељима и привреди, нема ништа боље од АН-2.
    А сви ови модерни моноплани са турбопуњачем са модерном авиоником сви су закривљени под некакав пословни такси који неће опстати у условима севера и Сибира.
    1. АСАД
      АСАД 7. јун 2021. 13:11
      +6
      Потпуно се слажем са вама! За крајњи север, достава хране, лекова, евакуација пацијената. Потребан нам је јефтин, непретенциозан авион. Зашто се толико плашимо приватне авијације? Они лете на Аљасци и изгледа да се не боре сваки дан.
      1. деда
        деда 7. јун 2021. 18:05
        +4
        Цитат из АСАД-а
        Зашто се толико плашимо приватне авијације? Они лете на Аљасци и изгледа да се не боре сваки дан.

        очигледно власти имају чега да се плаше ... и дају авијацију незадовољницима ... ???
      2. Ал_лекк
        Ал_лекк 9. јун 2021. 09:56
        0
        До тачке.
        Из мојих старих белешки...
        https://soundcloud.com/user500775617/severa-flac
    2. ммакк
      ммакк 8. јун 2021. 14:45
      0
      Нико нигде није написао да ће авион бити са турбомлазним мотором.
      А за позориште операција гориво је обичан авионски керозин. Његова ћерка. Али са проблемима са бензином. Сада је увезено.
      1. ммакк
        ммакк 9. јун 2021. 17:16
        -1
        Минусатор! Ста си ти? Не верујете да се авионски бензин увози?
        Наивно.
        И пише се о ТРД-у. Јесам ли писао? Да ли разумете разлику између позоришних и турбомлазних мотора? Дај линк?
  17. Ал_лекк
    Ал_лекк 7. јун 2021. 10:23
    0
    Цитат од донави49
    Шта вреди правити авион оријентисан на пољопривреднике када је гориво по тржишним ценама???

    Реч је о потпуно различитим класама авиона. Прочитајте мој пост испод. Ту сам одмотао.
    1. донави49
      донави49 7. јун 2021. 11:21
      +5
      Прочитао сам, али игнорисање напретка је злочин. Када је Антонов пробушио свој Ан-2, било је и наступа, из категорије сточара-геолога ирваса, импровизованим средствима, свеже исеченим штаповима и крпама, поправиће хитни У-2 који је сео, али ваш неће бити поправљено.

      1) Неопходно је фокусирати се на главно оптерећење, примарно је. Већина авиона ће летети са теретом и људима, у релативној цивилизацији, или у једном лету до цивилизације. То јест, генерално, нема проблема са организовањем услуге. Жртвовати све зарад могућности да поправите авион од грана и жира очигледно није вредно тога. Опет извоз.
      2) Колико је оних геолога, сменских радника, сточара ирваса који користе авион? А зашто авион, а не Ми-8? Па ипак. 21. век, када је Антонов направио Ан-2, био је незаменљив. Данас постоје хеликоптери.
      3) Многе нише за које је прављен Ан-2 су већ нестале, нестаће у наредне 2-3 године или су опет немогуће због значајно повећаних безбедносних стандарда.

      Клипних мотора нема и неће бити нормалних. Ово је и раније био проблем. Постоји и проблем са Б91, у ствари, плесови са ремоторизацијом су отишли ​​од овога. Пошто је цена бензина веома недемократска, производи га најмање једно предузеће у земљи, а половина Ан-2 углавном лети на увозно гориво.

      Дизел мотори за Јак-152 још увек не могу да локализују РЕД. И тамо 420 снага. Плус, са дизел мотором је забавно, посебно као што сте навели на хладном и без опреме. Док турбопроп ради одлично.

      О захтевима за пилот и контролне карактеристике. Овде се, пре, истиче Ан-2 и мора да се преобучи. Огромна већина савремених авиона 1-2 погона у класи малих регионалних пропелера.
  18. Торвлобнор ИВ
    Торвлобнор ИВ 7. јун 2021. 10:34
    +2
    Правити једномоторни путнички авион за тешке услове рада? Тако-тако сигурносно решење. Поготово када мотора, заправо, још нема. Паметније је направити летелицу око готовог мотора, са познатим карактеристикама, а не онда крпити Тришкинов кафтан.
    Шема шасије из 30-их година прошлог века, подупирачи, алуминијум уместо композита, циглана аеродинамика - а ово је летелица која рађа деценију?!
    Боље би било да поновимо Л410 Турболет у "теренским перформансама".
    1. ИС-80_РВГК2
      ИС-80_РВГК2 7. јун 2021. 13:09
      0
      Да ли је за те задатке које решава АН-2 потребно направити Ф-35 или СУ-57?
    2. дгонни
      дгонни 7. јун 2021. 19:38
      0
      Па, рецимо да он није дорастао Ан-2 по брзинама слетања и полетања.
      То је као да возиш Чајку и козака ван пута!
      Галеб амба и зазик су отишли ​​на место.
      За елку није потребна трака. Неће седети на ораној њиви.
      Некада је била пчела.
      Ово је био уређај. Ја сам по сећањима оних који су летели!
      Али било их је мало.
      П.С. Покришкин и његови пријатељи на пчели су долетели из Москве у лов са пријатељима.
      То је сигурно!
    3. Алф
      Алф 7. јун 2021. 20:20
      +4
      Цитат: Торвлобнор ИВ
      а ово је авион који рађа коју деценију?!

      Шта је тако невероватно? Ето, обећања Нечија, дата још 2000. године, нису испуњена...
  19. комаНН
    комаНН 7. јун 2021. 11:02
    +10
    Скоро је дно негативан
    Најједноставнији авион у совјетско време, који су закивале хиљаде (више од 18 хиљада!) Пола века касније, није могао да се поново створи на новом нивоу?
  20. иоурис
    иоурис 7. јун 2021. 11:11
    +5
    Нема мотора - нема авиона. Мотор?!
    1. Крмак
      Крмак 7. јун 2021. 12:13
      +1
      Цитат из иоуриса
      Нема мотора - нема авиона. Мотор?!

      авиони првих серија биће опремљени турбоелисним мотором Генерал Елецтриц Х80-200
      1. Торвлобнор ИВ
        Торвлобнор ИВ 7. јун 2021. 13:40
        +1
        То значи да ће приликом креирања домаћег мотора бити потребно барем поновити карактеристике масе и снаге Генерал Елецтриц Х80-200.
        Нејасне сумње... шта
        1. пускаринкис
          пускаринкис 7. јун 2021. 22:51
          0
          Иначе, током спорова око мотора и замене увоза, не помиње се да је АШ-62ИР био модификована верзија лиценцираног СГР-1820 Ф3 (једна од великог броја модификација мотора Р-1820, лансираних у серију 1931. и произведен по лиценци у многим земљама). Очигледно, сада им власници иза брда не дозвољавају да "беру" своје моторе и уче да раде боље ...
          1. Торвлобнор ИВ
            Торвлобнор ИВ 7. јун 2021. 23:13
            0
            Иначе, Генерал Елецтриц Х80-200 је домаћи чешки мотор који су Американци модификовали за Л410 - Валтер М601.
      2. Алф
        Алф 7. јун 2021. 20:23
        +1
        Цитат из свиње
        Цитат из иоуриса
        Нема мотора - нема авиона. Мотор?!

        авиони првих серија биће опремљени турбоелисним мотором Генерал Елецтриц Х80-200

        И то све говори... Али онда ће Неко зачуђено бацити поглед и рећи: Како, опет не желе да шаљу нм моторе?
  21. АПАСУС
    АПАСУС 7. јун 2021. 12:18
    +1
    Изгледи има, али нема смисла! Из неког разлога ми се чини да неко за себе стално лобира за ово питање.
  22. Коментар је уклоњен.
  23. Сергеј Александрович
    0
    Потребно је преко Министарства одбране наручити авион на два мотора од АУРУС-а за поларни војни округ. А ако дође до пројекта, нека иде народу.
  24. ццср
    ццср 7. јун 2021. 12:58
    -2
    Пројекат ЛМС-901 Баикал прошао је низ фаза и управо је у току изградња првог авиона за летна испитивања. У наредним месецима биће приказан у салону МАКС-2021, а затим ће се одржати први лет.

    Земља се већ дуги низ година радује таквом авиону, па је ограничен број поруџбина срамотан. требало би да говоримо о стотинама и хиљадама таквих машина већ у првим годинама масовне производње.
    Збуњује ме и то што су напустили двокрилац, али је то омогућило повећање преживљавања у случају кварова мотора, што је веома важно за наша огромна пространства. Нећу да тврдим конструкторима, они све знају много боље и мислим да су све прорачунали, а сигуран сам да су изабрали најбољу опцију када су правили овај авион.
    Углавном, таква летелица је за нас много важнија од стварања борбеног ловца нове генерације - сигуран сам у то, јер смо превише заостали у малој авијацији и морамо да почнемо да отклањамо заостале уз помоћ оф Баикал. Желимо успех онима који су креирали овај авион.
    1. Назар
      Назар 7. јун 2021. 23:05
      +1
      ццср (ццср) - УЗГА - фабрика за поправку авионских мотора, Баикал-Енгинееринг ЛЛЦ - канцеларија шарашке са овлашћеним капиталом од 10 хиљада рубаља. одакле су конструктори? дигао нос авиона, због једног мотора, пилот не види полетање, како ће овај производ полетети са неприпремљеног места? Слична Цесна има точак испред и труп је раван, пилот види шта је испред авиона.
      У случају квара мотора, двокрилац би могао да лети као једрилица, оно што сада ради УЗГА – са неисправним мотором – одмах ће се срушити.
      1. злинн
        злинн 8. јун 2021. 09:40
        +3
        У случају квара мотора, двокрилац би могао да лети као једрилица, оно што сада ради УЗГА – са неисправним мотором – одмах ће се срушити.

        двокрилне једрилице су инфериорне. а посебно Ан-2 има аеродинамички квалитет од 10, што је мање него код МиГ-29. и много мање од Цесне 208(14). наиме, његову шему понавља Бајкал. па ће свакако боље планирати од кукуруза. и неће се одмах срушити.
      2. ццср
        ццср 8. јун 2021. 13:03
        0
        Цитат: Назар
        УЗГА - фабрика за поправку авионских мотора, Баикал-Енгинееринг ЛЛЦ - канцеларија шарашке са овлашћеним капиталом од 10 хиљада рубаља. одакле су конструктори? дигао нос авиона, због једног мотора, пилот не види полетање, како ће овај производ полетети са неприпремљеног места?

        Дакле, комисија ће све ово открити током тестирања, а затим ће се одлучити о судбини ове летелице. Они су бар нешто направили, а ко је тамо био дизајнер није толико битно, главно да су бар нешто урадили. Свако може да критикује пројекат, али нема свако памет и способност да створи нешто стварно.
        Верујем да нам је авион ове класе потребан као ваздух, а шта ће се ту изабрати показаће време.
      3. тоха124
        тоха124 11. јун 2021. 17:09
        0
        Облик власништва и величина одобреног капитала не утичу много на реалне могућности предузећа. 10 рубаља је норма за ЛЛЦ предузећа са милијардама долара промета (не гигантске фабрике и фабрике, наравно). Чини се да су у овом ЛЛЦ предузећу узели и ставили дизајнере на нормалну плату московског нивоа. И они су узели ... и направили авион.
        1. Назар
          Назар 13. јун 2021. 05:09
          0
          тоха124 - Судећи по томе шта ови оквири раде, конструктора уопште нема. И ОООсхка је створена за развој буџетских пенија. као и обично.
          ТВС-2ДТС је одбијен јер има доста увезених делова ... али овде их је у овом "производу" мање или шта? Мотор и сво "млевено месо" нису наши, али овде зажмире на ово - УЗГА је своја, намамљена.... Док не буде сопственог мотора, „ово“ неће ући у серију.
          Постојала је стидљива нада да ће се авионски мотор направити на бази мотора Аурус, али онда јуп - с ... и одлучили су да стрпају дизајнера у затвор на "превару" - са авионским моторима имамо тачно " каква год дијареја, онда шкрофула" шта
  25. сенима56
    сенима56 7. јун 2021. 13:52
    +2
    Већ су били летећи примерци „Гжела“ и „Рисачока“ – „обојица су потонула у заборав“! будала Исто чека и ЛМС – направиће летећи модел, показати премијеру и председнику... али ће онда купити „страно возило” и назвати га „тренутно најбољом варијантом”! hi Питам се: кад нађу тог непријатеља који седи негде на врху и у корену уништава све наше покушаје да направимо сопствене авионе: Ту-334, ТВС-2ДТС, Гжел, Рисачок и друге. негативан
    1. Алф
      Алф 7. јун 2021. 20:26
      +3
      Цитат: сенима56
      Питам се: кад нађу тог непријатеља који седи негде на врху и уништава све наше покушаје да створимо сопствену летелицу:

      Зашто га тражити? Дајем адресу - Иљинка, 23. Не, он сам, наравно, не уништава авион, као сви остали у земљи, већ поставља оне који уништавају све до чега могу да дођу.
  26. Ратмир_Риазан
    Ратмир_Риазан 7. јун 2021. 14:08
    0
    Авион није лош, али капацитет је некако мали, свега 9 путника, на Ан-2 је било 12.
    1. ммакк
      ммакк 8. јун 2021. 14:58
      +2
      Ово је сада норма за авионе са једним мотором. У супротном, авион никада неће проћи сертификацију.
      Норме сертификације су од онога што је написано крвљу.
  27. Абросимов Сергеј Олегович
    +2
    Цитат: Ратмир_Риазан
    А да се направи замена за Ан-2 данас не гори, неће да кукају.

    Да будем искрен, нисам сигуран шта ћемо. Истина није сигурна.
    Покушаћу да објасним зашто: цела технолошка историја СССР-а је показала да можемо лако да претекнемо Американце као стојеће. Европљани, Јапанци, цео свет, када треба да направите нешто индивидуално, комад. Овде смо јаки. Хајде да ударимо већ једном буву! Друга је ствар када треба да направите једноставну и, што је најважније, масивну ствар - нема шансе, чак ни пукотине! Па нисмо у могућности да урадимо ништа на стриму! Ово је вероватно наш национални феномен.
    1. Сергеј Александрович
      +5
      Недостаци који не дозвољавају да се заврше унапред се постављају у пројекте, попут страног мотора. И шта да радимо или не радимо овде?
  28. фаивер
    фаивер 7. јун 2021. 15:30
    +10
    Овај циркус са прањем буџетског балона је већ уморан, можда је вредно убити некога за представу? Мада о чему ја причам, врана врани неће да избије око... hi
    1. Алф
      Алф 7. јун 2021. 20:26
      +14
      Цитат од фаивер
      Овај циркус са прањем буџетског балона је већ уморан, можда је вредно убити некога за представу?

      1. тоха124
        тоха124 11. јун 2021. 17:14
        0
        Кад сам био мали и зелени инжењер, махао сам и сабљом. Мислио сам: постаћу газда - све ћу изградити, истераћу будале. Шта је тако тешко? А онда је постао начелник одељења. Испоставило се да није све тако једноставно. А сада сам директор продаје – све је сасвим другачије. Са ким радити?
        1. Алф
          Алф 11. јун 2021. 18:41
          0
          Цитат од тоха124
          Са ким радити?

          Да би имали са ким да раде, ови кадрови морају да се култивишу, а не да јуре око ловаца на главе. У земљи има 140 милиона, зар заиста нема одговарајућег?
          Можда поједностављујем, али морамо узети оне који знају посао и не плаше се да приговоре. А ове треба тражити и подносити у близини. Уз то, професионалце треба плаћати и уважавати и њихово мишљење, а не радити по принципу ја сам газда, ти си..ак.
  29. Павел57
    Павел57 7. јун 2021. 17:42
    +6
    Осећај да су сва техничка питања десета ствар. Главна ствар је пресретање финансирања.
    1. Алф
      Алф 7. јун 2021. 20:27
      +3
      Цитат од Павел57
      Осећај да су сва техничка питања десета ствар. Главна ствар је пресретање финансирања.

      Ха, открили су Америку.. Тако је већ двадесет година.
  30. Басарев
    Басарев 7. јун 2021. 18:33
    +4
    Копија Цесне. Она неће добити ништа. Ан-2 је вечан, као ПМ, као АК, СВД или Т-72. Бар док сат лета не постане јефтинији од Антоновљевог, И док авион не буде могао да напуни гориво најнижег квалитета, да се поправи у штали, клизи и полети са оранице. Генерално, не верујем. Многи су већ покушали, али нико није успео да замени Ан-2. Ни ове неће радити.
    1. Алф
      Алф 7. јун 2021. 20:29
      +6
      Цитат: Басарев
      Ни ове неће радити.

      Највише увредљиво није то што неће успети, већ што је глупо да поново правимо бар исти АН-2 чак и тада не можемо...
  31. Лиса90
    Лиса90 7. јун 2021. 22:21
    +2
    Узимамо Ан-2. Хајде да га изнервирамо. Избацујемо све тешко, и прелазимо на модерно. Ставили смо композитно крило.Као минус 500 кг..?
    1. Вадим237
      Вадим237 8. јун 2021. 16:16
      -1
      Једрилица је застарела и физички уморна.
  32. пускаринкис
    пускаринкис 7. јун 2021. 22:24
    +4
    За рад на удаљеним и тешко доступним местима, као и на „сеоским“ линијама, постоји потреба за непретенциозним лаким летелицама које се мало одржавају. АЛИ! Рећи да ће он моћи да замени Ан-2 у очекивањима обичних људи значи заваравати се! Ан-2 је долетео у СССР, где је главне трошкове производње и рада сносила држава и летео је тамо где је требало, а не исплативо! Сада је капитализам свуда около и бизнисмена занима профит! А осим цене саме летелице, ту је и одржавање ремонтне базе, аеродрома, специјалиста и други трошкови, који ће такође бити урачунати у цену за потрошача. А колика ће бити цена карте за обичног пастира или ловца? Од комерцијалних пројеката не треба очекивати масовност и приступачност, поготово тамо где је мало људи а мало пара! Мада, да су имали поштену трговину са истим рибарима или другим добављачима, а не пљачкали, онда би можда било новца за лет или испоруку потребне робе.
  33. ОлокДбахак
    ОлокДбахак 8. јун 2021. 10:01
    +2
    Како је ваздух потребан за заштиту шума ваздухопловства и Министарство за ванредне ситуације.
    Нема авиона, па не контролишу пожаре који настају.
    1. Вадим237
      Вадим237 8. јун 2021. 16:20
      0
      Они се сада прате онлајн уз помоћ сателитског система, као и уз помоћ дронова – а за гашење пожара у настајању потребни су хеликоптери а не авиони.
      1. ОлокДбахак
        ОлокДбахак 8. јун 2021. 19:30
        +2
        Мало је сателита и они не мирују.
        Беспилотне летелице само на кратко и не лете далеко.
        Хеликоптери су скупи и нису доступни у свакој области.
        Раније је АН-2 био у сваком округу у региону, плус падобранци.
        А сада су хеликоптери у центрима региона, а онда само један или два.
        1. летнаб
          летнаб 11. јун 2021. 13:35
          +1
          Нема толико проблема са откривањем природних пожара, уз помоћ сателита се открива више пожара. Најчешће, почетна инспекција пожара се дешава након пријема података о надзору простора (ИСДМ Рослескхоз).
          Заиста, мало је авиона и хеликоптера и недовољно за благовремено одржавање истих природних пожара. Али проблем је сложен. Постоји врло мало аеродрома на којима можете напунити гориво. Цена на овим аеродромима за полетање, слетање и услугу је веома висока. Због ограниченог броја чак и таквих аеродрома и локација, домет авијације је ограничен, а нису доступна сва проблематична подручја. Све је то последица протеклих 90-их... И као резултат тога, смањен је број насеља у тешко доступним подручјима, односно тамо нема становништва, а то ствара још један проблем: нема радне снаге. резерва... Дакле, није довољно ослонити се на посебан авион.. Мада можда ћете имати среће са овим авионом, и он ће бар некако попунити рупу у малим летелицама.
  34. Тражити
    Тражити 8. јун 2021. 16:05
    +4
    такве "летелице" се пројектују у понедељак. Експериментални лет се врши у уторак. а серијска производња се одвија у среду.. Ох. извините. заборавио сам. да ово није СССР. .а Русија.
  35. Јован22
    Јован22 9. јун 2021. 18:39
    +2
    1. Шема двокрилца и напредна механизација крила Ан-2 усвојена је да би се побољшале карактеристике полетања и слетања авиона. 100 м је било довољно за полетање и трчање. При падобранству још мање. Све је зависило од вештине пилота. Немамо нормалне путеве, а још треба да тражимо слетне траке од 300 м.
    2. Одсуство предњег точка је корак уназад и корак ка затварању уз лошу видљивост од стране пилота.
    3. Ваздухоплов је потребан за унутрашње потребе и није му потребна међународна сертификација.
    1. летнаб
      летнаб 11. јун 2021. 13:42
      0
      Потражите на интернету авионе категорије СТОЛ, углавном су са репним ослонцем, са ретким изузецима. Колико се сећам из онога што сам читао о њима, ово је избор практичара.
  36. АЦ130 Гунсхип
    АЦ130 Гунсхип 11. јун 2021. 16:29
    0
    Вероватно 25-30 година постоје ренде на ову тему. "Рисацхок" је био, нешто друго тамо. Пројекат се не може померити из више разлога. Великим играчима на тржишту то (авиони) није потребно, док мали немају ни новца, ни компетенција и технологија. Чим на Максу неком "Мантурову" или вишем кажу да је мотор из увоза, онда је то то. Ништа више за планирање
  37. Varnava
    Varnava 11. јун 2021. 18:12
    0
    Па, хвала, ТНБ! Ако нафта не појефтини, ако се не уведу нове санкције, ако ће све бити мирно у/у Украјини, Сирији, Судану итд., ако... (убаците још једно „ако“ овде по укусу), онда за 40- 60 година ови авиони ће се и даље масовно производити. Они који су ухватили време када је од града до града било могуће стићи ваздушним аутобусом само ће отићи у други свет. Хајдемо онда до нових победа!
  38. Берг Берг
    Берг Берг 11. јун 2021. 23:00
    0
    Да бисте зезнули почетни пројекат ТВС 2 ДТ и прихватили таквог наказа на извршење, ово се мора покушати. можете видети да се доста непријатеља сместило и неће дозволити пуштање висококвалитетног композитног авиона, укратко, вратимо се на шперплочу!
  39. Алекеи Лантукх
    Алекеи Лантукх 11. јун 2021. 23:50
    0
    Генерално, избор замене за АН-2 веома мирише на корупцију. Бајкал уопште није организација са овлашћеним фондом од 10000 рубаља и особљем од 25 људи, у власништву УЗГА. УЗГА је генерално фабрика за монтажу и поправку. И шта, нисмо нашли достојне дизајнерске бирое попут СибНИИ и достојне компетентне фабрике авиона? Не, не мирише на корупцију, само смрди.
  40. Глагол1
    Глагол1 28. јул 2021. 18:19
    0
    Авион ће коштати 2 милиона долара! Вау, каква превара!!!
  41. мицхаел3
    мицхаел3 7 август 2021 10:42
    0
    Авион је, наравно, безвредан, и нема никакве перспективе. Пројектовање и конструкција овакве летелице не представља никакву потешкоћу, студенти треће године МАИ могу да је дизајнирају и сигурно ће испасти боље него што је на фотографији.
    Питање уопште није у авиону, већ у нашој индустрији. Авион има смисла ако је у потпуности направљен од домаћих делова, са нашим мотором, и све то док произвођачи не покушавају да убију слона постављањем цена за њихове компоненте као за цео ИСС.
    Прво, судећи по публикацији, западне компоненте и резервни делови су насилно убачени у пројекат. Односно, дизајн и такмичење су одржани под тако блиском контролом западних обавештајних служби и индустријских група, као да је реч о пројекту за прави борбени ласер.
    Друго, у условима тоталног пораза наших, тачније наших, а не „предузећа“ која се баве лепљењем кинеских етикета и извозом америчког ђубрета, наши случајно преживели произвођачи покушавају да цене „на светском нивоу“. Што да не? Овде имамо капитализам. Јефтино - нестало. Није примио уплату на време - нестао. Пошто наша држава никоме не плаћа на време, а за оно што плаћа годинама, чиновници изнуђују мито од најмање половине уплате, како да појефтиниш бар нешто? глупости...
    Ништа неће изаћи, и то је апсолутно природно. Ми смо изградили управо такву државну машину и усвојили управо такав државни систем. На излазу ове машине и зграде, смеће и срамота који природно проистичу из њих.
  42. АлекФли
    АлекФли 9 август 2021 11:11
    0
    Мртворођени пројекат, СМ 92 Турбофинист постоји дуго времена, који је остао мало тражен ...
  43. ИванКСНУМКС
    ИванКСНУМКС 22 август 2021 22:51
    0
    Уосталом, коме је потребан такав авион? (серијски, масовно-стотине, хиљаде авиона). Ко ће њиме управљати, на којим линијама, ко ће бити путник, колико ће коштати карта? Питање економске исплативости, исплативости је прво питање које треба поставити.
    Скрећем вам пажњу да се у СССР-у ова питања нису постављала, уопште нису постојала; али сада је друго време.
    Техничка питања су споредна, које крило, који мотор, која шасија није посебно битна.
    Да ли вам је потребан сличан авион у масовној производњи? Да ли је то уопште потребно? По мом мишљењу – не.
  44. Аутсајдер
    Аутсајдер 25. октобар 2021. 17:42
    0
    Цитат: Ратмир_Риазан
    Такође пише да два мотора чине летелицу скупљом за рад.

    Стога се од ове идеје одустало и са једном се ради.

    - А када једини не успе, долазе сви на брод...