Војна смотра

„Оклопни „тешки“ бехемоти“: Запад је ценио рад нових оклопних возила аустралијске војске

33
„Оклопни „тешки“ бехемоти“: Запад је ценио рад нових оклопних возила аустралијске војске

Нова технологија, коју су последњих година пустили у рад низ западних земаља, изазива озбиљне контроверзе у локалној јавности. Овога пута су западни посматрачи показали оштру реакцију, критикујући одлуку аустралијског Министарства одбране да набави тенкови и оклопна возила следеће генерације.


Како један од аутора истиче у публикацији АСПИ, главни атрибут оклопних возила за аустралијску војску треба да буде њихова мобилност. И то је због не само тактичких разматрања, већ и диктирано посебностима транспортне инфраструктуре земље:

Услови на путевима ће озбиљно ограничити мобилност оклопних возила аустралијских снага.

Оклопни транспортер М113, у употреби од 1970-их, тежак је 18 тона. Тежина модела Ханвха Редбацк и Рхеинметалл КФ41 Линк који га замењују је више него двоструко већа - 42 и 44 тоне, респективно. АСЛАВ аустралијске војске, у служби од раних 1990-их, тежак је 13,5 тона. Оклопни транспортер Рхеинметалл Бокер који замењује ово возило је скоро три пута тежи, тежак око 38 тона.


Међутим, нешто више од половине аустралијских мостова је изграђено по стандарду дизајна Т44, што значи да могу да издрже 44 тоне оптерећења. Остали су углавном направљени за МС18 или мање и дизајнирани су да носе 33 тоне или мање. У северној Аустралији, вероватној зони непријатељског слетања, проблем је погоршан застарелим путевима и инфраструктуром мостова.

Ситуација је сложенија изван Аустралије, са много лошијим условима у већем делу Индо-пацифичког региона, укључујући Папуу Нову Гвинеју, Пацифичка острва и делове југоисточне Азије.

Како колумниста истиче на страницама једне западне публикације, постоје два начина да се реши проблем инфраструктуре. Први је коришћење средстава за надоградњу путева и мостова у северној Аустралији. Други је одабир лакших оклопних возила, жртвујући заштиту у корист веће мобилности. Обе опције захтевају велика улагања.

Министарство одбране ће можда морати да поново размисли о свом приступу тешким оклопним гигантима

– аутор даје своју оцену нових оклопних возила.

Питам се са којим специфичностима нилских коња (животиња) западни аутор покушава да упореди функционалност оклопних возила... Ако покушавамо да пронађемо аналогије у смислу масивности, онда за нилске коње велика маса није проблем за прилично брзи покрети

Коришћене фотографије:
Рхеинметалл Дефенце
33 коментар
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. Доццор18
    Доццор18 5. јун 2021. 13:58
    +9
    Овај проблем је стар деценијама...
    Заштита и већа тежина или боља покретљивост. Свако бира за себе.
    1. Красноиарск
      Красноиарск 5. јун 2021. 15:42
      +2
      Цитат из доццор18
      Овај проблем је стар деценијама...
      Заштита и већа тежина или боља покретљивост. Свако бира за себе.

      Да, ово је вечно такмичење између оклопа и пројектила. И ово такмичење се одвија са различитим степеном успеха. За сваки моћни оклоп увек постоји још моћнији пројектил. Дакле, Аустралијанци ће морати да се наоружају „бехемотима“ и да граде мостове са погледом у будућност под теретом од 100 тона.
      1. Долива63
        Долива63 5. јун 2021. 19:05
        0
        Цитат: Краснојарск
        Цитат из доццор18
        Овај проблем је стар деценијама...
        Заштита и већа тежина или боља покретљивост. Свако бира за себе.

        Да, ово је вечно такмичење између оклопа и пројектила. И ово такмичење се одвија са различитим степеном успеха. За сваки моћни оклоп увек постоји још моћнији пројектил. Дакле, Аустралијанци ће морати да се наоружају „бехемотима“ и да граде мостове са погледом у будућност под теретом од 100 тона.

        Неће. Прескупо за ефемерне користи.
    2. Прави пилот
      Прави пилот 5. јун 2021. 22:51
      -2
      Ова ситуација настаје услед неког „размажења“ западног војника. У уговорним армијама, где је обавезно животно и здравствено осигурање, настоји се обезбедити гаранције за опстанак људства, а у базама иу борбеним условима обезбеђују се најудобнији услови за живот. Иначе не желе да служе. Плус велики војни буџети и плате.

      На возилима је потребна клима и опрема... Такве војнике не можете ставити у БМП-1!
      Већина не-Амника не жели да ризикује своје животе.
      Има и лудака, али их нема много...
  2. Коментар је уклоњен.
  3. кнн54
    кнн54 5. јун 2021. 14:27
    +2
    Посебно за Аустралију - оклопна кола са...кенгурима.
    Каква уштеда на дизел гориву, и што је најважније ефекат изненађења - јато љутих кенгура.Не може свако да се носи са тим.
    1. Александар
      Александар 6. јун 2021. 21:03
      0
      Цитат из кнн54
      јато љутих кенгура.Не може свако да се носи са тим.

      А ако је и кенгур насликан као зебра....
  4. Линк2000
    Линк2000 5. јун 2021. 14:48
    +8
    Да будем искрен, Аустралија личи на "неухватљивог Џоа", сви су чули за њу, али никоме није потребна да би је освојио...
    Што се тиче супериорности оклопних возила, како они (аустралски друмски возови) возе?
    1. из навике
      из навике 5. јун 2021. 15:55
      +7
      У друмском возу маса је распоређена на великој површини.
      1. Линк2000
        Линк2000 5. јун 2021. 16:13
        +5
        Цитат: из навике
        У друмском возу маса је распоређена на великој површини.

        Чак и ако узмемо у обзир масу једноставног друмског воза, само трактор са теретном платформом и приколицом је 80-90 тона. Испоставило се да је камион без приколице тежак са теретом (отприлике) -50-55 тона. Мада, савремени 4-осовински камиони имају само 40 тона носивости. Упоредите тежину оклопног транспортера и таквог камиона + 40 тона. терет
        Током привременог прелаза, оклопна возила се не крећу на удаљености од 1,5 - 2 метра. Камион ће на мост као оклопни воз, свом својом масом...
    2. Андреј Жданов-Недилко
      +1
      Дивно сте и лепо забележили – Аустралија никоме није потребна! Заиста тако. А војска се може разумети – у било којој земљи на свету морају да праве планове за одбрану или напад, односно да одрађују своје плате. А да би дошла до претњи, свака држава има и своју листу и зависи од челника и државе и Генералштаба.
      1. Нормално ок
        Нормално ок 6. јун 2021. 00:13
        +3
        Цитат: Андреј Жданов-Недилко
        Дивно сте и лепо забележили – Аустралија никоме није потребна! Заиста тако. А војска се може разумети – у било којој земљи на свету морају да праве планове за одбрану или напад, односно да одрађују своје плате. А да би дошла до претњи, свака држава има и своју листу и зависи од челника и државе и Генералштаба.

        Кини је потребна Аустралија, баш као што је била потребна Јапану током Другог светског рата. Јапанци то тада једноставно нису стигли. Али Кина сада може.
        1. Андреј Жданов-Недилко
          +1
          Да, кинеска претња свету више није шала или шала... Да су ми ово рекли негде 1982. или 1985. године, насмејао бих се. Сад није смешно! То је, међутим, већ реалност.
          1. Лара Крофт
            Лара Крофт 6. јун 2021. 20:06
            +1
            Цитат: Андреј Жданов-Недилко
            Да, кинеска претња свету више није шала или шала...

            На северу Аустралије назире се вишемилионска муслиманска Индонезија са ћелијама ИСИС-а и Ал-Каиде...
        2. АлбертКСНУМКС
          АлбертКСНУМКС 6. јун 2021. 17:14
          0
          Цитат: Нормално ок
          Кини је потребна Аустралија, баш као што је била потребна Јапану током Другог светског рата. Јапанци то тада једноставно нису стигли. Али Кина сада може.

          Тачније, Аустралија је потребна као резерва НАТО-а, која се може бацити у неки следећи „Ирак“ уместо себе саме, као што се то понекад радило. Дакле, могуће је да се ова војска и, сходно томе, опрема не праве за употребу на територији Аустралије.
          1. Лара Крофт
            Лара Крофт 6. јун 2021. 20:04
            0
            Цитат од Алберт1988
            Уместо тога, Аустралија је потребна као резерва НАТО-а

            Какве везе има НАТО са тим? Аустралија је, као и њен сусед Нови Зеланд, део АНЗУС-а...
            опрема није направљена за употребу у Аустралији

            У Аустралији и азијско-пацифичким земљама...
        3. Линк2000
          Линк2000 7. јун 2021. 05:07
          0
          Цитат: Нормално ок
          Кини је потребна Аустралија, баш као што је била потребна Јапану током Другог светског рата. Јапанци то тада једноставно нису стигли. Али Кина сада може.

          Али модерна Кина није империјални Јапан из Другог светског рата. Кина ће, као и Пониаковски, купити Аустралију и поново је продати.
          Кина је, за разлику од САД, присутна на континентима са капиталом и финансијским утицајем на елиту држава.
          У спољнотрговинском билансу Аустралије значајан део сировина које се испоручују Кини заузимају угаљ и руда.
  5. Басарев
    Басарев 5. јун 2021. 14:56
    +2
    Ипак, заштита је важнија, јер је живот војника на првом месту. То значи да ћемо морати да градимо и градимо много јаче мостове. И то пре рока. Оклопна возила ће у будућности бити само тежа, а не искључујем 60 тона. То значи да би до тада мостови требало да лако издрже такву масу.
    1. Андреј Жданов-Недилко
      +2
      Да, нека граде са перспективом од 100-120 тона!
    2. Лара Крофт
      Лара Крофт 6. јун 2021. 20:07
      +1
      Цитат: Басарев
      Ипак, заштита је важнија, јер је живот војника на првом месту. То значи да ћемо морати да градимо и градимо много јаче мостове.

      Нико није отказао монтирани оклоп...
    3. Зефр
      Зефр 6. јун 2021. 23:56
      0
      Али ако нема мостова за тешка оклопна возила, онда ни они неће погодити непријатеља, извините? Зашто компликовати свој живот позивајући непријатеља тешком опремом, па чак и посебно градити мостове за њега?
  6. ИОУР
    ИОУР 5. јун 2021. 14:58
    +3
    Коме треба ова Аустралија? Али нека се велики аустралијски дечаци играју играчкама, нека тенкови возе по терену и по мапама и причају о руској претњи. Како кажу, ма чиме се дете забавља....
    1. Ујка Ли
      Ујка Ли 5. јун 2021. 15:17
      +3
      Цитат: ИОУР
      и емитовање о руској претњи

      Кинески, корејски, вијетнамски, индијски и Папуа Нова Гвинеја осетити
  7. суморно
    суморно 5. јун 2021. 15:17
    +1
    На северу Аустралије - зона вероватног искрцавања непријатеља


    Питам се ко ће тамо слетети? Ах, разумем, ево је, иранска претња! Какав лукав план...

    https://topwar.ru/183706-gruz-i-naznachenie-neizvestny-ssha-prodolzhajut-sledit-za-korabljami-vms-irana-iduschimi-v-atlantiku.html
    1. абракадабре
      абракадабре 5. јун 2021. 17:09
      +2
      Ах, разумем, ево је, иранска претња!
      Заборавили сте на Северну Кореју. Не могу тамо да спавају, јер хоће да све кенгуре вежу за њушке и пуцају из самоходних топова.
  8. абракадабре
    абракадабре 5. јун 2021. 17:05
    +4
    за нилске коње, велика маса није проблем за прилично брза кретања
    Хајде, ово је проблем. Али ово није проблем са нилским коњем. Баш као што је лош вид код носорога проблем за оне око њих. вассат
    Али озбиљно, цео континент има пустињске пределе и тла са одличном носивошћу. Треба да развијају железничку мрежу. Немогуће је без суза гледати постојећу железничку мрежу:



    Ту је такође могуће лако изградити неколико трансконтиненталних линија и транспортни прстен дуж обале. Тиме би се оживео и привредни развој територије.
    А са војне тачке гледишта, то би отклонило све логистичке проблеме.
    1. Андреј Жданов-Недилко
      +2
      Грешите - сада ставите места становања становништва на ову мапу и схватићете да тамо путеви нису потребни! Њихов народ живи дуж источне обале земље, а 90% територије је пустиња и тако нема никога осим гофова и змија. Чак ни кенгури не живе тамо!
      Али о транспортном прстену око обале - то је идеја! Напишите их премијеру. Ово је стварно здраво и кул!!!
      1. абракадабре
        абракадабре 5. јун 2021. 22:49
        +1
        Њихов народ живи дуж источне обале земље, а 90% територије је пустиња и тако нема никога осим гофова и змија.
        У овом случају, присуство пута ће управо допринети развоју пустињских подручја, а не само подржати постојећа насеља
        1. Андреј Жданов-Недилко
          +1
          Да ли треба да развијете нетакнуте земље Аустралије? Овде имамо више проблема него што чак и помислимо на абориџине Аустралије, њихове кенгуре и гофове у пустињама.
          1. абракадабре
            абракадабре 6. јун 2021. 07:52
            +2
            Да ли треба да развијете нетакнуте земље Аустралије? Овде имамо више проблема него што можемо да замислимо о староседеоцима Аустралије
            Какве ово везе има са нама, односно Русијом?! будала
            1. Андреј Жданов-Недилко
              0
              О томе и ја причам!
    2. Алек Јустице
      Алек Јустице 6. јун 2021. 11:18
      +1
      Аустралија је пуна пруга за транспорт руде. Воз са рудом дужине до 5 км говори да су путеви доброг квалитета.
  9. Павел57
    Павел57 6. јун 2021. 00:54
    +2
    Цитат из доццор18
    Овај проблем је стар деценијама...
    Заштита и већа тежина или боља покретљивост. Свако бира за себе.


    Зависи и од театра војних операција. У Европи БМП-2, у Авганистану - БМП-2Д.