„Бродоградилишта су застарела“: америчка бродоградња није дорасла задатку изградње флоте

Јун КСНУМКС КСНУМКС 55

Двостраначка група америчких сенатора предлаже 25 милијарди долара за унапређење инфраструктуре и технолошке опреме америчке војне бродоградње. Планирано је да се средства усмере у бродоградилишта која су у власништву и америчке морнарице и проверљивих добављача. flota.

Наша војно-индустријска база мора бити у стању да изгради и одржи већу флоту […] Кина, Русија и други противници се морају супротставити

– кажу сенатори, говорећи о спровођењу програма повећања састава Ратне морнарице САД са 296 на 355 ратних бродова.

Недавно је Рачунска комора САД објавила пад борбене готовости флоте од 2017. године, посебно због кварова у бродоградњи. Три четвртине планираних поправки између 2015. и 2019. године за носаче авиона и подморнице завршене су са кашњењима већим од 7400 дана. Како је назначено, ограничени капацитети бродоградилишта су због „застареле инфраструктуре и опреме” и недостатка производних капацитета.

Ови фактори не само да су довели до заостајања у одржавању постојећих бродова, већ су нас учинили неспремним за изградњу наше флоте, што доводи до заостајања за Кином.

- каже се у извештају.

Дакле, у 4 државна бродоградилишта, од којих зависи ремонт нуклеарних подморница и носача авиона, 17 сувих докова може да опслужује старије подморнице класе Лос Анђелес. Међутим, само њих 12 је у стању да се носи са радом на Вирџинији. А само 7 сувих докова може да опслужи најновију модификацију Блока В „Вирџинија”, који је у поређењу са Блоком И – ИВ 2400 тона тежи и 25 метара дужи.

Према Тхе Маритиме Екецутиве-у, у том погледу сенатори предлажу да се додели 20 милијарду долара током 21 година за 4 државна бродоградилишта, 2 милијарде долара за велика приватна бродоградилишта која граде бродове за морнарицу и 2 милијарде долара за приватна бродоградилишта која поправљају поморце.

Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

новости Зен Телеграм

информације

Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.

тралфлот1832

+11

6. јун 2021. 12:04

Да ли су америчка бродоградилишта застарела?Зумвалт три закивао,нуклеарне подморнице печене као врући колачи,форд градио?Са 25 милијарди колико ће група сенатора постати богатија.испух.А за сада морамо да завидимо.До сада имамо само много планова на речима.
1. ИОУР
  
  +5
  
  6. јун 2021. 12:06
  
  Зашто три нуклеарне подморнице? Од 2004. године изграђено је 19 подморница из Вирџиније
  1. тралфлот1832
    
    +3
    
    6. јун 2021. 12:12
    
    Уклонио сам непотребан зарез, звучи другачије.
    1. грунт
      
      -5
      
      6. јун 2021. 14:15
      
      Цитат: тралфлот1832
      Уклонио сам непотребан зарез, звучи другачије.
      
      Не, потребно.. Ако у САД 70% стратешких нуклеарних снага чине СЛБМ и 30% ИЦБМ, а у Англо-Францима само 100% СЛБМ, онда је за Руску Федерацију супротно. Али проблем са нуклеарном подморницом је у томе што технологија не мирује и сада сателити нуклеарне подморнице детектују "Келвин ексцитацију" и вода која хлади реактор даје термалну тачку оптици за термовизију. Оне. аномалије на површини. Сами Американци су се толико трудили да открију наше чамце да су Кинези залупили њихову технологију А улог Запада у ССБН-овима приближио се „банкроту”, као и америчка нуклеарна вишенаменска возила (а других нема) на удару. Овде се, наравно, појавило контрапитање, кажу, зашто нам требају Бореја и Јасен. Ту постаје јасан недавни фокус на Арктику са појавом неколико нуклеарних подморница. Постало је јасно зашто Бореја не иде на Пацифичку флоту, већ на Арктик. Јер лед крије све аномалије водене површине. Али Охајо, Венгартс и друге Вирџиније ће гарантовано бити откривени од нас (и очигледно од Кинеза) у блиској будућности и биће им послате балистичке ракете дубине, нуклеарне бомбе, нуклеарна торпеда Посеидон и вероватно лутајући Петрел ће заронити право место. Такође, чак и под Трампом, певали су о стварању нове ИЦБМ базиране на силосу. Дакле, поморска компонента је у опасности. А пошто ће сада, а још више, у блиској будућности, сателити видети Охајо по топлотној тачки и Келвиновом ексцитацији, а њих је мало и сваки носи велики број трозубица, а Руси имају нова средства уништавајући ове подморнице хиљадама километара далеко, онда је перспектива тужна. Наше арктичке технологије, о, како су корисне у производњи ССБН-ова, а перспектива је добра. Такође, из поларних региона Арктика, ССБН имају на нишану све своје партнере који се налазе у појасу од 4 до 7 хиљада километара од пола. Буздован са максималним дометом већим од 9 хиљада је веома удобан и бржи од Синева / Линер. Ово су тако тужни изгледи ... за Пентагон.
      1. Гритса
        
        +4
        
        6. јун 2021. 14:50
        
        Па, Дуц, Американци имају искуство пловидбе Арктиком кроз лед ништа горе од нашег. А искуство гађања торпеда под ледом је још веће. Дакле, они могу да пасу на Арктику једнако лако као и ми.
        Сада о детекцији РПКС са сателита. Ако постоји претња, онда се мора зауставити. То јест, пре свега, треба да оборите оне сателите који детектују ССБН. И у те сврхе интензивно тестирају свој свемирски авион. Који ће бити затворен због уништавања сателита. Али овде немамо шта да покријемо – наш простор је завршен.
        
        грунт
        
        +2
        
        6. јун 2021. 19:06
        
        Цитат: Гриц
        интензивно тестирају свој свемирски авион. Који ће бити затворен због уништавања сателита.
        
        Прво, овај свемирски авион не може да уништи сателите. Ово је само апарат за први, разоружавајући удар. Имамо компактнији Вангуард, који се лансира не великом лансирном ракетом, већ силосном ИЦБМ и не виси у орбити, надгледа се помоћу контроле, већ је на дужности на Земљи. Сателити су у различитим орбитама. Геостационарни, геоцентрично-елиптични, синхрони, ЛЕО, различите висине, нагиби итд, а ова ствар није физички способна да их пресретне. Његов ниво маневрисања је ограничен. Наши маневарски сателити Космос-2499, такозвани „инспектори“, већ су у орбити. Гласине о смрти нашег космоса су веома преувеличане. Компактни ИаСУ, који је савладао дубине (Посејдон), савладава атмосферу са Петрелом, је електрана борбених квантних генератора, сигурно ће отићи у орбиту. Оно што је наведено у виду свемирских тегљача тзв. Овај Нуклон ће до Јупитера долетети 30. године, а орбитална борбена станица се спрема за лансирање. Са таквом енергијом, поред маневрисања на лукавим моторима, могуће је напајати моћан радар и имати чиме да обара сателите, бојеве главе итд, укључујући и сопствену одбрану. Наравно, квантни генератор, и то у оптичком или другом спектру, на избор. Партнери то разумеју чак и у хистерији. Под плаштом наручивања супертешке ракете за Месец, имају у виду закључак своје тешке. четрдесет тона ИаСУ у орбиту. Морају да се врате на неуспеле теме - НЕРВА итд. Ако упоредите да су покушали да наруче Маску као тешкаша, онда погледајте пројекат НЕРВА и све ће вам постати јасно. Ко први лансира нуклеарни атом, заузеће Земљу. Док Муск и Безос туже милијарде, ми припремамо да Ангара уклони уређај у наредним годинама ... да би неке натерали на мир. СДИ ће ускоро постати реалност и наша реалност. Што се тиче Арктика. Одавно нам је то рутина. За њих је то стресно. Охајо није дизајниран да ради испод леда, већ како да пресретне наше ССБН-ове ако нема шта да их открије. Да се ниједан гмизавац не закачи за реп при напуштању базе и оде у бескрајна пространства, постоји моћан СФ. А онда га потражи испод леда. Вирџинија и други Сивулфи се ту могу глупо претраживати. Потражите иглу у пласту сена. Стога, они морају да направе нови ССБН ледене класе, итд. А немају чак ни нацрт новог ССБН-а. Не постоји чак ни концепт нуклеарног преоружавања. Трамп се тамо надимао с њим, али су га збацили.
2. Анхорите
  
  +4
  
  6. јун 2021. 12:09
  
  На Далеком истоку не би нам шкодило да модернизујемо бродоградилишта) иначе Санкт Петербург затрпава новцем и наруџбинама, а тамо све умире) У Находки су углавном заузети бункерисањем терета, а онда кажу да тамо нису довољни навози за наруџбине)
  1. деда_Костја
    
    +7
    
    6. јун 2021. 12:21
    
    Петербург прима новац за 5 милиона људи, мора се мислити, али колико је људи у Находки и какви су изгледи за брзо ширење производње?
  2. УРАЛ72
    
    +6
    
    6. јун 2021. 13:15
    
    На далеком истоку нам не би шкодило да модернизујемо бродоградилишта) иначе је Санкт Петербург преплављен новцем и наруџбинама, а тамо све умире
    
    Зашто тако мислиш? Шта је са новим погоном Звезде? А наређења нема много. А К-на Амуру? Чини се да је функционисало како је требало. Да има мотора, било би више наруџби. Али са подлогом је теже. Да, и скупи јасенов пањ ...
    1. Гритса
      
      0
      
      6. јун 2021. 14:54
      
      Цитат: УРАЛ72
      Зашто тако мислиш? Шта је са новим Звездиним погоном? А наређења нема много. А К-на Амуру? Чини се да је функционисало како је требало. Да има мотора, било би више наруџби
      
      Да, Звезда се развија великим корацима. чак би и СССР могао да позавиди на таквом темпу и обиму. И сам сам се недавно лично уверио у ово - одвео сам сина у Бољшој Камен да погледа ово чудо. Али планирано је да се граде цивилни бродови, а не војни.
      1. Киса
        
        0
        
        6. јун 2021. 18:24
        
        Цитат: Гриц
        лично убеђен
        
        ако си мештанин можеш ли да ми глупо објасниш - зашто је требало у Камену јучерашње село у пољу док је 3 сата од њега Владик са 600 тона становништва и разореним Далзаводом и Находком са порушеним НСРЗ ПСРЗ требало да покренеш бродоградилиште а становништво са Совјетом од 220 тона сада 140т. По 20 хиљада људи радило је са готовим радионицама са сплит са 4 дока за матичне бродове батма ... специјалисти 6. категорије и неколико ГПТУ за њих ... ујутру народу као демонстрација .... све је прошлост
        Па ово је опет цела инфраструктура од нуле ... баште петоспратнице ... док се народ разилази
        
        скиппер83
        
        +1
        
        7. јун 2021. 07:36
        
        Зато што је у великом камену од синдиката било велико пристаниште и неопходна инфраструктура. И у налаз где ћете пристати за стохиљадити, а о Владивостоку да и не говоримо. Да, и тамо су путеви удаљени сат времена вожње аутомобилом, у Москви су више у саобраћајним гужвама.
        
        Гритса
        
        0
        
        7. јун 2021. 14:30
        
        „Звезда” се не гради од нуле. Ту се налазио погон Звезде, који је ремонтовала нуклеарна подморница. да, и даље се наставља. тако да ово није изградња нове фабрике, већ њено велико повећање. Град Бољшој Камен, иако није велики, има своје специјалисте за бродоградњу - бродоградитеље, монтера, завариваче. Град има школу за обуку радника, колеџ за бродоградњу, огранак Далекоисточног федералног универзитета. Односно, кадрови су доступни и припремају се.
        За разлику од Владивостока, има простора за раст у погледу територије. Владивосток је стиснут са свих страна. Далзавод је углавном у уском заливу Златни рог у центру града, где нема где да се окрене. Дакле, место је најбоље. Осим тога, гради се нова лука у близини града, где ће се истоварити метал, као и нека врста металуршког комбината или радионица.. Руше се железничке пруге и аутопутеви.
        Гради се нови аутопут Владивосток-Находка, који ће ићи практично дуж обале Усуријског залива, биће краћи и квалитетнији. па ићи од Владивостока до Б.Камена – сат и по је много.
  3. скиппер83
    
    +1
    
    7. јун 2021. 07:33
    
    Да, везати и Нафтну луку, Козмино, угаљ. Напротив, бункеровање је постало много мање него пре 5 година.
    Тамо су, пре свега, локални становници против индустријализације. Угљена прашина је захватила све. Сада ће фабрика и терминал служити за хемикалије. ђубрива.
3. РОСС 42
  
  +3
  
  6. јун 2021. 12:23
  
  Цитат: тралфлот1832
  За сада имамо много планова само на речима.
  
  Немају довољно ни бродоградилишта!
  Какав ужас и ноћна мора!
  Ускоро ћемо закрпити Кузју...
  Ех! Ватра га не би спалила...
  1. тралфлот1832
    
    0
    
    6. јун 2021. 12:25
    
    Нико није сигуран од пожара и паљевине.
    1. РОСС 42
      
      +1
      
      6. јун 2021. 12:30
      
      Цитат: тралфлот1832
      Нико није сигуран од пожара и паљевине.
      
      Ово је тачно, као и чињеница да:
      Свака ружноћа има своју пристојност.
  2. брадати човек
    
    -3
    
    6. јун 2021. 13:02
    
    Цитат из: РОСС 42
    Цитат: тралфлот1832
    За сада имамо много планова само на речима.
    
    Немају довољно ни бродоградилишта!
    Какав ужас и ноћна мора!
    Ускоро ћемо закрпити Кузју...
    Ех! Ватра га не би спалила...
    
    Куузиа? (Ц) Ширли-мирли
    1. РОСС 42
      
      -1
      
      6. јун 2021. 13:31
      
      Цитат: Брадати човек
      Куузиа? (Ц) Ширли-мирли
      
      не...
      "Адмирал флоте Совјетског Савеза Кузњецов" - совјетска тешка крстарица за авионе, изграђена према пројекту 11435. До данас, то је једини брод-носач авиона у редовима руске морнарице.
4. брдски стрелац
  
  +1
  
  6. јун 2021. 12:34
  
  Цитат: тралфлот1832
  група сенатора.Не можете више да сустигнете Кину, закивају бродове и бродове у три смене и без паузе за ручак.Дишите кинеске издувне гасове.И
  
  Дакле, у Кини је било потребно наручити и изградњу и поправку. Јефтиније, брже ... и увек можете одштампати доларе за плаћање И шта није у реду? Уосталом, они ће пресећи „помоћ“ ....
  1. тралфлот1832
    
    -1
    
    6. јун 2021. 12:42
    
    Боје се да неће пуцати у Кини, да ће се самоуништети до крајности.Они су и даље исти.
5. цредо
  
  +5
  
  6. јун 2021. 12:56
  
  Цитат: тралфлот1832
  Да ли су америчка бродоградилишта застарела?Зумвалт три закивао,нуклеарне подморнице печене као врући колачи,форд градио?Са 25 милијарди колико ће група сенатора постати богатија.испух.А за сада морамо да завидимо.До сада имамо само много планова на речима.
  
  Старо питање из времена СССР-а - Колико бродова изградити, ког профила, за које сврхе и са којим средствима?
  
  Заиста треба да проценимо ситуацију, а не да се вињемо у облацима, сањајући да повећамо број бродова свих флота на 500 или 1000 ратних бродова.
  
  Чланак се бави само довођењем Сједињених Држава броја својих ратних бродова на 355 комада. Али ако је дошло до било каквог нереда између нас и Сједињених Држава, можете безбедно да америчким ратним бродовима додате и исте земље НАТО-а, као и америчке савезнике који нису укључени у овај блок, али су са великим задовољством спремни да ураде све што је могуће да створи проблеме Русији.
  То значи да Русија треба да тражи, између осталог, и друге начине да се супротстави флоти Сједињених Држава и њених савезника, а не да покушава да повећа своју флоту до величине САД или целог НАТО блока.
  1. тралфлот1832
    
    +1
    
    6. јун 2021. 13:01
    
    За почетак, потребно је обезбедити заштиту подручја деловања ССБН у близини њихових обала.Флота није скупа, али веома скупа.
    1. цредо
      
      +1
      
      6. јун 2021. 13:14
      
      Цитат: тралфлот1832
      За почетак, потребно је обезбедити заштиту подручја деловања ССБН у близини њихових обала.Флота није скупа, али веома скупа.
      
      И ово такође.
      Генерално, проблем треба сагледати свеобухватно и свеобухватно, а не посипати главу пепелом, жалећи што Русија нема толико ратних бродова колико САД или НАТО блок у целини.
      Историја, иначе, није толико давна, али је прошлог века показала да ће балтичка и црноморска флота сигурно бити блокирана у истоименим водама од стране НАТО блока. Сједињене Државе сада одлучују исту ствар у погледу Пацифичке и Северне флоте. САД овом питању приступају темељно, што значи да и ми треба да поступимо на сличан начин, али без бесмисленог окна по броју ратних бродова.
      1. тралфлот1832
        
        +1
        
        6. јун 2021. 13:26
        
        За почетак развити противбродске ракете и авијацијску компоненту, са средствима за циљање, вероватно ће за три године бити бродова за ескадрилу „пријатељства“.
        
        абракадабре
        
        +1
        
        8. јун 2021. 14:11
        
        За почетак, развити противбродске ракете и авијацијску компоненту, са алатима за одређивање циљева
        Штавише, за противбродске ракете - то су противбродске ракете дугог домета и циљање за њих.
  2. Доццор18
    
    +2
    
    6. јун 2021. 13:21
    
    Цитат: вера
    То значи да Русија треба да тражи, између осталог, и друге начине да се супротстави флоти Сједињених Држава и њених савезника, а не да покушава да повећа своју флоту до величине САД или целог НАТО блока.
    
    Чак и ако се све снаге и средства земље дају морнарици, онда паритету "као Марс" ...
    Али још увек је потребно изградити нове бродове у зони океана, иначе ће флота умрети.
    „Друге начине за супротстављање америчкој морнарици“, наравно, треба тражити. Али ипак најбољи лек против ратног брода је ратни брод...
    1. цредо
      
      0
      
      6. јун 2021. 13:37
      
      Цитат из доццор18
      ...Али ипак најбољи лек против ратног брода је ратни брод...
      
      Са савременим противбродским пројектилима, ово можда није толико релевантно, али изгледа да је проблем другачији.
      
      Конкретно, генетско памћење и историјско искуство Англосаксонаца да на пиратски начин решавају своје економске проблеме на мору може довести до тога да ће они почети интензивно да користе своју морнарицу против трговачких бродова својих стварних трговачких и идеолошких противника. Таквих случајева је већ било, али они још нису попримили масовни карактер. Ако почну максимално да користе своју морнарицу у односу на Русију, а још више на Кину, појавиће се проблеми невојне природе за Русију и Кину у пуном порасту.
      1. Доццор18
        
        +1
        
        6. јун 2021. 15:54
        
        Цитат: вера
        Са модерним противбродским ракетама, ово можда није толико релевантно...
        
        Чак и са моћним бодежима и цирконима, читав низ задатака се не може решити...
        
        Цитат: вера
        ... али још нису попримили масовни карактер. Ако почну максимално да користе своју морнарицу у односу на Русију, а још више на Кину, појавиће се проблеми невојне природе за Русију и Кину у пуном порасту.
        
        Потпуно се слажем.
        И ово још једном доказује да нам је потребна борбена флота, која, ако не може да спречи тотални рат на мору, може барем довести до таквих губитака да се противници, помисливши, неће одлучити на ову опасну авантуру...
        
        абракадабре
        
        +1
        
        8. јун 2021. 14:18
        
        И ово још једном доказује да нам је потребна борбена флота
        Стога је важно да англосаксонске метрополе у овом случају добију неприхватљиву штету. Зато што ниједна мрежа база подршке није одржива на средњи и дуги рок без централне владе/владе и индустрије метрополитанских земаља.
        А непријатељ мора бити XNUMX% сигуран да ће ту неприхватљиву штету нанети непоколебљива или "мртва" рука. Након тога, њихове бројне шугаве ће постати скуп пиратских банди бескућника, све док се не исцрпе ресурси муниције / горива / мотора.
        Односно, по таквом сценарију треба обезбедити опрему Ракетних стратешких снага и Ваздушно-космичке одбране.
        
        Доццор18
        
        0
        
        8. јун 2021. 16:02
        
        Цитат из абрацадабре
        Односно, по таквом сценарију треба обезбедити опрему Ракетних стратешких снага и Ваздушно-космичке одбране.
        
        Наравно.
        Све наведено гарантује безбедност државе од великог, рекло би се, тоталног напада и разарања.
        Али исти алати вас уопште неће спасити од прецизних непријатељских удара, од спровођења њихове политике санкција, од притиска на малобројне руске савезнике. Да бисмо се одбранили од таквих претњи (локалних, не глобалних, али ипак изузетно важних), потребна нам је океанска флота спремна за борбу, јака свемирска група.
        Наравно, ни једне флоте, економске могућности + политичка воља + јак дипломатски кор.
6. ТермиНакхТер
  
  0
  
  6. јун 2021. 16:38
  
  Па, судећи по чланку, приватним бродоградилиштима ће се „одломити“ само свињска маст))) али ће, за сенаторе из Вашингтонске канцеларије Рајха, и она „испасти“ не слабо. Свето дело)))
7. Радио Роцкс
  
  -1
  
  6. јун 2021. 19:28
  
  До сада Америка мора да удише издувне гасове из гомиле бродова у зони близу мора, да видимо како ће се САД носити са новим програмом изградње фрегате
Прави пилот

+2

6. јун 2021. 12:05

А Министарство финансија ће им рећи да пара нема...
Бродоградитељи ће седети на моловима и куцаће шлемовима!

Испод је цитат о буџету САД за 2020. Следеће године стидљиво се прича о дефицитима, али неће бити много боље...

Кумулативни дефицит савезног буџета за првих 11 месеци фискалне 2020. године ЦБО је проценио на 3 билиона долара, 1,9 билиона долара више од дефицита забележеног у истом периоду прошле године.

Канцеларија за буџет Конгреса предвиђа буџетски дефицит од 3,3 билиона долара до краја ове фискалне године. Тако ће амерички буџетски дефицит бити „највећи од 1945. године“, износиће 16,0% БДП-а. У фискалној 2019. буџетски дефицит је износио 984 милијарде долара.
ракета757

+2

6. јун 2021. 12:06

„Бродоградилишта су застарела“: америчка бродоградња није дорасла задатку изградње флоте
. Стандардна ситуација...ако се не улаже у модернизацију, резултат је очигледан.
Маурицијус

+1

6. јун 2021. 12:20

Наша војно-индустријска база мора бити у стању да изгради и одржи већу флоту […] Кина, Русија и други противници се морају супротставити
Како да разумем ово? Суочите се са свима одједном или „дођите један по један, а не гужва“? А ко су остали гадни? Ах, разумем, разумем... Турска, Иран, Северна Кореја, Венецуела,... Дакле, неће бити довољно НАТО флоте за њих, или им се не може веровати растављање. Све сама, сама, већ ..... недовољно.
1. АСАД
  
  +1
  
  6. јун 2021. 13:00
  
  Са Турском сте се, чини ми се, узбудили.
  1. Маурицијус
    
    0
    
    6. јун 2021. 16:32
    
    Цитат из АСАД-а
    Са Турском сте се, чини ми се, узбудили.
    
    Можда, али то је заискрило са Француском и повремено долази до Сједињених Држава.
Басарев

+1

6. јун 2021. 12:46

Барем Американци признају проблем и раде на његовом решавању. А не као код нас - свуда је, према извештајима, све у реду. Али у ствари – сиромаштво и пустош, мрак и смрад.
бкКСНУМКС

+3

6. јун 2021. 12:51

Америчка бродоградња није дорасла задатку изградње флоте
Није бродоградња та која не може да се носи, већ неко ко се напио.
1. АСАД
  
  +2
  
  6. јун 2021. 13:01
  
  Неки бисери су мали.
папуча 2

-1

6. јун 2021. 12:52

Они ће то приватизовати, потребно је бити проактиван, надам се да В.В.П разуме
1. С Смирнов
  
  +17
  
  6. јун 2021. 13:13
  
  Цитат: Папуча 2
  Надам се да В.В.П разуме
  
  Зашто ти се свиђа ово?
  1. папуча 2
    
    0
    
    6. јун 2021. 13:58
    
    Нада је наш земаљски компас
    Генерално, ја сам за њега.
амр

0

6. јун 2021. 12:59

како су добри са новцем, хтели да се тамо расподеле, хтели су да им се расподељују овде! најзанимљивије је што издвајају - савладају и резултат је на лицу!
Иурии71

-1

6. јун 2021. 13:08

Најкраћа шала икада! за изнуђивање новца и за њихово "резање" у Сједињеним Америчким Државама !!! Они "Арлеигх Бурке" су већ закивали више од 70 комада !!! Подморнице се пеку као пите! Шта тек рећи за Русију која деценијама не може да прави 5 фрегата! Десантни брод Иван Грен је генерално потпуни промашај и илустрација руског војно-индустријског комплекса и УСК !!! Ова прича треба да буде у уџбеницима! Не могу да граде велике бродове, а приори !!! „флота комараца“ бродова који нису потребни флоти и, често – Бескорисни! "Бикови" - пример овога! Даром никоме не треба! Иначе, Американци су наметнули „Модуларни систем“! Али НИЈЕ ПРИМЕНЉИВ, генерално, НИКАКО! Можете ли замислити почетак рата....Удар на наше базе....Ко ће, како и на који начин, под нападом, мијењати "модуле".... Осим тога, посада заузима Сервис на овим "чамцима" шта, у почетку учи да користи Калибар (из новог модула) или нешто друго!? НЕ!!! ОВО ЈЕ ПОЧЕТНО ГУБИ КОНЦЕПТ!!! Сваки РТО је под пиштољем! Они, генерално, не могу да вире из Базе, иначе ће их једноставно УНИШТИТИ авијација !!! Ови чамци имају смисла само ако Русија изврши први удар на земље Реацха, управо из Раида!
Бацачи шешира и даме, овде се не извлачите са "против", већ научите ТТКС, идите у школу, урадите домаћи! )))
1. Сергеј Куликов_3
  
  +2
  
  6. јун 2021. 14:23
  
  Иурии71 не треба тако хистеричан, Американци имају свој начин, па ће градити бродове и отпловити у лепо далеко, али зашто нам ово треба? Овде ће вам послати 100500 крузера на Црно море и шта ћете са њима? Ако ваше кокошке не кљуцају за новац, боље је развити производњу и инфраструктуру.
  1. Иурии71
    
    +3
    
    6. јун 2021. 14:27
    
    Па, о чему ја причам?! Да ли знате колико се дизела са супституцијом увоза произведе годишње? Кажем - 1-3 комада! Више бродова за њих Не може се изградити, физички!!! Дакле, развијајте "Инфраструктуру")))
    1. Сергеј Куликов_3
      
      +1
      
      6. јун 2021. 14:40
      
      Овај проблем траје још од времена СССР-а, тада су се мотори куповали и из социјалистичких земаља, интеграција је мамина нога, а сада је оппан, а сва производња је остала у иностранству. Овај проблем се не може брзо решити, ма колико ми то желели.
2. луцул
  
  -5
  
  6. јун 2021. 21:29
  
  Они "Арлеигх Бурке" су већ закивали више од 70 комада !!!
  
  85 милиона долара годишње кошта одржавање ЈЕДНОГ Арли Буркеа, а имају их 70, помножите 85 милиона долара са 70 јединица Арли Буркса и добијете трошкове сервисирања америчких разарача годишње))))
  Али ту су и крстарице и носачи авиона и нуклеарне подморнице, које су скупље за одржавање од Арлија Берка. Тада све сумирате и схватићете колико њихова флота кошта амере годишње)))
стари клеветник

+1

6. јун 2021. 13:36

...и 2 милијарде долара приватним бродоградилиштима која поправљају поморце.

...изгледа да не знамо нешто о овим америчким морнарима ...
Артемион3

+2

6. јун 2021. 14:21
Али ипак најбољи лек против ратног брода је ратни брод...

Па, не баш.
Радио Роцкс

-1

6. јун 2021. 19:26

„Три четвртине планираних ремонта између 2015. и 2019. за носаче авиона и подморнице завршено је са кашњењима већим од 7400 дана“ Којих дана? Вероватно ипак радни дани, од 2015. до 2019. не може да прође 7400 дана)
Норд11

0

6. јун 2021. 23:06

Да, који су проблеми? Обратите се вредним и савесним Кинезима, они ће вам помоћи без проблема..