Британски Ајакс: чудна "звер" са много мана

24

Фото: МОД

Дух времена


Недавно су британске оружане снаге биле у стању трајне реформе. То је посебно уочљиво на примеру копнених снага. Министарство одбране Велике Британије је у марту објавило обједињени преглед у области одбране и безбедности Дефенсе Цомманд Папер, који је говорио о новој визији ситуације. Редовна снага копнених снага биће смањена са 82 на 72. Од 225 мајора тенкови Цхалленгер 2 77 машина ће бити отписано, а преосталих 148 ће бити надограђено на верзију Цхалленгер КСНУМКС. Важно је напоменути да су Британци отказали модернизацију искрено не најуспешнијег БМП Варриор-а: у будућности ће он бити потпуно отписан, заменивши га немачко-холандским борбеним возилом Бокер.


Фото: Рхеинметалл

С тим у вези, вреди пажње история један од најистакнутијих британских одбрамбених програма – борбено возило Ајакс. Реч је о читавој породици нових борбених возила, али аналогија са руском „Арматом“, „Кургањецем-25“ и „бумерангом“ на точковима овде није прикладна. Британци имају своју традиционалну визију ситуације, и морам рећи да је више него специфична.



Ајак би требало да замени у трупама не Варриор БМП (о чему би се у почетку могло размишљати), већ оно што се зове извиђање борбених возила (ЦВР). Породица, посебно, укључује: борбено извиђачко возило ФВ107 Сцимитар, оклопно возило за спасавање ФВ106 Самсон и оклопни транспортер ФВ103 Спартан. Породица ЦВР датира из 60-их година и сада је веома застарела у многим аспектима.


Фото: ПОА(фотографија) Хамисх Бурке/МОД

Шта се нуди у оквиру новог програма? Ајакс није ништа друго до верзија борбеног возила пешадије АСЦОД, које је у служби копнених снага Аустрије и Шпаније.

Овај избор је био резултат дубоке интеграције британског војно-индустријског комплекса у глобалне комерцијалне структуре и делимичног губитка „националне“ независности. „Није изненађујуће што је пројекат АСЦОД-2 другог међународног гиганта наоружања, концерна Генерал Динамицс, изабран као платформа за перспективну породицу Ајакс за британску војску. На платформи АСЦОД створена су борбена возила пешадије Улан за Аустрију и Писсарро за Шпанију. Поред ових земаља, платформа нигде није тражена. Међутим, британско министарство одбране одабрало је овај конкретан дизајн, али модификовано како би задовољило његове захтеве, ”- приводит издање Газета.ру речи Виктора Мураховског, главног уредника часописа Арсенал Отаџбине

Нормална борбена тежина универзалне платформе Ајакс је 34 тоне. Британски програм укључује шест типова оклопних возила:

- Борбено извиђачко возило Ајакс;
- оклопни транспортер Арес;
- Командно-штабно возило Атхена;
- Инжењерско извиђачко возило Аргус;
— Машина за поправку Аполо;
- Атлас возило за спасавање.


Британци су 2014. од америчког Џенерал Дајнамикса наручили 589 борбених возила породице Ајакс. Сума споразума је 3,5 милијарди фунти стерлинга, што је, морам рећи, много за земљу попут Велике Британије. Основу читавог парка чини релативно „скромно“ борбено извиђачко возило по савременим стандардима. Планирају да испоруче више од 200 јединица.

Посада аутомобила укључује три особе, а могуће је и смештај још једног. Главно наоружање куполе је топ калибра 40 мм. Поред ње, кула има коаксијални митраљез 7,62 мм Л94А1 Хецклер & Коцх, бацаче димних граната и даљински управљану оружну станицу наоружану митраљезом 7,62 мм. Машина има "напредне" сензоре.

Ништа мање двосмислено изгледа и оклопни транспортер Арес од 33 тоне: он носи један митраљез калибра 12,7 мм у инсталацији на даљинско управљање из наоружања. Унутра се могу сместити четири падобранца: поређења ради, у руском Курганцу-25 може да се смести осам падобранаца.


Фото: Андрев Линнетт/МОД

Откривени проблеми


Као што је често случај са сваким амбициозним програмом, тешкоће муче Ајакс од његовог почетка. Раније најављени датуми испоруке у 2017. давно су заборављени: први представници породице – оклопни транспортери Арес – ушли су у трупе тек 2019. године. Сада је испоручено укупно четрнаест машина ове опције.

Међутим, чак и ови узорци изазивају озбиљне критике, што је навело људе да причају о изгледима програма. Упркос великом искуству функционисања АСЦОД-а, у случају возила базираних на Ајак-у, било је критичних недостатака, попут високог нивоа буке и вибрација, који не дозвољавају да говоримо о могућности ефикасне употребе у борби. Борци могу да остану у Ајаксу до 90 минута. Војници користе слушалице за поништавање буке.

Британци су чак морали да поставе ограничење брзине од 32 километра на сат: једноставно речено, Ајакс може да убрза само до половине највеће могуће брзине. Занимљиво је и да, како је искуство показало, аутомобил није у стању да безбедно прође кроз препреке веће од 20 центиметара, а јаке вибрације не дозвољавају пуцање у покрету. С тим у вези, умесно је подсетити да борбено возило пешадије Бритисх Варриор нема стабилизацију 30-мм топа Л21А1 Рарден...

Британски стручњаци кажу да су Ајаксове потешкоће у великој мери последица додатне оклопне заштите, која је драматично повећала масу борбених возила. С друге стране, скоро сви нови модели оклопних возила пролазе кроз ову „фазу раста“: још више, с обзиром на тренутни тренд повећања заштите оклопних транспортера и борбених возила пешадије.


Искрено речено, постоје и позитивне оцене програма. Истина, долазе од произвођача. „Недавна тестирања су потврдила да су испуњени многи захтеви за перформансе породице оклопних борбених возила Ајак, укључујући пуни опсег брзине и избегавање препрека уназад“, наводи се у саопштењу Генерал Динамицс-а.

Ипак, програм је отишао предалеко да би био напуштен. А описани проблеми, не рачунајући концептуалне, нису нешто необично. Живописан пример је прича о томе како су Американци хтели (и желе) да пронађу замену за борбено возило пешадије М2 Бредли, а сама прича о настанку М2 је више него индикативна, као што је играни филм „Пентагон Ратови” прича у помало гротескној форми.

Важно је напоменути још један аспект. За Велику Британију, која негује снове о „оживљавању своје некадашње величине“, овај програм (и поред своје високе цене) није кључан. Колико је важно стање flota и Краљевско ваздухопловство: за њих можете делимично жртвовати копнене снаге. Штавише, избор је мали. Процењује се да само британски програм борбених авиона Темпест шесте генерације кошта 60 милијарди долара. А ово је само део издатака за одбрану у наредним годинама.
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

24 коментар
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +5
    10. јун 2021. 03:59
    концепт се променио, раније је војно-индустријски комплекс свих земаља радио за одбрану-напад, сада за џеп.
    1. -1
      10. јун 2021. 06:35
      Бизнис и профит су продрли у ову сферу. Посебно у међународној сфери.
      Американци немилосрдно сламају конкуренте, ништа лично.
      Да, и Европљани су такође добри ... посебно Французи који пресрећу наше уговоре од Индијанаца уз помоћ мита и преваре.
  2. 0
    10. јун 2021. 04:05
    Оклопни транспортер Арес, тежак 33 тоне: од наоружања носи један митраљез калибра 12,7 мм у даљински управљаној инсталацији. Унутра се могу сместити четири падобранца
    Нека врста оклопног аутомобила.
    1. +6
      10. јун 2021. 05:45
      Дизајниран је да замени исти мали извиђачки оклопни транспортер „Спартан“, али је за разлику од њега добро заштићен.
      1. -1
        10. јун 2021. 05:49
        Цитат: Сергеј Сфиеду
        Дизајниран је да замени исти мали извиђачки оклопни транспортер „Спартан“, али је за разлику од њега добро заштићен.


        А овде није:

        - Борба интелигенција Ајак машина;
        - оклопни транспортер Арес;

        Дакле, оклопна кола.
        1. +1
          10. јун 2021. 19:41
          Добро? Ако назив не садржи реч "извиђање", да ли ово поништава чињеницу да је ово заправо гусеничарски БРДМ? Као линеарни оклопни транспортери, некада су користили Троуџен, затим замењен борбеним возилом пешадије Варриор, а Арес је управо замена за Спартан, који никада није био линеарни оклопни транспортер. А ако вам се толико свиђа, онда да, „оклопна кола”. Британци сматрају да су такве трупе потребне, нема потребе да се користе велика борбена возила пешадије где се може снаћи са малим оклопним транспортерима и оклопним транспортерима.
          1. -1
            11. јун 2021. 03:31
            Цитат: Сергеј Сфиеду
            Ако назив не садржи реч „извиђање“, да ли ово поништава чињеницу да је ово заправо гусеничарски БРДМ?
            Односно већ постојеће
            - Борбено извиђање Ајак машина; недовољно? БРМ са моћним наоружањем и оптиком, да ли им треба митраљески оклопни транспортер са одговарајућим нишанским слабостима за помоћ?
            Цитат: Сергеј Сфиеду
            Британци сматрају да су такве трупе потребне, нема потребе да се користе велика борбена возила пешадије где се може снаћи са малим оклопним транспортерима и оклопним транспортерима.
            Да ли сте ви заиста такви, мислите да су аутомобили од 34 тоне мали? ХРЦ
            1. 0
              11. јун 2021. 18:49
              Борбено извиђачко возило Ајакс; недовољно? БРМ са моћним наоружањем и оптиком, да ли им треба митраљески оклопни транспортер са одговарајућим нишанским слабостима за помоћ?

              Британци сматрају да им је потребан мали оклопни транспортер. Можете ли да претпоставите зашто је он потребан негде другде осим у обавештајно-безбедносном?
              Да ли сте ви заиста такви, мислите да су аутомобили од 34 тоне мали? ХРЦ

              Да ли мислите да је оклопни транспортер са 4 седишта велики? Тешка је 34 тоне, јер је на њој окачена превелика доза оклопа.
    2. 0
      10. јун 2021. 12:09
      Три танкера и пас војник војник
    3. +1
      10. јун 2021. 12:21
      И не говори... али какву потрошњу горива има овај оклопни вагон, питам се... "језгро по километру." Дефинитивно изградити! Наглосаки, "срећни смо" због тебе .....
    4. 0
      11. јун 2021. 18:55
      Зашто је ово минус? Ако је погођен овај оклопни аутомобил, могу да погину само 4 падобранца + посада, ако је погођен истим АТГМ или курганским тенк гранатом, погинуће дупло више падобранаца. У идеалном случају, било би неопходно сваком борцу дати оклопни аутомобил.
  3. +5
    10. јун 2021. 05:02
    ... а сама историја настанка М2 је више него откривајућа, о чему у помало гротескној форми прича играни филм „Ратови Пентагона“.

    Одличан филм, ако га неко није видео, топло саветујем да га погледате, гарантујем одлично расположење након гледања.
    1. -1
      10. јун 2021. 05:29
      наши Т-15, и "бумеранг", такође нису схватили где да "гурну" ...
      1. +4
        10. јун 2021. 08:13
        Цитат: Дедкастари
        наши Т-15, и "бумеранг", такође нису схватили где да "гурну" ...

        занимљиво ... гурају минусе, али нема аргумената, јер сам у праву.
        1. 0
          10. јун 2021. 20:37
          Зато гурају контра, од сексуалне импотенције. лаугхинг
    2. 0
      10. јун 2021. 14:22
      Цитат: Сеа Цат
      Гарантујем одлично расположење након гледања.

      Да, одлично расположење само НАКОН гледања. Пуковник Бартон је гурнут „вучјом картом“, а сви ови фалсификати уопште нису утицали на каријеру лобисте генерала Партриџа. =_=
      ПС За оне који још нису гледали - најпознатији одломак из филма:
  4. -1
    10. јун 2021. 09:33
    Цитат: Аутор
    Унутра се могу сместити четири падобранца: поређења ради, у руском Курганцу-25 може да се смести осам падобранаца.

    ово сугерише да 4 јукајска падобранца заузимају место 2 пута више од руских падобранаца - ГМО виршле и пиво се осећају, или да ће бити дупло више оклопних транспортера Арес него наших оклопних транспортера Курган-25

    није јасно како се "платформа" АСЦОД(АСЦОД СВ) разликује од "платформе" СЦОУТ СВ.
    мада је и овде могућа забуна са наглицизмима – база „перон“, уздигнута платформа дуж стазе у близини пруге. станице, акциони програм итд.
    а аутор треба да буде опрезнији – 3,5 милијарди фунти.
  5. 0
    11. јун 2021. 08:54
    Британци из принципа дуго нису желели стабилизовано оружје. Веровало се да је пуцање у покрету све бесмислица, а добро усмерена ватра је могућа само са кратких заустављања. С обзиром да су и на Т-72 неки људи зауставили стабилизатор (да не убију некога из посаде).....
  6. 0
    11. јун 2021. 22:22
    Од 225 Главни резервоари Цхалленгер 2 77 аутомобили ће бити отписани, а остало 148 надограђен на верзију Цхалленгер 3.

    Нешто није у реду са бројевима...
    1. +1
      12. јун 2021. 20:07
      Све је тачно. Број 2 је збуњујући, али је део имена тенка Цхалленгер 2.
      1. +1
        12. јун 2021. 22:29
        Разумео хвала.
  7. +1
    12. јун 2021. 12:24
    Аутор пише да је Ајакс БРМ замена за Симитер БРМ и није намењен да замени БМП Ратник, а затим из неког разлога упоређује БТР Арес (који замењује Спартан БТР) по капацитету слетања са БМП Курганец-25 (ДБМ ван трупа). Линија уједињених возила је дизајнирана за опремање 4 оклопна коњичка (извиђачка) пука, еквивалентна батаљонима, укљ. ударне бригаде, тј. аутомобил је аналог нашег БРМ-3К "Линк" (заснованог на БМП-3). Иначе, озлоглашени ЛАВ-25 Корпуса маринаца је такође оклопни транспортер, а не борбено возило пешадије или оклопни транспортер, капацитета слетања 6 људи. редовно се превозе извиђачке групе од 4 особе, тј. не моторизовани пешадијски одреди, јер сами стрељачки батаљони МП и њихове старије чете делују као моторизована пешадија када користе гусеничарске амфибије ААВП-7А1. Исто са БРМ М3 „Брадли“ са посадом од 5 људи, укључујући и два извиђача (у ДО има чак и мотоцикл), такође припадају јединицама тзв. извиђање војних снага (извиђање на снази), а не прикривено, исповедајући тактику малих пешачких извиђачких група од 4-6 људи, поделе у парове и тројке (као снајперисти).
    А Пентагон Варс је филм који су направили аматери за аматере. Суштина је да смо дуго били опредељени са концептом и захтевима за нови БМП, тачније са захтевима времена (јурили смо наш плутајући БМП-1/-2, такође са АТГМ-овима, пушкарницама и малим капацитет). Излаз је, респективно, добар БМП за 80-те године прошлог века. Висока силуета - да, главни недостатак својствен свим америчким лаким и средњим тенковима, мало је надокнађен великим негативним углом вертикалног циљања пиштоља (високи торањ).
    1. 0
      13. јун 2021. 16:37
      Цитат из к_пли
      Аутор пише да је Ајакс БРМ замена за Симитер БРМ и није намењен да замени БМП Ратник, а затим из неког разлога упоређује БТР Арес (који замењује Спартан БТР) по капацитету слетања са БМП Курганец-25 (ДБМ ван трупа). Линија уједињених возила је дизајнирана за опремање 4 оклопна коњичка (извиђачка) пука, еквивалентна батаљонима, укљ. ударне бригаде, тј. аутомобил је аналог нашег БРМ-3К "Линк" (заснованог на БМП-3). Иначе, озлоглашени ЛАВ-25 Корпуса маринаца је такође оклопни транспортер, а не борбено возило пешадије или оклопни транспортер, капацитета слетања 6 људи. редовно се превозе извиђачке групе од 4 особе, тј. не моторизовани пешадијски одреди, јер сами стрељачки батаљони МП и њихове старије чете делују као моторизована пешадија када користе гусеничарске амфибије ААВП-7А1. Исто са БРМ М3 „Брадли“ са посадом од 5 људи, укључујући и два извиђача (у ДО има чак и мотоцикл), такође припадају јединицама тзв. извиђање војних снага (извиђање на снази), а не прикривено, исповедајући тактику малих пешачких извиђачких група од 4-6 људи, поделе у парове и тројке (као снајперисти).
      А Пентагон Варс је филм који су направили аматери за аматере. Суштина је да смо дуго били опредељени са концептом и захтевима за нови БМП, тачније са захтевима времена (јурили смо наш плутајући БМП-1/-2, такође са АТГМ-овима, пушкарницама и малим капацитет). Излаз је, респективно, добар БМП за 80-те године прошлог века. Висока силуета - да, главни недостатак својствен свим америчким лаким и средњим тенковима, мало је надокнађен великим негативним углом вертикалног циљања пиштоља (високи торањ).

      величина ће увек бити, али негативни угао је ситуациони плус, па су димензије важније, тачније велике димензије су увек минус.
      1. 0
        14. јун 2021. 10:37
        Висока силуета - да, главни недостатак ... је мало надокнађен ...

        Недовољно? Или волимо да махнемо грациозно?

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"