МГ 42 - митраљез Вермахта са брзином паљбе до 1500 метака у минути

Године 1942. појавио се нови један митраљез у служби немачке војске. То је пуцњава оружје добио ознаку МГ 42.

Потреба за стварањем новог митраљеза у нацистичкој Немачкој настала је због чињенице да је његов претходник, МГ 34, био све више критикован од стране немачке војске. И не само њима, узгред.

Прво, имао је брзину паљбе од 600 метака у минути, што није увек дозвољавало митраљесцу да изврши додељене задатке. Друго, дизајн МГ 34 је био такав да је ефикасно гађање захтевало употребу изузетно квалитетне муниције и широк спектар вештина.

Брзина паљбе митраљеза МГ 42 је већ достигла 1,5 хиљада метака у минути. За такве параметре брзине паљбе, МГ 42 је добио одговарајућа имена. Једна од њих је „Хитлеров циркуларни”.

Важан аспект замене МГ 34 са МГ 42 био је аспект уштеде новца, што је било сасвим разумљиво за ратно време. Као резултат тога, МГ 42 је почео да кошта око трећину мање од свог претходника митраљеза у производњи. Истовремено, потрошња метала овог оружја за Вермахт је преполовљена.

Немачки појединачни митраљез из друге половине Другог светског рата описан је на каналу Правда Жизн.

Comments

[маркКСНУМКС]

А зашто пешадијски митраљез има такву брзину ватре? Мали људи нису трчали брже, стабилност положаја обезбеђује машина / двоножац.
ДС-39 је такође имао две брзине паљбе - али 1200 обртаја у минути искључиво за ПВО и -600 за пешадију

[Схурик70]

Цитат из марк1

зашто пешадијски митраљез има такву брзину ватре?

Вероватно за гађање на екстремним даљинама.
Дисперзија је велика. А са великом брзином паљбе, добија се ефекат стрелне сачме, која истовремено погађа велику површину.
Испалио је рафал са цеви приближно у правцу мете, и погодио је тачно.
Али сумњам да су борци били задовољни таквом заменом. Носи сву ту муницију.

[воиака ух]

„Испалио је рафал цеви приближно у правцу мете и погодио га сигурно“ ///
------
На екстремним удаљеностима мете су практично невидљиве из митраљеза.
Да бисте погодили, потребан вам је даљиномер (који се појавио тек недавно)
или препуцање у околини.
Или стално подешавање ватре од стране некога са двогледом поред митраљеза.

Последњих деценија широкоугаони 4-х
више знаменитости. Постало је могуће погодити 700-1000 м.

Али у данима МГ-42, ништа од овога се није догодило.
Само подешавање двогледом.

[Схурик70]

Цитат из: воиака ух

у данима МГ-42, ништа од овога се није догодило

У данима МГ-42 нису пуцали по километру. Овај митраљез има званични максимални домет од 400 метара. Не можете видети лице, али мета за трчање је сасвим

[воиака ух]

На 400 м 1500 метака у минути је још мање потребно.
700 је довољно за ефикасан бараж.
1500 метака у минути - ова трака нестаје у секунди и цев
усијана (и потребна је пауза).

[Схурик70]

Цитат из: воиака ух

На 400 м, чак и више, није потребно 1500 метака у минути

Две секунде - стандардна трака 50 кругова
Нигде нисам могао да нађем никакве информације о дисперзији.
Тако да уопште није јасно зашто је то било потребно. Али Немци су педантни људи, они то једноставно неће учинити. Осим ако Фирер није дао лично наређење да се „повећа брзина паљбе“. Онда да, могли су да подигну без разлога.

[нико]

Цитат из: воиака ух

На 400 м 1500 метака у минути је још мање потребно.
700 је довољно за ефикасан бараж.
1500 метака у минути - ова трака нестаје у секунди и цев
усијана (и потребна је пауза).

Јесте ли прочитали нешто о ОВОМ митраљезу? О промени цеви за неколико секунди, на пример? Ово је заиста ремек дело те врсте.

[Схурик70]

Цитат од Нико

Јесте ли прочитали нешто о ОВОМ митраљезу? О промени цеви за неколико секунди, на пример? Ово је заиста ремек дело те врсте.

Не, причамо о томе зашто је потребна таква брзина ватре.
Заиста, са мањом брзином паљбе, не би било мање ефикасно, али би потрошња кертриџа и хабање делова били мањи.
Међутим, на интернету сам нашао одговор. Испоставило се да би се једноставном заменом затварача могла подесити брзина паљбе. То јест, сам борац је на лицу места одлучио која му је брзина ватре потребна. Не можете то променити у борби, али пре борбе - сасвим је могуће.

[нико]

Цитат: Схурик70

Цитат од Нико

Јесте ли прочитали нешто о ОВОМ митраљезу? О промени цеви за неколико секунди, на пример? Ово је заиста ремек дело те врсте.

Не, причамо о томе зашто је потребна таква брзина ватре.
Заиста, са мањом брзином паљбе, не би било мање ефикасно, али би потрошња кертриџа и хабање делова били мањи.
Међутим, на интернету сам нашао одговор. Испоставило се да би се једноставном заменом затварача могла подесити брзина паљбе. То јест, сам борац је на лицу места одлучио која му је брзина ватре потребна. Не можете то променити у борби, али пре борбе - сасвим је могуће.

На немачком, чак и на Википедији, домет се значајно разликује од „на руском“, а ако тражите још 400 минута, постоји гомила табела са прорачунима вероватноће погађања циља у зависности од различитих фактора (укључујући брзину паљбе Такође објашњава одакле долази 3500 метара и зашто се ова удаљеност сматра стандардном за гађање. Али само "борбени домет" за штафелај кошта до XNUMX

[нико]

Цитат: Схурик70

Цитат од Нико

Јесте ли прочитали нешто о ОВОМ митраљезу? О промени цеви за неколико секунди, на пример? Ово је заиста ремек дело те врсте.

Не, причамо о томе зашто је потребна таква брзина ватре.
Заиста, са мањом брзином паљбе, не би било мање ефикасно, али би потрошња кертриџа и хабање делова били мањи.
Међутим, на интернету сам нашао одговор. Испоставило се да би се једноставном заменом затварача могла подесити брзина паљбе. То јест, сам борац је на лицу места одлучио која му је брзина ватре потребна. Не можете то променити у борби, али пре борбе - сасвим је могуће.

Иначе, брзина паљбе се променила без замене затварача, за ово се положај њушке једноставно променио.

[воиака ух]

"О промени цеви за неколико секунди, на пример" ///
----
Требало ми је бар минут да променим цев у МАГ.
Када је буре вруће, морате пажљиво уклонити буре.
И не бацају га на земљу, већ га стављају у посебно кућиште.
А онда треба да убаците нову буре. И све ово - заваљен.

Али Вермахт је био ангажован у митраљеској групи
од 5 људи, не мање. И постојала је разумна расподела одговорности.
Друга ствар је што се у борби на отвореном простору цела група околности (непријатељска ватра) распрши по поштеном простору.
А када је потребна помоћ да се промени цев, може бити
да никог нема у близини.
МГ-42 је идеалан за сандуке када су помагачи у близини и има пуно трака.
На терену се преферира мање прождрљив митраљез.

Митраљеска група Вермахта

Имајте на уму: постоје два митраљеза. И они ће пуцати редом

[Јован22]

Слажем се. Брзина паљбе МГ-42 је различито назначена у различитој литератури. У немачком приручнику за МГ-42 и МГ-34 темпо је 1200, у осталој литератури 1200, 1350, 1500 метака у минути. МГ-34, иначе, има брзину паљбе од 800-900 обртаја у минути, а не 600. Цев МГ-42 се брже загрева и ресурс је смањен са 6000 хиљада метака на 4000 хиљада.

[Вовк]

Цитат: Схурик70

У време МГ-42 нису пуцали ни километар

И није било „узнемиравајуће“ и „баражне“ ватре Немаца на таквој удаљености? Да, увек је било тако.

[Схурик70]

Цитат из Вовка

И није било „узнемиравајуће“ и „баражне“ ватре Немаца на таквој удаљености?

Ово није нишанска ватра. А овде је брзина паљбе само плус. Приметио сам комешање - постоји шанса да погодим на таквој удаљености

[нико]

О домету и "баражу"

[нико]

Мало више

[Вовк]

Цитат из: воиака ух

Последњих деценија на митраљезе су постављени широкоугаони нишани 4к. Постало је могуће погодити 700-1000 м.
Али у данима МГ-42, ништа од овога се није догодило.

Па, није било оптичких нишана на МГ-42?
„Први оптички нишан за МГ Лафетте био је МГ З, пуштен око 1937. Пре него што се појавио МГ З, стари оптички нишани из митраљеза МГ 08 коришћени су у потребним количинама. Касније су МГ З 40 и МГ З Појавио се 44 (само за директно гађање, имао је повећано увећање).

[воиака ух]

Хвала, нисам знао за то.
И никада нисам видео монтиране оптичке нишане
о немачким митраљезима у њиховим документарцима.

[Бад_гр]

Овде је било информација да је ова машина коришћена са МГ-42.

Ако грешим, исправите ме.

[дгонни]

На мг-34/42 је монтиран оптички нишан приликом пуцања из машине!

[Николаевич И]

„видови” С. Шумакова више пута су се „сусрели” на Јутјубу ... Нису сви „видови” оставили „осећај дубоког задовољства”! Понекад је примећено да Шумаков може да изнесе контроверзне чињенице као истините ... Али видео "о митраљезима МГ" је прилично добар, иако се многе карактеристике перформанси митраљеза поменутих у њему могу разликовати од оних које су, можда, биле чешће налази у разним интернет чланцима! На шта смо „навикли“ одавно? 1. Да МГ-34 има техничку брзину паљбе од 800-900 о/мин; 2. МГ-42> на 1000-1200 о/мин ... понекад, на 1200-1300 о/мин ... 3. МГ-45> на 1500 о/мин ... Али последњих година су почели да се појављују "детаљнији" чланци у којима подаци се могу незнатно разликовати од „уобичајених“! Пушкомитраљези првих серија МГ-34 били су опремљени регулаторима брзине паљбе, у зависности од тога која је верзија (ручна или штафелајна) коришћена... Мања брзина паљбе почињала је од 600 о/мин.... Различито о митраљезу МГ-42 се "прича" и...: и 1000-1200 в/м... и 1200-1300 в/м... и од 1200 до 1500 в/м...(најновије подаци су много ређи и у последње време...) Али о митраљезу МГ-45 је почело да се „постаје јасно“ да је његова брзина паљбе много мања од 1500 обртаја у минути! Дакле ... сада свако може да изабере за себе оне карактеристике перформанси које му се највише допадају!

[Вовк]

„Потреба за стварањем новог митраљеза у нацистичкој Немачкој настала је због чињенице да је његов претходник, МГ 34, све више критиковала немачка војска. И не само, узгред, она.
Одакле ти ово мишљење???
Напротив, војници Вермахта су псовали због квалитета МГ-42 и хвалили МГ-34.
МГ-42 је покушај да се направи јефтинија копија МГ-34, то је једини разлог зашто се појавио овај ерзац.

[Црни пуковник]

МГ-34 је био скуп и подложан контаминацији у борби. Мислим да није без разлога реплику МГ-42, а не МГ-34 у облику МГ-3 под 7,62к51 мм, усвојио НАТО и још увек је у употреби у многим земљама.

[воиака ух]

МГ-3 има брзину паљбе од 1200 метака у минути.
Али ово је такође сувишно.
Ми у белгијском МАГ-у смо увек смањивали брзину паљбе помоћу регулатора
гасова до 700.

[НФКСНУМКС]

Митраљез је постао једноставнији и јефтинији. Али сада су другом или трећем броју била потребна колица, или још боље, залихе за ношење велике количине кертриџа.

[Санцхо_СП]

Хоћу да читам, али ево опет видео оглас. Хмм.

[немиран]

Такође, цев на МГ-у се могла заменити када се прегреје, посебно су биле укључене азбестне рукавице да бисте могли да узмете усијану цев да је извучете и промените у нову, ово нисмо имали.. .

[влКСНУМКС]

на дп27 мења се и цев. прави хемороиди. али довођење цеви до прегревања током непријатељског напада вероватно није најбоље решење. вероватно су у рововима поставили темпо ватре од 600 и пуцали кратким рафалима, осим у веома критичним моментима. и мењање цеви за време затишја или у крајњој нужди.и није џабе што у посту изнад митраљесци раде у пару.

[тролл]

„Хитлерссаге“ како се наводи у филму и немачком интернету не преводи се као „Хитлеров циркулар“. Али то се преводи као "Хитлерова тестера". Тачније потребно је бити са трансферима.
У филму се, иначе, говори и о тестеру.

[агонд]

За стварање велике густине ватре потребна је висока брзина паљбе, то некако компензује дисперзију, а генерално би било интересантно упоредити ефикасност МГ 42 не са Дегтјаревом, већ, рецимо, са нашим топом од 45 мм, који Немци изгледа да су то урадили у своје време, а онда ношење трака са целим пешадијским одредом може бити један патрона

[меандр51]

У поређењу. У борбеној ситуацији. Да ли су резултати непријатељстава познати?

[ДББ4247]

1. У Вермахту у јединици митраљез је био "главни", све се око њега вртело и стога подешавање ватре није био проблем.На многим сликама тог водника штрчи водник са двогледом поред митраљезац.
2.Мг-34 и Мг-42 су били један митраљез Вермахта. И добро су се показали.
У Црвеној армији се никада није појавио ни један митраљез.А какав је био цео рат? Да, ДП и Максим, то је цела прича, па, свака врста б. А наши славни оружари, чак ни са шик трофејним узорцима, нису могли да створе ништа вредно.
3. Много је чудних ствари у стварању наоружања код нас у то време.Имајући одличне катјуше, а самим тим и искуство у изради ракета, оружари нису могли бар да копирају немачке ручне противоклопне системе Дакле, војник се борио против тенкова ручном бомбом и ПТР (Фриц је такође имао ово друго).Као и са комуникацијама у авијацији и у тенковским трупама, проблеми до 43 године!

[Фебруара]

К; каква оштра критика брзине паљбе. Ако је све погрешно, зашто је онда још увек у служби? А у колико земаља и где су наши вршњаци током Другог светског рата?

[агонд]

Током Другог светског рата, да би се сузбио Мг-42, понекад је било потребно употребити четрдесет петицу, али је за то било потребно да се откотрља на положај, што није био лак задатак, док је у дуелу ситуација је била неизвесност ко ће имати више среће, а чак и за разлику од топа, митраљез је лако могао да промени положај, а да је, рецимо, ловац тих година био у рукама РПК-74, имао је прилику да потиснути Мг-42 само једним сиреном због велике густине ватре,

[Фебруара]

Поредити АК са дугом цеви са МГ 42 је по мом мишљењу мало оптимистично и не баш коректно, а мењање цеви на њему је само пар ситница ако имате резервну и специјалну рукавицу.

[агонд]

МГ-42 може да створи одређену густину ватре на одређеној површини због велике брзине паљбе и напајања каиша, а РПК-74 може да створи велику густину ватре у области једне тачке мете, и ако у овом тренутку постоји МГ, онда постоји реална шанса да се он потисне

[Фебруара]

Увек постоји шанса, али категорија тежине и густина ватре су веома различите. Поштујем твоје мишљење, али дозволићу себи да се смирим.

[агонд]

Густина ватре је одређена бројем погодака по јединици површине у јединици времена, на пример, снајпериста на некој удаљености погоди мету први пут, а митраљез на овој удаљености тек после два до три туцета, што значи испада да је пушка "густа", али то не значи да је боља или гора,

[Фебруара]

Нећу се противити овоме. Чак претпостављам да ако добро владате РПК, можете да се такмичите са МГ 42. Али ово су нешто другачији примерци, али РПК 74 у односу на МГ 3 - ово већ изгледа нешто другачије, иако је разлика већа у генерацији.

[агонд]

Цитат од Лути

Чак претпостављам да ако добро владате РПК, можете се такмичити са МГ 42

То је био један од разлога за његово настајање, а генерално има смисла наставити рад у правцу ручних „митраљеза велике густине“, калибра 5.45к39, испробати верзију са кратким ходом и верзију са бловбацк.

[Фебруара]

Или можда реанимирати РПД на 7.62к39? Нешто за неверовање да сада могу да направе нешто револуционарно)))))

[агонд]

7.62к39 је повећање снаге, као резултат, повећање дисперзије, а задатак се мора решити због густине ватре, што се може и треба постићи захваљујући нископулсном кертриџу, с тим у вези, 5.45к39 има више могућности него било који други.

[Фебруара]

Теоретски, све је тако. Али у животу, ПКК је заменио Печенег, барем у МП

[агонд]

Ако прихватимо као дато да је патрона примарна, а оружје секундарно, патрона је ексер о коме све виси, а 5.45к39 је било, има и мора се мислити.Неће бити последњи
,

[Фебруара]

Шта онда "драги партнери" хоће да повећају калибар пешадијског јуришног патрона?Али код нас неће. Нема средстава. Дакле, само 7.62к39 ће спасити.

[агонд]

Да ли зато што су глупи или хоће да нас испровоцирају на глупост да би нас водили....сама фраза "јуришна патрона" је глупа, значи да мора да постоје неки други, очигледно "нејуришни" , као што је "одбрамбени"

[Фебруара]

Не могу да се сложим са тобом да је ово глупост. Тачније, то су друге могућности.(Немамо „средства“ а и даље живимо са 7.62к51 са кертриџом који је застарео после Другог светског рата).Било је глупо прећи на 5.45.

[агонд]

Цитат од Лути

).Глупост је била ићи на 5.45.

5.45 се не може назвати глупим, а онда, на пример, у лову још од времена кремених пушака, рибари су одувек поштовали мале калибре, а на Кавказу су поштовали лаке даме до 450г, а у древним упутствима за стреличарство строго су препоручивали да се не јурите затегнуте лукове, притом тврдећи да је боље погодити мету из слабог него не погодити из јаког, и то је тачно. све док нискоимпулсни кертриџ има већу вероватноћу погодака у аутоматском режиму, биће бољи од било ког снажнијег.,

[Фебруара]

Ти и ја имамо неколико различитих гледишта. За мене је могућа аутоматска паљба или на групну мету или када треба прекинути контакт и згњечити (сузбити) за овог непријатеља (сузбити) односно у изузетним случајевима.. И тако је ово новац на цедилу. (метци))))

[агонд]

Наравно, аутоматска ватра је могућа у различите сврхе, али главни разлог за њену употребу је повећање вероватноће да ће погодити циљну мету, рецимо ловац не може да погоди малу мету и пуца у једну патку, а противавионски нишанџија не може да погоди авион једним ударцем и пуца из шилке рафала од четири цеви одједном, један по један авион, а стварање велике густине ватре у квадратима је необичан задатак за ручно оружје

[Фебруара]

Недостатак тачности надокнађујемо густином.То може бити случај, дакле +. Али ово није мој метод.