Удар америчких носача авиона тестиран први пут од 1987

У САД су обављена наредна испитивања носача авиона „Џералд Форд“ (ЦВН-78). Ово је први носач авиона нове класе у америчкој морнарици.

Извештаји Пентагона кажу да су наредни тестови били везани за проверу стабилности брода у случају јаког мора као последица вероватних непријатељстава. Због тога је у близини носача авиона извршена експлозија.

Из поруке:

Експлозивна направа је детонирана као симулација аспеката стварних борбених услова. Тестирали смо колико ефикасно ратни брод може да издржи такав ударац.

Напомиње се да су оваква испитивања потврдила високу ударну чврстоћу носача авиона УСС Гералд Р. Форд.

Епицентар експлозије налазио се на око 350 метара од америчког носача авиона.

На званичном налогу ратног брода на друштвеним мрежама појавила се изјава у име команданта носача авиона. У саопштењу се наводи да је брод „способан да настави мисију на челу користећи борбене авијација'.

Истовремено, објављене фотографије показују да у време тестирања авијације на палуби Џералда Форда није било летелице.

Америчка морнарица напомиње да је ово први ударни тест носача авиона од 1987. године. Током испитивања, специјални сензори су омогућили да се утврди степен вибрације од експлозије. Напомиње се да је степен вибрација на ратном броду „Џералд Форд“ „прихватљив“. Не наводи се снага експлозије, иако је, судећи по фотографији, била знатна.

Comments

[ракета757]

Нормални тестови ... све је за одрасле.

[Красноиарск]

Цитат из роцкет757

Нормални тестови ... све је за одрасле.

А како се становници мора радују овој експлозији, не можете ни замислити.

[ракета757]

Цитат: Краснојарск

Цитат из роцкет757

Нормални тестови ... све је за одрасле.

А како се становници мора радују овој експлозији, не можете ни замислити.

Да, постојала је жеља да се истакне ова тачка ... нема смисла, заштитници природе неће налетети на китове минке, и више не можете помоћи рибама / хоботницама. Иако би то, уосталом, могли да ураде и на месту великих дубина, далеко од обале, логично је .... тамо нема толико живих бића.

[Фотон]

У ствари, могли бисте само да рачунате. Или нема ко да броји? У крајњем случају, ставите сензоре. Али, вероватно, један од морнаричких Американаца још није напустио детињство. Хтео сам да видим како жубори

[Вадим Живов]

Наравно, на одрасли начин... Само су они промашили само неких 350 метара... Мазила....

[ракета757]

Цитат: Вадим Живов

Наравно, на одрасли начин... Само су они промашили само неких 350 метара... Мазила....

Ово је добро. Постоје тестови снаге када НЕ ЛЕТИ!
Постоји провера \ тестови \ обука, када је летео! Али онда, све је ограничено, пажљиво, ризик је превелик, последице нису предвидиве.

[НИЦКНН]

И такви тестови су спроведени.

[Аланарт]

Само посластица за очи. Век би изгледао ;))

[корек]

Цитат: Вадим Живов

Наравно, на одрасли начин... Само су они промашили само неких 350 метара... Мазила....

Наши неће промашити ... Има средстава!

[Старовер_З]

Цитат: Вадим Живов

Наравно, на одрасли начин... Само су они промашили само неких 350 метара... Мазила....

А зашто се врх није сложио? Мислим да би наши летачи радо предузели да тестирају стабилност наших ракета и њиховог носача авиона када су погођени.

[Руссианаирфорце]

Староверац јеси ли ти летач???? Ако не, онда не говори у име других.

[кнн54]

Совјетска нуклеарна подморница је 21. марта 1984. године приликом изрона са елисом направила рупу у носачу авиона око 4м2 испод водене линије.
И ништа, мирно је дошло под своју власт.

[ракета757]

Кога брига, дизајнирано.
За неке, торпедо није довољно, али за неке је био довољан састанак са расутом теретом / носачем стоке.

[мвг]

израњајући елисом направио рупу у носачу авиона

Испливао "реп" напред? Па да..

[Кот Александрович]

Слажем се, нормално. Само, по мом мишљењу, потребно је то радити са свим њиховим бродовима, чешће. И разнети бомбе све веће и ближе.

[Вадим док]

Овде ће Адмирал Кузњецов бити поправљен, исти тест мора да се изврши одмах!

[дедусик]

Војни извори наводе штету коју је претрпео амерички носач авиона током пробне експлозије.

Пробна експлозија у близини америчког носача авиона УСС Гералд Р. Форд, изведена у оквиру стрес теста, могла би да доведе до оштећења носача авиона. Такве информације су се појавиле у страним и руским медијима. Према изнетим подацима, носач авиона је могао да претрпи извесна оштећења од воденог удара, пошто је експлозија била толико снажна да је, у ствари, била упоредива са величином самог носача авиона.

[бкКСНУМКС]

За одраслу особу, то би било 200 кТ на 50 метара. За потпуни идентитет, да тако кажем.

[антивирус]

и нема вриска од гринписа – рибе су се заглавиле.а пингвини су претили. иако далеко од Антарктика.
али ова експлозија -- коме треба експлозија.

[ракета757]

Па су, претпостављам, расули уређаје за застрашивање звука унаоколо .... последња медуза је избледела!

[ннм]

Нисам разумео једну ствар - какво је оптерећење тело доживело и са којом је та вредност упоредива?

[ракета757]

Потребан стручни одговор...
Дакле, сетио сам се да се за бродове најопаснија експлозија испод кобилице ... десила да се разбије, који су мањи, на комаде.

[ннм]

Разумети. Такође пишем да без познавања података о вредности кг/с по јединици површине, нема много смисла расправљати о томе колико су ови тестови били ефикасни или чисто популистички.

[ракета757]

Слика је спектакуларна, али ко зна, то је заиста тест или ПР потез.
Сада се то дешава овако.

[517]

Цитат из роцкет757

Слика је спектакуларна, али ко зна, заиста је тест

стварно

Цитат из роцкет757

ПР потез.
Сада се то дешава овако.

имају оне који покушавају да побегну на математичким моделима
али морнарица им пружа руку (у смислу ударања)

[ракета757]

Све је пажљиво прорачунато, проверено и .... природне провере су и даље потребне, свима је потребно поверење и не верују сви апсолутно дизајнерима !!! Природни тестови уливају поверење у више од многих.

[517]

Цитат из роцкет757

Потребан стручни одговор...

он ће ћутати
(са бројевима)
из рутинских разлога

[517]

Цитат од ннм

Нисам разумео једну ствар - какво је оптерећење тело доживело и са којом је та вредност упоредива?

Подаци о америма су поверљиви.
Постоје наше процене, али нејавне.

[Вођа црвенокошаца]

Тест. Озбиљни и, мислим, неопходни тестови.

[Лех са Андроида.]

Потребни су нам тестови који могу потопити амерички носач авиона, или га барем онеспособити на неодређено време.
До сада се из овог теста може закључити да је за онеспособљавање таквог брода неопходан директан погодак у палубу или електрану.

[Аурус]

Да ли је ово на захтев наших програмера Циркона, Посејдона, Гранита, Малахита и других убица носача авиона?

[Башкирһан]

Цитат из Ауруса.

Циркони, Посејдони, Гранити, Малахити и друге убице носача авиона?

А колико су већ убили носача авиона? Не знам ниједну.

[Лех са Андроида.]

Молите се да се то још није догодило.

[Башкирһан]

Цитат: Лех са Андроида.

то се још није догодило

Пошто се то није догодило, погрешно је то називати „убицама носача авиона“. Ово је поента мог коментара.

[Цхарик]

Колико је чланака о овим пројектилима било - толико авика и потонуло

[Вадим док]

Не, ово је за ваше БУДУЋЕ носаче авиона

[бкКСНУМКС]

Цитат из Ауруса.

Да ли је ово на захтев наших програмера Циркона, Посејдона, Гранита, Малахита и других убица носача авиона?

Американци чврсто таје резултате ових тестова.

[Кримски партизан 1974]

Истовремено, објављене фотографије показују да у време тестирања авијације на палуби Џералда Форда није било летелице.

...... тачно, иначе би, судећи по експлозији, било "Прохујало са вихором"

[пре]

Извините, промашен за 350 метара .....

[Марацхух]

Слаба тачка носача авиона је његово ваздушно крило! Довољно је упалити авионе на палуби и неће имати ко да полети. А ту је и складиште горива и муниције.

[ротмистр60]

Довољно је упалити авионе на палуби

Да би то урадили, имају тим за хитне случајеве. Судећи по оквирима хронике 2. МВ и временима "хладноће" (незгоде при слетању...) делују брзо.
О тестовима. Стабилност је могуће проверити експлозијом на удаљености од скоро 2 кабла, али нешто нам говори да резултат неће бити сасвим тачан и да се не може поредити са правом јаком олујом.

[Марацхух]

Да ли озбиљно упоређујете клипну авијацију пре 100 година са модерним млазним авионима? Дакле, само у погледу горива запремине су вишеструко различите, али муниција. Приче о ванредним ситуацијама на палуби показују да чак и појединачни пожари доводе до озбиљних последица!

[ротмистр60]

Ја сам конкретно написао

и времена "хладноће" (несрећа при слетању...)

Као што разумете, већ је постојао млазни авион.

[Марацхух]

Највећом катастрофом сматра се пожар на јуришном носачу авиона Форестал у Тонкиншком заливу 1967. године. Ово је највећа трагедија у модерној историји америчке морнарице. У пожару су погинуле 134 особе, још 161 морнар је повређен и изгорео.

Пожар би био изазван спонтаним лансирањем 27-милиметарске невођене ракете Зуни, која је пала са стуба јуришног авиона Скајхок и срушила се на потпуно опремљену летелицу са пуним горивом. Пожар који је трајао 17 сати захватио је шест палуба брода, детонирало девет бомби на пилотској палуби. Брод и његово ваздушно крило потпуно су изгубили своју борбену ефикасност, 21 изгорела летелица је бачена у море.

[Цхарик]

мртав Џон Меклејн - упалио Авик, не сећам се тачно, али по мом мишљењу није баш и било је проблема.

[луцул]

Да би то урадили, имају тим за хитне случајеве. Судећи по оквирима хронике 2. МВ и временима "хладноће" (незгоде при слетању...) делују брзо.

Озбиљно?)))
Гуглајте како је покојни Џон Мекејн умало спалио свој носач авиона)))

[ротмистр60]

Савршено свестан овога и без Гугла. Само не разумем зашто си навео овај пример? Носач авиона је потонуо, легао на брод...?

[луцул]

Само не разумем зашто си навео овај пример? Носач авиона је потонуо, легао на брод...?

Финансијске последице)))

[Сергеј Куликов_3]

Јадна пародија на изненадне тестове које је спровео Мекејн, овде је могао да тестира америчку технологију, штета што није оставио наследнике свог рада.

[затвореник]

Зашто не полетите на палубу? Проверите па проверите.

[тралфлот1832]

Током Другог светског рата, ако су Американци поставили бомбу на 350 метара од јапанског носача авиона, Јапанци то нису ни приметили и наставили су да извршавају задатак.носач авиона је остао на површини.То значи да наши ракетари треба да уђу у авик да би били загарантовани Кинези се хвале да имају тако нешто.У пустињи Гоби улазе у распоред палубе.

[Разводник]

има мање од 350 метара

[Ал_лекк]

Какав је он тежак (носач авиона)!

[бкКСНУМКС]

Цитат од Ал_лекк

Какав је он тежак (носач авиона)!

Хефти? Балтиком плове бродови за крстарење 1.5 пута више депласмана. А „контејнери“ су 4 пута тежи. Не говорим о супертанкерима (има их више од 550000 тона, не могу да уђу у Ламанш), тако да је војска ипак прилично скромна лица.

[Ал_лекк]

А шта је са плутајућим коферима и канистерима нафте?
И уопште... са ким ти причаш овде?

[сплит]

Хммм, као да су недавно биле вести, или могу да погледам у будућност?
Ево само циркона, гранита или по трупу чекићем или неће стићи. Разумем да је вода готово нестишљив медијум, али 350 метара смањује силу удара пропорционално квадрату удаљености

[Басарев]

350 м? А једна експлозија? Ово је глупост, а не шок тестирање. На добар начин, требало би да буде што ближе борби: сам носач авиона је потпуно напуњен, са пуним подрумима муниције и горива и мазива. И директне ракетне поготке, са правом бојевом главом.

[517]

Цитат: Басарев

350 м? А једна експлозија? Ово је глупост, а не шок тестирање.

Ти си у делиријуму.
И тешко нам је да извршимо такве тестове чак и за ПМК (види Климов)

[517]

како изгледа изнутра

[бензински резач]

Вероватно, имитација нуклеарне експлозије.
На мирној води... Зашто ће нешто бацити?
Конструктор је вероватно разматрао стабилност.
Чај није глупљи од тебе и мене.