„Џонсон ради све како треба, враћајући флоту у глобални статус“: Британци коментаришу кршење граница Руске Федерације од стране разарача Дефендер

279
„Џонсон ради све како треба, враћајући флоту у глобални статус“: Британци коментаришу кршење граница Руске Федерације од стране разарача Дефендер

Наставља се дискусија о детаљима у вези са чињеницом да је дан раније разарач британске морнарице Дефендер нарушио руске поморске границе у области Севастопоља. Британско војно министарство потврдило је информацију да се један ратни брод са ракетним оружјем на њему приближава на близину полуострву Крим. Исту информацију потврђује и репортер Би-Би-Сија који се налазио на Дефендеру. Британски новинар је приметио да се са разарача види обала Крима.

Истовремено, како је већ пренео Милитари Ревиев, у Лондону су, коментаришући ситуацију, рекли да ратни брод „мирно пролази кроз територијалне воде Украјине у потпуном складу са међународним правом“.
Истовремено, Британија је подсетила да је Украјина „раније пружила могућност ратним бродовима НАТО-а да користе своје територијалне воде на подручју полуострва Крим, као и ваздушни простор изнад Крима. Подсетимо, раније су у Кијеву позвали земље НАТО-а „да користе ваздушни простор Крима током вежби“. Тада се нико од чланица НАТО-а није усудио да искористи апел украјинских власти.



Истовремено, Британија је одбила да призна да је брод руске обалске страже отворио ватру упозорења и да је Су-24М бомбардовао курс ХМС Дефендер. Министарство одбране Уједињеног Краљевства, коментаришући исказе очевидаца да је било и пуцњаве упозорења и бомбардовања, издало је следеће:

Сматрамо да су Руси извели вежбе артиљеријске гађања у Црном мору и унапред упозорили међународну заједницу на своје активности.

На овој позадини скреће се пажња на то како западни стручњаци и обични читаоци медија коментаришу инцидент у Црном мору. Мишљења су, треба напоменути, била подељена. Ако позивају на „кажњавање Русије на међународном нивоу“, онда други сматрају да је британска војна команда „послала војне морнаре на смрт“. Разговара се и зашто Русе треба „казнити”. Дакле, у коментарима самих Британаца изражава се збуњеност:

Па зашто кажњавати ако Министарство одбране прогласи да није било пуцања од стране Руса?

Остали коментари:

Борис (Џонсон) ради све како треба враћајући Британце флота глобални статус.

Мајкл Мекеј:

Ово нису украјински чамци које је Путин заробио пре неколико година. Против јачег противника није предузео такве мере. Путин се плаши...

У међувремену, британска штампа је скренула пажњу на твит руске амбасаде, који је садржао следеће речи:

ХМС „Дефендер“ (превод имена британског брода – прибл. „ВО“) је претворен у ХМС „Провокатор“ и принуђен да наруши руску границу. Није баш обичан транзит, зар не?


У Британији тврде да је „ситуацију испровоцирала руска страна“, а „британски брод је испоштовао међународне стандарде“.

    Наши канали вести

    Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

    279 коментари
    информације
    Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
    1. +69
      24. јун 2021. 06:50
      Па, пошто се новинар ББСмојке „случајно“ нашао на броду, онда је то очигледно била провокација.
      1. +17
        24. јун 2021. 06:54
        требало је сачекати да разарач напусти обалу и бродове и случајно пређе преко звука изнад њега.иако је скоро рат, могло се извинити, наводно случајно
        1. +30
          24. јун 2021. 07:22
          Ово је свакако провокација, на коју је у принципу дат адекватан одговор. Друго је питање чему је то служило? Сједињене Државе се нису саме попеле, већ су послале свог мешанца, што значи да се ради о сондирању неке од следећих акција.
          1. +26
            24. јун 2021. 08:25
            Вадим! ИМХО. Била је то провокација, али не само да би се изнервирао руски медвед, већ да би се код нас утврдила брзина преношења команди. Рецимо, наши су детектовали пролазак МХС Дефендера у тренутку Т1.. Порука о томе је послата дуж ланца информација и извршних команди на прописан начин. Војска НАТО-а је морала да зна време Т2 почетка силовите реакције, што се огледало у вођењу ватре упозорења. Десило се и време Т3 - време од кршења границе до бомбардовања. . Сва остала размишљања о мирном пролазу, непризнавању Кримског територијалног мора као руског - ово је за јавност, сви они савршено узимају у обзир. Иначе, судећи по објављеним мапама, окренули су се само неколико степени, јер је бомбардовање било када се брод већ удаљавао од обале Крима.
            1. +6
              24. јун 2021. 08:52
              Сва остала размишљања о мирном пролазу, непризнавању Кримског територијалног мора као руског - ово је за јавност, сви они савршено узимају у обзир.

              Укључујући, укључујући и оцењивање реакције јавности.
              1. +2
                24. јун 2021. 09:51
                Значајно је да у Лондону је недавно навео услове под којима би могао да се одржи самит УК-Русија по угледу на састанак одржан у Женеви између Џоа Бајдена и Владимира Путина, али само под одређеним условима.
                У овом случају, Према речима британског министра одбране Бена Воласа, за ово наводно Русија треба да прекине своје „злонамерне акције“.

                Па, пошто без Бориса Џонсона – уз његов договор са Пентагоном/Вашингтоном – овакви поступци морнарице „ДОБРЕ СТАРЕ Енглеске“ се не дешавају у близини руских граница, онда је реч о ЗАЈЕДНИЧКОЈ провокацији Велике Британије и САД против Руске Федерације у близини граница руског Крима.

                Ова провокација Британске морнарице не остварује само политичке, већ и ЈАСНО војно-техничке обавештајне циљеве Пентагона/НАТО-а у смислу припреме за рат САД и НАТО са Русијом.

                Што се самог Џонсона тиче, Џонсон је на тесној узици Вашингтона, што је чак и Шпигл већ написао: „Борис Џонсон није први пут да своју земљу доводи у глупу позицију!

                1. +4
                  24. јун 2021. 10:54
                  У почетку ми се учинило да има оштрице на шлему као хеликоптер лаугхинг
                  вассат
                  1. 0
                    24. јун 2021. 11:10
                    Цитат из ллсамсон
                    У почетку ми се учинило да има оштрице на шлему као хеликоптер

                    Па не! Само што Џонсон, за потребе овдашње јавности, високо од земље – на небу – по затегнутом ужету у правцу који је неко поставио на БЕАРИНГС са заставама УК, као пас на поводцу, поносно клизи-јаше ка својој Британски национални циљ.
                2. 0
                  24. јун 2021. 22:15
                  па могу да забораве на самит .. јер ће се намерно динамизирати ..
                  1. 0
                    24. јун 2021. 22:27
                    Цитат: Барберри25
                    па могу да забораве на самит .. јер ће се намерно динамизирати ..

                    Због тога се делом са својим британским бродовима пењу на руски Крим, набијајући тако своју вредност испред Русије! Они се малтретирају са капије на шпанском када им се не обраћа пажња.
                    1. 0
                      24. јун 2021. 22:29
                      лаугхинг Па ја мислим да Путин неће више ни на какве самите..јер је требало све да обрише лименком,обрисао је,схватио шта је и са чиме је..али нема сврхе да иде и да се састаје са Европљанима... Заиста му ништа не нуде.. Неће укинути санкције.. Неће у рат.. али која је сврха забављања?
                    2. 0
                      24. јун 2021. 22:40
                      и друго .. једно је кад су се Путин и Бидон срели у трећој земљи, а друго су свакакви "самити ЕУ-Русија или УК-Русија" .. Тамо као Путин треба да лети у НИМ, како му треба, не они...
                      1. 0
                        24. јун 2021. 22:46
                        Цитат: Барберри25
                        и друго .. једно је кад су се Путин и Бидон срели у трећој земљи, а друго су свакакви "самити ЕУ-Русија или УК-Русија" .. Тамо као Путин треба да лети у НИМ, како му треба, не они...

                        Ово је веома логично и тачно!
            2. -КСНУМКС
              24. јун 2021. 09:41
              Пријатељи, све ово супер ! да Али шта ћемо с тим универзална вакцинација ? !! am
              Зашто нико ништа не пише на ВО о биолошком оружју?! Овде можете тихо уклонити милионе и милијарде људи без икаквог рата! белаи
              Шта се дешава, зашто ћутимо?! белаи регрес захтева
              1. +21
                24. јун 2021. 09:57
                Узми коња за рогове вассат Напишите чланак, не заборавите на поткрепљене чињенице, документарне доказе научних лабораторија вирологије. И читамо, расправљамо лол
                1. +12
                  24. јун 2021. 10:34
                  Сточари саветују да ако се коњ не може узети за рогове, онда се мора узети за виме. вассат
              2. -КСНУМКС
                24. јун 2021. 10:00
                Јер телевизори са новинама трубе да је потребно, па су људима набили вакцине у главу
              3. +7
                24. јун 2021. 10:13
                Александре! Извините на индискретном питању. Да ли сте виролог?
                1. -КСНУМКС
                  24. јун 2021. 10:48
                  Не, не виролог! Ја сам у другим наукама. Више него што су други мислили својом главом! hi
                  1. +2
                    24. јун 2021. 12:23
                    А шта твоја глава мисли о томе? намигнуо Само се питам осетити
              4. 0
                24. јун 2021. 18:31
                Цитат Кеепер03
                Пријатељи, све је супер! Али шта ћемо са универзалном вакцинацијом?!

                Па то је проблем, што не постоји, универзалан и обавезан, јер се од малих богиња сви батинају у детињству... Ништа од тога не спречава ширење вируса, а из тога стално настају заразни сојеви. Да сада имамо „тоталну“ вакцинацију, како сте сами рекли, не би било овог ужаса као што је сада у Москви...
              5. 0
                24. јун 2021. 22:17
                лаугхинг чак милијарде, па ок, око 35 милиона ињекција је већ направљено у држави.. по твојој логици морталитет би требало да буде бар 20%...па говоримо о 7 милиона мртвих..то значи да можеш најмање 15-30 референци мртвих олова...
              6. +2
                25. јун 2021. 16:27
                Иди вакциниши се ја сам већ вакцинисан и све је у реду, иначе ће свима бити лоше, али ако нећеш немој, али не мути воду
            3. +2
              24. јун 2021. 12:16
              Иначе, судећи по подацима објављених мапа, окренули су се само неколико степени,

              Нема потребе да гледате лажне мапе – погледајте последње секунде снимка са дрона, где се на будници разарача јасно види за колико степени се окренуо.
          2. 0
            24. јун 2021. 09:12
            Цитат: Цивил
            Ово је свакако провокација, на коју је у принципу дат адекватан одговор. Друго је питање чему је то служило? Сједињене Државе се нису саме попеле, већ су послале свог мешанца, што значи да се ради о сондирању неке од следећих акција.

            одговор Неадекватно, али то је оно што сада можемо да урадимо. Срамота је за слабе, морате се суочити са истином. Енглескиња је урадила све што је хтела и мирно отишла. То је оно што разликује ратне од цивилних бродова – радим шта хоћу, не пристајем да пуцам, ако знам да ће противник пуцати, не кршим границу његове земље. То је управо оно што је међународно право де фацто.Остало за даме и први ТВ канал.Адекватан одговор осим пуцњаве да се убије било би свакодневно сидриште Петра Великог, у близини главног села Фокланда, у на позив Аргентине.
            1. +3
              24. јун 2021. 10:24
              Каква је судбина слабих? У овом случају разумете да је НАТО извиђао брзину проласка тимова Црноморске флоте и ништа више. Не искључујем да смо са наше стране ушли у игру. Зашто? Јер раније, приликом оваквих провокација, ми на њих нисмо одговарали. Не искључујем да смо и у овом случају ушли у игру да би ланац информација и извршних команди ишао мало спорије. Као, друг капетан седи у клозету и не може да се упише у бродски дневник да је добио наређење за пуцање. Шала! Нема везе што би то НАТО „стручњацима“ дало повода да се смеју тромости руског медведа, а коментатори ВО поново посипају главе пепелом. Али неко би у НАТО био дезоријентисан.
              1. 0
                24. јун 2021. 10:33
                брод земље која изјави да не признаје право Енглеске на Фокланде и да ће кршити границу сваке године на позив Аргентине моћи ће некажњено да оде? Па, време реакције је лепа мала ствар. све остало је Горбачов
              2. Коментар је уклоњен.
            2. +1
              24. јун 2021. 17:46
              Бацање бисера је део глупости.
              Питање је једноставно – шта бисте ви лично урадили да имате таква овлашћења?
              1. -2
                24. јун 2021. 18:00
                Цитат: Тхомпсон
                Бацање бисера је део глупости.
                Питање је једноставно – шта бисте ви лично урадили да имате таква овлашћења?
                1. Сидрење код Фокланда на позив Аргентине. 2 бацање стајњака и бомбе за обуку на разарач. 3 лансирање ракете мете изнад разарача. 4 авиона пролазе директно преко разарача. 5 на велико, али је потребно претходно поставити жељену страну на право место, што није штета. 7. тренажна торпеда. Главни задатак је поставити морнаре да одвикну дрске. Морнари би смислили.
                1. 0
                  24. јун 2021. 18:06
                  Проклетство... као мала беба. Или можда мали.
                  Добили су ИЗАЗОВ. Успели су!!!
                  То је као шамар неваљалима и упозорење да неће тек тако и следећи пут бити горе.
                  Тактика и стратегија нису ваша јача страна
                  1. -1
                    24. јун 2021. 18:23
                    Цитат: Тхомпсон
                    Проклетство... као мала беба. Или можда мали.
                    Добили су ИЗАЗОВ. Успели су!!!
                    То је као шамар неваљалима и упозорење да неће тек тако и следећи пут бити горе.
                    Тактика и стратегија нису ваша јача страна

                    ако нисам разумео.ко је некога ошамарио.видео сам да су Углови мирно прошли.Русија је као мопс лајала после. сви су зезнули. или сам погрешно разумео. дешифрујте плз
                    1. 0
                      26. јун 2021. 10:12
                      Имате упаљено-неадекватну перцепцију стварности.
                      Видите црну мачку у мрачној соби. И нема мачака!
                      Ишли су мирно, мирно се узбудили, мирно почели да се спремају за ..лули у журби, брзо се мирно окренули и немирно брзо опрали.
                2. 0
                  25. јун 2021. 07:54
                  П. 2,3,7- може довести до узвратних акција. На пример, обарање Су-схкија.
                  Шта је следеће?
                  Поента је у бацању стајњака (где ћете га, иначе, наћи за мање од 10 минута?) - ако ће даље бити потребно одмах гађати нуклеарно оружје у САД ????!!!
                  1. +1
                    25. јун 2021. 09:07
                    Па, ако се плашите одмазде, онда је боље да се одмах предате и постанете колонија. иако ће животни стандард бити као у другим колонијама. а ако је себе назвао утоваривачем, онда се не плашите. Чини се да је Черчил рекао да ће избор срамоте уместо рата добити и срамоту и рат. следећи корак, овај Енглез ће ићи Волгом до Москве, јадаће се заинтересовани, само да није било рата! Зар нас историја наших становника ничему не учи? можда одузети патроне војсци и граничарима, па шта да није било рата? стр.8 - можете бацати дубинске бомбе испод дна, мада не знам да ли су чамци остали такви или не
                    1. 0
                      25. јун 2021. 11:52
                      Цитат из: вл903
                      Цхурцхилл
                      живели у оним данима када је нуклеарно оружје било реткост.
                      Лично, да ли сте спремни на то да у случају рата током пола сата ће умрети барем 10-15 милиона? Старице и деца?
                      Цитат из: вл903
                      овај Енглез ће сићи ​​низ Волгу

                      Можда нисте приметили да је био у нашој води мање од 20? И брзо се упутио у иностранство након бомби на курсу?
                      1. 0
                        25. јун 2021. 12:03
                        Приметио сам да нас под вашим песмама, како је планирано, отворено говорећи, САД даве, разбијају и чине неспособним за живот, где гранатирањем и смрћу, где осиромашењем. а они тако кажу, главно је да Русија не достиже ниво агресивног одговора, већ се полако гуши. нико ништа не крије. А ти нам певаш о Хирошими. Да ли радите за Стејт департмент или тако нешто, јесте ли видели ове бомбе? Или постоји мапа на којој се види да је разарач скренуо са курса? али пар савијених рамова и покварен сонар натераће вас на размишљање. и не више. До 22. јуна су такође певали - главна ствар је не подлећи провокацијама !!! вероватно нас је коштало 5 милиона војника и 15 милиона цивила. Па, у вестима, чак се и наша Московска област већ меша на тему видљивости ватре)))
                        1. 0
                          25. јун 2021. 13:46
                          Цитат из: вл903
                          До 22. јуна су такође певали - главна ствар је не подлећи провокацијама !!! вероватно нас је коштало 5 милиона војника и 15 милиона цивила.
                          односно на основу вашег става – Стаљин требало би био да нападне Немачку (а најкасније до 10.06.1941!!!!) ?????!!!!!!!!!!! Ваугхн...
                          Очигледно да је напао, онда мртвих уопште није било, зар не???
                        2. 0
                          25. јун 2021. 14:02
                          или напасти или одмах наићи на непријатељство, пошто су се флота и граничари срели. губици би били велики, али мањи у првим месецима, што значи да би каснији развој могао да иде по другачијем сценарију. али што није враћено, али извући поуке не би било лоше. и ако је војска све ово узела у обзир, али наш лаик и даље живи под паролом – издржи! не одговарајте на провокације! нека гуше, море, убијају, само да није моја колиба, само да није било рата
                        3. 0
                          25. јун 2021. 14:47
                          Цитат из: вл903
                          или напасти или одмах наићи на непријатељство, пошто су се флота и граничари срели.

                          И? Колико је граничара било довољно за 2 дана? Колико је било кадра Црвене армије - за нешто више од 2 месеца и то је то?
                          У вашој верзији - завршили би два или чак три пута брже - Вермахт би био у дефанзиви !!!!

                          Где год да погледаш - бар неки окружни команданти, генералисимоси.....
                        4. 0
                          25. јун 2021. 14:56
                          граничари и редовна војска радили су 200 посто. међутим, пошто је Немачка распоредила трупе не у одбрану, већ на бацање, превентивни удар могао би довести, ако не до пораза, онда до рата под једнаким условима. с обзиром на већи мафијашки ресурс СССР-а, Немачка не би имала шансе без помоћи Сједињених Држава и Енглеске и Јапана. Јапан је заиста повезао рат са Сједињеним Државама тек у децембру. Али пре тога није било сиса на КхалкхинГолу и Хассану, а Јапан није показао никакву жељу да помогне Немачкој. али све ако да, ако само, али искуство Халхин Гола би требало да нам нешто каже?
              2. +1
                25. јун 2021. 22:49
                Оштети доњи строј „рудника Другог светског рата“, одвући га до Севастопоља, а затим по шеми иранских другова
            3. 0
              24. јун 2021. 22:17
              а сад примери у студију "адекватне реакције" ..
              1. 0
                25. јун 2021. 09:12
                Цитат: Барберри25
                а сад примери у студију "адекватне реакције" ..

                молим вас прво дајте примере како су Американци или Углови у таквим ситуацијама "сике згужване"
                1. -1
                  25. јун 2021. 10:11
                  лаугхинг не не не .. пошто сматраш да су акције неадекватне .. дај примере адекватних акција против разарача
                  1. 0
                    25. јун 2021. 10:58
                    1. Мислите ли да је разарач онда требамо шапе до врха?
                    2. Да ли бисте желели да проширите своје видике и гоогле граничне инциденте?
                    3. Да ли сматрате нормалним да непријатељски разарач прође поред наших плажа са напуњеним оружјем и прстом на обарачу?
                    4. Хоћеш ли да ме убедиш да је непријатељ побегао и да за пола године неће поновити исто или још дрскије? - молим те, убеди ме, и сам желим
                    1. -1
                      25. јун 2021. 12:33
                      оне. нема одговора, само јеврејски приступ, да се одговори на питања на питање? о да.. треба бацити древне дубинске бомбе... па ће одговор бити, ко то наши разарачи "адекватно" шушкају?
                      1. -1
                        25. јун 2021. 12:45
                        Цитат: Барберри25
                        оне. нема одговора, само јеврејски приступ, да се одговори на питања на питање? о да.. треба бацити древне дубинске бомбе... па ће одговор бити, ко то наши разарачи "адекватно" шушкају?

                        За сада имате само питања, а не један оправдан одговор. Иначе, Јевреји се у таквим ситуацијама понашају узорно. они су људи не од речи него од новца и дела.
                        1. 0
                          25. јун 2021. 13:21
                          а кад су Јевреји ту зауставили рушитеља без последица?
                        2. -1
                          25. јун 2021. 13:26
                          Да ли су се икада плашили последица?
                        3. 0
                          25. јун 2021. 13:31
                          па хоће ли бити примера или ћемо вола вући за реп?
                        4. 0
                          25. јун 2021. 13:36
                          од мене за тебе неће бити примера док не оправдаш свој став и наведеш примере сличне безубости из САД и Енглеске
                        5. 0
                          25. јун 2021. 13:37
                          лаугхинг Тако сам и мислио - одвод се рачуна
                        6. -1
                          25. јун 2021. 13:53
                          слично
          3. +3
            24. јун 2021. 10:22
            Британци потпуно губе на тежини у свету. ЕУ владају Немци и Французи. Рат између тешкаша (Кине, Русије и САД) им савршено одговара. Мутна вода и ловити рибу. На крају крајева, САД су успеле у два светска рата, али зашто би то тако покушавале?
          4. +1
            24. јун 2021. 16:23
            Русија признала Малвинска (Фокландска) острва за Велику Британију? Ако се призна, онда ово није далековида политика. Ако не, можете послати на Атлантик сличном рутом, позивајући се на територију. хидрографски брод, у пратњи ратног брода Руске Федерације и обуку Британаца као одговор. Како ће се снаћи или не?
        2. +7
          24. јун 2021. 08:06
          4 ФАБ 250с пала НЕ НАСЛУЧАЈНО дуж стазе убрзала је скретање брже.
          1. +17
            24. јун 2021. 08:17
            Истовремено, Британија је одбила да призна да је брод руске обалске страже отворио ватру упозорења и да је Су-24М бомбардовао курс ХМС Дефендер.

            Наравно да су одбили, јер су пилоти били светски познати агенти
          2. -КСНУМКС
            24. јун 2021. 09:21
            Цитат: ИОУР
            4 ФАБ 250с пала НЕ НАСЛУЧАЈНО дуж стазе убрзала је скретање брже.
            ово је пасус за руске даме, нажалост. Англес није подигао обрву
            1. 0
              24. јун 2021. 09:28
              Реци ми шта су урадили
              1. -9
                24. јун 2021. 09:35
                ништа. извршили свој задатак у потпуности. показали да не признају наше границе. јер историјски граница је само оно што штите оружје ваше фрегате. и не више.Препознајте само оне границе чије је кршење скупо и болно
                1. +2
                  24. јун 2021. 09:37
                  На основу чега сте извели такав закључак?
                  1. -КСНУМКС
                    24. јун 2021. 09:42
                    засновано на историји поморских и копнених ратова.(одмах ћу рећи да нисам историчар, ја сам стручњак за кауч) само немојте причати о међународном праву (или шта год Углови или наши бацачи шешира мислили под то)
                    1. +1
                      24. јун 2021. 09:53
                      Оне. не знајући ни задатке који стоје пред посадом брода, ни догађаје о којима знате само из кратких медијских извештаја, само на основу историје ратова, а овде нису јасни, тим пре што сами признајете да познајете историју превише уопштено, закључили сте да је Англи задатак завршен и да се није обраћала пажња на ватру и бомбе..
                      Али знате, у извесној мери се слажем са вама. Није потребно много интелигенције да би се дефинисао проблем. Провоцирајте и видите реакцију. Испровоцирао, погледао. Одговор је прилично оштар. Одмах су се окренули и отишли.
                      1. -9
                        24. јун 2021. 10:01
                        па ако је твојој психи лакше да сакријеш главу у песак, уради то. Разарач се није ни окренуо. као што је било пре годину дана. као што ће обећање Енглеске увек бити. (све док не постане прескупо и болно за њих)
                        1. +1
                          25. јун 2021. 04:37
                          Како знаш да се „није ни окренуо“.
                          И колико је далеко прошло 10 - 15 - 20 ..... км, ходало уз обалу.
                        2. -1
                          25. јун 2021. 06:41
                          на оним картама које се налазе у тирнету јасно се види да су Енглези ишли отприлике у правој линији, као да су пресекли истурени полукруг границе. односно показали да не заобилазе наше границе. видео од нас да се Енглезима нешто није допало и да је он „поштовао“ нашу границу, за сада, нажалост, изгледа да није.
                        3. -1
                          25. јун 2021. 12:46
                          Па, боље ти је ово што видиш, али он је у ствари хтео да иде много северније и ближе обали, али је почео да маневрира и на крају је отишао на југ..
                        4. -1
                          25. јун 2021. 13:00
                          у ствари, поред извиђања, наравно, хтео је да нас закуца. да би произвео пропагандни ефекат код куће, у украјинској провинцији коју су окупирали амери и у Русији. Иако су успели, нема ефектног снимка бомби и ревера разарача. Али наш МО је, за разлику од вас, донео закључке. Следећи позив ће вероватно, као и обично, бити близу Владивостока од стране Амер. Већ иду у сусрет са НУРС-има. Биће ефикасно и безбедно. И јасно
                        5. 0
                          25. јун 2021. 13:23
                          е па немој се закуцавати у клозет и биће ти драго.. а с обзиром да Британци, у ствари, само себи противрече, а наши су потврдили њихове речи, наши су све урадили како треба, мада су "стручњаци топвара" већ вичући да је потребно „давити, грабити или бацати мреже“...
                        6. -1
                          25. јун 2021. 13:28
                          Цитат: Барберри25
                          е па немој се закуцавати у клозет и биће ти драго.. а с обзиром да Британци, у ствари, само себи противрече, а наши су потврдили њихове речи, наши су све урадили како треба, мада су "стручњаци топвара" већ вичући да је потребно „давити, грабити или бацати мреже“...

                          како су наши потврдили?
                2. +1
                  24. јун 2021. 22:18
                  они су то одавно показали а наши су показали да су спремни да бране Крим уз помоћ силе..па максимум што сада могу Британци је да се дуре и кукају да су најкул, мада у ствари зезнули су.
                  1. -1
                    25. јун 2021. 06:45
                    Цитат: Барберри25
                    они су то одавно показали а наши су показали да су спремни да бране Крим уз помоћ силе..па максимум што сада могу Британци је да се дуре и кукају да су најкул, мада у ствари зезнули су.

                    Наравно, са стране Углова, ово је чисто петлање, али изгледа као да смо зезнули. Не разумем, у Севастопољу нема глисера са дубинским бомбама? бацили би му под нос, неће га одвратити, дно ће се савити. сигурно и скупо! или сада таквих чамаца нема, у принципу, да ли су застарели?
                    1. -1
                      25. јун 2021. 10:08
                      лаугхинг оне. бацање 4 кг ингота по стопи није цомме ил фаут, али бацање стотина долара.. то је кул)
                      1. 0
                        25. јун 2021. 10:34
                        молимо проширите одговор. Предложио сам да ми бацим дубинске бомбе испред носа, које су и безбедне и тело је савијено а на снимку можете да гурнете Енглезе носом
                        1. -1
                          25. јун 2021. 10:36
                          ово ти је ИМХО нестало ... офабс су доста делотворни и индикативни од перверзија у виду: иди у складиште, узми старе бомбе, утовари и иди баци их испред разарача.. и све ово мора да се уради у 20 минута времена...
                        2. -1
                          25. јун 2021. 10:48
                          у близини Крима и Владивостока, САД и њихови мешанци оспоравају границу најмање једном у шест месеци, има времена да се припреме за следећи пут. ОФАБ 250кг са фрагментом наводно спојеног тенка у бок на 25 метара уништеног током Другог светског рата. дакле наши, ако су бачени, далеко су и нема видео типера. Видите, сад се наши ВКС препоручују да следећи пут пуцају са НУРС-ом да би било јасно. Дубинско пуњење је релативно безбедно и нанеће умерену штету разарачу. уради то пар пута и Углови ће рећи, скупе поправке.
                        3. -1
                          25. јун 2021. 12:31
                          лаугхинг хвала на смеху...
                        4. -1
                          25. јун 2021. 12:42
                          Цитат: Барберри25
                          лаугхинг хвала на смеху...

                          добродошли сте
            2. 0
              24. јун 2021. 18:13
              Превише си лењ да подигнеш обрву.
              Углови су ставили брод у стање приправности за коју сврху?
              Да ли је посада обукла и борбене униформе за дефиле?
              Међутим, они су се одмах окренули, дали сузу и чак су се уплашили да прдну као одговор.
              О да ... али сада урлају као мешанци
              1. -2
                24. јун 2021. 18:47
                Цитат: Тхомпсон
                Превише си лењ да подигнеш обрву.
                Углови су ставили брод у стање приправности за коју сврху?
                Да ли је посада обукла и борбене униформе за дефиле?
                Међутим, они су се одмах окренули, дали сузу и чак су се уплашили да прдну као одговор.
                О да ... али сада урлају као мешанци

                има ли снимак где су се окренули, само нас срамоти то што су прошли са напуњеним оружјем и спремни да отворе ватру и ништа их није коштало. па смо у положају мешанца. Не разумем, зашто не прекинути дипломатске односе са Енглеском сада? осим наших милијардера и њихове деце никог не занима има ли Енглеске или нема, зар нисам у праву?
                1. 0
                  26. јун 2021. 10:17
                  погрешно. А чак ни минуси нису моји.
                  ... Постоји снимак где су се окренули. Кобилица је веома видљива. Али не треба ти.
                  ...А шта је срамота? Они су исти ратници као и наши. не скидају гаћице.
                  ... Ђуке само лају, а и наши су их отерали.
                  ...Погрешно. Томе служе дипломатски односи, да би се ти проблеми касније решили.
                  Погрешно ... у свему
                  1. -1
                    26. јун 2021. 18:34
                    верујте ми, ако грешим, бићу само пресрећан. ако је окренут у страну, онда би трагач имао ревер од 90 степени. ако их уплашимо, неће више доћи. док Крим и Владивосток долазе у просеку једном у шест месеци. Нема ни доброг видеа. Ни штете ни жртава. нема притужби на нашу војску. следе упутства Москве. ни за енглески. добили су задатак провокације, схватили су шта ризикују, али су задатак извршили. а дипломате слушају само кад су уморни од борбе. док углови и амери не слушају дипломате... волео бих да грешим, у ствари...
                    1. 0
                      28. јун 2021. 09:38
                      Шта причаш о 90 степени? Ово је Море. И они су на ВЕЛИКОМ броду.То није моторни чамац.
                      Прошетали смо границом након њеног кршења. Било је довољно да се мало окрену, што су и учинили, и изашли су из наших вода! Нема потребе да будете потпуно песимисти или још горе, урапатриот пића
                      1. -1
                        28. јун 2021. 11:03
                        управо у мору постоји општи правац, општи курс, општи курс и стално маневрисање изазвано разним разлозима. тако да није јасно да би Енглези променили курс. штавише, да је хтео да покаже да је скренуо пажњу на наше незадовољство, окренуо би га за 90 степени. показао нам је да, иако је чекао ракету на броду, неће скренути са курса и доказати способност Британије да иде куда хоће. У сваком случају, ако сте у праву, кршења наше границе се неће поновити у близини Крима и Владивостока током године. Да поновим, хтели су да причају шта мислите тамо. Са своје стране, признајем своју грешку, ако нема прекршаја
                        1. 0
                          30. јун 2021. 10:57
                          Цитат из: вл903
                          Са своје стране, признајем своју грешку, ако нема прекршаја

                          Као човек! Договор!
        3. +14
          24. јун 2021. 08:06

          Мора да је било овако нешто
        4. 0
          25. јун 2021. 11:38
          Боље је ићи суперсонично не као борац, већ као Бели лабуд, па ће бити разумљивије
          1. 0
            28. јун 2021. 11:17
            изгледа да имамо око 30 белих лабудова укупно.потребни су за тотални рат.њихов лет је веома скуп а и сами су буквално на комадном рачуну.лабуд = отприлике носач авиона. боли велика част чак и разарачу да му тера лабуда. доста борац. поред тога, прелазак преко звука је еквивалентан пуцању. па би Енглези покушали да оборе наш авион. борац има бар шансу да избегне.
      2. +12
        24. јун 2021. 07:11
        Цитат: Вођа црвенокошаца
        Па, пошто се новинар ББСмојке „случајно“ нашао на броду, онда је то очигледно била провокација.

        У праву сте, у нашој флоти сви говорници се зову "Ваздухопловство" прво, друго .... десето.
        Где је ова публика, ту су глупости.
      3. +4
        24. јун 2021. 08:20
        Британци све исправно пишу, требало је подметнути торпедо на брод... Да би се коначно вратила моћ британске флоте за једну каду!
        1. +5
          24. јун 2021. 08:44
          Господо.
          Упозорени сте, руски медвед неће волети безобразлук.
          Није ти стало да радиш у нашој тајги.
          Медвед, он је неспретан само за сада.
          Буди срећан што је само зарежао на твоје дрске несташлуке.
          А могао сам....
          Очигледно без ковчега, речи су за тебе празне речи. Узалуд.
        2. +8
          24. јун 2021. 08:52
          Цитат: Зиаблитсев
          било је потребно поставити торпедо на брод ...

          Вероватно прерано. Али мислим да је време да се развије и инсталира РЕП опрема на чуваре како бисте могли неповратно да спалите електронску опрему уљеза. Нисам инжењер електронике, али мислим да је то могуће и потребно.
        3. 0
          24. јун 2021. 09:32
          Цитат: Зиаблитсев
          , било је потребно поставити торпедо на брод ...

          Здраво Еугене hi
          неопходно.

          такође можете инсталирати рудника банака (управљано укључујући) у тој области (можете учинити било шта у својим водама) и пустите их да покушају да прођу.

          Вероватно је било и време!
          1. +3
            24. јун 2021. 09:37
            Добродошли! hi И идите на Фокланде, пролазећи дуж обале, а затим изјавите да су све урадили како треба у територијалним водама Аргентине!
            1. -3
              24. јун 2021. 12:19
              И идите на Фокланде, пролазећи дуж обале, а затим изјавите да су све урадили како треба у територијалним водама Аргентине!

              Преко Шпаније им је потребно узети Гибралтар.
        4. -1
          24. јун 2021. 12:18
          Британци пишу све исправно, било је потребно поставити торпедо на брод ...

          Подржавам - био би обрисан 100%.
      4. 0
        24. јун 2021. 08:57

        Вођа Црвенокожаца (Назарије)
        Данас, 06:50
        НОВА
        +26
        Па, пошто се новинар ББСмојке „случајно“ нашао на броду, онда је то очигледно била провокација.
        Какве су биле сумње?
      5. +1
        24. јун 2021. 09:37
        Сто посто Британаца је одлично што новинара поведе са собом на разарач.

        – Руси верују да су то њихове територијалне воде и зато могу да се понашају ратоборно. – каже млади помоћник команданта.
        „Могли би помислити да сте ратоборни у овим водама. - одговара бибиска мурзилка.
        - Ако пређете границу, исле би фире. Ако не промените корпу, исле бе фире. Да ли ме хватате? Овар. - обавештава их карактеристичним акцентом воки-токи.

        А по гласу је јасно да је саговорник са друге стране на борбеној ракети вртео координацију времена, падежа и завршетака на енглеском.
      6. 0
        24. јун 2021. 11:53
        Формално, прекршаја није било
        1. +2
          24. јун 2021. 12:22
          Формално, прекршаја није било

          До тада границе можда неће бити признате - док не одбраните своје границе. Чим почнете да уништавате све што је прешло НАШЕ границе, сви одмах препознају ваше границе.
          1. -2
            24. јун 2021. 13:32
            Уништено? Десило?
            1. -1
              24. јун 2021. 13:34
              Уништено? Десило?

              Нека се приближи - 3 км није ништа, увек се може приписати квару навигационе опреме.
              1. 0
                25. јун 2021. 08:18
                Или сте управо запалили софу))
      7. -2
        24. јун 2021. 12:32
        ХМС „Дефендер“ претворен у ХМС „Провокатор“

        Управо тако је било!

        Са новинарима Блацкјацк и ББЦ... Д Ишли су дрско и без церемоније, а затим се журно повукли.
        Чињеница употребе наоружања приписана је вежбама, што је генерално глупо и чудно – зашто, ако су то раније најављене артиљеријске вежбе, уопште упловљавате у зону гађања?
      8. 0
        25. јун 2021. 14:18
        Бабченко, који је побегао у Украјину, каже да је овај разарач могао да збрише Севастопољ и то је близу истине. У Санкт Петербургу постоји Аурора, која је такође била у стању да велики део града претвори у Месец.
        Кога брига, желим да вас подсетим да ово није шала. Чак и 1 брод може направити много проблема.
        Навешћу још један пример - мали бојни брод Ваинемаинен и његов партнер Илмаринен. Нанели су доста штете.
        Ово сам ја на чињеницу да брод није гумена патка, већ озбиљна претња.
        1. -2
          28. јун 2021. 15:35
          Ово је разарач противваздушне одбране !!!

          Он глупо нема скоро чиме да гађа земаљске и површинске мете.

          Постоји топ калибра 114 мм, пар директних противваздушних ракета Фаланга калибра 20 мм и пар противавионских топова 30 мм Оерликон. Ту су и лансери за ракете и два четворострука лансера „Харпуни“ (који су сви одавно трули од старости и скоро потпуно растерећени, а нови се не купују, пошто Британци чекају нови вундервафер од програмере, које нису успели да развију до 2025; постојао је један бродски сет „Харпуна“, са продуженим роком, који се преносио са брода на брод, као изазовни банер, само за кампање где би могли да буду потребни, а сада шаљивџија зна да ли је тај сет још жив).

          И како ће овај брод, по вашем мишљењу, изазвати разбијање? Ти си разарач, наоштрен под окриљем потернице носача авиона од ваздушне претње, са оклопницима способним да испаљују гранате тежине путничког аутомобила, не изједначавај!
          1. 0
            28. јун 2021. 15:43
            Цитат из опровергател
            Он глупо нема скоро чиме да гађа земаљске и површинске мете.

            Пројектил 252 мм није величине путничког аутомобила, већ само величине тактичке ракете.
            Што се тиче оружја браниоца - пакао зна шта он заиста има. Уместо пројектила, могли би да гурну нешто друго.
            1. 0
              29. јун 2021. 10:46
              Цитат из иехат2
              Пројектил 252 мм није величине путничког аутомобила, већ само величине тактичке ракете.


              Писао сам о тежини пројектила, а не о величини.

              Цитат из иехат2
              Уместо пројектила, могли би да гурну нешто друго.


              Није могао. Постоје системи ПВО ПААМС УВП СИЛВЕР А-50 (дужине 5 м). У њега се уклапају само пројектили. Постоји и варијанта А-70 (дужине 7 м), где могу да стану „Секире“ и перспективни СКАЛП-ови (ово је, сктате, управо онај убер-вундервафл, јавропски аналог „Секире“, због чијег очекивања нагловски КхрандФлит је остао без "Харпуна"), али на Дефендер-у нема такве модификације. А, колико ја знам, не постоји ни УРО систем навођења за копнене циљеве. Само радар Сампсон, наоштрен за ПВО/Противракетну одбрану.

              Дакле, чиста противваздушна одбрана. Па, можда ако су на овом излазу добили последњи не сасвим покварени комплет „Харпуна“ на општој лутрији флоте, онда још 8 хитаца у површинске мете. Истина, подзвучни "Харпун" за савремени бродски противракетни одбрамбени систем није велики проблем.
              1. 0
                29. јун 2021. 11:54
                Цитат из опровергател
                подзвучни "Харпун" за модерну бродску противракетну одбрану није велики проблем.

                сам харпун заиста није велики проблем. Проблем је у броју лансера у НАТО флотама. Сада нећете никога изненадити са 40 салва пројектила, а „није проблем“ има снагу од десетак. И ако је заиста постало мало лакше оборити 2-3-4 чак 7 подзвучних у поређењу са совјетском флотом пре 40 година, онда још увек нисмо спремни да адекватно решимо проблем количине. Немамо ни УРО разараче сличне Бурксима, нити системе масовне ватре попут гвоздене куполе. Типична бригада за одбрану објеката С-400, којој се наши ратници заиста надају, има само 2-5 лансера, по 3 (или по 4 цеви. Отприлике за одговор - само 15 пројектила, можете их поново напунити, али је мало вероватно да ћете имати време да још једном испалим.
                Чак и сада стандард је 2 пројектила по мети. Оне. потенцијално ћете поносно оборити 7 харпуна. Чак и дефанзивац који је, како кажете, наоштрен за ПВО, има 8 бацача харпуна, тј. има потенцијал да пробије одбрану наше модерне бригаде ПВО.
                Све ово говорим да не бисте давали исхитрене изјаве о "нема проблема".
                Нажалост, имамо доста проблема, јер се војно-индустријски комплекс смањује и спава више од 20 година, док је НАТО наставио свој развој.
                1. 0
                  8. јул 2021. 10:25
                  Прво. Далеко је од извесног да у лансеру Харпун Дефендер има нешто што може да излети изван периметра трупа падобрана. Ситуација са противбродским ракетама у британској морнарици је сада веома лоша.

                  Друго. Са каквим застрашујућим подзвучним „Харпунима“ (дакле, ово су противбродске ракете, наоштрене да уништавају бродове) ће неко оборити С-400 (дакле, ово је копнени ПВО систем)? Да бисмо се супротставили подзвучним пројектилима, имамо огроман број система противваздушне одбране, укључујући брзометну артиљерију малог калибра, која је, само на ратним бродовима, наоштрена да се супротстави подзвучним противбродским пројектилима.

                  Цитат из иехат2
                  Немамо ниједан УРО разарач сличан Бурксу


                  Имамо РТО „Каракурт” и „Бујан”.

                  Цитат из иехат2
                  Типична бригада за одбрану објеката С-400, којој се наши ратници заиста надају, има само 2-5 лансера, по 3 (или 4 цеви за сваку. Отприлике за одговор - само 15 пројектила


                  Одакле ти ова јерес?

                  "Главна тактичка јединица противваздушних ракетних снага ВКС је бригада, која се састоји од више војних јединица и подјединица. У зависности од објеката под заштитом, бригада је опремљена са 2-5 ракетних пукова ПВО (ПВО!) и јединицама за подршку.

                  Једноставни прорачуни омогућавају одређивање ватрене моћи пука С-400, тј. колико ће то бити лансера и пројектила. Размештен пук се састоји од 2-4 дивизије, од којих је свака наоружана са 8 до 12 лансера. Инсталација је опремљена са четири ракете већег домета. Укупно, пук може бити наоружан са 16 до 48 лансера, опремљених ракетама већег домета, у количини од 64 до 192 јединице.
                  (А то је само један ЗРП!)“.

                  Поред тога, објектна противваздушна одбрана / противракетна одбрана је изграђена на принципу раздвајања. На отвореном пољу нема пука С-400! А систем ПВО/Противракетне одбране објекта укључује широк спектар система ПВО различитих класа и домета, комбинованих у један радарски простор, распоређених око објекта тако да се међусобно преклапају сектори (принцип је да две суседне јединице покривају сектор гађања јединице која се налази између њих, у случају њеног претовара) и налази се на припремљеним положајима.

                  Цитат из иехат2
                  Нажалост, имамо доста проблема, јер се војно-индустријски комплекс смањује и спава више од 20 година, док је НАТО наставио свој развој.


                  Да ли сте последњих 20 година провели у суспендованој анимацији и пробудили сте се пре само недељу дана? белаи белаи белаи
                  1. 0
                    8. јул 2021. 10:36
                    Цитат из опровергател
                    укључујући брзометну артиљерију малог калибра, која је, управо на ратним бродовима, наоштрена

                    Престани да лажеш. Постоје статистички подаци о коришћењу таквих средстава. Да, у теорији могу да погоде мету, ау пракси се то догодило, али са којом вероватноћом?
                    Могао бих да прођем кроз друге тезе, али ћу рећи само о једној.
                    Не можемо чврсто да бранимо сваки објекат статичним деловима - број лансера је отрцано ограничен економским могућностима. А мобилни ударни ракетни бацачи могу да се концентришу када и где то одговара, тако да ће бројчана надмоћ готово увек бити на страни онога који удара. Ово није чак ни тактика, већ економија.
                    Погледајте Израел и његову гвоздену куполу. Израелци су направили добар систем, али се и он угушио лавином домаћих производа, и то упркос чињеници да нису дотакли 70% ракета које су летеле.
                    Пре него што надмено причате о суспендованој анимацији и једноставним прорачунима, требало би бар мало да размислите. Донео сам С-400 јер је то најсавременији комплекс који је прилагођен флоти и далеко од тога да се поставља на сваки брод.
                    А на РТО-има, искрено, ПВО је веома слаба. Биће велики успех ако 1 РТО обори 1-2 пројектила из ракетног роја. Они се много више ослањају на електронско ратовање и друге трикове. Требало би да се стидите што сте се разбацивали.
      9. 0
        26. јун 2021. 17:45
        Била су два новинара (ББС и Даили Миррор) – очигледно за сваки случај.
    2. +3
      24. јун 2021. 06:54
      Уочи, разарач Британске морнарице Дефендер нарушио је руске поморске границе у области Севастопоља.
      Бориса су сви у међународној арени заборавили. Осветљен.
    3. +12
      24. јун 2021. 06:55
      ХМС „Дефендер“ (превод имена британског брода – прибл. „ВО“) је претворен у ХМС „Провокатор“ и принуђен да наруши руску границу. Није баш обичан транзит, зар не?
      Руска амбасада је компетентно изиграла име брода ономе што се догодило. Заиста, „бранитељу” није јасно зашто је одједном постао провокатор нарушавајући руску границу и истовремено природно укључивши „д.ураку”. развеселио енглески коментар
      ... Путин се уплашио...
      Употреба наоружања граничног чамца и бомби Су-24 из предострожности? Британци су вероватно заиста желели да њихов брод потопи издајнички Руси. И онда би... Боље питајте свој тим шта су осетили када су 4 бомбе експлодирале на стази.
      1. +9
        24. јун 2021. 07:45
        Цитат: ротмистр60
        Боље питајте свој тим шта су осетили када су 4 бомбе експлодирале на стази.

        У одговору на ово питање, акустичар "Засхцхитницхка" ће одговорити: Схта? Говорите гласније, пишите боље. лаугхинг
    4. +10
      24. јун 2021. 06:56
      Ако овај разарач прекрши границу по други пут, рупа га дођавола.
      1. +11
        24. јун 2021. 07:45
        одведи га у пакао

        Не. Неопходно је да МЦХПВ изгради штитник са ојачаним леденим трупом и краткотрајном брзином од 30+ чворова. Разумем да се жеље једни других искључују, али морамо да се трудимо. Довољна је једна гомила да се овакве провокације једном заувек прекину. Ставите пар 630к на њега да бисте радили на телу из близине ако је то тако. И неће ништа учинити са своје високе стране.
    5. +5
      24. јун 2021. 06:58
      Први и главни грех, корен СВИХ грехова, је гордост.
      ПС Вратите Фокланде Аргентини!
    6. +5
      24. јун 2021. 06:59
      Према британском извештају, није било ничега. Ако јесте, требало је утопити корито, а затим извести да је налетео на доњи рудник, забачен током Другог светског рата.
      1. +4
        24. јун 2021. 08:15
        Мисли погрешно, друже! Рудник из Другог светског рата је нека реалност... Сада на западу постоји нови-стари тренд - НЛО! Свима је речено да верују у њега!
        1. +3
          24. јун 2021. 08:37
          зашто лаж? Требало је искрено рећи да је од самог почетка понашање брода било неадекватно и стога његово самоуништење никога није изненадило.
          1. +2
            24. јун 2021. 08:47
            Зашто лаж? НЛО постоје – признати на високом (иако америчком) нивоу! лаугхинг
    7. +13
      24. јун 2021. 07:00
      У Британији тврде да је „ситуацију испровоцирала руска страна“, а „британски брод је испоштовао међународне стандарде“.

      Ко би у то сумњао. Сваки пут када британски лав нападне неку земљу или почне да убија урођенике, он то чини само да би заштитио демократију, заштитио народ од варварског режима и просветлио сам народ. Штавише, британски лав увек уништава народе у складу са свим међународним стандардима. Тако је било у Индији, где су Британци пуцали на сипоје из топова, у Јужној Африци током Англо-бурског рата, у Русији током руско-турских ратова. Тек што су Британци заборавили да Русија није матична држава и да није њихова колонија, и да сведочи о томе из 19. века. одмор на Балаклави. Нека посете Крим и освеже сопствену успомену, као што је то једном учинио Р. Черчил током конференције на Јалти. Можда ће се тада смањити жеља за слањем ратних бродова у наше воде, у територијалне воде Русије.
      ПС
      Током руско-турских ратова, Британци и Французи су такође сматрали Крим територијом Турске.
      1. -КСНУМКС
        24. јун 2021. 07:16
        Цитат: Правдодел
        Ко би у то сумњао. Сваки пут када британски лав нападне неку земљу или почне да убија домороце, он то чини само да би заштитио демократију, заштитио народ од варварског режима и образовао сам народ

        Па, у то време су сви имали колоније. али ако се суочите са истином – једина империја која је иза себе оставила развијену инфраструктуру. закон и ред је Британско царство -- сви остали су само пљачкали њихове територије.
        1. +3
          24. јун 2021. 07:31
          Цитат из аталефа
          Па, у то време су сви имали колоније. али ако се суочите са истином – једина империја која је иза себе оставила развијену инфраструктуру. закон и ред је Британско царство -- сви остали су само пљачкали њихове територије.

          Само су схватили да је лакше пљачкати када се домороци уче вашем језику и када се инфраструктура развије, укључујући железницу и луке.
          1. -КСНУМКС
            24. јун 2021. 07:35
            Цитат: професор
            Цитат из аталефа
            Па, у то време су сви имали колоније. али ако се суочите са истином – једина империја која је иза себе оставила развијену инфраструктуру. закон и ред је Британско царство -- сви остали су само пљачкали њихове територије.

            Само су схватили да је лакше пљачкати када се домороци уче вашем језику и када се инфраструктура развије, укључујући железницу и луке.

            ово је разумљиво, али након што су отишли, земље које припадају колонијама Велике Британије се упадљиво разликују од земаља које припадају колонијама исте Белгије. Холандији или Француској.
            1. +26
              24. јун 2021. 08:16
              Да ли се разликују? Вероватно говорите о Зимбабвеу. Или Боцвана? Ох, не - о Бурми!
              Ред у бившим енглеским колонијама постоји само тамо где су Британци успели да обезбеде превласт белог становништва: Аустралија, Нови Зеланд, Канада. А у истој тој Индији и Пакистану постоји отприлике исти ред као у бившој холандској Индонезији или француској Индокини. Овако нешто.
              1. +6
                24. јун 2021. 08:41
                Додаћу само да је Британија пљачкала на потпуно исти начин као и други и чак постављала стандарде попут концентрационих логора. Разлика је била у томе што је поседовала веома богате колоније и да би зарадила није увек било потребно буквално све стиснути, било је довољно само методично пљачкати. Али желим да скренем пажњу на опијумске ратове у Кини, које је углавном водила Британија. Нико није могао смислити такву политику софистицираног геноцида.
              2. +1
                24. јун 2021. 10:55
                Цитат: Фар Б
                Ред у бившим енглеским колонијама постоји само тамо где су Британци успели да обезбеде превласт белог становништва: Аустралија, Нови Зеланд, Канада.

                Да не говоримо о чињеници да је Њено Величанство Елизабета ИИ и даље шеф државе у овим земљама. Морао сам да држим канадски новац у рукама, а на њима је кован профил Њеног Величанства.
                За разлику од Бурме и свакаквих других Зимбабвеа и Индије са Пакистаном.
              3. 0
                24. јун 2021. 11:48
                Мицхаел! Па о Боцвани - џабе сте. С обзиром на малу густину Зулуса - једне од најбогатијих земаља Африке због развоја природних ресурса. Што се осталог тиче, слажем се. Био је на пословном путу у Индији - немогуће је напустити хотел, да не би ушао у круг просјака који нуде услуге ауто рикше. И то је на пјешачкој удаљености од Рајпатха. И како је током параде слон почео да чачка гег - сви су то видели.
                1. 0
                  24. јун 2021. 14:44
                  Па, туристи у многим земљама се перципирају као краве готовине.
                  1. 0
                    24. јун 2021. 16:26
                    Тамо нисам био туриста, већ сам говорио на конференцији - али у Европи ме нико није гњавио.
                    1. 0
                      24. јун 2021. 16:46
                      за њих сте прави енергични готовински туриста
                2. 0
                  25. јун 2021. 02:49
                  Цитат: микх-корсаков
                  И како је током параде слон почео да чачка гег - сви су то видели.

                  Јадно копиле... плакање
            2. +8
              24. јун 2021. 08:48
              Хајде, Британци чак имају и круну од украденог камења.
          2. +2
            24. јун 2021. 08:01
            бели терет
        2. +4
          24. јун 2021. 08:36
          Цитат из аталефа
          једино царство које је за собом оставило развијену инфраструктуру. закон и ред је британска империја

          То је само свуда где су Британци отишли, потпуни неред и нема мира. Африка, Индија-Пакистан, Југоисточна Азија, Блиски исток (међутим, то се још боље види на лицу места да)
          Једино место где се то није догодило била је Америка, и то само зато што Британци нису отишли ​​сами, већ су крпама протерани.
          1. -1
            24. јун 2021. 14:47
            Цитат: Нагант
            ово је Америка, и то само зато што Британци нису сами отишли, него су отерани крпама

            суштина америчког рата за независност није одвајање од Енглеске, већ само смањење предаторских захтева. САД су биле и остале доминион Велике Британије. Сама Велика Британија је у процесу ИИ светског рата постала мала Британија, али су САД остале управо наследник предаторског понашања Велике Британије и до сада значајан део америчке елите одлази да студира управо на острву безобразлука.
        3. -1
          24. јун 2021. 11:27
          А капиталисти су на послу смислили топлу храну за раднике, јер су видели да вредни радник тада боље ради. лол
        4. -1
          24. јун 2021. 12:41
          Бури то не знају! Они су тестирали концентрациони логор и тактику спаљене земље!
      2. -КСНУМКС
        24. јун 2021. 08:14
        Тако су сепоји срећно служили Британцима. Британци и Американци бране своје интересе. Волео бих да уништим пар нација. без икаквих правила, пар хидрогенских бомби.
    8. +2
      24. јун 2021. 07:03
      Истовремено, како је већ пренео Милитари Ревиев, у Лондону су, коментаришући ситуацију, рекли да ратни брод „мирно пролази кроз територијалне воде Украјине у потпуном складу са међународним правом“.

      Све је јасно као „Божји дан“, острвска ћерка кура је била принуђена да глуми „патка мамац“. Изгледа као краљевство, али исто као Нигерија са својих 50 краљева, али сада у животу није „краљица мора и океана“ (запамтите „владај Британијом влада морима“), али то је било давно и наши дедови се овога не сећају. А сада је „Велики мајстор“ рекао малом царству „Па ти си царство, Тузик ФАС!“
      А Тузик је залајао "Биће фаца, ГОСПОДЕ!"
    9. +4
      24. јун 2021. 07:04
      Па шта да радимо са овим? Ако одговориш - није далеко од рата, ако не одговориш - сматрају то "толерантним" ....
      А провокација је све више, а биће их још више....
      1. +4
        24. јун 2021. 07:15
        одговор "пола колена" Детонирајте тежу бомбу поред њихове стране. Да омамим слегонку.
      2. +9
        24. јун 2021. 07:37
        Цитат из: уср01
        Па шта да радимо са овим?

        Да са њима све што треба да се ради и шта буде – већ смо их пустили у центар Русије на пљунућу, па је рат само одложен догађај (нисте за „алтернативно“ решење у стилу Кац и Горбачов?)
      3. -1
        24. јун 2021. 12:45
        Ако се насилнику не да лице одмах, некажњено ће онда пљунути у лице са задовољством!
    10. +12
      24. јун 2021. 07:12
      Па, хвала Богу, схватили смо. Није било пуцњаве, није било инцидената. Британци су пливали, Руси учили, Украјинци су галопирали до обале. Све је у реду. Тема затворена.
    11. +10
      24. јун 2021. 07:17
      Турци су оборили авион, није било рата, само је више туриста отишло. Нико није платио. Потребно је адекватно реаговати, из неког разлога сви почну да вичу: хоћете да започнете рат? На предлог да се рафал испали на мету. Зар се Џонсон-Пијонсон не плаши да започне рат? Види се да апсолутно није, па ко има више воље? Говорим о томе да ће се ситуација поновити, није се требало удавити, требало је направити рупе да би се посада опаметила.
    12. -КСНУМКС
      24. јун 2021. 07:18
      Министарство одбране Уједињеног Краљевства, коментаришући доказе очевици да је било и пуцњаве упозорења и бомбардовања,

      Па, погледајмо видео-саопштење прес-службе Министарства одбране Русије. Уморан од бла бла бла.
      1. -1
        24. јун 2021. 07:26
        На МО видео издању се не види пуцњава.
        Британци кажу да су чули вежбе, али се онда испоставило да су ишли кроз затворено подручје.
        Обе стране замућују воду
        1. -КСНУМКС
          24. јун 2021. 07:33
          Цитат: тлауицол
          На МО видео издању се не види пуцњава.
          Британци кажу да су чули вежбе, али се онда испоставило да су ишли кроз затворено подручје.
          Обе стране замућују воду

          Не, не обоје. Једна страна оптужује за кршење државне границе, тврди да упозорава на пуцњаву и бомбардовање. Требало би да донесе документа. Друга страна не мора да доказује да се нешто није догодило.
          1. +3
            24. јун 2021. 07:58
            Друга страна, која не признаје руске терористичке воде, стога признаје да Црноморска флота пуца на украјинске терористичке воде. И пролази, гарант демократије. Чини се да ни сами не знају коју верзију да изаберу: Мида Гр Бр или новинара Би-Би-Сија са брода. И најавио је пуцање и друге особе са разарача
            1. -5
              24. јун 2021. 08:38
              Не само друга страна, већ цео свет, са изузетком неколико одметничких земаља, не признаје ове воде као руске, али то нема везе са наводним инцидентом. Руска страна подноси оптужбе за нарушавање државне границе, упозоравајући на пуцњаву и бомбардовање. Требало би да донесе документа.
              На пример, у случају Марвија Мармаре, прес-служба ИД је објавила снимак преговора са капетаном брода, снимак приближавања броду и гомилу снимака пуцњаве и хватања. Где су такви материјали из Министарства одбране РФ?

              Пуцње су објаснили и у британском извештају. Сада је ред на доказе Министарства одбране РФ.
              1. -3
                24. јун 2021. 08:54

                професор (Соколов Олег)
                Данас, 08:38
                НОВА

                -1
                Не само друга страна, већ цео свет, са изузетком неколико одметничких земаља, не признаје ове воде као руске,
                Хтели смо да пишемо о њима! језик Они се држе даље - сазнају како СВА електроника дими и гори (ово је у најбољем случају лаугхинг ), ау најгорем случају, последњи мало обријани на чамцу могу имати времена да виде како ће им се карлица сломити на неколико места. И како је Кличко, много пута тучен по глави, говорио: „не само да свако може да гледа у сутра” лаугхинг вассат
              2. +1
                24. јун 2021. 09:01
                али цео свет, са изузетком неколико одметничких земаља, не признаје ове воде као руске

                Спит. А ево и ово: „УН су већином гласова осудиле ревизију статуса Јерусалима. Колико земаља га је признало као главни град Израела?
                1. -3
                  24. јун 2021. 09:17
                  Цитат: Околотоцхни
                  Колико земаља га је признало као главни град Израела?

                  РФ признат, остало није битно. Зар не? лол
                  1. -1
                    24. јун 2021. 09:25
                    Руска Федерација је признала

                    УН признате или не?
                    САД, Гватемала, ко још? Да ли већина земаља УН-а, са изузетком неколико, то признаје или не?
                    1. -1
                      24. јун 2021. 12:07
                      Цитат: Околотоцхни
                      УН признате или не?

                      Наравно. Међутим, шта ће нам УН ако је Руска Федерација признала?

                      Цитат: Околотоцхни
                      САД, Гватемала, ко још? Да ли већина земаља УН-а, са изузетком неколико, то признаје или не?

                      РФ препознат

                      Цитат: лист
                      Западни (!) Јерусалим. Зар не?

                      Некако ми је промакло да Јерусалим дели зид. Био сам тамо 100 пута и нисам приметио зид. Можда сте видели зид или ограду који дели Јерусалим на западни и источни?
                      1. -1
                        24. јун 2021. 17:01
                        Цитат: професор
                        РФ препознат

                        Зато се водите мишљењем Руске Федерације у вези са Кримом
                  2. -1
                    24. јун 2021. 09:51
                    Цитат: професор
                    РФ признат, остало није битно. Зар не?

                    Западни (!) Јерусалим. Зар не? лол
                  3. -2
                    24. јун 2021. 11:01
                    Цитат: професор
                    РФ признат, остало није битно.

                    У ствари, признање од америчког кагбеа и још важније.
                    1. 0
                      24. јун 2021. 12:19
                      Цитат: Нагант
                      Цитат: професор
                      РФ признат, остало није битно.

                      У ствари, признање од америчког кагбеа и још важније.

                      Хајде ти. И детету је јасно да је Руска Федерација центар универзума.
                      1. 0
                        24. јун 2021. 20:21
                        Професоре, ви сте балабол, Руска Федерација је објавила снимак отварања ватре граничног брода Руске Федерације.
                        1. 0
                          25. јун 2021. 06:33
                          Цитат: Околотоцхни
                          Професоре, ви сте балабол, Руска Федерација је објавила снимак отварања ватре граничног брода Руске Федерације.

                          Дакле, покажите нам видео пошто нисте балабол.
                      2. -1
                        24. јун 2021. 20:25
                        А такође и родно место слонова.
                    2. -3
                      24. јун 2021. 20:24
                      Да, не мари за признање Сједињених Држава, са каквом радошћу „како би то било важније“? Изузетно? Па шта си ти на руском ресурсу, а не на „најважнијем“? Како сте то добили, кобасице?
                      1. +1
                        25. јун 2021. 03:16
                        Цитат: Околотоцхни
                        Изузетан такав

                        Јеси ли љубоморан? Врло добро, настави да завидиш.да
                        Цитат: Околотоцхни
                        тркачи за кобасице

                        Веровали или не, више не купујемо кобасице, од речи „апсолутно“, а ни кока-колу. А у МцДоналд'су сам јео само 2 пута, први, а он је последњи. И не зато што је кобасица скупа, већ зато што није најздравија храна, а лечење је овде скупо и није увек успешно. И уопште, као што је Черчил једном рекао у срцу, „Ко воли кобасице и поштује законе не треба да види како се праве“. Истина, мислио је на Доњи дом.Д
                  4. -3
                    28. јун 2021. 16:58
                    Када је Руска Федерација признала Јерусалим за главни град Израела?

                    Можете ли ми дати линк?

                    Потпуно си зезнуо тамо!
                    1. 0
                      28. јун 2021. 18:03
                      Цитат из опровергател
                      Када је Руска Федерација признала Јерусалим за главни град Израела?

                      Можете ли ми дати линк?

                      Потпуно си зезнуо тамо!

                      https://www.mid.ru/ru/press_service/spokesman/official_statement/-/asset_publisher/t2GCdmD8RNIr/content/id/2717182
                      Прихватам извињење.
                      1. -1
                        29. јун 2021. 11:05
                        Е, тада ће се државне институције и власти палестинске државе налазити у источном Јерусалиму, онда дођите лаугхинг

                        Ове две тачке раде САМО у спрези једна са другом. Не одвојено.
                        1. -1
                          29. јун 2021. 11:17
                          Цитат из опровергател
                          Е, тада ће се државне институције и власти палестинске државе налазити у источном Јерусалиму, онда дођите лаугхинг

                          Ове две тачке раде САМО у спрези једна са другом. Не одвојено.

                          Где је источни Јерусалим? Источно од велике јеврејске реке Јордан? Јерусалим је један и недељив. У међувремену, Руска Федерација „западни“ Јерусалим сматра израелским. Тамо ваш амбасадор одлази да преда своје акредитиве нашем председнику.

                          Прихватам извињење.
                2. -5
                  24. јун 2021. 09:20

                  Околоточни (Алексеј)
                  Данас, 09:01

                  +1
                  али цео свет, са изузетком неколико одметничких земаља, не признаје ове воде као руске

                  Спит. А ево и ово: „УН су већином гласова осудиле ревизију статуса Јерусалима. Колико земаља га је признало као главни град Израела?
                  добар Умукни одмах! Узбуђени овде изгледају... Дајте им доказе. Код куће у Израелу нека захтевају ко и коме поклања докове. Кад се Палестина сравни са земљом, Јеврејима не требају „докази“, они све знају више од свих! лаугхинг
                  1. 0
                    24. јун 2021. 11:06
                    Цитат од асззз888
                    Кад је Палестина сравњена са земљом

                    Где се налази? Ако је реч о бившој римској провинцији, онда су је арапски освајачи сравнили са земљом 637. године од рођења Христовог и од тада више није постојала таква самостална национално-територијална јединица, осим британске мандатне територије у међуратном периоду.
                    1. -2
                      26. јун 2021. 13:40

                      Нагант (револвер Нагановог система модела из 1895.)
                      24. јун 2021. 11:06

                      0
                      Цитат од асззз888
                      Кад је Палестина сравњена са земљом

                      Где се налази?

                      за посебно надарене)) не излази из резервоара - будала будала будала
                      Држава Палестина - Википедиахттпс://ру.википедиа.орг › вики › Држава_Палестина...
                      Држава Палестина (арапски دولة فلسطين‎, енглески Стате оф Палестине) — де јуре независна делимично призната држава на Блиском истоку, ...
          2. +1
            24. јун 2021. 08:09
            Иначе, у извештају са разарача чују се пуцњи и коментари о томе.
            1. -4
              24. јун 2021. 08:18
              Где су пуцњи? У одају капетановог друга?
          3. -5
            24. јун 2021. 08:56

            професор (Соколов Олег)
            Данас, 07:33
            НОВА

            -КСНУМКС
            Цитат: тлауицол
            На МО видео издању се не види пуцњава.
            Британци кажу да су чули вежбе, али се онда испоставило да су ишли кроз затворено подручје.
            Обе стране замућују воду

            Не, не обоје. Једна страна оптужује за кршење државне границе, тврди да упозорава на пуцњаву и бомбардовање. Требало би да донесе документа. Друга страна не мора да доказује да се нешто није догодило.
            Какав је ово судски поступак? лаугхинг хебрејски? Д Онда да! будала
      2. -4
        24. јун 2021. 08:48

        професор (Соколов Олег)
        Данас, 07:18
        НОВО .. Па, да видимо већ видео саопштење прес службе МО РФ. Уморан од бла бла бла.
        Коме, теби? лаугхинг Ако ти се не свиђа, не читај!!! језик Није на вама да доказујете шта је било, а шта није.
      3. -5
        24. јун 2021. 12:30
        Па, да видимо већ видео саопштење прес службе МО РФ

        Ко одмах хода са адутима? ))))
        Све ће бити приказано у своје време)))
        1. -2
          24. јун 2021. 13:37
          Цитат из луцул
          Па, да видимо већ видео саопштење прес службе МО РФ

          Ко одмах хода са адутима? ))))
          Све ће бити приказано у своје време)))

          Да ли је то први пут да се нешто спаја? захтева
          1. -3
            24. јун 2021. 13:38
            Да ли је то први пут да се нешто спаја?

            Израелци? не расправљам се.
            1. -2
              24. јун 2021. 13:56
              Цитат из луцул
              Да ли је то први пут да се нешто спаја?

              Израелци? не расправљам се.

              Не, никада.



              Чекамо видео материјале Министарства одбране РФ.
              1. -4
                24. јун 2021. 16:16
                Не, никада.

                Само кап у мору лажи.
                1. -2
                  25. јун 2021. 06:30
                  Цитат из луцул
                  Не, никада.

                  Само кап у мору лажи.

                  На пример?
    13. +5
      24. јун 2021. 07:25
      Занимљиво, УСНИ Невс је известио о фалсификовању локације британског разарача ХМС Дефендер и холандске фрегате ХНЛМС Евертсен. Према онлајн сервису АИС МаринеТраффиц, бродови су се кретали према Севастопољу, али су веб камере луке Одеса забележиле њихово присуство на пристаништу. Током инцидента, НАТО бродови више нису били у лучким коморама. Случајност?


      „Поред „новинара Скај њуза“, сличне изјаве у ироничном духу дало је и само британско Министарство одбране – наводно су руски бродови једноставно извели планиране вежбе, а ако су пуцали негде, онда негде далеко и није тачно.

      Међутим, лоша срећа, али у тренутку инцидента, новинар ББЦ-ја Џонатан Бил био је присутан на броду ХМС Дефендер. У свом извештају је потврдио да је са руских бродова чуо упозорења о потреби промене курса под претњом употребе оружја, а потом и самог пуцања.

      Осим тога, новинар се позива на речи капетана Дефендера о открићу више од 20 летелица у близини разарача. Џонатан Бил сугерише да је ова акција Велике Британије била намерна.
      1. +4
        24. јун 2021. 08:00
        Џонатан Бил сугерише да је ова акција Велике Британије била намерна.

        Онда не разумем за кога овај Билл игра? Ако говори истину, онда је у супротности са изјавама министарства. Ако је лагао, зашто? Чудна реторика званичника и новинара.
        1. +2
          24. јун 2021. 08:11
          Борис Џонсон (кругови који су га кандидовали) очајнички треба да се састане са БДП-ом, треба им руско-британски самит, па искачу из панталона. Али пре самита треба да се окупате у сопственим фекалијама (одрекните се приче са Скрипалима и Литвињенком), ни они то не могу, па организују провокације.
          Немојте се тако умивати клизањем...
          „Тхе Спецтатор (УК): Бајден и Путин напустили су УК преко палубе“
          https://inosmi.ru/politic/20210621/249953885.html
        2. +2
          24. јун 2021. 08:19


          Ситуација са разарачем Дефендер британске морнарице код Крима је планирана провокација Британаца. Наведени брод је део ударне групе носача авиона (АУГ) која је из Портсмута кренула ка обалама Кине, где су планиране сличне акције. Дијаграм објављен још у априлу 2021. показује намеру да два брода из АУГ уђу у Црно море. Према западној класификацији, оно што се догодило у нашим водама одговара дефиницији „операције слободе пловидбе” (Фреедом оф Навигатион Оператионс (ФОНОПс)), која се практикује у близини Кине.
          Такође, на неслучајну природу акција Британаца указује и присуство на броду разарача Дефендер новинара Би-Би-Си њуза, чији су се повици о руским летелицама већ проширили интернетом. Занимљиво је да биографија репортера Џонатана Била (Јонатхан Беале) почиње радом као помоћник британског парламентарца. Чекамо да овај грађанин изађе на обалу и крене у нову информативну кампању против Русије.
          --------
          Можда смо сведоци рата две групе у УК, условно Меј и условно Џонсон...
          1. -1
            24. јун 2021. 09:22

            Тенк јакна (Руслан)
            Данас, 08:19
            Можда смо сведоци рата две групе у УК, условно Може а условно Џонсон
            Межи је постала трула још за живота, када је покушала да влада Британцима. Постоји још један ред, а пругасте уши се виде издалека.
            1. 0
              24. јун 2021. 11:48
              Можда...
              Меи је само врх групе... Као и Џонсон.
            2. -2
              24. јун 2021. 12:35
              булли
              "У једном старом шалу, као што знате, било је препоручљиво да не гребе Хондурас за миран живот. Али нису рекли шта да раде са Енглеском, али је она некако почела да показује изузетно високу активност. од претпрошлог века, све до припреме планова за рат са СССР-ом), ево изненадне жеље за разговором са Путином (иако је два пута, кроз уста и Лаврова и Пескова, одговорила прилично оштро „не“), ево разарача , што је очигледно ишло на провокацију .
               
              И тако се поставља питање, зашто? Као и увек, постоје објективни разлози за то - растућа економска криза и колапс у валутне зоне, али они очигледно само погоршавају дејство главног разлога. О чему сам такође много пута говорио, али постоје неке нијансе о којима желим да разговарам. Дакле, главни разлог је потреба, након резултата кризе, да добије сопствену валутну зону, која је директно подређена Лондону. Економска ситуација само потврђује чињеницу да она дефинитивно неће моћи сама да изађе из кризе, на рачун унутрашњих ресурса, као што то могу да ураде Кина, САД, чак и евентуално Немачка, Енглеска!
               
              Ако су пре десет година, када је Лондон покренуо операцију (неуспела због Трампа) уједињења арапског света под собом, још увек постојале илузије о независном ресурсу, данас су оне коначно изгубљене. Не заборавимо, штавише, ако је Лондон у то време био део „западног” глобалног пројекта, онда се пре пар година, по доласку Џонсона на власт, на власт вратила елита јеврејског пројекта, која је контролисала Британску империју. до 1936. (а коју је фронтмен „западног” пројекта Черчил успешно елиминисао). У сваком случају, Лондону је данас остала само једна опција – да уништи Европску унију.
               
              Ово се може урадити само економски. Цовид карантин је скоро прорадио (и у том смислу, Лондон се може озбиљно сумњати да га организује; очигледно је опасан за Кину, потребна су му отворена светска тржишта, а за САД је користан као „изговор“ за власти из глобалне кризе, али није неопходно), али не пре краја. Ако се нова инфекција појави пре краја лета, онда ће „рука Лондона” бити готово очигледна, али постоји још једна околност: без подршке Русије биће готово немогуће уништити ЕУ.
               
              „Зелена“ револуција касни, због кризе ће традиционални извори угљоводоника бити све траженији. А Северни ток 2 је у том смислу колосалан извор подршке стабилности ЕУ. Осим тога, постоје озбиљни разлози да се верује да Бајден неће недвосмислено подржати распад ЕУ, претње нестабилности су превелике. О томе сведоче, посебно, обећања да ће се озбиљно подржати војна опрема Курда у Ираку – то је очигледно уперено против савезништва Турске са Енглеском. А то значи да за Енглеску постаје исувише ризично да лансира исламистичке милитанте преко територије западне Европе – они могу добити жестоки шамар.
               
              А у овој ситуацији, када ће Меркелова и Макрон да позову Путина (уз претњу коначног споразума, заправо, против Лондона), напад крстарице у водама Крима може бити последњи тест колико је Москва чврста. Испоставило се да је тешко. Али онда треба да дате веома озбиљне предлоге, а могуће је да ће амбасадор (или, тамо, аташе), који је позван у наше Министарство спољних послова, донети управо те предлоге. И шта ће тамо бити... У сваком случају, већ је јасно да ми понављамо 30-е и Путин је тај који ће одредити будућност света у наредним деценијама. Свидело се то некоме или не.
        3. 0
          24. јун 2021. 18:05
          Цитат из Ведмака
          Џонатан Бил сугерише да је ова акција Велике Британије била намерна.

          Онда не разумем за кога овај Билл игра? Ако говори истину, онда је у супротности са изјавама министарства. Ако је лагао, зашто? Чудна реторика званичника и новинара.

          Постоји видео на ББЦ-у. Само погледајте.
      2. +4
        24. јун 2021. 09:19
        С обзиром на чињеницу да је авион био сам, где је видео 20 је мистерија.
        1. 0
          24. јун 2021. 09:20
          Страх има велике очи... вассат
          А онда радар види даље од очију, зар не?
    14. Коментар је уклоњен.
      1. +5
        24. јун 2021. 07:39
        И реци да је био пожар на разарачу
        1. 0
          24. јун 2021. 09:22

          Тусв (Владимир)
          Данас, 07:39

          +5
          И реци да је био пожар на разарачу
          "То није, па бул!" (са) лол
      2. +2
        24. јун 2021. 07:42
        Уклоњено са језика!
        Питање се мора решити "на општи начин", и унети у Повељу (Бродочуварске службе)!!!!
        Тако да "Ванка-вод" (без увреде за команданте бродова) зна КАКО да поступи у случају кршења Границе! Уместо да сваки пут координираш са Кремљом!!! (иначе ће бити као са рђом, мачак је сео на Црвени трг) !!!
        И са срањем - добро смишљено! Хоћете ли да нас умочите? Ево шта добијате!!!
      3. -1
        24. јун 2021. 08:52
        А онда реците деци у Евпаторији - идите да се умочите у воду лаугхинг
    15. +6
      24. јун 2021. 07:35
      Министарство одбране Руске Федерације је урадило све како треба, по војној доктрини. Пуцњевима упозорења и бомбардовањем показала је своје намере. Провокатор је отишао. Све је у реду. Е сад, да упозорење није прихваћено како треба, онда бисмо морали да пуцамо да убијемо.
      1. +6
        24. јун 2021. 07:44
        Цитат: АсхПосеидонс
        Е сад, да упозорење није прихваћено како треба, онда бисмо морали да пуцамо да убијемо.

        Авај! Претпостављам да "партнери" не стоје на овоме и да ће ипак бити потребно пуцати да се убије.
        1. +3
          24. јун 2021. 09:24

          Егоза (Елена)
          Данас, 07:44

          +5
          Цитат: АсхПосеидонс
          Е сад, да упозорење није прихваћено како треба, онда бисмо морали да пуцамо да убијемо.

          Авај! Претпостављам да "партнери" не стоје на овоме и да ће ипак бити потребно пуцати да се убије.
          Тако да! И ово је оно о чему се ради. хијена се неће повући све док то не искористи до краја.
        2. 0
          25. јун 2021. 08:38
          Цитат: Егоза
          Цитат: АсхПосеидонс
          Е сад, да упозорење није прихваћено како треба, онда бисмо морали да пуцамо да убијемо.

          Авај! Претпостављам да "партнери" не стоје на овоме и да ће ипак бити потребно пуцати да се убије.

          Сви су тако страшни, чак им дим излази из ушију... СССР се ослањао на максимум шта да ради... Чак ни СССР није себи дозволио да бомбардује НАТО ратне бродове по стопи
          1. 0
            25. јун 2021. 08:50
            Цитат: моја 1970
            Чак ни СССР није себи дозволио да бомбардује ратне бродове НАТО-а по стопи

            Шта су они? Прекршили границе СССР-а? Можете ли ми дати датуме када је то било?
            1. 0
              25. јун 2021. 11:41
              Цитат: Егоза
              Цитат: моја 1970
              Чак ни СССР није себи дозволио да бомбардује ратне бродове НАТО-а по стопи

              Шта су они? Прекршили границе СССР-а? Можете ли ми дати датуме када је то било?

              Овде је присутан Тихонмарин, који тврди да је то сам извршио приликом кршења граница СССР-а (а ја му верујем).
              Видео – како су се наши гомилали на своје бродове – истискивали из воде – има на интернету. Ово се дешавало више пута.
    16. +1
      24. јун 2021. 07:40
      Занима вас да ли је заиста било бомби? Мрежа има много висококвалитетних видео снимака брода у покрету и летећег авиона, али нигде нема експлозија.
      1. -8
        24. јун 2021. 07:55
        Ни то нисам нигде видео. Испоставило се да нам се са екрана шаље празна "патриотска" брбљања. Кашу нам резанце, а сами потписују своју немоћ да оштро одговоре на провокацију. Изгледа као једноставан језик - глуп!
      2. +4
        24. јун 2021. 08:01
        Мало је вероватно да би навигатор-оператер снимао у исто време када је нишанио бомбе.
        1. +2
          24. јун 2021. 08:16
          Имао је времена за прелепе видео снимке разарача који лети около, али зар није имао времена да пуца након што су бомбе бачене? Све је то чудно.
          1. 0
            24. јун 2021. 08:45
            а на сету након што су бомбе бачене? Све је то чудно.
            - а шта ћете видети на пуцњави након што су бомбе бачене да је авион био сам? на води нема кратера од експлозија
            1. -2
              24. јун 2021. 09:21
              Бомбе неприметно експлодирају у води?
              1. 0
                24. јун 2021. 09:26
                летиш у Су-24 и бацаш бомбе брзином енглеског разарача, како ћеш пуцати? бомбе експлодирају испод и иза вас
    17. +7
      24. јун 2021. 07:50
      Спремно верујем да енглески тим можда није приметио ватру упозорења. Био сам у Енглеској 2007. Не могу ни да замислим овакво пијанство овде. Отишли ​​смо са другарицом која је била тамо на сталном боравку у кафани, па је после затварања, када су отишли ​​кући, природни масакр – требало је да се погледа под ноге да не згазиш тело. Да, а код нас се често дешава да на путу леже мушкарац или жена преко четрдесет или педесет година, из реда „професионалаца“ у овом случају, а тамо, само тако, девојке и младићи од двадесет година у локвама "телесних течности" леже у чопорима. Видео сам више пијаних жена тамо за један петак увече него што их имамо за 37 година живота.
      1. +9
        24. јун 2021. 08:18
        Постоји фотографија на којој је тим "Дефендер" у пуној борби спреман за сваки развој догађаја. А приче о пијаним британским морнарима и наркоманији у Краљевској морнарици су сличне изјавама истих Британаца о украјинским територијалним водама. Британија се за ову провокацију спремала 7 година, а брод је ту завршио не случајно.
        1. -6
          24. јун 2021. 08:43

          Није сасвим јасно - да ли говорите о овој фотографији?
    18. +6
      24. јун 2021. 07:50
      НАТО је радознао шта ће се десити ако наруше руски ваздушни простор?Наши ловци су избачени.Проверили су границе на мору,наши јуришници су им показали бомбе,а топници су им показали тачност брода дуж курса или би могли да промаше трупа.
    19. Коментар је уклоњен.
    20. +4
      24. јун 2021. 08:03
      Покушавају да „глобални статус“ претворе у „погубан“.. А присуство новинара још једном потврђује провокативност маневара разарача.
    21. +5
      24. јун 2021. 08:04
      „Владите Британијом уз море...“? лаугхинг Чекати! Четири минута до бекства и још дуго ће их "извлачити из калзона", правећи изненађено гримасу и тврдећи да нису примили никакав љули. Ево украса.
    22. +4
      24. јун 2021. 08:08
      Цитат из аталефа

      Па, у то време су сви имали колоније. али ако се суочите са истином – једина империја која је иза себе оставила развијену инфраструктуру. закон и ред је Британско царство -- сви остали су само пљачкали њихове територије.

      Колико често се суочавате са истином?
      Озбиљни по питању реда и закона? Реци Кинезима о томе. Да ли сте чули за Опијумске ратове?
      Требаће много времена да се траже такви гадови као што су Британци.
    23. +5
      24. јун 2021. 08:09
      Чекамо следеће провокације. Добра вест је да постоји барем наредба да се одговори на провокације. Нека буде тако, не баш, али да одговорим. А Британци би требало да добију оштар асиметричан одговор. Следећи пут би њихови бродови требало да буду задржани у случају кршења граница Русије. Црно море - Руско море. И увек јесте и увек ће бити.
    24. +1
      24. јун 2021. 08:25
      Цитат: синдикалист
      Занима вас да ли је заиста било бомби? Мрежа има много висококвалитетних видео снимака брода у покрету и летећег авиона, али нигде нема експлозија.

      Видос би сигурно све ставио на своје место. Али занимљива су китњаста и бизарна објашњења Британаца.
      Да би опрали ове другове, ваљало би поставити видео снимак након њиховог тумачења ситуације.
    25. +2
      24. јун 2021. 08:26
      Да би се спречиле такве инсинуације, које се могу сматрати „цасус белли“, односно цасус белли, односно разлогом за рат, мора се учинити једино могуће.
      Отказати гранични споразум са Украјином.
      Од тог тренутка, стране државе ће бити лишене „разумних захтева“.
      Али пигмејци у Кремљу неће се усудити на такав корак.
      1. -2
        24. јун 2021. 08:53
        потпуно се слажем. И правите мање изговора у УН. А преокупација пословима појачава.
    26. +2
      24. јун 2021. 08:38
      Свака страна може пружити доказе. 20 минута видео снимка са разарача би много разјаснило (осим ако га, наравно, не монтирају). Само, ако је заиста било бомби, онда ће се у Британији подићи страшни урлик и биће много теже решити ову ситуацију. Мештани неће опростити такав шамар. Британцима је много исплативије да заташкају ову ситуацију.
      Цитат: професор
      Цитат: тлауицол
      На МО видео издању се не види пуцњава.
      Британци кажу да су чули вежбе, али се онда испоставило да су ишли кроз затворено подручје.
      Обе стране замућују воду

      Не, не обоје. Једна страна оптужује за кршење државне границе, тврди да упозорава на пуцњаву и бомбардовање. Требало би да донесе документа. Друга страна не мора да доказује да се нешто није догодило.
    27. ***
      Борисе, грешиш!...
      ***
    28. -1
      24. јун 2021. 08:45
      „Џонсон ради све како треба, враћа флоту у глобални статус“
      Они упадају у грубост, а бетон са резултатом - површина ће постати под водом. лаугхинг Раковима не смета. добар
    29. +1
      24. јун 2021. 08:46
      Дакле, може ли Министарство одбране да угаси видео-снимак упозорења на ватру и бомбардовање да би ућуткао мелеше?
      И тако, наравно, то је била провокација, морамо научити да им одговоримо на нестандардан начин да бисмо их довели у омамљеност. На пример, неколико британских нафтних компанија могло би да буде избачено из Руске Федерације.
      1. -3
        24. јун 2021. 08:51
        па у чему је проблем?
    30. -2
      24. јун 2021. 08:50
      Па ево га) ... Он све ради како треба) ... У страним водама.) И не пита никога.) Питам се како би се понашали са нашим бродом у њиховим водама)?
    31. 0
      24. јун 2021. 08:54
      САД спајају Британију...
      --------
      ВАШИНГТОН, 23. јуна - РИА Новости. Амерички државни секретар Ентони Блинкен назвао је Немачку најбољим пријатељем Сједињених Држава на свету.
      „САД немају бољег партнера, бољег пријатеља у свету од Немачке“, рекао је Блинкен на састанку са немачком канцеларком Ангелом Меркел.
      Блинкен је рекао да, између осталог, планира да са шефом Немачке разговара о Русији и Кини.
      Он је нагласио да се амерички председник Џо Бајден радује посети Меркелове Вашингтону следећег месеца.
      ---------
      ЕУ такође спаја Британију
      вассат „Циркус је отишао, а кловнови остали...“
      Немачка канцеларка Ангела Меркел предложила је састанак лидера ЕУ и руског председника Владимира Путина. У среду, 23. јуна, преноси Фајненшел тајмс, позивајући се на дипломатске изворе.

      Напомиње се да је иницијативу позивања руског лидера на самит са шефовима земаља алијансе подржао француски председник Емануел Макрон.


      Писи
      "Издати на време није издати, то је предвидети"
      "Гурај падајућег"
      "Спаси себе, други ће спасити себе"
      1. 0
        24. јун 2021. 09:32
        На позадини ситних британских покушаја...
        --------
        Немци су саветовали британску војску да се држи даље од Крима
        ---------
        Немачка је желела да уложи милијарде евра у Русију
        Скоро половина немачких компанија (47 одсто) које послују у Русији жели да инвестира у земљи у наредних 12 месеци. Ово се наводи у студији Руско-немачке привредне коморе (ВТП).
        --------
        У Јужној Африци су нестала два оснивача платформе за инвестирање у криптовалуте, а са њима и 69 биткоина у вредности од 000 милијарди долара Ово је можда највећа превара са криптовалутама на свету. @банкста
      2. +1
        25. јун 2021. 08:32
        Цитат: Тенк јакна

        ЕУ такође спаја Британију

        ЕУ не може спојити Велику Британију која је одсутна ....
        Све сами...
        1. +1
          25. јун 2021. 09:38
          Тако је, ЕУ не мари за Скрипаље и Литвињенка. Жури им се да преговарају са Путином после женевске поделе света.
    32. Коментар је уклоњен.
    33. -1
      24. јун 2021. 08:55
      Британци су још једном закуцали Русију.. Тако се то зове.. Погледајте недавне чланке о прошлогодишњем кршењу кримске поморске границе.. - шта су Британци одговорили? – Шта ће понављати не тражећи дозволу од Русије.. И понављали су.. А колико је авиона летело изнад њих, машући крилима, колико се чамаца обалске страже вртило около, прштајући од бескорисних претњи на међународном каналу – шта је разлика? А онда, гледајући мапу и путању Дефендера, - добро, тачно су то лагали.. Док је ишао тангентом, прошао је.. Одступања курса се не сматрају... .. да су заиста затетурали, отишао би са панталона, стварно облачи пуне панталоне.. А можете да маштате даље.. - колико су тамо бацали бомбе, на којој удаљености од брода, где су пуцали и ко.. Зашто нико не зове наш стражарски број ? Бомбе су лежале бар на овом тргу, или на суседном, 15 миља, али "по стопи" уљеза? Мутна прича у којој, заправо, наши немају чиме да се поносе..
      1. +3
        24. јун 2021. 09:07
        Снимак са патролног чамца би много разјаснио, не верујем да не постоји.
        1. +1
          24. јун 2021. 09:18
          Постоје фотографије у балаклавама, сви седе ...
          Мачка мирише, чија је маст испуштена ..

          1. 0
            24. јун 2021. 09:34
            Зашто су их ставили?
            1. +9
              24. јун 2021. 10:58
              Ова опрема омогућава кожи да не гори у случају пожара, задржава мале фрагменте и штити од механичких повреда.
              1. 0
                24. јун 2021. 11:26
                Хвала вам пуно на одговору!
            2. -1
              24. јун 2021. 13:39
              Цитат из АСАД-а
              Зашто су их ставили?

              Изгорели су... Сви су видели и упозорења и маневре наших граничара и летелице Ваздушно-космичких снага Русије.
          2. -1
            24. јун 2021. 13:10
            Још пелена. али се не виде.
      2. -3
        24. јун 2021. 12:38
        Британци још једном закуцали Русију..

        То је у вашој алтернативној стварности.
        Јер да су дрски Саксонци заиста закуцали, ушли би у Севастопољски залив, а не
        Како је ишао по тангенти, тако је прошао.

        Краткорочни приступ се увек може приписати квару навигационе опреме.
        Али ако је разарач ушао у Севастопољ, онда да, онда бих се сложио са вама.))))
        1. -2
          24. јун 2021. 13:27
          Да бисте ушли у воде чак и цивилне луке, потребно је да тражите "дозвол" од обале.. а камоли да се мешате у поморску базу, али без дозволе? Ово није провокација, али потпуна глупост би била.. јесте ли видели фотографију из кормиларнице? Британци су тачно знали у шта се упуштају и били су спремни да пуцају на свој брод. - ПРОШЛИ ..))) А наши граничари и флота Црвене заставе нису им наредили .. Па добро .. заправо, због чега је фрка? Једна и по миља... - ово није Руст на Црвеном тргу.. - још има где да падне.. Као и увек, док су звали Москву, "Елвис је већ напустио зграду" ..
          1. -4
            24. јун 2021. 13:31
            Још једном понављам – рекли су да ће ићи где хоће. - ПРОШЛИ СУ..

            Понављам још једном – ако сматрају Крим Украјином, онда би могли да уђу у Севастопољ, у пријатељску посету – Украјини, зар не? У чему је проблем, иду где хоће, по вашем мишљењу, зар не?
    34. +1
      24. јун 2021. 09:05
      „Џонсон ради све како треба, враћајући флоту у глобални статус“: Британци коментаришу кршење граница Руске Федерације од стране разарача Дефендер
      Е, шта ту није јасно... "побуна троме шаргарепе" је заразна... Борис само хоће да то покаже свима одједном! Њему треба.
      1. +1
        24. јун 2021. 09:15
        На крају крајева, они могу да заврше утакмицу ... али ако играју самосталну игру, биће веома занимљиво ...
        1. 0
          24. јун 2021. 09:19
          Нису они тог размера, разиграни су... ово су сви давно схватили, мање-више размишљајући, али ништа се не може предвидети за готов деб/Б/илс, нема размишљања, има рефлекса који су усађени у њима.
          1. +4
            24. јун 2021. 11:15
            Нису Ми 6 озбиљни момци, иначе у Украјини развијају пројекат - Кримску платформу и размазит ће нас ако их не зауставе...
            1. 0
              24. јун 2021. 11:27
              Цитат из цниза
              Не Ми 6 озбиљни момци

              Сваки мали прљави трик се развија у озбиљан проблем када много специфичних ресурса набуја у њему...
              И морате их имати, неће радити само по себи ...
              1. +1
                24. јун 2021. 11:30
                Дакле, изгледа да нема проблема са финансијама, старији шеф штампа нон-стоп...
                1. 0
                  24. јун 2021. 11:41
                  Постоје РЕСУРСИ који се НЕ МОГУ заменити никаквим омотима од слаткиша.
                  Није почело јуче и процес се наставља.
    35. +2
      24. јун 2021. 09:14
      „Џонсон ради све како треба, враћајући флоту у глобални статус“: Британци коментаришу кршење граница Руске Федерације од стране разарача Дефендер


      Нешто се озбиљно разбеснело...
      1. +1
        24. јун 2021. 09:26

        цниза (Виктор)
        Данас, 09:14
        0
        „Џонсон ради све како треба, враћајући флоту у глобални статус“: Британци коментаришу кршење граница Руске Федерације од стране разарача Дефендер


        Нешто се озбиљно разбеснело...
        Поспите их водом, а најбоље ванбродским! лол
        1. +2
          24. јун 2021. 11:18
          Очигледно не схватају другачије. да
    36. +4
      24. јун 2021. 09:19
      Прочитао сам коментаре, и ево шта сам сањао:
      тужилац:
      - Било је!
      Заговорник:
      - Није имао!
      оптужени:
      - Не сећам се.
      Судија:
      - Седница суда се одлаже.
      вассат
    37. 0
      24. јун 2021. 09:19
      Британци не признају чињеницу пуцња упозорења?Да, јер се за све остале, којима су Британци преко грла, питају: Зашто је било могуће!!!
    38. -1
      24. јун 2021. 09:29
      А где је снимак (фотографија) пуцњаве и бомбардовања?
      Нешто наши ратници покрећу...
      1. 0
        24. јун 2021. 09:35
        Подржавам питање.
    39. -1
      24. јун 2021. 09:48
      И претпоставићу да су Британци доведени у наше воде стварајући сметње навигационом систему. Ако одједном јесте, онда је ово троловање највишег стандарда.
    40. 0
      24. јун 2021. 10:13
      Кад почне рат, ко ће се борити? Омладина осим тастатуре и миша ништа није држала у рукама, једно брбљање, а генерално ће богати гледати рат на ТВ, а сиромашни ће се борити и гину !!!
    41. 0
      24. јун 2021. 10:22
      Хм ... а 60-70-их година прошлог века, прекршиоци, на пример, ваздушних граница СССР-а су залутали. Након тога, НАТО је изгубио жељу да га крши. А сада то отворено крше, па чак и примају новинаре. Играо са "партнерима" ..
      1. +2
        25. јун 2021. 06:48
        Управо сам покушао ово да кажем, па су ме стручњаци упутили на минусе)))
      2. 0
        25. јун 2021. 08:26
        Цитат из ГРЕГ68
        60-70-их година прошлог века, прекршиоци, на пример, ваздушних граница СССР-а су залутали. Након тога, НАТО је изгубио жељу да га крши.

        Које године кажеш да је нестао? 1983. са Корејцем?
        И да, СССР није ни једном потопио ратне бродове НАТО-а, штавише, није пуцао ни бомбардовао. Максимум се гомилао....
    42. -1
      24. јун 2021. 10:41
      Цитат: Олговић
      Цитат: Зиаблитсев
      , било је потребно поставити торпедо на брод ...

      Здраво Еугене hi
      неопходно.

      такође можете инсталирати рудника банака (управљано укључујући) у тој области (можете учинити било шта у својим водама) и пустите их да покушају да прођу.

      Вероватно је било и време!

      А ко ће одговарати за погибију цивилног брода на мини, шта мислите? Светска банка ће нам захвалити на таквом поклону.
      1. 0
        25. јун 2021. 07:00
        Цитат из АЛСур
        Цитат: Олговић
        Цитат: Зиаблитсев
        , било је потребно поставити торпедо на брод ...

        Здраво Еугене hi
        неопходно.

        такође можете инсталирати рудника банака (управљано укључујући) у тој области (можете учинити било шта у својим водама) и пустите их да покушају да прођу.

        Вероватно је било и време!

        А ко ће одговарати за погибију цивилног брода на мини, шта мислите? Светска банка ће нам захвалити на таквом поклону.

        човек је говорио о вођеним минама. односно укључен испод разарача. из кутије је искочило торпедо и кренуло за разарачем. али је и даље опасно и скупо. дубинске бомбе би му се бациле под нос. Не бих се удавио, али би се труп савио, а можда би и сонари били оштећени.
    43. +2
      24. јун 2021. 11:00
      Ова 2 чамца (без увреде за ФСБ) нису могла ништа да ураде британској фрегати.
      Неопходно је ојачати флоту и онда се брије неће понашати тако дрско
      1. +1
        24. јун 2021. 12:01
        Задатак чамца (у борбеним условима) је да да ознаку циља за противбродску ракету (лансирану са обале или из ваздуха). Ништа више није потребно од чамца.
      2. -2
        24. јун 2021. 12:42
        Ова 2 чамца (без увреде за ФСБ) нису могла ништа да ураде британској фрегати.
        Неопходно је ојачати флоту и онда се брије неће понашати тако дрско

        Црно море је све начичкано бастионима, који ће истог тренутка да испаре тај разарач))))
    44. -1
      24. јун 2021. 11:46
      Зашто нису угушили своје радаре нашим електронским ратовањем, зар би гомилали муда као Доналд Кук и тражили да изађу на најближу обалу.
      1. +1
        25. јун 2021. 06:55
        Цитат од Серхи
        Зашто нису угушили своје радаре нашим електронским ратовањем, зар би гомилали муда као Доналд Кук и тражили да изађу на најближу обалу.

        јер су живот и цртани нешто другачији. ЕВ је добар алат, али не и магија
    45. +1
      24. јун 2021. 12:27
      У Британији тврде да је „ситуацију испровоцирала руска страна“, а „британски брод је испоштовао међународне стандарде“.


      И којим правом се водила британска влада када је 200. прогласила зону од 1982 миља око Фокландских острва забрањеном за пловидбу?
    46. +1
      24. јун 2021. 12:30
      Савршен пример да полумере са „51. државом САД“ нису примењиве. Било је потребно бар да се рафал испод водене линије.
    47. +1
      24. јун 2021. 12:30
      То је последица непринципијелне политике према Криму: с једне, с друге стране. У политици је немогуће у исто време јести рибу и пењати се на јелку. Јео рибу - вози акваријум. Држава Украјина не би требало да постоји. У супротном ће се поставити питање постојања Руске Федерације. „Зашто нам треба свет без Руске Федерације? (скоро цитат).
    48. +1
      24. јун 2021. 14:26
      Гледао сам извештај Би-Би-Сија. На снимку се види да је улазак у воде Русије био систематска оружана инвазија. ТУ се јасно види да су Британци почели да пуне оружје у борби. То јест, корито би се могло безбедно утопити ..
    49. +1
      24. јун 2021. 15:53
      Треба нам наш Ту-160 да пар пута мирно прелетимо Британију.
    50. +1
      25. јун 2021. 05:04
      Ови глобалисти-црви....треба их показати једном за свагда-уђите.... гранатирајте озбиљно..Друго хапсите,блокирајте.....и чешће код обала англосаксонаца . .. лети и пливај ....
    51. 0
      25. јун 2021. 06:52
      Когда придут похоронки на аглицких мариманов, другие будут комментарии. Пока пусть лают.
    52. 0
      25. јун 2021. 11:29
      ранее предоставляла возможность боевым кораблям НАТО использовать свои территориальные воды в районе Крымского полуострова, а также воздушное пространство над Крымом.


      Следующих акт спектакля- англосаксы попробуют пролететь над Крымом? Можно наш истребитель не поднимать, а пускать пару ЗУР. А потом сказать, что учения ПВО были над своей (!) территорией.
    53. 0
      26. јун 2021. 04:26
      Глупездень,ваш Джонсон не возвращает вашему флоту глобальный статус,а уменьшает количество его кораблей,так как этот сумасшедший заявил,что такие рейды будут продолжаться,а наши на это заявили,что в следующий раз будут стрелять на поражение,таким образом британский флот будет планомерно уменьшаться.
    54. 0
      28. јун 2021. 15:50
      Цитат од Џонија
      Ова 2 чамца (без увреде за ФСБ) нису могла ништа да ураде британској фрегати.
      Неопходно је ојачати флоту и онда се брије неће понашати тако дрско

      Сейчас это уже даже дилетантам стало понятно, что флот у нас не полноценный, даже для обороны Крыма.

    „Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

    „Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"