Сви су желели рат, рат је био неизбежан

86
Сви су желели рат, рат је био неизбежан

„Убили су, дакле, нашег Фердинанда“, рекла је његова слушкиња Швејку.
Швејк се повукао из војне службе пре неколико година пошто га је лекарски одбор прогласио идиотом.
- Који Фердинанд, Пани Муллерова? упита Швејк. „Знам два Фердинанда. Један ради за фармацеута Прушу. Једном је грешком попио из њега флашу течности за раст косе; а ту је и Фердинанд Кокошка, онај који скупља псеће говно. Ниједном од њих није жао...

Управо тако је Јарослав Гашек реаговао кроз уста свог јунака на убиство престолонаследника Аустрије, надвојводе Франца Фердинанда и његове супруге грофице Хотек. Опростиво грађанима, у том тренутку, након проналаска дредноута, подморница, митраљеза и других ваздушних бродова и летелица, рат је многима изгледао немогућ, а политичка убиства су постала уобичајена још у XNUMX. веку: од царева до полицајаца.

Али не овога пута, проћи ће само месец дана и пушке ће проговорити, а забавна шетња од највише три месеца претвориће се у ноћну мору четири године са десет милиона лешева. Царства ће се урушити управо по Енгелсу.



„За Пруско-Немачку сада није могућ ниједан други рат, осим светског рата. И био би то светски рат невиђеног обима, невиђене снаге. Од 8 до 10 милиона војника ће једни друге угушити и у исто време прогутати целу Европу до те мере чисто, као што облаци скакаваца још никада нису прогутали... Глад, епидемије, опште дивљаштво и трупа и маса ... Безнадежна збрка нашег вештачког механизма у трговини, индустрији и кредиту; све се завршава потпуним банкротом. Слом старих држава и њихово рутинско државничко умеће; такав колапс да десетине круна леже на тротоару...“

А после светског рата ће доћи шпански грип, светска депресија и Други светски рат.

Европа, која није познавала велике ратове од 1870. године, бориће се и умирати наредних 30 година, повремено због пандемија и криза. Планирано је, наравно, сасвим другачије. Само што је свет већ био подељен, а део је сматрао поделу неправедном и хтео је да је исправи, у своју корист, наравно (Немачка), а они који су приграбили трећину планете желели су да је задрже каква јесте (Француска и Британија). Нека царства су била климава (Аустроугарска и Османска), а некима је било потребно да повећају продају житарица тако што су добили приступ Медитерану (Русија).

Нико није имао заиста озбиљне и виталне разлоге. Било је планова и било је личних амбиција. И по плановима, све је било забавно, никад крваво и брзо.

Сцхлиеффен план



Основа немачког ратног плана била је аксиома да ће морати да се боре против Русије, односно Француске, на једном од фронтова на које ће морати да нападају, на другом - да се бране. С обзиром на мобилизацију у Русији, која је трајала најмање месец дана, и слабост руске војске, било је сасвим логично да се зада први ударац Француској, а после њеног муњевитог пораза и заузимања Париза пребаци немачке трупе на Источни фронт, користећи железничку мрежу близу идеалне.

За пораз Француске било је одређено 60 дана, главни циљ је био да се избегне позициони фронт. Главни напад кроз Белгију, заобилазећи француска утврђења. План је идеалан и, несумњиво, ремек-дело војне мисли, да се на крају није изродио у бекство на море и позициону машину за млевење меса. Немачки генералштабни официри нису читали руске класике:

Дуго размишљао, питао се
Топографи су све писали
на великом листу. Глатко написано на папиру
Да, заборавили смо на јаруге,
И ходајте по њима...

И на крају су налетели на отпор Белгије, улазак у рат Британије, почетак руске офанзиве до крај размештаја и чудо на Марни наизменично. Па, неизбежни проблеми са управљањем до тада невиђеним масама трупа и опреме. Али, понављам, план међу учесницима је најбољи и најреалнији, узимајући у обзир пораз Русије десет година раније, катастрофу Француске 1870. и неутралну позицију Енглеске, у теорији је могао да изађе.

"План КСВИИ"



Генерално, први пут након француско-пруског рата, Французи су се припремали за одбрану, изграђене су моћне тврђаве, створене резерве, развијена тврђавска артиљерија ...

Али временом се нит стварности изгубила и млада школа је тријумфовала. И на флота, где су морнари веровали да флоту линије могу уништити бројне лаке силе. И на копну, где је генерал Жоф био присталица офанзиве дуж целог фронта са густином од 3-5 км по дивизији и моћним другим ешалоном - резерва за први ешалон. Главни удар је планиран за последње изгубљене Алзас и Лорену у рату. Хумор је у томе што су Немци управо то предвидели у својим плановима.

Испоставило се, опет, према класицима:

Направили смо буку уз прасак,
Да, резерве нису сазреле,
Неко је зезнуо...
На висовима Федјухин
Било нас је само три чете,
И долазе полице!

И само су грешке немачке дипломатије, уграђене у Шлифенов план, спасле Француску.

Међу свим плановима, управо је француски најпогубнији и најглупљи, а управо су Французи у том рату најгоре страдали, у војном смислу, разоткривајући све недостатке своје стратегије и тактике. Али на папиру је владао план – офанзива заснована на моралној супериорности, и многима се чинило да ће изаћи на видело, поново ћемо заузети Алзас и Лорену, а онда ће руски парни ваљак стићи на време.

Руски план из 1912



Русија се суочила и са ратом на два фронта – против Немачке и Аустроугарске, а од првог није било шта да се дели, али је било неопходно, јер Антанта. И било је могуће сломити другу, али ако вам не смета прва.

Овоме треба додати и страх од одлучне акције после бруке руско-јапанаца и добијамо типичног Буридановог магарца. Истина, они су 1912. нашли „духовити” излаз – да са снагама четири армије задају главни ударац Аустроугарској, а у међувремену две армије упадају у источну Пруску против Немачке. Још две армије у позадини – једна покрива обалу Балтика и престоницу, а друга – задржава Румунију. У ствари, коцкање – ако Немачка пребаци резерве у Источну Пруску, наше две армије су у опасности од катастрофе. А узимајући у обзир личност команданта Северозападног фронта Жилинског и, у ствари, две одвојене операције за две армије фронта ...

Кнез рече: „Иди, Липранди.
И Липранди: „Не, господине, атанде,
Не, не идем. Нема потребе за паметним
Отишао си тамо Реада
А ја ћу погледати..."
Одједном, узмите Реад узалуд
И довео нас право до моста:
"Па, живјели."

Тада су резултати донекле предвидљиви – ударац против Немачке се претворио у котао, а није било довољно снаге да докрајчи Аустрију. Али изгледало је све ружичастије и оптимистичније. Барем нису назначени конкретни услови победе, Руско-јапански рат је ипак дао генералима вакцину против мржње. Штета што Николаја и његову владу ничему није научила, као што није научила ни прва револуција – као резултат одуговлачења руско-јапанског рата.

Аустрија планира



Звучи смешно, али и Аустријанци су кренули у напад:

Аустроугарски оперативни план предвиђао је офанзиву у правцу севера између Висле и Буга, што је на крају требало да примора Русе да очисте Пољску. Ударна снага је била 1. армија која је напредовала на Лублин, коју је подржавала 4. армија са десне стране, са избочином уназад. Од 3. армије се захтевало да покрије бок 4. из правца североистока (од Луцка), група Кевес покривала је источни правац. Након што су 1. и 4. успеле између Висле и Буга, једна је могла да пружи помоћ 3. армији код Лавова, док је друга требало да настави гоњење ка Бресту.

Штавише, да нападне са мањим снагама од Руса, са мањом покретљивошћу, мањом издржљивошћу трупа и лошијом опремом.

У ствари, цео ратни план заснивао се на чињеници да ће руска мобилизација бити изузетно спора и нестална, што би омогућило да руска војска буде поражена у деловима, пошто њен корпус стигне на фронт. Не заборавите – и Аустрија је била суочена са ратом на два фронта, и иако је Србија мала земља, има јаку војску и висок морал.

Једини прави под таквим условима био је само план одбране заснован на Карпатима, али ... Политика, патриотизам би напукли, што је било критично за монархију од крупица. Два у једном су већ држани на условној слободи, а предаја краљевине Галиције и Лодомерије била би схваћена као слабост.

Резултат је био катастрофа, на срећу по Аустријанце, ослабљени руским грешкама у планирању.

Неки резултат



Сви су погрешили.

Оно што је странама изгледало као мали сукоб максималног трајања од шест месеци, претворило се у вишегодишњу ноћну мору, са примирјем на четврт века на крају.

Рећи ћу више - нисам могао погрешити. Чак је и Енгелс направио грешку, бар у бројкама – само 15 милиона људи је постало део руске царске армије. Јасно је да је на фронту било мање људи, али...

Није било ни способности управљања таквим масама, ни технике и тактике за пробијање одбране (до краја рата одбрана неће бити пробијена на Западном фронту, на Истоку – Брусиловски продор није водио до стратешких резултата), нити средства за развој успеха.

Није било ни рецепта за стабилан свет на крају.

Добар пример за наше време, када Европа 76 година живи без рата, доживљава златно доба, а политичаре вуче да звецкају оружје, затворен за последњи рат и није тестиран у великом рату.

И уосталом, и сада се многима чини: треба само куцати - и вечераћемо у једном главном граду, а вечерати у другом. Случај када история требало би бар нешто научити.
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

86 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +13
    3. јул 2021. 04:55
    Случај када би историја требало бар нечему да научи.

    Превише времена је прошло од последњег рата. Учесника скоро да и нема, а одлази генерација која је добила „вакцинацију“ из ратова. Свет полако луди и почиње да убрзава трчање ка новој бици.
    1. -4
      3. јул 2021. 05:41
      Али, понављам, план међу учесницима је најбољи и најреалнији, узимајући у обзир пораз Русије десет година раније, катастрофу Француске 1870. и неутралну позицију Енглеске, у теорији је могао да изађе.
      Слажем се. Неопходно је често и много пута понављати глупости, иначе ко ће веровати? Како би постојао реалан план ако бистри умови немачког генералштаба на челу најбоље, мобилисане, опремљене армије и спремних да све сатре у прах нису могли да га спроведу? будала Да, и Русија није изгубила од Јапана на копну, све су то били просвећени либерали тог времена, а Европа је трубила. Па, стварно сам желео...
      Ратови се спремају дуго и пажљиво, а Немци, као и увек: војска има, залихе су направљене, а Фридрих Велики је са нама. будала
      1. +6
        3. јул 2021. 07:59
        Маурицијус
        Да, и Русија није изгубила од Јапана на копну, све су то били просвећени либерали тог времена, а Европа је трубила.
        Извините, јеси ли озбиљан или је ово нека зајебанција? Дај ми бар једну битку РЕВ-а у којој нисмо изгубили.
        1. -4
          3. јул 2021. 09:15
          Цитат: Алек_1973
          Дај ми бар једну битку РЕВ-а у којој нисмо изгубили.

          Изгубити битку и изгубити рат су две различите ствари. Копнене снаге Републике Ингушетије не само да нису поражене, већ нису чак ни мобилисане, а ЈАИ је ставио у функцију све што је могао, а истовремено их је у предстојећој пролећној кампањи било скоро упола мање.
          1. +7
            3. јул 2021. 09:27
            Дарт2027
            Изгубити битку и изгубити рат су две различите ствари.
            Извините, али да ли смо освојили РИАВ?! преспавао сам нешто?
            Копнене снаге Републике Ингушетије не само да нису поражене
            Па јесте, пораза није било, војска је могла да победи, али генерали нису. Куропаткин се повлачио и повлачио, а Стесел и Фок су једноставно предали Артура, који би, у теорији, још могао да издржи неколико месеци.
            али није ни мобилисан
            А како би мобилизација помогла? А о чему су мислили цар и власт када су се упуштали у ову авантуру, вероватно нешто као бацање шешира?
            и ИаИ је пустио у рад свакога кога је могао, а у исто време, у предстојећем пролећном друштву, била је скоро упола мање..
            Без флоте, РИАВ се не би могао освојити, али жао нам је, похабали смо флоту.

            Уопште, у РЕВ-у, херојство војника и официра није могло да надокнади неспособност и подмитљивост генерала и адмирала.
            1. -5
              3. јул 2021. 09:37
              Цитат: Алек_1973
              Извините, али да ли смо освојили РИАВ?!

              Изгубљен због унутрашњих превирања.
              Цитат: Алек_1973
              Куропаткин се повлачио и повлачио

              Вероватно не знате, али до тада је био скинут.
              Цитат: Алек_1973
              а Стесел и Фок су управо прошли поред Артура

              Након што су Јапанци преузели контролу над висинама са којих је било лако пуцати у браниоце, запретили су да ће у супротном доћи до масакра.
              Цитат: Алек_1973
              А како би мобилизација помогла?

              Не знате зашто се то спроводи и шта даје?
              Цитат: Алек_1973
              А шта су краљ и влада мислили да се умешају у ову авантуру

              Ко је напао кога ни ви не знате?
              Цитат: Алек_1973
              Без флоте, РИАВ се не би могао освојити, али жао нам је, похабали смо флоту.

              А шта је било да не победимо? Рат је био на копну.
              1. +5
                3. јул 2021. 09:55
                Дарт2027
                Изгубљен због унутрашњих превирања.
                Какве глупости? Превирања су била последица изгубљеног рата, а не обрнуто.
                Вероватно не знате, али до тада је био скинут.
                У току, али пре него што је уклоњен, успео је да испумпа све што је могуће, а што није.
                Након што су Јапанци преузели контролу над висинама са којих је било лако пуцати у браниоце, запретили су да ће у супротном доћи до масакра.
                А ко је признао да су добили ову контролу?
                Не знате зашто се то спроводи и шта даје?
                Познато. А зашто то нису урадили?
                Ко је напао кога ни ви не знате?
                Познато. Да ли знате ко је довео Јапове у ову ситуацију?
                А шта је било да не победимо? Рат је био на копну.
                Колико сам разумео, да ли мислите да смо освојили РИАВ?

                Престани већ да пушиш сва та срања!
                1. -8
                  3. јул 2021. 10:30
                  Цитат: Алек_1973
                  Невоља је била резултат изгубљеног рата
                  Да ли је рат изгубљен? Јапанци су стајали близу Москве и Санкт Петербурга?
                  Цитат: Алек_1973
                  Упознат, али пре него што је уклоњен
                  Односно, познато је.
                  Цитат: Алек_1973
                  А ко је признао да они
                  Непозната вам је чињеница да опкољена тврђава увек има ограничене ресурсе у односу на опсаде? Па, успеси Јапанаца у опсади су били такви да је генерал Ноги као резултат извршио ритуално самоубиство.
                  Цитат: Алек_1973
                  А зашто то нису урадили?
                  А војска Републике Ингушетије је већ знатно надмашила војску Јапана. Дакле, њен пораз је влажна фантазија.
                  Цитат: Алек_1973
                  Да ли знате ко је довео Јапове у ову ситуацију?
                  А ко је довео Хитлера да нападне СССР? Напали су.
                  Цитат: Алек_1973
                  Колико сам разумео, да ли мислите да смо освојили РИАВ?

                  Цитат из Дарт2027
                  Изгубљен због унутрашњих превирања.
                  1. +4
                    3. јул 2021. 10:35
                    Жалба
                    Да ли је рат изгубљен? Јапанци су стајали близу Москве и Санкт Петербурга?
                    Извините, али да ли сте ви Бил са префиксом де? Да вас подсетим на услове Портсмутског мира или да сами прогуглам?

                    Искрено, лењ сам да побијам све остале твоје глупости. Зато, да се одморим, не занима ме комуникација са неадекватним људима.
                    1. -5
                      3. јул 2021. 11:27
                      Цитат: Алек_1973
                      Да вас подсетим на услове Портсмутског мира или да сами прогуглам?

                      Били су такви да су у Јапану почеле уличне немире, пошто људи, који нису имали информације о стварном стању ствари, нису могли да разумеју зашто?
                      Цитат: Алек_1973
                      Искрено, лењ сам да побијам све остале твоје глупости.

                      Па ваше глупости се лако побијају.
                  2. +12
                    3. јул 2021. 11:49
                    У Кримском рату Британци и Британци такође нису стајали близу Москве, што их није спречило да изгубе рат.
                    1. -5
                      3. јул 2021. 12:34
                      Цитат: Кронос
                      У Кримском рату Британци и Британци такође нису стајали близу Москве

                      Британци са Британцима? Какво је?
                      У том рату против Русије ујединиле су се скоро све европске земље, а резултат је био далеко од очекиваног. Јапан су спонзорисале Енглеска и САД, али не би се бориле са њом, пошто је био рат са Немачком на носу, где је било тешко без Русије.
                      1. +6
                        3. јул 2021. 12:44
                        Французи су хтели да напишу, мислим, губитак није потребан када је непријатељ близу главног града.
                      2. +7
                        3. јул 2021. 13:28
                        Губитак је када је стање после рата горе него пре рата. Победа је када је боље. Чини се да је то најразумљивија и најлогичнија класификација.
                      3. 0
                        5. јул 2021. 06:43
                        Цитат: Плоча
                        Губитак је када стање после рата је горе него пре рата. Победа је када је боље. Чини се да је то најразумљивија и најлогичнија класификација.

                        Смешно, хвала. Када сте ишли у школу? Упоредите положај Француске пре и после рата и Енглеске. Одлука о губитку се доноси током рата, а не после њега. Губици Русије - 143 хиљаде људи. Савезници - 223 хиљаде људи. будала Савезници једноставно више нису могли да наставе рат, због ситуације, укључујући и унутрашње стање земаља. "Економија је у дроњцима", политика је у дроњцима, о Турској нема шта да се каже, енглески кредити ћао, али једи хотц. hi
                      4. 0
                        10. јул 2021. 10:39
                        А шта је са губицима? Савезници су искористили бројчану предност (бар локалну – на Криму): могли су себи да приуште да убију више војника него ми. Али како се то односи на то ко је победио, а ко изгубио? Нису они били први, нису били последњи који су то искористили: нисмо је занемарили (углавном, они који занемаре своје предности у рату обично то губе).
                        Упоредите положај Француске пре и после рата и Енглеске.

                        Морам признати да се није много поправило, па их је немогуће самоуверено звати победницима (иако је Енглеска потенцијално имала користи од одсуства Црноморске флоте, али није могла ништа да добије од тога). Нешто после рата, иначе, нови цар је смањио царине на индустријска добра. Погодите ко је имао користи? Наравно, ово се не односи на сам рат, тако да не морате да одговарате, али сте почели да причате и о Француској и Великој Британији, иако сам само хтео да назначим критеријуме из којих се јасно види губитак Русије.
                        И овај губитак је сасвим јасан. Губитак Црноморске флоте, губитак неких територија, додуше малих. Губитак Русије је очигледан, али из неког разлога покушавате да се позовете на европске противнике.
                      5. -6
                        3. јул 2021. 14:04
                        Цитат: Кронос
                        Мислим, губитак није неопходан када је непријатељ близу главног града

                        И Кримски и РЕВ су неуспешни ратови за Русију, али постоји разлика између њих.
                        Кримски могао да се развије у глобалну групу, али то се није догодило, пошто савезници нису успели у лакој шетњи, и пристали су да знатно смање апетите, а Република Ингушетија такође није настојала да се бори до последње капи крви. Тешко је рећи ко би победио да је рат почео до краја. Највероватније, не би било могуће поразити удружене снаге скоро свих европских сила, јер су имали огромну већину у ресурсима (За сваки случај појашњавам да у Другом светском рату СССР није ратовао са целом Европом). Мада, с друге стране, њихова заједница ионако није била јако јака и неће дуго трајати. Али то је управо кључни фактор - непријатељ је био превише супериоран у ресурсима и РИ је пристао да призна пораз.
                        Али Јапан није имао такву предност. Да, Јапан је могао да уништи флоту у деловима, али није било потребе да се говори о поразу војске Републике Ингушетије, а она није имала шансе у дуготрајној конфронтацији.
                      6. 0
                        20. јул 2021. 08:17
                        А цела Европа се борила на Криму? Шпанија, Португал, Шведска, Пруска су се исто бориле? Аустрија се борила?
                        Ако Јапан није имао такву предност (што би могло бити одличан изговор), зашто је онда изгубио?
                      7. +1
                        20. јул 2021. 19:13
                        Цитат: Сергеј Жихарев
                        Аустрија се борила?

                        А ви не знате за ултиматум цара АБ ако РИ не оде у мир? А позиција Немачке? Школски курс историје.
                        Цитат: Сергеј Жихарев
                        зашто си изгубио

                        Цитат из Дарт2027
                        Изгубљен због унутрашњих превирања.

                        Цитат из Дарт2027
                        О томе говорим - РИ није изгубила ни РЕВ ни Први светски свет од својих противника, већ је изгубила од унутрашњих превирања.
                      8. -1
                        21. јул 2021. 14:10
                        Не знам када су Аустрија и Пруска објавиле рат Русији, када је трајао Кримски рат. Положај, ово није рат.
                        А ако се још могу увући Пруска и Аустрија (њихова неутралност се није допала), шта је онда са осталим земљама.
                        .....
                        А Немци су били сигурни да су изгубили у Првом светском рату због унутрашњих издајника, јер су се држали на ратиштима.
                        Јапан је сличан - искључиво унутрашњи проблеми. Да није било ових проблема, Сакхалин БВ им је био потпуно дат
                        Кримски рат - и опет унутрашњи проблеми за савезнике
                      9. +1
                        21. јул 2021. 19:29
                        Цитат: Сергеј Жихарев
                        Положај, ово није рат.

                        Све у свему, требало је већину војске задржати на Криму, али на западним границама, штитећи европски део земље.
                        Цитат: Сергеј Жихарев
                        онда шта је са другим земљама.

                        Који, они који нису имали војске него једно име?
                        Цитат: Сергеј Жихарев
                        А Немци су били сигурни да су изгубили у Првом светском рату због унутрашњих издајника, јер су се држали на ратиштима.
                        Али према њима, 800000 људи је умрло од глади. Колико би они трајали?
                        Цитат: Сергеј Жихарев
                        Јапан је сличан - искључиво унутрашњи проблеми.
                        О, заиста? Почели су уличне нереде после након што су постали познати резултати мировног уговора.
                      10. 0
                        22. јул 2021. 06:55
                        1. У Другом светском рату на Далеком истоку задржала се иста војска.
                        2. тј. Француска, Велика Британија (+Сардинија) и Турска представљају целу Европу? Сада је јасно одакле долазе бајке о томе „цео цивилизован свет осуђује Русију“.
                        3. Јевреји су све појели/уништили; ако не због Јевреја, онда не би било глади – па у истом духу. Нисмо изгубили на бојном пољу!
                        4. Имам ту још један предлог, али ћу поновити суштину: Јапан није успео да одбрани многе захтеве, управо због проблема са економијом; да су Јапанци имали бољу економију, Сахалин би био потпуно изгубљен
                      11. +1
                        22. јул 2021. 19:27
                        Цитат: Сергеј Жихарев
                        У Другом светском рату на Далеком истоку иста војска је задржана.

                        Већина војске? Истина?
                        Цитат: Сергеј Жихарев
                        Оне. Француска, УК (+Сардинија) и Турска

                        Да ли заборавимо на АБ и Немачку? Али у исто време, о томе да је АБ укључивао значајан број других народа?
                        Цитат: Сергеј Жихарев
                        Нисмо изгубили на бојном пољу!

                        Нисмо изгубили. Али ресурси су исцрпљени до краја, за разлику од њихових противника. И за разлику од РИ.
                        Цитат: Сергеј Жихарев
                        Јапан није могао да прати многе захтеве, управо због проблема са економијом; ако је јапанска економија боља,

                        Постоји чињеница да је Јапан исцрпео све ресурсе, али РИ није. Тако да хвала помагачима... који су спасили јапанску војску.
                      12. 0
                        23. јул 2021. 06:43
                        1. Не, није тачно. Одржали су 40 дивизија.
                        2. Нисам разумео овај одговор, можете ли га објаснити/преформулисати?
                        3. Дакле, све ресурсе су исцрпили унутрашњи непријатељи (Јевреји)!
                        4. Постоји чињеница да Русија није добила ниједну битку током урлика, па захваљујући таквим командантима
                      13. 0
                        23. јул 2021. 17:09
                        Цитат: Сергеј Жихарев
                        Не, није истина. Одржали су 40 дивизија.

                        Током КВ, већи део војске Републике Ингушетије је био одсутан на Криму.
                        Цитат: Сергеј Жихарев
                        Нисам разумео овај одговор.

                        АБ нису само Немци и Мађари.
                        Цитат: Сергеј Жихарев
                        Дакле, све ресурсе су исцрпили унутрашњи непријатељи (Јевреји)!

                        Нема рата на исцрпљивање.
                        Цитат: Сергеј Жихарев
                        Постоји чињеница да Русија није добила ниједну битку током урлања, па захваљујући таквим командантима

                        Није победио. Али војска није поражена, није претрпела губитке због којих су преостале трупе онеспособљене и није имала проблема са попуњавањем.
                      14. 0
                        24. јул 2021. 02:07
                        1. Да ли се одсутна војска борила, трпела губитке, захтевала попуну?
                        2. Не разумем твој став. Или одбијате да сматрате независне државе Шведску, Шпанију, Белгију, кажу да нема војске, земља је мала, онда сматрате нације које су део друге државе (подразумевано Чеси, Словаци, Мађари, а ми морамо такође додајте Румуне, Норвежане и Бугаре), који имају своју политику Немате.
                        3.
                        4
                      15. +1
                        24. јул 2021. 06:40
                        Цитат: Сергеј Жихарев
                        Ова одсутна војска се борила

                        На Криму је био мањи део војске.
                        Цитат: Сергеј Жихарев
                        Онда одбијате да сматрате независне државе Шведске, Шпаније, Белгије, кажу да нема војске

                        Јер заиста није постојао. Односно, постојале су неке снаге, али оне уопште нису гледале у позадини главних играча, а унија земаља која је била усмерена против Републике Ингушетије окупила је све јаке армије земаља Европе, укључујући већину њених територија.
                    2. 0
                      5. јул 2021. 06:19
                      Цитат: Кронос
                      У Кримском рату Британци са Британцима

                      белаи Хладан. Ипак, вероватно постоји монитор који пљује ..... захтева
                  3. -1
                    5. јул 2021. 00:24
                    Цитат из Дарт2027
                    А војска Републике Ингушетије је већ знатно надмашила војску Јапана. Дакле, њен пораз је влажна фантазија.

                    Русија је са Далеким истоком повезана Транссибирском железницом и ЦЕР-ом. Ова веома танка нит није могла у потпуности да обезбеди дуг рат са Јапаном ни 1905. ни 1945. године. Јапан је, победивши руске трупе, имао прилику да разбије својим победничким искусним трупама, заузврат, нове неиспаљене трупе које су се пребацивале дуж Транссибирске железнице, користећи недостатак руских високоексплозивних граната. Само би и Русија и Јапан морали да уђу у дужничку рупу да би наставили рат. На пример, Турска до почетка Првог светског рата није могла да отплаћује кредите узете за Кримски и Руско-Ткретски рат за ослобођење Бугарске. Руски генералштаб је био толико обесхрабрен овом чињеницом да су чак и тридесетих година прошлог века београдски и париски логораши из штабова поражених белих армија писали научне радове о неспособности совјетске војне елите, која није дала Чукотку, Камчатку и Северни Сахалин да Јапанци да би спречили неизбежни разорни рат са Јапаном и таквим уступцима га поставили Сједињеним Државама, уместо тога Стаљин и Ворошилов покушавају да створе војну авијацију, оклопне снаге и модерну артиљерију. Као неминистарски бравар из Луганска, он не може да схвати да Русија не може ништа да уради са новим војним играчкама против самурајског духа са одличним јапанским митраљезима. Уз сву спремност СССР-а да се бори на 1 фронта, имали су у виду проблем транспорта за нормално снабдевање далекоисточних фронтова. Стаљин је лично, преко свог будућег министра железничког саобраћаја и касније саветника Маоа, надгледао снабдевање муницијом током рата на Халхин Голу. Од савезника, СССР је захтевао да буде способан или да се искрца у Јужној Кореји до септембра 1930. или да обезбеди пролаз конвоја до Владивостока за снабдевање совјетских трупа неколико месеци након што су ушле у рат против Јапана.
                    1. -2
                      5. јул 2021. 05:43
                      Цитат из гсев
                      Русија је са Далеким истоком повезана Транссибирском железницом и ЦЕР-ом. Ова веома танка нит није могла у потпуности да обезбеди дуг рат са Јапаном ни 1905. ни 1945. године.

                      Истина? Како су онда трупе доспеле тамо те исте 1945. године?
                      Цитат из гсев
                      Јапан је, победивши руске трупе, имао прилику да разбије својим победничким искусним трупама, заузврат, нове неиспаљене трупе које су се пребацивале дуж Транссибирске железнице

                      Сећам се да је већ речено о односу броја убијених.
                      Цитат са Маурицијуса
                      губици РИА -28800 људи, ИаИА - 49400 људи. „Губици Јапанаца у биткама на копну били су двоструко већи од губитака Руса“
                    2. 0
                      5. јул 2021. 20:35
                      Русија је са Далеким истоком повезана Транссибирском железницом и ЦЕР-ом. Ова веома танка нит није могла у потпуности да обезбеди дуг рат са Јапаном ни 1905. ни 1945. године.

                      Овде сте мало збуњени... Данас је Русија са Далеким истоком повезана Транссибирском железницом и Бајкалско-Амурском магистралом. Године 1905. била је повезана деоницом Транс-Сибирске железнице од Москве до Трансбаикалија плус ЦЕР са излазом дуж Гродековске гране до јужног Приморја и Владивостока. Године 1945. један транссибирски је био повезан, али у потпуности дуж совјетске територије од Москве до Владивостока, а ЦЕР је био у рукама Јапанаца.
        2. -9
          3. јул 2021. 10:42
          Цитат: Алек_1973
          Извините, јеси ли озбиљан или је ово нека зајебанција? Дај ми бар једну битку РЕВ-а у којој нисмо изгубили.

          белаи Извините, шта читате пре спавања? Ово је таква шала. Прочитајте „Историју војних губитака“ Б. Урланис. И молим те, не читај ВИКИПЕДЈУ пре вечере! осетити
          (Губици РИА -28800 људи, ИаИА - 49400 људи. "Губици Јапанаца у биткама на копну били су двоструко већи од губитака Руса") Какав пораз! белаи
          1. +8
            3. јул 2021. 11:01
            Маурицијус
            белаи Извините, шта читате пре спавања? Ово је таква шала. Прочитајте „Историју војних губитака“ Б. Урланис. И молим те, не читај ВИКИПЕДЈУ пре вечере! осетити
            (Губици РИА -28800 људи, ИаИА - 49400 људи. "Губици Јапанаца у биткама на копну били су двоструко већи од губитака Руса") Какав пораз! белаи
            Поново питам, да ли сте клинички? будала Или само покушаваш да изгледаш као један? РИАВ је изгубио потпуно, упркос губицима од Јапана. Русија је изгубила целу своју флоту са изузетком Црноморске флоте. Изгубила је Порт Артхур, Далнии, половину Сахалина и све своје аквизиције у Манџурији.
            Реците и да смо победили у Кримском рату и Првом светском рату. Али шта друго очекивати од душевних болесника?
            1. -8
              3. јул 2021. 11:28
              Цитат: Алек_1973
              РИАВ је изгубио потпуно, упркос губицима од Јапана.

              Цитат из Дарт2027
              Јапанци су стајали близу Москве и Санкт Петербурга?
              1. +6
                3. јул 2021. 12:17
                Дарт2027
                Јапанци су стајали близу Москве и Санкт Петербурга?
                Понављам, да ли сте генерално адекватни? У Кримској код Москве и Санкт Петербурга такође нико није стајао, па шта? Јесмо ли победили?

                Ето колико је потребно не имати памети да негирате очигледне ствари?! Реци ми, колико ће то бити у твојој "паралелној реалности" 2 * 2?
                1. -5
                  3. јул 2021. 12:35
                  Цитат: Алек_1973
                  У Кримској код Москве и Санкт Петербурга такође нико није стајао, па шта?

                  Цитат из Дарт2027
                  У том рату против Русије ујединиле су се скоро све европске земље, а резултат је био далеко од очекиваног. Јапан су спонзорисале Енглеска и САД, али не би се бориле са њом, пошто је био рат са Немачком на носу, где је било тешко без Русије.

                  Цитат: Алек_1973
                  Ето колико је потребно да немате памети да негирате очигледне ствари?!

                  Заиста, имате јасан проблем са овим.
          2. +1
            5. јул 2021. 12:42
            Цитат са Маурицијуса
            Извините, шта читате пре спавања? Ово је таква шала. Прочитајте „Историју војних губитака“ Б. Урланис. И молим те, не читај ВИКИПЕДЈУ пре вечере!

            А ваш извор пише колико се затвореника вратило у Русију после рата. Овај број је тачно израчунат. Њихов превоз је плаћен у готовини. Према мојим изворима, губитак Русије само као заробљеника премашио је 60 људи, што је било 000-20 пута више од Јапана. У комерцијалним научнопопуларним делима главна је забава и угађање потребама читалаца. Јапанци верују да током битке код Варјага нису претрпели губитке ни у људима ни у опреми, осим запаљеног угља и истрошених граната. У совјетско време су тврдили да је Варјаг успео да потопи један јапански брод и оштети 30.
      2. -1
        3. јул 2021. 12:12
        И ма како се ко односио према Николају 2, схватио је да Русији није потребан рат. Није случајно што су Немачка, и Аустроугарска, и Турци објавили рат нама, а не ми њима.
        1. 0
          3. јул 2021. 18:38
          Цитат: Артјом Карагодин
          И ма како се ко односио према Николају 2, схватио је да Русији није потребан рат. Није случајно што су Немачка, и Аустроугарска, и Турци објавили рат нама, а не ми њима.

          Баш дивно, ти си за 55 коментара и један чланак, изгледа једини који се сетио Турака. hi
          Аутор је заборавио.
          Русија се суочила и са ратом на два фронта – против Немачке и Аустроугарске, а од првог није било шта да се дели, али је било неопходно, јер Антанта. И било је могуће сломити другу, али ако вам не смета прва.
          Два фронта, ох смешно.
    2. +5
      3. јул 2021. 06:55
      Превише је времена прошло од последњег рата

      Од првог до другог ништа се није десило, међутим... захтева
    3. +8
      3. јул 2021. 09:17
      Цитат из Митрохе
      Сви су желели рат, рат је био неизбежан


      ко је хтео рат? Само државне елите и краљевске династије, и народи, нису хтели да иду на светско клање.
    4. +1
      3. јул 2021. 13:09
      Па, заправо су се учесници прошлог рата стално сврбили у шаке. Друго је питање да нам "браћа" и њима слични опет нису постали браћа hi .
  2. -8
    3. јул 2021. 05:28
    Сви су желели рат, рат је био неизбежан
    Глупости и немачка пропаганда: "Нисмо ми криви, сви су хтели!" Срби хтели или ми? будала
    1. -1
      3. јул 2021. 12:25
      Срби су највероватније хтели, јер је од њих све почело. Из сна о Великој Србији.
      1. +1
        4. јул 2021. 06:16
        Срби су били само детонатори рата
      2. 0
        5. јул 2021. 12:49
        Цитат: Пешке
        Срби су највероватније хтели, јер је од њих све почело. Из сна о Великој Србији.

        А шта је лоше у остварењу народног сна да живи у држави згодној за живот? Пре тога, Аустријанци су издајнички окупирали Босну насељену Србима. Својевремено су се Француска, Немачка, Италија ујединиле у једну државу превазилазећи феудалну расцепканост.
      3. 0
        5. јул 2021. 20:03
        Срби су највероватније хтели, јер је од њих све почело. Из сна о Великој Србији

        Руси су и данас исти подељени народ као и Срби и такође желе да се уједине у једну државу – Велику Русију. Мислите ли да то значи да спавамо и видимо како да покренемо светски рат?
  3. +4
    3. јул 2021. 05:55
    С обзиром на појаву оружја огромне снаге и огромну брзину средстава испоруке тог оружја, сви планови засновани на искуству прошлих ратова осуђени су на пропаст. А шта може да се деси у стварности је веома, веома непредвидиво, иако Генералштабови раде и најискуснији официри разматрају могуће опције. колега захтева
    1. +8
      3. јул 2021. 06:15
      Цитат: Рос 56
      А шта се заправо може десити је веома, веома непредвидиво, иако Генералштабови раде и најискуснији официри разматрају могуће опције

      Да, историја се развија и понавља, али ратови никада неће бити фарса.
    2. +8
      3. јул 2021. 06:29
      Генералштабови раде и најискуснији официри разматрају могуће опције.
      Док непријатељ црта офанзивне карте, ми мењамо пејзаже, и то ручно. Када дође време за напад, непријатељ се губи на непознатом терену и долази у пуну небо приправност. Ово је смисао, ово је наша стратегија.
      1. 0
        3. јул 2021. 13:30
        Да ли сте из грађевинског батаљона или тако нешто или артиљерци?
      2. 0
        3. јул 2021. 13:46
        Па рекао је ...добићеш ВСОП како се изда, па тако и народни комесаријат
  4. -3
    3. јул 2021. 06:15
    Неће више бити великих ратова између водећих светских сила који су однели десетине милиона људских живота. Све је "криво" - нуклеарно оружје.
    Али мали ратови, између ненуклеарних држава, трајаће у недоглед, јер тзв. светске силе.
    Почните са ратом који је Израел водио од свог оснивања, ратом у Африци, после тамошње независности, и тако даље по списку...
    1. 0
      3. јул 2021. 21:48
      Мало ко сумња да Израел има нуклеарно оружје.
  5. +9
    3. јул 2021. 06:28
    Чак је и неопходно, али имам
    тренутно се на објављивање чека чланак „Слом Другог Рајха“. Са овом корицом:


    Изгледа да ће пратити овај.
  6. +6
    3. јул 2021. 06:43
    Нажалост, ратова је било и биће, таква је суштина човека. Свака генерација је имала свој рат, запамтите причу. А сада већ рат куца на врата. Нуклеарно оружје неће зауставити оне који нису видели рат. Мислим да ће наша генерација имати свој рат. И тако даље.
  7. -5
    3. јул 2021. 07:08
    Тако је капетан енглеског разарача брзином од 30 чворова који је јурио кроз воде Крима мислио да га Руси неће сустићи и да му се ништа неће догодити.
    Контрадикције између ЕУ, САД и Русије достигле су тачку војног сукоба.
    Како ће се пресећи овај Гордијев чвор потпуно је несхватљиво. шта
    Нема доказа да су Англосаксонци спремни да реше питање Русије миром... свеједно, мислим да је рат у неком облику неизбежан да би се решиле нагомилане противречности.
    1. -1
      3. јул 2021. 09:14
      И они су га сустигли и да ли је имао нешто?
      1. -3
        3. јул 2021. 13:11
        Док се нису ухватили, док за њега није било ништа озбиљно.
        Док нека живи и ужива у зрацима сунца ... други пут ће се срећа можда окренути од њега.
  8. -4
    3. јул 2021. 07:24
    Русија се суочила и са ратом на два фронта – против Немачке и Аустроугарске, а од првог није било шта да се дели, али је било неопходно, јер Антанта. И било је могуће сломити другу, али ако вам не смета прва.


    то је био један фронт, тачније, један: Немачка је, у ствари, управљала и водила Авенгри.

    Русија није имала шта да дели са Немачком, али Немачка је имала сјајан поглед на руску територију – нико није отказао Дранг нацх Остен ни у Првом ни у Другом светском рату. Чудно је да аутор не зна
    Овоме треба додати и страх од одлучне акције после бруке руско-јапанаца и добијамо типичног Буридановог магарца.

    Русија се борила на скоро 10 хиљада км (укључујући хиљаде км ветрозаштитне тајге, планина и река) од Санкт Петербурга, у региону који је постао руски пре само 40 година, против индустријализоване земље која се борила на свом прагу и на Далеком истоку чувао- и ово никако није срамотан резултат. У Јапану су се десили нереди против резултата рата.
    Истина, они су 1912. нашли „духовити” излаз – да са снагама четири армије задају главни ударац Аустроугарској, а у међувремену две армије упадају у источну Пруску против Немачке. Још две армије у позадини – једна покрива обалу Балтика и престоницу, а друга – задржава Румунију. У ствари, коцкање – ако Немачка пребаци резерве у Источну Пруску, наше две армије су у опасности од катастрофе.

    Сјајан план: без АВУгарске Немачка је аутоматски изгубила рат, а удар у Пруској аутоматски спасава Француску, стављајући је на пуну тежину рата и велике губитке.

    Неки резултат

    Резултат је да је Русија била једина земља у Европи којој рат апсолутно није био потребан, која му није тежила и која је уложила све напоре да обезбеди мир.

    С тим у вези, вреди подсетити на међународну Хашке мировне конференције 1899,1907 ии (заправо прототип УН), у организацији Иницијатива Русијекоји су тамо изнели темељних принципа и норми међународног права и мирног суживота држава, који су усвојени на конференцијама
    1. +1
      3. јул 2021. 08:42
      Цитат: Олговић
      Резултат је да је Русија била једина земља у Европи којој рат апсолутно није био потребан, која му није тежила и која је уложила све напоре да обезбеди мир.

      Али Николашка није могао да напусти своје рођаке и, не у најбољем тренутку за Русију, намеравао је да пошаље део руских трупа са фронта у помоћ свом рођаку у Француској, за шта су генерали тражили његову оставку и коју су добили. Због његовог одбијања да управља Русијом и губитка могућности да своје проблеме решава на рачун Русије, нико од страних рођака га није узео под своје и дозволио да он и његова породица погину.
      1. -1
        3. јул 2021. 10:31
        Позиција је обавезујућа. Ако позиција не обавезује, онда и убија. Прво психички, па физички.
      2. 0
        5. јул 2021. 20:26
        Али Николашка није могао да напусти своје рођаке и, не у најбољем тренутку за Русију, намеравао је да пошаље део руских трупа са фронта у помоћ свом рођаку у Француској, за шта су генерали тражили његову оставку и коју су добили.

        Нека врста тока свести ... Зашто је "намеравао" да пошаље трупе у Француску, ако су тамо већ послате? Да ли сте чули нешто о Руској експедиционој јединици? Да ли вам је уопште познато име маршала Малиновског? Шта су рођаци Николе 2 у Француској? Овде у Немачкој је био рођак – Вилхелм 2... По вашој логици, онда је требало да пошаље трупе да му помогну, а никако у републиканску Француску, ако је хтео да помогне својим рођацима. Могу ли да сазнам извор информација о генералима који су збацили краља јер је послао трупе у Француску?
    2. 0
      5. јул 2021. 20:15
      Русија се и даље борила на два фронта: против Аустроугарске и Немачке на европском театру операција и против Турске на Кавказу. Овај други није био чак ни кавкаски, већ малоазијски.
      1. -1
        6. јул 2021. 08:35
        Цитат из фукила
        Русија се и даље борила на два фронта: против Аустроугарске и Немачке европски театар операција и против Турске на кавкаски. Овај други није био чак ни кавкаски, већ малоазијски.

        уједињени западни фронт – од Трапезунда до Балтика
  9. +6
    3. јул 2021. 07:37
    Резултати ратова нису утешни: као резултат Првог светског рата четири империје су нестале са мапа, као последица Другог светског рата колонијални систем је пао у прашину, Хладни рат је уништио алтернативу за даљи развој човечанства. рат, враћање човечанства у прошлост.Иако је самоуништење у културном смислу већ у току.Остаје да се ухвати у коштац у крвавој борби у којој неће бити победника.
    1. +1
      3. јул 2021. 10:37
      Цитат из парусника
      Резултати ратова нису утешни: као резултат Првог светског рата, четири империје су нестале са мапа, .......
      hi добро јутро, Алексеј! Шта се дешава? Једна од порушених империја данас улази у ЕУ у виду засебних делова од којих сваки има одређену тежину.Друго се јача и покушава да се поново створи у облику нове империје. Трећа империја је једна од 2 најмоћније, у сваком погледу, земље ЕУ.
      Вековни колонијални систем Велике Британије је касније уништен, иако још увек постоје остаци утицаја у некадашњим колонијама. Радујем се даљим тешкоћама за Британију. (Енглеска наставља да сере)
      А у каквом је положају наша Русија, шта је све прошла за 100 година.....какав резултат.
    2. +2
      3. јул 2021. 12:46
      Само је добро што су нестале империје и колонијални систем.
      1. +2
        3. јул 2021. 15:26
        Слажем се, а онда ће се јести док неко не притисне дугме. И као у песми, овде је ракета долетела и да осмех
  10. +2
    3. јул 2021. 09:33
    Као и увек, овај аутор има површно, храбро препричавање Википедије, зачињено Швејком.
    Штавише, у журби да опише планове Британије, аутор се уопште није потрудио да опише, као ни да бар укратко опише чињеницу да се тренутно налазе многе устаљене изјаве, попут оне да су сви очекивали кратак рат. није битно.
    Једини истински вредан део чланка је последњи пасус.
    1. +1
      3. јул 2021. 12:48
      Зашто нису богати? Сви главни учесници имали су војне залихе за пола године рата, након чега су почели проблеми са муницијом и оружјем.
      1. +4
        3. јул 2021. 13:05
        Зашто нису богати?

        Јер историјска наука не мирује, а нови документи се уводе у промет. Редом. неки устаљени ставови се ревидирају. За оне који су заинтересовани за питање - ово није новост.
        1. 0
          3. јул 2021. 13:47
          А каква су тренутна мишљења о овом питању?
  11. 0
    3. јул 2021. 10:00
    Русија не треба за данас да развлачи причу о узроцима Првог светског рата и покушава да ли се уклапа или не, већ треба брзо и одлучно да се одлучи и заврши са овом Украјином. Требало је сакупити њихове земље и спасити руски свет одмах и даље 2014. године и нико у Европи не би шкрипао. Русија је чврсто и самоуверено повратила ни мање ни више него најважнију геополитичку и војну базу Крима. И нико није испалио ни један хитац. Турска, САД, Енглеска, Француска и Немачка, које су увек имале поглед на Крим, само су дубоко штуцале, а сада им није ни падало на памет да се боре против Русије не за своју земљу. Али са овом Украјином морамо завршити сада и одмах, јер се тамо сваког тренутка може појавити украјински Хитлер. А он ће нахранити и дати Украјинце обућом, стрпати лопове у затвор и свима дати посао у украјинским војним фабрикама да ковају оружје за рат против Русије. Штавише, обећали су и Украјинцима да ћете, када победите Русију, добити земљу и имања са робовима, а олигарси добити руднике злата и дијаманата у Сибиру и сва нафтна и гасна поља у Русији. И ова добро наоружана армија украјинског Хитлера згазиће Русију тако да се неће чинити довољно. Ето ко може да нападне Русију, поготово што Запад неће штедети новца за овог украјинског Хитлера, све док ствара одлично савремено наоружање и да интервенцију у Русији врше руке Украјинаца. Чему главе Британаца, Немаца, Француза или Американаца, ако за ово има Украјинаца. Штавише, толико су вољни да се боре да већ скачу на лицу места ...
    1. 0
      3. јул 2021. 13:51
      можда ће се појавити украјински Хитлер
      Појава камерунског Хитлера је стварнија. Нема више украјинских (тј. совјетских) војних фабрика, биће проблематично прехранити и потковати Украјинце, а још теже је све лопове стрпати у затворе - обезбеђење и чуваре ће морати да се регрутују од странаца тужан .
  12. +4
    3. јул 2021. 12:09
    Цитат из Дарт2027
    Изгубити битку и изгубити рат су две различите ствари.

    Рат се састоји од узастопних битака.У РЕВ-у смо увек трпели поразе и повлачили се.Ако су се у националном рату (против Француза) намерно повукли и предали Москву,али су онда истерали освајаче.Нема контраофанзива и они потписао мир као губитничку страну.
    Углавном ћутим у иностранству, потпуни колапс.Гарнизони на Далеком истоку су се састојали од ДЕСЕТИНА козака и инвалида.Гурај и руши се са пуним поседом мора. hi
    1. -4
      3. јул 2021. 12:40
      Цитат: фа2998
      Рат се састоји и од узастопних битака.У РЕВ-у смо увек трпели поразе и повлачили се.

      Пошто су се 1941. повукли у РЕВ, нико није могао ни да замисли. И како се завршило?
      Цитат: фа2998
      Ако су се у националном рату (против Француза) намерно повукли и предали Москву, али су потом протерали освајаче.

      Цитат: фа2998
      У РЕВ-у смо увек трпели пораз

      Цитат са Маурицијуса
      Прочитајте „Историју војних губитака“ Б. Урланис. И молим те, не читај ВИКИПЕДЈУ пре вечере! осетити
      (губици РИА -28800 људи, ИаИА - 49400 људи. "Губици Јапанаца у биткама на копну били су двоструко већи од губитака Руса")
      И даље је било губитака заробљеника, али генерално, Јапан не би добио копнени рат.
      1. +4
        3. јул 2021. 12:50
        Па Вијетнамци су, на пример, изгубили много више Американаца, како их је ово спречило да победе? И имате логику у стилу они су више изгубили, па нисмо изгубили.
        1. -4
          3. јул 2021. 13:43
          Цитат: Кронос
          Па, Вијетнамци су, на пример, изгубили много више Американаца

          Односно, вијетнамска војска би могла да победи целокупан америчка војска? Озбиљно? Да не говоримо о чињеници да би без помоћи СССР-а био изузетно брзо уништен.
          Цитат: Кронос
          Имате ли логику у стилу?

          Војска Републике Ингушетије не само да није поражена, већ је била потпуно борбено спремна, знатно надмоћнија по бројности и мобилизационом потенцијалу, а губици у том тренутку нису се могли назвати озбиљним.
      2. +5
        3. јул 2021. 19:11
        „Јапан не би добио копнени рат“
        Зашто онда царски Јапан, а не царску Русију, цео свет сматра победником у том рату?
        Да ли је могуће да су земљом „владали” људи са „танким цревом”?
        Која тада није могла да мобилише земљу за дуги рат са Немцима, Аустријанцима, Мађарима и Турцима.
        Али током катастрофа 1941-1942, руководство земље је било у стању да мобилише земљу. И заштити позадину од свакојаких „немира“ и „револуција“.
        1. -6
          3. јул 2021. 21:33
          Цитат из хохол95
          Зашто онда царски Јапан, а не царску Русију, цео свет сматра победником у том рату?

          Цитат из Дарт2027
          Изгубљен због унутрашњих превирања.

          Цитат из хохол95
          Која тада није могла да мобилише земљу за дуги рат са Немцима, Аустријанцима, Мађарима и Турцима.

          А шта су Немци, Аустријанци и Турци могли да победе? 1917. свима је била очигледна чињеница да су Немачка и њени савезници изгубили.
          Цитат из хохол95
          Али током катастрофа 1941-1942, руководство земље је било у стању да мобилише земљу. И заштити позадину од свакојаких „немира“ и „револуција“.

          ДА, јер је свако ко је отворио уста одмах и најстроже затваран.
          1. +4
            3. јул 2021. 21:40
            Па зашто „владари Русије“ нису могли да запуше уста незадовољницима и покрену индустријску производњу потребног наоружања и материјала?
            Ево главног питања! Они су "профукали" задњицу. Доведени до фебруарске "побуне" и са слатким лицима "прали руке" !!! А онда су војска и морнарица „испливале”!
            1. -3
              4. јул 2021. 06:59
              Цитат из хохол95
              Па зашто „господари Русије“ нису могли да зачепе уста незадовољницима

              О томе говорим - РИ није изгубила ни РЕВ ни Први светски свет од својих противника, већ је изгубила од унутрашњих превирања.
  13. +1
    3. јул 2021. 17:45
    Одличан чланак.
    Тханкс Аутхор.
    Управо то и јесте – нико од политичара се заиста не разуме у стварни живот, не могу ништа да предвиде и не представљају последице, већ амбиције, неосноване „жеље” и мржњу, како кажу – „изнад крова”.
    Генерација лидера која не само да је видела прави рат, већ и типичан тест атомске бомбе одавно је умрла или отишла у пензију.
    Политичари који су без везе са „земљем” сматрају да је рат као ТВ емисија, са обавезном слатком наградом за њих и својеврсним пријатељством за остале.
    Понос и амбиција увек надјачавају лекције историје – тако је.
    Мислим да је тако.
  14. +4
    3. јул 2021. 21:57
    Нико није имао заиста озбиљне и виталне разлоге
    аутор овде чак противречи сам себи, набрајајући стварне жеље и амбиције учесника. Ако ово није озбиљан разлог, шта је онда озбиљно?
    Руско-јапански рат је ипак вакцинисао генерале против мржње.
    по мом мишљењу из чланка произилази закључак да су се готово сви главни учесници рата огрешили о капирање.
    Није било ни способности управљања таквим масама, ни технологије и тактике за пробијање одбране
    природна последица четрдесетогодишњег мира у позадини наглог развоја оружја и технологије.
  15. 0
    4. јул 2021. 22:46
    Цитат из Дарт2027

    А шта су Немци, Аустријанци и Турци могли да победе? 1917. свима је била очигледна чињеница да су Немачка и њени савезници изгубили.
    .


    Коме?
    Молимо доведите бар једног савезничког команданта који је то тврдио 1917. године, а не ретроактивно.
    Па, осим Нивелле.
    1. Коментар је уклоњен.

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"