Ултраширокопојасни радари: јуче или сутра?

52
Ултраширокопојасни радари: јуче или сутра?

Савремени локални сукоби, чак и у земљама најнижег степена развоја оружаних снага (Сирија, Украјина), показују колико је велика улога електронских средстава извиђања и откривања. И какве предности може да добије страна која користи, на пример, противбатеријски систем у односу на страну која нема такве системе.

Тренутно се развој свих радио-електронских система одвија у два правца: с једне стране, да се што више унапреде њихови системи управљања и комуникације, системи прикупљања обавештајних података, системи управљања високе прецизности. оружје у спрези са свим претходно наведеним системима и комплексима.



Друга линија је развој система који могу учинити што квалитетнијим да ометају рад свих наведених средстава за непријатеља са најједноставнијим циљем - спречити непријатеља да нанесе штету и штету својим трупама.

Овде вреди истаћи рад на могућностима и методама маскирања објеката смањењем њихове радарске видљивости коришћењем најновијих материјала и премаза који апсорбују радар са различитим рефлективним својствима.

Вероватно вреди превести: нећемо моћи да учинимо тенк невидљивим у радио спектру, али можемо да умањимо његову видљивост колико год је то могуће, на пример, прекривањем материјала који ће дати тако искривљен сигнал да ће идентификација бити веома тешко.

И да, и даље полазимо од чињенице да су апсолутно невидљиви авиони, бродови и тенкови то се једноставно не дешава. Бар до сада. Ако су суптилни и тешко уочљиви циљеви.


Али, како кажу, свака мета има свој радар. Питање фреквенције и јачине сигнала. Али овде лежи проблем.

Нови материјали, посебно премази који апсорбују радар, нови облици прорачуна рефлектујућих површина, све то чини нивое контраста позадине заштићених објеката минималним. Односно, ниво разлике између електрофизичких својстава објекта контроле или недостатака у њему од својстава околине постаје тешко разликовати, објекат се заправо спаја са окружењем, што чини његово откривање проблематичним.

У нашем времену, минимални нивои контраста позадине су заправо близу граничних вредности. Из овога је јасно да је за радаре (посебно за свеобухватну видљивост), који раде управо на контрасту, једноставно неопходно обезбедити повећање, пре свега, квалитета примљених информација. А да се то уради кроз уобичајено повећање количине информација није сасвим могуће.

Тачније, могуће је повећати ефикасност/квалитет радарске интелигенције, само је питање по коју цену.

Ако узмемо хипотетички радар, без обзира на намену, само свестрани радар са дометом од, на пример, 300 км (тип Небо-СВ), и поставимо задатак да му удвостручимо домет, онда ће имати веома тешке задатке. да се реши. Нећу овде давати формуле за израчунавање, ово је физика најчистије воде, а не тајна.


Дакле, да бисте удвостручили домет радарске детекције, потребно вам је:
- повећати енергију зрачења за 10-12 пута. Али опет, физику нико није отказао, могуће је толико повећати зрачење само повећањем потрошене енергије. А то подразумева појаву у станици додатне опреме за производњу електричне енергије. А онда постоје разни проблеми са истом маском.

- повећати осетљивост пријемног уређаја за 16 пута. Мање скупо. Али да ли је то уопште изводљиво? Ово је питање за технологију и развој. Али што је пријемник осетљивији, то су природнији проблеми сметње који се неизбежно јављају током рада. О сметњама од деловања противникове електронске борбе вреди посебно говорити.

- повећати линеарну величину антене за 4 пута. Најлакше, али додаје сложеност. Теже за транспорт, уочљивије ...

Мада, да будем искрен, што је радар моћнији, то је лакше открити, класификовати, генерисати за њега лично прорачунате сметње са најрационалнијим карактеристикама и послати их. А повећање величине радарске антене иде на руку онима који то морају на време открити.

У принципу, испада тако зачарани круг. Где програмери морају да балансирају на ивици ножа, узимајући у обзир десетине, ако не и стотине нијанси.

Наши потенцијални противници са друге стране океана су забринути због овог проблема као и ми. У структури Министарства одбране САД постоји такво одељење као ДАРПА – Агенција за напредна истраживања у области одбране, која се бави напредним истраживањима. У последње време, стручњаци ДАРПА-е усмеравају своје напоре ка развоју радара који користе ултра-широкопојасне сигнале (УВБ).

Шта је ССП? То су ултракратки импулси, са трајањем од наносекунде или мање, са ширином спектра од најмање 500 МХз, односно много већом од оне код конвенционалног радара. Снага емитованог сигнала према Фуријеу трансформише (наравно, не Шарл, утописта који је прошао кроз приче у школи, а Жан Батист Жозеф Фурије, творац Фуријеовог низа, по коме су названи принципи конверзије сигнала) распоређена је по целој ширини коришћеног спектра. Ово доводи до смањења снаге зрачења у једном делу спектра.

Радар који ради на УВБ је много теже открити током рада него конвенционални управо због тога: као да не ради један моћни сигнални сноп, већ, такорећи, много слабији, распоређених као четка. Да, стручњаци ће ми опростити такво поједностављење, али ово је само за „превођење“ на једноставнији ниво перцепције.

То јест, радар „пуца“ не једним импулсом, већ такозваним „пакетом ултракратких сигнала“. Ово пружа додатне погодности, о чему ће бити речи у наставку.

УВБ обрада сигнала, за разлику од ускопојасних, заснива се на принципима бездетекторског пријема, тако да број рафала у сигналу уопште није ограничен. Сходно томе, практично нема ограничења у пропусности сигнала.

Овде се поставља дуго очекивано питање: шта све ова физика даје, које су предности?

Они, наравно, јесу. УВБ радари су развијени и развијени управо зато што УВБ сигнал дозвољава много више од конвенционалног сигнала.

Радари засновани на УВБ сигналу имају најбоље могућности за откривање, препознавање, одређивање координата и праћење путања кретања објеката. Ово се посебно односи на објекте који су опремљени средствима за антирадарско маскирање и смањење радарске видљивости.

Односно, УВБ сигналу није важно да ли посматрани објекат припада такозваним „стелт објектима“ или не. Премази против радара такође постају условни, пошто нису у стању да рефлектују / апсорбују цео сигнал, неки део пакета ће "закачити" објекат.

Радари на УВБ-у боље идентификују мете, појединачне и групне. Тачније одредите линеарне димензије циљева. Лакше им је да раде са малим циљевима способним да лете на малим и ултрамалим висинама, односно беспилотним летелицама. Ови радари ће имати знатно већу отпорност на буку.

Одвојено, верује се да ће УВБ омогућити боље препознавање мамаца. Ово је веома корисна опција када се ради, на пример, са бојевим главама интерконтиненталних балистичких пројектила.

Али немојте да се заглавите на радару за ваздушни надзор, постоје и друге опције за коришћење радара на УВБ, ништа мање, а можда чак и ефикасније.

Може се чинити да је ултра-широкопојасни сигнал лек за све. Од дронови, од стелт авиона и бродова, од крстарећих пројектила.

У ствари, наравно да не. УВБ технологија такође има отворене недостатке, али има и довољно плуса.

Снага УВБ радара је већа тачност и брзина детекције и препознавања циљева, одређивање координата због чињенице да се рад радара заснива на различитим фреквенцијама у радном опсегу.

Овде се, генерално, крије "врхунац" УВБ-а. И управо у томе што радни домет таквог радара има много фреквенција. А овај широки опсег вам омогућава да изаберете оне подопсеге на чијим се фреквенцијама најбоље манифестују рефлектујуће способности објеката посматрања. Или, као опција, ово може поништити, на пример, антирадарске премазе, које такође не могу да раде у целом фреквентном опсегу због чињенице да премази авиона имају ограничења тежине.

Да, данас се средства за смањење радарске видљивости користе веома широко, али кључна реч је „смањење“. Ни један премаз, нити један најлукавији облик трупа не може заштитити од радара. Смањите видљивост, дајте шансу - да. Не више. Приче о "стелт авионима" су разоткривене у Југославији у прошлом веку.

УВБ радарски прорачун ће моћи да изабере (и брзо, на основу сличних података) подфреквентни пакет који ће што јасније „истакнути” објекат посматрања у свој својој слави. Овде нећемо говорити о сатима, модерна дигитална технологија вам омогућава да прођете за неколико минута.

И, наравно, анализа. Такав радар треба да има добар аналитички комплекс који ће омогућити обраду података добијених експозицијом објекта на различитим фреквенцијама и њихово упоређивање са референтним вредностима у бази података. Упоредите са њима и дајте коначни резултат, какав је објекат пао у видно поље радара.

Чињеница да ће објекат бити озрачен на различитим фреквенцијама играће позитивну улогу у томе што ће се грешка у препознавању смањити, а вероватноћа неуспеха посматрања или противмера помоћу објекта биће мања.

Побољшање отпорности на буку оваквих радара постиже се идентификацијом и одабиром зрачења које може ометати прецизан рад радара. И, сходно томе, реструктурирање пријемних комплекса на друге фреквенције како би се осигурале минималне сметње.

Све је веома лепо. Наравно, постоје и недостаци. На пример, маса и димензије таквог радара су знатно супериорније од конвенционалних станица. Ово и даље у великој мери компликује развој УВБ радара. Отприлике исто као и цена. То је више него до неба за прототипове.

Међутим, програмери оваквих система гледају напред веома оптимистично. С једне стране, када производ почне да се масовно производи, то увек смањује трошкове. А што се тиче масе, инжењери рачунају на електронске компоненте на бази галијум нитрида, које могу значајно да смање и масу и величину оваквих радара.

И, сигурно, то ће се догодити. За сваки правац. Као резултат тога, излаз ће бити радар са снажним, ултра кратким импулсима у широком фреквентном опсегу, са великом стопом понављања. И - веома важно - дигитална обрада података велике брзине, способна да "свари" велике количине информација примљених од пријемника.

Да, овде нам је заиста потребна технологија са великим словом. Лавини транзитори, диоде за складиштење наелектрисања, полупроводници из галијум нитрида. Лавини транзистори уопште нису само потцењени уређаји, они су уређаји који ће се тек показати. У светлу савремених технологија, они су будућност.

Радари који користе ултракратке наносекундне импулсе имаће следеће предности у односу на конвенционалне радаре:

- способност да се пробије кроз препреке и да се рефлектује од циљева који се налазе ван линије вида. На пример, ово се може користити за откривање људи и опреме иза препреке или у земљи;
- висока тајност због ниске спектралне густине УВБ сигнала;
- тачност одређивања удаљености до неколико центиметара због малог просторног обима сигнала;
- могућност тренутног препознавања и класификације мете по рефлектованом сигналу и високој детаљности мете;
- повећање ефикасности у погледу заштите од свих врста пасивних сметњи изазваних природним појавама: магла, киша, снег;

И то нису све предности које УВБ радари могу имати у поређењу са конвенционалним радарима. Постоје тренуци које само стручњаци и људи који су добро упућени у ова питања могу ценити.

Ова својства чине УВБ радар обећавајућим, али постоји низ проблема који се отклањају истраживачким радом.

Сада је време да разговарамо о недостацима.

Поред цене и величине, УВБ радар је инфериоран у односу на конвенционални ускопојасни радар. И то је веома кратко. Конвенционални радар са снагом импулса од 0,5 ГВ способан је да детектује мету на удаљености од 550 км, док је УВБ радар способан да детектује мету на удаљености од 260 км. Са снагом импулса од 1 ГВ, ускопојасни радар детектује мету на удаљености од 655 км, УВБ радар на удаљености од 310 км. Као што видите, скоро два пута.

Али постоји још један проблем. Ово је непредвидивост облика рефлектованог сигнала. Ускопојасни радар ради са синусоидним сигналом који се не мења приликом проласка кроз свемир. Амплитуда и фаза се мењају, али се мењају предвидљиво и у складу са законима физике. УВБ сигнал се мења иу спектру, у свом фреквенцијском домену иу времену.

Данас су признати лидери у развоју УВБ радара Сједињене Државе, Немачка и Израел.

У Сједињеним Државама, преносиви детектор мина АН / ПСС-14 је већ у употреби у војсци за откривање разних врста мина и других металних предмета у тлу.


Државе такође нуде овај детектор мина НАТО савезницима. АН / ПСС-14 вам омогућава да видите и детаљно прегледате објекте кроз препреке и тло.

Немци раде на пројекту радара Памир Ка-банд УВБ са опсегом сигнала од 8 ГХз.

Израелци су креирали на принципима УВБ „стеновизора”, компактног уређаја „Хавер-400”, способног да „гледа” кроз зидове или земљу.


Уређај је креиран за јединице за борбу против тероризма. Ово је генерално посебан тип УВБ радара, који су Израелци веома лепо имплементирали. Уређај је заиста способан да проучава оперативно-тактичку ситуацију кроз разне препреке.

А даљи развој, "Хавер-800", који се одликује присуством неколико одвојених локатора са антенама, омогућава не само проучавање простора иза баријере, већ и формирање тродимензионалне слике.


Сумирајући, желео бих да кажем да ће развој УВБ радара различитих праваца (копнени, морски, ПВО) омогућити оним земљама које могу да овладају технологијом пројектовања и производње таквих система да значајно ојачају своје извиђачке способности.

На крају крајева, број заробљених, исправно препознатих и одведених за пратњу са накнадним уништавањем циљева је кључ победе у било којој конфронтацији.

А с обзиром на то да су УВБ радари мање подложни сметњама различитих својстава ...

Употреба УВБ сигнала значајно ће повећати ефикасност детекције и праћења аеродинамичких и балистичких објеката у контроли ваздушног простора, премеравању и карти земљине површине. УВБ радар може да реши многе проблеме подршке лета и слетања авиона.

УВБ радар је права прилика да се погледа у сутра. Није узалуд Запад тако блиско укључен у развој догађаја у овом правцу.
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

52 коментар
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +9
    1. јул 2021. 04:16
    Још увек се одлучује о цени, величини и опсегу. А за Русију први одлучујући фактор. тужан

    наравно, не Шарл, утописта који у школи учи историју, већ Жан Батист Жозеф Фурије, творац Фуријеове серије, по коме су принципи конверзије сигнала названи
    ВО шири видике! Тако бих знао за извесног Шарла Фуријеа – утописту? лаугхинг лаугхинг
    1. +7
      1. јул 2021. 04:42
      Цитат: Владимир_2У
      ВО проширује ваше видике!

    2. +3
      1. јул 2021. 06:02
      Цитат: Владимир_2У
      Цена...
      за Русију, први одлучујући фактор.

      Тешко.
      Више као технолошке могућности.
      Овде нам је потребна много другачија база елемената. А код нас, чак и код традиционалног, реда нема свуда.
      1. -1
        1. јул 2021. 06:04
        Цитат: Јакна на лагеру
        Сједињеним Државама је потребна много другачија база елемената.

        Дакле, ово је прилика, да не мучимо старо, већ да започнемо ново. Али значи, значи!
        1. +3
          1. јул 2021. 08:27
          Задатак се не своди на пријемнике и предајнике, податке морају обрадити моћни рачунари (а потребно је много прорачуна на широком пропусном опсегу), а то су све исти добри стари сигнални процесори и ФПГА.
          1. -2
            1. јул 2021. 08:28
            Цитат из милитари_цат
            Задатак није ограничен само на пријемнике и предајнике

            Само од себе. Али значи, значи... лаугхинг
            1. +4
              1. јул 2021. 10:38
              Цитат: Владимир_2У
              Али значи, значи..

              Значи - ово канеш.
              Међутим, питање се не решава само новцем, то су високе технологије.
              Кинези троше ред величине више новца, али на неким местима неће нас ускоро сустићи.
              Потребна је основа – општи ниво науке и технологије.
  2. Коментар је уклоњен.
  3. +2
    1. јул 2021. 06:02
    Хммм ... Нисам мислио да ће се данас појавити чланак који ће ме подсетити на мој "родни" НЕИС (Новосибирски електрични институт за комуникације назван по Псурцеву ...)! Колико су нервима нама студентима (укључујући и мене) покварили ТЛЕТС и ТНЕТ! То је из уџбеника о ТНЕТС-у и остало ми је у сећању у виду нејасних „сећања“... (Ипак, ја сам „кондуктер“ (инжењер НЕК), израз „широкопојасни и ултра-широкопојасни сигнали“ .. .и да постоје формуле које изражавају везу снаге, фреквентног опсега и трајања импулса !Шенонова формула...Гаусова крива...„Модел радио сигнала је одређен квазихармоничном осцилацијом бесконачног трајања са споро променљивом амплитудом и фазом комплексног омотача У ПС ....“ ПЕСМА ! Тако да мислим... ако су пре 30 година студенти били приморани да "уживају" у америчким сигналима, какви би онда проблеми могли бити сада? шта Зар нису одлучили за 30 година? захтева Иначе, један чланак који описује карактеристике перформанси противбродских ракета Кс-35 садржао је „наговештаје“ (прикривајући АРЛ.ГСН сигнал као „бели шум“ и тако даље...) да се користи широкопојасни (САД) сигнал ...
  4. +2
    1. јул 2021. 06:05
    . висока тајност због ниске спектралне густине сигнала САД;

    У роману је описан начин рада радара са малом вероватноћом детекције, ЛПИ режим, који се, како кажу, може користити на ловцима Ф-22, колико је копија око овога одједном покварено :)))
    1. Коментар је уклоњен.
      1. Коментар је уклоњен.
  5. +2
    1. јул 2021. 06:21
    Сумирајући, желео бих да кажем да ће развој америчких радара различитих праваца (копнени, морски, противваздушни) омогућити оним земљама које могу да овладају технологијом пројектовања и производње таквих система да значајно ојачају своје извиђачке способности.
    . Укратко, сан сваког оператера електронске интелигенције/контроле!
    Ипак, опет се присећамо проблема... али како тамо стоји наша електронска индустрија??? У ширем смислу проблема, од Јединственог државног испита до развоја научно-производног комплекса?
    Било који изум остаје мртворођен или ће одлетети у иностранство ако га сами не можемо реализовати!!! уз дужну ефикасност и квалитет ... по приступачној / оптималној цени.
  6. +2
    1. јул 2021. 06:52
    „Приче о „стелт авионима“ су разоткривене у Југославији у прошлом веку. - да не бих распршио идилу - не желим ни да се сећам односа губитака и налета.
    1. -2
      2. јул 2021. 01:40
      Али шта је са невидљивим и невидљивим, овај однос је био веома различит?
      1. +1
        2. јул 2021. 06:20
        Дакле, зависи шта треба упоредити. Али, у принципу, да, посебно с обзиром на то да је стелт коришћен за сузбијање ПВО, а тек онда, на очишћеном, остали су повучени. Чињеница да је Ф-117 оборен у Југославији последица је, пре свега, претераног самопоуздања Американаца, који су приликом планирања летова занемарили да промене руту.
        1. 0
          2. јул 2021. 13:01
          Мора се узети у обзир да је тамошња ПВО била 1) застарела 2) није било нормалног централизованог ПВО система. Заправо није индикатор.
          1. +1
            2. јул 2021. 17:52
            Па, шта је било) Да се ​​борите са Руском Федерацијом чисто за прикупљање статистике - потребан вам је прескуп буџет, Сенат неће одобрити)
            Опет, у Ираку 1991. - прилично систем ПВО. На основу комбинације Ирака и Југославије, већ се може закључити да се стелтови ређе обарају него нестелт авиони.
            Можете упоредити и са статистиком на 080808: какви су били губици тамо (да ли је тамо ПВО била модерна и нормално централизована)?
  7. +2
    1. јул 2021. 07:36
    Нажалост, домет радара зависи од енергије импулса.
    Оне. ако условно, са трајањем импулса од 100 μс и снагом од 100 кВ, имамо домет од 100 км, онда када пређемо на трајање импулса од 1 нс, да бисмо одржали исти опсег, потребно је да повећамо пулс снаге за 100 пута.
  8. +6
    1. јул 2021. 08:00
    Снага емитованог сигнала према Фуријеовим трансформацијама (наравно, не Шарл, утописта који у школи учи историју, већ Жан Батист Жозеф Фурије, творац Фуријеове серије, по коме су принципи конверзије сигнала и названи) је распоређен по целој ширини коришћеног спектра. Ово доводи до смањења снаге зрачења у једном делу спектра.

    Јадни Фурије би се преврнуо у гробу када би могао да се упозна са таквим тумачењем свог преображаја.
    Ако је неко заинтересован за тему у нормалном, компетентном излагању, отвори часопис „Ваздухопловне снаге. Теорија и пракса“ број 11 за септембар 2019. године на страни 38.
    1. -1
      1. јул 2021. 09:44
      За рад са НПС потребна је веома мала вишеелементна антена типа АФАР као на Ф-35, плус алгоритми за обраду сигнала, на рачунару релативно мале снаге (радио сигнал није оптика), уместо једне праве АФАР, можете користити једноставније и веће антене постављене у квадрат на пример 200к200м, повезане оптичким каблом са обрадом сигнала на једном месту, резултат ће премашити сва очекивања.
    2. +2
      1. јул 2021. 09:51
      Цитат Ундецима
      Снага емитованог сигнала према Фуријеовим трансформацијама (...) је распоређена по целој ширини коришћеног спектра. Ово доводи до смањења снаге зрачења у једном делу спектра.

      Јадни Фурије би се преврнуо у гробу када би могао да се упозна са таквим тумачењем свог преображаја.

      Ово је потпуно тачна тврдња (када је реч о ултракратким импулсима, као што је речено у предлогу који директно пре цитираног одломка).

      Али у часопису "Ваздушно-космичке снаге. Теорија и пракса" број 11 за септембар 2019. године, на страни 38, већ су у уводу исписане глупости:

      Висока брзина размене порука у СС(П) радио мрежама је последица чињенице да се један импулс користи за пренос бита информација, док је у ускопојасним системима потребно више од 10 периода осциловања носиоца да би се добио сличан резултат [2] . Према Шеноновој теореми, пропусност комуникационог канала расте са повећањем његовог пропусног опсега и односа сигнал-шум на улазу пријемног уређаја [1]; стога, са пропусним опсегом канала од 1 ГХз, његова потенцијална вредност може достићи 1 Гбит/с [3].


      Особа не разуме како су фреквенција, заузети пропусни опсег и капацитет канала повезани. Вероватно би се веома изненадио када би знао да ЛТЕ комуникационе мреже преко канала од 20 МХз могу да преносе 100 Мбпс (а у лабораторијским условима – до 300 Мбпс).
      1. +3
        1. јул 2021. 10:04
        Наравно, извините ме, али изјављујете да је професор и доктор техничких наука Владимир Миронович Вишњевски, академик Међународне академије за телекомуникације и Њујоршке академије наука, редовни члан ИЕЕЕ Цоммуницатион Социети, генерални директор истраживања и Продукцијско предузеће „Информационе и мрежне технологије“ пише глупости, а С.Н. Разинков, доктор физичко-математичких наука, виши научни сарадник, ВУНЦ ВВС „ВВА имена професора Њ.Е. Жуковски и Ју.А. Гагарин” цитира ову глупост у свом чланку.
        Можете ли ми рећи нешто више о себи – радови, наслови итд. И онда се јављају неке сумње.
        1. +2
          1. јул 2021. 11:03
          Погледао сам у монографију академика Вишневског, на коју се Разинков позива, и тамо нисам нашао изјаву да је брзина преноса једног бита у ускопојасном систему ограничена бројем периода носиоца. Али на страни 65 нашао сам изјаву да се подаци могу преносити кроз опсег од 20 МХз брзином од 54 Мбпс. Можете и сами да проверите - хттпс://де1либ.орг/боок/2391204/93631а?ид=2391204

          1. +2
            1. јул 2021. 12:10
            Ако нисте у стању да разумете оно што сте прочитали, онда је проблем у вама, а не у Вишњевском и Разинкову.
            Да ли имате ЛТЕ канал са пропусним опсегом од 20 МХз - ускопојасни?
            1. +2
              1. јул 2021. 12:22
              Овде можете видети дефиницију ускопојасног сигнала: хттпс://ру.википедиа.орг/вики/Видебанд_сигналс

              Канал ширине 20 МХз на фреквенцији носиоца од неколико ГХз је по дефиницији ускопојасни.
              1. +1
                1. јул 2021. 14:02
                Нисте приметили реч „Понекад“ на вики. Мислите да деоница пролази за 10%. Ја сам испод 1%. А називати туђе мишљење глупошћу, што је у супротности са праксом неких специјалиста, у најмању руку је нетачно.
          2. 0
            1. јул 2021. 14:11
            Што се тиче пропусног опсега преношеног сигнала и брзине преноса.
            На пракси:
            Под повољним условима сметњи, при брзинама кодирања од 7/8 или 3/4, пропусни опсег за пренос Е1 тока од 2048 кбит/с је приближно 1,7 - 2 МХз. То је отприлике 1МХз на 1Мбпс. Ако се рад обавља у условима погоршања услова сметњи, или ограничене видљивости, онда је потребно прећи на брзину кодирања 1/2, а то доводи до повећања пропусног опсега емитованог сигнала, најмање два пута. То јест, за пренос Е1 тока од 2048 КБит / с, биће потребно око 4 МХз. Овај пример је за сателитске комуникације у опсегу Ц (3 - 7 ГХз). Али закони ширења радио таласа и конверзије сигнала су исти за комуникације и радар.
          3. +2
            1. јул 2021. 15:02
            Погледао сам монографију

            Нисам убеђен. Штавише, нисте навели свој ниво у теми о којој се расправља.
        2. +5
          1. јул 2021. 17:11
          Друг, очигледно, жели да вам слободно цитира Шенонову теорему.
          Према њему, пропусни опсег комуникационог канала је у великој мери одређен јачином сигнала. Пример за домаћинство: М воде може да се пумпа кроз инчну цев при притиску од Д, а при притиску од 100 Д, условно 50 М воде (не 100 пута више). Цев (комуникациони канал) је иста, али има више воде (информација). Али цена питања! У радару, још један веома велики проблем је однос сигнал-шум у којем је систем у стању да препозна користан сигнал ... итд. итд.
          ЛТЕ је лош пример јер користи више фреквенцијских опсега.
          У институтима за везе Факултета РС, РВ и Т постоји диван бијесан и запањујући предмет - Теорија преноса сигнала. Узмите књиге о томе и расправљајте око 100 Мб кроз 20 МХз док и последњи комад не зашкрипи кроз прсте господина Херца.
          Док се г. Скоморохов слободно бавио поморством, темама и авионима, на местима је било забавно. Али узалуд је додирнуо радио - пре ових, уосталом, требало би научити. На овом пољу многи људи ће обрисати ноге.
  9. -1
    1. јул 2021. 09:36
    А зашто нисте поменули авионске радаре као што је АН/АПГ-77
    или АН/АПГ-81? Они су такође широкопојасни и, као што видимо, нема проблема са масом и величином, иако су у домету нешто инфериорнији од нашег. И заборавили су да назначе најважнију предност, по мом мишљењу, тајност рада таквог радара.
  10. +3
    1. јул 2021. 09:46
    творац Фуријеове серије по коме су названи принципи конверзије сигнала
    Чини се да је аутор исправно почео, почео да говори о енергији. Генерално је одбио Фуријеа, математика Фуријеових серија појавила се много раније од било које електронике, радара и дигиталне обраде сигнала, једноставно су то искористили. Али лудило се наставило! Аутор треба да схвати да је у радару, и не само у њему, уобичајено да се сигнали деле на једноставне и сложене, а само сложени сигнали могу победити, на пример, у истој тајности радара. Можете емитовати импулс од најмање 0,1 нс, биће сјајна ширина спектра, али сигнал ће остати једноставан! И за ово је уведен концепт "базе сигнала", једнак производу ширине сигнала и његовог трајања. За сложене сигнале, база је већа од један, сложени сигнали се дуго користе у радару, још у време цара Пеаса, радар једног од америчких ловаца користио је сложен сигнал са базом једнаком 13. Савремене методе "синтеза" сложених сигнала је још ефикаснија, па чак и користећи "синусоиду", можете озбиљно "размазати" спектар сигнала, без икаквог "широкопојасног" зрачења.
    1. +1
      1. јул 2021. 11:41
      Цитат из Хекенмеистера
      Аутор треба да схвати да је у радару, и не само у њему, уобичајено да се сигнали деле на једноставне и сложене, а само сложени сигнали могу победити, на пример, у истој тајности радара. Можете емитовати импулс од најмање 0,1 нс, биће сјајна ширина спектра, али сигнал ће остати једноставан!

      Ради се о победи кроз немогућност прављења неупадљивог премаза који подједнако добро упија у читавом делу спектра. А за ово сложени сигнали нису потребни. Али ако идете даље, можете емитовати кохерентну секвенцу импулса и обрадити као један сигнал са великом базом.
      1. 0
        1. јул 2021. 12:27
        Ради се о победи кроз немогућност прављења неупадљивог премаза који подједнако добро упија у читавом делу спектра. А за ово сложени сигнали нису потребни.
        Па, заправо, за АФАР је Кс-опсег назначен од 8 до 12 ГХз, што је много шире од оног аутора у чланку. Друго, за цео Кс-банд сви кажу да „стелт“ мере раде апсолутно јасно. То јест, опсег сигнала треба много више да се прошири, а онда ћете налетети на "непрозирност" атмосфере, а када је емитујете, изгубићете "највећи" део на апсорпцији и нећете постићи ништа корисно .
        Али ако идете даље, можете емитовати кохерентну секвенцу импулса и обрадити као један сигнал са великом базом.
        Шта је "база"? Ако је овај концепт из теорије сигнала, коју сам горе описао, онда је све што си написао лудило. Молим разјасните? Основа једноставне кохерентне импулсне секвенце једнака је јединици, односно то је једноставан сигнал са свим последицама које произилазе.
        1. 0
          1. јул 2021. 13:52
          Цитат из Хекенмеистера
          Па, заправо, за АФАР је Кс-опсег назначен од 8 до 12 ГХз, што је много шире од оног аутора у чланку.

          У чланку аутор не наводи који је пропусни опсег постигнут описаним методом.

          Цитат из Хекенмеистера
          База једноставног кохерентног низа импулса је једнака један

          Ово, наравно, није тако (или се расправљате сами са собом убацивањем речи „једноставно“, које није било у мом коментару). Ако се за генерисање секвенце, на пример, користи фазни померај базиран на Баркеровим кодовима, онда се база може повећати на 13.
          1. 0
            1. јул 2021. 14:10
            У чланку аутор не наводи који је пропусни опсег постигнут описаним методом.
            Такође као што је наведено:
            Шта су САД? То су ултракратки импулси, са трајањем од наносекунде или мање, са ширином спектра од најмање 500 МХз, односно много већом од оне код конвенционалног радара.
            Радари на америчком сигналу имају најбоље могућности за откривање, препознавање, одређивање координата и праћење путања објеката. Ово се посебно односи на објекте који су опремљени средствима за антирадарско маскирање и смањење радарске видљивости.
            А Кс-опсег је 4ГХз, а то није довољно.
            Ово, наравно, није тачно.
            Ово важи за једноставну кохерентну секвенцу импулса. Са фазним померањем, ово више није "једноставна" секвенца, а њено присуство мора бити одмах назначено у "карактеристикама" сигнала, и, сходно томе, нико неће расправљати о Баркеровом коду.
            1. 0
              1. јул 2021. 14:29
              Цитат из Хекенмеистера
              Такође као што је наведено:
              Шта је ССх.П? То су ултракратки импулси са трајањем од наносекунде или мање, са ширином спектра од најмање 500 МХз.

              Ово је дефиниција онога што се зове ССХ.П-сигнал, а не постигнута ширина пулсног спектра.

              Цитат из Хекенмеистера
              Ово важи за једноставну кохерентну секвенцу импулса. Са фазним померањем, ово више није „једноставна” секвенца.

              „Кохерентан“ значи „са усклађеном фазном разликом“. А ти си од себе додао "једноставно".
              1. 0
                1. јул 2021. 15:00
                А ти си од себе додао "једноставно".
                „Једноставно“ значи без модулације, која може бити како унутар једног импулса (на пример, Баркеров код), тако и кроз читав низ импулса, пример се лако може наћи у радару наших ловаца.
              2. +1
                2. јул 2021. 14:14
                Није тачно :) У радару СХП АП - са променом носеће фреквенције по линеарном, рецимо, закону, у оквиру правоугаоног сондирајућег импулса, до 500 МХз., са трајањем од, рецимо, 10 μс. Ако је одступање веће од 500 - погледајте УВБ.
                1956, Ширман је направио такав локатор, са цвркутом, са одступањем од 300, добио је резолуцију од 1 м у домету. Пустили су их. Показало се да је таква тачност претерана за потрошаче, ЗРВ и ИА. О електромагнетној компатибилности са другима
                Не морам ништа да кажем, ако куца у опсегу од 300 МХз, какав УВБ.
  11. +2
    1. јул 2021. 15:29
    Ускопојасни радар ради са синусоидним сигналом који се не мења приликом проласка кроз свемир. Амплитуда и фаза се мењају, али се мењају предвидљиво и у складу са законима физике. УВБ сигнал се мења иу спектру, у свом фреквенцијском домену иу времену.

    Моја мајка је жена... Поштовани аутору, јесте ли читали нешто о овом Фуријеу, осим биографије? Након што сам прочитао чланак, стекао сам утисак да је госпођа Васиљева РАО на челу РАО-а већ 30 година. Иначе, изглед таквих чланака је тешко објаснити...
    С поштовањем
    1. +1
      1. јул 2021. 17:43
      Чињеница је да сигнал може да се "проширује" дуж синусоида само у једном општем случају ... Када се сигнал радара рефлектује са Неба! У овом случају се формира такозвани "стојећи талас". Очигледно, балистичке ракете и свемирске летелице могу лако да продру у Фирмамент искључиво због његове „стелт“.
      С поштовањем
    2. +1
      1. јул 2021. 20:14
      Како да покушам да вам испричам о Фуријеовом низу и његовом практичном значају за савремену Русију.
      Дакле, нека је дат Декартов координатни систем на равни, као што је приказано на слици испод.

      Означимо јединични вектор смера осе Ок као н1, а јединични вектор смера за Ои као н2. Вектор в се може представити као в=а*н1+б*н2. Ако скаларно помножимо в са н1, а затим са н2, добијамо ц1 = (в,н1) и ц2 = (в,н2). Речено је да се уз помоћ ц1 и ц2 даје Фуријеов ред ц1*н1+ц2*н2, док се ц1 и ц2 називају његовим коефицијентом. Лако је видети да у нашем најједноставнијем случају Фуријеов ред конвергира ка в, пошто је ц1 = а и ц2 = б. Фуријеов ред има практично значење за бесконачно-димензионални линеарни простор са скаларним производом дефинисаним у њему и нормом заснованом на њему. Систем функција комплексне вредности {екп(инк)} формира ортогоналну основу у простору функција.
      Управо је интуитивном објашњењу ове чињенице посвећен савремени школски уџбеник геометрије. На примеру господина Скоморохова видимо какве су резултате постигли аутори уџбеника. Предлажем да се изврши "деалгебраизација" уџбеника и да му вратим смешне слике.
      С поштовањем
      1. +2
        2. јул 2021. 10:55
        Мислим да си избирљив. Аутор је искривљен, искошен, не сасвим прикладан, незграпних формулација, али и даље значењски детаљно описује постојећи процес, а можете претпоставити на шта мисли (промена облика несинусоидног сигнала при проласку кроз медиј који описује линеарни стационарни систем). Можете га осудити да није довољно тачан, паметан, образован итд, да, али зашто? Да се ​​ментално похвалиш?
        1. 0
          2. јул 2021. 11:35
          Можете га осудити да није довољно тачан, паметан, образован итд, да, али зашто? Да се ​​ментално похвалиш?

          Горе сам написао зашто:
          Предлажем да се изврши "деалгебраизација" уџбеника и да му вратим смешне слике.

          Видите... под изговором „модернизације“ образовних програма средином 80-их година прошлог века, развијени су универзитетски и школски уџбеници, који су потом више пута преписивани. Сада је, према резултатима испита, „ауторски колектив” схватио шта је урадио. Зато смо и ви и ја били сведоци „тешке активности“ учлањења госпође Васиљеве у Руску академију образовања, јер је она „сферни православни хуманиста“ и ништа се не разуме у „орезивање кобасица“...
          С поштовањем
          1. 0
            2. јул 2021. 11:50
            под изговором „модернизације“ образовних програма средином 80-их
            А шта је било средином 80-их? Знам да ме је израз "конгруенција" прошао, али шта друго? И то из тих времена, 80-их лаугхинг
            1. 0
              2. јул 2021. 13:28
              Знам да је појам "конгруенција" прошао поред мене
              Потпуно си у праву! Чињеница је да је за физичаре и математичаре „геометрија“, како кажу у Одеси, „две велике разлике“. Размотрите, на пример, ову „подударност“ троуглова.
              1 За математичаре, конгруенција је геометријска једнакост. И то је дато као аксиом. Конгруентни троуглови имају једнаке странице и једнаке углове.
              2 За физичаре, два троугла су подударна ако се могу комбиновати помоћу трансформација кретања и симетрије. Ови други су посебно важни, јер на њима почива "Стандард модел".
              Погодите ко је победио средином 80-их у борби за „убрзање научно-технолошког напретка“?
              С поштовањем
              1. +1
                2. јул 2021. 14:04
                Ово је разумљиво, али ипак су математика и физика за техничаре и они ће то схватити. Само се чинило да су бар у првој половини 80-их, сигурно, можда и почетком друге, радили по „класичној совјетској шеми“. Били су испити у школи, на пријемним на "нормалан" технички факултет борили су се за слатку душу, студенти су успевали да попију пиво и полажу сесије, па где без турнеја, вежби и грађевинских екипа. Очигледно, "негативни" процеси су ипак почели вероватније на самом крају 80-их ...
                1. 0
                  2. јул 2021. 14:54
                  Ово је разумљиво, али ипак су математика и физика за техничаре и они ће то схватити. Само се чинило да су бар у првој половини 80-их, сигурно, можда и почетком друге, радили по „класичној совјетској шеми“

                  Средином 80-их у „великим умовима“ родила се бриљантна идеја – да се друштво припреми за нови технолошки поредак. Прво су преписали уџбенике, па су уплашени за образовање поставили „педагошке“ тетке, у којима су све преостале три длаке зачешљане у Вавилонску кулу... И као резултат, добили су „образоване људе“, у коме се радио-таласи шире на нивоу постоља ... "Пут у пакао је поплочан добрим намерама."
                  С поштовањем
  12. +1
    1. јул 2021. 23:39
    Опет клањање пред Западом.
    И УВБ детектори мина и „стеновизори“ се масовно производе у Русији.
    И даље. УВБ радар не мора да емитује кратак, али веома снажан импулс. Много је обећавајуће секвенцијално емитовати и примати скуп фреквенција мале снаге, а затим синтетизовати исти ултра-кратки импулс у накнадној обради.
  13. +1
    2. јул 2021. 14:20
    Аутор је, објашњавајући на примеру Ски-СВ-а, залепио фотографију Зоолошког врта am
    Насмејао се док је стигао
    повећати линеарну величину антене за 4 пута. Најлакше, али додаје сложеност. Теже за транспорт, уочљивије ...
    - дужина 8 зоолошких вртова лаугхинг
    Написано превише немарно, и укалупљено од отетих комада
  14. 0
    5. јул 2021. 11:31
    „То јест, УВБ сигналу није важно да ли посматрани објекат припада такозваним „стелт објектима““
    Наравно да није битно. Рефлектовани сигнал може једноставно да се "распадне". „Наносекундни“ импулси, чија ће просечна енергија бити занемарљива чак и у радарској станици са квази-континуалним зрачењем, мало су корисни за практичну употребу. (Импулсна муниција се не узима у обзир) Под УВБ се првенствено подразумевају сложени сигнали, чија је „основа“, једнака производу ширине сигнала и његовог трајања, знатно већа од јединице. Главни проблем УВБ радара су разлике у ширењу „фрагмената“ сигнала различите фреквенције у свемиру. То је због разлике у слабљењу фреквенција у атмосфери, њиховог поновног одраза, интерференције итд. Одвојено, постоји проблем различитих Доплерових померања делова спектра УВБ сигнала при рефлексији од покретних објеката.
    Чему онда сва ова гужва? УВБ сигнал омогућава постизање супер резолуције у домету. Чини се, зашто вам треба центиметарска резолуција? Чињеница је да у условима тако дистрибуираних пасивних сметњи као што су снег, киша итд. њихов РЦС је пропорционалан запремини ограниченом сектором дијаграма зрачења антене и резолуцијом домета. РЦС пасивних сметњи са доње површине израчунава се на сличан начин, само што не узима у обзир запремину, већ површину „тачке“ радарске слике. Очигледно је да ће потрага за „иглом“ (радарским циљем) у „стогу сена“ (пасивна сметња) бити успешнија, што је више РЦС „игле“ и мање – у „стогу“. Јер "игле" чине "вероватног противника", другој страни остаје само да минимизира "склад". Смањење дијаграма зрачења захтева неприхватљиво повећање величине антена, тако да остаје само „компресија домета“. Као пример могу рећи да је за хипотетички радар за надзор аеродрома са пропусним опсегом сигнала од 200 МХз и дном од око 1к12 степени са кишом од 8 мм / х на удаљености од 5 км, РЦС хидрометеора у " елементарни волумен“ биће упоредиви са РЦС особе.

    "Ускопојасни радар функционише као сигнал синусног таласа који се не мења док пролази кроз свемир. Амплитуда и фаза се мењају, али се мењају предвидљиво и у складу са законима физике."
    Ово није истина. Рефлектовани сигнал који прима пријемник увек има насумичне вредности амплитуде и фазе. А ако се циљ кретао, онда насумично померање фреквенције носиоца. По правилу, ови параметри нису познати а приори.

    Смањење домета УВБ радара директно следи из основне једначине радара, пошто минимална снага улазног сигнала коју пријемник може да издвоји из сопственог шума је директно пропорционална ширини сигнала.

    И, коначно, не треба мешати УВБ и вишепојасни радаре, који имају независне примопредајнике и антенске системе који истовремено раде у различитим опсезима, али формирају заједничку радарску слику.
    1. 0
      5. јул 2021. 20:51
      На сликама видимо обичне ФАРОВЕ, сви се налазе фронтално у односу на сигнал, ако се ФАР „стави на бок“, постави га хоризонтално и истовремено распореди пријемне елементе на великој површини, нпр. део од 100к100 м или 200к200м, елементи раде у режиму пријема, идеално сваки прима сигнале све по реду (шум, ререфлексије, шта год) само у једном одређеном правцу иу одређеном тренутку, затим након заједничке триангулационе обраде (поједностављено) примљених праваца, формира се равна слика локације извора сигнала..
  15. -1
    12. јул 2021. 13:34
    Широкопојасни - јуче или сутра? Заправо прошле године. Борба је једноставна - једноставни диполи различитих величина од метара до центиметара. Обезбеђено је осветљење целог екрана. Није могуће одабрати циљну ознаку у таквим сметњама. За разлику од нашег докрина, различити домети, различите станице. Као што је доказано 1991. године, мешање америчког ваздухопловства није утицало на ирачки систем противваздушне одбране. Само издаја против нашег савезника помогла је да се уништи противваздушна одбрана Ирака. Рат у Југославији је поново показао да њихове невидљиве летелице, док се супротстављају ПВО системима, нису невидљиве за нашу технологију.
    Најава С-500, који је само комплекс који повезује „некохерентне системе“ у једну целину, прототип је најновијег ПВО система, који, примајући информације о ваздушном простору из различитих извора, захваљујући томе има 3Д окружење очишћено од сметњи и може користити оружје на било којој мети која се налази у погођеном подручју.
    Ако Американци и Европљани желе даље да развијају своје бедне широкопојасне радаре, нека развију срећу за нас.
    Као што је описано у чланку о додатној употреби широкопојасног зрачења - уређаји за провиривање. Ово је будућност. Преглед аутомобила, терета итд., итд., У наше време постаје све актуелнији.
    Тренутно, само оптика изграђена на новим материјалима може довести до продора у радару.
    1. 0
      3 август 2021 19:51
      Некако, док сам се бавио аматерском акустиком, схватио сам да ако постоји и извор шума између пријемника сигнала и извора сигнала, онда се користан сигнал ипак може изоловати на "механички" начин, за ово треба имати пријемник који прима таласе са већим радијусом предњег таласа од извора буке, а у радару можете саставити велики хоризонтални фар (да бисте повећали временски интервал да сигнал стигне до пријемних елемената) и детектовали циљеве на унапред одређеној удаљености
  16. 0
    5 август 2021 19:39
    Аутору: да ли је УВБ радар за летелице стваран и колико је „исплатив“?

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"