Војна смотра

Опрема руског „војника будућности“ биће тестирана на јесен

180

Военнослужащие Сухопутных войск ВС России нынешней осенью опробуют перспективные элементы боевой экипировки из серии «Ратник», говорится в сообщении управления пресс-службы и информации Минобороны РФ.

«На испытания представлены около 40 модернизированных или созданных заново элементов экипировки стрелка, разведчика, механика-водителя – стрелковое оружје, бронежилеты, вещевое имущество», – говорится в сообщении, поступившем в «Интерфакс».

В Минобороны отметили, что испытания боевой экипировки будут проводить с сентября по ноябрь 2012 года военнослужащие 27-й отдельной мотострелковой бригады (Теплый стан, Москва) на подмосковном полигоне Алабино.

Как сообщил главнокомандующий Сухопутными войсками генерал-полковник Владимир Чиркин, «перспективные элементы боевой экипировки созданы в рамках опытно-конструкторской работы «Ратник», а также в ходе инициативных разработок ряда предприятий».

В декабре 2011 года первый заместитель председателя Военно-промышленной комиссии при правительстве России Юрий Борисов сообщил, что экипировка «Ратник» будет создана в ближайшие три года.

По словам Борисова, научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы по созданию новой экипировки выполняли десятки российских оборонных предприятий. «На мой взгляд, российские оружейники вполне могут создать боевую экипировку будущего, конкурентоспособную по сравнению с теми образцами, которые существуют на вооружении стран мира», – заявил Борисов.

По его словам, новая боевая экипировка должна объединить работы по всем составляющим, включая средства защиты, стрелковое вооружение и средства связи.

«Новая работа призвана воплотить в финале все современные решения. Новая боевая экипировка, помимо функциональности, то есть, например, возможности связаться на нужном направлении, в различных помеховых условиях, должна обеспечивать защиту бойца. Это и средства защиты, и средства связи, и высокоэффективное стрелковое вооружение со всеми средствами разведки. Словом, это – комплексное решение», – сказал Борисов.

Он отметил, что экипировка должна будет определяться соответствующими параметрами. «Ясно, что два пуда веса боец на себе таскать не сможет», – сказал Борисов.

Кроме того, по его словам, новая экипировка должна иметь модульный характер и быть приспособленной для действий бойца в различных условиях. «Нужно говорить о боевой экипировке в целом. Как известно, она состоит из 10 подсистем», – сказал Борисов.
Оригинални извор:
http://www.vz.ru
180 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. Убица
    Убица 4. септембар 2012. 12:18
    0
    испытают и забудут,ну или спецам выдадут пару комплектов)))) У меня с работы парнишка с армии весной пришел рассказывал-каски кевларовые современные на складах лежат,только на учения крупные выдавали,а так в старых железных ходили постоянно))
    1. Алексеј Приказчиков
      Алексеј Приказчиков 4. септембар 2012. 12:38
      0
      Берегут потому что. Такая же бодяга с разгрузами и рюкзоками.
      1. странгер595
        странгер595 4. септембар 2012. 14:38
        0
        Парадоксально и обидно то, что именно в защите и оптимизации обмундирования современного воина отечественная научная мысль традиционно опережала мировой уровень. Уже подзабылось, но ведь первыми одевать в бронежилеты мотострелков начали в СССР. Тяжелые и не очень удобные броники спасли тысячи солдатских жизней в Афганистане. Тщательно изучив афганский опыт Советской Армии, в США и в других странах НАТО также начали спешно одевать в броню и своих солдат.
        Одновременно начались работы по созданию еще более продвинутого комплекса боевого облачения воина, уже по теме "Ратник".
        Что из себя представляет новая амуниция?
        По внешнему виду она выглядит даже более эстетично, чем та, в которую одет плакатный солдат армии США. И по содержанию - ничем не хуже. Защита комбинированная и дифференцированная. Жизненно важные органы прикрыты специальной броней, которая может быть стальной, титановой или металлокерамической
        Это чисто российское изобретение. Разработал его конструктор-самородок Денис Салахов. А бронежилет, созданный для ВМФ - вообще ноу-хау. Специалистам удалось совместить бронезащиту и спасательный жилет. Если матрос, несущий вахту, требующую ношения бронежилета, вдруг окажется за бортом, он не утонет, а будет плавать на поверхности как поплавок.
        Солдат, облаченный в новые боевые одежды, будет иметь современную и надежно защищенную связь, систему навигации, целеуказания и многое другое. На амуниции размещен коммуникатор, определяющий координаты бойца при помощи систем ГЛОНАСС, что позволяет решать задачи ориентирования, целеуказания и другие прикладные расчеты. Естественно, местоположение солдата на поле боя автоматически передается на командный пункт, и пропасть без вести он в принципе не должен.
        1. бубуљицав
          бубуљицав 4. септембар 2012. 14:59
          +6


          А мужики-то не знали. Броник времен войны во Вьетнаме, американский.

          А вот еще, насчет броников. Это 1914-й.




          Немцы, Первая мировая


          Ну, и так, чтобы не забывать - Вторая мировая, советский броник


          Афган, значит, говорите, первыми стали одевать? Ню-ню
          1. странгер595
            странгер595 4. септембар 2012. 15:04
            0
            читайте внимательнее, в СССР..........не обязательно в Афгане....ню-ню лаугхинг
            1. бубуљицав
              бубуљицав 4. септембар 2012. 15:21
              0
              Так где и каким боком СССР, если первыми в броники начали одевать немцы, а потом в трофейные и свои - американцы и англичане?



              Немцы, Первая мировая



              Англичание, в трофейных, Первая мировая.

              Первый бронежилет современного типа - 1952-й, Штаты.
              Вот он, в Корее.


              Затем 1967-й. Они же.

              СССР первый противопульный массовый бронежилет на вооружение пошел только в 80-х, и то - во второй половине. Так что давайте без сказок. Первыми МАССОВО стали снабжать свои войска брониками амеры в Вьетнаме.
              1. ДИМС
                ДИМС 4. септембар 2012. 15:24
                +1
                И сколько соединений в них одели?
                В СССР первый бронежилет на вооружение массово пошёл в войска во время Второй Мировой. Применялся в ШИСБр Назывался СН-42. Делался с учётом предшественника СН-38, применявшегося в финскую и бронежилета для стрелков бомбардировщиков.
                Потом был СН-46, но тоже мало применялся. Ну а затем- 6Б1 в 1957
              2. странгер595
                странгер595 4. септембар 2012. 15:38
                0
                товарыщ, читайте внимательнее м о т о с т р е л к о в первыми начали одевать в броники в СССР.................давайте без сказок
                1. бубуљицав
                  бубуљицав 4. септембар 2012. 15:49
                  0
                  Погодите, а в армии США - они не мотострелки, наверное? Чего им для этого статуса не хватало, не расскажете?
              3. иулаи
                иулаи 4. септембар 2012. 16:27
                0
                у нас никогда солдат не жалели, пушечное мясо, а вот толстомордых генералов берегли.
                1. бубуљицав
                  бубуљицав 4. септембар 2012. 17:05
                  0
                  Все всегда зависело от конкретных командиров. Насчет солдат не жалели - вот небольшая выписка из отчета по боям на Хасане.

                  Боевая подготовка войск, штабов и командно-начальствующего состава фронта оказались на недопустимо низком уровне. Войсковые части были раздерганы и небоеспособны; снабжение войсковых частей не организовано. Обнаружено, что Дальневосточный театр к войне плохо подготовлен (дороги, мосты, связь).
                  Хранение, сбережение и учет мобилизационных и неприкосновенных запасов как фронтовых складов, так и в войсковых частях оказались в хаотическом состоянии.
                  Ко всему этому обнаружено, что важнейшие директивы Главного военного совета и Народного комиссара обороны командованием фронта на протяжении долгого времени преступно не выполнялись. В результате такого недопустимого состояния войск фронта мы в этом сравнительно небольшом столкновении понесли значительные потери - 408 человек убитыми и 2807 человек ранеными. Эти потери не могут быть оправданы ни чрезвычайной трудностью местности, на которой пришлось оперировать нашим войскам, ни втрое большими потерями японцев.
                  Количество наших войск, участие в операциях наших авиации и танков давало нам такие преимущества, при которых наши потери в боях могли бы быть намного меньшими".

                  Все зависело от конкретных командиров. К сожалению тех, кто берег, всегда было мало. А тех, кто пренебрегал - много. Хотя и на высшем уровне да, редко когда к солдатам относились, как к людям.
          2. ДИМС
            ДИМС 4. септембар 2012. 15:14
            0
            В СССР одевали целыми бригадами, а не на уровне отдельных образцов Так что всё же первыми.
            1. бубуљицав
              бубуљицав 4. септембар 2012. 15:48
              0
              Блин. Как достали ура-патриоты.

              M1951 USMC Armored Vest, был выпущен в количестве 31 000 штук и активно применялся в Корейской войне. Советский броник 1954-го года выпуска выпущен в количестве 1400 штук и почти все время лежал на складах.

              M-1952 USMC Armored Vest появился почти впритык к M1951 USMC Armored Vest, и был поставлен в количестве более 65000 штук.

              Дальше еще более массовый Flak jacket, M1969.

              О каких отдельных образцах Вы говорите, не расскажете?
              1. ДИМС
                ДИМС 4. септембар 2012. 15:57
                -2
                А СН-42 выпускался в количестве 20 000 в месяц. На заводе № 700 НКЧМ. С октября 1942 года. (Постановление Госудраственного Комитета Обороны № ГОКО-2442сс)

                Вас "достали ура-патриоты" из-за Вашего незнания фактов
                1. бубуљицав
                  бубуљицав 4. септембар 2012. 16:25
                  0
                  Во-первых, мы говорим о БРОНЕЖИЛЕТАХ, а не о стальных нагрудниках. Повторюсь, стальные нагрудники МАССОВО первыми использовали немцы, в ПЕРВУЮ МИРОВУЮ. Помните? Я Вам только что картиночку показал. Первая мировая - первое МАССОВОЕ применение стальных кирас.

                  Если говорить об СССР, и о стальных нагрудниках, то использовались вначале СН-38, а затем СН-42. СН-42 использовался в ШИСБр, их было 20, примерно по 2000 человек в каждом. В обычной пехоте они не прижились. То есть использовались только в штурмовых бригадах спецназанчения. С одной стороны - кираса неплохо защищала. С другой - была очень тяжелой и неудобной.

                  Вторая мировая - американцы. Тоже используют. Но уже именно бронежилеты, а не кирасы.
                  М12, выпущен в количестве 53000 штук. Было еще несколько типов бронежилетов,
                  http://history.amedd.army.mil/booksdocs/wwii/woundblstcs/chapter11.htm



                  Стоп, еще британцы - броники для экипажей самолетов. Кстати, благодаря им американцы тоже стали одевать в броники пилотов.
                  1. ДИМС
                    ДИМС 4. септембар 2012. 16:46
                    0
                    Во-первых, мы говорим о БРОНЕЖИЛЕТАХ, а не о стальных нагрудниках.

                    Разумно. Не так наши их назвали и потеряли первенство массового применения. Хороший ход, уважаемый, просто отличный.

                    Стоп, еще британцы - броники для экипажей самолетов. Кстати, благодаря им американцы тоже стали одевать в броники пилотов.

                    Не стоп. Я же вверху русским языком написал про защиту для стрелков бомбардировщиков ДБ-3 спроектированную НИИ-46 НКСП. Правда, от неё сами летуны отказались.
                    1. бубуљицав
                      бубуљицав 4. септембар 2012. 17:21
                      +1
                      Цитат: ДИМС
                      Разумно. Не так наши их назвали и потеряли первенство массового применения. Хороший ход, уважаемый, просто отличный.


                      Дело не в названии. Дело в свойствах. Стальной нагрудник - это одно. Даже если мы говорим о стальных нагрудниках - повторяю - тут тоже нету первенства, первыми их массово в истории современных войн применили немцы. В ПЕРВУЮ МИРОВУЮ. И я по-моему, это ясно обозначил и подтвердил фото.

                      Если мы говорим о Второй мировой - массово применяли нагрудники и японцы.

                      Во время советско-финской войны стрелков бомбардировщиков ДБ-3 пытались одеть в бронированные нагрудники, спроектированные НИИ-46 НКСП. Опять-таки - нагрудники, стальные. Изготовили партию из 100 штук. Из частей доложили, что работать в них крайне неудобно. Мы кажется говорили о массовых выпусках, так, и массовом оснащении?

                      Англичане же и американцы выпустили не нагрудники, а именно бронежилеты, который были удобны и активно использовался.

                      Упомянутый Вами 6Б1 в 1957 году. Вот он.



                      Тогда Штаты уже активно снабжали своих бойцов в Корее, за несколько лет ДО него. Был крайне неудобен, выпущен в количестве 1400 штук, из войск почти сразу направился на склад. То есть о массовости мы здесь тоже не говорим. Потом был на некоторое время возвращен в Афгане - альтернатив не было. Итак, комментарии.



                      Считаешь себя патриотом - учи историю, а не пытайся делать из нее выжимки.
                      1. ДИМС
                        ДИМС 4. септембар 2012. 17:45
                        0
                        Даже если мы говорим о стальных нагрудниках - повторяю - тут тоже нету первенства, первыми их массово в истории современных войн применили немцы. В ПЕРВУЮ МИРОВУЮ. И я по-моему, это ясно обозначил и подтвердил фото.

                        Не массово, это раз. А во-вторых, ведь и я в эту игру умею играть- у немцев были не нагрудники, а кирасы

                        Дело не в названии. Дело в свойствах.

                        И в чём же было принципиальное отличие? Чем свойства отличались? Я у Вас этого не увидел. Ну кроме принципиального отличия в названии.

                        Считаешь себя патриотом - учи историю, а не пытайся делать из нее выжимки.

                        Именно, батенька, именно. Не делайте выжимки. Речь идёт о централизованных поставках в войска особље средств защиты для обеспечения ими подразделений и частей
                        Все приколы вроде книги "Руководство к изготовлению своими средствами при помощи ближайшей кузницы панцирей, защищающих от пуль, штыков и шрапнелей" не рассматриваем.
                      2. бубуљицав
                        бубуљицав 4. септембар 2012. 18:01
                        0
                        Цитат: ДИМС
                        Не массово, это раз. А во-вторых, ведь и я в эту игру умею играть- у немцев были не нагрудники, а кирасы

                        Разница в русском названии. По бронежилету же разница - в его традиционном внешнем виде и устройстве, используемых материалах, в самой конструкции. Цель одна - защита. КОНСТРУКЦИЯ РАЗНАЯ. Это до тебя дойдет?
                        Кираса, панцирь, нагрудник - это ЕДИНЫЙ кусок железа с некоторым количеством вставок, с внутренней подкладкой. В этом основное отличие от современного бронежилета. Главное отличие - наличие баллистической ткани и использование защитных пластин и современных материалов, а не традиционного до начала 20 века куска железа или стали.

                        Централизованно первыми стали снабжать брониками британцы - пилотов самолетов, за ними - Штаты. Потом штаты стали снабжать брониками - ни кирасами, ни нагрудниками - а бронежилетами в классическом понимании - опять-таки американцы. Это Вторая мировая.

                        Затем, достаточно массово, броники стали поступать в Корею. А потом - уже действительно во все основные воющие части - во Вьетнам.

                        У СССР до определенного момента просто не было материалов соответствующих, чтобы наладить нормальное массовое производство бронежилетов.
                      3. ДИМС
                        ДИМС 4. септембар 2012. 18:29
                        0
                        Цель одна - защита. КОНСТРУКЦИЯ РАЗНАЯ. Это до тебя дойдет?

                        Феерично. Короче говоря, Вы вконец зарапортовались в своих попытках во что бы то ни стало доказать безусловное первенство Великих Американцев. Вот и весь сказ.
                        Бронежилеты тоже бывают очень разными по конструкции, и всё, что их связывает- название и предназначение. ВСЁ!
                        Кстати, лётчики к пехоте не относятся, мне это ещё в школе рассказали.
                      4. бубуљицав
                        бубуљицав 4. септембар 2012. 19:49
                        0
                        Дорогой друг. Твое воинствующее невежество набьет тебе в будущем, после школы, очень много шишек. Удачи лол
                      5. ДИМС
                        ДИМС 4. септембар 2012. 21:19
                        0
                        Человек, употребляющий смайлики, мне что-то по поводу моей неоконченной школы что-то пытается написать? Пионэр, вернее скаут, запомни на будущее, Великая Америка не пуп земли и нечего за неё так откровенно задницу рвать.

                        Ну начали в СССР раньше индивидуальные средства защиты в больших количествах серийно выпускать, ну поставили их в войска раньше, чем в США, но это же не значит, что вселенская трагедия произошла, и необходимо любой ценой, включая полностью бредовые аргументы, опустить СССР на тот уровень, который ты себе для нашей страны определил
                        Больно глупо и по-холопски это выглядит. "А мой барин круче"
                      6. Дарцк
                        Дарцк 4. септембар 2012. 21:26
                        +2
                        ДИМС,
                        Бронежилеты «НИИ стали» — от поколения к поколению
                        Дмитрий Геннадиевич Купрюнин, исполнительный директор ОАО «НИИ стали», Евгений Николаевич Чистяков, начальник отдела ОАО «НИИ стали»

                        НИИ стали стал одним из первых производителей бронежилетов в СССР. Инженеры этого института прошли все этапы «бронежилетостроения»: от кевлара до полиэтилена и керамики.

                        Первыми бронежилеты массово применили американцы в конце 60-х годов во время войны во Вьетнаме. Их противоосколочный М69 на основе баллистического нейлона позволил уменьшить потери от 15 до 50%.

                        МКСНУМКС
                        Уровень противоосколочной защиты 450–500 м/с
                        Площадь защиты 60 кв. дм
                        Масса 3,8–4,2 кг
                        Материал защиты баллистический нейлон, 12–14 слоев
                        Застежка спереди
                        Регулировка по размеру с помощью шнурового соединения по бокам
                        Защитный воротник
                        Полиэтиленовые прослойки для сохранения необходимой формы тканевого пакета
                        В России же бронежилеты начали массово применять не в армии, а в МВД. В 1971 году на вооружение МВД был принят противопульный ЖЗТ-71, в разных модификациях защищающий от пуль пистолета Токарева и ружейных пуль. Следом за ним в 1974 году появился ЖЗЛ-74, защищающий от осколков и холодного оружия. Обе модели были разработаны в НИИ стали.
                      7. бубуљицав
                        бубуљицав 4. септембар 2012. 21:35
                        0
                        Именно, о чем и речь. А в армии массово после 81-го года. 81-й - противоосколочный, 84-й - противопульный.
                      8. ДИМС
                        ДИМС 4. септембар 2012. 21:36
                        0
                        Да тут не о том речь. Термин "бронежилет" впервые применили американцы и потому некоторые считают, что всё, что было раньше, во внимание принимать не стоит.
                      9. бубуљицав
                        бубуљицав 4. септембар 2012. 21:44
                        0
                        Американцы не могли применить термин бронежилет. Хотя бы потому, что у них основной язык - английский. А их "весты" как только не назывались. Ballistic vest, bulletproof vest или bullet-resistant vest, flak jackets.

                        Первыми жилеты в современном их понимании стали юзать активно АНГЛИЧАНЕ. Что значит современное понимание? Использование особой, баллистической ткани, способной в той или иной степени защитить человека от осколков и/или пуль и т.п., со специальными вставками (или без, в зависимости от уровня защиты). Это коренное отличие от кирасы, нагрудника или панциря, который всегда являлся цельнометалическим, а значит - мог нанести повреждения бойцу своими осколками.

                        Первыми массово - американцы.
                      10. ДИМС
                        ДИМС 4. септембар 2012. 22:10
                        0
                        Да нет здесь никакого отличия. Другие материалы- вполне возможно (кстати, ткань начали применять ещё в древние века). Но ведь здесь идёт речь о развитии СИЗ. Так что как-то о "Первыми массово - американцы" я бы не говорил. Тогда уж монголы.
                      11. бубуљицав
                        бубуљицав 4. септембар 2012. 22:17
                        0
                        Какие в жопу монголы, прости Г-споди. Мы говорим о современной войне, и современных материалах. Амеры первыми массово применили новую синтетику и новые пластины, которые оказались достаточно легкими и гибкими, чтобы тормазнуть пули и осколки.

                        Американцы первыми внедрили их в пехотные части. Ну выньте голову из песка, или где она там лежит, почитайте военных историков. Даже на русском везде отмечается, что первыми массово стали использовать броник американцы. Да все фото из Вьетнами утыканы морпехами и солдатами, бегающими в М69
                      12. ДИМС
                        ДИМС 4. септембар 2012. 22:30
                        0
                        Ну как, Вы же поставили такое ограничение- всё, что не из ткани, забыть и не вспоминать. Вот я и вспомнил монголов с их ткагью и кожей. Что-то у Вас этих ограничений всё больше.

                        Ну выньте голову из песка, или где она там лежит, почитайте военных историков. Даже на русском везде отмечается, что первыми массово стали использовать броник американцы. Да все фото из Вьетнами утыканы морпехами и солдатами, бегающими в М69

                        Так это Вы, оказывается, совсем не в курсе, о чём речь идёт. У американцев совсем другое достижение. Во Вьетнаме они заставили всех своих бойцов носить бронежилеты. Угрозой невыплаты страховки в том случае, если подстрелят без него. Начали с морпехов, потом этот опыт переняли и в Армии. Вот это- действительно очень прогрессивное начинание и потому во Вьетнаме отмечается массовое применение бронежилетов.
                      13. бубуљицав
                        бубуљицав 4. септембар 2012. 22:39
                        0
                        Скажите - пять раз повторять: баллистическая ткань? Вы, видимо, между ней и обычной разницы не видите.

                        Про тему с выплатой страховки - ссылку. На инглише. Или авторитетного источника на русском языке.

                        И в любом случае - даже при этих рассуждениях они первыми массового внедряют бронежилет. Не так ли?
                      14. ДИМС
                        ДИМС 4. септембар 2012. 22:46
                        0
                        И в любом случае - даже при этих рассуждениях они первыми массового внедряют бронежилет. Не так ли?

                        У Вас настолько большие проблемы с русским? Вроде написал, что здесь их большое достижение- заставили всех носить бронежилеты. Так нет же, всё пытаетесь что-то додумать
                      15. бубуљицав
                        бубуљицав 4. септембар 2012. 22:48
                        0
                        То есть массово их не носили?
                      16. ДИМС
                        ДИМС 4. септембар 2012. 22:52
                        0
                        А как Вы думаете, когда носят все, это можно назвать массовым?
                      17. бубуљицав
                        бубуљицав 4. септембар 2012. 22:56
                        0
                        На пике войны американский контингент - 540 тысяч человек. Да, думаю, что можно.
                      18. ДИМС
                        ДИМС 4. септембар 2012. 23:00
                        0
                        И что дальше? Вы успокойтесь, я же сам написал, что
                        Вот это- действительно очень прогрессивное начинание

                        Вам такая фраза должна быть как бальзам на сердце, я же Великую Америку похвалил, признал в этом её прерогативу.
                      19. бубуљицав
                        бубуљицав 4. септембар 2012. 23:06
                        0
                        Скажите, я где-то называл США Великой Америкой? Я что-то не припомню. Я предпочитаю смотреть на факты. Мне не нужна "шубка с барского плеча". Знаете, подачками не живу. Вы вчистую ошибаетесь - но для Вас настолько болезненно признать, что Вы не правы, что Вы лоб об стену готовы расшибить, доказывая, что это не так.
                      20. ДИМС
                        ДИМС 4. септембар 2012. 23:20
                        0
                        Поштовани
                        Номер раз: при СССР впервые целые бригады поголовно обеспечивались стальными нагрудниками. Это не эксперименты, как во время Первой Мировой или Финской. Это- реальное боевое применение. И несмотря на то, что и название не такое, и покрой не тот, но это- ФАКТ.
                        Број два: Американцы после WW не остановились в развитии средств индивидуальной защиты в отличии от наших палковводцев-ракетчиков и кроме того добились двух вещей- заставили своих в/сл носить их в районах боевых действий и заставили интендантов не гноить их на складах, а поставлять новейшие образцы в войска. И это тоже ФАКТ.
                        И оба этих факта я безусловно признаю.

                        А что Вы пытаетесь доказать кроме того, что Великая Америка круче всех, а выкройка нагрудника отличается от выкройки жилета я так и не понял
                      21. бубуљицав
                        бубуљицав 4. септембар 2012. 23:40
                        +1
                        Уважаемый. А кто сказал, что немцы выдали их мало в Первую мировую. Как бы 500 тысяч экземпляров - это не совсем мало, я бы так сказал. Во всяком случае - трудно назвать экспериментом.

                        http://www.iwm.org.uk/collections/item/object/30015941

                        Слушайте, Вы что, не понимаете? Я не пытаюсь доказать, что Америка круче всех, Россия хуже всех и т.п. Я пытаюсь, чтобы вы поняли, что в конкретном, данном случае, Россия или СССР не были первыми, кто снабдил свои войска массовым современным бронежилетом.

                        Вот, конкретный абзац, образец ура-патриотизма.

                        "Уже подзабылось, но ведь первыми одевать в бронежилеты мотострелков начали в СССР. Тяжелые и не очень удобные броники спасли тысячи солдатских жизней в Афганистане. Тщательно изучив афганский опыт Советской Армии, в США и в других странах НАТО также начали спешно одевать в броню и своих солдат".

                        До Афгана было много чего, но в первую очередь - Корея и Вьетнам, которые и одели американцев МАССОВО в броники.

                        Я не говорю, что СССР не применял личную защиту для солдат. Применял. Но ограниченно (в силу серьезных ограничений возможностей бойца в СН-42), единовременно ей пользовались от двух до трех десятков тысяч человек, что в масштабах той армии - капля в море. У СССР просто не было тех технологий, которые появились у американцев, в частности - технологии производства нейлона.
                      22. ДИМС
                        ДИМС 5. септембар 2012. 00:17
                        0
                        Но ограниченно (в силу серьезных ограничений возможностей бойца в СН-42), единовременно ей пользовались от двух до трех десятков тысяч человек, что в масштабах той армии - капля в море.

                        Уважаемый, бригады Резерва Ставки сложно назвать "каплей в море" А ведь защита эта производилась целенаправленно для них.
                      23. бубуљицав
                        бубуљицав 5. септембар 2012. 00:27
                        0
                        Инженерно-штурмовая бригада, для которых и производились СН-42.

                        Первые штурмовые инженерно-сапёрные бригады были сформированы в мае — июле 1943 года. В состав каждой из них входили:
                        управление бригады — 40 человек (штат № 012/88);
                        рота управления — 87 человек (штат № 012/89);
                        моторизованная инженерно-разведывательная рота — 101 человек (штат № 012/126);
                        5 штурмовых инженерно-сапёрных батальонов по 388 человек в каждом (штат № 012/127);
                        легкопереправочный парк — 36 человек (штат № 012/90);
                        Общая численность бригады составляла 2204 человек.

                        В октябре 1943 года в состав бригады был введён медико-санитарный взвод, численностью 16 человек (штат № 012/152) и рота собак-миноискателей численностью 90 человек и 72 собаки (штат № 012/110). В 1944 году роты собак-миноискателей стали выводить из состава бригады.

                        Всего - 20 бригад. Ну и, по понятным причинам - СН-42 не у каждого бойцы (бригада - это не только штурмовые группы).

                        Количество бригад - 20.

                        Сколько это нагрудников? 45000, где-то так? Я бы даже сказал - меньше.

                        Численность ВС СССР, к началу 1945 года - 11 365 000 человек. Да, это можно назвать каплей в море, так как нагрудники, в силу их специфики, могли пользоваться ограничено. Бригадами специального назначения. Да, это капля в море.

                        Немцы, Первая мировая - 500000.
                      24. Дарцк
                        Дарцк 4. септембар 2012. 22:29
                        0
                        Термин "бронежилет"
                        Вот как выглядит нагрудник,есть что нибудь общее с жилетом ?
                      25. ДИМС
                        ДИМС 4. септембар 2012. 22:31
                        0
                        Тем, что он защищает бойца от пуль, осколков и холодного оружия.
                      26. Дарцк
                        Дарцк 4. септембар 2012. 22:33
                        +1
                        Тем, что он защищает бойца от пуль, осколков и холодного оружия.

                        Но ты ведь не сможешь назвать нагрудник жилетом,этим то он и отличается и технологиями.
                      27. бубуљицав
                        бубуљицав 4. септембар 2012. 22:40
                        0
                        Браво. Действительно браво.
                      28. ДИМС
                        ДИМС 4. септембар 2012. 22:47
                        0
                        Не знаю, не модельер. Я в фасонах верхней одежды не разбираюсь
                      29. бубуљицав
                        бубуљицав 4. септембар 2012. 22:49
                        +1
                        Правильно. Как и в истории.
                      30. ДИМС
                        ДИМС 4. септембар 2012. 22:55
                        0
                        Истории чего? Великих Достижений Самой Лучшей в мире Страны?
                      31. бубуљицав
                        бубуљицав 4. септембар 2012. 23:03
                        +2
                        Скажите. Вы сейчас работаете на американском компе - разработан он в Штатах, сидите в интернете - тоже американской сетке. И, если не ошибаюсь, на сайте, который построен на американском движке. Правда, занятно.

                        Не, я понимаю, когда испытывают неприязнь к той или иной стране. Но не признавать достижения этого самого "противника" - не кажется, что это банальная глупость и "шапкозакидательство"?
                      32. ДИМС
                        ДИМС 4. септембар 2012. 23:21
                        0
                        Я испытываю неприязнь к холуям. Страну уважаю, хотя они и несколько с прибабахом.
                      33. бубуљицав
                        бубуљицав 4. септембар 2012. 23:41
                        0
                        Прелестно, я от Вас в восторге. Я бы предложил Вам прекратить печатать на бесовской американской машинке. И интернет - ну его нафиг, чего преклоняться перед буржуинами.
                      34. ДИМС
                        ДИМС 5. септембар 2012. 00:18
                        0
                        Я же русским языком про США написал- уважаю. Огромные у Вас с ним проблемы.
                      35. бубуљицав
                        бубуљицав 4. септембар 2012. 21:32
                        +2
                        Дорогой друг. Если ты уже закончил школу - это тем более печально. СССР многое сделал раньше других стран. Например, полетел в космос - первым. И первым отправил туда человека. Много еще чего. Если говорить о вооружении - именно в России придумали первый автомат - автомат Федорова. И вот этими, реальными достижениями - стоит гордится.

                        А когда ты, с упорством осла продолжаешь утверждать, что первым массово принял на вооружение бронежилет СССР, хотя впервые нормальный противоосколочный бронежилет поступил в 1981-м году, а противопульный - в 1984-м - это не патриотизм. Это невежество.

                        И попытки обвинить меня в холопстве - вот от той же глупости и невежества. Гордится надо достижениями реальными, и знать о них. Использование кирас - это хорошо. Только вот массовов ими пользовались много раньше немцы - в Первую мировую. Концепцию индвидуальной легкой кирасы предлагал в 1905-м к-н Черемзин - это если мы говорим об истории и тем, чем можно гордится. Однако концепция далеко не ушла. А немцы идеи своих Кулибиных воплотили.

                        Чем плохи были кирасы? Например тем, что солдату в них было неудобно, они был тяжелыми, и их осколки могли серьезно ранить бойца. Именно поэтому у американцев появился то же самый М12 - потому они, по ряду технологий, обгоняли СССР. Именно поэтому они первыми стали использовать массово броники - в современном их понимании - в войне в Корее. А затем во Вьетнами. СССР и России есть чем гордится. Но отставанием в 30 лет - вряд ли.
                      36. ДИМС
                        ДИМС 4. септембар 2012. 21:58
                        -2
                        Например, полетел в космос - первым. И первым отправил туда человека.

                        Ох, мой невежественный друг. Всё за Вас надо додумывать. Впервые в космос человека запустила Великая Америка. тамошние свою программу запусков стратостатов считают первым выходом человека в космос.

                        А когда ты, с упорством осла продолжаешь утверждать, что первым массово принял на вооружение бронежилет СССР, хотя впервые нормальный противоосколочный бронежилет поступил в 1981-м году, а противопульный - в 1984-м - это не патриотизм. Это невежество.

                        Вы мне так и не объяснили, чем принципиально отличается СН-42 от бронежилета. Ну кроме названия, тут наши и правда подкачали. Надо было назвать "armored vest" и запатентовать название

                        И попытки обвинить меня в холопстве - вот от той же глупости и невежества.

                        Как раз наоборот. Человек приходящий в неистовство от фразы другого "Уже подзабылось, но ведь первыми одевать в бронежилеты мотострелков начали в СССР" никем кроме холопа назвать то и нельзя.

                        Ну пусть он ошибся, не мотострелки а бойцы ШИСБр, и то, что им массово выдавали называлось не "armored vest", а "стальной нагрудник", но оно же выполняло абсолютно те же функции. И человек в своём посте указал на образовавшееся отставание.

                        Вы же пришли от этой его конкретной фразы в неистовство и употребляя железные аргументы типа "Блин. Как достали ура-патриоты" начали доказывать прерогативу Самой Великой в мире Страны.

                        Чем плохи были кирасы?

                        Не знаю, их в России после Первой Мировой не использовали.
                      37. бубуљицав
                        бубуљицав 4. септембар 2012. 22:22
                        0
                        Цитат: ДИМС
                        Ох, мой невежественный друг. Всё за Вас надо додумывать. Впервые в космос человека запустила Великая Америка. тамошние свою программу запусков стратостатов считают первым выходом человека в космос.

                        У Вас есть хоть одна ссылка по этому поводу на авторитеный источник. Я с такими глупостями у них не сталкивался. Даже в кино "Парни что надо", чисто голливудском фильме, снятом в разгар "Холодной войны", показывают на весь экран улыбку Гагарина. Не переносите свои комплексы на других.

                        Цитат: ДИМС
                        Как раз наоборот. Человек приходящий в неистовство от фразы другого "Уже подзабылось, но ведь первыми одевать в бронежилеты мотострелков начали в СССР" никем кроме холопа назвать то и нельзя.

                        Ну пусть он ошибся, не мотострелки а бойцы ШИСБр, и то, что им массово выдавали называлось не "armored vest", а "стальной нагрудник", но оно же выполняло абсолютно те же функции. И человек в своём посте указал на образовавшееся отставание.

                        Вы же пришли от этой его конкретной фразы в неистовство и употребляя железные аргументы типа "Блин. Как достали ура-патриоты" начали доказывать прерогативу Самой Великой в мире Страны.


                        Да, батенька, дороги в России еще можно исправить. А вот вторую беду... Идите с миром, это бессмысленный спор.
                      38. ДИМС
                        ДИМС 4. септембар 2012. 22:33
                        0
                        У Вас есть хоть одна ссылка по этому поводу на авторитеный источник.

                        Фильма документальная. Я тогда просто посмеялся.

                        Да, батенька, дороги в России еще можно исправить. А вот вторую беду... Идите с миром, это бессмысленный спор.

                        Очередной железный аргумент. Впрочем после "ура-патриотов" я не удивляюсь.
                      39. Дарцк
                        Дарцк 4. септембар 2012. 22:25
                        0
                        Вы мне так и не объяснили, чем принципиально отличается СН-42 от бронежилета.
                        Если уже пошла такая пьянка,я немого вмешаюсь,если говорить о нагруднике,то их использовала еще римская империя в свое время.Или рыцари,которые использовали нагрудники и кольчуги.CH-42 это кираса,отличие от бронежилета в составе брони(которое дало новый вид защиты ЖИЛЕТ).В брониках используют многослойную броню,с добавлением кевлара,нейлона,капрона и т.д.Именно это и дало новое понимание к защите,которую и назвали бронежилет.Тоесть броневой жилет,а не стальной нагрудник,теперь осталось спросить чем отличается жилет,от нагрудника=)Ведь во вторую мировую,жилетов защищаюших от пуль и осколков,не было.
                      40. бубуљицав
                        бубуљицав 4. септембар 2012. 22:36
                        0
                        T34, T39, T62E1, и M12. M12 был самым распростроненным, в основном считался противоосколочным (многослойная нейлоновая ткань), однако была возможность устанавливать специальные вкладки. Юзался, но поначалу - преимущественно пилотами самолетов и экипажами авианосцев. Впрочем, где-то с середины 44-го начали различные варианты давать сухопутным бойцам. В частности, при штурме Окинавы использовались специальные плитки из стекловолокна.
                      41. ДИМС
                        ДИМС 4. септембар 2012. 22:38
                        0
                        При римлянах ни пуль ни осколков как-то не замечалось.

                        CH-42 это кираса,отличие от бронежилета в составе брони

                        СН это нагрудник.


                        Тоесть броневой жилет,а не стальной нагрудник,теперь осталось спросить чем отличается жилет,от нагрудника

                        То есть Вам покрой всё покоя не даёт? Успокойтесь, современный бронежилет от жилета очень даже отличается.
                      42. Дарцк
                        Дарцк 4. септембар 2012. 22:54
                        0
                        При римлянах ни пуль ни осколков как-то не замечалось.

                        Это им не мешало использовать такой вид защиты.
                        Успокойтесь, современный бронежилет от жилета очень даже отличается.
                        Мне льстит что ты заботишься обо мне....И мне хотелось бы узнать это отличие.
                      43. ДИМС
                        ДИМС 4. септембар 2012. 22:57
                        0
                        Посмотрите картинки. Иногда только это и помогает.
                      44. Дарцк
                        Дарцк 4. септембар 2012. 23:01
                        0
                        Посмотрите картинки. Иногда только это и помогает.

                        Предоставь какую нибудь.Мне понравился вот этот,но его на вооружение не приняли.
                      45. ДИМС
                        ДИМС 4. септембар 2012. 23:04
                        0
                        А теперь, как эксперт по портняжному искусству, скажите, где Вы наблюдаете сходство с жилетом?
                      46. Дарцк
                        Дарцк 4. септембар 2012. 23:13
                        -1
                        А теперь, как эксперт по портняжному искусству

                        Если так и дальше пойдет,то уже через пару постов,ты начнешь меня обожествлять,а мне этого не хочется )
                        где Вы наблюдаете сходство с жилетом?

                        ЖИЛЕТ (франц. gilet), мужская или женская одежда без рукавов.

                        Вот тебе и жилет....
                      47. ДИМС
                        ДИМС 4. септембар 2012. 23:25
                        0
                        А безрукавка чем от жилета отличается?
                      48. Дарцк
                        Дарцк 4. септембар 2012. 23:35
                        +1
                        А безрукавка чем от жилета отличается?
                        Что то мне подсказывает,что ты хочешь открыть подпольную фабрику....
                      49. ДИМС
                        ДИМС 4. септембар 2012. 23:37
                        0
                        Не часто же на сайтах с военной направленностью удаётся эксперта по верхней одежде обнаружить.
                      50. бубуљицав
                        бубуљицав 4. септембар 2012. 23:42
                        +1
                        Забавно, а в армии верхняя одежда играет значительную роль.
                      51. ДИМС
                        ДИМС 5. септембар 2012. 00:18
                        0
                        А то. Юдашкин в курсе
                      52. Дарцк
                        Дарцк 4. септембар 2012. 23:44
                        +1
                        Все просто мир делится на тех кто может отличить нагрудник от жилета и на тех кто не может,поэтому не надо меня восхволять. осетити
                      53. ДИМС
                        ДИМС 5. септембар 2012. 00:19
                        0
                        А жилет от безрукавки?
                      54. Дарцк
                        Дарцк 5. септембар 2012. 00:35
                        0
                        А жилет от безрукавки?

                        Какое отношение к теме имеет безрукавка ?
          3. климпопов
            климпопов 4. септембар 2012. 17:50
            +2
            Как то так надо...
        2. Алексеј Приказчиков
          Алексеј Приказчиков 4. септембар 2012. 16:52
          +1
          Во первых первыми массвово броники применили Штаты. Во фторых в чем эстетика этого де...ьма? В третьих вот амеровский. Ну игде он лучше?
          1. бубуљицав
            бубуљицав 4. септембар 2012. 17:27
            0
            Пока характеристики не глянем - картинкой. Амер больше внушает 8)
          2. у резерви
            у резерви 4. септембар 2012. 17:59
            +1
            Амеровский хоть сидит удобно не говоря о весе и защите а на наш "черепашку " посмотри мешок мешком и весит 12 кг .
          3. сатурн.ммм
            сатурн.ммм 4. септембар 2012. 23:58
            0
            Цитат: Алексеј Приказчиков
            Во первых первыми массвово броники применили Штаты.

            Кто был первым сложный вопрос
      2. Убица
        Убица 4. септембар 2012. 19:19
        0
        вообще облик солдата будущего это экзоскилеты
    2. море
      море 4. септембар 2012. 14:22
      0
      и новые броники дадут, из пресспапье, которые один енерал купил по случаю.
      1. странгер595
        странгер595 4. септембар 2012. 14:32
        0
        Парадоксально и обидно то, что именно в защите и оптимизации обмундирования современного воина отечественная научная мысль традиционно опережала мировой уровень. Уже подзабылось, но ведь первыми одевать в бронежилеты мотострелков начали в СССР. Тяжелые и не очень удобные броники спасли тысячи солдатских жизней в Афганистане. Тщательно изучив афганский опыт Советской Армии, в США и в других странах НАТО также начали спешно одевать в броню и своих солдат.
        Одновременно начались работы по созданию еще более продвинутого комплекса боевого облачения воина, уже по теме "Ратник".
        Что из себя представляет новая амуниция?
        По внешнему виду она выглядит даже более эстетично, чем та, в которую одет плакатный солдат армии США. И по содержанию - ничем не хуже. Защита комбинированная и дифференцированная. Жизненно важные органы прикрыты специальной броней, которая может быть стальной, титановой или металлокерамической
        Это чисто российское изобретение. Разработал его конструктор-самородок Денис Салахов. А бронежилет, созданный для ВМФ - вообще ноу-хау. Специалистам удалось совместить бронезащиту и спасательный жилет. Если матрос, несущий вахту, требующую ношения бронежилета, вдруг окажется за бортом, он не утонет, а будет плавать на поверхности как поплавок.
        Солдат, облаченный в новые боевые одежды, будет иметь современную и надежно защищенную связь, систему навигации, целеуказания и многое другое. На амуниции размещен коммуникатор, определяющий координаты бойца при помощи систем ГЛОНАСС, что позволяет решать задачи ориентирования, целеуказания и другие прикладные расчеты. Естественно, местоположение солдата на поле боя автоматически передается на командный пункт, и пропасть без вести он в принципе не должен.
    3. Тирпитз
      Тирпитз 4. септембар 2012. 18:00
      -2
      Так оно и будет. Вам +. Хотя я на фото ничего сверх современного не увидел. какой солдат будущего в НАТО это уже јучерашње позавчерашний день.
      1. ДИМС
        ДИМС 4. септембар 2012. 18:30
        0
        И что Вы там увидели?
      2. Алексеј Приказчиков
        Алексеј Приказчиков 4. септембар 2012. 19:12
        0
        Так оно и будет. Вам +. Хотя я на фото ничего сверх современного не увидел. какой солдат будущего в НАТО это уже вчерашний позавчерашний день.


        Цважаемый в этой экиперовке уже амовский спецназ лет так 5 гоняет по горам Афгана. Это не позавчерашний день. Это то что ныне в тренде как говорится.
  2. вулкан
    вулкан 4. септембар 2012. 12:18
    +17
    М-да...
    выглядит удручающе, как лицо дяди, на которого ЭТО надето.

    Я лично ничего нового и тем более "Революцтонного не вижу"...

    неуклюжая херня на грустном дяде.
    1. анкх-андреј
      анкх-андреј 4. септембар 2012. 12:26
      +3
      Эта экипировка на фото скорее всего тоже от Юдашкина Д
      1. ИЗМЕЂУ
        ИЗМЕЂУ 4. септембар 2012. 13:55
        +2
        А стилистом был Зайцев)))))))))))))))))))))
        1. УАЗ Патриот
          УАЗ Патриот 4. септембар 2012. 20:00
          0
          ПЕДРИЛО ! ой я этого нэ казав-сори сорвалось Д
          1. бубуљицав
            бубуљицав 4. септембар 2012. 20:02
            0
            Стоит отметить, что Зверев был отличником боевой и политической подготовки в армии
            1. Алексеј Приказчиков
              Алексеј Приказчиков 4. септембар 2012. 21:23
              0
              Таки да отличии от некоторых мужик отслужил как и Юдашкин.
              1. бубуљицав
                бубуљицав 4. септембар 2012. 21:36
                0
                Моисеев, кстати, тоже 8)
                1. анкх-андреј
                  анкх-андреј 4. септембар 2012. 22:11
                  0
                  Как то не стыкуется с "армия сделает из тебя мужика" осмех
                  1. бубуљицав
                    бубуљицав 4. септембар 2012. 22:24
                    0
                    Ну, мужик и половая ориентация - не всегда одно и тоже. Как-то смотрел забавную до идиотизма американскую документалку про геев - любителей "волосатых" крепких мужиков - "медведей". Они выпускают специальный журнал, сайты ведут. Дико смешно 8))))
            2. ИЗМЕЂУ
              ИЗМЕЂУ 5. септембар 2012. 10:12
              0
              Цитат: Пимпли
              Стоит отметить, что Зверев был отличником боевой и политической подготовки в армии

              Может он служил по другому и дослужился)))))))) вассат
    2. Алексеј Приказчиков
      Алексеј Приказчиков 4. септембар 2012. 12:35
      +3
      Я вот олного не поинмаю ну почему нельзя у тех же амеров содрать? Да мы отствем в этом направлении, да блни это так. Но давайте тогда не хренью страдать, а нормально как все делать. Возьмем или украдем или купим. Вон у тех же французов или немцев.
      1. Ванек
        Ванек 4. септембар 2012. 12:41
        +1
        Цитат: Алексеј Приказчиков
        Да мы отствем в этом направлении


        Алексей, Мы не отстаём в этом. Посмотрите на карту климатических зон. У Нас в Новосибирске со дня на день (ну ладно, числу к 20-му ноября) будет около минус 30 (если речь о зимней форме). Декабрь-январь около 35-37. Не будем говорить о северных районах где за минус 50 переваливает.
        1. Алексеј Приказчиков
          Алексеј Приказчиков 4. септембар 2012. 12:57
          +1
          Иван вы извините канешно, но например у амеров есть Аляска, а Канада находится на той же шероте что и мы. Они эти впросы уже решили путем создания многослойных комплектов униформы с карманами для хим обогревателей.
          1. Ванек
            Ванек 4. септембар 2012. 13:03
            0
            Цитат: Алексеј Приказчиков
            Иван вы извините


            "Ни электрик не фиг лазить"

            Я ни электрик, спорить не буду. Ну не полезу кароче.

            пића
        2. леон-ив
          леон-ив 4. септембар 2012. 13:08
          +2
          Ой ли. Рекомендую изучит комплект эквакс . Его кстате наши наконец решили полностью содрать как по крою так и по сути
          1. Алексеј Приказчиков
            Алексеј Приказчиков 4. септембар 2012. 13:20
            0
            Содрать то содрали только качество как обычно. Для того чтобы шить экиперовку как у НАТО нужно иметь очень мощную индустрию.
      2. анкх-андреј
        анкх-андреј 4. септембар 2012. 14:20
        0
        Да сделали наши экипировку Стрелец, на основе французского FELIN, только вот на фото непонятно что.
        http://defense-systems.ru/?p=2621
        1. Алексеј Приказчиков
          Алексеј Приказчиков 4. септембар 2012. 16:55
          0
          А фото то где, а то описали то все красиво?
          1. анкх-андреј
            анкх-андреј 4. септембар 2012. 19:16
            0
            С фото не густо. Вот одно.
            1. Алексеј Приказчиков
              Алексеј Приказчиков 4. септембар 2012. 19:58
              0
              С фото не густо. Вот одно.


              Господи вот это ж..па. плакање И за чем в берцы заправил? Сейчас веть так уже никто не делает вот оно френчевская блин даже копирнуть не могут, ужас.
              1. ДИМС
                ДИМС 4. септембар 2012. 21:20
                0
                Во всём мире сейчас модно не заправлять? Ну с этим вопросом к Звереву.
                1. Алексеј Приказчиков
                  Алексеј Приказчиков 4. септембар 2012. 21:25
                  0
                  Дело не в моде. И при чем тут Зверев? так практичнее. Да и передвигаться удобней. Классические армейские ботинки уходят а наих место встает обувь на основе трекинговых ботинок. Оно куда удобней и попробуйте в них что то заправить.
                  1. бубуљицав
                    бубуљицав 4. септембар 2012. 21:36
                    0
                    Как раз заправляют. Точнее, не заправляют, а используют резинки или специальные подвязки - широкая штанина все же мешает.
                    1. ДИМС
                      ДИМС 4. септембар 2012. 22:04
                      0
                      Если манжеты в штанинах есть
                    2. Алексеј Приказчиков
                      Алексеј Приказчиков 4. септембар 2012. 23:07
                      0
                      Неа там просто на конце стяжки есть резиновые. Так что да фактически ничего не заправляют, а концы штанов стягивают чтоб не болталось безобразие и все.
                      1. бубуљицав
                        бубуљицав 4. септембар 2012. 23:15
                        0
                        На американских старых песчанках были очень удобные завязки. Резиновые стяжки - не слышал, у кого имеются. Я носил с резинкой - но в ЦАХАЛе именно полевая форма претерпевает до сих пор минимальные изменения. В 2000-м мы получили на опытное юзанье с завязками - но вроде они так и канули в Лету. На новых российских вроде есть.
                      2. ДИМС
                        ДИМС 4. септембар 2012. 23:23
                        0
                        Вы в таком виде с брони в снег или грязь прыгали? Слабое удовольствие.
                      3. бубуљицав
                        бубуљицав 4. септембар 2012. 23:43
                        0
                        Вы ко мне или к Алексею? И в каком именно виде?
                      4. ДИМС
                        ДИМС 5. септембар 2012. 00:20
                        0
                        К Алексею. Я насчёт не заправленных в ботинки штанов. А просто стянутых.
                      5. Алексеј Приказчиков
                        Алексеј Приказчиков 5. септембар 2012. 01:15
                        0
                        Ну так стянутые это так и надо чтоб грязь не собирать.
                      6. Алексеј Приказчиков
                        Алексеј Приказчиков 5. септембар 2012. 01:17
                        0
                        Вы в таком виде с брони в снег или грязь прыгали? Слабое удовольствие.

                        Доводилось но у нас в армии еще кирзачи остались в такое время года только их и надевать стоит благо портянок для них на 100 лет вперед осталось. Я вобще считаю что конкретно сапоги должны идти паралельно со всей этой новомодной дребеденью.
                  2. ДИМС
                    ДИМС 4. септембар 2012. 22:02
                    0
                    А вы передвигались? А насчёт гламурных "трекинговых ботинок"- где же столько бабок напасёшься. Хорошие берцы за пару месяцев в негодность приходят.
                    1. бубуљицав
                      бубуљицав 4. септембар 2012. 22:25
                      0
                      Плохие - за пару месяцев. Хорошие служат от полугода до года, при активных полевых выходах.
                      1. ДИМС
                        ДИМС 4. септембар 2012. 22:39
                        0
                        Плохие убиваются за неделю. А год там не прослужат даже резиновые сапоги.
                      2. бубуљицав
                        бубуљицав 4. септембар 2012. 22:41
                        0
                        А где именно - ТАМ. ТАМ - понятие очень растяжимое.
                      3. ДИМС
                        ДИМС 4. септембар 2012. 22:54
                        0
                        Там где наиболее вероятно применение российских ВС.
                      4. бубуљицав
                        бубуљицав 4. септембар 2012. 22:57
                        0
                        Мда. А где наиболее вероятно применение российских ВС?
                      5. ДИМС
                        ДИМС 4. септембар 2012. 23:02
                        0
                        Кавказ, да Дальний Восток с Забайкальем, где же ещё
                      6. бубуљицав
                        бубуљицав 4. септембар 2012. 23:12
                        0
                        То есть в остальных регионах - босиком. 8) Учениям тоже - нет. Полевой подготовке - нет.
                      7. ДИМС
                        ДИМС 4. септембар 2012. 23:27
                        0
                        А в других наших регионах курорт? Ни росы, ни дождя, ни снега, грязи да морозца?
                      8. Алексеј Приказчиков
                        Алексеј Приказчиков 4. септембар 2012. 23:01
                        0
                        Извините Дмитрий но вы в облаках витаете. Какие полгода? Вы о чем когда нам на год службы выдают один комплект обмундированиния, один понимаете? Тут наоборот думать надо чтоб подольше обувь жила.
                      9. ДИМС
                        ДИМС 4. септембар 2012. 23:07
                        -1
                        Свои покупать или босиком ходить. Что предпочтете?
                    2. Алексеј Приказчиков
                      Алексеј Приказчиков 4. септембар 2012. 23:08
                      -1
                      А вот не надо у других армий значит есть деньгни на это, а у нас вдруг не стало.
                      1. ДИМС
                        ДИМС 4. септембар 2012. 23:28
                        0
                        У них другой климат, потому они и могут себе позволить "обувь на основе трекинговых ботинок"
                      2. бубуљицав
                        бубуљицав 4. септембар 2012. 23:45
                        0
                        Какой именно другой? Армии европейских стран и США - в большинстве своем, путешествуют не только в своем регионе. Крайне северные регионы - так часто работают в горах, и у тех же Штатов Аляска есть, а у европейцев - немало северных регионов. Даже в Израиле - несколько климатических зон, каждая из которых весьма существенно отличается от другой.
                      3. ДИМС
                        ДИМС 5. септембар 2012. 00:22
                        0
                        Ну и, пожалуйста, расскажите мне про трекинговые ботинки в Заполярье. Очень интересная тема
                      4. бубуљицав
                        бубуљицав 5. септембар 2012. 00:35
                        0
                        http://www.usarak.army.mil/ncoa/ncotoolkit/USARAK%20Blue%20Book.pdf

                        По Аляске, со всеми нормативами. Осилите? Со всеми нормативами, от 2008-го года
                      5. Алексеј Приказчиков
                        Алексеј Приказчиков 5. септембар 2012. 01:13
                        +1
                        http://www.usarak.army.mil/ncoa/ncotoolkit/USARAK%20Blue%20Book.pdf

                        По Аляске, со всеми нормативами. Осилите? Со всеми нормативами, от 2008-го года


                        Бросьте вы это дело Пупырчатый ни черта вы ему не докажите. Помните "Левшу" Лескова здесть точно такой же случай. Все доводы рассудка бесполезны. Пока опять крови не хлебнем не одумаются. Если конечно выживем после новой мясорубки.
    3. урзул
      урзул 4. септембар 2012. 12:37
      +1
      НА дяде одет комплект для обучения, видны датчики на шлеме и излучатель автомате
    4. море
      море 4. септембар 2012. 14:24
      0
      оденешь, погрустнеешь!
    5. Тирпитз
      Тирпитз 4. септембар 2012. 18:06
      0
      Цитат из вулкана
      Я лично ничего нового и тем более "Революцтонного не вижу"

      И о том же. Вот о немецкой экипировке, на которую уже заключеныы контракты.
      «Gladius» - обеспечение пехотного подразделения в количестве 10-ти человек, приведение его и используемого автомобиля в единую сеть оперативного цикла. В сеть входят такие функции как разведка, управление, контроль вооружения, обмен данными и информацией для ситуационной осведомленности планирования и проведения операций. Каждый пехотинец будет обеспечен всей необходимой информацией о тактической обстановке, расстановке дружественных сил и состоянии системы индивидуальной экипировки. В систему входит следующее оборудование:
      - ГПС навигациони систем;
      - инерцијални навигациони систем;
      - магнетни компас.

      Програмери примећују одличну ергономију система, најниже карактеристике тежине, минијатуризацију дизајна опреме и побољшану интеграцију компоненти. Све компоненте опреме пружају заштиту од детекције ноћу у инфрацрвеном светлу, од лошег времена у различитим климатским зонама и биохемијску заштиту. Негорива одећа и опрема пружају висок ниво заштите. Сва опрема система је интегрисана у "електронску кичму". Постоји комуникациона опрема, главни рачунар, батерије и ГПС модул. Пешадије Бундесвера које подржава Гладиус предводиће свет у умрежавању, командовању, контроли и ефикасности јединица.
  3. НицкитаДембелнулса
    НицкитаДембелнулса 4. септембар 2012. 12:19
    +3
    Ну современная экипировка вооруженным силам конечно нужна. Но вот не возникнет ли разногласий с МО, ведь уже не новость что при закупке МО и поставщик часто устраивают скандалы, на почве денег.
  4. Алексеј Приказчиков
    Алексеј Приказчиков 4. септембар 2012. 12:36
    +1
    Им самим нестыдно это неуклюжее де..ьмо на выставки возить то а? Посмотрели бы хоть на конкурентов, хосподи да когдаш это кончится то а?
  5. РУС-36
    РУС-36 4. септембар 2012. 12:37
    +1
    Огромные провода и ранец с батарейками и лампочками на плечах....всё древнее, как г...но мамонта....
    1. РЕТКС
      РЕТКС 4. септембар 2012. 12:52
      0
      это фотография 2011 года
      1. Алексеј Приказчиков
        Алексеј Приказчиков 4. септембар 2012. 13:00
        0
        это фотография 2011 года


        И что ? Что с того времени то изменилось а? Та же убогая пермячка ,тот же убогий Шахин, тот же немодерненый убогий ак. Так что изменилось то а?
        1. РЕТКС
          РЕТКС 4. септембар 2012. 13:01
          0
          есть с чем сравнить, а?
          1. Алексеј Приказчиков
            Алексеј Приказчиков 4. септембар 2012. 13:07
            0
            Ну так расскажите с чем сравнивать то а? Мысль расскройте, а то я не до конца понял.
            1. РЕТКС
              РЕТКС 4. септембар 2012. 13:11
              +2
              Текущие версии экипировки не показаны. Это как зайти на форум автомобилистов и критиковать, например, РАВ4 2013 года по фотографиям 2011.
              Поспешная критика - это ни о чем. Пусть пройдут испытания, появятся фото отчеты блогеров и т.д.
              1. Алексеј Приказчиков
                Алексеј Приказчиков 4. септембар 2012. 13:22
                0
                Ну коли так ладно, хотя я сильно сомневаюсь что, что изменилось. Не те у нас разрабы не умеют на поток работать. Тот же Край Пресцижен каждый год новую версию своего продукта выпускает.
      2. Алексеј Приказчиков
        Алексеј Приказчиков 4. септембар 2012. 13:05
        0
        это фотография 2011 года


        И что ? Что с того времени то изменилось а? Та же убогая пермячка ,тот же убогий Шахин, тот же немодерненый убогий ак. Так что изменилось то а?
    2. СуКСНУМКС
      СуКСНУМКС 4. септембар 2012. 15:29
      0
      а где вы там видите огромные провода и ранец с батарейкой?
  6. Менаџер
    Менаџер 4. септембар 2012. 12:57
    0
    У него в руках даже не АК 12. Какой это солдат будущего? Есть такое выражение Унылое гомно. Вот оно сюда как нельзя лучше подходит!
  7. воробеи
    воробеи 4. септембар 2012. 12:59
    +5
    а по моему очень символичная фотка.

    Солдат будущего - человек старше средних лет, примерно 40-45 лет. скорее всего мобилизованный ополченец или доброволец, так как судя по манекенам к тому моменту регулярная армия будет лежать в братских могилах. Но опять же сравните с великой отечественной и составьте портрет ополченца который остановил танки под москвой.
    1. СуКСНУМКС
      СуКСНУМКС 4. септембар 2012. 15:30
      +1
      Не пугайте))
      1. воробеи
        воробеи 4. септембар 2012. 16:49
        +2
        Это юмор такой чернющий. Самому не хотелось бы.
  8. андреиКСНУМКС
    андреиКСНУМКС 4. септембар 2012. 13:03
    -2
    Одели какогото дрища конечно некрасиво
  9. ЈонниТ
    ЈонниТ 4. септембар 2012. 13:04
    -1
    Ха.....В ТЕплом Стане уже проводили испытания перспективной техники! Так она там в парке недельку постояла и все! То же самое будет и с этим "супер современным" комплектом. Сплошная показуха.......Ничего не сделают, а денежки уйдут((((((((((
  10. РЕТКС
    РЕТКС 4. септембар 2012. 13:04
    0
    http://www.rbcdaily.ru/photo/562949982192058 больше фотографий из прошлого
  11. саша 19871987
    саша 19871987 4. септембар 2012. 13:12
    +1
    самое главное,чтобы не получлось,как с куртками от юдашкина... знакомый 2 воспаления легких схватил,пока случил.. до этого даже простуды ни разу у парня не было
    1. Алексеј Приказчиков
      Алексеј Приказчиков 4. септембар 2012. 13:23
      0
      С формой не вина тех кто ее создавал, а тех кто ее производит. Эти ур..ды часто экномят на материалах.
  12. Ундерстуди
    Ундерстуди 4. септембар 2012. 13:41
    0
    Нифига не понял... понацепляли всего разного и много. Но где магазины с патронами? Гранаты, нож, пистолет? Противогаз? Или в "реформированной" армии боеприпасов осталось только на выставочные экземпляры, как раз на один магазин?
    1. ДИМС
      ДИМС 4. септембар 2012. 15:22
      0
      Потому что экипировка учебная. Навешали "Чтобы круто смотрелось". Хотя, конечно, у тех же НАТОвцев ЛИСПы выглядят поизящнее.
  13. Дарцк
    Дарцк 4. септембар 2012. 14:12
    0
    На фото у мужика такое лицо,как будто его до этого пытали...специально чтобы он согласился залезть в эту форму...К стати что это у него за фигня на каске по бокам торчит,кто нибудь знает?Очень смахивает на жука.
  14. УАЗ Патриот
    УАЗ Патриот 4. септембар 2012. 14:17
    +3
    НЕ ЗАБУДЬТЕ ДОБАВИТЬ "А УАЗ МАШИНА ГОВНО" КАК ВЫ ВСЕ ЛЮБИТЕ ВСЕ НАШЕ ХАИТЬ ПЕССИМИСТЫ!
  15. буббле5
    буббле5 4. септембар 2012. 14:18
    -1
    Ну хотя бы сделать как у нефтяников в арктике - только цвет другой,ведь могут для прибыли конфетку сварганить,а по защите ,связи и электроники -да взять у янков или армия так и будет в шинелях и бушлатах ходить
  16. СуКСНУМКС
    СуКСНУМКС 4. септембар 2012. 15:35
    -1
    Я вот не пойму как вы здесь вот так на глаз сразу все определили, что форма плоха?
    1. Алексеј Приказчиков
      Алексеј Приказчиков 4. септембар 2012. 16:57
      0
      А вы посмотрите например на амеровскую ну так для справки и пойметет почему вот это дерьмом называют.
  17. СУВ
    СУВ 4. септембар 2012. 15:44
    0
    Учитывая то что при ведении боевых действий иногда стреляют в солдата , то при попадании осколка, пуль, и т.д. и т.п. , например может рассечь ремень на каске и тогда все что на нем закреплено отпадет или будет болтаться, а поворотники на каске (как у немцев во 2 моровой РОГА) наверное срабатывают при попадании как в игре лазертаг и болтающиеся провода на ЛЦУ никогда ни за что не зацепляются...
  18. суоми
    суоми 4. септембар 2012. 16:33
    +1
    Вот здесь на видео испытания российской, американской, германской и израильской экипировок. Выводы делайте сами.

    http://ourguns.ru/armory_news/post-1.125.html
    1. бубуљицав
      бубуљицав 4. септембар 2012. 17:42
      +1
      Это, извините, не испытания. Это журналамерский бред. Про неприменение в общевойсковом бою - это вообще сказка. Ну и израильская снаряга доставила 8) Поржал
      1. Алексеј Приказчиков
        Алексеј Приказчиков 4. септембар 2012. 19:09
        +1
        Что тоже увидели? Я со стула упал когда амовскую увидел. лаугхинг Такого бреда от наших оборонщиков давно не было.
        1. бубуљицав
          бубуљицав 4. септембар 2012. 23:17
          +1
          Да я под стул залез и тихо хихикал. Это просто чума. Я люблю тему "аналогов не имеет", но эта перекрыла многое.
  19. Сан Андреас
    Сан Андреас 4. септембар 2012. 16:39
    +2
    Про нее еще ничего толком не известно, а уже столько негатива. Ну да, наша старая была куда лучше
  20. д.гксуеијд
    д.гксуеијд 4. септембар 2012. 19:52
    -2
    Надо к Юдашкину, чтобы разработал новую защиту, как и новую форму. Получится клево. В СА получал летую форму, вынашивал 2 срока потом отдавал отцу для работы -- получил форму ВС РФ ( перед этим 2 года покупал за свои) относил полгода, разорвалась так, что даже на тряпки нельзя было использовать.
    Пока Защита реально попадет в войска, она морально устареет
    как Ж-85-5
  21. Дарцк
    Дарцк 4. септембар 2012. 20:49
    0
    Американская экипировка будущего,черная экипировка напоминает Snake eyes из G.I. Joe: Rise of Cobra
    1. Алексеј Приказчиков
      Алексеј Приказчиков 4. септембар 2012. 21:27
      0
      Ндяаа а наши как всегда хренью маются. Радует только то что комплект черный в ближайшие 10 лет не появится в вс, сам про него читал.
      1. Дарцк
        Дарцк 4. септембар 2012. 21:51
        0
        Ндяаа а наши как всегда хренью маются.
        То что на фото вверху,напоминает вот это,то что сейчас применяют.Еще бы узнать,от чего она защищает.
        1. Алексеј Приказчиков
          Алексеј Приказчиков 4. септембар 2012. 22:58
          0
          Ну тот что в мультикаме то да. А вот другой комплект это к нашему счастью пока что только концепция экиперовки будущего, но все равно настораживает.
  22. Дарцк
    Дарцк 4. септембар 2012. 21:07
    0
    Еще немного и появится костюмчик как в Кризисе=)
    1. Дарцк
      Дарцк 4. септембар 2012. 23:40
      +1
      А это что за фигня...кто нибудь знает ?
      1. бубуљицав
        бубуљицав 4. септембар 2012. 23:46
        0
        Думаю, это уже устарелая фигня, 2003-й год
    2. сатурн.ммм
      сатурн.ммм 5. септембар 2012. 00:27
      0
      Цитат из Дарцка
      Еще немного и появится костюмчик как в Кризисе=)

      Да Кризиса далековато
      1. Дарцк
        Дарцк 5. септембар 2012. 00:33
        0
        Да Кризиса далековато
        Да не уже строят экзоскелеты,с какой то реактивной броней,с магнием и еще какой то фигней,я сильно не вникал,но такие разработки ведутся.А япощки уже замутили плащ невидимку.
  23. бубуљицав
    бубуљицав 4. септембар 2012. 23:03
    +1
    Одна из ошибок российских разработчиков - отсутствие правильных презентаций.
    1. ДИМС
      ДИМС 4. септембар 2012. 23:24
      0
      Это даже не презентация. У "бойца" на фотографии ЛИСП
    2. Алексеј Приказчиков
      Алексеј Приказчиков 4. септембар 2012. 23:27
      0
      Поясните пожалуйста? Просто то что у нас рекламировать не умеют это да, одно только "не имеет аналогов вмире" чего стоит или счас придумали "ни чем не уступает зарубежным, а по некторым параметрам превосходи" чем превосходит спрашивается.
      1. бубуљицав
        бубуљицав 4. септембар 2012. 23:48
        +1
        Образец надо всегда уметь представить. Например - вымыть картошку, а не просто кидать ее грязной на прилавок. Мытая картошка выглядит лучше - и ее хочется купить. Ты веришь, что это нормальная, вкусная еда. Картошка грязная оживления не вызывает. Презентации российских оружейников - вот такая грязная картошка. Это из-за отсутствия конкуренции, на Западе редко позволяют себе подобные проколы, российские оборонные компании - постоянно.
        1. сатурн.ммм
          сатурн.ммм 5. септембар 2012. 00:36
          -1
          Цитат: Пимпли
          на Западе редко позволяют себе подобные проколы, российские оборонные компании - постоянно.

          С мебелью у нас стало лучше
          1. бубуљицав
            бубуљицав 5. септембар 2012. 00:54
            0
            Толсто, мой друг
            1. Алексеј Приказчиков
              Алексеј Приказчиков 5. септембар 2012. 01:06
              0
              Теперь понятно собственно об этом я и думал.
          2. Алексеј Приказчиков
            Алексеј Приказчиков 5. септембар 2012. 01:08
            0
            Ха ха ха как смешно. Между прочем за последние 20 лет если не больше это первый нормальный министр обороны. Предыдущие особенно паша грачев (намеренно пишу с маленькой буквы) на эту должность просто не были годны.
            1. бубуљицав
              бубуљицав 5. септембар 2012. 01:22
              +1
              Это реально - первая попытка серьезной реформы, причем показывающая определенный эффект. Когда с армией закончит, его бы еще на МВД натравить - может и там что-то выйдет.
              1. Алексеј Приказчиков
                Алексеј Приказчиков 5. септембар 2012. 01:35
                0
                Ну с копами боле мене тоже стало покрайней мере лучше того аморфного образования что раньше.
  24. Дарцк
    Дарцк 5. септембар 2012. 00:21
    0
    Почему у них такие недовольные лица?Я уже начинаю беспокоится)))
    1. Алексеј Приказчиков
      Алексеј Приказчиков 5. септембар 2012. 01:35
      +1
      А вы эту хрень нацепите на себя и поймете они с эти гамном уже лет 10 носятся все сунуть мо пытаются, а доработать мозгов или желания не хватает и ладно бы денег не было, а то ведь и деньги на работу выделели.
  25. прунк
    прунк 5. септембар 2012. 17:40
    -2
    Презентация конечно стремно сделана с эстетической точки зрения но информативно. Зато сама экипировка вроде не плохая.
  26. Дарцк
    Дарцк 5. септембар 2012. 20:01
    0
    Вот это реклама...а говорили не могут)Я только не понял,это экипировка будущего или настоящего?Потому что то что они якобы испытывали тот же IOTV давно принят на вооружение США и используется в том же Афгане и Ираке.
    1. прунк
      прунк 6. септембар 2012. 03:14
      -1
      скорей настоящего... Будущее за экзоскелетами, потому что таскать на себе всю эту экипировку тяжеловато.
      1. Дарцк
        Дарцк 11. септембар 2012. 04:20
        +1
        Будущее я имел ввиду 2020 год,сейчас всю экипировку облегчают,тот же IOTOV для КМП заменили более легким,в видео много гона,поэтому и спрашиваю.