Опрема руског „војника будућности“ биће тестирана на јесен

180

Припадници Копнене војске Оружаних снага Русије ове јесени ће тестирати перспективне елементе борбене опреме из серије Ратник, саопштила је прес служба и одељење за информисање Министарства одбране Русије.

„На испитивање је представљено око 40 модернизованих или новонасталих елемената опреме за стрелца, извиђача, возача-механичара. оружје, панцире, одевне предмете“, наводи се у поруци Интерфакса.

Министарство одбране је навело да ће војну опрему од септембра до новембра 2012. године тестирати припадници 27. засебне моторизоване бригаде (Тепли Стан, Москва) на полигону Алабино код Москве.

Према речима главнокомандујућег Копнене војске генерал-пуковника Владимира Чиркина, „перспективни елементи борбене опреме створени су у оквиру развојног рада Ратника, као и у току развоја иницијативе једног броја предузећа. "

У децембру 2011. године, Јуриј Борисов, први заменик председника Војно-индустријске комисије при руској влади, најавио је да ће опрема Ратник бити створена у наредне три године.

Према Борисову, истраживачко-развојни рад на стварању нове опреме извело је десетине руских одбрамбених предузећа. „По мом мишљењу, руски оружари могу да створе борбену опрему будућности, конкурентну у поређењу са оним моделима који постоје у арсеналу земаља света“, рекао је Борисов.

Према његовим речима, нова борбена опрема треба да обједини рад на свим компонентама, укључујући заштитну опрему, стрељачко оружје и опрему за везу.

„Нови рад је осмишљен тако да у финалу отелотвори сва савремена решења. Нова борбена опрема, поред функционалности, односно, на пример, способности комуникације у правом смеру, у различитим условима сметњи, треба да пружи заштиту борцу. То су и средства заштите, и средства комуникације, и високоефикасно малокалибарско оружје са свим извиђачким средствима. Једном речју, ово је свеобухватно решење“, рекао је Борисов.

Он је напоменуо да ће опрема морати да буде одређена релевантним параметрима. „Јасно је да борац неће моћи да понесе два килограма тежине“, рекао је Борисов.

Поред тога, према његовим речима, нова опрема треба да буде модуларна и прилагођена дејствима борца у различитим условима. „Морамо да разговарамо о борбеној опреми уопште. Као што знате, састоји се од 10 подсистема“, рекао је Борисов.
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

180 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. Убица
    0
    4. септембар 2012. 12:18
    тестираће и заборавити, е па или ће специјалистима дати пар комплета)))) Дошао момак из војске на пролеће са посла и рекао ми да су модерни кевларски шлемови у магацинима, само велики давали на вежбе, а стално су ишли на старе гвоздене))
    1. Алексеј Приказчиков
      0
      4. септембар 2012. 12:38
      Заштитите јер. Исти бодијага са истоваром и ранчевима.
      1. 0
        4. септембар 2012. 14:38
        Парадоксално је и увредљиво да је управо у заштити и оптимизацији униформи савременог ратника домаћа научна мисао традиционално испред светског нивоа. Већ заборављено, али први који су у СССР-у почели стављати моторизоване пушке у панцире. Тешки и не баш удобни оклопи спасили су хиљаде живота војника у Авганистану. Пажљиво проучивши авганистанско искуство Совјетске армије, Сједињене Државе и друге земље НАТО-а су такође почеле да журно облаче своје војнике у оклоп.
        Истовремено је почео рад на стварању још напреднијег комплекса војне одеће за ратника, већ на тему "Ратник".
        Шта је нова муниција?
        По изгледу, изгледа још естетски пријатније од оног у коме је обучен постер војник америчке војске. А садржај није ништа бољи. Комбинована и диференцирана заштита. Витални органи су прекривени посебним оклопом, који може бити челични, титанијумски или керамичко-метални
        Ово је чисто руски изум. Развио га је његов нуггет дизајнер Денис Салакхов. А панцири створени за морнарицу су генерално знање. Специјалисти су успели да комбинују оклопну заштиту и прслук за спасавање. Ако се морнар на сату који захтева ношење панцира изненада нађе у мору, неће се удавити, већ ће плутати на површини као пловак.
        Војник обучен у нову борбену одећу имаће модерне и безбедне комуникације, навигациони систем, одређивање циљева и још много тога. На муницију је постављен комуникатор који помоћу ГЛОНАСС система одређује координате ловца, што омогућава решавање проблема оријентације, означавања циља и других примењених прорачуна. Наравно, локација војника на бојном пољу се аутоматски преноси на командно место и у принципу не би требало да нестане.
        1. +6
          4. септембар 2012. 14:59


          Али мушкарци нису знали. Оклоп из Вијетнамског рата, амерички.

          А ево још нешто о оклопу. Ово је 1914. година.




          Немци, Први светски рат


          Па, да се не заборави - Други светски рат, совјетски оклоп


          Авганистанци, онда, кажете, они су се први обукли? Ну-ну
          1. 0
            4. септембар 2012. 15:04
            читај пажљивије, у СССР .......... не мора у Авганистан .... ну-ну лаугхинг
            1. 0
              4. септембар 2012. 15:21
              Па где и на којој страни СССР-а, ако су Немци први обукли оклоп, а онда су Американци и Британци почели да се облаче у трофејно и своје?



              Немци, Први светски рат



              Енглез, у трофеју, Први светски рат.

              Први панцир модерног типа - 1952, САД.
              Ево га у Кореји.


              Затим 1967. Су.

              СССР, први масовно произведени панцир, ушао је у употребу тек 80-их, а затим у другој половини. Дакле, хајде да не причамо приче. Први МАССИВЕ је почео да снабдева своје трупе амерским оклопом у Вијетнаму.
              1. ДИМС
                +1
                4. септембар 2012. 15:24
                А колико су веза носили?
                У СССР-у су први панцири масовно ушли у употребу током Другог светског рата. Коришћен је у ШИСБр, звао се ЦХ-42. Направљен је узимајући у обзир претходника ЦХ-38, који је коришћен у финском и оклопу за бомбардере.
                Затим је био ЦХ-46, али је такође био мало коришћен. Па, онда - 6Б1 1957. године
              2. 0
                4. септембар 2012. 15:38
                друже, читај пажљивије о моторизованом стрелцу у првом који је почео да носи оклоп у СССР-у ................. да немамо бајке
                1. 0
                  4. септембар 2012. 15:49
                  Чекај, у америчкој војсци - то нису моторне пушке, ваљда? Шта им је недостајало за овај статус, можете ли рећи?
              3. иулаи
                0
                4. септембар 2012. 16:27
                никада нисмо штедели војнике, топовско месо, али су се они бринули за дебеле генерале.
                1. 0
                  4. септембар 2012. 17:05
                  Све је увек зависило од конкретних команданата. Што се тиче војника, они нису пожалили - ево малог извода из извештаја о биткама на Кхасану.

                  Показало се да је борбена обученост трупа, штабова и командног особља фронта на неприхватљиво ниском нивоу. Војне јединице су раздвојене и неспособне за борбу; није организовано снабдевање војних јединица. Утврђено је да је далекоисточни театар био слабо припремљен за рат (путеви, мостови, комуникације).
                  Складиштење, чување и обрачун мобилизационих и ванредних залиха како у предњим складиштима тако иу војним јединицама показало се у хаотичном стању.
                  Уз све ово, констатовано је да најважније директиве Главног војног савета и Народног комесара одбране дуго времена злочиначки није извршавала команда фронта. У оваквом неприхватљивом стању трупа фронта претрпели смо значајне губитке у овом релативно малом окршају – 408 људи је погинуло, а 2807 људи је рањено. Ови губици се не могу оправдати ни изузетном тежином терена на коме су морале да дејствују наше трупе, ни троструко већим губицима Јапанаца.
                  Бројност наших трупа, учешће у операцијама наше авијације и тенкова дали су нам такве предности да су наши губици у биткама могли бити много мањи.

                  Све је зависило од конкретних команданата. Нажалост, оних који су били на обали увек је било мало. А оних који су занемарили – много. Иако на највишем нивоу, да, ретко су војници били третирани као људи.
          2. ДИМС
            0
            4. септембар 2012. 15:14
            У СССР-у су их обукли читави тимови, а не на нивоу појединачних узорака.Дакле, ипак, први.
            1. 0
              4. септембар 2012. 15:48
              Срање. Како су то патриоте добили.

              М1951 УСМЦ оклопни прслук, произведен је у количини од 31 комада и активно се користио у Корејском рату. Совјетски броник из 000. године произведен је у количини од 1954 комада и скоро све време је лежао у складиштима.

              М-1952 УСМЦ оклопни прслук појавио се скоро један уз другог са оклопним прслуком М1951 УСМЦ, а испоручено је преко 65000.

              Даље, још масивнија флак јакна, М1969.

              О којим појединачним узорцима говорите, хоћете ли рећи?
              1. ДИМС
                -2
                4. септембар 2012. 15:57
                А ЦХ-42 се производио у количини од 20 месечно. У фабрици број 000 НКЧМ. Од октобра 700. (Решење Државног комитета за одбрану бр. ГОКО-1942сс)

                Тебе су "навијали-патриоте" добили због непознавања чињеница
                1. 0
                  4. септембар 2012. 16:25
                  Прво, говоримо о Оклопним прслуцима, а не о челичним прслуцима. Понављам, Немци су први МАСОВНО употребили челичне оклопе, у ПРВОМ СВЕТУ. Запамтити? Управо сам ти показао слику. Први светски рат - прва МАСОВНА употреба челичних кираса.

                  Ако говоримо о СССР-у, ио челичним оклопима, прво су коришћени ЦХ-38, а затим ЦХ-42. ЦХ-42 је коришћен у ШИСБр, било их је 20, по око 2000 људи. У обичној пешадији нису се укоренили. Односно, коришћени су само у јуришним бригадама специјалних снага. С једне стране, кираса је добро штитила. С друге стране, било је веома тешко и непријатно.

                  Други светски рат – Американци. Такође користе. Али то је већ панцир, а не кирасе.
                  М12, произведен у количини од 53000 комада. Било је још неколико врста панцира,
                  http://history.amedd.army.mil/booksdocs/wwii/woundblstcs/chapter11.htm



                  Стани, Британци су и оклоп за посаде авиона. Иначе, захваљујући њима и Американци су почели да стављају пилоте у оклоп.
                  1. ДИМС
                    0
                    4. септембар 2012. 16:46
                    Прво, говоримо о Оклопним прслуцима, а не о челичним прслуцима.

                    Разумно. Не тако су их наши прозвали и изгубили примат масовне употребе. Добар потез, драга, само одличан.

                    Стани, Британци су и оклоп за посаде авиона. Иначе, захваљујући њима и Американци су почели да стављају пилоте у оклоп.

                    Не заустављај се. На врху сам писао на руском о заштити за бомбардере ДБ-3 које је дизајнирао НИИ-46 НКСП. Истина, сами летачи су то одбили.
                    1. +1
                      4. септембар 2012. 17:21
                      Цитат: ДИМС
                      Разумно. Не тако су их наши прозвали и изгубили примат масовне употребе. Добар потез, драга, само одличан.


                      Не ради се о имену. Реч је о имовини. Челични оклоп је једна ствар. Чак и ако говоримо о челичним бибовима – понављам – ни ту нема примата, Немци су их први масовно користили у историји савремених ратова. У ПРВОМ СВЕТУ. И по мом мишљењу, то је јасно назначено и потврђено фотографијом.

                      Ако говоримо о Другом светском рату, Јапанци су такође масовно користили бибс.

                      Током совјетско-финског рата, покушали су да стријелце бомбардера ДБ-3 ставе у оклопне бибове које је дизајнирао НИИ-46 НКСП. Опет - оклопи, челик. Направљена серија од 100 комада. Из јединица су јавили да је било изузетно незгодно радити у њима. Чини се да говоримо о масовној производњи, зар не, и масовној опреми?

                      Британци и Американци нису пустили бибс, већ панцире, који су били удобни и активно коришћени.

                      6Б1 који сте споменули 1957. Овде је.



                      Тада су државе већ активно снабдевале своје ловце у Кореји, неколико година пре њега. Било је изузетно незгодно, пуштено је у количини од 1400 комада, готово одмах је прешло из трупа у складиште. Односно, ни овде не говоримо о масовности. Онда је на неко време враћен у Авганистан – није било алтернативе. Дакле, коментари.



                      Сматрајте себе патриотом - научите историју, и не покушавајте да се из ње извучете.
                      1. ДИМС
                        0
                        4. септембар 2012. 17:45
                        Чак и ако говоримо о челичним бибовима – понављам – ни ту нема примата, Немци су их први масовно користили у историји савремених ратова. У ПРВОМ СВЕТУ. И по мом мишљењу, то је јасно назначено и потврђено фотографијом.

                        Не масовно, овог пута. А друго, уосталом, и ја знам да играм ову игру – Немци нису имали бибс, али кирасе

                        Не ради се о имену. Реч је о имовини.

                        А шта је била главна разлика? Како су се својства разликовала? Нисам видео код тебе. Па, осим суштинске разлике у имену.

                        Сматрајте себе патриотом - научите историју, и не покушавајте да се из ње извучете.

                        Тачно, пријатељу, тачно. Немојте стискати. Ово је око централизована снабдевање трупа особље средства заштите да им се обезбеди дивизије и јединице
                        Све шале попут књиге „Водич за прављење сопствених средстава уз помоћ најближе ковачнице чаура које штите од метака, бајонета и гелера“ не узимају се у обзир.
                      2. 0
                        4. септембар 2012. 18:01
                        Цитат: ДИМС
                        Не масовно, овог пута. А друго, уосталом, и ја знам како да играм ову игру - Немци нису имали перле, већ кирасе

                        Разлика је у руском називу. Што се тиче панцира, разлика је у његовом традиционалном изгледу и уређају, коришћеним материјалима и самом дизајну. Циљ је један - заштита. ДИЗАЈН ЈЕ ДРУГАЧИЈИ. Хоће ли доћи до тебе?
                        Кираса, оклоп, напрсник - ово је ЈЕДАН комад гвожђа са више уметака, са унутрашњом поставом. Ово је главна разлика од модерних панцира. Главна разлика је присуство балистичке тканине и употреба заштитних плоча и савремених материјала, а не комад гвожђа или челика традиционалног до почетка 20. века.

                        Централно, Британци су били први који су снабдевали оклопом пилоте авиона, а за њима су следиле Државе. Онда су државе почеле да испоручују оклопе – без кираса, без оклопа – и панцире у класичном смислу – опет, Американци. Ово је Други светски рат.

                        Тада су, прилично масовно, броники почели да пристижу у Кореју. А онда – заиста, свим главним зараћеним јединицама – у Вијетнам.

                        До одређеног тренутка СССР једноставно није имао одговарајуће материјале за успостављање нормалне масовне производње панцира.
                      3. ДИМС
                        0
                        4. септембар 2012. 18:29
                        Циљ је један - заштита. ДИЗАЈН ЈЕ ДРУГАЧИЈИ. Хоће ли доћи до тебе?

                        Енцхантинг. Укратко, потпуно сте се пријавили у својим покушајима по сваку цену да докажете безусловну супериорност Великих Американаца. То је цела прича.
                        Панцири су такође веома различити по дизајну, а све што их повезује јесте назив и намена. СВЕ!
                        Иначе, пилоти не припадају пешадији, то су ми рекли у школи.
                      4. 0
                        4. септембар 2012. 19:49
                        Драги пријатељу. Ваше милитантно незнање ће вам донети много удараца у будућности, после школе. Срећно лол
                      5. ДИМС
                        0
                        4. септембар 2012. 21:19
                        Да ли особа која користи емотиконе покушава да ми напише нешто о мојој недовршеној школи? Пионирски, тачније извиђач, запамтите за будућност, Велика Америка није пупак земље и нема шта да се цепате тако отворено.

                        Па, у СССР-у су почели да масовно производе личну заштитну опрему раније у великим количинама, па, ставили су их у трупе раније него у САД, али то не значи да се догодила универзална трагедија, а то је неопходно коштало, укључујући и потпуно обмањујуће аргументе, спустити СССР на онај ниво који сте сами себи поставили за нашу земљу
                        Боли глупо и сервилно изгледа. "А мој господар је хладнији"
                      6. Дарцк
                        +2
                        4. септембар 2012. 21:26
                        ДИМС,
                        Непробојни прслуци "НИИ Стеел" - из генерације у генерацију
                        Дмитриј Генадијевич Купрјунин, извршни директор ОАО Истраживачки институт за челик, Евгениј Николајевич Чистјаков, шеф одељења ОАО НИИ оф Стеел

                        Истраживачки институт челика постао је један од првих произвођача панцира у СССР-у. Инжењери овог института прошли су све фазе „панцира”: од кевлара до полиетилена и керамике.

                        Прве панцире су Американци масовно користили касних 60-их током Вијетнамског рата. Њихов анти-фрагментациони М69 на бази балистичког најлона омогућио је смањење губитака са 15 на 50%.

                        МКСНУМКС
                        Ниво заштите од ломљења 450–500 м/с
                        Заштитна површина 60 кв. дм
                        Тежина 3,8-4,2 кг
                        Заштитни материјал балистички најлон, 12-14 слојева
                        Предње затварање
                        Подешавање величине помоћу везице са стране
                        Заштитна крагна
                        Полиетиленски међуслојеви за одржавање жељеног облика платнене торбе
                        У Русији, панцири су почели да се масовно користе не у војсци, већ у Министарству унутрашњих послова. Године 1971. Министарство унутрашњих послова усвојило је непробојни ЗхЗТ-71, који у различитим модификацијама штити од метака Токарев пиштоља и пушчаних метака. Након њега, 1974. године појавио се ЗхЗЛ-74, који је штитио од фрагмената и оштрих оружја. Оба модела су развијена у Институту за истраживање челика.
                      7. 0
                        4. септембар 2012. 21:35
                        Управо о чему се ради. И у војсци масовно после 81. године. 81. - против фрагментације, 84. - отпоран на метке.
                      8. ДИМС
                        0
                        4. септембар 2012. 21:36
                        Да, не ради се о томе. Термин „оклоп за тело” први су употребили Американци и зато неки сматрају да не треба узимати у обзир све што се раније дешавало.
                      9. 0
                        4. септембар 2012. 21:44
                        Американци нису могли да користе термин оклоп. Макар само зато што им је главни језик енглески. И њихове „вести“ чим нису позване. Балистички прслук, панцир или прслук отпоран на метке, панцирне јакне.

                        Прве прслуке у њиховом модерном смислу почели су активно да користе ЕНГЛЕСИ. Шта значи савремено схватање? Употреба посебне, балистичке тканине која може да заштити особу у једном или другом степену од фрагмената и / или метака, итд., Са посебним уметцима (или без њих, у зависности од нивоа заштите). Ово је суштинска разлика у односу на кирасу, напрсник или шкољку, која је одувек била потпуно метална, што значи да је својим фрагментима могла да нанесе штету борцу.

                        Први по великом броју су Американци.
                      10. ДИМС
                        0
                        4. септембар 2012. 22:10
                        Да, ту нема разлике. Други материјали су сасвим могући (успут, тканина је почела да се користи у давна времена). Али овде говоримо о развоју ЛЗО. Па некако не бих причао о „Први масовно – Американци“. Затим Монголи.
                      11. 0
                        4. септембар 2012. 22:17
                        Што су Монголи у гузици, Боже опрости. Говоримо о модерном ратовању и савременим материјалима. Амери су први масовно користили нову синтетику и нове плоче, за које се показало да су довољно лагане и флексибилне да успоре метке и гелере.

                        Американци су их први увели у пешадијске јединице. Па вади главу из песка, или где лежи, читају војни историчари. Чак и на руском, свуда је забележено да су Американци први масовно користили оклоп. Да, све фотографије из Вијетнама су пуне маринаца и војника који трче около у М69
                      12. ДИМС
                        0
                        4. септембар 2012. 22:30
                        Па, поставили сте такво ограничење - све што није од тканине, заборавите и не памтите. Тако сам се сетио Монгола са њиховим текстилом и кожом. Имате све више ових ограничења.

                        Па вади главу из песка, или где лежи, читају војни историчари. Чак и на руском, свуда је забележено да су Американци први масовно користили оклоп. Да, све фотографије из Вијетнама су пуне маринаца и војника који трче около у М69

                        Тако да испада да уопште нисте свесни о чему говоримо. Американци имају сасвим друго достигнуће. у Вијетнаму натерали су све своје борце да носе панцире. Претња неплаћањем осигурања у случају да пуцају без њега. Почели смо са маринцима, онда је ово искуство усвојено у војсци. Ово је заиста веома прогресиван подухват, и стога у Вијетнаму постоји масовна употреба панцира.
                      13. 0
                        4. септембар 2012. 22:39
                        Реците - поновите пет пута: балистичка тканина? Ви, очигледно, између њега и уобичајене разлике не видите.

                        О теми са уплатом осигурања - линк. На енглеском. Или ауторитативни извор на руском.

                        И у сваком случају – чак и са овим аргументима, они су први који масовно уводе панцире. Зар не?
                      14. ДИМС
                        0
                        4. септембар 2012. 22:46
                        И у сваком случају – чак и са овим аргументима, они су први који масовно уводе панцире. Зар не?

                        Имате ли тако великих проблема са руским? Чини се да је написао да је овде њихово велико достигнуће - учинио све носити панцире. Дакле, не, још увек покушаваш да смислиш нешто
                      15. 0
                        4. септембар 2012. 22:48
                        Односно, нису масовно ношене?
                      16. ДИМС
                        0
                        4. септембар 2012. 22:52
                        Шта мислите, кад га сви носе, може ли се то назвати масовним?
                      17. 0
                        4. септембар 2012. 22:56
                        На врхунцу рата, амерички контингент је био 540 хиљада људи. Да, мислим да је могуће.
                      18. ДИМС
                        0
                        4. септембар 2012. 23:00
                        Дакле, шта је следеће? Ти се смири, то сам и сам написао
                        Ово је заиста веома прогресиван подухват.

                        Таква фраза би требало да вам буде као мелем на срцу, али ја сам похвалио Велику Америку, препознао њен прерогатив у томе.
                      19. 0
                        4. септембар 2012. 23:06
                        Реци ми да ли сам ја негде назвао САД Великом Америком? ничега се не сећам. Више волим да гледам чињенице. Не треба ми „крзнени капут са рамена господара“. Знаш, ја не живим од помоћи. Потпуно сте у криву – али вам је толико болно да признате да нисте у праву да сте спремни да разбијете чело о зид, доказујући да то није тако.
                      20. ДИМС
                        0
                        4. септембар 2012. 23:20
                        Поштовани
                        број пута: под СССР-ом су по први пут читаве бригаде без изузетка добиле челичне биберове. То нису експерименти, као током Првог светског рата или финског. Ово је права борбена употреба. И поред тога што име није исто, и крој није исти, али ово је ЧИЊЕНИЦА.
                        Број два: Американци после Првог светског рата нису престали да развијају личну заштитну опрему, за разлику од наших ракетних бацача, а поред тога су постигли две ствари – натерали су своје војно особље да их носе у борбеним подручјима и терали интенданте да их не труну у магацинима, већ да се трупе снабдевају најновијим узорцима. И ово је такође ЧИЊЕНИЦА.
                        И обе ове чињенице безусловно признајем.

                        И шта покушаваш да докажеш, поред тога да је Велика Америка најбоља, а шема прслука се разликује од шеме прслука, још увек не разумем
                      21. +1
                        4. септембар 2012. 23:40
                        драга. А ко је рекао да су им Немци мало дали у Првом светском рату. Као да 500 хиљада примерака није мало, рекао бих. У сваком случају, тешко је то назвати експериментом.

                        http://www.iwm.org.uk/collections/item/object/30015941

                        Слушај, зар не разумеш? Не покушавам да докажем да је Америка најбоља, Русија најгора и тако даље. Покушавам да схватите да у овом конкретном случају Русија или СССР нису били први који су снабдевали своје трупе масивним модерним панцирима.

                        Ево конкретног параграфа, примера џингистичког патриотизма.

                        "То је већ заборављено, али ипак је СССР први обукао моторизоване пушке у панцире. Тешки и не баш удобни оклопи спасили су хиљаде живота војника у Авганистану. војник".

                        Било је много тога пре Авганистана, али пре свега – Кореје и Вијетнама, који су Американце МАСОВНО обукли у оклоп.

                        Не кажем да СССР није користио личну заштиту војника. Примењено. Али ограничено (због озбиљних ограничења способности ловца у ЦХ-42), у једном тренутку га је користило од две до три десетине хиљада људи, што је у размерама те војске кап у мору. . СССР једноставно није имао технологије које су имали Американци, посебно технологију за производњу најлона.
                      22. ДИМС
                        0
                        5. септембар 2012. 00:17
                        Али ограничено (због озбиљних ограничења способности ловца у ЦХ-42), у једном тренутку га је користило од две до три десетине хиљада људи, што је у размерама те војске кап у мору. .

                        Поштовани, бригаде Штаба резерви тешко да се могу назвати „капљима у мору“ Али ова заштита је сврсисходно спроведена за њих.
                      23. 0
                        5. септембар 2012. 00:27
                        Инжењерска јуришна бригада, за коју су произведени ЦХ-42.

                        Прве јуришне инжењерско-саперске бригаде формиране су у мају-јулу 1943. године. Сваки од њих је укључивао:
                        руководство бригаде - 40 људи (штаб бр. 012/88);
                        контролна чета - 87 лица (штабни број 012/89);
                        моторизована инжењерско-извиђачка чета - 101 лице (штабни број 012/126);
                        5 јуришно-саперских батаљона од по 388 људи (штабни бр. 012/127);
                        лаки возни парк - 36 људи (штабни број 012/90);
                        Укупна снага бригаде износила је 2204 људи.

                        Октобра 1943. године у састав бригаде уведен је санитетски вод од 16 људи (штаб бр. 012/152) и чета минско-откривачких паса од 90 људи и 72 пса (штаб бр. 012/110). 1944. године из бригаде су почеле да се повлаче чете паса за откривање мина.

                        Укупно има 20 бригада. Па, из очигледних разлога - немају сви ловце СН-42 (бригада није само јуришна група).

                        Број бригада је 20.

                        Колико је то бибера? 45000, тако негде? Рекао бих чак и мање.

                        Број Оружаних снага СССР-а до почетка 1945. године - 11 људи. Да, ово се може назвати кап у мору, будући да би бибс, због своје специфичности, могао да се користи у ограниченој мери. Бригаде специјалних снага. Да, то је кап у мору.

                        Немци, Први светски рат – 500000.
                      24. Дарцк
                        0
                        4. септембар 2012. 22:29
                        Термин "оклоп за тело"
                        Овако изгледа биб, има ли нешто заједничко са прслуком?
                      25. ДИМС
                        0
                        4. септембар 2012. 22:31
                        Чињеница да он штити борца од метака, гелера и оштрих оружја.
                      26. Дарцк
                        +1
                        4. септембар 2012. 22:33
                        Чињеница да он штити борца од метака, гелера и оштрих оружја.

                        Али не можете напрсник назвати прслуком, то је оно што га чини другачијим и технологијом.
                      27. 0
                        4. септембар 2012. 22:40
                        Браво. Заиста браво.
                      28. ДИМС
                        0
                        4. септембар 2012. 22:47
                        Не знам, није модни дизајнер. Не знам много о горњој одећи.
                      29. +1
                        4. септембар 2012. 22:49
                        Тачно. Баш као у историји.
                      30. ДИМС
                        0
                        4. септембар 2012. 22:55
                        Приче о чему? Велика достигнућа најбоље земље на свету?
                      31. +2
                        4. септембар 2012. 23:03
                        Реци. Сада радите на америчком рачунару - развијен је у Сједињеним Државама, сурфујете интернетом - такође амерички грид. И, ако се не варам, на сајту који је направљен на америчком мотору. Истина, забавно је.

                        Не, разумем када не воле одређену земљу. Али непризнавање достигнућа баш овог „непријатеља” – зар се не чини да је то банална глупост и „капирање”?
                      32. ДИМС
                        0
                        4. септембар 2012. 23:21
                        Не волим лакеје. Ја поштујем државу, иако су они донекле на звонима.
                      33. 0
                        4. септембар 2012. 23:41
                        Лепо, волим те. Предложио бих да престанете да куцате на демонској америчкој писаћој машини. А интернет – па шта дођавола, чему се клањати пред буржоазијом.
                      34. ДИМС
                        0
                        5. септембар 2012. 00:18
                        Писао сам о Сједињеним Државама на руском, поштујем то. Имаш велики проблем са њим.
                      35. +2
                        4. септембар 2012. 21:32
                        Драги пријатељу. Ако сте већ завршили средњу школу, то је утолико тужније. СССР је учинио много пре других земаља. На пример, летео је у свемир - први. И послао прво човека тамо. Много више. Ако говоримо о оружју, у Русији је измишљен први митраљез - митраљез Федоров. А ова права достигнућа су нешто чиме се треба поносити.

                        А кад магарећом тврдоглавошћу и даље тврдите да сте први масовно усвојили панцир СССР-а, иако је први пут 1981. стигао нормалан антифрагментациони панцир, а панцир – 1984. – ово није патриотизам. Ово је незнање.

                        А покушаји да ме оптуже за сервилност - то је из исте глупости и незнања. Треба бити поносан на стварна достигнућа и бити их свестан. Добро је користити кирасе. Само што су их сада Немци масовно користили много раније – у Првом светском рату. Концепт индивидуалне светлосне кирасе је 1905. године предложио господин Черемзин - ово је ако говоримо о историји и на шта можемо да се поносимо. Међутим, концепт није отишао далеко. А Немци су отелотворили идеје својих Кулибина.

                        Зашто су кирасе биле лоше? На пример, зато што је војнику било непријатно у њима, били су тешки, а њихови фрагменти су могли озбиљно да повреде војника. Зато су Американци добили исти М12 – јер су они, у низу технологија, претекли СССР. Зато су они први употребили масивни оклоп – у њиховом модерном смислу – у рату у Кореји. А онда у Вијетнам. СССР и Русија имају чиме да се поносе. Али заостајање од 30 година је мало вероватно.
                      36. ДИМС
                        -2
                        4. септембар 2012. 21:58
                        На пример, летео је у свемир - први. И послао прво човека тамо.

                        О мој неуки пријатељу. Све мора да се смисли уместо вас. Велика Америка је први пут лансирала човека у свемир. локално становништво свој програм лансирања стратосферских балона сматра првом свемирском шетњом са људском посадом.

                        А кад магарећом тврдоглавошћу и даље тврдите да сте први масовно усвојили панцир СССР-а, иако је први пут 1981. стигао нормалан антифрагментациони панцир, а панцир – 1984. – ово није патриотизам. Ово је незнање.

                        Никад ми ниси објаснио како се ЦХ-42 суштински разликује од панцира. Па осим имена, овде су нас наши баш изневерили. Требало је назвати "оклопни прслук" и патентирати име

                        А покушаји да ме оптуже за сервилност - то је из исте глупости и незнања.

                        Управо супротно. Човек који полуди на туђу фразу "То је већ заборављено, али уосталом, они су први у СССР-у ставили моторизоване пушке у панцире„Не можеш то назвати другачије него кметом.

                        Па, нека погреши, не моторизовани, већ борци ШИСБра, а оно што су им масовно давали није се звало „панцир“, већ „челични прслук“, али је и деловало потпуно исте функције. И човек у свом посту је указао на настали заостатак.

                        Ти си, пак, полудео од ове његове фразе и гвозденим аргументима типа "Проклетство. Како су то џингоисти добили" почели да доказују прерогатив Највеће државе на свету.

                        Зашто су кирасе биле лоше?

                        Не знам, нису коришћени у Русији после Првог светског рата.
                      37. 0
                        4. септембар 2012. 22:22
                        Цитат: ДИМС
                        О мој неуки пријатељу. Све мора да се смисли уместо вас. Велика Америка је први пут лансирала човека у свемир. локално становништво свој програм лансирања стратосферских балона сматра првом свемирском шетњом са људском посадом.

                        Да ли имате бар једну везу о овоме до ауторитативног извора. Никада нисам наишао на такве глупости. Чак иу филму „Прави момци”, чисто холивудском филму снимљеном на врхунцу Хладног рата, Гагаринов осмех се приказује на целом екрану. Не преносите своје комплексе на друге.

                        Цитат: ДИМС
                        Управо супротно. Особа која полуди на фразу другог „То је већ заборављено, али уосталом, они су први у СССР-у ставили моторизоване пушке у панцире“ не може се назвати никоме осим кметом.

                        Па, нека погреши, не моторизоване пушке, већ борци ШИСБр, а оно што им је масовно дато није се звало „оклопни прслук“, већ „челични прслук“, али је такође обављао апсолутно исте функције. И човек у свом посту је указао на настали заостатак.

                        Ти си, пак, полудео од ове његове фразе и гвозденим аргументима типа "Проклетство. Како су то џингоисти добили" почели да доказују прерогатив Највеће државе на свету.


                        Да, пријатељу, путеви у Русији још увек могу да се поправе. Али друга невоља... Иди у миру, ово је бесмислена расправа.
                      38. ДИМС
                        0
                        4. септембар 2012. 22:33
                        Да ли имате бар једну везу о овоме до ауторитативног извора.

                        Филмски документарац. Тада сам се само насмејао.

                        Да, пријатељу, путеви у Русији још увек могу да се поправе. Али друга невоља... Иди у миру, ово је бесмислена расправа.

                        Још један гвоздени аргумент. Ипак, после "навијања-патриота" нисам изненађен.
                      39. Дарцк
                        0
                        4. септембар 2012. 22:25
                        Никад ми ниси објаснио како се ЦХ-42 суштински разликује од панцира.
                        Ако је таква цуга већ почела прећутно ћу интервенисати ако причамо о напрснику онда их је својевремено користило римско царство.или витезови који су користили напрсне оклопе и вериге.врста заштите ВЕСТ).У оклопима користе вишеслојни оклоп, са додатком кевлара, најлона, најлона итд. То је дало ново схватање заштите која је названа панцир. Односно, панцир, а не челични прслук, сада остаје да се питао по чему се прслук разликује од бибера =) Уосталом, у Другом светском рату није било прслука који би штитили од метака и гелера.
                      40. 0
                        4. септембар 2012. 22:36
                        Т34, Т39, Т62Е1 и М12. М12 је био најчешћи, углавном се сматрао против разбијања (вишеслојна најлонска тканина), али је било могуће уградити посебне језичке. Користе, али у почетку - углавном пилоти авиона и посаде носача авиона. Међутим, негде средином 44. копненим борцима почеле су да се дају разне опције. Конкретно, током напада на Окинаву коришћене су посебне плочице од фибергласа.
                      41. ДИМС
                        0
                        4. септембар 2012. 22:38
                        Под Римљанима се некако нису примећивали ни меци ни крхотине.

                        ЦХ-42 је кираса, разлика од оклопа у саставу оклопа

                        ЦХ је биб.


                        Односно, оклопни прслук, а не челични прслук, сада остаје да се запитамо како се прслук разликује од прслука

                        То јест, рез вам не даје одмор? Смири се, модеран панцир се веома разликује од прслука.
                      42. Дарцк
                        0
                        4. септембар 2012. 22:54
                        Под Римљанима се некако нису примећивали ни меци ни крхотине.

                        То их није спречило да користе ову врсту заштите.
                        Смири се, модеран панцир се веома разликује од прслука.
                        Поласкан сам што ти је стало до мене.... И волео бих да знам разлику.
                      43. ДИМС
                        0
                        4. септембар 2012. 22:57
                        Погледајте слике. Понекад је то једина ствар која помаже.
                      44. Дарцк
                        0
                        4. септембар 2012. 23:01
                        Погледајте слике. Понекад је то једина ствар која помаже.

                        Дајте мало Овај ми се допао, али није примљен у службу.
                      45. ДИМС
                        0
                        4. септембар 2012. 23:04
                        А сада, као стручњак за кројење, где видите сличност са прслуком?
                      46. Дарцк
                        -1
                        4. септембар 2012. 23:13
                        А сада, као стручњак за кројење

                        Ако овако настави, онда ћеш после пар постова почети да ме обоготвораваш, али ја нећу)
                        где видиш сличност са прслуком?

                        ПРСЛУК (француски гилет), мушка или женска одећа без рукава.

                        Ево ти прслук...
                      47. ДИМС
                        0
                        4. септембар 2012. 23:25
                        Како се јакна без рукава разликује од прслука?
                      48. Дарцк
                        +1
                        4. септембар 2012. 23:35
                        Како се јакна без рукава разликује од прслука?
                        Нешто ми говори да желиш да отвориш подземну фабрику....
                      49. ДИМС
                        0
                        4. септембар 2012. 23:37
                        Није често да се на локалитетима војне оријентације може наћи стручњак за горњу одећу.
                      50. +1
                        4. септембар 2012. 23:42
                        Смешно је, али у војсци, вањска одећа игра значајну улогу.
                      51. ДИМС
                        0
                        5. септембар 2012. 00:18
                        И онда. Јудашкин је свестан
                      52. Дарцк
                        +1
                        4. септембар 2012. 23:44
                        Само се свет дели на оне који могу да разликују биб од прслука и на оне који не могу, па немојте ме хвалити. осетити
                      53. ДИМС
                        0
                        5. септембар 2012. 00:19
                        Шта је са прслуком без рукава?
                      54. Дарцк
                        0
                        5. септембар 2012. 00:35
                        Шта је са прслуком без рукава?

                        Какве везе има јакна без рукава са темом?
          3. +2
            4. септембар 2012. 17:50
            Како би требало да буде...
        2. Алексеј Приказчиков
          +1
          4. септембар 2012. 16:52
          Прво, државе су прве користиле масивни оклоп. У флуору, каква је естетика овог срања... хм? Треће, овде је Амеровски. Па, где му је боље?
          1. 0
            4. септембар 2012. 17:27
            Док не погледамо карактеристике - слика. Амер инспирише више 8)
          2. у резерви
            +1
            4. септембар 2012. 17:59
            Амеровски бар седи удобно, да не говоримо о тежини и заштити, али погледајте нашу „корњачу“ торбу по торбу и има 12 кг.
          3. 0
            4. септембар 2012. 23:58
            Цитат: Алексеј Приказчиков
            Прво, државе су прве користиле масивни оклоп.

            Ко је било прво тешко питање
      2. Убица
        0
        4. септембар 2012. 19:19
        уопште, изглед војника будућности су егзоскелети
    2. море
      0
      4. септембар 2012. 14:22
      а добиће се и нови оклоп, од утега за папир, који је том приликом купио један генерал.
      1. 0
        4. септембар 2012. 14:32
        Парадоксално је и увредљиво да је управо у заштити и оптимизацији униформи савременог ратника домаћа научна мисао традиционално испред светског нивоа. То је већ заборављено, али уосталом, први који су носили моторизоване пушке у панцирима почели су у СССР-у. Тешки и не баш удобни оклопи спасили су хиљаде живота војника у Авганистану. Пажљиво проучивши авганистанско искуство Совјетске армије, Сједињене Државе и друге земље НАТО-а су такође почеле да журно облаче своје војнике у оклоп.
        Истовремено је почео рад на стварању још напреднијег комплекса војне одеће за ратника, већ на тему "Ратник".
        Шта је нова муниција?
        По изгледу, изгледа још естетски пријатније од оног у коме је обучен постер војник америчке војске. А садржај није ништа бољи. Комбинована и диференцирана заштита. Витални органи су прекривени посебним оклопом, који може бити челични, титанијумски или керамичко-метални
        Ово је чисто руски изум. Развио га је његов нуггет дизајнер Денис Салакхов. А панцири створени за морнарицу су генерално знање. Специјалисти су успели да комбинују оклопну заштиту и прслук за спасавање. Ако се морнар на сату који захтева ношење панцира изненада нађе у мору, неће се удавити, већ ће плутати на површини као пловак.
        Војник обучен у нову борбену одећу имаће модерне и безбедне комуникације, навигациони систем, одређивање циљева и још много тога. На муницију је постављен комуникатор који помоћу ГЛОНАСС система одређује координате ловца, што омогућава решавање проблема оријентације, означавања циља и других примењених прорачуна. Наравно, локација војника на бојном пољу се аутоматски преноси на командно место и у принципу не би требало да нестане.
    3. Тирпитз
      -2
      4. септембар 2012. 18:00
      Тако ће и бити. + теби. Иако на фотографији нисам видео ништа мимо модерног. какав је већ ово војник будућности у НАТО јучерашње прекјуче.
      1. ДИМС
        0
        4. септембар 2012. 18:30
        И шта си видео тамо?
      2. Алексеј Приказчиков
        0
        4. септембар 2012. 19:12
        Тако ће и бити. + теби. Иако на фотографији нисам видео ништа мимо модерног. какав је прекјучерашњи војник будућности у НАТО.


        Специјалне јединице Амов, које су већ неговале у овој одећи, већ 5 година возе по планинама Авганистана. Ово није јуче. То је оно што је сада у тренду, како кажу.
  2. +17
    4. септембар 2012. 12:18
    хммм...
    изгледа депресивно, као лице ујака који носи ИТ.

    Ја лично не видим ништа ново, а камоли „револуционарно“...

    неспретно срање на тужног стрица.
    1. +3
      4. септембар 2012. 12:26
      Ова опрема на фотографији је највероватније такође из Јудашкина Д
      1. +2
        4. септембар 2012. 13:55
        А стилиста је био Зајцев)))))))))))))))))))))
        1. 0
          4. септембар 2012. 20:00
          ПЕДРИЛО! ох, нисам ово рекао, извини, пукло је Д
          1. 0
            4. септембар 2012. 20:02
            Вреди напоменути да је Зверев био одличан ученик војне и политичке обуке у војсци.
            1. Алексеј Приказчиков
              0
              4. септембар 2012. 21:23
              Дакле, за разлику од неких, човек је служио као Јудашкин.
              1. 0
                4. септембар 2012. 21:36
                Мојсејев, иначе, такође 8)
                1. 0
                  4. септембар 2012. 22:11
                  Некако се не уклапа са "војска ће од тебе направити човека" осмех
                  1. 0
                    4. септембар 2012. 22:24
                    Па, мушкарац и сексуална оријентација нису увек иста ствар. Једном сам гледао забаван до идиотизма амерички документарац о гејевима - љубитељима "длакавих" јаких мушкараца - "медведа". Издају посебан часопис, одржавају веб странице. Дивно смешно 8))))
            2. 0
              5. септембар 2012. 10:12
              Цитат: Пимпли
              Вреди напоменути да је Зверев био одличан ученик војне и политичке обуке у војсци.

              Можда је служио на другачији начин и уздигао се у његову службу)))))))) вассат
    2. Алексеј Приказчиков
      +3
      4. септембар 2012. 12:35
      Не разумем целу ствар, зашто не можете да откинете исте амере? Да, ми отстве у овом правцу, али дођавола. Али онда да не трпимо срања, али нормално је како се све ради. Узми или укради или купи. Погледајте исте Французе или Немце.
      1. Ванек
        +1
        4. септембар 2012. 12:41
        Цитат: Алексеј Приказчиков
        Да, ићи ћемо у овом правцу


        Алексеј, у овоме не заостајемо много. Погледајте карту климатских зона. У Новосибирску ће из дана у дан (па, број до 20. новембра) бити око минус 30 (ако говоримо о зимском облику). децембар-јануар око 35-37. Да не говоримо о северним регионима где прелази минус 50.
        1. Алексеј Приказчиков
          +1
          4. септембар 2012. 12:57
          Иване, извини ме, али на пример, Амери имају Аљаску, а Канада је на истој географској ширини као и ми. Ова питања су већ решили стварањем вишеслојних униформних комплета са џеповима за хемијске грејаче.
          1. Ванек
            0
            4. септембар 2012. 13:03
            Цитат: Алексеј Приказчиков
            Иване, извини


            "Ни електричар смокве не пењу"

            Нисам електричар, нећу се свађати. Па, нећу брже.

            пића
        2. +2
          4. септембар 2012. 13:08
          Ох је. Препоручујем да проучите Екуак комплет. Иначе, наши су коначно решили да потпуно откину и у резу и у суштини
          1. Алексеј Приказчиков
            0
            4. септембар 2012. 13:20
            Откинути па откинути само квалитет као и обично. Да бисте шили опрему као што је НАТО, морате имати веома моћну индустрију.
      2. 0
        4. септембар 2012. 14:20
        Да, направили смо нашу опрему Сагиттариус, по узору на француски ФЕЛИН, али није јасно шта је на фотографији.
        http://defense-systems.ru/?p=2621
        1. Алексеј Приказчиков
          0
          4. септембар 2012. 16:55
          А где је фотка, иначе су све лепо описали?
          1. 0
            4. септембар 2012. 19:16
            Фотографија није дебела. Ево једног.
            1. Алексеј Приказчиков
              0
              4. септембар 2012. 19:58
              Фотографија није дебела. Ево једног.


              Господе, ово је в..па. плакање А зашто си напунио беретке? Сада то више нико не ради тако, па је то француска палачинка коју не могу ни да копирају, ужас.
              1. ДИМС
                0
                4. септембар 2012. 21:20
                Да ли је модерно не точити гориво сада широм света? Па, са овим питањем Звереву.
                1. Алексеј Приказчиков
                  0
                  4. септембар 2012. 21:25
                  Не ради се о моди. И какве везе има Зверев са тим? толико практичније. Да, лакше је кретати се. Класичне борбене чизме су нестале, а њихово место заузимају трекинг чизме. Много је згодније и покушајте да попуните нешто у њима.
                  1. 0
                    4. септембар 2012. 21:36
                    Они су само главни. Тачније, не увлаче се, већ користе еластичне траке или посебне подвезице - широка нога и даље смета.
                    1. ДИМС
                      0
                      4. септембар 2012. 22:04
                      Ако у панталонама постоје манжетне
                    2. Алексеј Приказчиков
                      0
                      4. септембар 2012. 23:07
                      Не, само су гумени на крају кравате. Дакле, да, у ствари, ништа не пуне, а крајеви панталона се скупљају да се срамота не дружи и то је то.
                      1. 0
                        4. септембар 2012. 23:15
                        Амерички стари гербили имали су веома удобне жице. Гумене кравате – нисам чуо ко их има. Носио сам је са гумицом - али у ИДФ-у је теренска униформа та која се још увек минимално мења. Године 2000. добили смо искусну употребу са жицама - али изгледа да су потонуле у заборав. На новим руским изгледа да јесте.
                      2. ДИМС
                        0
                        4. септембар 2012. 23:23
                        Да ли сте у овом облику скочили из оклопа у снег или блато? Слабо задовољство.
                      3. 0
                        4. септембар 2012. 23:43
                        Ти мени или Алексеју? И у ком облику?
                      4. ДИМС
                        0
                        5. септембар 2012. 00:20
                        Алексеју. Говорим о панталонама које нису увучене у чизме. Али само чврсто.
                      5. Алексеј Приказчиков
                        0
                        5. септембар 2012. 01:15
                        Па, толико затегнуто је толико неопходно да се прљавштина не скупља.
                      6. Алексеј Приказчиков
                        0
                        5. септембар 2012. 01:17
                        Да ли сте у овом облику скочили из оклопа у снег или блато? Слабо задовољство.

                        Десило се, али у нашој војсци је остало кирзача у такво доба године, и вреди им ставити крпице за ноге за 100 година унапред. Само мислим да би чизме требало да иду паралелно са свим овим новонасталим смећем.
                  2. ДИМС
                    0
                    4. септембар 2012. 22:02
                    Да ли сте се преселили? А што се тиче гламурозних „пешачких чизама“ – одакле вам толико теста. Добре беретке постају неупотребљиве за пар месеци.
                    1. 0
                      4. септембар 2012. 22:25
                      Лоше - на пар месеци. Добри служе од шест месеци до годину дана, са активним излазима на терен.
                      1. ДИМС
                        0
                        4. септембар 2012. 22:39
                        Лоши се убијају за недељу дана. А чак ни гумене чизме тамо неће трајати годину дана.
                      2. 0
                        4. септембар 2012. 22:41
                        А где тачно – ТАМО. ТАМ је веома лабав концепт.
                      3. ДИМС
                        0
                        4. септембар 2012. 22:54
                        Где је највероватније коришћење руских авиона.
                      4. 0
                        4. септембар 2012. 22:57
                        Хмм. А где је највероватније употреба руских авиона?
                      5. ДИМС
                        0
                        4. септембар 2012. 23:02
                        Кавказ, и Далеки исток са Трансбајкалијом, где још
                      6. 0
                        4. септембар 2012. 23:12
                        То јест, у другим регионима - боси. 8) И учења – не. Теренска обука – бр.
                      7. ДИМС
                        0
                        4. септембар 2012. 23:27
                        А у нашим другим регионима одмаралишта? Без росе, без кише, без снега, блата и мраза?
                      8. Алексеј Приказчиков
                        0
                        4. септембар 2012. 23:01
                        Извини Дмитри, али ти си у облацима. Којих шест месеци? О чему причаш кад нам дају један комплет униформи за годину дана службе, разумеш ли једну? Овде, напротив, потребно је мислити да су ципеле живеле дуже.
                      9. ДИМС
                        -1
                        4. септембар 2012. 23:07
                        Купите своје или идите боси. Шта више волите?
                    2. Алексеј Приказчиков
                      -1
                      4. септембар 2012. 23:08
                      Али другим војскама то не треба, што значи да имају новца за ово, а ми га одједном нисмо имали.
                      1. ДИМС
                        0
                        4. септембар 2012. 23:28
                        Имају другачију климу, због чега себи могу приуштити „ципеле на бази трекинг чизама“
                      2. 0
                        4. септембар 2012. 23:45
                        Шта је тачно други? Војске европских земаља и Сједињених Држава – углавном путују не само у свом региону. Екстремно северни региони - тако често раде у планинама, а исте државе имају Аљаску, а Европљани имају много северних региона. Чак иу Израелу постоји неколико климатских зона, од којих се свака прилично разликује од друге.
                      3. ДИМС
                        0
                        5. септембар 2012. 00:22
                        Па, молим те, реци ми о планинарским чизмама на Арктику. Веома интересантна тема
                      4. 0
                        5. септембар 2012. 00:35
                        http://www.usarak.army.mil/ncoa/ncotoolkit/USARAK%20Blue%20Book.pdf

                        На Аљасци, са свим прописима. Господару? По свим стандардима, од 2008
                      5. Алексеј Приказчиков
                        +1
                        5. септембар 2012. 01:13
                        http://www.usarak.army.mil/ncoa/ncotoolkit/USARAK%20Blue%20Book.pdf

                        На Аљасци, са свим прописима. Господару? По свим стандардима, од 2008


                        Бацим ти овај случај Пимпли, нећеш му доказати ништа. Сетите се "Левича" Лескова овде је потпуно исти случај. Свако резоновање је бескорисно. Док опет не пијуцкамо крв, они не долазе себи. Осим ако наравно не преживимо после нове машине за млевење меса.
    3. +1
      4. септембар 2012. 12:37
      Стриц носи комплет за обуку, виде се сензори на шлему и емитер митраљеза
    4. море
      0
      4. септембар 2012. 14:24
      обуци се, растужи се!
    5. Тирпитз
      0
      4. септембар 2012. 18:06
      Цитат из вулкана
      Ја лично не видим ништа ново, а камоли "револуционарно"

      И отприлике исто. Ево о немачкој опреми, за коју су већ потписани уговори.
      „Гладијус“ – обезбеђивање пешадијске јединице у количини од 10 људи, доводећи је и возило које се користи у јединствену мрежу оперативног циклуса. Мрежа укључује функције као што су обавештајне службе, командовање и контрола, контрола наоружања, размена података и информација за свест о ситуацији планирања и извођења операција. Сваки пешадијац ће добити све потребне информације о тактичкој ситуацији, распореду пријатељских снага и стању индивидуалног система опреме. Систем укључује следећу опрему:
      - ГПС навигациони систем;
      - инерцијални навигациони систем;
      - магнетни компас.

      Програмери примећују одличну ергономију система, најниже карактеристике тежине, минијатуризацију дизајна опреме и побољшану интеграцију компоненти. Све компоненте опреме пружају заштиту од детекције ноћу у инфрацрвеном светлу, од лошег времена у различитим климатским зонама и биохемијску заштиту. Негорива одећа и опрема пружају висок ниво заштите. Сва опрема система је интегрисана у "електронску кичму". Постоји комуникациона опрема, главни рачунар, батерије и ГПС модул. Пешадије Бундесвера које подржава Гладиус предводиће свет у умрежавању, командовању, контроли и ефикасности јединица.
  3. НицкитаДембелнулса
    +3
    4. септембар 2012. 12:19
    Па, оружаним снагама је свакако потребна савремена опрема. Али да ли ће бити несугласица са Министарством одбране, јер више није новина да при куповини МО и добављач често праве афере на основу новца.
  4. Алексеј Приказчиков
    +1
    4. септембар 2012. 12:36
    Ни они сами се не стиде овог неспретног де ..мо да носе на изложбе, а? Погледао би бар такмичаре, господару, да, кад ће се завршити, а?
  5. РУС-36
    +1
    4. септембар 2012. 12:37
    Огромне жице и торба са батеријама и сијалицама на раменима....све је прастаро,као г...али мамут....
    1. 0
      4. септембар 2012. 12:52
      ово је фотографија из 2011
      1. Алексеј Приказчиков
        0
        4. септембар 2012. 13:00
        ово је фотографија из 2011


        Па шта ? Шта се променило од тада? Исти јадни Пермац, исти бедни Шахин, исти немодерни бедни ак. Па шта се променило?
        1. 0
          4. септембар 2012. 13:01
          има шта да се пореди, а?
          1. Алексеј Приказчиков
            0
            4. септембар 2012. 13:07
            Па, реци ми са чиме да га упоредим? Мислио сам отворен, а онда нисам у потпуности разумео.
            1. +2
              4. септембар 2012. 13:11
              Тренутне верзије опреме нису приказане. То је као да одете на форум возача и критикујете, на пример, РАВ4 2013 са фотографија из 2011.
              Исхитрена критика није ништа. Нека прођу тестови, појављују се фото извештаји блогера итд.
              1. Алексеј Приказчиков
                0
                4. септембар 2012. 13:22
                Па, ако јесте, у реду, мада дубоко сумњам да се шта променило. Не они наши програмери не знају како да раде на стриму. Исти Едге оф Прецисион сваке године издаје нову верзију свог производа.
      2. Алексеј Приказчиков
        0
        4. септембар 2012. 13:05
        ово је фотографија из 2011


        Па шта ? Шта се променило од тада? Исти јадни Пермац, исти бедни Шахин, исти немодерни бедни ак. Па шта се променило?
    2. 0
      4. септембар 2012. 15:29
      а где видиш огромне жице и торбу са батеријом?
  6. 0
    4. септембар 2012. 12:57
    У рукама нема чак ни АК 12. Какав је ово војник будућности? Постоји такав израз Сад гомно. Овде се савршено уклапа!
  7. +5
    4. септембар 2012. 12:59
    и по мом мишљењу веома симболична фотографија.

    Војник будућности је мушкарац старији од средњих година, око 40-45 година. највероватније мобилисана милиција или добровољац, пошто ће, судећи по луткама, до тада регуларна војска лежати у масовним гробницама. Али опет, упоредите са Великим отаџбинским ратом и направите портрет милиције која је зауставила тенкове код Москве.
    1. +1
      4. септембар 2012. 15:30
      Не бој се))
      1. +2
        4. септембар 2012. 16:49
        Ово је тако црни хумор. Ни сам не бих желео.
  8. андреиКСНУМКС
    -2
    4. септембар 2012. 13:03
    Обуци неку дришу наравно ружно
  9. -1
    4. септембар 2012. 13:04
    Ха ..... У Теплим Стану је већ тестирана обећавајућа технологија! Тако је стајала у парку недељу дана и то је то! Исто ће се десити и са овим "супер модерним" комплетом. Чиста излога....... Неће они ништа, али новац ће отићи (((((((((
  10. 0
    4. септембар 2012. 13:04
    http://www.rbcdaily.ru/photo/562949982192058 больше фотографий из прошлого
  11. +1
    4. септембар 2012. 13:12
    најважније је да не иде, као са јакнама од Јудашкина ... пријатељ је зграбио 2 упале плућа док се то десило ... пре тога, момак никада није био ни прехлађен
    1. Алексеј Приказчиков
      0
      4. септембар 2012. 13:23
      За форму нису криви они који су је створили, већ они који је производе. Ови ур..ди често штеде на материјалима.
  12. 0
    4. септембар 2012. 13:41
    Нифига није разумео ... ставили су много различитих ствари. Али где су продавнице муниције? Гранате, нож, пиштољ? Маска? Или је у „реформисаној“ војсци остала само муниција за изложбене предмете, само за једну продавницу?
    1. ДИМС
      0
      4. септембар 2012. 15:22
      Јер опрема је обука. Ханг "Да изгледа кул." Иако, наравно, исти НАТО ЛИСП-ови изгледају елегантније.
  13. Дарцк
    0
    4. септембар 2012. 14:12
    На фотографији човек има такво лице, као да је раније био мучен ... конкретно да је пристао да уђе у ову униформу ... Узгред, какво му ђубре на шлему вири са стране, да ли неко зна? Веома личи на бубу.
  14. +3
    4. септембар 2012. 14:17
    НЕ ЗАБОРАВИТЕ ДА ДОДАТЕ "УАЗ МАШИНА ЈЕ СРЕЋЕ" КАКО СВИ ВОЛИТЕ СВЕ НАШЕ ХАИТ ПЕСИМИСТЕ!
  15. -1
    4. септембар 2012. 14:18
    Па, бар урадите то као нафташи на Арктику - само је боја другачија, јер могу да праве слаткише за профит, али за заштиту, комуникације и електронику - да, узмите од Јенкија или војске и ући ће шињеле и грашак јакне
  16. -1
    4. септембар 2012. 15:35
    Не разумем како сте сви одмах на око утврдили да је овако лоша форма?
    1. Алексеј Приказчиков
      0
      4. септембар 2012. 16:57
      И погледај, на пример, Амеровску, па, за референцу, и схватићеш зашто ово зову срањем.
  17. СУВ
    0
    4. септембар 2012. 15:44
    С обзиром на чињеницу да током вођења непријатељстава понекад пуцају на војника, затим када ударе фрагмент, меци итд. итд. , на пример, може да пресече каиш на шлему и онда ће све што је причвршћено на њему отпасти или ће се окачити, а показивачи правца на шлему (као Немци у 2 куге ХОРН) вероватно раде када ударе , као у игрици ласер таг и висећим жицама на ЛЦЦ-у никада ни за шта није закачено...
  18. +1
    4. септембар 2012. 16:33
    Ево видео снимка тестирања руске, америчке, немачке и израелске опреме. Извуците своје закључке.

    http://ourguns.ru/armory_news/post-1.125.html
    1. +1
      4. септембар 2012. 17:42
      Извините, ово није тест. Ово је новинарско срање. О некоришћењу у комбинованој борби - ово је генерално бајка. Па, испоручена израелска опрема 8) Рисање
      1. Алексеј Приказчиков
        +1
        4. септембар 2012. 19:09
        Шта сте и ви видели? Пао сам са столице када сам видео Амовску. лаугхинг Овакве глупости од наших бранилаца одавно није било.
        1. +1
          4. септембар 2012. 23:17
          Да, попео сам се под столицу и тихо се закикотао. То је само куга. Волим тему „без премца“, али ова је покрила много тога.
  19. Сан Андреас
    +2
    4. септембар 2012. 16:39
    О њој се још ништа не зна, а већ има толико негативности. Па да, наш стари је био много бољи
  20. -2
    4. септембар 2012. 19:52
    Неопходно је Јудашкину да развије нову одбрану, као и нову форму. Смири се. У СА је добио летачку униформу, носио је 2 мандата, затим је дао оцу на посао - добио је форму Оружаних снага Руске Федерације (пре тога је купио 2 године за своју), узео је шест месеци је поцепано да се ни крпе не могу користити.
    Све док Одбрана заиста улази у трупе, она ће постати морално застарела
    као Ж-85-5
  21. Дарцк
    0
    4. септембар 2012. 20:49
    Америчка одећа будућности, црна одећа која подсећа на змијске очи из ГИ Јое: Рисе оф Цобра
    1. Алексеј Приказчиков
      0
      4. септембар 2012. 21:27
      Ндиааа и наши се, као и увек, намуче. Једина добра вест је да се црни сет неће појавити у наредних 10 година, и сам сам читао о томе.
      1. Дарцк
        0
        4. септембар 2012. 21:51
        Ндиааа и наши се, као и увек, намуче.
        Оно што је на горњој фотографији ме подсећа на ово, шта се сада користи, волео бих и да знам од чега штити.
        1. Алексеј Приказчиков
          0
          4. септембар 2012. 22:58
          Па, онај у цртаном, да. Али други комплет је, на нашу срећу, за сада само концепт опреме будућности, али и даље алармантан.
  22. Дарцк
    0
    4. септембар 2012. 21:07
    Још мало и биће одело као у Кризи =)
    1. Дарцк
      +1
      4. септембар 2012. 23:40
      И шта је ово дођавола... зна ли неко?
      1. 0
        4. септембар 2012. 23:46
        Мислим да је ово већ застарело смеће, 2003
    2. 0
      5. септембар 2012. 00:27
      Цитат из Дарцка
      Још мало и биће одело као у Кризи =)

      Да, криза је далеко
      1. Дарцк
        0
        5. септембар 2012. 00:33
        Да, криза је далеко
        Да, не праве већ егзоскелете, са некаквим реактивним оклопом, са магнезијумом и неким другим ђубретом, нисам се много упуштао у то, али такви развоји су у току.А Јапанци су већ заблатили огртач невидљивости.
  23. +1
    4. септембар 2012. 23:03
    Једна од грешака руских програмера је недостатак тачних презентација.
    1. ДИМС
      0
      4. септембар 2012. 23:24
      Није чак ни презентација. Код "борца" на фотографији ЛИСП-а
    2. Алексеј Приказчиков
      0
      4. септембар 2012. 23:27
      Молим објасните? Само што код нас не знају да се рекламирају, да, само „нема аналога у свету” вреди или су смислили „није инфериорно од страних, али их превазилази по неким параметрима” од пита се.
      1. +1
        4. септембар 2012. 23:48
        Увек се мора дати пример. На пример - оперите кромпир, а не само да га баците прљавим на тезгу. Опран кромпир изгледа боље - и желите да га купите. Верујете да је ово нормална, укусна храна. Прљави кромпир не изазива оживљавање. Презентације руских оружара су тако прљав кромпир. То је због недостатка конкуренције, на Западу ретко дозвољавају себи такве убоде, руске одбрамбене компаније – све време.
        1. -1
          5. септембар 2012. 00:36
          Цитат: Пимпли
          на Западу ретко дозвољавају себи такве убоде, руске одбрамбене компаније – све време.

          Са намештајем смо постали бољи
          1. 0
            5. септембар 2012. 00:54
            Дебео пријатељу
            1. Алексеј Приказчиков
              0
              5. септембар 2012. 01:06
              Сада је јасно да сам управо то мислио.
          2. Алексеј Приказчиков
            0
            5. септембар 2012. 01:08
            Ха ха ха како смешно. Иначе, у протеклих 20 година, ако не и више, ово је први нормалан министар одбране. Претходни, посебно Паша Грачев (намерно пишем малим словом), једноставно нису били погодни за ову позицију.
            1. +1
              5. септембар 2012. 01:22
              Ово је реално - први покушај озбиљне реформе, и показује одређени ефекат. Кад заврши са војском, још би га поставили на Министарство унутрашњих послова – можда тамо нешто изађе.
              1. Алексеј Приказчиков
                0
                5. септембар 2012. 01:35
                Па и код пандура је постало бар боље од оне аморфне формације која је била пре.
  24. Дарцк
    0
    5. септембар 2012. 00:21
    Зашто имају тако незадовољна лица? Већ почињем да бринем)))
    1. Алексеј Приказчиков
      +1
      5. септембар 2012. 01:35
      И ставиш ово срање на себе и схватићеш да они већ 10 година трчкарају са овим гаманом, покушавају све да убаце, али немају довољно мозга ни жеље да то заврше, а то би бити добро ако није било новца, иначе су издвајали новац за рад.
  25. прунк
    -2
    5. септембар 2012. 17:40
    Презентација је наравно глупо направљена са естетске тачке гледишта, али информативна. Али сама опрема није лоша.
  26. Дарцк
    0
    5. септембар 2012. 20:01
    Ово је реклама...али нису могли да кажу) Само нисам разумео да ли је ово опрема будућности или садашњости?Јер то што су наводно тестирали исти ИОТВ одавно су усвојиле САД и се користи у истом Авганистану и Ираку.
    1. прунк
      -1
      6. септембар 2012. 03:14
      а не садашњост... Будућност припада егзоскелетима, јер је тешко носити сву ову опрему.
      1. Дарцк
        +1
        11. септембар 2012. 04:20
        Мислио сам на будућност 2020, сад је сва опрема олакшана, исти ИОТОВ за ИЛЦ је замењен лакшим, доста је колотечине у снимку, зато и питам.

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"