„Сеа Сеа“ или пројекат ИКС-529. Да ли је био тако лош?

58
Ако проучите све што је на Рунету о овој креацији, онда се главна порука велике већине аутора своди на једно: Американци су глупи, потрошили су милијарде долара на стварање ко зна шта, а онда су то размонтирали .

„Сеа Сеа“ или пројекат ИКС-529. Да ли је био тако лош?

Да ли су домаћи „стручњаци” толико у праву, вреди истражити, јер неуспели пројекти постоје у свим земљама, али се не варају само они који ништа не раде. Чак и ако купите од оних који сами производе опрему, можете летети веома осетљиво. Како је улетела једна земља, која је одлучила да наручи десантне бродове од друге. И како од тога ништа није испало, осим малог скандала. И бродови су на крају отишли ​​у трећу земљу.



Уобичајено је да се „Сеа Схадов“ или пројекат ИКС-529 посматра на овај начин: неуспех са свих страна, растављен у метал и није се заиста показао нити показао ништа.


Је ли тако?

За почетак, генерално је вредно разумети одакле крила расту. А крила су нормална и уобичајена за компанију Локид Мартин, која се бави авионима још од Другог светског рата.

И ова компанија је одлучила да створи невидљиви авион. И тако створен, још 80-их година прошлог века, постављајући вектор развоја авиона. А данас је веома тешко замислити летелицу у којој нема стелт технологија. Бар у савременим развојима.


Нигхтхавк Ф-117

Да ли је Нигхтхавк био пропао пројекат? Па, коришћен је у неколико сукоба и успешно коришћен. Један оборен авион у пет сукоба није толико. С обзиром на то колико је ирачких циљева погођено Ф-117 током Заливског рата.

Може се дуго расправљати, али Нигхтхавк је био успешан авион за своје време, дајући САД предност у ваздуху дуго времена.

И Лоцкхеед Мартин је одлучио да би било лепо ширити стелт технологију не само у ваздуху, већ иу другим областима.

Чудно је да су Локидси одлучили да крену од подморница. Да тачно. После авиона, почели су радови на прикривању подморница.

Наравно, стелт технологија у ваздуху се веома разликује од проблема стелт за подморнице. Радарски зраци раде у ваздуху, а таласи хидроакустичких станица раде у води.

И Лоцкхеед је направио пројекат подморнице са стелт технологијама. Невероватно, али истинито: инжењери авио-компаније су успели да реше проблем откривања подморнице хидроакустичном методом. Тада је развијена и моделована метода за премазивање трупа чамца специјалним једињењима, која су апсорбовала звучне таласе са хидроакустичких станица за 95%.

Пошто је добио податке о тестирању модела, Лоцкхеед Мартин је показао њихов развој Министарству одбране САД. Међутим, тамо идеја није успела. Чињеница је да је подморница обрађена по методи Л-М заиста била мање приметна за хидроакустичке станице, али је њена брзина била скоро два пута мања од оне конвенционалне.

Министарство одбране је одлучило да је то неприхватљиво. Међутим, стручњаци из научно-техничког сектора Министарства одбране ДАРРА предложили су компанији да обрати пажњу на површинске бродове. Понуда је, наравно, подмитила, али ...

Али "ЛМ" је одлучио "зашто не?" и добио нацрте за Нигхтхавка. На крају крајева, радари авиона и површинских бродова су у принципу исти, нису акустични сигнали са хидрофона. А окружење је исто.

Уопште, постојала је идеја да се узме Ф-117 и да од њега направимо неупадљив брод. Од авиона је планирано да се узме такав стелт профил, максимална аутоматизација како би се смањила посада, нове методе управљања бродом.

Није била предвиђена изградња ратног брода, „Сеа Схадов” је требало да буде искључиво искусан брод, односно полигон за разне експерименте.

Десило. Лоцкхеед Мартин (можда са речима „Зашто не?“) је направио ОВО.


То је заиста била нека луда мешавина Нигхтхавка и барже за слетање. Структурно, то је био луксузан експеримент, иако је заударао на лудило. Просудите сами.

Површински део, веома сличан трупу Ф-117, ослањао се на два подводна трупа која су личила на пивске патлиџане.


Трупови су веома уски, ово је учињено да би се минимизирао најважнији фактор демаскира: бдење. Носеће конструкције, повезујући површински труп са подводним трупом под углом од 45 степени, не само да су повећале бочну стабилност пловила, већ су и смањиле његову ЕПР – карактеристику радарске видљивости.

Труп брода је имао посебну структуру која је приморала радарски сноп да се не одбија уназад, већ, такорећи, да иде у страну. Прамчани и крмени крајеви су такође планирани тако да рефлектују зраке било ког радара негде у бесконачност. Главна ствар није на антенама пријемника.

Осим тога, развијена је посебна композиција која је апсорбовала радарске зраке, које су покривале цео труп, а посебно спојеве трупних конструкција. Обично су управо таква места рањиве тачке за радаре, од којих се зраци најбоље рефлектују.


Развијен је и веома оригиналан систем завесе од ситних прскања око брода. Ова завеса је у великој мери смањила видљивост топлотног трага од бродских мотора. Вероватно не треба рећи да би то могло бити важно, јер се многе ракете воде тачно по топлотном трагу било брода или авиона.

Осим тога, облак спреја је добро урадио (у теорији) блокирајући зрачење високофреквентних радара.

Уопште, испоставило се да је полу-брод-полу-авиона.


Морска способност је била прилично, углавном због двоструког подводног трупа са пропелерима на патлиџанима. Током тестова, „Сеа Схадов” је показала да се морски таласи до 6 поена и таласи високи до 5,5 метара не плаше ње. И брод се у таквом узбуђењу понаша сасвим пристојно. Брзина "Сенке" достигла је 28 чворова. Не бог зна шта, али опет, ово је експериментални брод.


Минимизирање посаде је такође утицало. Унутра је "Сеа Схадов" имала прилично удобна места за посаду, коју је чинило 12 људи. Али са скоро свим погодностима.

Генерално, четири особе су биле више него довољне за управљање бродом. Зашто место дванаест - тешко је рећи, "Сеа Схадов" није дизајниран за дуга путовања. Али, ипак, унутра је било 12 кревета, кухиња, санитарни чвор.

Више од 10 година, Сеа Схадов је учествовао у разним стелт тестовима. 1993. године брод је први пут приказан широј јавности. Али пре тога, Америку су добро потресли позиви грађана који су неочекивано видели Сеа Схадов како излази на тестирање. „Ванземаљац плутајући брод“ је најједноставнији позив запрепашћених грађана.


Првих десет година „Сеа сенка” је извођена на тестирање помоћу пристаништа, а од 1993. „Си сенка” је почела да иде на тестирање без поштовања режима тајности. И Америка се мало занела.



А онда је све било готово. Заиста се завршило 2012. године, када је брод растављен на компоненте. А онда су почели вришти са обе стране океана да су, кажу, полимери тога, и новац тога, и уопште.

У ствари, погледајмо чињенице.

Више од 10 година Сеа Схадов је био изложен свим врстама радара и извучени су закључци о томе који облик трупа и премаза је најкориснији за брод будућности. И појавио се брод будућности. И не сама.

За почетак, можете погледати Замволт.


Има толико развоја из Сеа Схадов-а, може се рећи да је стелт разарача изграђен на стеалтх-у Сенке. Затим је ту била „Фреедом”, приморски брод, чијој се стелту такође поклањала велика пажња.


Па, Ф-35, који је очигледно много бољи од Ф-22 и једноставно има право на неку здраву будућност.


Дакле, колико је лоша била Сеа Схадов? Да, а колико је 195 милиона долара улетело у цев или се удавило у мору?

Ово је веома интересантно питање.


Да, данас можете много да гунђате о чињеници да је Замвалт безвредни брод. А Ф-35 је веома "тако-тако" авион. И једни и други имају један проблем - нема вредности за новац.

Међутим, веома важно питање: да ли би могло бити нових бродова и нових авиона, а да се Сеа Схадов не вуче ноћу у заливу код Сан Дијега? Или се појавио потпуно безвредни и веома скуп Ф-22.

Ово је добро. Ово се зове "напредак". Ово је развој војне технологије. Ово је будућност. Зашто су одређени процеси разрађени у Сеа Схадову, нећемо са сигурношћу знати. Али оно што је разрађено је чињеница. А ко је рекао да у наше тајне хангаре немамо свакаквих чуда, од Сирене до Посејдона? Врло могуће, знаш.

Американци су сјајни. Пошто су набујали огромну количину долара, можда нису одмах добили ништа. Тачније, добили су знање за будућност. А ако у будућности успеју да схвате ово сазнање, биће веома непријатно за оне који се нађу са друге стране барикаде. Односно на нашој страни. Увек ћемо бити са друге стране ове северноатлантске барикаде. Али нема шта да се уради, морамо одговорити стварањем сопствених „ноћних вукова“ и других ствари које ће потенцијалне натерати да размишљају на исти начин.

Главна ствар је да све створено треба да буде стварно, а не анимирано.
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

58 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. -3
    23. јул 2021. 04:50
    Американци су сјајни. Пошто су набујали огромну количину долара, можда нису одмах добили ништа.
    захтева

    Па, Ф-35, који је очигледно много бољи од Ф-22 и једноставно има право на неку здраву будућност.


    Ф-35 широм света почели су брзо да деградирају Ф135 моторе
    Фото: кпл. Францисцо Ј. Диаз Јр. / Корпус америчких маринаца / Гетти Имагес
    Погон: 15 одсто авиона Ф-35 у САД престало је да ради са моторима Ф135
    Ф-35 широм света почели су брзо да деградирају моторе. Тренутно не раде мотори 46 ловаца (15 одсто) пете генерације Ф-35 Лигхтнинг ИИ Оружаних снага САД, напомиње Тхе Дриве.
    Разлог за то је било брзо хабање топлотно-заштитног премаза (разградња калцијум-магнезијум алуминосиликата) лопатица ротора електране Ф135.
    Тако је, узгред буди речено, о „праву на неку здраву будућност“.
    1. 0
      23. јул 2021. 04:57
      Цитат од асззз888
      Тако је, узгред буди речено, о „праву на неку здраву будућност“.

      Ово је један од стотина великих проблема који се решавају годишње и без начина да се проблеми реше...
      1. +7
        23. јул 2021. 05:26
        Да, Ф-35 је у реду, још увек постоји и у маси је.
        али ево га:
        Може се дуго расправљати, али Нигхтхавк је био успешан авион за своје време, дајући САД предност у ваздуху дуго времена.
        Овај климави гоблин је радио само на земљи, тек после Томахавка и са снагом од 60 возила, извршио је или 1,5 или 2 хиљаде налета, упркос чињеници да су Југославија и први Заливски рат били на врхунцу његове каријере. Мање од четрдесет по аутомобилу! Веома успешан, такав да се са олакшањем заборавља.
        Или речи о
        Трупови су веома уски, ово је учињено како би се минимизирао најважнији демаскирајући фактор: буђење
        А испод је фотографија са сликовитим погледом на "минимизирану", али не мање луксузну стазу. лаугхинг
        Дакле, остали аргументи аутора у овом чланку имају отприлике исту вредност.
        1. +11
          23. јул 2021. 08:28
          Генерално, током рата у Ираку, Ф-117А је извршио 1271 налет у трајању од више од 7000 сати и бацио 2087 ласерски вођених бомби ГБУ-10 и ГБУ-27 укупне масе око 2000 тона, односно око 1% од укупног броја налета авијације мултинационалних снага (и мање од 4% од укупног броја налета). Њихова ефективност (релативни број налета са поразом назначених циљева) била је, према званичним проценама, 80-95%. Конкретно, тврди се да су стелт пилоти постигли 1669 директних погодака, дозволивши само 418 промашаја. (Током рата у Вијетнаму, перформансе су у просеку износиле 33%, а до раних 1990-их, 50% је била норма за конвенционалне авионе.) од укупног броја авиона распоређених у зони Персијског залива, делујући у областима са густим објектима противваздушне одбране, стелт ловци су уништили око 2,5% приоритетних копнених циљева без иједног губитка.

          https://cons-systems.ru/ssl/u/f8/df29de94c211e4bb3c940d9a955b35/-/Боевое%20применение%20F-117.pdf
          1. +3
            23. јул 2021. 08:46
            Цитат из сот
            Њихова ефективност (релативни број налета са поразом одређених циљева) била је, према званичним проценама, 80-95%

            Ово је кључни фактор успеха:
            Цитат из сот
            бацио 2087 бомби из ласерско навођење ГБУ-10 и ГБУ-27
            Ово је такође дело специјалних снага коалиције, углавном Углова и Американаца. А такође и прилично лош ниво ирачке противваздушне одбране, ма шта тамо писали.


            Цитат из сот
            Међутим, можда је најупечатљивија тврдња
            Могу да напишем и импресивне изјаве, али аутор чланка може да га учини још хладнијим: Нигхтхавк је био успешан авион за своје време, дајући Сједињеним Државама надмоћ у ваздуху на дуже време.
            Авион од две бомбе, који није могао ништа без осветљења са земље, „дао је предност у ваздуху“! лаугхинг
            1. +10
              23. јул 2021. 09:57
              Цитат: Владимир_2У
              Нигхтхавк је био успешан авион за своје време, дајући Сједињеним Државама надмоћ у ваздуху на дуже време.


              Аутор не би писао глупости да је имао бар елементарну идеју да Ф-117 није ловац, упркос слову Ф у имену.

              Ниво "експерата ВО" да Погледао сам, аутор чак (!!!) води секцију "Наоружавање" ...

              Једрили смо, нашли дно.
            2. -1
              24. јул 2021. 04:50
              А такође и прилично лош ниво ирачке противваздушне одбране, ма шта тамо писали.

              Најјача ПВО у региону.
              који ништа не би могао да учини без просветљења са земље

              Научите боље уређај овог авиона. Испод је станица за осветљавање ласерских мета.

              Авион са две бомбе

              Али јефтино, заковано је 60 комада и разрађена технологија. Он се носио са својим задацима.
              Што је, између осталог, довело до изградње 20 Мега скупих Б-2, чије је борбено оптерећење прилично импресивно.
              1. +3
                24. јул 2021. 05:48
                Цитат из 3данимал
                Најјача ПВО у региону.

                Међу Арапима и раније орао секирама.

                Цитат из 3данимал
                Научите боље уређај овог авиона. Испод је станица за осветљавање ласерских мета.
                Проучавање проблема, усмеравање и осветљење дале су снаге специјалних снага.

                Цитат из 3данимал
                Али јефтино, заковано је 60 комада и разрађена технологија. Он се носио са својим задацима.
                Па да, јефтино, само 100 милиона, по ценама из 1990. године. и сада је Ф-35 јефтинији, по садашњим ценама. Смешно.
                1. 0
                  24. јул 2021. 06:25
                  Међу Арапима и раније орао секирама.

                  Али и даље функционишући, да би се то превазишло конвенционалним авионима, било би потребно много пута више авиона са неизбежним губицима.
                  Да, многи војни „Арапи“ су студирали у СССР-у или су их обучавали совјетски инструктори.
                  навођење и осветљење обезбеђивале су снаге специјалних снага.

                  Под условом. Али рекли сте нешто друго:
                  није могао ништа учинити без осветљења са земље

                  Што је погрешно и ја сам то истакао.
                  Команда је одредила шта је ефикасније: да се бомбе на мету гађају са Ф-117 или са земље.
                  Па да, јефтино, само 100 милиона, по ценама из 1990. године

                  Јефтинији од Б-2 вредног 2 милијарде, зар не? А Нигхтхавк је био први те врсте, што није погодно за појефтињење.
                  Лакше је бити богат, са америчким буџетом цена је сасвим прихватљива.
              2. -1
                25. јул 2021. 23:11
                Цитат из 3данимал
                Научите боље уређај овог авиона. Испод је станица за осветљавање ласерских мета.
                Знамо шта је пребачено из висећих контејнера. А ми знамо ефикасност ове муниције, посебно 1980-их.
          2. +2
            23. јул 2021. 08:47
            Раније оран секирама.
          3. +2
            23. јул 2021. 23:21
            Цитат из сот
            Генерално, током рата у Ираку, Ф-117А је извршио 1271 налет у трајању од више од 7000 сати и бацио 2087 ласерски вођених бомби ГБУ-10 и ГБУ-27 укупне масе око 2000 тона, односно око 1% од укупног броја налета авијације мултинационалних снага (и мање од 4% од укупног броја налета). Њихова ефективност (релативни број налета са поразом назначених циљева) била је, према званичним проценама, 80-95%. Конкретно, тврди се да су стелт пилоти постигли 1669 директних погодака, дозволивши само 418 промашаја. (Током рата у Вијетнаму, перформансе су у просеку износиле 33%, а до раних 1990-их, 50% је била норма за конвенционалне авионе.) од укупног броја авиона распоређених у зони Персијског залива, делујући у областима са густим објектима противваздушне одбране, стелт ловци су уништили око 2,5% приоритетних копнених циљева без иједног губитка.

            https://cons-systems.ru/ssl/u/f8/df29de94c211e4bb3c940d9a955b35/-/Боевое%20применение%20F-117.pdf

            Са таквим резултатима, зашто нису наставили концепт?
            1. +2
              23. јул 2021. 23:38
              Цела линија Б-2, Б-21 и Ф-117 је преиспитивање ка невидљивости и одступање од концепта Б-1, ТУ-160 итд. Али није све тако дословно. Технологија, како је аутор рекао, заиста мигрира по типу авиона и повлачење лаког бомбардера довело је до усвајања тешког разарача. Не у директној вези, већ као резултат имплементације концепта стелт на мору. Они ће вратити технологију на неколико Замволта, као и на десетине Ф-117. А онда ће у серију бити лансиран нови разарач који ће заменити Бурка, заснован на већ добро утврђеним концептима.
              1. +2
                24. јул 2021. 09:25
                Цитат из сот
                Цела линија Б-2, Б-21 и Ф-117 је преиспитивање ка невидљивости и одступање од концепта Б-1, ТУ-160 итд. Али није све тако дословно. Технологија, како је аутор рекао, заиста мигрира по типу авиона и повлачење лаког бомбардера довело је до усвајања тешког разарача. Не у директној вези, већ као резултат имплементације концепта стелт на мору. Они ће вратити технологију на неколико Замволта, као и на десетине Ф-117. А онда ће у серију бити лансиран нови разарач који ће заменити Бурка, заснован на већ добро утврђеним концептима.

                А овде флота, говорим о јуришнику, овде му певају хвале. Чудно је да је врло брзо уклоњен из службе, ако је бољи од свих осталих. Крајеви се не поклапају.
                1. +1
                  24. јул 2021. 09:54
                  Рецимо да зарађујете 100 тр месечно или 1,2 милиона годишње. Шта је за вас да потрошите укупно 2400 рубаља током неколико година?

                  За амерички буџет од 3 трилиона, ових 6 милијарди за Ф-117 је исто. Па, покушали смо, разрадили технологију. Проверили смо Садама и Милошевића. Па, отписали су. Пени..

                  Само имају много новца. И још их штампају. И они им их позајмљују. Па шта ту има ситнице вассат
                  1. +1
                    24. јул 2021. 20:49
                    Цитат из сот
                    Рецимо да зарађујете 100 тр месечно или 1,2 милиона годишње. Шта је за вас да потрошите укупно 2400 рубаља током неколико година?

                    За амерички буџет од 3 трилиона, ових 6 милијарди за Ф-117 је исто. Па, покушали смо, разрадили технологију. Проверили смо Садама и Милошевића. Па, отписали су. Пени..

                    Само имају много новца. И још их штампају. И они им их позајмљују. Па шта ту има ситнице вассат

                    Говорим о ефикасности.
                  2. 0
                    26. јул 2021. 03:49
                    Од улоге долара као светске валуте зарађују 40 милијарди долара годишње. Нешто више од 1% федералног буџета.
                    Проверили смо Садама и Милошевића.

                    На Садама 2 пута осмех
                2. 0
                  25. јул 2021. 23:20
                  А Локидси то раде стално. Рано разваљују нешто, заврше са картотеком за цео период, слуге коштају много, служи 10-15 година и иде на депонију. Да је приступ менаџмента и РОЦ у духу нашег времена.
              2. 0
                25. јул 2021. 23:18
                Цитат из сот
                Цела линија Б-2, Б-21 и Ф-117 је преиспитивање ка невидљивости и одступање од концепта Б-1, ТУ-160 итд. Али није све тако дословно. Технологија, како је аутор рекао, заиста мигрира по типу авиона и повлачење лаког бомбардера довело је до усвајања тешког разарача. Не у директној вези, већ као резултат имплементације концепта стелт на мору. Они ће вратити технологију на неколико Замволта, као и на десетине Ф-117. А онда ће у серију бити лансиран нови разарач који ће заменити Бурка, заснован на већ добро утврђеним концептима.

                ХА ХА ХА Ево једне нијансе, овај авион такође није само вежба, чак ни УНСОЦЦОМ. А шта је са Нортхропом и Лоуцкхидом? Ф-117 & Б-2 Спирит нису нека врста оружја. Само конкуренти. Међутим, неки не знају да је САЦ УСАФ тестирао пројекте у већем обиму од објављених антипапуанских јуришних авиона и по нижој цени. Тип лансирања пројектила из конвенционалних ВТА Ц-141, Ц-5, Боеинг-747. Такође манипулишемо или не знамо за ГТД-21 пражњење. Међутим, ови програми су поновљени већ 2015. године. Ко то тражи и овде ће наћи новости.
            2. -1
              26. јул 2021. 03:42
              Уклоњени су 2007. У свету није било посебних тензија, много су уложили у програм Ф-35.
        2. -3
          24. јул 2021. 07:15
          На „савести“ пробоја ПВО Ф-117. А онда су други преузели. То је омогућило да се не трпе губици и убрза пораз.
          Шта је још потребно?
    2. +2
      23. јул 2021. 05:06
      Цитат од асззз888
      Тако је, узгред буди речено, о „праву на неку здраву будућност“.

      Колико год то банално звучало – само време (могуће не баш далеко) може показати да ли ћемо пити за здравље или за остатак Ф-35 Лигхтнинг ИИ.

      Летелица је веома двосмислена, контроверзна, контрадикторна, упркос томе што је већ распродата у сасвим пристојној серији и некако се управља.
      1. +1
        23. јул 2021. 06:13
        „Сеа Сеа“ или пројекат ИКС-529. Да ли је био тако лош?

        Питање је по много чему, чисто реторичко, слично томе, на пример – да ли је неуспешан казаматски бојни брод јужњака „Меримак“, који је имао врло оригиналну казаматско-надградну архитектуру за оно време, а потопљен у двобоју на мору од напреднији "Монитор" северњака, током грађанског рата Север и Југ...



        1. +5
          23. јул 2021. 10:00
          У ствари, прва битка бојних бродова завршена је нерешено. И нико није потопљен...
          1. 0
            23. јул 2021. 10:05
            Цитат из: Сахалинец
            У ствари, прва битка бојних бродова завршена је нерешено. И нико није потопљен...

            Да, ти си у праву. Помало напето. Али не намерно.
          2. +2
            23. јул 2021. 23:19
            Цитат из: Сахалинец
            У ствари, прва битка бојних бродова завршена је нерешено. И нико није потопљен...

            битка 1. рунде завршена је ломљењем Мониторовог оклопа и избегавањем из борбе. ЦСС Вирџинија није јурила (јер она сама није била баш добра)
            Истина, ако се битка на овом нападу сматра до краја, онда је само 7 погинулих на једној страни, и
            261 убијен
            108 рањених
            1 фрегата потопљена
            1 слооп потонуо
            1 вијчана фрегата оштећена
            на северној страни.
            А онда су дошли други бојни и оклопни бродови и ЦСС Виргиниа није могао нешто да уради и дигнут је у ваздух (али су Американци оставили његове експонате у музејима)
            Тачна реч је Вирџинија. изграђен од скелета фрегате "Мерримацк"
            Фрегата је уништена (запаљена и изгорела)
        2. +2
          23. јул 2021. 18:02
          И стално размишљам на кога ме ово чудо подсећа.Сав напредак је оџак исечен.
      2. -3
        26. јул 2021. 03:44
        Пилоти имају добре критике.
        Показало се чак и маневарскијим од Ф-18, Ф-16 и Су-27 без ОВТ.
        А присуство НСЦ-а са свеугаоним меле ракетама значајно елиминише недостатак ОВТ (на њему су уштедели).
  2. +3
    23. јул 2021. 05:02
    Па, Ф-35, који је очигледно много бољи од Ф-22 и једноставно има право на неку здраву будућност.

    Из неког разлога, већина стручњака мисли другачије!
    1. -1
      26. јул 2021. 03:46
      Углавном специјалисти за софе, пилоти имају одличне критике.
      Постоје видео снимци говора/вежби.
  3. +1
    23. јул 2021. 05:06
    Ово је чланак из категорије како је све у реду са противником, по аналогији са јучерашњим чланком, како је све лоше са оружјем. Заправо, законе физике, чак ни амерички долар није у стању да поништи. Исти буђење од кретања, топлотно зрачење из трупа брода, извори енергије... Као играчка, брод се одвијао, као борбена јединица, бр. Проблеми у постављању оружја, у њиховој практичној примени, у стабилности брода при гађању у покрету, па и са места. Дакле, ствари нису отишле даље од прелепе играчке, Јенкији знају да броје новац, недостаци су очигледно надмашили предности.
    1. -3
      23. јул 2021. 05:14
      Цитат: Тхрифти
      Дакле, ствари нису отишле даље од прелепе играчке, Јенкији знају да броје новац, недостаци су очигледно надмашили предности.

      Ту је аутор у праву – на стварању ове играчке схватили су да је маркетинг све, квалитет ништа! И сада успешно гурају Фу-35 лаугхинг
      1. -6
        23. јул 2021. 06:42
        Бабаи Атасовицх
        Данас, 05:14
        НОВА

        0
        Цитат: Тхрифти
        Дакле, ствари нису отишле даље од прелепе играчке, Јенкији знају да броје новац, недостаци су очигледно надмашили предности.

        Ту је аутор у праву - схватили су на стварању ове играчке да је маркетинг све, квалитет ништа! И сада успешно гурају Фу-35 лаугхинг
        Сад ће на теби да раде оне државе у којима шакали бомбардују Сирију)). лол
        1. -3
          23. јул 2021. 07:04
          Сад ће на теби да раде оне државе у којима шакали бомбардују Сирију)). винк

          захтева мени то некако
  4. +3
    23. јул 2021. 05:36
    Па, Ф-35, који је очигледно много бољи од Ф-22

    белаи шта захтева
    Хммм.....
    Пхи-35 је замишљен као јефтинија верзија Пхи-22, која је била веома скупа чак и за буџет Пентагона лол
    Како би било боље - не знам
  5. +6
    23. јул 2021. 06:09
    Дакле, ово је природно ... не греши онај ко ништа не ради!
    Међутим, не радити ништа се не завршава добро.
  6. +5
    23. јул 2021. 07:31
    Американци су сјајни. Пошто су набујали огромну количину долара, можда нису одмах добили ништа. Тачније, добили су знање за будућност.


    "Американци су практична нација и знају да броје новац" (ц)
    И.В. Стаљин
    1. -2
      23. јул 2021. 21:18
      О надуваном новцу...
      Шта је са научним модулом? Његови мотори су се упалили за
      спајање са ИСС?
      1. 0
        23. јул 2021. 21:30
        И ко дођавола зна... захтева
        Здраво Алексеи. hi
      2. +3
        24. јул 2021. 06:19

        воиака ух (Алексеј)
        Јуче, 21:18

        0
        О надуваном новцу...
        Шта је са научним модулом? Његови мотори су се упалили за
        спајање са ИСС?
        Лансирање свемирске ракете Протон-М са модулом Наука изведено је са лансера број 39 лансирне рампе број 200 космодрома Бајконур 21. јула 2021. године у 17:58:25 часова по московском времену.

        Висина апогеја - 375,5 км;
        висина перигеја - 199,0 км;
        нагиб - 51,6 степени;
        период тиража - 89 мин.
        Даљи прилаз Међународној свемирској станици обављају мотори модула Наука. Трајање лансирања модула у зону пристајања са ИСС је 8 дана.
        Пристајање је заказано за 29. јул 2021. у 16:26 по московском времену.
        који број си кариабал своју објаву? 23.07.? Када је пристајање? Немојте се срамотити!!!! будала будала будала Да ли ти је хоби да сереш на СВЕ руско, или ти неће платити у маци? вассат Ово је прва ствар.
        И друго: чланак о - "Сеа Схадов" или пројекту ИКС-529 ..." па зашто вам је поплава?
        1. Коментар је уклоњен.
        2. Коментар је уклоњен.
  7. 0
    23. јул 2021. 07:47
    Није морнар, али чини ми се да на сваком ратном броду, па и на бродовима, постоји и дуготаласни радар, што је овај стелт значио, да се у борбеној ситуацији уложе, разарач типа Зумволт личи на разарач , или као моторни чамац, пуна борба одједном, Која је разлика у мирнодопском времену?
  8. +9
    23. јул 2021. 07:57
    Поморски развој компаније Лоцкхеед је најјаснији пример шта се дешава када се професионалци у једној области уклопе у „своју повељу“ у којој су делианти.
    Невероватно, али истинито: инжењери авио-компаније су успели да реше проблем откривања подморнице

    У ствари, Немци су током рата развили премазе за упијање звука за трупове подморница. И од тада се води борба између програмера таквих премаза и дизајнера ХАС-а, што је, с једне стране, довело до повећања дебљине премаза са неколико центиметара на више. од десет центиметара, а са друге стране, до сталног смањења фреквенција ХАС-а и као резултат тога нискофреквентних ГАС-а, на које готово да не утиче никакав премаз. Конкретно, због нижих фреквенција, емитери модерних бродских ХАЦ-а су порасли са величине бурета до величине двоспратнице.
    Или "Сеа Сеа", односно облик њеног тела. Предности су описане у чланку. Да, веома је добра на таласу. Али, као и обично, постоји нијанса због које други бродоградитељи то не понављају масовно - преживљавање брода. Конкретно, такав катамаран има минималну резерву пловности, што умањује његову отпорност на плављење одељака и отежава њихово сузбијање, а недостатак простора доводи до опасности од прекида комуникација и уништавања кретања посаде. стазе у случају борбених оштећења. Савремени бродови готово да немају оклоп, али имају прилично велике слободне просторе који раде на исти начин као на бродовима ПТЗ-а из Другог светског рата, који се не налази на танким регалима Сеа Схадов пловака.
  9. -5
    23. јул 2021. 08:04
    За експерименте је било могуће окачити комплет за тело истог облика на обичан брод. Али прави стелт постиже наша нова ронилачка подморница. Потребно је само окачити комплет за тело сличан оном описаном у чланку о дисалици и попратити га са десетак малих чамаца за противракетну одбрану, противваздушну одбрану и комуникације.
  10. 0
    23. јул 2021. 10:03
    Могао бих да направим стелт подморницу на површини.
  11. +1
    23. јул 2021. 10:19
    Негативан резултат је такође резултат, иако скуп.
  12. +1
    23. јул 2021. 13:53
    Има толико развоја од "Сеа Схадов"-а, можемо рећи да је стелт разарача био заснован на стелт-у "Сенке"

    Смешна изјава.
    Како се онда граде корвете типа Висби? Од Американаца и њихових корита тада ништа нису добили.

    Тело корвете је израђено од хибридног композитног материјала (сендвич конструкција) - средњи слој поливинилхлорида и спољни слојеви од угљеничних влакана ојачаних винил естарским везивом [6]. Технологија израде бродских конструкција од полимерних композитних материјала развијена је у бродоградилиштима Коцкумс, у власништву немачке компаније ХДВ, која се налази у Карлскрони (Шведска). Осим што апсорбују радарске таласе, снопови угљеника обезбеђују своје „спуттеринг“, што помаже да се смањи ниво секундарног радарског поља брода. Површински део трупа је направљен у виду комбинације великих равних површина смештених под различитим угловима, што такође доприноси дисипацији електромагнетне енергије. Сви главни системи наоружања, као и опрема за привез, налазе се у трупу брода иза специјалних херметичких облога направљених у равни са конструкцијама трупа, са изузетком артиљеријске монтаже, али је купола овог другог направљена од материјала који апсорбује радар.
    1. +1
      23. јул 2021. 23:18
      Цитат: Дмитриј Владимирович
      Има толико развоја од "Сеа Схадов"-а, можемо рећи да је стелт разарача био заснован на стелт-у "Сенке"

      Смешна изјава.
      Како се онда граде корвете типа Висби? Од Американаца и њихових корита тада ништа нису добили.

      Тело корвете је израђено од хибридног композитног материјала (сендвич конструкција) - средњи слој поливинилхлорида и спољни слојеви од угљеничних влакана ојачаних винил естарским везивом [6]. Технологија израде бродских конструкција од полимерних композитних материјала развијена је у бродоградилиштима Коцкумс, у власништву немачке компаније ХДВ, која се налази у Карлскрони (Шведска). Осим што апсорбују радарске таласе, снопови угљеника обезбеђују своје „спуттеринг“, што помаже да се смањи ниво секундарног радарског поља брода. Површински део трупа је направљен у виду комбинације великих равних површина смештених под различитим угловима, што такође доприноси дисипацији електромагнетне енергије. Сви главни системи наоружања, као и опрема за привез, налазе се у трупу брода иза специјалних херметичких облога направљених у равни са конструкцијама трупа, са изузетком артиљеријске монтаже, али је купола овог другог направљена од материјала који апсорбује радар.

      Да ли вам је потребно много интелигенције или нешто да бисте разумели концепт стелт?
    2. 0
      24. јул 2021. 07:21
      Американци су тестирали своје концепте на експерименталним бродовима. А онда одмах на бојно поље. Штавише, сумњиво је да овај Висби има нешто стварно од стелт-а, осим што изгледа као стелт. Па, још један круг бродске архитектуре. Исти Замволт је много стварнији.
      1. -1
        26. јул 2021. 12:41
        Цитат ммак
        Штавише, сумњиво је да овај Висби има нешто стварно од стелт-а, осим што изгледа као стелт.

        Удаљеност откривања брода од стране непријатељских радара без употребе сметњи је 13 км са морским таласима од 3-4 поена и 22 км са мирноћом, при постављању електронских сметњи домет детекције се смањује на 8, односно 11 км. Зона у којој је корвета у стању да открије и уништи непријатеља, али сама, због ниске сигнатуре њених физичких поља, остаје „невидљива“, пројектанти називају зоном предности

        Постоји могућност - проверите.
        1. -1
          26. јул 2021. 15:14
          Нећу да проверавам. Веруј и ти.
          Швеђани имају политику уради сам. Али они никада неће моћи да приуште трошкове као Американци, па чак ни наши. Стога се све ради на колену. Наравно да има ефекта. Али.... Овде код "Замволте" скоро ништа не вири. Гвожђе-гвожђе. Чак је и јарбол испод једног комада са кормиларницом био затворен. АУ су скривене. Ја верујем тамо. И све идеје су тестиране на истој "Сеа Схадов". А „Висби” има прамац и крму са угловима од 90 степени. и мање. Ово су већ две равни које дају потпуну рефлексију. Па итд.
  13. 0
    23. јул 2021. 23:18
    Па, Ф-35, који је очигледно много бољи од Ф-22 и једноставно има право на неку здраву будућност.
    Шта??????? Зашто је он бољи?
  14. +2
    24. јул 2021. 00:24
    Сваки пут кад га прочитам, задивљен сам. Какви мододци Американци! А онда су смислили ово. А сада да пређемо на ствар. А где је антирадарски премаз. Да ли сам вас добро разумео, господине? Створен је премаз за брод који ради у потпуно непријатељском окружењу, односно морској води. А онда је кукњава о таквом покривању за најновије летелице потпуно несхватљива. Да се ​​боја плаши падавина у виду кише и потпуно је нестабилна на хабање од ваздуха током лета. Да ли је на броду све супер? Где је ту логика? И читао сам много похвалних чланака о Замволту, као и о свемоћним приморским бродовима. А резултат? Сви разговори о наводно будућим технологијама говоре у корист сиромашних. Непознавање дизајна који се лансирају у масовну производњу је, извините, потпуни промашај. Свако оружје је створено за борбену мисију. А не тако, шта ћемо, па ћемо онда размишљати где да то применимо (говорим о Замволту). Брад, да ли се слажеш? А стелт свих ових стелт технологија у веома уском опсегу је веома, веома сумњив. Увек треба да погледате резултат - какав је резултат. Остало је апстрактна филозофија.
  15. 0
    25. јул 2021. 22:52
    Цитат из сот
    Генерално, током рата у Ираку, Ф-117А је извршио 1271 налет у трајању од више од 7000 сати и бацио 2087 ласерски вођених бомби ГБУ-10 и ГБУ-27 укупне масе око 2000 тона, односно око 1% од укупног броја налета авијације мултинационалних снага (и мање од 4% од укупног броја налета). Њихова ефективност (релативни број налета са поразом назначених циљева) била је, према званичним проценама, 80-95%. Конкретно, тврди се да су стелт пилоти постигли 1669 директних погодака, дозволивши само 418 промашаја. (Током рата у Вијетнаму, перформансе су у просеку износиле 33%, а до раних 1990-их, 50% је била норма за конвенционалне авионе.) од укупног броја авиона распоређених у зони Персијског залива, делујући у областима са густим објектима противваздушне одбране, стелт ловци су уништили око 2,5% приоритетних копнених циљева без иједног губитка.

    https://cons-systems.ru/ssl/u/f8/df29de94c211e4bb3c940d9a955b35/-/Боевое%20применение%20F-117.pdf

    Како сте задолбали овај рат.
  16. 0
    25. јул 2021. 22:59
    Цитат: Мак ПВ
    Поморски развој компаније Лоцкхеед је најјаснији пример шта се дешава када се професионалци у једној области уклопе у „своју повељу“ у којој су делианти.
    Невероватно, али истинито: инжењери авио-компаније су успели да реше проблем откривања подморнице

    У ствари, Немци су током рата развили премазе за упијање звука за трупове подморница. И од тада се води борба између програмера таквих премаза и дизајнера ХАС-а, што је, с једне стране, довело до повећања дебљине премаза са неколико центиметара на више. од десет центиметара, а са друге стране, до сталног смањења фреквенција ХАС-а и као резултат тога нискофреквентних ГАС-а, на које готово да не утиче никакав премаз. Конкретно, због нижих фреквенција, емитери модерних бродских ХАЦ-а су порасли са величине бурета до величине двоспратнице.
    Или "Сеа Сеа", односно облик њеног тела. Предности су описане у чланку. Да, веома је добра на таласу. Али, као и обично, постоји нијанса због које други бродоградитељи то не понављају масовно - преживљавање брода. Конкретно, такав катамаран има минималну резерву пловности, што умањује његову отпорност на плављење одељака и отежава њихово сузбијање, а недостатак простора доводи до опасности од прекида комуникација и уништавања кретања посаде. стазе у случају борбених оштећења. Савремени бродови готово да немају оклоп, али имају прилично велике слободне просторе који раде на исти начин као на бродовима ПТЗ-а из Другог светског рата, који се не налази на танким регалима Сеа Схадов пловака.

    Колико сам разумео, ово је итерација аустралијског таласног пирсера и воденог стридера са телом самих Локидса?
    Иначе, сличне бродове без стелт-а сам видео у књизи „Бродови необичних облика, бродови на аеропрофилима и хидроглисерима” из седамдесетих година прошлог века. па је овде аутор сувише дебело лукав око новотарија у овој области.
  17. 0
    25. јул 2021. 23:08
    Цитат ммак
    На „савести“ пробоја ПВО Ф-117. А онда су други преузели. То је омогућило да се не трпе губици и убрза пораз.
    Шта је још потребно?

    И да ли су пробили много противваздушне одбране до Ирака? Проблематична ноћна и спора сипа опремљена УПАБ, УАБ. Њихова је заслуга што је Сцанворк научио ову рашпицу да подношљиво лети на ЕДСУ, барем у тешким временским условима. Да, пилотирање на помоћнику, НАВСТАР, астрогација до места и назад. У супротном, да возите цео лет у борби на једном ИР ГОЛС-у, сломићете очи од дозволе. На крају крајева, ово је са његових нишанских (са СЛА авионике) фотографија удара у објекте?
  18. -3
    26. јул 2021. 23:28
    цитат;
    „Сећате се пропагандне хистерије око британског разарача?
    Ми сами имамо 4 разарача.
    Више совјетских.
    Од четири, два су у ремонту, један је у ремонту 15 година.
    Зато је пропаганда хистерична.
    Немамо бродове сличне британском.
    Имамо само Путинове бајке о томе „нема аналога“
  19. 0
    28. јул 2021. 13:24
    Цитат из сот
    Али најупечатљивија је, можда, тврдња да су, са снагом од само 2,5% од укупног броја авиона распоређених у зони Персијског залива, делујући у областима са густим објектима противваздушне одбране, стелт ловци уништили око 40% приоритетног терена. мете без иједног губитка.

    Приликом бомбардовања Зулуа њиховим оружјем, ефикасност би генерално била више од 100%. Зато што су гомиле људи у паници згазиле више него сами авиони. Размисли, човече, ПРОТИВ КОГА су противника били ови супер дупер уређаји. Да, уопште нису имали премца из речи.
  20. 0
    29. јул 2021. 23:23
    Зашто је онда Ф-22 „потпуно безвредни“? ))

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"