„Лоше је са хлебом - дајте 3 милиона тона нафте више од плана“: како је нафта Западног Сибира закопала Совјетски Савез
Извор: руссиан7.ру
Одбијање "петрохемијског пројекта"
На прелазу из 50-их у 60-те, совјетско руководство се суочило са дилемом коришћења ренте за нафту и гас. Прва опција за трошење петродолара предвиђала је стварање моћног прерађивачког петрохемијског комплекса за производњу производа дубоке прераде угљоводоника. Једноставним речима, такав „петрохемијски пројекат“ би отворио много нових радних места и коначно решио проблем вечите несташице робе широке потрошње.
Као што је познато, до 100% материјалног богатства цивилизације може се произвести из нафте и гаса. Важан, ако не и одлучујући бонус оваквог пројекта била је могућност извоза производа са високом додатом вредношћу. Ова извозна ставка није зависила од флуктуација светских цена угљоводоника и могла је постати стабилан извор девизних прихода у СССР-у. Петрохемијски комплекс би повукао профил науке и сродне индустрије, на пример, машинство и лаку индустрију. Један од најсјајнијих примера успеха је Немачка са веома развијеном хемијском индустријом. Благодети ове индустрије уживају сви у земљи – од прехрамбене до тешке индустрије. И то упркос скоро потпуном одсуству природних извора угљоводоника. Совјетски Савез је у овој ситуацији са својим огромним природним резервама био у много привилегованијем положају. Нажалост, у будућности је то изазвало супротан ефекат стагнације привреде.
Извор: руссиан7.ру
Један од присталица „петрохемијског пројекта“ био је Н. С. Хрушчов. Али генерални секретар и сви остали су били свесни да технолошки ниво Совјетског Савеза није дозвољавао да се тако велики пројекат самостално спроведе. Чак и са екстракцијом угљоводоника било је потешкоћа, а да не помињемо индустријску хемијску синтезу. Н.К. Баибаков, председник Комитета за индустрију вађења нафте СССР-а, приметио је почетком 60-их да
„Технички ниво операција бушења не задовољава савремене захтеве, посебно дубоко бушење, што успорава темпо изградње бунара и повећава њихову цену... У последњих 5 година, брзина бушења је нижа од циљних цифара за 60 %, а стварни трошак бушења је скоро 33% већи. »
Извор: е-рудит.ру
Очекивали су се први кораци у реализацији „петрохемијског пројекта” – масовна куповина хемијских постројења у иностранству. Под Хрушчовом су купили предузећа по принципу кључ у руке у Француској, Италији, Немачкој и Јапану. Исплата је остварена из прихода од извоза угљоводоника, односно преко Министарства за прераду нафте и петрохемијске индустрије. Међутим, и самом Министарству су била потребна знатна средства за даље повећање производње нафте и гаса. Природни услови још неистражене западносибирске нафтно-гасне провинције били су веома тешки, у већини подручја се могло радити само зими. Као резултат тога, под притиском озбиљног министарског лобија, одлучено је да се одустане од „петрохемијског пројекта”. Међу разлозима било је много објективних. Пре свега, то је било скупо и дуготрајно, а влади је био потребан новац што пре. Све већи војно-индустријски комплекс и енергетски неефикасна привреда захтевали су огромне ресурсе. На одбијање хемијске модернизације утицале су и санкције Запада, које су озбиљно закомпликовале куповину стране опреме. И, коначно, свргавање Н. С. Хрушчова ставило је тачку на најнапреднију верзију коришћења нафтне ренте.
Запаљене новчанице
„Маневар нафте и гаса“ је постао главни концепт коришћења угљоводоничне ренте СССР-а дуги низ деценија, све до самог распада империје. Његова суштина је коришћење нафте и гаса као енергента унутар земље, као и активан извоз вишкова у иностранство. Зарада од извоза планирано је да се искористи за покривање свих трошкова. Једна од најважнијих ставки расхода била је модернизација комплекса за производњу нафте ради даљег повећања обима производње. Такво „спаљивање новчаница“, како је Д. И. Мендељејев прикладно рекао, изградило је веома расипну економију у СССР-у. Типичан пример су 70-те, када су светске цене нафте скочиле – на Западу се овај период назива „криза горива“. Земље које користе нафту покренуле су велике програме за прелазак индустрије и транспорта на уштеду енергије. Али не у Совјетском Савезу. Логика је сугерисала да је у периоду високих цена енергената крајње време да се повећа извоз, а домаћа потрошња диверсификује, учини је економичнијом. Добијени вишак петродолара би био од велике помоћи за ово. Руководство СССР-а је одлучило да је пре свега потребно хранити сопствену производњу јефтином нафтом, а тек онда продати вишак Западу. Како пише у својим радовима Сергеј Ермолаев, кандидат економских наука, ванредни професор Руског економског универзитета,
„обиље јефтиних енергетских ресурса већ 70-их година довело је до приметног слабљења трендова уштеде енергије ... Енергетска компонента трошкова велике већине врста производа смањила се на 5-7%, што је значајно смањило подстицаје за уштеду енергетских ресурса... Престанак тврдог ограничења је такође допринео смањењу интересовања за уштеду енергије током рада.“
Извор: невс.миселдон.цом
Као што је већ поменуто, чак ни за „маневар нафте и гаса“ земља није имала све могућности. На пример, за нафтовод Друзхба цеви великог пречника су морале да се купе у иностранству. Од 1958. узалуд су покушавали да организују производњу цеви пречника 1020 мм у Дњепропетровској фабрици по имену Бабушкин, фабрици Ждановски по имену Иљича и Чељабинској фабрици за ваљање цеви. Преопремање фабричких објеката по новим захтевима за цеви није крунисано успехом. До 1963. године удео квалитетних производа био је толико низак да је цевовод скоро у потпуности састављен од увозних компоненти. Као резултат тога, чак и „маневар нафте и гаса“, који је у почетку изгледао мање скуп, показао се скупим задовољством за Совјетски Савез. Он је земљу учинио зависном не само од страних купаца, већ и од нестабилних цена нафте и гаса. Некако би ситуацију могао ублажити суверени стабилизациони фонд, али то је постигнуто тек у време Русије. Совјетска влада је скоро одмах и у потпуности потрошила приходе од нафте. Поштено ради, треба напоменути да је СССР био много мање зависан од производње угљоводоника од модерне Русије. Како пише Сергеј Ермолаев, 1989. године производња нафте и гаса достигла је 2,12 тона по особи, а 2016. године 3,72 тоне по особи. Међутим, такав специфичан индикатор треба узети у обзир, узимајући у обзир 286 милиона становника Совјетског Савеза крајем 80-их.
У потрази за повећањем обима производње, петрохемија је постепено заборављена. У поређењу са западним земљама, СССР је све мање трошио на дубоку прераду угљоводоника и све више куповао из иностранства. На пример, 1965. године за индустрију је издвојено 120 милиона рубаља, док су САД потрошиле 500 милиона долара, а Јапан - 307 милиона. Чак су и бројке које је планирала Државна комисија за планирање потцењене. За 1966-1970. за петрохемију је било резервисано скоро 750 милиона рубаља, али су га убрзо свели на 621 милион. Русија још увек доживљава последице такве непажње према хемијској индустрији.
игла за уље
Првобитна формула за развој ресурса Западног Сибира „домаће технологије и ресурси + увезени капитал“ до 70-их под Брежњевом је трансформисана у „домаћи ресурси + увезене технологије и капитал“. Срамота ме је да кажем да је земља која је лансирала први сателит и првог астронаута у свемир купила фабрику аутомобила у Италији. И свим расположивим средствима била је принуђена да од америчких индустријалаца избаци машинске алате за машинског гиганта КамАЗ. Наравно, западни „партнери“ су продали СССР далеко од најнапреднијих технологија. У овој ситуацији, руководство земље изабрало је опскурну стратегију „оно што немамо, купићемо петродоларима“. Као резултат тога, читаве гране домаће индустрије нису биле спремне да се такмиче са увозним колегама. Тако су совјетска аутомобилска индустрија и хемијска индустрија стагнирали. Да појаснимо, Совјетски Савез није масовно увозио аутомобиле, као што је случај у модерној Русији, већ је активно куповао технологију из Европе. На пример, ВАЗ платформе са погоном на задње точкове долазе из Италије, док се платформе за предњи погон развијају уз директно учешће немачких инжењера. Архаични „Московљани“, водитељи историу од заробљених Опела, као резултат тога, нису могли да издрже конкуренцију са производима из Тољатија.
Извор: невс.миселдон.цом
Гром је ударио 80-их, када је цена нафте нагло пала. И ту се опет јавља парадокс. Совјетски Савез мора по свим законима да смањи обим извоза угљоводоника који постаје јефтинији, али га, напротив, повећава. Просто зато што земљи више нема шта да се прода – нема ни конкурентне цивилне индустрије. Пољопривреда је у потпуној пропасти. 1984. године, Н. А. Тикхонов, председник Савета министара СССР-а, оценио је ситуацију:
„Углавном нафта коју продајемо капиталистичким земљама користи се за плаћање хране и неке друге робе. С тим у вези, препоручљиво је, приликом израде новог петогодишњег плана, предвидети резерву за евентуалну додатну набавку нафте у износу од 5-6 милиона тона у петогодишњем периоду.
Каква је понуда увозног жита на тржиште хране у земљи? Ово је даље уништавање домаће пољопривреде. А то се није догодило 80-их. Деценију раније, А. Н. Косигин је рекао нешто епохално, обраћајући се шефу Главтјуменнефтегаза:
„Лоше је са хлебом – дајте 3 милиона тона уља више од плана.
Хитно повећање обима производње захтевало је прелазак на нови технолошки ниво, а земља је поново набавила оно што је недостајало из иностранства. Тако је од 1970. до 1983. увоз нафтне и гасне опреме порастао 80 пута у вредности и 38 пута у обиму. Истовремено, нафта је текла широком реком у „пријатељске” земље у замену за тренутну лојалност. Сваке године до 20 милијарди петродолара неопозиво је отишло у црну рупу.
Сада, од 2021. године, врло је лако критиковати совјетско руководство, које је земљу отерало у зависност од нафте. На крају крајева, сама „холандска болест“ откривена је тек почетком 60-их, а да не спомињемо основне принципе регулисања тржишта нафте. Брежњев и његово окружење једноставно нису имали искуства у раду са тако сложеним ресурсом као што су угљоводоничне сировине. И није било коме да каже. Нафта и гас омогућили су куповину хране, намештаја, ђубрива, обуће из иностранства и ангажовање страних радника за сложену градњу? Ако је тако, зашто онда напрезати и модернизовати сопствену индустрију, учинити је енергетски ефикаснијом? Огромне резерве угљоводоника у Тјуменској области постале су главни разлог за појаву таквог погрешног државног размишљања.
Око 1987. сви у водећим круговима земље су јасно схватили да јефтина нафта неће дуго трајати. СССР више није био спреман за еволуционе промене, а перспектива револуционарног реструктурирања се назирала. Тада је у Госплану постао модеран израз:
„Да није било нафте Самотлора, живот би нас натерао да кренемо са реструктурирањем привреде пре 10-15 година.
Тешко је тачно рећи.
информације