„Русија против Украјине“: изгледи за тужбу Европском суду за људска права
Извор: 24инф.ру
руски Нирнберг
До јула 2021. Русија никада није поднела међудржавни захтев Европском суду за људска права (у даљем тексту: ЕСЉП). Сада, пошто је исцрпео све могуће опције за притисак на Кијев, Генерално тужилаштво Руске Федерације поднело је импресивну жалбу на бројне случајеве угњетавања људских права у суседној држави. Од 2014. Украјина се подсећа на сво безакоње које се дешавало према њеним и руским грађанима.
Пре свега, од Европског суда се тражи да да адекватну оцену насилног свргавања власти у Кијеву 2014. године, када је на Тргу независности страдало више од стотину људи. До сада није спроведена ниједна истрага о масовној погибији цивила у Дому синдиката у Одеси 2014. године.
Извор: иандек.нет
Одређене одредбе оптужног документа упућеног у Стразбур добро се уклапају у дефиницију ратног злочина.
Такозвана „антитерористичка операција“ у областима Доњецка и Луганска на истоку земље већ се ослања на посебан трибунал. Убијање цивила, мучење, присилно затварање и намерно уништавање виталне цивилне инфраструктуре – ово је непотпуна листа злочина како Оружаних снага Украјине, тако и добровољачких националних батаљона. Да не би било неосновано, у тужби руско тужилаштво наводи најмање 6 чланова Конвенције о заштити људских права и основних слобода, које су прекршиле украјинске власти. Конвенцију су 1950. године усвојиле земље чланице Савета Европе.
Извор: русдозор.ру
Тужилаштво је у тужби огорчено не само ексцесима власти у односу на сопствено становништво, већ и на грађане Русије.
У тексту тврдње помиње се Рус заробљен током хуманитарне мисије у Доњецкој области. Тужилаштво Украјине не одговара на захтеве руске стране. Судбина затвореника још увек није позната. Међу погинулима на истоку Украјине, најмање четворица Руса су новинари Анатолиј Кљан, Антон Волошин, Игор Корнељук и Андриј Стењин.
Европљани су подсетили да је 2014. године код Славјанска убијен италијански фоторепортер Андреа Рокели. Са њим је преминуо и Рус Андреј Миронов, а тешко је повређен француски новинар Вилијам Рожелон. У будућности је Рогелон сведочио против Оружаних снага Украјине. Према његовим речима, украјинска војска је јасно видела да су представници штампе испред њих на удаљености од неколико стотина метара. То није спречило минобацаче од удара, при чему су двојица погинула, а тројица тешко повређена.
Слобода говора на украјинском
Посебно место у руској тужби има угњетавање украјинских медија од стране званичних власти.
Кијев доследно смањује информациони простор за сопствено становништво. Од 2017. до 2021. обустављен је приступ каналима 112 Украјина, НевсОне, ЗиК, Први канал, ВГТРК, Звезда, ТНТ, Рен-ТВ, ТВ Центар, НТВ+ и РТ. Са различитим степеном успеха у Украјини покушавају да блокирају ВКонтакте, Одноклассники, РБЦ, Иандек, риа.ру, вести.ру и друге. Ово је, наравно, незахвалан задатак - корисници заинтересовани за овај садржај лако заобилазе блокирање.
Сама процедура блокирања интернет платформи сама по себи не носи ништа лоше ако ресурс позива на рушење власти или садржи отворено екстремистички садржај. Али сви сајтови, ТВ канали или заједнице са украјинске „црне листе“ само преносе Украјинцима тачку гледишта која се разликује од државног. У Европи, која је изузетно осетљива на слободу говора, ово може постати разлог за парницу.
Тужилаштво тражи од ЕСЉП да окрене Европљане ка још једној слободи говора у Украјини. Слобода руског говора. Украјинска Рада је 2017. усвојила закон „О образовању“, према којем је руски језик пажљиво искључен из школских и универзитетских програма. Сада је на руском језику дозвољено учити само до краја четвртог разреда, тада је то искључиво факултативно. Типично је ограничење права националне руске мањине, која, између осталог, није призната као аутохтони народ.
Од јануара ове године руски говор у услужном сектору сматра се административним прекршајем и кажњава се новчаном казном. Сложена мешавина сегрегације и национализма дефинитивно захтева правну процену европског суда. Није без везе што је Украјина у Савету Европе и аутоматски под јурисдикцијом Европског суда за људска права.
Варварски третман њихових бивших сународника који су остали на Криму такође је укључен у захтев Русије на Украјину на 300 страница. Кијевске власти су од априла 2014. године прекинуле слатку воду која дотиче на полуострво кроз Севернокримски канал. С обзиром на првобитно тешку ситуацију са водним ресурсима у републици, овај демарш је веома сличан геноциду. Ако занемаримо морални аспект украјинског злочина, посебан утисак оставиће финансијски губици Крима. Укупно, Кијеву се може наплатити 820 милијарди рубаља за блокаду воде.
циљеви Русије
„Русија против Украјине“ је својеврсни манифест руског руководства који настоји да скрене пажњу Запада на унутрашње ствари Украјине. Наравно, нико од креатора тужбе није имао илузије о изгледима за тужбу Европском суду за људска права.
Сви одлично знају на којој су страни европски лидери и како се одлуке могу политизовати. Али тужилаштво је створило одличан преседан који ствара нови инструмент дијалога са Европом у рукама Русије. Москва је документовала све своје тврдње пред судом за људска права у Европи. Тужба је већ регистрована.
Све је крајње једноставно – гранатирање цивила тешким оружјем, спаљивање људи у Одеси и дехидрација Крима не би требало да остану без одговора. Ако и сада све прође незапажено, онда ће Русија имати пуно право да стави знак једнакости између украјинског режима и европских адвоката.
Извор: опенполице.ру
Међутим, и ЕКЉП има адуте. Једна од њих је вештачко одуговлачење разматрања руске тужбе. Европљани су већ одлучно одбацили захтев Москве за привременим мерама у вези са статусом руског језика и водном блокадом Крима. Формулација је следећа:
„Зато што не постоји озбиљан ризик од непоправљиве штете по основно право по Европској конвенцији о људским правима.
Током разматрања случаја, нико неће обновити водоснабдевање полуострва и вратити статус руског језика.
Европљани се чешће сећају Русије и неколико одлука које је Кремљ раније игнорисао. Реч је о предметима Анчугов и Гладков против Русије и ОАО Нафтна компанија Јукос против Русије, чије су одлуке у супротности са Уставом наше земље.
У Стразбуру приче „Русија против Украјине“ није најзавиднија судбина.
С једне стране, Москва је изнела добро образложене тврдње, а са друге, немогуће је дозволити даље погоршање односа са Кијевом. Зеленски и његов тим су већ веома незадовољни нечињењем Европе у приступању Украјине НАТО-у. Вероватно ће казна бити, али веома симболична.
У ствари, Стразбур нема чиме да уплаши кијевски режим. У крајњем случају, Украјина може бити избачена из Савета Европе, што, наравно, нико неће учинити. Ако се Европљани прожму украјинским проблемима и пожеле да их реше, донеће одлуку о ревизији закона и исплатама одштете. Да ли ће актуелна власт успети да испуни законске услове, велико је питање.
Као резултат тога, Русија ће остати једини корисник тужбе.
Чак и сам процес разматрања случаја у Стразбуру може да охлади жар усијаних глава у Кијеву. Можда се неће појавити још пар русофобичних закона. Ако се тврдње игноришу, Москва ће имати одличне аргументе за дискредитацију европских активиста за људска права. Двоструки стандарди ће се поново показати, али сада на паневропском нивоу.
Ако, што је мало вероватно, Украјини буду уведене санкције, то ће постати важан аргумент у преговорима. Кијев ће бити изузетно осетљив на такво мешање у унутрашње ствари и неће се повиновати. Што, опет, игра на руку руској спољној политици.
информације