Војна смотра

Да ли је Русији потребна Организација уговора о колективној безбедности (ОДКБ) у садашњем облику? (Интервју)

111

Да ли је Русији потребна Организација уговора о колективној безбедности (ОДКБ) у садашњем облику?

Да, потребно је да се повећа одбрамбена способност земље и као противтежа НАТО-у. - 780 (45.53%)
100%
Да, потребно је, али на основу других принципа сарадње. - 662 (38.65%)
100%
Не, Русија треба да се војно интегрише са моћнијим земљама. - 184 (10.74%)
100%
Не, војни блокови су остаци Хладног рата. - 67 (3.91%)
100%
Остали у коментарима. - 19 (1.11%)
100%
Данас је, као што је познато, Руска Федерација чланица такве војно-политичке уније као што је ОДКБ. Поред наше земље, Организација уговора о колективној безбедности укључује земље као што су Белорусија, Казахстан, Киргистан, Таџикистан и Јерменија. Узбекистан је прошлог лета одлучио да суспендује своје чланство у ОДКБ. А суспензија чланства Узбекистана је далеко од тога да је једина те врсте. Својевремено је већ било улазака, излазака и суспензија чланства.

Да ли је Русији потребна Организација уговора о колективној безбедности (ОДКБ) у садашњем облику? (Интервју)
Цртеж Алексеја Меринова (хттп://ввв.мк.ру)


Један број руских политиколога данас поставља питање да ли је ОДКБ заиста борбено спремна и ефикасна организација и да ли делује као заиста јединствен војно-политички блок. Ово питање је настало не само због чињенице да шефови неких земаља дозвољавају себи да прилично брзо манипулишу могућностима „бити или не бити“ у ОДКБ, већ у вези са финансијском компонентом питања, као и са оним што се назива стварним борбеним потенцијалом организације.
Ако говоримо о буџету Организације договора о колективној безбедности, онда је то око 160 милиона рубаља. Износ изгледа није најупечатљивији за војно-политички блок...

50% ове суме је руски новац, а преосталих 50% је подељено у једнаким размерама између осталих земаља учесница. Не узимајући у обзир Узбекистан, који је суспендовао чланство у ОДКБ, можемо закључити да остале земље доприносе буџету са 16 милиона рубаља. Истовремено, многи чланови организације покушавају да искористе ова средства на веома необичан начин. Значење ове методе је отприлике следеће: ми дајемо својих 16 милиона у заједничку касу, а ви се тамо бавите нашом безбедношћу. Другим речима, можете да се окрећете како хоћете, али ми желимо да будемо заштићени... Положај је прилично једноставан. А ако узмемо у обзир да, на пример, исти Киргистан, поред доприноса у виду назначеног износа, заправо не спроводи никакве продуктивне акције у оквиру ОДКБ, онда позиција генерално постаје слична искрено речено опортунистички. Таџикистанске власти често успевају, налазећи се у оквиру ОДКБ, да отворено подвију реп у правцу других војно-политичких синдиката, користећи ову позицију за политичко ценкање и добијање додатних гаранција и преференцијала од Руске Федерације. А економске несугласице које понекад настају између држава чланица ОДКБ, на чудан начин, разлози су за демарше или мрштење појединих политичара који бојкотују самите организације и одлуке које се на њима доносе.
С тим у вези, још оштрије се поставља питање: да ли је Русији данас потребна таква организација као што је ОДКБ? Да ли је ОДКБ само покушај замишљене консолидације земаља које су некада биле део једне велике државе?

С једне стране, сви демарши, излази-уласци, бојкоти одлука на самиту, одбијања учешћа у војним вежбама и тако даље, омогућавају да се размишља о сврсисходности постојања ОДКБ уопште. Али, с друге стране, може постојати још један закључак. Да, ОДКБ нема толики војни буџет од 1,4 милијарде долара као НАТО. ОДКБ нема тако моћне државе са војног становишта као Северноатлантска алијанса. Међутим, ОДКБ нема такву политичку хетерогеност као НАТО.

Све те земље које су данас део ОДКБ, упркос својој наизглед непредвидивости, заправо су много ближе једна другој по духу него, на пример, Грчка и Турска или Пољска и Немачка, чланице Северноатлантске алијансе. Државе ОДКБ уједињују не само клизава правила о узајамној војној помоћи, већ и практично заједничко друштвено поље, које је, иако је истрошено последњих година, ипак успело да одржи своје темеље. Ако говоримо о спољној разједињености, онда је она више повезана са активностима највиших лидера који долазе и одлазе, али остају заједнички интереси народа.

Проблем је, пре, што ОДКБ нема довољно јасно дефинисан стратешки циљ. Ако је овај циљ спремност у тешкој ситуацији да се подрже земље које су се нашле у тешкој војно-политичкој ситуацији, онда се таква спремност данас више декларише него спроводи. У неким случајевима потпуно је нејасно како ће се понашати земље чланице организације ако се једна од држава умеша у војни сукоб са државом која није чланица ОДКБ. Ово питање се јасно манифестовало 2008. године, када су грузијске трупе хладнокрвно пуцале на руске мировњаке у Јужној Осетији. Истовремено, позиција земаља чланица Организације договора о колективној безбедности била је више него неутрална, па чак и усмерена на експлицитну подршку грузијским властима...

Данас се уочава изузетно нервозна ситуација око односа Јерменије и Азербејџана. Ако се призна чињеница да ће се, не дај Боже, поново пролити крв у региону, онда ће земље ОДКБ по дефиницији морати да подрже Јерменију. Али да ли ће таква подршка довести до гашења сукоба? Очигледно не. А такође је очигледно да ће одређене снаге, које се већ налазе у потпуно различитим земљама, такав сукоб подвргнути претераној култивацији како би оствариле своје политичке циљеве и представиле ситуацију у форми која им одговара...

Ако говоримо о развоју материјално-техничке базе, потпуно је несхватљиво зашто многи стратешки важни објекти који се данас означавају као компоненте сарадње земаља ОДКБ више личе на напуштена места која тешко да ће оставити прави утисак на потенцијалног противник. Веома је тешко рећи да ли финансирање долази из буџета, или ради у интересу уског круга људи.

Испоставило се да ОДКБ као да постоји, и да овде постоји заједништво земаља практично на генетском нивоу, али са разумевањем сврхе ове организације, чак и међу њеним члановима, очигледно није све у реду. Неко у ОДКБ искрено седи, неко је спреман да потпише било какве папире како би створио привид рада организације, а неко „уђе и изађе“, на основу тога на коју ногу су он и његови политички партнери устали...

Највише изненађује да је данас болест ОДКБ карактеристична и за НАТО. Ту се одавно изгубио лајтмотив ефективности организације. Данас је главни и опскурни циљ Северноатлантске алијансе непромишљено ширење и безусловна подршка кључног играча.

Надам се да ће ОДКБ кренути конструктивнијим путем.
Аутор:
111 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. вадимус
    вадимус 6. септембар 2012. 08:50
    +4
    Вреди повећати број земаља које учествују у овом програму. Што више прстију, то је песница тежа.
    1. Забво
      Забво 6. септембар 2012. 08:57
      +16
      Мање је боље осмех
      1. тронин.маким
        тронин.маким 6. септембар 2012. 09:08
        0
        Цитат: Забво

        Мање је боље

        Али ово је сумњиво! Један у пољу није ратник, поготово у рату!
        1. пожар
          пожар 6. септембар 2012. 14:20
          +10
          могли бисте помислити да ће нам у помоћ притећи чланови ОДКБ-а .... да, људи - осим Белоруса, сви ће отићи.
          Имамо само два стуба и они су најпосвећенији и никакве организације нас неће спасити. Сами, сами, сами војник
          Али ове земље не могу бити препуштене случају, то је и даље наше подножје и треба га чувати
          1. И-16М
            И-16М 12. септембар 2012. 14:05
            +1
            Слажем се. Подсетимо се 2008. године, када је цео прозападни свет лајао на нас, дуго су наговарали Назарбајева за подршку. Не војнички него вербални. О осталим учесницима не треба ни говорити.
        2. Ровицх
          Ровицх 6. септембар 2012. 17:28
          +3
          Сам у пољу није ратник, то је по пословици.....међутим живот понекад покаже да ова пословица није увек применљива војник
          1. вКСНУМКС
            вКСНУМКС 7. септембар 2012. 10:36
            0
            Слажем се, али нико неће издати у последњем тренутку.
        3. кусх62
          кусх62 7. септембар 2012. 10:56
          +1
          Један у пољу није ратник, поготово у рату!
          Боље је бити сам, знајући да иза тебе нема савезника који ће те сваког тренутка изневерити.
      2. Тирпитз
        Тирпитз 6. септембар 2012. 09:42
        +14
        Цитат: Забво
        Мање је боље

        Стави ти +. Па и кат верује да је главни квалитет а не квантитет. Поред свакојаке Белгије и Луксембурга, НАТО има економски моћне земље са моћним војно-индустријским комплексом и економијом (Француска, Немачка, Британија...). Која ће, ако буде потребно, моћи значајно да ојача флоту и авијацију и копнене снаге. А ОДКБ је, осим Руске Федерације, полуосиромашена земља без савремених армија и војно-индустријског комплекса, осим топовског меса, не могу да дају ни паре ни модерну авијацију и морнарицу. Казахстан и Белорусија су још далеко, али свакакви Киргизи су само терет. Морамо тражити моћније савезнике.
        Ако гласате против, оправдајте се!
        1. Васили79
          Васили79 6. септембар 2012. 10:15
          +8
          Максим Ви + желите да додате курве попут Узбекистанаца нису потребне тамо. Али не разумем ако се од њих тражи да се врате, ми ћемо поново прихватити и постати сами ?????? по коме. За мене је корисно да Русија плати било коју велику разумну цену за анексију Украјине.
          1. кусх62
            кусх62 7. септембар 2012. 11:00
            0
            Али не разумем ако се од њих тражи да се врате, ми ћемо поново прихватити и постати сами ?????? по коме.
            Ту је и политика умешана. Понекад је потребно не постићи гол, али не дозволити другима.
        2. Фокус
          Фокус 6. септембар 2012. 11:08
          +9
          Слажем се са вама да су државе са слабим војскама терет и додатна одговорност, али такве државе ће тражити војне савезнике, а каква је алтернатива НАТО, а нама је горе. Треба додати да предузимањем одбране слабе државе добијамо тржиште за наше војне производе (чак и на кредит), и утицај на регион, а то је безбедност наших граница. Наравно, потпуно се слажем са вама да су нам потребни јаки савезници, војна сарадња у оквиру ШОС-а ће помоћи у решавању овог проблема.
        3. каримбаев
          каримбаев 6. септембар 2012. 11:30
          -1
          генерално, мислим да није било потребно укључити КИРГИЗСТАН, Таџикистан, Јерменију, Узбекистан у ОДКБ. они су терет. ужива само погодности приликом куповине и поправке војне опреме.
          1. Нир
            Нир 6. септембар 2012. 11:44
            -КСНУМКС
            Цитат од каримбаева
            генерално, мислим да није било потребно укључити КИРГИЗСТАН, Таџикистан, Јерменију, Узбекистан у ОДКБ.

            Али Узбекистан није у ОДКБ лол А о каквим бенефицијама причаш товарисЦх? Ово ђубре и тако нико не купује ни армију Р.Ф. већ напустили такву технологију Д ОДКБ је један од начина и шанси да се све ово прода под плаштом савезничке реторике Д И тако напред, вози остатак синдиката, гледаш у три, можеш са НАТО једном капом лол
            1. Забво
              Забво 6. септембар 2012. 14:18
              +5
              А шта радиш на овом сајту, напустио си ОДКБ па збогом. Иди на неки сличан амерички сајт, а ми можемо и без тебе. Да, а сада нека ваши сународници иду да раде у Сједињеним Државама, нема шта да иде у земље ЗНД.
        4. Преторијански
          Преторијански 6. септембар 2012. 13:33
          0
          Нећу у минус, боље је на плус! Јел тако.
        5. ИЗМЕЂУ
          ИЗМЕЂУ 6. септембар 2012. 14:06
          +3
          Цитат из Тирпица
          Војно-индустријски комплекс, осим топовског меса, не може дати новац ни модерну авијацију и морнарицу

          Али слаби увек траже јаког заштитника, шта ако Запад изрази жељу да то буде?
        6. Фоцкер
          Фоцкер 6. септембар 2012. 14:47
          +1
          Цитат из Тирпица
          Морамо тражити моћније савезнике.

          Русија НЕМА више правих савезника! (ово је реч о земљама, а не о војсци и морнарици Русије) Да, док су савезници из земаља ЗНД оригинални, али морамо да радимо!.. Морамо да радимо.
        7. РЕПА1963
          РЕПА1963 6. септембар 2012. 22:28
          0
          Служите као савезници ов и маст!
      3. Нир
        Нир 6. септембар 2012. 10:51
        -9
        Цитат: Забво
        Мање је боље

        И ништа није боље лол Р.Ф. нема савезника осим војске и морнарице Д Зашто ти треба нека врста ОДЕКАБЕ ШМОДЕКАБЕ? Наши урашници су најхладнији од свих Д
        1. Васили79
          Васили79 6. септембар 2012. 11:17
          +2
          Цитат из Нира
          И ништа није боље

          А кога ВИ видите као савезнике (вехабије, талибане, Иран или Американце)?

          Цитат из Нира
          Р.Ф. нема савезника осим војске и морнарице


          Ми свакако имамо војску и морнарицу, али шта је са вама?
          1. Нир
            Нир 6. септембар 2012. 11:29
            -3
            Цитат: Васили79
            Кога видите као савезнике?

            У интересу сопствене независне државе. Истичем „своју” и „независну”. Интереси државе, народа су пре свега синдикати заједно ако иду против интереса.
            Цитат: Васили79
            Ми свакако имамо војску и морнарицу, али шта је са вама?

            А наш народ не изумире и имаће ко да напусти државу. Кога ћеш оставити? Кинески? лол
            1. Васили79
              Васили79 6. септембар 2012. 11:37
              +5
              Имате ли уља?
              Либија такође.
              Имаш ли сина за оца на власти?
              Сирија такође.
              Ви сте поносан и независан народ - чињеница.
              Не подсећа ме ни на шта.
              1. ататурк
                ататурк 6. септембар 2012. 11:58
                +2
                Цитат: Васили79

                Имате ли уља? - Русија је једна од оних који имају огромне резерве.
                Либија такође. - срећан због њих.
                Имаш ли сина за оца на власти? Путин-Медведев-Путин. Једни за друге на власти!
                Сирија такође. - Срећан и за њих.
                Ви сте поносан и независан народ - чињеница. - Ово сам потврдио на форуму.
                Не подсећа ме ни на шта. -и ви?
                1. Нир
                  Нир 6. септембар 2012. 12:08
                  +1
                  [куоте = Ататурк] Цитат: Васили79 Имате ли уља? - Русија је једна од оних који имају огромне резерве, Либија такође. - Драго ми је због њих.Имаш ли сина на власти за оца? Путин-Медведев-Путин. На власти једни за друге!И Сирија. - И мени је драго због њих, ви сте поносан и независан народ - чињеница је. - Уверио сам се у ово на форуму, не подсећа ме ни на шта. -А ти?[/куоте]
                  [куоте=Ататурк]
                  Ви сте велики плус ... за трезвеност ума и не трепћући очи лол
                  1. ататурк
                    ататурк 6. септембар 2012. 12:33
                    +1
                    Цитат из Нира
                    Ви сте велики плус ... за трезвеност ума и не трепћући очи


                    Хвала.

                    Али овај пријатељ је погрешио у једној ствари.

                    Цитат: Васили79
                    Сирија такође.


                    а ово уље једва да и они купују. А сада би ускоро требало да буду готови.

                    Главни страни оператер у Сирији, Шел, такође сматра да ће Дамаск ускоро морати да пређе на увоз нафте. Заузврат, Међународни монетарни фонд је у свом недавном извештају приметио да ће приходи од нафте у Сирији пасти са вишка од 700 милиона долара у 2005. на дефицит од 4,4 милијарде долара у 2015. години, а да ће њихов удео у БДП-у до овог тренутка пасти са 8,8% на нулу.


                    сада 2012. Прошло је 7 година. Бројке су жалосне.
                    1. Васили79
                      Васили79 6. септембар 2012. 22:15
                      +2
                      Цитат из Ататурка
                      Али овај пријатељ је погрешио у једној ствари.

                      Пажљивије прочитајте коментаре Сирија је била у поређењу са властима а не нафтом

                      Цитат из Ататурка
                      друже

                      А твој друг је тамбовски вук
                      буди деликатан чувај ти си наш
                2. Васили79
                  Васили79 6. септембар 2012. 22:10
                  +1
                  Нисам могао да одговорим раније
                  Цитат из Ататурка
                  Ово сам потврдио на форуму.

                  Не, имамо довољно различитих.

                  Цитат из Ататурка
                  Не подсећа ме ни на шта. -и ви?

                  да, подсећа и на Чеченију и на Дагестан и на грузијски сукоб, преживели смо, али можете (додуше само на форуму да сазнате ко је од вас и Јермена крив за сукоб у Карабаху)
            2. Забво
              Забво 6. септембар 2012. 14:20
              0
              своје интересе, превари некога и то је то.
            3. ИЗМЕЂУ
              ИЗМЕЂУ 6. септембар 2012. 14:43
              0
              Цитат из Нира
              А наш народ не изумире и имаће ко да напусти државу. Кога ћеш оставити? Кинески?

              Да, са лопатама и стрелама)))))) Против бедних дронова)))))
            4. маркКСНУМКС
              маркКСНУМКС 6. септембар 2012. 18:33
              0
              Цитат из Нира
              А наш народ не изумире и имаће ко да напусти државу. Кога ћеш оставити? Кинески?


              Да ли, драга, осећаш тло под ногама? Сиђи са неба на нашу грешну земљу... Народ не изумире, него гладује. Треба чешће путовати у регион и видети како људи живе. А коме ћеш препустити своју "НЕЗАВИСНУ" државу ??? Пин_то_селф? Или њиховом слабо образованом, културно заосталом НАРОДУ??? Није случајно да о томе говорим тако самоуверено. Редовно путујем у Узбекистан. У протеклих 20 година (самосталног постојања), република се уназадила за 60-70 година.
              1. Нир
                Нир 7. септембар 2012. 12:56
                +1
                Цитат из марк021105
                Треба чешће путовати у регион и видети како људи живе.

                Ево, драги, само оставите оне ван московског прстена или Сп.Б. и разуме шта и како Д И видите како је све „стабилно“ и „тутњи“ свуда около. Мислите ли да смо сломљени? Хајде, вози се у руска села, погледај у залеђе и види шта се десило са земљом после приватизације и година бистрог „стабилизатора“...и не заборави да одвезеш „примаоца трибута“ у Кавказ. лол Само ето закључка који сам вам написао, ми бар не изумиремо, а земљу ћемо оставити потомцима, али коме ћете? Мигранти? Мислим да.
            5. не-лепа
              не-лепа 7. септембар 2012. 21:47
              0
              Извините, не разумем, али од кога ваша држава још увек не зависи?? Д
      4. Бисмарк
        Бисмарк 6. септембар 2012. 11:25
        0
        Подржаћу и квалитет и квантитет. Има много тога за изабрати.
      5. црвена КСНУМКС
        црвена КСНУМКС 6. септембар 2012. 14:09
        0
        Слажем се, потребно је прекројити ОДКБ и требало би да се састоји од Русије, Украјине, Белорусије, Казахстана и Јерменије, централноазијске републике нису поуздане, често гледају ка Западу, а колико их не храни вука... .....
    2. ДИМС
      ДИМС 6. септембар 2012. 09:16
      +2
      Како је у данашњем НАТО-у? Где су партнери споразумно доделили највећи део трошкова одбране Сједињеним Државама. И као што смо радили са полицијом током Хладног рата.

      Хајде да не носимо овај терет.
      1. есаул
        есаул 6. септембар 2012. 10:03
        +3
        Уопште, ОДКБ за Русију је ХИТНА НЕИЗБЕЖНОСТ! Ако желите да преживите у данашњем мобилном и брзом свету сукоба, будите љубазни - осигурајте своје границе на удаљеним прилазима. А како се то сада може урадити ако не уврштавањем савезничких обавеза пограничних држава и не обезбеђивањем разумевања свих плусева у овом савезу. Једини начин.
        И правити аналогију између ОДКБ-а и НАТО-а је донекле неприкладно. У НАТО-у – преовлађујући диктати САД и многе одлуке које су у супротности са европским савезницима НАТО-а, до ђавола – се доносе кроз шкргутање зуба белозубих и широких осмеха. ОДКБ се формира на нешто другачијим принципима, узимајући у обзир вољу појединих учесника. Отуда свакакве непожељне недоследности - у великој породици никада све не може да прође савршено глатко. Својевремено је СССР изгубио, као поузданог савезника, СФРЈ, због тога што је почео превише диктаторски да диктира своју вољу.
        1. ДИМС
          ДИМС 6. септембар 2012. 10:16
          +2
          Цитат из Есаула
          И правити аналогију између ОДКБ-а и НАТО-а је донекле неприкладно. У НАТО-у – преовлађујући диктати САД и многе одлуке које су у супротности са европским савезницима НАТО-а, до ђавола – се доносе кроз шкргутање зуба белозубих и широких осмеха.

          Ко плаћа, тај плеше. Тако ће бити и у ОДКБ. Уосталом, и НАТО је „велика породица“ у којој се све одлуке у корист САД доносе консензусом
          1. есаул
            есаул 6. септембар 2012. 10:38
            +1
            Цитат: ДИМС
            Тако ће бити и у ОДКБ.


            Само ће време показати, колега. hi
      2. Менаџер
        Менаџер 6. септембар 2012. 10:11
        +4
        Цитат из Тирпица
        Тирпитз

        Слажем се са тобом! Такође се гласало за квалитет! И зато. Мање-више братске земље као што су Украјина, Казахстан и Белорусија, на овај или онај начин, у озбиљном војном сукобу, стануће на нашу страну. Али потребни су нам играчи светске класе. На пример, Индија и Кина. Тада ће наша јединица за напајање имати тежину. У међувремену, то је као слон са мопсовима и против њих мамут са тигровима.
        1. Тирпитз
          Тирпитз 6. септембар 2012. 12:41
          +1
          Менаџер,
          Стави ти +. У праву си. А ако бринете да ће осиромашене полудржаве попут Киргизије ући у НАТО, онда се то неће догодити. И зато. У Украјини је војно-индустријски комплекс много моћнији од казахстанског и белоруског. Претходна власт је активно настојала да уђе у НАТО и ништа није постигла, попут Грузије и Молдавије. И зашто?. Да, јер је НАТО већ на граници својих финансијских могућности и више нема смисла укључивати све нове земље. То је као балон који ће пукнути ако га стално надувавате. Они патролирају балтичким државама (које немају војску) авионима СРГ и других чланица алијансе.
          1. схкодник
            схкодник 28. септембар 2012. 22:20
            0
            Они патролирају балтичким државама (које немају војску) са авионима из СРГ и других чланица алијансе.
            па НАТО нема своје оружане снаге у принципу чланице алијансе имају војске па НАТО оперише са њима
    3. НИЦК
      НИЦК 6. септембар 2012. 09:53
      0
      Цитат од вадимуса
      Што више прстију, то је песница тежа

      Испоставља се нека врста мутанта.
    4. Зли Татар
      Зли Татар 6. септембар 2012. 10:00
      0
      Зашто аутор намерно није навео да ОДКБ, поред наведених у чланку, укључује Кину и Бразил (чудно)?
      На крају крајева, ове земље, Русија и Белорусија, ИМХО, су окосница, због које ОДКБ не изгледа тако крхко, као што је приказано у чланку ...
    5. ИЗМЕЂУ
      ИЗМЕЂУ 6. септембар 2012. 14:04
      0
      Цитат од вадимуса
      Вреди повећати број земаља које учествују у овом програму. Што више прстију, то је песница тежа.

      Принцип штапа и метле! Такође сматрам да треба развијати организацију, али не по принципу финансирања из једног центра (Русија), већ заједничке подршке. Изгледа да Америка користи овај принцип.
    6. РЕПА1963
      РЕПА1963 6. септембар 2012. 22:26
      +1
      Што скупље коштаће нас издржаване који ће нас првом приликом бацити.
    7. Иср
      Иср 7. септембар 2012. 01:02
      -1
      Проблем ове организације није у великом или малом броју „прста“, већ у неједнакости, што је свима јасно. Русија је организовала ову организацију и понаша се као господар, говорећи свима: ви сте моји сателити, урадићете како ја кажем. Русија се никада није односила према централноазијским републикама, али сада према земљама, с поштовањем, као према равноправним. Дакле, став је овакав, пошто ви овде командујете, онда тамо радите шта вам треба, али ми смо предали свој допринос и доста је, иначе хоћете да крв пролијемо за вас?
      Русија има своје циљеве и схватање „колективне безбедности“, која није сасвим „безбедна“, док друге земље имају своје схватање, не исто као руско. Русија може да уђе у рат, рецимо са Грузијом, а зашто би остали? Ако Русија почне да их тера да учествују овим уговором, онда ће се сви разбећи.
      1. Камилла
        Камилла 7. септембар 2012. 08:44
        0

        све је у реду драга... исправно процењујеш ситуацију.. и зашто ти је, само, тако низак рејтинг? шта Мислим... да ли је то због заставе??
        1. Иср
          Иср 7. септембар 2012. 10:57
          +2
          моја оцена је моје највеће достигнуће. Заиста, ја овде говорим тривијалне ствари, али људи на овом сајту нису спремни да чују другачије мишљење, згодно им је да живе у совјетској прошлости, да верују у непогрешивост свог вође. Ја сам на овом сајту покушавајући да мало променим ствари. На пример, највише минуса сам добио када сам рекао да је СССР издајнички напао Финску и окупирао њен део, као што то чини Грузија данас. Они не познају сопствену историју, плаше се ње, а није џабе и даље забрањена архивска грађа тридесетих и четрдесетих година прошлог века.
          1. Камилла
            Камилла 7. септембар 2012. 11:36
            0
            Цитат из иср
            Они не познају сопствену историју, плаше се ње, а није џабе и даље забрањена архивска грађа тридесетих и четрдесетих година прошлог века.


            међутим, кад-тад ће то ипак изаћи, историја ће све поставити на своје место...и свако се награђује по заслугама...и рејтингу...па ми нисмо ту због рејтинга.. .само срамота ако не заслужено или на националној основи ...па су ме одбацили што сам те подржао ... hi
          2. Пилгрим
            Пилгрим 7. септембар 2012. 14:50
            +1
            Где је Руска Федерација издајнички окупирана Грузија?
            Шта онда рећи за све последње 2-3 године рата и преврата које су организовале САД? Није ли ово перфидност?
            А републике које су некада биле део Грузије одлучиле су се за независност. И за вашу информацију, они нису у саставу Руске Федерације.
            па ти флоудес, и на овај начин нећеш ништа мењати на овом сајту.
            Не волим стаљинистичке патриоте овде, али треба да користите јаке аргументе за своју позицију, и не тражите, као многи овде, црну мачку у мрачној соби, поготово ако је једноставно нема!
          3. водени
            водени 7. септембар 2012. 15:29
            -1
            историја? читамо причу) пре СССР-а није било Финске) ова територија је била у саставу Шведске до 1809. године, затим су овај део освојиле руске трупе и 1917. године се појавила држава .... Финска .....

            тако да није потребно издајнички нападати на СССР, па ако судиш по твојој логици вратили су део своје територије...или признајеш да је Грузија издајничко напала Јужну Осетију)? није могао добро заузети део своје територије)

            минуси су ти очигледно правилно постављени и хватај минус од мене, учи историју
          4. КаПТоЦ
            КаПТоЦ 15. новембар 2016. 19:54
            0
            Цитат из иср
            моја оцена је моје највеће достигнуће

            Узмите у обзир лаж - то је тако западно достигнуће
        2. Пилгрим
          Пилгрим 7. септембар 2012. 14:45
          0
          Због недостатка заједничке визије слике. Једностраност оцене пресуде је свакако минус.
      2. Пилгрим
        Пилгрим 7. септембар 2012. 14:44
        0
        Исто се може рећи и за САД и НАТО, зар не? Реч по реч!
        И о ратној игри, тачније не једној ратној игри.
        Па шта откриваш овде?
      3. КаПТоЦ
        КаПТоЦ 15. новембар 2016. 19:53
        0
        Цитат из иср
        Русија се никада није односила према централноазијским републикама, али сада према земљама, с поштовањем, као према равноправним.

        Побркали сте Русију – са светским хегемоном – САД, ето ко никога нигде не поштује. А како треба да се изрази „поштовање“ према Русији? Организујте преврате у боји као у Турској - ако савезник заради? Или држати савезника под окупацијом деценијама попут Јапана и Сједињених Држава? Американци су постали суперсила тако што су уништили империју над којом сунце никада није зашло - ово је "поштовање па поштовање"
    8. И-16М
      И-16М 12. септембар 2012. 14:01
      +1
      У овом случају, количина се не претвара у квалитет. лол
  2. СуКСНУМКС
    СуКСНУМКС 6. септембар 2012. 08:58
    0
    ОДКБ би требало да постане много централизованији, у свом садашњем облику је неефикасан. Организација треба да буде војни одраз СССР-а.
  3. избрисани
    избрисани 6. септембар 2012. 09:01
    +3
    Кофер без ручке - штета је бацити га, незгодно је носити. Чисто политички савез, али зарад овога је и створен.
  4. еленагромова
    еленагромова 6. септембар 2012. 09:13
    +1
    Неопходно. Прва опција.
  5. Аполон
    Аполон 6. септембар 2012. 09:13
    +4
    По мом мишљењу, срж ОДКБ је несумњиво Русија, главни војни потенцијал је концентрисан у Русији и она сноси главни терет трошкова.
    По мом мишљењу, то би било прикладно заједно са ОДКБ закључују војно-политички савез са моћнијим државамакао што су Кина и/или Индија.
    1. ататурк
      ататурк 6. септембар 2012. 10:01
      +7
      Цитат из Аполона.
      По мом мишљењу, било би препоручљиво, уз ОДКБ, закључити војно-политички савез са моћнијим државама, као што су Кина и (или) Индија..


      Не можете градити односе са земљом која има имовинска права. Али Кина има! Шта вам треба да седнете за сто са привременим неутралним суседом, знајући да ће доћи време и он ће вас напасти, плус ако су у ОДКБ, знаће одређене војне тајне Русије. Да ли је ово потребно Русији? не мислим. Индија није риба, није месо, са њим не можеш да разумеш шта хоће, с ким се друже, где се котрља оријентир.

      Грбави, копиле, толико је упропастио државу да не знам шта да кажем, мада да је владала атмосфера поверења и поштовања у ОДКБ, онда подизање нивоа Украјине, Белорусије, Казахстана, ове земље имају велики становништва, обучавање кадрова и јачање ових земаља, онда верујте Русији не треба Индија, не Кина, ми имамо своје орлове међу бившим савезом. Али стварност је гора него што можете замислити.

      Нико не подржава Русију у грузијском питању. Сви су вратили! Укључујући и чланице ОДКБ-а, + Узбекистан је отишао + још ћу рећи, ни други неће подржати Русију, као што ни Русија није подржала њих.

      Политика Москве није јасна. Велика грешка Кремља је била када су се сукоби стварали или не гасили, већ надувавали у земљама бивше уније, али уместо да одлучује, Кремљ је себи створио полугу.

      Плус, зашто ГАЗПРОМ дозвољава себи да квари односе између Русије и Белорусије и Украјине?

      Све сугерише да су власти Кремља далеко од тога да размишљају о односима између земаља ОДКБ-а и бивше уније, већ су једноставно заузете пљачком руских ресурса.

      Пребацивање два острва Кини, територију код Мурманска, добили су Норвежани, каква је то политика да се разбацују државна земљишта кад су руски мушкарци крвљу зарадили?

      Извући закључке.

      Мислим да пре него што причамо о ОДКБ-у, треба риби да одсечеш трулу главу. И она труне. У то сам убеђен као никада до сада.
      1. САСЦХАмИКСЕЕВ
        САСЦХАмИКСЕЕВ 6. септембар 2012. 10:18
        0
        На рачун голоа 100% са вама, морате почети са овим!
      2. надимак 1 и 2
        надимак 1 и 2 6. септембар 2012. 11:38
        +1
        ататурк,
        Како ти није право! Почели смо за здравље .........!

        Цитат из Ататурка
        Нико не подржава Русију на грузијском

        Па, десило се! Да, нису подржали и тачно је да нису подржали! И не треба ти подршка. Лош преседан!
        Цитат из Ататурка
        Политика Москве није јасна.
        Па ТРЖИШТЕ???? Или тамо где нема потребе за тржиштем? Тако се ПУ поставио! Не улазим! Можда узалуд. Шта је!
        Цитат из Ататурка
        дозвољава себи да руши односе
        О томе се ради!
        ПУ је рекла – време је да се навикнемо да се тржиште не укршта са политиком, са привредом! У супротном, све ће склизнути у непотизам и провод! (Па тако) И НЕЋЕ БИТИ ТРЖИШТА!
        И зар није тако? осмех

        Цитат из Ататурка
        Трансфер два острва у Кину,
        Зашто све треба да поједноставимо? Па, Сухој дизајнира авионе, али ми му не кажемо - неопходно је да авиони лете бочно! Разумемо да постоје закони! Шта је овде тако једноставно? Можда постоје добри аргументи за узврат! захтева Зар нисмо свесни овога? лол

        ататурк,
        Продужетак
        Постоји таква мудрост када повлачите границе да их исцртате у своју корист, а онда, повремено, дајте овај комад за одређену корист себи! Дакле, овај комад земље, он нам, углавном, никада није припадао! оне. постоји позадинска прича!

        ататурк,


        Одсечемо, доћи ће време, на еволутивни начин! пића
        Шта мислите? Револуција? Довољно! Нема више будала! зауставити
        У 10 не изгубићемо 1000 пута више! Не треба нам ово! булли
        1. ататурк
          ататурк 6. септембар 2012. 12:04
          +3
          Цитат: надимак 1 и 2
          Па, десило се! Да, нису подржали и тачно је да нису подржали! И не треба ти подршка. Лош преседан!

          По мом концепту, стратешки савезник треба да подржава свог покровитеља, а Русија је покровитељ ОДКБ-а, тако да су млађа браћа морала да подржавају старијег брата, који их облачи и храни и наоружава, понекад чак и бесплатно. И резултат се показао, ГАНДУРАС је подржао и браћа по вери, браћа у ОДКБ-у одбили.

          Цитат: надимак 1 и 2
          Продужетак
          Постоји таква мудрост када повлачите границе да их исцртате у своју корист, а онда, повремено, дајте овај комад за одређену корист себи! Дакле, овај комад земље, он нам, углавном, никада није припадао! оне. постоји позадинска прича!


          добар примио на знање. шта је истина истина је пића




          Цитат: надимак 1 и 2
          У 10 не изгубићемо 1000 пута више! Не треба нам ово!


          Ово је такође тачно. Ви сте плус.
          1. Фоцкер
            Фоцкер 6. септембар 2012. 15:44
            -2
            Цитат из Ататурка
            По мом концепту, стратешки савезник треба да подржава свог покровитеља, а Русија је покровитељ ОДКБ-а, тако да су млађа браћа морала да подржавају старијег брата, који их облачи и храни и наоружава, понекад чак и бесплатно. И резултат се показао, ГАНДУРАС је подржао и браћа по вери, браћа у ОДКБ-у одбили.

            Нисам хтео да пишем своје глупе мисли о становнику, али пошто ти причаш о браћи, онда ћу то рећи. Мислим у истим терминима.

            У тој ситуацији са Грузијом, Русија би као старији брат могла да поручи млађима да се не мешају. Сукоб није толико озбиљан да би се укључили и млађи. И боље је задржати их за прави неред, када је помоћ заиста потребна.. Дајте им прилику да ојачају за ово.

            Каква би била корист да је другачије? Западне земље би знале ко је на чијој страни и појачале би своје деловање на овим просторима по принципу „завади па владај“. У међувремену, имају утисак да су код нас све само речи. А Русију је подржао само Хондурас, што уопште није у теми.
            Сви смо сада још увек у фази опоравка након распада СССР-а. А ми тренутно нисмо дорасли америчким савезницима у НАТО-у. И још је релативно лако међусобно се свађати. Поготово ако ће то Западу заиста требати.. Зашто им давати разлог за ово у тако неприкладном тренутку? Када је прави неред и сви јасно разумеју шта је у питању, онда ће акције бити одговарајуће.
            1. ататурк
              ататурк 6. септембар 2012. 16:00
              +2
              Цитат из Фокса
              У тој ситуацији са Грузијом, Русија би као старији брат могла да поручи млађима да се не мешају. Сукоб није толико озбиљан да би се укључили и млађи. И боље је задржати их за прави неред, када је помоћ заиста потребна.. Дајте им прилику да ојачају за ово.


              Реците ми молим вас. верујеш ли у оно што си написао? Тако да је неко, тачније Кремљ, забринут за војнике Белорусије, Киргизије и чува их за кишни дан. Жао ми је, али тешко ми је да поверујем у ово.

              Пошто, добро, нису се борили са Грузијом, али је било могуће подржати питање признавања Јужне Осетије и Абхазије. Тако? Само реч. АЛИ ИСТИНА је да нису помогли ни речју ни делом.

              Поставља се питање зашто? Колика је цена овог стратешког савеза? Или не подржавају оно што старији брат ради? Или је можда због плашта дата наредба да се не подржава Русија? Где је истина, то само Бог зна. АЛИ има једна ЧИЊЕНИЦА, нису је ни вербално подржали. То је реалност „велике силе“ ОДКБ.

              Да ли бисте се после тога борили раме уз раме са онима који вас нису подржавали? послао бих! Не желим никога да увредим, само пишем шта видим. Ово није поуздана организација. И нема много снаге, и нема гаранција да ће, ако сутра неко буде нападнут, неко од њих притећи у помоћ.

              Стварање ОДКБ-а је била добра идеја, али чланови ОДКБ-а нису успели. Тачније, са таквим саставом ОДКБ-а политика Русије је требало да буде другачија.

              Размислите сами, Јерменија је чланица ОДКБ-а, предстража Русије, али Русија радо продаје офанзивно оружје Азербејџану. Мислите ли да ће после тога Јерменија горети од љубави према властима Кремља? Не. Отуда цео срац који се дешава на њиховим форумима са антируским паролама.

              ГАЗПРОМ, стави Белорусију на четку, па пита где је ово братство нестало? Да ли ће после тога тата притећи у помоћ Русији? Сумњам!!!!

              Па где је мана? у избору политике у односу на земље ОДКБ или у избору самих чланица ОДКБ-а питање је интересантно.

              Политика ОДКБ је била питање окупљања КАВКАЗА 2012 или тако нешто, односно 2 ТУРСКА ЗЕМЉЕ Узбекистан и Казахстан, па и Киргистан, треба да се боре против своје браће по вери и култури и идентитету. Испоставља се да или политика није исправна, или су изабрани погрешни чланови ОДКБ. Стога су Узбеци отишли, а Казахстанци и Киргизи неће учествовати, а Белорусија, тим пре, с обзиром на њихове економске односе са Турском. Говорим о Таџикистану.

              То значи да се мора променити или потенцијални непријатељ или чланови ОДКБ.


              1. Фоцкер
                Фоцкер 6. септембар 2012. 16:28
                0
                Цитат из Ататурка
                Реците ми молим вас. верујеш ли у оно што си написао? Тако да је неко, тачније Кремљ, забринут за војнике Белорусије, Киргизије и чува их за кишни дан. Жао ми је, али тешко ми је да поверујем у ово.

                Не не. Нисте ме разумели. Нико никога не задржава за кишни дан, као одабране трупе, на пример. Везе између земаља још нису јаке. Лако се ломи ако снажно притиснете. Ако их покажете сада, сутра ће их више нестати. Потребно је дати још мало времена да земље ојачају и успоставе чвршће међусобне односе. И тада ће то бити права војно-политичка унија. Не одједном, а још више после разарања (СССР)
                И верујем у оно што сам написао.
                1. ататурк
                  ататурк 6. септембар 2012. 16:31
                  +1
                  Цитат из Фокса
                  И верујем у оно што сам написао.

                  Па не дај Боже да буде како ти кажеш. За мене то једноставно није реално.
              2. знај
                знај 6. септембар 2012. 16:41
                +1
                Цитат из Ататурка
                Русија радо продаје офанзивно оружје Азербејџану. Мислите ли да ће после тога Јерменија горети од љубави према властима Кремља?

                Иначе, колико ја знам, ово је директно кршење споразума ОДКБ
                1. ататурк
                  ататурк 6. септембар 2012. 17:41
                  +1
                  Цитат из кНов
                  Иначе, колико ја знам, ово је директно кршење споразума ОДКБ


                  Колико ја знам, имати базу у ГЈУМРИ, ово је такође директно кршење ОЕБС-а о неутралности. Као и да је чланство Русије у ОЕБС-у одлучујући проблем Карабаха.
                2. надимак 1 и 2
                  надимак 1 и 2 6. септембар 2012. 22:22
                  -1
                  Цитат из кНов
                  Цитат из Ататурка
                  Русија радо продаје офанзивно оружје Азербејџану. Мислите ли да ће после тога Јерменија горети од љубави према властима Кремља?

                  = Пу и Алијев су се срели. Алијев каже – на југу није баш мирно! Морамо ојачати нашу одбрану! Морамо да купимо оружје од вас!
                  А Пу Алијев одговара: Аха! И онда ћеш употребити ово оружје против Јерменије!
                  Питање: Може ли ПУТИН дати такав одговор???? љут Не! Нема шансе да може! Али шта ће он рећи Јерменији? Да! Рећи ће! Али шта ће рећи: ако Алијев није са нама, онда ће куповати од САД! Хоће ли вам ово олакшати?

                  Па хоће ли Јерменија разумети Русију? А да ли ће она имати нормалан однос према Кремљу? Одговор: да! Они ће разумети! Уосталом, они нису глупи!
                  Па можда не би требало да разговарамо о таквим питањима? лаугхинг
              3. Пилгрим
                Пилгрим 7. септембар 2012. 15:04
                0
                Од тога што оружје продајемо Азербејџанцима, нема ништа лоше - исто продајемо Јерменима није лоше! Па јасно је да између њих неће бити рата! Па зашто не продати?
                А о трошку Гаспрома (нешто што нисте равнодушни? Додајте „зенит“), онда морате платити гас! као и све остало на овом свету. А старац је и даље лисица, у најмању руку – прва женска професија. Ионако добија овај гас са добрим попустом!!!
                Заборавио си на Украјину, она је „јадна“ иста „патила“ од лошег Гаспрома!
            2. тхеодорх
              тхеодорх 29. мај 2013. 21:51
              0
              не Гандурас и Хондурас, већ Никарагва заправо.
        2. бео
          бео 6. септембар 2012. 13:52
          +2
          ПУ је рекла – време је да се навикнемо да се тржиште не укршта са политиком, са привредом! У супротном, све ће склизнути у непотизам и провод! (Па тако) И НЕЋЕ БИТИ ТРЖИШТА!
          .

          Наравно да ће ме сада умањити, али у гасним односима Русије и Украјине нема мириса ни на какво тржиште (ми смо најближи, само Немачка нас купује више, а цена је?), па некако не одговара твојој изјави.
          1. ататурк
            ататурк 6. септембар 2012. 14:58
            -3
            Цитат из белог
            Наравно да ће ме сада умањити, али у гасним односима Русије и Украјине нема мириса ни на какво тржиште (ми смо најближи, само Немачка нас купује више, а цена је?), па некако не одговара твојој изјави.


            Зато сам више пута рекао како то иде, братска Украјина, словенска земља, купује гас скупље од било кога другог. И онда се питају зашто је пен-до-си у Украјини.

            Шта је дошло до тог БАТЈА, каже, захваљујући Азербејџану што нам је спасао независност од старијег брата, по имену Русија, на челу ГАЗПРОМ-а.

            Нисам само рекао да ће овај ГАЗПРОМ све упропастити.
            1. Пилгрим
              Пилгрим 7. септембар 2012. 15:18
              +1
              Зар вам не треба гас бесплатно? Можемо ли додати још уља?
              А шта ће још да обрадују наше бивше републике?
              А кад су 90-их хиљадама Руса дали рит у гузицу, кажу, идите у своју Русију, живећемо без вас!
              А шта ја видим на улицама својих градова!? Хиљаде Узбека, Таџика, Киргиза! И да су само Москва и Санкт Петербург, па чак и провинцијски Брјанск, доживели такву инвазију у протекле 2 године .... која је већ дошла до националних обрачуна !!!
              Дође ми да приђем неком Узбекистанцу или Таџику и питам: "Па јеси ли почео да живиш? И ко те сад спречава да развијаш своју државу? Ко ти сад одузима послове? ШТА СИ ОВДЕ ИЗГУБИО?"
          2. надимак 1 и 2
            надимак 1 и 2 6. септембар 2012. 16:06
            0
            бео,


            Цитат из белог
            већ у гасним односима између Русије и Украјине


            Ево другачијег поравнања: постоји уговор, Тимошка га је потписала, ако Пу исправи, онда треба да седи? лол
            Уговор постоји и МОРА да се спроведе! Ово је међународна пракса! Украјина - тврди да је пуноправна држава? А ако – Са Русијом = онда не: ми смо, такорећи, своји! Тога у међународној пракси нема! Потписано - одговори! А Тимошка - ЛЕКЦИЈА за све "бабе" које су луде - А шта има да се снађе? Не ма шта!
            (Сећам се задовољног лица ПУ, после потписивања. Са чуђењем у очима – ево их!)
            1. бео
              бео 6. септембар 2012. 16:11
              -1
              Односно, сви се слажу да овде нема мириса на тржишне односе.
            2. Каа
              Каа 6. септембар 2012. 20:09
              0
              Цитат: надимак 1 и 2
              А Тимошка - ЛЕКЦИЈА за све "бабе" које су луде - А шта има да се снађе? Не ма шта!

              ЛОП ТРЕБА ДА СЕДИ У ЗАТВОРУ,
          3. Пилгрим
            Пилгрим 7. септембар 2012. 15:11
            0
            Луд сам за Украјинцима! Како предлажете да израчунате цену гаса за вас? Од комшилука и обима куповине?
            Да ли сте чули за тржишну цену? Шта је са енергетским тржиштима? Или цене нафте и енергената одређују странке на тај начин, из булдожера ... кажу да смо у близини ... и узимамо много ... Д онда је договор! Фига ти, хоћеш да живиш као у Европи и да им се тамо пењеш преко главе... па буди љубазан да платиш као Европљани!
            И престани тирит већ овај гас!
      3. Ванг
        Ванг 6. септембар 2012. 19:12
        -2
        Цитат из Ататурка
        Мислим да пре него што причамо о ОДКБ-у, треба риби да одсечеш трулу главу. И она труне. У то сам убеђен као никада до сада.

        Нема шта да се расправља, то је чињеница. регрес
      4. Пилгрим
        Пилгрим 7. септембар 2012. 14:54
        0
        / Ни други неће подржати Русију, као што Русија није подржала њих. /
        То је оно што Русија није подржала Таџикистан? или Казахстан? и Киргистан?
        па, можеш ли да разјасниш?
    2. Зли Татар
      Зли Татар 6. септембар 2012. 10:05
      0
      Да, постоји таква организација – БРИКС (Бразил, Русија, Индија, Кина, Јужна Африка), а Иран је посматрач, негде сам прочитао да Пакистан разматра своје могућности...
  6. брате Сарицх
    брате Сарицх 6. септембар 2012. 09:31
    0
    У овом облику, то је, по мом мишљењу, апсолутно бескорисна организација, али да ли ће бити могуће направити нешто ефикасније, велико је питање!
    "Пријатељи" су на опрезу, и увек су спремни да дају понуду коју је тешко одбити...
    1. надимак 1 и 2
      надимак 1 и 2 6. септембар 2012. 09:49
      0
      брате Сарицх,

      Да! права организација! добар

      Има више добрих људи, али су лошије организовани! будала

      И зато: што се добри више организују, лошија је организација лошија! am
  7. саша 19871987
    саша 19871987 6. септембар 2012. 09:36
    -1
    Варшавски пакт је пропао, али НАТО је прочитао, вреди размислити .... императив је створити војне савезе, главно је да не погрешите са партнерима
  8. Кољан 2
    Кољан 2 6. септембар 2012. 09:43
    0
    Брат Сарицх (2) Данас, 09:31 ↓ ново 0
    У овом облику, то је, по мом мишљењу, апсолутно бескорисна организација, али да ли ће бити могуће направити нешто ефикасније, велико је питање!
    "Пријатељи" су на опрезу, и увек су спремни да дају понуду коју је тешко одбити...

    Апсолутно се слажем са вама да је у овом облику комплетан и да нема никакве користи од тога,
  9. противавионски
    противавионски 6. септембар 2012. 10:06
    -1
    Организација је несумњиво потребна, али све проститутке морају бити протеране или барем опорезоване.
  10. ататурк
    ататурк 6. септембар 2012. 10:14
    0
    Пре него што изградите везу, морате да решите своје проблеме. И такви су проблеми. Више сам него сигуран да је прича о ОДКБ-у као ванземаљској сили анегдота.
    У ОДКБ постоји ЈАКА И МОЋНА Русија, са западњачком референтном тачком. Барем су то чињенице. (Сирија и Иран су доказ за то + ћутим о пљачкама руског богатства од особа блиских Кремљу + како Газпром свађа Русију са свима)

    ОДКБ има турски Казахстан и Киргистан, постоји персијски Таџикистан, ту је и отац Лукашенко, који свима редом прича како његов старији брат, кога представља ГАЗПРОМ, ставља целу земљу као рекет на четку, а после тога све чека се некакав помак од Белорусије у односу на Русију? Верујте ми, ту не седе идиоти. А власти Кремља и његовог окружења су болесни од новца, гомилања и гомилања, заборављајући на људске и братске норме.

    постоји Јерменија у ОДКБ-у, слаба карика која је потпуно зависна од Русије, која је већ почела да се свађа зашто треба да плаћамо више новца него региони Русије, плус ово је земља где је новац и утицај и њен лоби, где Ја седим? И у Сједињеним Државама и у Европи су и једни и други непријатељи Русије. И немојте заборавити ко плаћа и наручује музику, сад замислите шта ће бити ако Русија стане на страну Азербејџана? Тада ће вам Сакашвили изгледати као анђео. Да ли сте стали на страну Јерменије и шта сте постигли? Односи са Азербејџаном се погоршавају, радарске станице се већ губе, пројекти иду против интереса Русије, плус, милијарде наоружања се купују не само од Русије већ и од других земаља, већ и од Јерменије, да би он некако остао пријатељ, Русија троши милијарде на слање бесплатног оружја и још много тога.

    ОДКБ има Киргистан. Не само да желе да створе Турску унију, они су и даље под утицајем САД, па не мисле да сте прави савезници. Пошто се сећају да их Русија у неким стварима није спасла. сукоби на граници.

    у ОДКБ има Таџика који јасно гурају Русију из РЕГИОНА.
    Узбекистан је такође био у ОДКБ.
    па је чланак плус. Назив ОДКБ постоји, али реалност је жалосна.

    Поставља се питање, нису ли све земље тако лоше, или политика Руске Федерације према овим земљама није исправна?
    Питање је свакако интересантно.

    Ако мој пост некога вређа, извињавам се.

    Поздрав Омар
    1. Неутрално
      Неутрално 6. септембар 2012. 10:24
      -1
      Док у Азербејџану „хероји“ оштре секире,

      Од 15. до 19. септембра на територији Републике Јерменије биће разрађени механизми за употребу снага и средстава колективне безбедности у региону Кавказа. На скупу ће учествовати војни контингенти и формације специјалних снага и оперативних група Јерменије, Белорусије, Казахстана, Киргизије, Русије и Таџикистана, као и представници Међународног комитета Црвеног крста, међународни посматрачи УН, ОЕБС, ЗНД. вежбе. Укупан број привучених контингената је око 2000 људи.

      Сама вежба ће се одржати на полигону „Баграмјан”.
      1. ататурк
        ататурк 6. септембар 2012. 10:46
        +1
        Цитат: Неутрално
        Док у Азербејџану „хероји“ оштре секире,


        Они то раде како треба. Све док увреде не престану и наша застава се неће дирати прљавим шапама.

        Цитат: Неутрално
        Од 15. до 19. септембра на територији Републике Јерменије биће разрађени механизми употребе снага, а сама вежба ће се одвијати на полигону „Баграмјан”.

        застава у вашим рукама!
        1. Пилгрим
          Пилгрим 7. септембар 2012. 15:30
          -1
          Коме си ти потребан?
          Ви сте овде паметни на рачун да нам промените главе!
          Наш тада промењени Јељцин је заборавио. И уопште имате такав пример монархије !!! Од оца до сина! И још има довољно безобразлука да нас научи шта и како да радимо !!!
    2. Зли Татар
      Зли Татар 6. септембар 2012. 10:27
      +5
      Вријеђа, не вријеђа, није у томе поента...
      Само што ваш пост између редова једноставним речима каже да када би Русија поделила значајан део свог буџета између бивших република СССР-а, као раније, онда би све било у чоколади - Русија и њен народ су браћа век !
      И тако... Хајде да одведемо Габалу, сахранићемо твоје Јерменске пријатеље, сећајући се свих гробова, отићи ћемо у логор бившег непријатеља (САД), јести ћемо супротно здравом разуму, а онда како Аллах хоће ...
      Свеједно, ако Русија победи са њом, идемо, а ако не она, извините, то је била Алахова воља...

      Ако је неко увређен мојим постом, извините... Не намерно, био сам тако глуп...
      1. есаул
        есаул 6. септембар 2012. 10:40
        0
        Цитат: Зли Татар
        Ако је неко увређен мојим постом, нека ми опрости.


        Никако, пост ми својом разоткривеном истином апсолутно одговара. И сам сам истог мишљења и на сличан начин се изнео, колега.
      2. ататурк
        ататурк 6. септембар 2012. 10:50
        -1
        Цитат: Зли Татар
        Русија би поделила значајан део свог буџета између бивших република СССР-а

        Нисам то рекао. Првима је довољно сопственог буџета!

        Цитат: Зли Татар
        као и раније, онда би све било у чоколади - Русија и њен народ браћа су век!

        Реците ми, молим вас, у које републике сте слали новац из благајне СССР-а као фреелоадер? Азербејџан? Украјина? Белорусија? Или можда богати Казахстан? Коме?

        Цитат: Зли Татар
        идемо у логор бившег непријатеља (САД)

        Мислио сам да разговарам са одраслом и разумном особом.
        1. Зли Татар
          Зли Татар 6. септембар 2012. 11:30
          +2
          Цитат из Ататурка
          Нисам то рекао. Првима је довољно сопственог буџета!

          Вама лично тако изгледа, али владајући имају другачије мишљење...
          Цитат из Ататурка
          Реците ми, молим вас, у које републике сте слали новац из благајне СССР-а као фреелоадер? Азербејџан? Украјина? Белорусија? Или можда богати Казахстан? Коме?

          Ја лично нисам слао новац републикама СССР-а за подизање њихове економије – тада то није било прихваћено... Али радио сам у СССР-у на хладном, у тешким условима, али сам мислио да сам живео достојанствено. , у најлепшем крају матице ...
          А када сам после перестројке из Гдљана и Иванова и других извора сазнао како су неки од братских народа живели скоро као у рају – никнуо је бамбус на отвореном пољу... Дакле, нема потребе...
          Цитат из Ататурка
          Мислио сам да разговарам са одраслом и разумном особом.

          Да ли желите да почнете поново?
          Схватите, ја немам жељу да започињем дугу и глупу расправу... Ви имате своје изворе, а ја имам своје... Ви верујете у своју истину, а ја верујем у своју...
          Чије- Чије је истинитије - живот ће показати и судити...
          (Проклетство... Шала на тему: Пандур зауставља возача... Узима документа, чита, пита... Презиме! -да ли?)
          Стога:
          1. Лично, немам замерке на тебе, баш као ни одакле можеш да дођеш...
          2. Ниси ми ништа дужан, надам се и теби...
          3. А шта је са Русијом ... пустимо Русију на миру - нека се одмори од преврата 90-их бар још десетак година ...

          фретс? Имате ли нешто против?
          1. Зли Татар
            Зли Татар 6. септембар 2012. 11:48
            0
            ататурк, колега у радњи, да ти се шала није допала?
          2. ататурк
            ататурк 6. септембар 2012. 11:52
            0
            Цитат: Зли Татар
            Стога:
            1. Лично, немам замерке на тебе, баш као ни одакле можеш да дођеш...
            2. Ниси ми ништа дужан, надам се и теби...
            3. А шта је са Русијом ... пустимо Русију на миру - нека се одмори од преврата 90-их бар још десетак година ...

            фретс? Имате ли нешто против?


            Уживао сам читајући такав пост. Тема затворена.
        2. вулкан
          вулкан 6. септембар 2012. 11:58
          -2
          Цитат из Ататурка
          Реците ми, молим вас, у које републике сте слали новац из благајне СССР-а као фреелоадер? Азербејџан? Украјина? Белорусија? Или можда богати Казахстан? Коме?


          Здраво Ататурк.

          Ако немате ништа против, свратићу са својих 5 копејки.

          Већ сам писао о томе, али ћу поновити овде. Према Герашченко (председник Државне банке СССР), на основу буџета СССР-а (бар за 89. годину, али каже да је тако било и раније), две републике, односно РСФСР и БССР, подржао преосталих 13.
          Па су свима слали новац.

          С поштовањем
          1. ататурк
            ататурк 6. септембар 2012. 12:40
            0
            Цитат из вулкана
            Здраво Ататурк.

            Ако немате ништа против, свратићу са својих 5 копејки.


            Не против, већ напротив, треба да комуницирате. Одједном откривам нешто ново. Ја сам за слободу говора. Негде могу да погрешим и биће ми драго ако ме исправе чињеницама, бићу захвалан.


            Цитат из вулкана
            Па су свима слали новац.

            Ако дозволите, написаћу шта знам. Надам се да нема увреде. Пошто ће то бити директна оптужба Кремљу. СССР је био добар јер је већина становника живела на исти начин, али се новац повлачио на различите начине, мислим да је Азербејџан добио најмање. Ако сте заинтересовани, могу дати пример и дискутовати на ову тему.
            1. вулкан
              вулкан 6. септембар 2012. 14:10
              +2
              Цитат из Ататурка
              Мислим да је Азербејџан добио најмање.


              ататурк

              Замислите..... и ми верујемо да смо добили најмање лаугхинг

              Без увреде
              1. ататурк
                ататурк 6. септембар 2012. 15:10
                0
                Цитат из вулкана
                Замислите..... и ми верујемо да смо добили најмање

                Без увреде


                Драги Андреј, наравно, без увреде, али слушај мој пени.
                Азербејџан је део Русије од 18. године. Од 18. до 90. нафта је испумпана кроз цев искључиво у Русију. стар 70 година.
                Од исте године, од 18, поред црног и белог злата, ка Русији иде вата. На томе су својевремено направљене милијарде, о томе ћу касније писати.

                до 90. године Азербејџан је изгледао горе од балтичких држава, горе од Украјине и чак горе од других градова. Једино што су имали од СССР-а је радарска станица која нам није припадала, а сада нам прете чак и на форуму, и оружјем.

                С обзиром на то да је Илхам Алијев за 5 година учинио земљу НЕВЕРОВАТНО лепом, с обзиром на чињеницу да доста званичника пљачка, упркос свему овоме, Азербејџан је за 5 година постао један од најлепших градова, како економски, тако и за куповину оружје је такође јасно.

                Моја земља је 70 година требало да буде најјача у свим плановима, међу бившим републикама 90-их, али су оне биле у јадном стању.

                Сада замислите размере крађе наших ресурса.

                Ако грешим, биће ми драго да прочитам супротне чињенице.
                1. надимак 1 и 2
                  надимак 1 и 2 6. септембар 2012. 19:49
                  -1
                  ататурк,
                  Морамо да видимо да ли је Азербејџан сам себи довољан!
                  Ево аналогије: Кина копа и продаје ретке метале (не сећам се имена), али само у Кини јесу! Без овог метала, легуре су смеће!
                  Дакле, расправљајући по вашем мишљењу, да ли се Кина пљачка? Да ли је сав напредак захваљујући богатству Кине?
                  Ево друге аналогије: Русија продаје гас ЕУ! Дакле, Русију пљачкају? Без руског гаса, да ли би напредак у ЕУ ишао далеко?

                  Тако нешто!

                  Огроман број металних конструкција итд - без овога, где би био Азербејџан? Да се ​​Турска није придружила Русији, Иран, или САД, који су свуда имали времена, отишли ​​би! А шта би до сада остало од Азербејџана?
                  Али историја (као што знате) не прихвата субјунктивно расположење!
                  Да Баку није део СССР-а, сви бисмо били део ВЕЛИКЕ НЕМАЧКЕ! О чему говориш?
              2. Пилгрим
                Пилгрим 7. септембар 2012. 15:37
                0
                Па сам разговарао са Киргизима, у Кз., И ја сам тако живео и Узбеци су били у близини! И немојте веровати, сви они верују да су СССР-у МНОГО дали, а добили су мање од свих република!
                тако је. Много више!
                Сада је ово мишљење садржано у школским уџбеницима и укуцано у омладину.
        3. Каа
          Каа 6. септембар 2012. 20:17
          +1
          Цитат из Ататурка
          Реците ми, молим вас, у које републике сте слали новац из благајне СССР-а као фреелоадер? Азербејџан? Украјина? Белорусија? Или можда богати Казахстан? Коме?

          Према подацима за 1990. БДП по глави становника који се троши у РСФСР је био 67% произведеног, у Белорусији - 77%. Део прихода ових република повучен је за субвенције другим републикама. Као резултат тога, потрошни БДП премашио је произведени у Украјини за 1,07 пута, Молдавији - 1,34, Киргистану - 1,58, Летонији - 1,63, Казахстану - 1,75, Литванији - 1,79, Туркменистану - 1,88, Азербејџану - 2,01. Највећи јаз је био у Естонији - 2,27 пута, Узбекистану - 2,64, Таџикистану - 2,84, Јерменији - 3,10 и Грузији - 3,95. Према проценама стручњака, на крају совјетског периода, када је већ било уведено регионално трошковно рачуноводство, субвенције националним републикама из државног буџета износиле су око 50 милијарди долара годишње. хттп://ввв.хроно.ру/статии /2010/вдовин201003.пхп
          1. ататурк
            ататурк 6. септембар 2012. 21:08
            0
            Цитат: Каа
            Према подацима из 1990. потрошни БДП

            Ти си мушкарац. Хвала вам на сајту који сте ми препоручили. Где год да те видим, одмах ћу гласати!

            ДАЈ ВАМ БОГ ЗДРАВЉА.
            1. Каа
              Каа 6. септембар 2012. 21:12
              +1
              Цитат из Ататурка
              ДАЈ ВАМ БОГ ЗДРАВЉА.

              ХВАЛА И НЕЋЕТЕ БИТИ БОЛЕСНИ.
        4. КаПТоЦ
          КаПТоЦ 15. новембар 2016. 20:05
          0
          Цитат из Ататурка
          Нисам то рекао. Првима је довољно сопственог буџета!

          У СССР-у су СВЕ републике осим РСФСР-а, Азербејџана и Туркменистана биле субвенционисане, а постојао је само један донатор - РСФСР.
    3. надимак 1 и 2
      надимак 1 и 2 6. септембар 2012. 12:08
      +1
      ататурк,

      Питам се да ли Азербејџан има такав сајт на коме седи извесни Рус и каже:
      Ох, Боже. није толико потребно! Нисам ишао тамо! То није оно што радиш! Па шта грешиш са Русијом? Шта није у реду са Јерменијом? лол
      СХОООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООО!!!! војник
      Али у ствари, живео је поред мене у изнајмљеном стану (пре око 5 година) = Јермен са породицом! Плакао је за живот! Рекао је да има много бунара у Бакуу! А ево и просјака! И одједном једног дана каже СВЕ = одлазимо! Браво Алијев нас је позвао! СВИ ЋЕ ЖИВЕТИ!!!! И отишли ​​су! да
      Мислим: уопште није све како ми овде замишљамо! не

      Нема где, нико не оштри „секире“!
      И они наивци што су у Либији урлали у камеру: све ћемо разбити! Сада седе без ичега и још дуго ће жалити за својом глупошћу! будала

      Ништа лично!
      1. ататурк
        ататурк 6. септембар 2012. 12:49
        +1
        Цитат: надимак 1 и 2
        Питам се да ли Азербејџан има такав сајт на коме седи извесни Рус и каже:


        Не морате ићи далеко, написао је један Рус из Азербејџана. А ако почнете да причате у Азербејџану, онда верујте ми, Руси ће вам одговорити на исти начин.

        Гарантујем све 100%!!!

        Опет сам за здрав дијалог и што је најважније поштујем људе када им кажеш 2+2 биће четири и покажеш на прстима и направиш екран од каркулатора, али авај многи кажу не, не 4 биће, али ће бити 4000 година пре нове ере.

        и друго питање где је отишао Јермен који има бунар у Бакуу?
        1. надимак 1 и 2
          надимак 1 и 2 6. септембар 2012. 15:51
          +1
          ататурк,

          Цитат из Ататурка
          питање је где је отишао Јермен који има бунар у Бакуу?


          У Бакуу! У ВАШЕ бунаре! Он није био "6" овде у Москви. (из његових речи)
          Комшије смо пар месеци! Нисмо се баш упознали.
          1. ататурк
            ататурк 6. септембар 2012. 16:25
            -1
            Цитат: надимак 1 и 2
            У Бакуу! У ВАШЕ бунаре! Он није био "6" овде у Москви. (из његових речи)


            Верујте ми, он вас отворено лаже.
            Ко поседује све бунаре у Бакуу

      2. знај
        знај 6. септембар 2012. 16:50
        +3
        Цитат: надимак 1 и 2
        Питам се да ли Азербејџан има такав сајт на коме седи извесни Рус и каже:
        Ох, Боже. није толико потребно! Нисам ишао тамо! То није оно што радиш! Па шта грешиш са Русијом? Шта није у реду са Јерменијом

        Чудно, постоји. осмех Бивши падобранац, иако страшно псује, али ми га волимо. Понекад нас ухвати за реп и пусти нас на земљу када се отргнемо од стварности. лаугхинг
    4. Аргентум
      Аргентум 6. септембар 2012. 14:45
      -2
      Друже није уморно од кукурикања у сваком посту? лаугхинг
  11. серго0000
    серго0000 6. септембар 2012. 10:15
    +1
    Организација је неоспорно потребна.АЛИ ...Време је да се ревидира сам уговор.А не ради се ни о новцу.Потребна су конкретнија правила.Ко се не слаже,добро!
  12. пепео
    пепео 6. септембар 2012. 10:24
    0
    Довољан би био један беспоговорно поштован споразум о војној сарадњи Русије и Кине, НАТО ће нервозно пушити по страни.
  13. Васили79
    Васили79 6. септембар 2012. 10:25
    0
    Питање Володин Алексеј Објасните за шта или за кога и како се анкета користи (само радознало) хвала.
    1. Володин
      6. септембар 2012. 14:02
      0
      Босиљак. Анкете се користе да би се одразило стварно јавно мњење о датој ситуацији. Често се користе као основа за припрему чланака о некој теми у будућности, како би се ослањали на објективне чињенице, а не на податке социолошких служби, којима се, искрено, не може увек веровати.
  14. Патриот
    Патриот 6. септембар 2012. 11:01
    -4
    Ево таквог питања.

    Недавно сам прочитао ову вест

    http://www.vz.ru/news/2012/9/4/596543.html

    Узгред, зомбовани Путинови присталице, али молим те реци зашто твој омиљени през. Путин распустио овај пук? Или ће Русија повући своју флоту из Црног мора?
    1. Васили79
      Васили79 6. септембар 2012. 11:29
      0
      Цитат: Патриот
      Узгред, зомбовани Путинови присталице, али молим те реци зашто твој омиљени през. Путин распустио овај пук? Или ће Русија повући своју флоту из Црног мора?

      Прочитајте пажљивије и схватићете да није расформиран већ реорганизован, већ прочитајте форум пре два дана о овој вести.
    2. противавионски
      противавионски 6. септембар 2012. 14:41
      0
      Ионако се нећемо борити из ове базе, што значи да тамо није потребан вишак ПВО.
      Ако се будемо борили у савезу са Украјином, онда ће Украјина наћи чиме да покрије базу.
    3. Каа
      Каа 6. септембар 2012. 21:15
      0
      Цитат: Патриот
      Или ће Русија повући своју флоту из Црног мора?

      Повући флоту из Руског мора? Где је овај луди план?
  15. Русволф
    Русволф 6. септембар 2012. 12:19
    0
    У овом облику, какав је сада, овај синдикат није потребан!
    Чему такав савез у који свако може да изађе кад хоће. А ако буде током оружаног сукоба?!

    Желим да се сетим Крилова

    Кад нема договора међу друговима,
    Њихов посао неће добро ићи,
    И ништа од тога неће изаћи, само брашно.
    1. ататурк
      ататурк 6. септембар 2012. 12:52
      0
      Цитат Русволф-а
      Чему такав савез у који свако може да изађе кад хоће.


      Циљ не излазите или улазите када желите, већ о предностима онога што ће бити на улазу. Зашто желиш некога ко не жели да буде са тобом? Ово је исто као да муж закопава своју жену у ланце, а има љубавника.

      Да ли вам треба?
  16. сицхевик
    сицхевик 6. септембар 2012. 12:27
    +1
    Никоме се не може веровати!!! Био је СССР, био је Варшавски уговор... Где су сада сви ти „верни савезници“ који су се заклели на вечно пријатељство? Скоро сви су у НАТО. Тако је са нашим садашњим партнерима, све док су они наши партнери. Али ако, не дај Боже, крене каква збрка против нас, више сам него сигуран да нећемо видети ни једног партнера или савезника. Изаћи ћемо, нисмо странци. Али неки ће се умити крвавим шмркама. Јер наши прави противници ће искористити територије свих наших суседа као одскочну даску за рат са нама.
    1. Каа
      Каа 6. септембар 2012. 21:19
      +3
      Цитат из сицхевик
      Где су сада сви ти „верни савезници“ који су се заклели на вечно пријатељство?

      Хвала Богу, није дошло до директног сукоба НАТО-Варшавског пакта, добили би секиру у леђа. Са таквим пријатељима не требају ти непријатељи. Русија је увек имала два верна савезника – своју војску и морнарицу, то је цела прича.
  17. замрзивач
    замрзивач 6. септембар 2012. 12:37
    0
    Морамо да изградимо своју моћ, а биће оних који желе да зграбе моћне бицепсе. А видећемо...
  18. маркКСНУМКС
    маркКСНУМКС 6. септембар 2012. 18:43
    0
    Без обзира на то како би у будућности било потребно да се на силу анектира читава Централна Азија, Балтичке државе, Украјина, Молдавија... Пре око 150 година, све се то већ дешавало... Геополитика, интереси... Империја треба да се оживи!!!
  19. баск
    баск 6. септембар 2012. 18:53
    +1
    Они који желе да буду пријатељи са Русијом треба да буду привучени блоковима у економским унијама.Слажем се да су два стратешка савезника Белорусија и Јерменија.Без Русије би НАТО одавно започео мировну операцију са овим земљама.Да успостави мир и демократија, Русија је од виталног значаја да се уклоне НАТО базе из централне Азије.Ово је одскочна даска за ширење и платформа за размештање модерног наоружања за напад на Русију.Томе се мора стати на крај !!!.
  20. Дмитри.В
    Дмитри.В 6. септембар 2012. 19:42
    +1
    Наравно, потребни су јаки савезници. Ако одбијемо, тамо ће се одмах наћи наши „пријатељи“, а онда ће бити још горе. Али зашто не неговати ове јаке савезнике?... Мада, да, ми смо освајачи.. .
    „Војска овнова предвођена лавом увек ће тријумфовати над војском лавова коју предводи овн.
  21. МИ-АС-72
    МИ-АС-72 6. септембар 2012. 20:07
    +1
    Цитат из Ататурка
    Реците ми, молим вас, у које републике сте слали новац из благајне СССР-а као фреелоадер? Азербејџан? Украјина? Белорусија? Или можда богати Казахстан? Коме?

    Годишње, по становнику, укључујући локалне алкохоличаре, субвенције из буџета Уније износиле су:
    Летонија - 997 рубаља.
    Естонија - 812 рубаља.
    Грузија - 354 рубља
    Летонија - 485 рубаља.
    Таџикистан - 220 р
    Молдавија - 612 руб.'
    'А индустријализоване републике - Украјина, Белорусија, Казахстан?'
    Украјина - 11 рубаља, Белорусија - 201 рубља, Казахстан 399 рубаља годишње...'
    Само 2 републике РСФСР и Азербејџан нису добиле, биле су донатори.
    1. Иераз
      Иераз 7. септембар 2012. 16:10
      +1
      нека врста списка није потпуна.Можете ли да дате информацију колико су добили Јерменија,Киргистан,Туркменистан и Узбекистан?
  22. саниа275
    саниа275 6. септембар 2012. 20:24
    0
    Током војног сукоба са Грузијом, Русија није добила никакву моралну, политичку или војну подршку од савезника, отуда и одговор на питање овог чланка.
    1. МИ-АС-72
      МИ-АС-72 6. септембар 2012. 21:01
      +1
      А зашто нам је била потребна њихова подршка, цена ове подршке, НУЛА од крофне, сви одлично разумеју (па и Кремљ) да у свету савез може бити између једнаких или јаких, Русија данас није јака, укључене земље у ОДКБ, такође не баш добро, дакле, причајте само о савезничким односима, а ништа више од ОДКБ, Русији је потребно само једно, да освоји време и спречи, ако је могуће, НАТО и САД да продру у њене границе. Сада, ако се дигнемо, онда ће се моћи говорити о стварању озбиљне војне структуре у оквиру ОДКБ. И сада се надам да нема будала да понове грешке Варшавског пакта.
    2. Иераз
      Иераз 7. септембар 2012. 16:24
      +2
      Тако је, ОДКБ је вештачки привремени ентитет, неактивна организација и војно и политички.
      Па не могу да замислим Казахстанца или Узбекистанца, не само да се бори за Карабах на страни Јермена, него чак и њиховог лидера да говори са осудом или претњом према Бакуу.И руска влада то одлично разуме, дакле, одвојена билатерална склапају се споразуми са чланицама ОДКБ-а, тако да ће у ванредним ситуацијама многи учесници глупо игнорисати одредбе ОДКБ-а.
  23. 16 обрспн
    16 обрспн 6. септембар 2012. 23:03
    -2
    ех..!!!!!био би СССР!!!!али у суштини -ОДКБ није савез -------- покушај Русије да створи нешто као супротстављање НАТО-у и Америци!!!! !! !!!!!ЗАШТО ЈЕ СССР УНИШТЕН?
  24. Хусеин
    Хусеин 7. септембар 2012. 05:21
    +2
    ОДКБ.
    Белорусија и Лукашенко, мајко не брини, они већ имају новац. Лукашенко је диктатор, питање и деценијама ће одлетети, тј. новац у ваздуху.
    Казахстан и Назарбајев, иста песма, са одласком овог Казахстанца, није чињеница да ће доћи верни Рус.
    Гологузи Киргистан и Таџикистан, иста песма, али још једноставнија...
    Јерменија, постоје знаци слабе демократије, али кроз историју је јахала на леђима руских војника, а своје образовање дугује Русији на Кавказу. Једно АЛИ - моћан лоби не само у Русији, одавде могу да промене курс.
    Једини изузетак може бити Казахстан, сви СЛОБОДАЦИ и седе за врат Русији. Према искуству последњих година, где год се Русија кладила на диктаторе, пролетела је, и то са огромним губицима. Сви фреелоадери које је хранила и напојила претворили су се у непријатеље.

    Лакше је из средстава која се усмеравају на хабаје, троше на одржавање и исхрану краљева, послати их да преопреме и ојачају своје оружане снаге, привреду и да не понове грешке СССР-а. Такође уво са сировинском економијом, али је било савијено како се сећамо.
    1. мотори
      мотори 7. септембар 2012. 10:45
      0
      Говорећи о Казахстану. Сумњам у њихову искреност да буду савезник Руске Федерације (пошто преопремају војску на западни начин). Без алтернативе, Казахстан сарађује са Русијом, па чак и упркос сталном притиску Руске Федерације, купује западно оружје. Али не увек успешно – 2004. године Руска Федерација је успела да „одврати“ Казахстан од куповине радара за ПВО.

      Извињавам се за мој руски. он није рани језик
  25. мотори
    мотори 7. септембар 2012. 10:33
    0
    Да будем искрен, не видим много смисла у војној сарадњи између Русије и азијских држава из бившег СССР-а. Бар у поређењу са тумачењем структуре и проблема друштва тамо и у Русији, где је он много виши од Киргистана или Туркменистана. Корупција, ниска продуктивност привреде само су неки од проблема. Већина изузетака је Казахстан. Сарадња између Русије и ових земаља може бити ефикасна само ако се инфраструктура потоњих користи за базе Оружаних снага Русије.

    Смисао је већи у сарадњи са земљама попут Украјине, Казахстана или Белорусије, чије су летелице много спремније за борбу.

    И ево врло важног питања – против кога је синдикат? Против НАТО или Кине?
    Према новој војној доктрини Руске Федерације, НАТО земље нису непријатељи али нису пријатељи (!) Како показује афера викилеакс, НАТО чак нема ни планове одбране од евентуалне претње од Русије или било које друге чланице ЗНД. Тек након дуговања балтичких и пољских земаља разрађен је план помоћи. Па ово се може објаснити искључиво историјским опамама о односима.
    И тако, у принципу, нема претње од Русије и неће бити ничега што би се могло објаснити дубокој економској сарадњи, која је основа свега. На пример, у истој Летонији многа предузећа припадају руском капиталу, а они немају разлога да трпе огромне губитке у нади да ће доћи до неке врсте рата. Нећу више да говорим о томе да најбогатији људи Руске Федерације често више живе у „непријатељским“ земљама НАТО-а и ЕУ него у својој домовини.

    Извините на грешкама. Руски није мој срећни језик
  26. кусх62
    кусх62 7. септембар 2012. 11:13
    0
    Као дете сам гледао филм „Вјетрови дувају у Бакуу” по мом мишљењу. Тамо је немачки шпијун у нашој униформи избио свој тенк и заплакао. Веома подсећа на оца Турака. Много је речи наводно за Русију, али чим се заинтересујете, одмах видите ки од ки.
    Да би постојало пријатељство, мора постојати једнакост. А старији брат, средњи брат, рођак, ово је срање. Погледајте колико речи попут голог дупе, гладан, ускооки, итд. Онда ће Украјинци пузати итд. итд. Једнакост мора бити на првом месту. Нико не жели да буде зависан.
  27. Хусеин
    Хусеин 7. септембар 2012. 12:04
    +1
    кусх62, никада неће бити једнакости, прво, једноставно зато што је нема у људској цивилизацији уопште, а друго, зато што је нема у самој Русији. Нестабилна је земља која нема јасну, успостављену структуру политичке моћи, на чијем је челу диктатор, нема изграђено и снажно грађанско друштво, са гомилом корумпираних регионалних диктатора. Још годину дана и сви процеси у Русији ће бити замрзнути, читајте хитан случај са Путином или покушај атентата и то ће бити столица избијена испод ногу вешала. Коме треба партнер где је све везано за пар људи у њеном руководству и одзвања ЈЕДНОМ?...
    1. кусх62
      кусх62 7. септембар 2012. 12:09
      +1
      Једнакост мора бити у поштовању народа и народа једни према другима. А ако у речима постоје мо-ска-ли, уруси, чокови, хохли, хачици, онда је јасно да од тога неће бити ништа добро.
  28. Игориок222
    Игориок222 7. септембар 2012. 18:41
    0
    Чланство Украјине, Кине и других земаља не би сметало ОДКБ.
  29. батуми
    батуми 12. септембар 2012. 23:00
    0
    Русија само треба да замени политичку елиту у неким земљама Централне Азије (мислим да су људи ових земаља оберучке за ово) лојалнијим.Ако не водите агресивнију спољну политику према блиском иностранству, онда је несумњиво Сједињене Државе ће спроводити ову политику или је већ спроводе Свето место празно не може бити!