Војна смотра

„Ефективан систем“: у Чешкој Републици предложили употребу топа ЗУ-23-2 у борби против дронова

43
„Ефективан систем“: у Чешкој Републици предложили употребу топа ЗУ-23-2 у борби против дронова

На крају последњег рата у Нагорно-Карабаху, пажња многих посматрача је прикована за проблем супротстављања дронови. У Чешкој су предложили да се не отпише доказано оружје совјетске ере.


Пиштољ ЗУ-23 [тачније - ЗУ-23-2] је стар оружјерођен 60-их година прошлог века. Релативно брзо је застарео, пошто су његове могућности у борби против савремених авиона постале недовољне. Па ипак, руска војска је држала топ у свом арсеналу за пружање ватрене подршке [приликом рада на копненим циљевима]

- наведено је у публикацији ЦЗДефенце.

Истовремено, указује се да неке војске, попут финске, настављају да користе ЗУ-23 за борбу против ваздушних циљева:

Не против авиона, већ првенствено против нисколетећих циљева, хеликоптера – а последњих година само против дронови. Ово је веома популарно и релативно економично решење.

Како је објашњено, ЗУ-23 најбоље резултате постиже у сарадњи са лаким преносивим руским противваздушним ракетама Стрела-2М или француским Мистралом. Неки произвођачи су то искористили и додатно опремили ове САМ топове, на пример, Пољаци, стварајући производ Јодек. Након додавања модернијег система за управљање ватром, напреднијих оптичких инструмената и других иновација, „појављује се неочекивано ефикасан систем који може да делује против широког спектра циљева“.

Према речима аутора, није неопходно користити ЗУ-23 у борби против дронова. За ове сврхе су погодни чак и застарели југословенски топови М-55 и други топови малог калибра.

КБА пиштољ на италијанском БМП Фрецциа на точковима:

Коришћене фотографије:
веб-сајт ПГЗ групе; Министарство одбране Италије
43 коментар
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. Резервни грађевински батаљон
    0
    Сада ће Чеси направити самоходни топ са 4 топа „Јожин са Бажином“ лаугхинг
    1. УРАЛ72
      УРАЛ72 29. јул 2021. 21:36
      +17
      Џабе се смејеш. У противваздушном одељењу 23. бригаде постоји само један такав меморијски уређај, на КамАЗу. И управо је она оборила већину беспилотних летелица Оружаних снага Украјине које се налазе на рачуну дивизије. Већ две године имамо преносне системе за електронско ратовање, они су такође веома ефикасни, али ипак. Један проблем. Оборити беспилотну летелицу није лако, али морате и да је подигнете. Али чим беспилотна летелица открије ЗУ-2-XNUMX, минобацачи одмах почињу да раде. Нисам имао времена да срушим - утопим педалу ...
      1. Бреард
        Бреард 30. јул 2021. 02:53
        -2
        Тако је!
        Само не МИ! а "Наша" браћа у уму из Израела су отишла даље, по мом мишљењу ВЕОМА коректно, узели су ЗУ-23-2 за основу, уградили га на добру прецизну механику хоризонталног и вертикалног циљања, моћан оптички систем са одличним зумом, мали радар за позиционирање по азимуту и ​​висини, а СВЕ ОВО је направљено управљивим од компјутерског система до монитора! са могућношћу комбиноване ауто и ручне контроле џојстика и зумирања видљиве мете!
        Поред тога, врши се и модернизација муниције.
        А наши – варашенски „менаџери” мисле само где и како да секу велике балошике.
        1. УРАЛ72
          УРАЛ72 30. јул 2021. 07:26
          +1
          Само не МИ! а „Наша“ браћа у уму из Израела отишла су даље“

          А наши – варашенски „менаџери“ мисле само где и како да секу велике балошике“.

          Па, грешите овде. Развој противваздушне артиљерије није престао - након тога је тунгуска, а затим Панцир. Дакле, напредак не покреће само Израел. И ово не рачунајући маринце ЗАУ. Само што Руси праве тенкове чак и од борбених возила пешадије – тројка за пример. Због тога су додате ракете, значајно повећавајући свестраност и ефикасност.
          1. Бреард
            Бреард 30. јул 2021. 16:27
            -1
            Па, добро ... само покушај да се замисли!
            Они су ... УПРАВИЛИ ТО ... у прототиповима и урадили много тестирања ...
            "Разговарали смо о овој теми, можда смо нацртали неколико три слике" ....
      2. Резервни грађевински батаљон
        0
        Не смејем се „Пепељуги“, већ „свежој идеји“.
  2. Бредли
    Бредли 29. јул 2021. 20:47
    +2
    ЗУ-23-2 генерално има широк спектар примена. И авијација, и лака техника, и дронови, и људство. Две буре су боље од једног.
    1. Попандос
      Попандос 29. јул 2021. 23:47
      +6
      Читао сам чланак, коментаре, изгледа да нису сви разумели смисао чланка. Они који немају комплексе који могу да обарају лаке и средње беспилотне летелице по јефтиној цени приморани су у колхозе из којих су им при руци.
      Имамо Схелл, а настао је много пре масовне појаве дронова (браво војници, дизајнери и инжењери, такву претњу су унапред прорачунали). Нама не требају колекционарска слична шејтанска колица, само треба да модернизујемо Схелл. Па, за масовну производњу.
  3. Александар 3
    Александар 3 29. јул 2021. 20:53
    +15
    Наша стара Схилка ће се носити са овим задатком ако се систем управљања ажурира.
    1. Зхан
      Зхан 29. јул 2021. 21:35
      +1
      Цитат: Александар 3
      Наша стара Схилка ће се носити са овим задатком ако се систем управљања ажурира.

      Па да, овај "шејтан арба" има довољно ватрене моћи.. осмех
      Његова модернизација је завршена у фази М5.
      ЗСУ-23-4М5 „Шилка-М5” – модернизација ЗСУ-23-4М4 са уградњом радарског и оптоелектронског система управљања.
      Али на првом месту је био аналогни уређај за бројање и одлучујући уређај укључен у СЛА. осмех Тешко је замислити како је изгледало ово ремек-дело.. осмех Својевремено нас специјалци нису пуштали ни миљу даље до ових аутомобила.. осмех
      1. Клингон
        Клингон 29. јул 2021. 22:21
        0
        Погледајте вијетнамску верзију модернизације Шилке. Тамо су вредно радили. И модеран СЛА са новим радаром и ОЕО и 2ПК са ракетама
    2. Алиен Фром
      Алиен Фром 29. јул 2021. 22:10
      0
      Мој тата, командант Шилке, увек говори о њој са таквом топлином))
  4. Николаевич И
    Николаевич И 29. јул 2021. 21:07
    +7
    Па, зашто да нестане добро ако је још добро!? Тамо у Текмашу су некако обећали да ће развити гелере за ЗУ-23-2 и ЗСУ-23-4 ... као 9-А-1611!


    Па, плус инсталација!

    1. Сергеј Александрович
      0
      Има ли смисла ако већ раде на пројекту Деривације ПВО са калибром 57 мм и неколико пута већом снагом? Боље је да не треперите, већ да погледате покушај Кине да прилагоде аутоматски 76-мм морнарички топ на земаљску шасију.
      И Италијани су пре неколико деценија покушали да направе самоходни противавионски топ калибра 76 мм.
    2. Сакахорсе
      Сакахорсе 29. јул 2021. 22:45
      0
      Цитат: Николајевич И
      Тамо у Текмашу су некако обећали да ће развити гелере за ЗУ-23-2 и ЗСУ-23-4 ... као 9-А-1611!

      9-А-1611 је само фрагментирани са пластичним поводцем уместо бакарним. А за добро је потребно је гелер, тј. пројектил са контролисаном детонацијом.
      1. Николаевич И
        Николаевич И 29. јул 2021. 23:05
        0
        9-А-1611 је само гелер! Али се примењује као ... "даљинска цев"! Сада, ако замените „даљинску цев“ осигурачем „програматора“ или радио команде (ласерске команде), можда ћете добити нешто занимљиво!
        1. Сакахорсе
          Сакахорсе 31. јул 2021. 19:13
          0
          Где је даљинска цев? И што је најважније, где је интерфејс за управљање овим телефоном? Постоји само уобичајени самоликвидатор у случају промашаја.
          1. Николаевич И
            Николаевич И 31. јул 2021. 19:54
            +1
            Цитат из: Сакахорсе
            Где је даљинска цев?

            Па, израз "даљинска цев" се користи као фигуративан ... Написао сам: "свиђа ми се" ... Слажем се да је израз испао неуспешан ... требао сам другачије да се изразим! Нема „самоликвидатора у случају промашаја“! Постоји даљински "осигурач" фиксног трајања ...

            Карактеристике 9-А-1611:

            Тежина патроне - 826 гр., Пројектил - 386 гр., Дужина - 285 мм

            28 готових ударних елемената тежине 3.5 гр.

            Принцип рада МЕ пројектила је следећи:

            После пуцња након 1.2-1.5 секунди активира се доње избацивајуће пуњење које гура ударне елементе. Пошто је брзина пројектила око 900 м/с, потребно је да му додате брзину добијену деловањем избацивајућег пуњења (50 м/с) и брзину авиона из којег је испаљен хитац, окреће се да ће пројектил деловати на удаљености од 1200-1400 метара од циља. Облак је формиран од 28 подмуниције у облику капи, стабилизованих у лету ротацијом. Пројектил може бити опремљен даљинским осигурачем (могуће типа "даљинска цев")
            ПС Надам се да сам "прожвакао" све што ми треба?
            1. Сакахорсе
              Сакахорсе 31. јул 2021. 23:30
              0
              Хвала, сетио сам се о чему се ради. Осигурач на фиксној удаљености. Није погодан за земаљске пушке. За разлику од авиона, противавионски топ не може сам да се приближи дрону на жељеној удаљености.
              1. Николаевич И
                Николаевич И 1 август 2021 03:29
                0
                Цитат из: Сакахорсе
                За разлику од авиона, противавионски топ не може сам да се приближи дрону на жељеној удаљености.

                Али беспилотна летелица може да приђе противавионском топу „на праву удаљеност“! И за то се у модернизованим противавионским топовима користе ласерски даљиномери... Поред тога, почео сам свој коментар речима: „слично као 9 -А-1611 ..."! Односно, користећи Принцип...!
                1. Сакахорсе
                  Сакахорсе 1 август 2021 20:26
                  0
                  Дрон се можда неће приближити, или се изненада појавити ближе или проћи у затвореном (палми, на пример) сектору. Зато само, "по подобију" није потребно!

                  Потребан нам је пуноправни пројектил са програмабилном детонацијом. А на Западу већ има много таквих предлога. Истина, сви почињу са најмање 30 мм, што је мањи калибар, програмабилни осигурач више једе од ватрене моћи. То је минус калибра 23 мм. Данас су аутотопови калибра 37-57 мм много рационалнији.
    3. Бад_гр
      Бад_гр 29. јул 2021. 23:36
      +1
      На интернету сам наишао на чудо од детета за Абрамса:

      У контексту теме: из глатке цеви, пуцано на дронове (као у лову на патке). Један проблем - цев се не диже високо на тенковима.
      1. Сергеј Александрович
        -1
        Ту је и гелер за наше самоходне топове. Проблем је у механичкој фиксној инсталацији за минирање. Са појавом контролисаног поткопавања, ефикасност би требало да се повећа.
    4. Црни пуковник
      Црни пуковник 30. јул 2021. 06:49
      +2
      Да ли ће много ефективних гелера стати у калибар 23 мм?
      1. Николаевич И
        Николаевич И 30. јул 2021. 08:46
        0
        Цитат: Црни пуковник
        Да ли ће много ефективних гелера стати у калибар 23 мм?

        Вероватно мало .... али, како се каже, "мач са две оштрице"! Недовољан број ГГЕ у једној љусци ћемо надокнадити бројем самих шкољки! Сетите се шта се ценило, на пример. "Шилка"?! Брзина паљбе и способност "у секунди" да набије противника малим, али штетним гранатама! Вреди узети у обзир чињеницу да постоји процена, тест идеје, на основу онога што је при руци ...
  5. Генерал од пешчаре
    Генерал од пешчаре 29. јул 2021. 21:21
    +9
    Сећање је ствар. Пред очима ми је ноћу оборен дрон. лепота)))

    Тек тада сам лежао у јарку, у гамону, болно боли)))
    1. сталкервалкер
      сталкервалкер 29. јул 2021. 21:31
      +6
      Цитат: Генерал Сандпит
      Тек тада сам лежао у јарку, у гамону, болно боли)))

      Ово је очигледно боље него у дрвеном капуту од грашка или на оштром камењу ...
      лаугхинг
      1. Генерал од пешчаре
        Генерал од пешчаре 29. јул 2021. 21:35
        +9
        Како каже мој инструктор борбе, свако има барометар у гузици.
        Ако ради, онда падни, и није важно шта је тамо, локва, камен или се некога засрало)))
        hi
        1. сталкервалкер
          сталкервалкер 29. јул 2021. 21:38
          +3
          Случај када гађење штети стању тела ...
          вассат
          1. Генерал од пешчаре
            Генерал од пешчаре 30. јул 2021. 11:14
            +1
            Овде се не можете расправљати лаугхинг
  6. Дарт2027
    Дарт2027 29. јул 2021. 21:21
    +1
    Разумна употреба старе, али не и изгубљене ефикасности технологије.
  7. галеон
    галеон 29. јул 2021. 21:26
    +3
    Момци, барем ЗУ-23-2, барем ДСхК, барем четвороструки Максим - да сазнате главну ствар. Откријте и лоцирајте. На оним границама када ови дронови још не могу да изговоре своје „мјау“.
    1. Црни пуковник
      Црни пуковник 30. јул 2021. 06:53
      +1
      Кључна реч је „границе“. 23 мм на којој удаљености је ефективно?
  8. А. Привалов
    А. Привалов 29. јул 2021. 21:44
    +5
    ЗУ-23-2 је стара, испробана направа и, у добрим рукама, испустиће свакога до кога стигне са неба.
    Треба имати на уму да савремени дронови раде са прилично пристојних удаљености и висина. У борбеним условима упутства не препоручују да се ударни УАВ спуштају испод 2000 м. Оптика омогућава средњим дроновима да раде са 5000, стога ће за ЗУ-23-2 они бити ван домашаја са великом маргином.
    Такве инсталације неће бити ефикасне у борби против ројева микродронова. Али они могу заузети своју нишу на удаљеностима и висинама које су им доступне.
  9. Гаљамов Искандар
    Гаљамов Искандар 29. јул 2021. 22:32
    0
    Све ново је добро заборављено старо!!!
  10. Сергеј Александрович
    -1
    Некако су дошли до идеја. Чланак из 2013. о модернизацији ЗУ-23-2 хттпс://топвар.ру/32575-ракетно-артиллериискаиа-зусхка-модернизацииа-зу-23.хтмл#цоммент-ид-11635016.
  11. станков
    станков 29. јул 2021. 22:58
    0
    Цитат из: Сакахорсе
    Цитат: Николајевич И
    Тамо у Текмашу су некако обећали да ће развити гелере за ЗУ-23-2 и ЗСУ-23-4 ... као 9-А-1611!

    9-А-1611 је само фрагментирани са пластичним поводцем уместо бакарним. А за добро је потребно је гелер, тј. пројектил са контролисаном детонацијом.

    Оно што је дато у контексту је само гелер. Донни виевер, могуће програмабилан. Вероватно само модел. Баш оно што вам треба против дронова.
  12. Адлер77
    Адлер77 29. јул 2021. 23:19
    0
    Глупости, искуство праве битке показало је да се навођење врши са висина и удаљености недоступних сећању - 23, као и систем ПВО оса. А ове инсталације не могу да пресретну испуштену муницију. Оне. нема смисла мучити се. Неопходно је, по мом мишљењу, подсетити на извођење и шкољку.
    1. млад
      млад 30. јул 2021. 08:42
      0
      Један од подстицаја за појаву шилке био је арапско-израелски сукоб када су САМ-ови натерали Израелце да пређу на гађање, а то се могло десити и са дроновима.
      1. Сергеј Александрович
        -1
        Дронови су мањи од борбених авиона и теже их је погодити малокалибарском артиљеријом, лакше је користити веће калибре са даљинском детонацијом. Чак и топови калибра 30 мм изгледају боље у овом погледу. Иако још увек постоји смисао, ако упоредимо цену 4 инсталације ЗУ-23 / 30М1-4 инсталиране на возилу САМУМ и једног комплекса ПВО. Треба искусити.
  13. ривас
    ривас 30. јул 2021. 07:12
    +1
    ЗУ-23-2 против јуришних дронова попут турских - само из заседе. Ако га дрон открије на удаљености већој од ефективног домета ЗУ-23-2, онда ће га уништити вођеним оружјем.
  14. Цонстанти
    Цонстанти 30. јул 2021. 11:58
    0
    Загонетно је да аутор пише о Чешкој или Финској, а ни речи о Пољској – а заправо је на фотографији пољска борбена јединица „Пилица“ овде из другог угла.


    а пољска војска и даље користи ЗУ-23-2КГ „Јодек“ произведен у Тарнову


    или "Хибнерит", .
  15. Илиа_Нск
    Илиа_Нск 1 август 2021 18:28
    0
    Постоји КПВТ са четворком. Балистика је скоро иста, али је хитац јефтинији, густина ватре је већа, а дрон ће се једнако весело распршити од погођеног метка калибра 14.5 мм као и од пројектила од 23 мм. Биће јефтиније. Друго би било навођење на радару.
    Упс, о каквим дроновима је реч? Надам се да не о "Предаторима"?