Извор: фацебоок.цом
фронтлине регион
Дакле, Централна Азија поново постаје регион фронта, а прогнозе су прилично неповољне. Талибани можда тренутно имају произвољно мирољубиве намере према својим суседима. Међутим, брз раст становништва у стагнирајућој економији значи прогресивно повећање демографског притиска. Са великим степеном вероватноће, то ће прскати на суседе.
У међувремену, ова претња већ води ка милитаризацији региона. Пограничне земље граде свој војни потенцијал. Проблем је што се то може применити и у региону. Таџикистанско-киргишки сукоб, који је добио још један наставак у јулу, постао је први „црни лабуд” те врсте.
Колико су велике претње?
Да подсетим да је разлог окршаја био недостатак воде. Место је део Ферганске долине у долини Исфара. Исфара је „моћни“ поток удаљен мање од 1/7 од реке Москве. Истовремено, у његовом басену живи око пола милиона људи. Резултат је предвидљив - река је потпуно демонтирана за наводњавање.
Истовремено, политичка географија басена је прилично типична за Фергану. Горњи ток Исфаре припада Киргистану. Испод је таџикистанска енклава Ворух од 35 становника, која је одсечена од главне територије киргистанским селом Аксаи.
Редовни гранични сукоби постали су логичан резултат. Према наводима таџикистанске стране, први од њих догодио се ... 1974. године, у ствари, дајући осмокилометарски „мост“ који одсеца Ворух од Таџикистана. Следећи, већ са двоје мртвих - 1989. године. У постсовјетском периоду сукоби су постали прилично редовни. До 2014. године, током претпоследње суше, дошло је до минобацачких напада.
Од 2018. године у Централној Азији је поново почео ланац сушних година. У 2020. несташице воде су постале све веће. Главни разлог је било кашњење почетка топљења глечера за више од месец дана.
Као резултат тога, седам година касније, ситуација из 2014. поновила се у пропорционално тежем облику. Истовремено, значајан број жртава са киргиске стране проузрокован је масовним учешћем локалног таџикистанског становништва у погромима.
Апокалиптичка предвиђања о „воденој глади” одавно су постала уобичајена. Другим речима, ситуација у басену Исфаре се доживљава као својеврсни модел ситуације која се у догледно време може развити у читавом региону.
Колико је ова претња стварна?
У медијима се често представља у вулгаризованом облику – као физичка несташица воде за пиће за све већи број становника. Реално, у 2011. години 91,6% потрошене воде у региону користило се за наводњавање пољопривредног земљишта, док је преосталих 8,4% трошило не само становништво, већ и индустрија. Сада је удео „аграра” мањи, али не значајно.
Приближно иста ситуација ће се наставити и убудуће. Према прогнози УН, становништво Централне Азије ће порасти за 2050 милиона људи до 14. године. То је нешто више од раста становништва само Узбекистана у постсовјетском периоду (13 милиона). За регион у целини порастао је за 33,7 милиона – другим речима, 2,4 пута више него што се очекивало пре средине века.
Дакле, проблем воде у Централној Азији је од одлучујућег значаја искључиво за пољопривреду. Међутим, у његовом случају је то заиста критично.
Густо насељен део региона је у потпуности вештачка средина, потпуно зависна од вештачког наводњавања. До краја совјетског периода, удео наводњаваних обрадивих површина у региону приближио се 100%. Ово последње није изненађујуће. На пример, у Узбекистану су засејане површине 1992. године износиле 4,75 милиона хектара наспрам 2,1 милион у традиционалним оазама.
У постсовјетском периоду дошло је и до смањења засејаних површина уопште и до смањења удела наводњаваног земљишта. Међутим, 2011. године чак и у Киргистану је наводњавано 75% засејаних површина, у Таџикистану – 85%, Узбекистану – 89% (подаци ФАО). У Туркменистану је површина наводњаваног земљишта била већа од површине усева - 102% због потребе за наводњавањем пашњака.
Удео наводњавања у пољопривредној производњи чак је већи него у укупној површини – на пример, на ненаводњаваним земљиштима Узбекистана 2016. године примљено је само ... 1,5% производње.
Истовремено, веома изузетна позадина за смањење наводњаваних површина донедавно је било ... повећање тока локалних река услед убрзаног топљења глечера. Истовремено, нагло је опао удео усева памука веома „интензивног влаге”.
На први поглед, ситуација је парадоксална, међутим, више него објашњива - на други.
У централној Азији постоји „водена подела рада“. Извори водних ресурса концентрисани су у две најсиромашније земље – Киргистану и Таџикистану. Главни потрошачи су Узбекистан и Туркменистан, а други добија воду заправо преко првог. Истовремено, таџикистански део Фергане, где живи трећина републичког становништва, зависи од киргиског отицаја. Заузврат, север Киргистана је „на милост и немилост” контролног извора Или Кине.
Сходно томе, проблеми "донатора" и потрошача су суштински различити. За Киргистан и већи део Таџикистана ово је тривијално сиромаштво, које отежава развој система водоснабдевања услед раста становништва. Или барем подржати постојеће.
Дакле, несташица воде за пиће у зони недавног сукоба имала је сасвим очигледан контекст.
„У таџикистанском делу слива, у просеку, 29,1% становништва слива је снабдевено водом за пиће. Становници користе воду из ровова и воду из увоза. Црпне станице и водоводне цеви су дотрајале и готово неупотребљиве. Слична ситуација је и у киргиском делу басена Исфаре. Вода се добија само 2-3 сата дневно... Осим тога, болести попут тифуса и хепатитиса су распрострањене због лошег квалитета воде за пиће.
Заузврат, ситуација у Туркменистану, Узбекистану и таџикистанској Фергани је директан дериват односа са „водоносним“ суседима.
За „донаторе” резервоари на сопственој територији су, пре свега, извор електричне енергије, чија максимална потрошња пада на зиму. Као резултат, вода се улива у празна поља суседа, често их поплави. Напротив, лети нема довољно воде. Донатори немају новца за изградњу алтернатива хидрогенерацији и куповину енергената.
У теорији, проблем је потпуно решив, али већ скоро три деценије постоје проблеми са жељом да се ова теорија примени. Туркменистан је, по географији, последњи у воденој линији и његов положај би ионако мало утицао на било шта. Што се тиче Узбекистана, који је у овом случају кључан, Ислам Каримов је својевремено напустио СССР са огромним резервама „националног поноса“, захтевима за хегемонијом у региону и прозападном оријентацијом која се брзо манифестовала. Као резултат тога, таџикистанско-узбекистански односи су се коначно нормализовали тек 2017-2018. Положај Каримовљевог Ташкента у односу на Киргистан тешко је другачије окарактерисати него као дрзак.
Таџикистан, пак, једноставно нема шта да понуди Бишкеку у замену за воду за „своју” Фергану.
Цена питања за Узбекистан била је смањење укупног уноса воде са 64 на 51 кубни километар годишње, док је за наводњавање скоро један и по пута - са 59 на 43 (2017). Истовремено, засејане површине су смањене за 1/6. На стварни демографски и привредни раст, као што је лако видети, утрошено је мање од 5% почетне количине - 3 кубна километра. Истовремено, становништво је порасло за скоро 13 милиона људи.
На овај или онај начин, Шавкат Мирзијојев, који је заменио Каримова, почео је да сређује односе са пропалим вазалима свог претходника.
У међувремену, као што је горе поменуто, у Централној Азији је почела серија суша 2018. Остаје да се надамо да ће „транспарентни наговештаји” бити схваћени, поготово што за то постоје предуслови.
Прогноза
Какви су изгледи за будућност региона у целини?
Постоји сценарио са смањењем речног тока за 20% у наредних 30 година. Међутим, чак је и Светска банка мање радикална, верујући да би до 2050. проток у сливу Сирдарја могао да се смањи за 2-5%, Амударја - за 10-15%.
Истовремено, вредност конструкција од климатологије до им. Тунберг је веома сумњив. Иако је западна штампа, са дирљивом бестидношћу, прогласила сушу за последицу глобалног загревања, де факто кашњење у топљењу глечера говори о очигледној паузи у том процесу.
У међувремену, чак ни апокалиптични сценарио не прети неизбежним колапсом - сада се од 40% воде у системима за наводњавање једноставно губи, а њена поновна употреба у региону је ретка егзотика.
Међутим, ова релативно добронамерна слика има неке непријатне нијансе.
Прво, постоје „вишкови“ типа Исфара на средњој позадини.
Друго, ако раст становништва не води до колапса воде, онда неминовно води до аграрне пренасељености.
Непријатна карактеристика региона је да раст демографског притиска практично није праћен убрзаном урбанизацијом. Истовремено, унутрашња миграција се углавном ограничава административним методама – на пример, донедавно је Узбекистан имао строги прописни систем. То је спасило исти Ташкент од „латиноамеричке“ бујности фавела, али се испоставило да је цена проблема погоршање проблема у руралним подручјима.
Заправо, са становишта аутсајдера, пренасељеност је већ достигла екстремне облике.
На нивоу земље, Таџикистан је најпроблематичнији. Републику карактеришу највеће стопе раста становништва у веома проблематичној ситуацији са засејаним површинама. Према подацима ФАО-а, у периоду од 1991. до 2010. године, земља је доживела смањење обрадивог земљишта са 860 хиљада хектара на 746,9 хиљада, док је становништво порасло скоро један и по пута - са 5,4 на 7,56 милиона, у позадини смањења у уделу градског становништва од 31,1 до 27,5%.
Током протеклих десет година, Таџикистан се званично вратио на совјетске показатеље - тако је орање повећано за 17%. Становништво је у исто време порасло на скоро 9,5 милиона, за 32%. Удео „града“ је остао практично исти: поносних 44%, расуто по Интернету - тривијална лаж.
Око 45% радно способног становништва запослено је у пољопривреди. Истовремено, лако је израчунати да на сваког запосленог долази око 0,2 хектара ораница.
До 2050. године, према прогнози УН, становништво републике ће порасти још један и по пута - до 14 милиона.Без наглог убрзања урбанизације, изгледи су прилично транспарентни.
Приметно просперитетнији суседи републике, међутим, имају више од „таџичких” проблема регионалног карактера. Наравно, говоримо о Фергани.
Овде, на површини упола мањој од московског региона, концентрисано је дупло више становника. Истовремено, за разлику од Московског региона, никако 80% живи у градовима.
Може се добити идеја о размерама глади земље у округу Аксака у Андијанској области - 24,1 људи по хектару обрадиве земље. Истовремено, 2/3 становништва региона је рурално. Другим речима, ради се о обезбеђењу од око 7 „јутара” по особи.
Резултат је предвидљив. Становништво киргиског дела долине, које чини половину националног становништва, у великој мери генерише хроничне Мајдане. Узбекистански део, у којем живи трећина становништва земље, такође се не одликује лојалношћу.
„Опције“ Фергане као генератора међудржавних сукоба нису ограничене на гигантску пренасељеност.
Формално, у долини постоји осам енклава, у пракси их је више. Тако таџикистанска енклава Ворух, која је постала зона судара, заузврат одсеца регион Леилек у Киргистану од главне територије - изградња обилазног пута је врло нетривијалан задатак. Истовремено, границе, које су типичне за Ферганску долину, су контроверзне. Генерално, од 980 км таџикистанско-киргистанске границе, 504 је договорено.
Истовремено, по периферији долине примећују се озлоглашени „вишкови“ воде.
Налази
Који су закључци?
Прво, Таџикистан је најмање поуздан задњи део. Ако се локална економија развија инерцијално, политичка криза у републици је пре или касније неизбежна. "Експлозивност" Фергане је, заузврат, уобичајено место.
У међувремену, Таџикистан и Фергана су географски повезани и потенцијално представљају јединствену зону нестабилности са „изласком“ у Авганистан. Истовремено, подсећам да је Таџикистан горњи ток Аму Дарије са свим последицама по Туркменистан и Узбекистан. Другим речима, „домино ефекат“ у случају дестабилизације републике изгледа готово неизбежан.
Међутим, ово је барем средњорочна перспектива.
Много ближа претња је ескалација актуелног киргишко-таџикистанског сукоба. Као што је већ сасвим очигледно, аграрна пренасељеност је веома плодно тло за граничне спорове. Истовремено, званични Душанбе у најмању руку следи вођство хушкача, а у најмању руку покушава да игра сам хибридне ратове.
У међувремену, Рахмонов/Рахмон, који деценијама практикује најлуђи вишевекторски приступ, најмање је пример лојалног сателита Москве.
Другим речима, неопходно је јачање таџикистанске војске, али је нарушавање равнотеже снага између Бишкека и Душанбеа бременито ескалацијом сукоба.