„Способна да уништи читаво насеље“: америчка штампа расправља о развоју роботског МЛРС-а у Русији

38

У америчкој штампи се говори о развоју војно-техничког потенцијала Русије. Конкретно, часопис Тхе Натионал Интерест објављује чланак Мајкла Пека, који говори о раду на стварању аутоматизованог (роботског) вишеструког ракетног система за оружане снаге земље. Примећује се да развој ове врсте оружје је већ у току, а крајњи циљ таквог развоја је добијање комплекса способног да уништи непријатељске циљеве са високом прецизношћу уз аутоматизацију управљања пакетом наоружања МЛРС.

Амерички аутор се пита шта се уопштено подразумева под појмом „аутоматизација“ у овом контексту. Према његовом мишљењу, на крају руски стручњаци планирају да направе беспилотно (беспилотно) возило у коме би се налазила ракетна артиљерија.



Мајкл Пек пише да би такво возило могло самостално да стигне до линије фронта и да пуца, на пример, навођеном муницијом на импресивној удаљености са импресивном разорном снагом.

амерички аутор:

Али за ово, Русима је потребна компјутеризација, увођење система вештачке интелигенције који би им омогућио да контролишу роботски МЛРС. Заузврат, то неће омогућити постизање "флексибилности" пуцања, која може бити својствена стварној посади борбеног возила.

Аутор пише да је „роботска машина пуњена тонама експлозива изузетно опасан подухват“. Он додаје и да је таква машина у случају салве ватре способна да уништи читаво насеље.

У САД, коментаришући информације, пишу да Пентагон не развија такав МЛРС за потребе америчке војске. Постављајући питање:

Хоћемо ли у овој врсти наоружања заостати за Русима, као што смо већ заостали у хиперсоничним ракетама?
    Наши канали вести

    Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

    новости Зен Телеграм
    38 коментари
    информације
    Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
    1. НДР-791 Усер Ранк
      НДР-791
      +19
      6 август 2021 06:45
      Аутор пише да је „роботска машина пуњена тонама експлозива изузетно опасан подухват“. Он додаје и да је таква машина у случају салве ватре способна да уништи читаво насеље.
      Преводим: Оно што је због Јупитера није због Вола. Само МИ - Велики амерички народ имамо право да уништавамо цела насеља са високом прецизношћу, роботским оружјем!!!
      1. Егоза Усер Ранк
        Егоза
        +11
        6 август 2021 06:51
        Цитат: НДР-791
        Само МИ - Велики Амерички Народ имамо право да уништавамо цела насеља са високом прецизношћу, роботским оружјем!!!

        Нема шансе да Сједињене Државе схвате да више нису ајкуле империјализма, већ капелин.
        1. тралфлот1832 Усер Ранк
          тралфлот1832
          +16
          6 август 2021 07:04
          Не капелин, већ највероватније кукавица. Аутор обмањује читаоце да нови МЛРС систем може да уништи не насеље, већ колону америчких трупа у маршу или у зони концентрације. Ми нисмо у рату са насељима .
        2. УРАЛ72 Усер Ранк
          УРАЛ72
          +3
          6 август 2021 07:55
          Нема шансе да Сједињене Државе схвате да више нису ајкуле империјализма, већ капелин.

          Не трљајте со у рану. У Донбасу, димљени капелин је прешао цену од 490 рубаља. У основи не знам. Нека се трговци задаве. Стојим у продавници близу фрижидера и капам пљувачку. Али нећу. Било је ДВА ПУТА јефтиније, па нестало, и ево га - пола комада! А што се тиче руског наоружања.... Дакле, сви раде како треба. Још 90-их година прочитао сам интервју са главнокомандујућим Ратног ваздухопловства, - „Ми не купујемо опрему, већ усмеравамо средства за истраживање и развој. Време је за прикупљање камења...
          1. Пуж Н9 Усер Ранк
            Пуж Н9
            0
            6 август 2021 08:49
            Цапелин... Миннов... Па, добро.
          2. НДР-791 Усер Ранк
            НДР-791
            +2
            6 август 2021 09:40
            Цитат: УРАЛ72
            У Донбасу, димљени капелин је прешао цену од 490 рубаља.

            Хајде. Имамо смрзнут поллоцк због цене говедине. Храна богатих сада вассат
          3. Александар Алијас
            Александар Алијас
            -2
            9 август 2021 14:15
            Здраво! Стрелков пише да војници милиције имају плату око 15 000. Да ли је то тачно?
            1. УРАЛ72 Усер Ранк
              УРАЛ72
              +1
              9 август 2021 14:57
              Док позади - 16500, на позицији - 25500. Постоје доплате током целе године - снајпериста и возач 1000 месечно, сапер и машински возач - 1500. Морамо додатно платити ако постоји 1% на полигону , али не знам - више смо у позицији. Нема довољно људи, остајемо. И нико не жели у јединицу, не само због плате.
              1. Александар Алијас
                Александар Алијас
                -2
                9 август 2021 15:24
                То је јасно. У Москви има више плата.
        3. СхиваКСНУМКС Усер Ранк
          СхиваКСНУМКС
          0
          6 август 2021 19:34
          Да ли се примедбе прихватају? Не капелин, већ бледа спирохета, коју не можете видети чак ни под микроскопом ...
        4. Бабаи Атасовицх Усер Ранк
          Бабаи Атасовицх
          0
          7 август 2021 12:02
          А ни кобасице, кобасице! лол
        5. олуја Усер Ранк
          олуја
          0
          10 август 2021 00:22
          Неопходно је роботизовати ракетне бацаче попут Пинокија и Солнцепека, који делују директно у зони борбених дејстава, где постоји реална опасност по живот посаде.
          Каква је сврха роботизације Торнада/Торнада ако „ради“ на 90-120 км.
          Чак је и Торнадо-Г добио прилику да делује на дометима до 40 км, а њихов главни непријатељ више није непријатељска артиљерија, већ јуришни дронови.
      2. Лех са Андроида. Усер Ранк
        Лех са Андроида.
        +5
        6 август 2021 07:06
        Па уништили су Хирошиму и Нагасаки, Дрезден без икакве роботизације.
        Непотребно је рећи да су такве инсталације намењене углавном за гађање мете у подручју.
        А Американци су, као што знате, љубитељи бомбардовања тепиха, тако да такво оружје не би требало да им падне у руке.
        1. УРАЛ72 Усер Ранк
          УРАЛ72
          +2
          6 август 2021 08:00
          Овај чланак је написао новинар који је игром случаја, сурфујући интернетом, сазнао да се Торнадо простире на површини од ​​​Упоредио га је са територијом свог америчког Мухоска и спустио се у панталоне од добијених информација.
    2. Коментар је уклоњен.
    3. Авиор Усер Ранк
      Авиор
      +4
      6 август 2021 07:10
      Сумњам да се овакви развоји негде спроводе, а још више да буду усвојени. Скуп и бесмислен подухват. МЛРС није најсавременије оружје, нису му потребна тако сложена решења која стварају много проблема. МЛРС се не користе за директну ватру, али са затворених положаја далеко од линије дејстава могу брзо да узврате ударац и промене положај ако постоји претња.
      Ако је потребно деловати близу предње ивице, једноставна резервација ће дати много већи ефекат од овог беспилотног возила, коме је и даље потребна посада – шта ако се заглави у блату?
      таква машина у случају салве ватре способна је да уништи читаво насеље.

      И како је то повезано са чињеницом да је без посаде или са сервисном екипом?
      1. УРАЛ72 Усер Ранк
        УРАЛ72
        0
        6 август 2021 08:05
        МЛРС није најсавременије оружје"

        У праву си, али рат је таква ствар... Десило се 2014. године у Донбасу да снајпериста одлети да прекрије под пакета Град, док је могао да буде на предњем крају, само 10 км лево и без горива или без точкова. Све се десило. Фронт се сада брзо мења, рат је мобилан.
        1. Авиор Усер Ранк
          Авиор
          -2
          6 август 2021 08:35
          Роботизација точкова и горива неће додати
          Ако МЛРС из неког разлога треба да ради близу водеће ивице, онда развој не би требало да почиње роботиком. Ставите точкове тамо, напуните гориво, на пример - роботизација неће помоћи овоме ни на који начин
          1. СаницхСан Усер Ранк
            СаницхСан
            0
            8 август 2021 19:32
            Мислите ли да је бескористан роботски систем за означавање циља за који можете да преносите са предње ивице тако што ћете уперити прст у таблет, док вичете у радио „пуцајте тамо! не, лево! односно у јел тако!" да ли је сигурније и обећавајуће? Надам се да се АПУ слаже са вашим концептом hi
      2. Даниел Дмитриенко Усер Ранк
        Даниел Дмитриенко
        0
        6 август 2021 08:06
        У потпуности се слажем, поготово што су трупе веома скептичне према овој роботизацији, а једноставно додавање електронике или АСУНО-а ствара много проблема у раду комплекса
    4. Николаевич И Усер Ранк
      Николаевич И
      -3
      6 август 2021 07:12
      Роботски МЛРС?
    5. невбие Усер Ранк
      невбие
      0
      6 август 2021 07:14
      Да, било би лепо. Верујем да су наши спремни за развој и производњу роботских машина било ког типа.
      1. Пирамидон Усер Ранк
        Пирамидон
        -1
        6 август 2021 10:01
        Цитат: новајлија
        Да, било би лепо. Верујем да су наши спремни за развој и производњу роботских машина било ког типа.

        И бори се седећи на каучу са џојстицима у руци. лаугхинг
        1. невбие Усер Ранк
          невбие
          -1
          6 август 2021 11:57
          Кога брига ... вероватно сте професионалац у овој ствари. будала
          1. Пирамидон Усер Ранк
            Пирамидон
            -1
            6 август 2021 13:20
            Цитат: новајлија
            Кога брига ... вероватно сте професионалац у овој ствари. будала

            Проблеми са смислом за хумор? Барем обратите пажњу на смајлије.
    6. Мицхаел м Усер Ранк
      Мицхаел м
      +3
      6 август 2021 07:21
      Аутор пише да је „роботска машина пуњена тонама експлозива изузетно опасан подухват“.
      Аутор намерно не пише да је било какво оружје изузетно опасан подухват. А оно што оружје чини опасним је онај ко га контролише. Без контроле, то је само гвожђе. До хорор прича, када роботи уништавају свет, још нисмо стигли, иако се крећемо у овом правцу.
      1. УРАЛ72 Усер Ранк
        УРАЛ72
        +1
        6 август 2021 08:40
        Све водеће силе света иду ка контроли сваке опреме док седе у бункеру, а не у колима. Штавише, не једном машином за управљање, већ стотинама.
    7. ракета757 Усер Ранк
      ракета757
      +1
      6 август 2021 07:35
      Аутор пише да је „роботска машина пуњена тонама експлозива изузетно опасан подухват“.
      Аутор не жели да постави питање да је огромна држава пуњена оружјем „ОПАСАН ДОГАЂАЈ“?
      Иако је, уосталом, могуће проширити питање и шире, напуњено оружјем најопаснијег типа, и друге, ништа мање фаталне, целе планете, да ли је ово БЕЗБЕДАН ДОГАЂАЈ??? Или је све једноставно, мирно и треба да изазове осећај нежности?
    8. Јакна на лагеру Усер Ранк
      Јакна на лагеру
      0
      6 август 2021 07:59
      Такође не разумем баш значење беспилотних летелица.
      Да, митраљез/АТГМ који се боре у директном видокругу је да, па чак и тада, само на бојном пољу. А ауто на даљину, зашто јој треба? За показивање хероја?
    9. РОСС 42 Усер Ранк
      РОСС 42
      -1
      6 август 2021 08:00
      „Способна да уништи читаво насеље“: америчка штампа расправља о развоју роботског МЛРС-а у Русији

      Да, повремено добијете добру руску камиказу. За већи опрез, можете предвидети и опцију самоуништења: отворили сте неки отвор и нисте унели шифру на време – и већ сте у рају!
    10. Владимир Власов
      Владимир Власов
      -7
      6 август 2021 08:53
      Не разумем хистеричне „војне стручњаке“. Зашто су глупи, није јасно. Било која војна техника „пуњена” великим бројем бојевих глава, било који тенк, оклопни транспортер и сл., лако се уништавају борбеним дроновима, укључујући и ваздухопловне дронове. НАТО и САД користе дронове за уништавање оклопних возила веома ефикасно. У Ираку је за три дана уништено око 3000 тенкова Хусеин, Турци у Јерменији су за 10 дана уништили 50%, а можда и више, све тешке војне опреме Јермена. Док се не униште сви дронови, укључујући и ваздухопловне, тешка војна техника нема шта да ради на бојном пољу. Чекају 100% уништење.
      1. Бабаи Атасовицх Усер Ранк
        Бабаи Атасовицх
        0
        7 август 2021 12:41
        Цитат: Владимир Власов
        У Ираку је за три дана уништено око 3000 тенкова Хусеин,
        Сам Хусеин вам је ово рекао? ! О луткама које је Пентагон касније израчунао, није вас пријавио? ... Каква штета ... тужан
      2. Александар Алијас
        Александар Алијас
        -2
        9 август 2021 14:12
        Здраво! Слажем се за Ирак и Јерменију. Нисам разумео како ће се такав МЛРС контролисати. Користите глонас или шта?
    11. асззз888 Усер Ранк
      асззз888
      0
      6 август 2021 09:05
      Он додаје и да је таква машина у случају салве ватре способна да уништи читаво насеље.
      . вассат Сам пројектил не бира место удара (још). Људи га воде. А где ће послати гранате је друго питање.
    12. Владимир61 Усер Ранк
      Владимир61
      +1
      6 август 2021 09:45
      „Роботска машина пуњена тонама експлозива је изузетно опасан подухват“
      Да ли је то заиста тако озбиљно? Односно, да ли је већ реализована идеја о америчким нуклеарним бојевим главама малог приноса, у поређењу са конвенционалним вишеструким ракетним системом, само мажење?
    13. 1536 Усер Ранк
      1536
      +1
      6 август 2021 13:24
      А зашто би руска војска уништила неко насеље у САД? Сећам се да су Американци заједно са својим становницима уништавали насеља у Вијетнаму. Тако су, на пример, село Сонгми уништили казненици из Сједињених Држава. Дакле, да се то не дешава у Русији, ми правимо такве системе да казненици не остављају одговор.
    14. Рос 56 Усер Ранк
      Рос 56
      +1
      7 август 2021 12:05
      На ову тему, не морате да бринете о пругастим, они су веома далеко, али кретени, попут Бандера Нацикса, треба да буду забринути. А за пругасте имамо гранате другачијег система у складишту. Д
    15. Коментар је уклоњен.
      1. Андреј Губин
        Андреј Губин
        0
        8 август 2021 06:18
        И смокве са њим?! Нека размишљају.... Зар треба да размишљамо о беспилотним системима, и даљинском управљању?!
    16. демо Усер Ранк
      демо
      0
      9 август 2021 12:41
      Прво овде је "ово"
      Мајкл Пек пише да би такво возило могло самостално да стигне до линије фронта и да пуца, на пример, навођеном муницијом на импресивној удаљености са импресивном разорном снагом.
      Онда, ево "то".
      Аутор пише да је „роботска машина пуњена тонама експлозива изузетно опасан подухват“. Он додаје и да је таква машина у случају салве ватре способна да уништи читаво насеље.
      И у закључку - ево "то".
      Хоћемо ли у овој врсти наоружања заостати за Русима, као што смо већ заостали у хиперсоничним ракетама?
      Негде „далеко” одлутају мисли аутора. Далеко од његовог мозга.

    „Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

    „Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"