Војна смотра

Генерални секретар УН Гутереш: Гаранција неупотребе нуклеарног оружја може бити његово потпуно елиминисање

143

Генерални секретар УН говорио је о питањима повећања нивоа глобалне безбедности. Његов говор је везан за годишњицу првог атомског бомбардовања на свету.


Подсетимо, 6. августа 1945. године амерички бомбардер Енола Геј бацио је атомску бомбу „Кид“ на јапански град Хирошиму. Тада је од последица овог ратног злочина страдало на десетине хиљада људи, већином цивила. Још увек нема тачних података о броју жртава (и накнадном броју погинулих од последица нуклеарног напада). Обично се објављују приближне бројке.

Антонио Гутереш је, коментаришући годишњицу атомског бомбардовања Хирошиме од стране америчких трупа, рекао да у свету, "нажалост, још увек не могу да постигну консензус без нуклеарног оружја". Према речима генералног секретара највеће међународне организације, „државе настављају да граде и модернизују своје нуклеарне потенцијале“.

Гутереш:

Ово доводи до нове трке у наоружању.

Истовремено, заправо, Гутереш ниједном речју није рекао о одговорнима за бомбардовање Јапана 1945. године. Али он је рекао да је данас управо „одбијање земаља од нуклеарне енергије оружје помоћи да доведе до глобалне безбедности“.

Генерални секретар УН позвао је земље „нуклеарног клуба“ да „смање ризике његове употребе, укључујући и формат интеракције“.

Генерални секретар УН је рекао да организација још не може да захтева од земаља да се одрекну нуклеарног оружја у облику директиве и додао:

Гаранција неупотребе нуклеарног оружја може бити његово потпуно елиминисање.

Претходно су одвојени активисти говорили са тезама о уништењу светског нуклеарног арсенала – и то најчешће из оних земаља које не поседују нуклеарне бојеве главе.
143 коментар
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. Лт. резервно ваздухопловство
    +20
    Без нуклеарног оружја, Русија ће бити беспомоћна, чак и ако га све земље напусте. Наше оружане снаге неће се супротставити војсци САД и земљама НАТО-а.
    1. Мачета
      Мачета 6 август 2021 14:34
      +2
      Ово је, наравно, контроверзна изјава, али ће свакако бити веома тешка.
      Са Немцима је све било много компликованије и Немци су били спремни да гину, а ово је НАТО скуп....Па не знам...
      1. т-КСНУМКС
        т-КСНУМКС 6 август 2021 14:47
        -6
        Пре тог рата певали су и да ћемо Фрице победити „с мало крви, ударцем силним“. И да Фрицови не желе да се боре, да тамо има много антифашиста...
        1. Схурик70
          Схурик70 6 август 2021 21:17
          +8
          Рат ће одмах почети.
          Човечанство не може да живи без рата. Ово је инстинкт. Можда је ово природни механизам против пренасељености. И само страх од нуклеарног оружја их спречава да то учине.
          Аргументи разума још нису довољно јаки против инстинкта. Људи су и даље више животиње него разумна бића. И допустите да их воде осећања и жеље.
          Главна жеља Англосаксонаца је да владају светом. Главна жеља Руса је да не дозволе другима да њима владају. Јер свет англосаксонаца и руских антагониста.
          Рат НАТО-а против Русије почеће чим буде уништено нуклеарно оружје.
          1. Дауриа
            Дауриа 6 август 2021 21:41
            +3
            Људи су и даље више животиње него жива бића.

            Људи су разумни. Држава није. Тачније, они имају свој „ум“. А државе воде ратове за ресурсе за своју егзистенцију. Територије, стратешки важна места (острва, мореузи, излази на мора, итд.), минерали, само за људе. Да, да, људи су и ресурс, ћелије, грађевински материјал, ако хоћете.. Људи имају инстинкте, али немају везе са ратовима.
            Ратови су само продужетак природне селекције. Само не на нивоу биологије (појединци и врсте), већ међу стадима исте врсте (социологија). Истина, с временом су ова крда људи почела да се називају државама. Испоставља се да ће се пре или касније свести на ефекат окидача и некакав стабилан систем из једне државе. Независна мала ствар ће се појавити и брзо нестати.
            1. Схурик70
              Схурик70 6 август 2021 21:46
              +5
              Цитат из Дауриа
              Људи су разумни. Држава није.

              Истина је. Људи су интелигентни само један по један.
              Гомила је крдо које контролишу инстинкти.
              1. хаген
                хаген 7 август 2021 04:59
                +2
                Цитат: Схурик70
                Људи су интелигентни само један по један.

                О разумности људи, по правилу, судимо, пре свега, по његовим изјавама, а мислимо да их он поседује, разум. Када погледамо поступке исте особе, онда убеђење у његову рационалност више није тако чврсто. лаугхинг
                1. Владимир Масхков
                  Владимир Масхков 7 август 2021 17:05
                  +4
                  Компромисник Гутереш је лукав и лукав! Зашто? Зато што НИЈЕ рекао да су САД бациле атомске бомбе на Хирошиму и Нагасаки. И такође због идеје комплетан одрицање земаља од нуклеарног оружја и њихово потпуно елиминисање је узалудно због чињенице да сви схватају да ће то довести свет до потпуне несигурности од Сједињених Држава. Ако и даље не крију нуклеарно оружје!
            2. Ходајући према светлости
              0
              А такође и страх од странаца. „Он није као ми. Има различите обичаје, веру, боју коже итд. Странац мора бити уништен као потенцијална претња. Да бисте то урадили, да бисте подстакли масе на рат, потребно је да смислимо идеологију и под уверљивим циљевима уништимо странце, онда ће сва моћ, ресурси и жене бити наши.
      2. алексеикабанетс
        алексеикабанетс 6 август 2021 14:57
        -8
        Цитат из Мацхете
        Ово је, наравно, контроверзна изјава.

        Шта је ту контроверзно? Довољно знања из аритметике другог разреда да разумете њену неоспорност.)))) Како је било са математиком у вашој школи?
        1. Терран Гхост
          Терран Гхост 6 август 2021 15:11
          -9
          Шта је ту контроверзно? Довољно познавање другоразредне аритметике да се разуме њена неоспорност.

          Оно што је дискутабилно у овој изјави јесте наводна милитаристичка промрзлина владе САД и њихова (владе САД) спремност да „тек тако“ покрену велики рат. Два врло банална примера. Куба. Смештена поред Сједињених Држава, острвске државе, потенцијално "пуца кроз" крстареће ракете горе-доле. У периоду 1992-2005(6), штавише, уз гаранцију да у случају војне акције америчке владе нико неће ризиковати сукоб са САД зарад Кубе. Чак и сада, жеља Кине да иде у такав војни сукоб зарад таквог циља .. је веома сумњива. Најблаже речено. Међутим, Сједињене Државе су натерале Кубанце да одустану од спољнополитичких војних авантура (и они су апсолутно поступили исправно), али не више.
          Други пример је Канада. Граничи се са САД. Велике резерве природних ресурса. Међутим, први (и последњи) покушај САД да анектира Канаду био је 1812. После – нема „нових ексцеса“.
          1. Роман070280
            Роман070280 6 август 2021 15:23
            -8
            У овој изјави је спорно да је наводна милитаристичка промрзлина америчке владе и њихова (владе САД) спремност да покрену велики рат "управо тако".

            Наравно, не само тако.. овде су сви сигурни да Америка жели да приграби наше ресурсе..
            1. Терран Гхост
              Терран Гхост 6 август 2021 15:33
              -9
              Па, други пример са Канадом се односи на ресурсе. Штавише, Канада такође има копнену границу са Сједињеним Државама. Не морате ништа да носите преко океана.
              1. Роман070280
                Роман070280 6 август 2021 15:39
                -КСНУМКС
                Тако да сам написао, "сви овде су сигурни да Америка жели да приграби наше ресурсе.."
                И зато је одједном наше - нико не зна за то ..
                Али ТВ то стално говори..
              2. Торинс
                Торинс 6 август 2021 15:50
                +9
                Канада је на великом економском одливу из Сједињених Држава, Канада не треба да буде заробљена, она ионако припада Сједињеним Државама са изнутрицама.
              3. Цоттодратон
                Цоттодратон 6 август 2021 19:29
                0
                Па ти певаш "песме" ... шта је сад месо?
              4. гриндз
                гриндз 7 август 2021 13:55
                0
                Односно, ако је рат лош, али ако једноставно колонизују и потпуно преузму полуге контроле, да ли је то нормално?
            2. Схахно
              Схахно 6 август 2021 15:40
              -8
              Мислим да државама није чак ни 5. задатак по реду да приграбе ресурсе Русије. Сада имају довољно главобоље са озбиљним финансијским и економским изазовима на глобалном нивоу,
              1. Цоттодратон
                Цоттодратон 6 август 2021 19:31
                +3
                Само одузимање туђих ресурса у сваком тренутку било је лек за све "економске изазове" ... посебно за њихову пиратску "цивилизацију"
            3. Пузотер
              Пузотер 6 август 2021 15:41
              +6
              Чим неко добије прилику да узме наше ресурсе, он ће их узети, чак и ако не жели. Јер ако неће, сопствени „бизнисмени“ ће га подићи на виле. Дакле, нема потребе да будете непристојни и паметни да бисте градили.
              1. Роман070280
                Роман070280 6 август 2021 15:43
                -8
                Дакле, не морате бити непристојни и паметни да бисте градили.


                Тако је..треба само да прочиташ оно што је већ написано..

                Други пример је Канада. Граничи се са САД. Велике резерве природних ресурса. Међутим, први (и последњи) покушај САД да анектира Канаду био је 1812. После – нема „нових ексцеса“.
                1. Цоттодратон
                  Цоттодратон 6 август 2021 19:35
                  +3
                  Сједињене Државе и њихови имали су довољно ресурса, па су тек онда научили да их истискују из других земаља. Једно прождирање АТС-а је нешто вредело, гуштали су све до краја XNUMX-их ... сада желим поново. Али Канада је у суштини своја, али Руси...
                  Зато ову наивну пропаганду о „мирољубљу хегемона“ оставите за своју децу
                  1. Терран Гхост
                    Терран Гхост 9 август 2021 10:10
                    -1
                    Али Канада је у суштини своја, али Руси...

                    Шта значи "поседовати"? Ако се каже да је америчка влада наводно одбачена милитаристима, спремна на све да освоји природна богатства, онда би изгледало да би Канада требало да постане први објекат њихове агресије. Па у исто време „натерали би мештане за своје” само.
                    У стварности, САД обично купују природне ресурсе. По поштеним тржишним ценама. Не кажем фер, јер од фер цена (ово је када би се профитна маржа – разлика између цене робе и њене продајне цене, поставила на ниво карактеристичан за друге индустрије – на пример, производњу аутомобила или кућни апарати) произвођачи нафте би врло брзо завијали.
                    Једну ствар је вредело прождирање АТС-а, све до краја XNUMX-их су се гостили...

                    Следећи „патриотски“ (мада још увек не разумем шта је у њима патриотски) митови.
                    Бруто домаћи производ САД за 1980. био је 2862,5 милијарди долара. Њихов БДП за 1990. био је 5979,6 милијарди долара. Раст од 208,9%
                    БДП САД за 2000. годину - 10 милијарди долара. Раст од 284,8 - 1990%
                    Амерички БДП за 2010. био је 14 милијарде долара. Раст од 964,4. године - 2000%.
                    Овде и близу нема „пировања“. Постоји тренд постепеног успоравања привредног раста у односу на његов темпо из 1980-их.
                    Али још увек постоји земља за коју су 1990-те - 2000-те постале прави период правог економског чуда. Чудо, у великој мери засновано на „развоју“ њихове производње богатих тржишта Западне Европе и Северне Америке.
                    Ова земља је Кина. Тамо да. Од 1990. до 2000. године повећање од 331,9 одсто. Од 2000. до 2010. године – опет повећање од 339,1 одсто.
                    1. Цоттодратон
                      Цоттодратон 10 август 2021 09:04
                      -1
                      У ствари, Канада је исти народ западне цивилизације. Исти пирати. Немају шта да деле. Чак су и границе произвољне. И боље је да ми не показујете ову бројчану глупост о БДП-у. Боље реци где су нестале фабрике тешке индустрије у земљама АТС-а? За старо гвожђе. Као резултат тога, све је затворено куповином-продајом. И узгој парадајза. Ово је чињеница, а не ваше преувеличане бројке, не разумете ко их је сликао.
                      И да, нисте изненађени брзим растом од 90 до 2000?
                      Шта се десило током овог периода...
                      1. Терран Гхост
                        Терран Гхост 10 август 2021 09:38
                        -2
                        Како се Канада, која никада није поседовала ниједну колонију, може назвати „пиратима“, потпуно је несхватљиво.

                        Зашто глупости? Ово су показатељи величине привреда дотичних земаља.

                        Какви "постројења тешке индустрије"? Производња војних производа? Е, тамо иду - у старо гвожђе. Што се пре трајно затвори последња фабрика за производњу тенкова, самоходних артиљеријских носача и ваздушних бомби, то боље.
          2. алексеикабанетс
            алексеикабанетс 6 август 2021 16:04
            +3
            Цитат из Терран Гхост
            Без нуклеарног оружја, Русија ће бити беспомоћна, чак и ако га све земље напусте. Наше оружане снаге неће се супротставити војсци САД и земљама НАТО-а.

            Ево изјаве о којој сам писао, по мени је неспорна.
            Цитат из Терран Гхост
            У овој изјави је дискутабилна наводна милитаристичка промрзлина владе САД....

            Коментатор није написао ни реч о спремности (жељи) да се покрене рат. А то што ће Руска Федерација, ако остане без нуклеарног наоружања, бити неупоредиво слабија од САД и НАТО-а, несхватљиво је само „алтернативно даровитим“ ликовима.
            1. Терран Гхост
              Терран Гхост 6 август 2021 16:18
              -5
              биће немерљиво слабији

              И? Већ поменута Куба је војно неупоредиво слабија од САД. Монголија је војно неупоредиво слабија од Кине.
              Ни једно ни друго заправо од тога "ни хладно ни вруће".
              1. Генри
                Генри 6 август 2021 17:32
                0
                Цитат из Терран Гхост
                Ни једно ни друго заправо од тога "ни хладно ни вруће".

                Мексико такође... Само, када је тамо пронађена нафта, САД су одмах пристале овој територији.
                У Сирији су сисали и страну нафту.

                А Канада је унутар Сједињених Држава, иако није проглашена државом. Као и свака држава, имају своје законе, шерифе....
                1. Терран Гхост
                  Терран Гхост 9 август 2021 10:13
                  -1
                  Само, када је тамо пронађена нафта, САД су одмах населиле ову територију.

                  Која тачно територија? Да ли говорите о Мексичко-америчком рату из 1840-их или шта? Ако је тако, онда се нафта доживљавала као „прљава, мало потребна каша“. Није било будала да се боре за њу ОНДА од речи "апсолутно".
                  1. Генри
                    Генри 9 август 2021 10:28
                    0
                    Цитат из Терран Гхост
                    уље ОНДА доживљавало као "прљаву малопотребну кашу"

                    Прочитајте историју рафинерија нафте,

                    Вики:
                    "у КСНУМКС XNUMX. године, Фјодор Савељевич Прјадунов, рудар, добио је дозволу да вади нафту са дна реке Ухта и изградио примитивну рафинерију нафте.
                    1. Терран Гхост
                      Терран Гхост 9 август 2021 10:32
                      0
                      Вики: „1745. истраживач Фјодор Савељевич Прјадунов добио је дозволу да вади нафту са дна реке Ухта и изградио примитивну рафинерију нафте“

                      Па шта? Нафта се производила уопште и много раније од 1745. године. Али пре појаве синтетичке гуме и полимерних материјала с једне стране, и, што је још важније, мотора са унутрашњим сагоревањем с друге, вредност нафте је била веома ниска. Песак се такође копа од давнина до данас. Зарад пешчаних јама, истовремено, нико није журио да се бори и не жури.
                      1. Терран Гхост
                        Терран Гхост 9 август 2021 10:37
                        0
                        Гориво за које су се ТАДА (средином 19. века) могли борити био је угаљ. И борили су се. Исти француско-пруски рат, на пример, вођен је за контролу над налазиштима угља у Алзасу и Лорени.
                      2. Генри
                        Генри 9 август 2021 15:48
                        0
                        Цитат из Терран Гхост
                        Па шта? Нафта се производила уопште и много раније од 1745. године. Али пре појаве синтетичке гуме и полимерних материјала с једне стране, и, што је још важније, мотора са унутрашњим сагоревањем с друге, вредност нафте је била веома ниска.

                        Тренутно ће се водоник производити из природног гаса. Онда ће неки Терран_Гхост_33 тврдити да је гас био сировина мале вредности све док се из њега није произвео водоник. Само изостављате колико је било која хемијска/енергетска храна одувек била важна.
                        Цитат из Терран Гхост
                        Песак се такође копа од давнина до данас. Зарад пешчаних јама, истовремено, нико није журио да се бори и не жури.

                        Песак је свуда.
                      3. Терран Гхост
                        Терран Гхост 9 август 2021 16:19
                        -1
                        Само изостављате колико је било која хемијска/енергетска храна одувек била важна.

                        Вредност сировина је одређена захтевима привреде. На пример, метали који припадају групи реткоземних елемената сада су вредни. Али ни на почетку 20. века никоме нису били потребни осим у изузетно ограниченим количинама за хемичаре за експерименте.
                        Други пример. Со. Чини се да ништа посебно - јефтине широко доступне сировине. Али у антици и средњем веку то је била изузетно вредна сировина, без претеривања „стратешког значаја“.
                        Тренутна вредност нафте у привреди резултат је два открића и проналаска која сам раније поменуо. До тада је његова вредност веома ниска.
              2. Андреј 2510
                Андреј 2510 7 август 2021 05:05
                0
                И? Већ поменута Куба је војно неупоредиво слабија од САД. Монголија је војно неупоредиво слабија од Кине.
                Ни једно ни друго заправо од тога "ни хладно ни вруће".
                Само ни на Куби ни у Монголији нема шта да се узме.
          3. евгенКСНУМКС
            евгенКСНУМКС 6 август 2021 17:24
            0
            Канада је тада и сада протекторат и власништво Британије, у каквом је стању била 1812. године и шта је сијало државама за такву дрскост, мислим да не вреди објашњавати. Само су кренули лакшим путем – економски интегрисали Канаду у своју економију и није било потребе да се боре
            1. гриндз
              гриндз 7 август 2021 13:57
              0
              Формално да, али економски Канада је потпуно под државама.
          4. Ерома
            Ерома 7 август 2021 10:45
            0
            Сједињене Државе су највећа економска сила и истовремено војска! То су постигли својим радом и мало лукавства, а где је требало и војном силом. am штавише, уопште не сумњају у исправност употребе силе, ако им је то у интересу, користе је без оклевања! Они су самоуверени и веома разборити, неће да троше милијарде долара на рат зарад зеља, радије користе друге методе за постизање својих циљева (наранџасте револуције на пример).
            Куба је некада била одмаралиште и плантажа шећера за Американце, а сада је одмаралиште и плантажа шећера без икакве војне операције.
            Канада је потпуно интегрисана у свет који су створиле САД, која је поента да је ухватимо?
      3. Сварог
        Сварог 6 август 2021 14:57
        -8
        Цитат из Мацхете
        Са Немцима је све било много компликованије и Немци су били спремни да гину, а ово је НАТО скуп....Па не знам...

        Ово није контроверзна изјава, то је чињеница. Током Другог светског рата постојао је другачији систем, други грађанин, и што је најважније, другачије руководство. Стаљин и Путин .. упоредите .. погледајте само шта је Стаљин радио у тако тешким временима и шта је радио Путин. Према Гумиљову.. државе и империје имају фазе развоја и развој директно зависи од броја пасионара у друштву.. Нажалост, имамо их критично мало.. а сведоци смо пропадања Русије.. Стварно желим да верујем да ће после заласка сунца сванути ..
        1. брадати човек
          брадати човек 6 август 2021 15:16
          +9
          Шта пуше у УН? Која ће земља одустати од нуклеарног оружја? Шта се дешава ако се нуклеарно оружје потпуно елиминише? Да ли ће Трећи светски рат почети одмах после овога или за годину дана? Како је одсуство нуклеарног оружја помогло да се избегне агресија и геноцид над народима Југославије, Либије, Сирије, Авганистана итд.? Зар генерални секретар УН не пати од зм?
          1. Жамор 55
            Жамор 55 6 август 2021 16:08
            +1
            hi Не, он пати од лукавства.
      4. ЈонниТ
        ЈонниТ 6 август 2021 15:18
        +11
        , а ово је НАТО скуп .... Па не знам ..


        Не правите илузије, али ће нас обасипати капама. Ако осете нашу слабост и своју некажњивост, онда ће цела Европа и Северна Америка отићи да пљачкају, а оне који не буду хтели натераће САД
      5. Лт. резервно ваздухопловство
        0
        Цитат из Мацхете
        Ово је, наравно, контроверзна изјава, али ће свакако бити веома тешка.
        Са Немцима је све било много компликованије и Немци су били спремни да гину, а ово је НАТО скуп....Па не знам...

        Имали смо позадину са Немцима, сада нема позадине, високо прецизно оружје ће достићи скоро сваку тачку. Неће бити могуће евакуисати фабрике и производити оружје током целог рата.
      6. злоибонд
        злоибонд 6 август 2021 21:20
        +1
        Сједињене Државе не могу уништити хемијско оружје у оквиру споразума. Сви изговори су измишљени. И боље је да се уопште не слажете око енергичних ствари - сигурно, добро, никако неће моћи - само они могу само да разговарају. Исто као да не померамо НАТО на исток будала
    2. бкКСНУМКС
      бкКСНУМКС 6 август 2021 14:37
      +19
      Без нуклеарног оружја, Русија ће бити беспомоћна, чак и ако га све земље напусте

      Није чак ни то, то је генерално спорна ствар.
      Чињеница је да ако се сложите око његовог уништења, онда ће све испасти као са хемијским оружјем.
      Ми ћемо га уништити, али САД неће.
      Или га уништите и одмах поновите.
      Зато.
      1. Можете преговарати само са онима који су у стању да преговарају. А САД су сада неспособне да преговарају, то су показале 200%.
      2. Можете се договорити само о ономе што је нама од користи. Не партнерима или савезницима, не светској заједници, већ нама.
      1. Сварог
        Сварог 6 август 2021 15:00
        +1
        Цитат: бк316
        Чињеница је да ако се сложите око његовог уништења, онда ће све испасти као са хемијским оружјем.

        Чињеница је да чак ни размишљање и причање о уништењу нуклеарног оружја нема смисла..без нуклеарног оружја рат ће почети врло брзо..
      2. тихонмарине
        тихонмарине 6 август 2021 15:10
        +2
        Цитат: бк316
        Ми ћемо га уништити, али САД неће.

        Под Јељцином су већ били „разоружани“, и шта је од тога било?
        1. Терран Гхост
          Терран Гхост 6 август 2021 16:21
          -5
          Под Јељцином су већ „разоружавали“

          За време председавања Б.Н. Јељцин није изнео никакве планове за једнострано нуклеарно разоружање (или исто тако једнострано радикално (понекад) смањење нуклеарног арсенала), а чак ни слично питање није постављено на званичном нивоу.
      3. Терран Гхост
        Терран Гхост 6 август 2021 15:15
        -КСНУМКС
        А САД су сада неспособне да преговарају, то су показале са 200%

        Шта је тачно приказано? И некако ми у одговору на слично питање никада нису дали конкретне примере кршења обавеза по ратификованим међународним уговорима.
        Митски (никад не постоје у виду писаних уговорних обавеза) „споразум о наводном неширењу НАТО-а“ се не рачуна. Јер никакве обавезе ове врсте заправо једноставно нису постојале у природи.
        1. толанцоп
          толанцоп 6 август 2021 15:46
          +8
          Цитат из Терран Гхост
          Шта је тачно приказано? И некако ми у одговору на слично питање никада нису дали конкретне примере кршења обавеза по ратификованим међународним уговорима.

          "... Хоћеш песме? Имам их ..." (Ц):
          1. Уговор о АБМ. САД су се извукле из тога. Чинило се да га нису прекршили, али су га једноставно пљували када су сматрали да му смета.
          2. Према РМСД. Отишли ​​су. Оптужен за непоштовање Русије.
          3. Кроз отворено небо. Отишли ​​су. Оптужен за непоштовање Русије.
          4. О уништавању хемијског оружја. Није испуњено. Очигледно нема довољно новца. Било је довољно новца да се финансира уништавање хемијског оружја од стране Русије (па, бар нешто).
          5. О забрани развоја биолошког оружја. Број лабораторија чији рад очигледно није везан за здравство иде на стотине.
          6. О неометаном приступу територији Сједињених Држава страних дипломата који раде под окриљем УН. Не сећам се тачно како се зове овај споразум, али његова суштина је управо то.
          7. Санкције свих врста. Повеља УН, под којом је амерички потпис са стране.
          ..... Настави?
          1. Терран Гхост
            Терран Гхост 6 август 2021 16:39
            -9
            7. Повеља УН не садржи фундаменталну забрану увођења једностраних економских ограничења од стране појединачних држава и савеза држава.
            1-3. Повлачење из међународних уговора није њихово кршење.
            4. Формално, Уговором о забрани хемијског оружја било је предвиђено њихово потпуно уништење до 2013. године. Са руске стране, 2017% уништење залиха хемијског оружја је постигнуто до 01.01.2013. године (односно после 2023), САД планирају да то постигну пре 2015. године. Штавише, до 90. америчка влада је уништила више од XNUMX одсто доступних залиха хемикалија. оружја.
            5. Конвенција о забрани развоја, производње и складиштења бактериолошког (биолошког) и токсичног оружја и о њиховом уништавању не забрањује истраживачки рад, укључујући и развој заштите од употребе биолошког оружја.
            лабораторије чији рад очигледно није везан за здравствену заштиту

            На основу чега сте извели овај закључак?
            1. толанцоп
              толанцоп 7 август 2021 00:56
              -1
              У реду, према ставу 4, Русија је прекршила споразум о забрани хемијског оружја на 4 године. Али САД га у овом случају ВЕЋ крше већ 8 година и планирају да га крше још најмање 2 године. И не треба оперисати процентима: или се уговор поштује или не. Не можеш бити 90% трудна.
              А ви сте заборавили да оповргнете тачку 6.
              И у исто време извести како су Југославија, Ирак итд. поражени мимо УН.
              1. Терран Гхост
                Терран Гхост 9 август 2021 10:28
                -1
                како су заобилазећи УН поражени Југославија, Ирак итд.

                Реалност је да је војна интервенција земаља НАТО-а у Југославији... ставила тачку на грађански рат који тамо траје већ неколико година. Јасно је да су радикални српски националисти - "четници" били веома незадовољни овим. Али њихово мишљење након њихове "уметности" током овог грађанског рата може се безбедно занемарити.
                Сада Ирак. Почнимо са веома важном чињеницом. Садам Хусеин (име са малим словом намерно) је тиранин, зликовац, садиста, убица деце, мучитељ и, наравно, копиле које је у потпуности заслужило своју смрт. Надам се да нисам ништа заборавио?
                Па, Садам је упозорен да ако воли свој народ и своју земљу, онда мора да поднесе оставку и одржи слободне изборе на којима би ирачки народ бирао нове владе за себе у будућности. Али Хусеин није волео земљу и народ, већ неограничену моћ и прилику која је повезана са њом да краде и задовољи своје изопачене садистичке склоности.
                1. толанцоп
                  толанцоп 9 август 2021 13:45
                  0
                  Да да.
                  Подсетите само на основу чега је НАТО извршио војну интервенцију у Југославији.
                  Цитат из Терран Гхост
                  Јасно је да су радикални српски националисти - "четници" били веома незадовољни овим. Али њихово мишљење након њихове "уметности" током овог грађанског рата може се безбедно занемарити.

                  О како!!! У Југославији су све стране констатовале, али је само једна страна позвана да игнорише мишљење. Забавно.
                  Цитат из Терран Гхост
                  Сада Ирак. Почнимо са веома важном чињеницом. Садам Хусеин (име са малим словом намерно) је тиранин, зликовац, садиста, убица деце, мучитељ и, наравно, копиле које је у потпуности заслужило своју смрт. Надам се да нисам ништа заборавио?

                  Наравно да сам заборавио!!! Мала околност што је Хусеин био на челу независне државе. Шта год да је било, али глава, коју је изабрао његов народ. Само немојте преносити о ирачким изборима!!! Последњи избор америчког председника ипак је био та акција.
                  Цитат из Терран Гхост
                  ...Па, Садам је упозорен да, ако воли свој народ и своју земљу, онда мора да поднесе оставку и одржи слободне изборе, на којима би ирачки народ у будућности бирао себи нове владе. Али Хусеин није волео земљу и народ, већ неограничену моћ и могућност да украде и задовољи своје изопачене садистичке склоности.

                  А ко је упозорио Садама? Ко је преузео улогу судије? И по ком праву? Подсети ме ако немаш ништа против.
                  Реалност је да је Хусеин, уз све своје мане, шеф независне државе. А ко је и са којим правом оценио његове активности и рекао му ШТА ДА РАДИ? И узгред, да ли је сада у Ираку много боље него под Хусеином? А у исто време у близини Ирака ...
                  1. Терран Гхост
                    Терран Гхост 9 август 2021 16:35
                    -3
                    А ко је упозорио Садама?

                    Стејт департмент владе САД. У лицу свог прописно овлашћеног представника.
                    Шта год да је било, али глава, коју је изабрао његов народ. Само немојте преносити о ирачким изборима!!!

                    Да ли је Хусеин током војног пуча 1968. „изабран“? И наравно, не вреди се „емитовати“ са ових избора. Јер избора у Ираку под Садамом Хусеином уопште није било. Дошло је до дивље фарсе у којој су се у Ираку периодично одржавали унапред намештени „референдуми о следећем продужењу Хусеинових овлашћења“. И све то у атмосфери која је у Садамовом Ираку отворено коришћена за несагласна брутална мучења и погубљења.
                    Хусеин је био шеф независне државе

                    Пол Пот (са малим словом, такође намерно, за штребера који је од самог доласка на власт у Камбоџи заслужио само смрт) је такође формално био „шеф независне државе“. Међутим, степен флагрантног и варварског кршења основних људских права и слобода од стране Пол Пот хунте био је толики да је вијетнамска влада учинила потпуно исправну ствар спроводећи примерну хуманитарну војну интервенцију и у Камбоџи поставила владу за два реда величине хуманије. а у складу са цивилизацијским стандардима. А то што је ова влада (коју је у Камбоџи успоставио Вијетнам) била, како би неки овде рекли, „марионетска, а не суверена“ ништа у томе не мења.
                    1. толанцоп
                      толанцоп 9 август 2021 17:48
                      0
                      Цитат из Терран Гхост
                      Стејт департмент владе САД. У лицу свог прописно овлашћеног представника.

                      А ко је „прописно овластио“ представника Стејт департмента, које међународно тело и по ком правном основу? Или само америчка листа жеља?
                      Цитат из Терран Гхост
                      Да ли је Хусеин током војног пуча 1968. „изабран“? И наравно, не вреди се „емитовати“ са ових избора. Јер избора у Ираку под Садамом Хусеином уопште није било

                      Слична ситуација била је у трећини земаља Латинске Америке и Африке. А Стејт департменту некако није сметало.
                      Цитат из Терран Гхост
                      упола зноја (са малим словом такође намерно, за штребера који је заслужио само смрт од тренутка када је дошао на власт у Камбоџи)

                      Подсећам да се по правилима руског језика властита имена пишу са великим словом. Али трула суштина и овде излази на видело: ако не можете, али заиста желите, онда ... можете.
            2. алцх3мист
              алцх3мист 7 август 2021 03:44
              0
              1-3. Повлачење из међународних уговора није њихово кршење.

              Пљуни у очи - Божја роса!
          2. Схахно
            Схахно 6 август 2021 17:47
            0
            Дакле "остављен" или прекршен. Тешко вас је разумети, раскид уговора је по вашем мишљењу његово кршење...
        2. бкКСНУМКС
          бкКСНУМКС 6 август 2021 16:20
          +2
          Шта је тачно приказано?

          Да не причамо о Русији. Они су, на пример, демонстрирали своју политику према Ирану. Колико ће пута САД променити мишљење о свом ставу према споразуму о нуклеарном програму. То није чак ни обмана, то је нека врста синдрома временске лопатице. У ствари, то је оно што се зове некомпатибилност. Да, како можете пословати са земљом у којој сваки следећи председник обећава да ће зајебати све послове претходног.
        3. бкКСНУМКС
          бкКСНУМКС 6 август 2021 16:25
          0
          митски

          Митски? То је мит?
          https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%BE_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D1%85%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D1%8F
    3. АлекКСНУМКС
      АлекКСНУМКС 6 август 2021 14:39
      +12
      Прво нека Индија и Пакистан буду убеђени да одустану од нуклеарног оружја.
      Затим Израел. Када реши ове проблеме, онда ћемо разговарати. булли
      1. тихонмарине
        тихонмарине 6 август 2021 15:16
        +2
        Цитат: Алек777
        Затим Израел. Када реши ове проблеме, онда ћемо разговарати.

        Питам се шта Кина и Северна Кореја мисле о овоме?
        1. АлекКСНУМКС
          АлекКСНУМКС 6 август 2021 15:17
          +5
          На њих неће доћи ред. лаугхинг
    4. Прави пилот
      Прави пилот 6 август 2021 15:07
      +9
      Захваљујући присуству нуклеарног оружја, светског рата није било 75 година!

      Постојала је анегдота да је најбољи лек за кашаљ лаксатив. Пацијент се плаши да кашље пет сати...

      Тако и овде. Неприхватљива загарантована штета, па стога немојте нападати. Срају, али се не усуђују да отворено нападну оружјем.
      1. Прави пилот
        Прави пилот 6 август 2021 15:29
        +2
        И узгред, само постојање УН а место генералног секретара је у великој мери резултат појаве оружја више силе, које је све уплашило толико да су одлучили да се више не боре, јер је њима скупље.
        Сличан је и пример са Лигом народа, после Првог светског рата такође је постало страшно са тенковима, авионима и митраљезима. Али не задуго... Али оружје засновано на тако новом физичком принципу спутавало је агресивне намере на врло специфичан начин!

        А Савет безбедности, иначе, укључује земље „нуклеарног клуба“, што је врло симптоматично. Да, нови играчи се подупиру, али сам принцип је непромењен.
        1. толанцоп
          толанцоп 6 август 2021 15:53
          +1
          Цитат из РеалПилот
          И, иначе, само постојање УН и позиција генералног секретара у великој мери је резултат појаве оружја више силе, које је све толико уплашило да су одлучили да се више не боре, јер им је то скупље. .. А Савет безбедности, иначе, укључује земље „нуклеарног клуба“, што је врло симптоматично. Да, нови играчи се подупиру, али сам принцип је непромењен.

          Стварање УН са нуклеарним оружјем није повезано. Уопште. Договор о стварању УН постигнут је ПРЕ 1. нуклеарне експлозије. А Сједињене Државе су веровале да ће још дуго бити монопол над нуклеарним оружјем. Припадност сталним чланицама Савета безбедности УН такође није везана за нуклеарно оружје: Британци, Французи и Кинези су имали нуклеарно оружје много касније него што су се придружили сталним чланицама Савета безбедности. Ово тело укључује земље победнице. Свака ситница трбушастих међу „победницима”, наравно, не рачуна се. О „доприносу“ Француске Победи се доста писало, не видим разлога да се то понавља.
          1. бкКСНУМКС
            бкКСНУМКС 6 август 2021 16:40
            0
            Стварање УН са нуклеарним оружјем није повезано.

            Знамо. лаугхинг Али ниси писао о томе. Пажљиво прочитате.
            А Савет безбедности, иначе, укључује земље „нуклеарног клуба“, што је врло симптоматично.

            Ви о тренутној ситуацији. Кина није победник, већ стална чланица СБУН.
            1. оштар момак
              оштар момак 7 август 2021 00:05
              +1
              Да ли је Кина поражена у Другом светском рату? белаи
              1. Сибериан54
                Сибериан54 8 август 2021 03:45
                0
                оштро-ла\ Колико се „образованих људи“ накупило шта Не познавати земљу која је претрпела губитке упоредиве са нашим у рату са Јапанцима... љут
                1. Коментар је уклоњен.
            2. толанцоп
              толанцоп 7 август 2021 00:49
              +1
              Само сам пажљиво прочитао. И мислим да:
              „... И, иначе, само постојање УН и положај генералног секретара у великој мери је резултат појаве оружја више силе, које је све толико уплашило да су одлучили да се више не боре, јер је скупљи за себе.Сличан је и пример са Лигом народа, после Првог светског рата са тенковима, авијацијом и митраљезима такође је постало страшно....“, -
              протумачено недвосмислено.
              А Кина је само земља ПОБЕДНИК у 2. светском рату.
    5. СЕРГОЛА
      СЕРГОЛА 6 август 2021 18:09
      0
      Хоће ли стајати. Као што се дешавало много пута.
  2. ракета757
    ракета757 6 август 2021 14:33
    +6
    Генерални секретар УН Гутереш: Гаранција неупотребе нуклеарног оружја може бити његово потпуно елиминисање
    . Да, да, сви су похрлили да се разоружају.
    Иако, заиста желим да живим у безбедном свету, али сада овај циљ није остварив.
    1. Куронеко
      Куронеко 6 август 2021 14:41
      +10
      Цитат из роцкет757
      Иако, заиста желим да живим у безбедном свету, али сада овај циљ није остварив.

      Постојање нуклеарног оружја чини савремени свет безбеднијим.
      У супротном, још један светски масакр би одавно почео.
      1. брдски стрелац
        брдски стрелац 6 август 2021 14:53
        +3
        Цитат из Куронека
        Постојање нуклеарног оружја чини савремени свет безбеднијим.
        У супротном, још један светски масакр би одавно почео.

        Баш тако! Само загарантовано „вађење мозга“ глобалном агресору одложило је трећи светски рат, јер га обесмишљава. Генерални секретар УН ово не разуме? Такође жртва испита? вассат
        1. Куронеко
          Куронеко 6 август 2021 14:55
          +4
          Цитат: Планински стрелац
          Генерални секретар УН ово не разуме? Такође жртва испита?

          Не, он је само политичка проститутка која ради свој посао.
          1. цниза
            цниза 6 август 2021 16:01
            +3
            Па да, он има такав посао, ако хоћеш да будеш генерални секретар, не буди паметан...
      2. ракета757
        ракета757 6 август 2021 14:54
        +3
        Могуће је тако рећи.
        Људи могу другачије да размишљају, броје, али стварност се повинује одређеним законима, у којима има много модрица... енергично обуздавање је једно од уочљивих/значајних.
        1. цниза
          цниза 6 август 2021 16:00
          +3
          Ово је наш спас, не мислим само на Русију, већ на целу нашу лопту, иначе би се сви одавно потукли...
          1. ракета757
            ракета757 6 август 2021 17:39
            +2
            Бар се велики не пењу на велике бушилице... то је плус.
            1. цниза
              цниза 6 август 2021 20:55
              +4
              И бескорисно је, ово је међусобно самоуништење...
    2. Золдат_А
      Золдат_А 6 август 2021 14:59
      +4
      Цитат из роцкет757
      Генерални секретар УН Гутереш: Гаранција неупотребе нуклеарног оружја може бити његово потпуно елиминисање
      . Да, да, сви су похрлили да се разоружају.

      Од ниског, проклетство, почни....
      Још један сањар је пронађен. Пецкали су нас са Лењином – „кремљанским сањаром“, а сами још забавније јуре. Мислим да није било без "баублес", забрањених супстанци, "Тхе Беатлес" и осталих параферналија "Водите љубав, а не рат"... Посебно се јасно виде забрањене супстанце. Ово, на сат времена, нису Гутереш и његова жена?
      1. ракета757
        ракета757 6 август 2021 15:20
        +2
        И шо, људи су се сетили младости, „деце цвећа“, такви су били, не бришеш странице из историје.
        То је управо такав взбрика прикладан на састанку дипломаца, неколико година тамо, а не са сличне платформе као УН.
  3. т-КСНУМКС
    т-КСНУМКС 6 август 2021 14:38
    +7
    Гаранција за неупотребу нуклеарна оружје може бити потпуно елиминисано.

    Зашто само нуклеарни? Потреба све уништи оружје. И елиминисати лоше људе тако да остану само добри. И доћи ће вечни мир и спокојство.
    1. Резервни грађевински батаљон
      +7
      Крајем века узео и преврнуо
      зао човек добар човек.
      Из бацача граната га ошамари, јарац!
      Дакле, добро је јаче од зла...
      (Ц)
  4. Попандос
    Попандос 6 август 2021 14:38
    +3
    Гаранција неупотребе нуклеарног оружја може бити његово потпуно елиминисање.

    Гаранција!? Данас ова реч није вредна папира на коме је исписана.
  5. Стен
    Стен 6 август 2021 14:38
    +3
    Гаранција да се не користи нуклеарно оружје може бити само претња 100% употребе тог нуклеарног оружја од стране једне од страна.
  6. Печкин
    Печкин 6 август 2021 14:38
    +3
    Гаранција неупотребе нуклеарног оружја може бити његово потпуно елиминисање.
    Никоме не смета ако НАТО почне од себе. А видећемо.
  7. Ел Цхувацхино
    Ел Цхувацхино 6 август 2021 14:39
    +8
    Чини се да овај кловн нема појма какве су ратове великих размера спасили нуклеарни штитови и колико су милиона жртава спречили. Страх од примене је најбоља гаранција.
  8. свп67
    свп67 6 август 2021 14:41
    +5
    Генерални секретар УН Гутереш: Гаранција неупотребе нуклеарног оружја може бити његово потпуно елиминисање
    У ком свету живи ова особа?
    1. Куронеко
      Куронеко 6 август 2021 14:48
      +7
      Цитат из: свп67
      У ком свету живи ова особа?

      У свету бестидности и подмитљивости. Као и већина других „глава које говоре“ Запада.
      Проститутка је једна од најстаријих професија.
  9. ГРЕГ68
    ГРЕГ68 6 август 2021 14:45
    +3
    Нажалост, у постојећем биолошком свету, ниво развоја разумне особе још није достигао такав ниво на коме се може живети без заштите од спољних претњи и не плашити се напада сопствене врсте. Као пре милион година, тако и сада, у природи делује закон – опстају најјачи. И тако ће они који су слабији добити батине. Нуклеарно оружје, с друге стране, даје супериорност у снази, или барем паритет, тако да је без њега у овом тренутку немогуће.
    1. мајстор снова
      мајстор снова 6 август 2021 15:28
      +3
      У потпуности се слажем са тобом.
      А ако прихватимо аксиом:
      Као пре милион година, тако и сада, у природи делује закон – опстају најјачи.

      И највероватније се овај закон никада неће променити (заснован је на чињеници да су људи сви различити).
      Постаје јасно да напуштање нуклеарног оружја није реално...
      Тачније, могуће је само у једном случају – стварање ефикаснијег, а самим тим и смртоноснијег оружја за масовно уништење.
      Ово је објективна реалност стварног света.
      Дакле, сви ови аргументи „глобалних пацифиста” нису ништа друго до покушај успављивања потенцијалног противника.
      Уосталом, они нису луди!
    2. тихонмарине
      тихонмарине 6 август 2021 15:37
      +1
      Цитат из ГРЕГ68
      Нажалост, у постојећем биолошком свету, ниво развоја разумне особе још није достигао такав ниво на коме се може живети без заштите од спољних претњи и не плашити се напада сопствене врсте.
      Постоји веома суморна одлука Ферми парадокс, који се састоји у одсуству радио сигнала или трагова активности других интелигентних цивилизација у универзуму. У светлу открића бројних потенцијално насељивих планета, ово изгледа још чудније. Једно од решења парадокса је да свака интелигентна, технолошки напредна цивилизација која се приближила свемирском добу, уништава себе у овом или оном сукобу. 
      1. оштар момак
        оштар момак 7 август 2021 00:18
        0
        Највероватније, интелигентне, технолошки напредне цивилизације почињу да размишљају о могућој супериорности друге цивилизације и недостатку гаранције за мир технолошки напреднијег ванземаљског друштва. Дакле, сви седе за слушалицама, плашећи се да окрену издајника.
    3. Киса
      Киса 6 август 2021 16:49
      +1
      Цитат из ГРЕГ68
      степен развоја разумне личности

      са нагомиланом масом нуклеарног наоружања и сталним ширењем земаља и стално погоршаном ситуацијом због опадања ресурса, питање је времена када ће почети нуклеарни армагедон и када ће учествовати све жене за хинду Јевреје. чопоре против Кинеза. Руси против држава данас и против Кинеза сутра ....за 30 година ће добити још десетак земаља
      овде је само ниво људске интелигенције неопходна еволуција човечанства? избрисати сав живот у камен после 200 хиљада нуклеарних бомби од 5 килотона да би уништио биосферу за 100-500 година и онда дошао у једно стање које се зове Земља ..или ће бити нека друга нуклеарна лекција?
  10. Ратмир_Риазан
    Ратмир_Риазан 6 август 2021 14:47
    +2
    Чим Русија одустане од нуклеарног оружја, одмах је нападају и НАТО и Кина.

    Само руско нуклеарно оружје ће елиминисати бројчану и економску предност Запада и Кине над Русијом.

    Само непријатељ и издајник ће наметнути Русији одрицање од нуклеарног оружја.
  11. Владимир61
    Владимир61 6 август 2021 14:47
    +2
    За почетак ћемо морати да решимо питање нуклеарног наоружања земаља које нису потписале Уговор о неширењу ... или су га накнадно напустиле. ајкуле", онда нема перспективе!
    1. Куронеко
      Куронеко 6 август 2021 15:12
      0
      Цитат: Владимир61
      За почетак ћемо морати да решимо питање нуклеарног наоружања земаља које нису потписале Уговор о неширењу ... или су га накнадно напустиле. ајкуле", онда нема перспективе!

      Постоји још интересантнија земља - Јеврејска земља. Изгледа да нема нуклеарно оружје. Да схо вие, како можеш?
  12. бзбо
    бзбо 6 август 2021 14:47
    +1
    Гаранција неагресије Сједињених Држава може бити њихова потпуна елиминација)))
    1. Куронеко
      Куронеко 6 август 2021 15:17
      -1
      Цитат из бзбо
      гаранција неагресије Сједињених Држава, њихово потпуно елиминисање може бити)))

      Довољно за копање мореуза.
  13. БАБАИ22
    БАБАИ22 6 август 2021 14:49
    +9
    И овај човек води УН?
  14. Селд
    Селд 6 август 2021 14:54
    +2
    Напредак у било којој од његових манифестација (укључујући оружје) не може се насилно зауставити. И зашто је ово старо копиле налетело на енергичне бонбе? Иначе, рафал из модерних ракетних бацача често је почео да се изједначава са тактичким нуклеарним оружјем. А обични бонбандови се такође могу упоредити са нагасакијем и черошимом. Довољно је подсетити се Дрездена. И шта? Прокламације о празним дужностима су модерна судбина УН. У ствари, ова организација НЕМА другог значења. Укључујући пре свега Савет безбедности. Довољно је подсетити се Југославије. И не само. Званичници у овом УН су се неизмерно подсмевали. З.п. - ахх. Резултат је "0". Чешкање језика....
    1. Авиор
      Авиор 6 август 2021 16:03
      -1
      . Прокламације о празним дужностима су модерна судбина УН. У ствари, ова организација НЕМА другог значења. Укључујући пре свега Савет безбедности. Довољно је подсетити се Југославије.

      Зар није стао рат у Југославији? Потпуно заустављен. Био сам недавно у Црној Гори и Хрватској - све је мирно, већ су заборавили на рат, рукав, Истина, стару сам нашао на плажи
      1. оштар момак
        оштар момак 7 август 2021 00:22
        0
        Зар није стао рат у Југославији?
        Колико ја знам, Југославија је страдала у овом рату.
        1. Авиор
          Авиор 7 август 2021 06:20
          +1
          Био тамо пре месец дана - све је на свом месту
          1. оштар момак
            оштар момак 7 август 2021 22:34
            0
            Словенија, Хрватска, Босна и Херцеговина, Македонија, Србија и Црна Гора - У ком делу Југославије сте били?
            Недавно је био у Црној Гори и Хрватској
            Приметио сам да сте назначили места где сте били, али ово више није Југославија.
            1. Авиор
              Авиор 8 август 2021 08:57
              0
              Југославија је била савезна држава и престала је да постоји 2006. године на најмирнији начин - након референдума о отцјепљењу Црне Горе. Није било рата. Почетак одвајања република још је био под СССР-ом.
              Бојим се да имате лажну представу о природи и узроцима војних сукоба у бившој Југославији. Главни сукоб настао је због покушаја ревизије граница отцепљених република на националној основи како би се замениле прихваћене административне границе.
  15. Коментар је уклоњен.
  16. алстр
    алстр 6 август 2021 14:59
    +3
    Одрицање од наоружања, укључујући и нуклеарно, штетно је, јер поред унутрашњих претњи (тј. од становништва земље) постоје и спољне претње. И није чињеница да постојеће оружје може да реши проблеме који настају (ово је здраво за инвазију ванземаљаца). Али чак и да нема ванземаљаца, увек постоје комете, метеорити и други.
  17. 1536
    1536 6 август 2021 15:01
    +3
    Опет двадесет пет! Већ је рекао, тако је рекао: племенити кругови су отишли ​​на воду. Наравно, данас сви знају ко је бомбардовао Јапанце атомским бомбама. Јапанци то најбоље знају. Због тога све време траже од Русије њена Курилска острва. Други „Аријевци Истока“ тако отворено изјављују да нуклеарно оружје није средство за вођење рата, већ само уцена и „зарада“ на овој уцени. Али најизузетнији, па су се те тоне папира поквариле, цртајући планове за атомско бомбардовање непожељних територија, држава, народа, пре свега Русије. Истина, Португал из којег долази Друг. Генерални секретар, ови планови не утичу. У нади да ће негде „седети“, разни „мудраци“ позивају на уништавање нуклеарног оружја, поделу држава, револуције итд., обмањујући практично цело човечанство. Питам се да ли су већ научили да лажу и себе? Онда је то клиника.
    1. Терран Гхост
      Терран Гхост 6 август 2021 15:25
      -7
      па су се те тоне папира забрљале, цртајући планове за атомско бомбардовање

      Заиста постоји један мали детаљ. Ови планови су развијени као планови одмазде. У случају хипотетичке „агресије потенцијалног непријатеља“.
      А за садржај и само постојање таквих планова знате само зато што у Сједињеним Државама некако није уобичајено да се продужава тајност војних планских докумената који су изгубили на важности. Да, и тајно „све редом, за сваки случај“. За разлику од..... ;)
      1. 1536
        1536 6 август 2021 16:03
        +1
        И знаш, драги, ја не знам ништа о плановима Американаца да употребе нуклеарно оружје. Само, логика функционише: ако постоји атомска бомба, онда треба да имате план за њену употребу против „потенцијалног противника“. Али атомска бомба се код Американаца појавила 1945. године, а код нас 1949. године. Па ко је први почео да развија (црта) планове за његову примену?
        Што се тиче тајности, уверавам вас да су у Сједињеним Државама тајне тако дубоко скривене и чуване вековима тако пажљиво да себи могу приуштити да скину тајност са стотина других докумената како би ове тајне сакриле још дубље. А у Русији не прође век да све тајно не постане јасно.
        1. Киса
          Киса 6 август 2021 17:09
          0
          Цитат: 1536
          А у Русији век не пролази,

          ко зна како ће бити сутра. Хрушчов је својевремено наоружао Кинезе нуклеарном технологијом, а сада је такав потенцијални конкурент...све тече,све се мења...са садашњом разменом технологије у наредних 20 година, отровно оружје ће се ширити брже него у свим прошлим временима време ... и питање је времена ко први притисне окидач
  18. Терран Гхост
    Терран Гхост 6 август 2021 15:04
    -7
    Истовремено, заправо, Гутереш ниједном речју није рекао о одговорнима за бомбардовање Јапана 1945. године.

    Шта су тачно кривци? О вођама милитаристичког Јапана, који су 1937. покренули рат и водили га крајње окрутним методама? Па они су одавно осуђени.
  19. Александар97
    Александар97 6 август 2021 15:09
    +1
    Тешко је чак и хипотетички замислити ситуацију у којој ће га земље које имају нуклеарно оружје напустити.
    С друге стране, такорећи забрањено хемијско оружје, биолошко оружје сустиже по убојитости нуклеарног оружја.!!! Цовид-19 вам неће дозволити да лажете колега
  20. ХАМ
    ХАМ 6 август 2021 15:11
    +1
    "..... Гаранција неупотребе нуклеарног оружја може бити његово потпуно елиминисање ..."

    Али зар не сматрате да би на месту „нуклеарног оружја“ требало да стоји „ХИПЕРСОНИЧНО ОРУЖЈЕ“ – само Гутереш покушава да тестира тло по налогу... У супротном, зашто би се мучио са очувањем мира
  21. Авиор
    Авиор 6 август 2021 15:21
    -2
    . Истовремено, заправо, Гутереш ниједном речју није рекао о одговорнима за бомбардовање Јапана 1945. године.

    Починиоци су именовани давно и званично по резултатима Другог светског рата. Више пута потврђено на конференцијама на Јалти, у Потсдаму, у материјалима Трибунала у Нирнбергу и Токију, кривица лежи на агресору који је покренуо агресивни рат, посебно против јапанске елите.
    Аутор чланка предлаже ревизију званичних резултата Другог светског рата, или шта?
  22. Рос 56
    Рос 56 6 август 2021 15:23
    +2
    Делује као одрасла генерална секретарка, али се нервира као дечак из јаслене групе.
  23. цниза
    цниза 6 август 2021 15:24
    +3
    Истовремено, заправо, Гутереш ниједном речју није рекао о одговорнима за бомбардовање Јапана 1945. године.


    Дакле, он је генерални секретар УН, иначе не би ставили ...
  24. Крмак
    Крмак 6 август 2021 15:25
    0
    Подсећа ме на виц.
    Путин и Обама су се договорили о нуклеарном разоружању. Све бојеве главе су детониране у свемиру. Недељу дана касније, позив Кремљу: - Здраво Вова, остало ми је још 7 пројектила овде, па је Русија сада колонија САД... Па, помисли Путин чешући репу. Одједном министар одбране утрчава у канцеларију: „Владимире Владимировичу, невоља! У близини Саратова, један пијани поручник је заборавио да разоружа целу базу, око 40 Топола! Шта да се ради?! Путин: – Па, прво, не потпоручник, али генерал-потпуковник, и друго, када Русија пије непобедива је! ))))
  25. РОСС 42
    РОСС 42 6 август 2021 15:44
    +4
    Генерални секретар УН Гутереш: Гаранција неупотребе нуклеарног оружја може бити његово потпуно елиминисање

    Присуство нуклеарног наоружања служи Русији као гаранција да, организовавши се у блок, противници неће хтети да нас пошаљу у рај да бисмо сами у тигању ушли у подземље.
    За почетак, господине Гутереш, ослободите се притиска на САД УН или преместите седиште на источну хемисферу, где живи већина светске популације, јер вам на периферији падају у главу глупе мисли.
  26. Иурии71
    Иурии71 6 август 2021 15:59
    0
    Сањар и приповедач - или, једноставно - није паметна особа!
  27. толанцоп
    толанцоп 6 август 2021 16:01
    -1
    Па шта може да пева ово америчко легло из УН: што је власник наредио да лаје, то је лајао. Између осталог, некако се превиђа да је нуклеарно оружје веома ефикасно са економске тачке гледишта: милионска муниција може нанети штету непријатељу за милијарду (цифре су условне, али су наредбе приближно исте). Од земаља које су створиле нуклеарно оружје, одбила је само Јужна Африка. А Јужноафриканци као да се нису много опирали притиску: свеједно, нема одговарајућег непријатеља.
  28. Жамор 55
    Жамор 55 6 август 2021 16:11
    -1
    Не треба нам таква срећа, напоље, договорили смо се хем. оружје за уништавање са САД и шта??? Наше је изгледа све, чак и посматрачи су то потврдили, а Вашингтон „брбља“ све изговоре.
  29. Рустицолус
    Рустицолус 6 август 2021 16:18
    -2
    Боље би било да се овај Хутер провокатор убио и спасао цео непретплаћени свет од свог делиријума.
  30. Прави пилот
    Прави пилот 6 август 2021 16:52
    +2
    Цитат од толанцоп
    Цитат из РеалПилот
    И, иначе, само постојање УН и позиција генералног секретара у великој мери је резултат појаве оружја више силе, које је све толико уплашило да су одлучили да се више не боре, јер им је то скупље. .. А Савет безбедности, иначе, укључује земље „нуклеарног клуба“, што је врло симптоматично. Да, нови играчи се подупиру, али сам принцип је непромењен.

    Стварање УН са нуклеарним оружјем није повезано. Уопште. Договор о стварању УН постигнут је ПРЕ 1. нуклеарне експлозије. А Сједињене Државе су веровале да ће још дуго бити монопол над нуклеарним оружјем. Припадност сталним чланицама Савета безбедности УН такође није везана за нуклеарно оружје: Британци, Французи и Кинези су имали нуклеарно оружје много касније него што су се придружили сталним чланицама Савета безбедности. Ово тело укључује земље победнице. Свака ситница трбушастих међу „победницима”, наравно, не рачуна се. О „доприносу“ Француске Победи се доста писало, не видим разлога да се то понавља.

    Слажем се са твојим коментаром. Да, само стварање УН је посебно питање које је имало сложене предуслове, где нуклеарно оружје није било кључни фактор.
    Оно што сам мислио, међутим, јесте да ова угледна организација и даље постоји углавном због ризика од нуклеарног рата између чланова „нуклеарног клуба“. Све чланице Савета безбедности имају нуклеарно оружје, користе платформу да спрече рат и унапреде своје геополитичке интересе.
    Лига нација није дуго трајала, добре намере нису довољне да се уразуме агресивни... Али нуклеарни клуб је велики мотиватор.
  31. Генерал од пешчаре
    Генерал од пешчаре 6 август 2021 17:10
    0
    Потпуна елиминација нуклеарног оружја може гарантовати неупотребу нуклеарног оружја.


    Па нека „западни партнери“ за почетак ликвидирају своје резерве.
    Совјетски Савез, као и Русија, није користио атомско оружје у војним операцијама.
  32. КЈИЕТиц
    КЈИЕТиц 6 август 2021 17:31
    -1
    Цитат из Терран Гхост
    7. Повеља УН не садржи фундаменталну забрану увођења једностраних економских ограничења од стране појединачних држава и савеза држава.
    1-3. Повлачење из међународних уговора није њихово кршење.
    4. Формално, Уговором о забрани хемијског оружја било је предвиђено њихово потпуно уништење до 2013. године. Са руске стране, 2017% уништење залиха хемијског оружја је постигнуто до 01.01.2013. године (односно после 2023), САД планирају да то постигну пре 2015. године. Штавише, до 90. америчка влада је уништила више од XNUMX одсто доступних залиха хемикалија. оружја.
    5. Конвенција о забрани развоја, производње и складиштења бактериолошког (биолошког) и токсичног оружја и о њиховом уништавању не забрањује истраживачки рад, укључујући и развој заштите од употребе биолошког оружја.
    лабораторије чији рад очигледно није везан за здравствену заштиту

    На основу чега сте извели овај закључак?

    А шта је са противракетном одбраном, ИНФ, отвореним небом? Нуклеарни споразум са Ираном? 404., ваш председник је више пута плакао због недостатка нуклеарног оружја.
  33. Схахно
    Схахно 6 август 2021 17:49
    0
    Цитат: бк316
    Шта је тачно приказано?

    Да не причамо о Русији. Они су, на пример, демонстрирали своју политику према Ирану. Колико ће пута САД променити мишљење о свом ставу према споразуму о нуклеарном програму. То није чак ни обмана, то је нека врста синдрома временске лопатице. У ствари, то је оно што се зове некомпатибилност. Да, како можете пословати са земљом у којој сваки следећи председник обећава да ће зајебати све послове претходног.

    У Руској Федерацији (СССР, Русија итд итд.) сваки следећи председник (генерални секретар, цар итд итд.) није само обећавао, него је то чинио....
  34. Александар Бондаренко_2
    0
    Он је далека особа. Чим не буде нуклеарног оружја, сви на целој планети ће се држати једни других за грло, сцхА територију, ресурсе. Нуклеарно оружје одвраћа све
  35. Схахно
    Схахно 6 август 2021 17:57
    +1
    Цитат: Александар Бондаренко_2
    Он је далека особа. Чим не буде нуклеарног оружја, сви на целој планети ће се држати једни других за грло, сцхА територију, ресурсе. Нуклеарно оружје одвраћа све

    Аха добро. Великом уму качимо етикете...
  36. орионвитт
    орионвитт 6 август 2021 20:45
    0
    Потпуна елиминација нуклеарног оружја може гарантовати неупотребу нуклеарног оружја.
    Наравно, наравно. А гаранција неупотребе хемијског оружја може бити и његово потпуно уништење. Па чак и договорено, чак потписано, па чак и једна страна потпуно уништена. Шта је са САД? Ништа, укључили су будалу, као да нема пара. (Најбогатија земља на свету намигнуо ) И како после тога нешто преговарати са њима, ако скоро никад не испуњавају услове чак ни потписаних споразума.
  37. Седокоси Зинник
    Седокоси Зинник 6 август 2021 21:31
    -1
    Бићу љут и бићу кратак. Јапан је заборавио на бебе и друге „бенефиције“ демократије
  38. МаикЦГ
    МаикЦГ 6 август 2021 23:54
    -1
    Али ако се Гутерешу понуди да се лично исече заједно са својом породицом ради „смањивања ратних ризика“, питам се да ли ће имати снаге воље да то уради.
  39. И нас домаћин
    И нас домаћин 7 август 2021 00:32
    0
    Гаранција неупотребе нуклеарног оружја може бити његово потпуно елиминисање.

    Уобичајени популизам да се одреди логор.
  40. алцх3мист
    алцх3мист 7 август 2021 04:01
    -1
    Цитат из Терран Гхост

    Шта су тачно кривци? О вођама милитаристичког Јапана, који су 1937. покренули рат и водили га крајње окрутним методама? Па они су одавно осуђени.

    Дечак који је играо Старцрафт нам је сада дозволио да лавове уваљамо у прашину са језгрима за бомбардовање народа Донбаса великим калибром.
  41. Олег Авиатор
    Олег Авиатор 7 август 2021 11:10
    -2
    Па, наравно) ... Ко се свађа) АЛИ .... Тек након распада НАТО-а и уједињења и прихватљивог баланса са другим земљама конвенционалног наоружања)
  42. иоурис
    иоурис 7 август 2021 11:47
    0
    Односно, нема гаранција за неупотребу.
    1. Ходајући према светлости
      0
      Гаранција неупотребе нуклеарног оружја је страх од смрти за све.Тотални капут.
  43. ифаст
    ифаст 7 август 2021 12:29
    -1
    Слажемо се да сви, осим нас, одбију и униште нуклеарно оружје. Нема проблема, можемо га пратити и контролисати.
  44. ВиацхеславС
    ВиацхеславС 7 август 2021 12:38
    +1
    Без нуклеарног оружја, вероватноћа великих сукоба је знатно повећана, а највероватније би се већ догодио барем трећи светски рат у неком облику.
    Ако замислимо да нуклеарно оружје не постоји у садашњим реалностима, онда ништа не би спречило неке усијане главе у НАТО-у да организују поморску блокаду Русије као санкције и бар низ локалних окршаја и сталних тензија. Да не говоримо о сукобима Пакистана и Индије, Индије и Кине.
    Ако говоримо о одбацивању широко распрострањеног нуклеарног наоружања, онда САД морају истовремено да исеку све своје АУГ ваздушним крилима и увелико смање флоту, али са друге стране, дух се не може отерати назад у боцу и ништа спречава било коју земљу да поново створи нуклеарно оружје.
  45. дуб0витски
    дуб0витски 7 август 2021 17:01
    0
    Славне глупости. Хиљадама година човечанство је, не поседујући нуклеарно оружје, починило невероватан број злочина. Стотине милиона мртвих. Трилион губитака у економијама свих земаља. И само две експлозије, у односу на све претходне, чак ни убод иглом, већ крцкање поломљене гране на сто километара даље. Гаранција је моћ овог супероружја и страх од његове употребе. Која, иначе, штити од агресије, немотивисане државама или групама земаља које желе да наметну своје идеје другима. Нека ово говори тако. како би не само нуклеарно, већ и свако друго оружје било забрањено и уништено.
  46. Полиссенатор
    Полиссенатор 8 август 2021 07:59
    -1
    100% тачно у наслову чланка.
    "Цео свет је у рушевинама" (ц)
    А оружје је уништено и гаранције су биле какве су хтели
  47. Ходајући према светлости
    0
    Уништење нуклеарног оружја неће довести до никакве „стабилности“ Јаке земље ће градити конвенционалне врсте наоружања, слабе земље ће грозничаво измишљати нове врсте оружја. Праг страха од започињања рата у јаким земљама ће се смањити од осећаја некажњивости .То је већ било.Немачка је после Првог светског рата била понижена и уништена њена војска.Како се све завршило Немачка је почела да развија нове тенкове и авионе.