Војна смотра

Експлозија на десној страни: у САД приказани завршни ударни тестови носача авиона УСС Гералд Р. Форд

79

Министарство одбране САД саопштава да је носач авиона УСС Гералд Р. Форд (ЦВН 78) прошао последње (последње) од планираних бродских тестова удара - ФССТ. Ово је трећи тест који је имао за циљ да утврди способност носача авиона америчке морнарице да реагује на високе таласе, као и на ударни талас настао експлозијом на око 150 метара од бока.


У извештајима се наводи да је трећа фаза теста спроведена у Атлантском океану, у близини базе у Џексонвилу на Флориди.

У саопштењу америчке војске наводи се да тестирање на удар на броду потврђује отпорност на удар и способност носача авиона да издржи експлозије на мору у симулацији стварног борбеног окружења користећи праву муницију.

Укупно је носач авиона Џералд Форд издржао три експлозије од 18 тона, изведене на различитим удаљеностима од брода.

Из издања:

Уверили смо се да је брод спреман за употребу у тешким борбеним условима, укључујући и узбуркано море. Наш тим је добио опсежне податке о ударној јачини трупа носача авиона. Сви системи, када су били изложени ударном таласу, радили су како је пројектовано.

Сада ће носач авиона УСС Гералд Р. Форд пролазити кроз додатну проверу наредних шест месеци, која ће проценити могућу штету. Планирано је да се борбено размештање носача авиона у океанима изврши 2022. године.

Контраадмирал америчке морнарице Џејмс Дауни, који управља програмима носача авиона, рекао је да је током тестова експлозије „тим деловао координисано и није направио критичне грешке”.

Експлозија је изведена на десној страни носача авиона. Сама експлозија и степен њеног удара на брод приказани су на снимцима америчке морнарице:

79 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. Коментар је уклоњен.
    1. Коментар је уклоњен.
    2. Коментар је уклоњен.
    3. Коментар је уклоњен.
  2. тралфлот1832
    тралфлот1832 9 август 2021 15:35
    -2
    1 ЦТ по шпилу или "острво" и бркови Чисто психолошка акција!
  3. Протон
    Протон 9 август 2021 15:36
    +6
    Промашене ракете.... лаугхинг
    1. алма
      алма 9 август 2021 15:45
      +30
      Цитат: Протон
      Промашили су ракете

      Не могу погодити трећи пут
      1. инжењер74
        инжењер74 9 август 2021 16:37
        +17
        Неопходно је хитно прикупити Савет безбедности УН: "Непоправљива штета за животну средину - милијарде ракова (или било кога другог) претрпеле! Одмах забранити америчкој морнарици улазак у океан, обавезати све бродове да буду исечени у року од годину дана !!!"
        Екологија убер алес!!! љут
  4. Коментар је уклоњен.
    1. Ујка Ли
      Ујка Ли 9 август 2021 16:02
      +7
      Цитат из: РОСС 42
      Нешто је невероватно

      Као у шали: И ми смо мислили 18 тона... И она кааак банг! захтева
  5. Поплава
    Поплава 9 август 2021 15:54
    +4
    Контраадмирал америчке морнарице Џејмс Дауни, који управља програмима носача авиона, рекао је да је током тестова експлозије „тим деловао координисано и није направио критичне грешке”.

    Не могу да верујем да је посада била на броду у тренутку експлозије.
    Питам се које осигуравајуће друштво осигурава имовину и запослене?
    1. Димон Димонов_2
      Димон Димонов_2 10 август 2021 17:43
      -1
      На 150 метара је експлодирало ... седели су на петама у прслуцима на излазу на палубу и молили се свом црном господару ... смиловали су се белима ....
  6. тралфлот1832
    тралфлот1832 9 август 2021 16:01
    0
    Све ове бумове са стране су тестови за удар нуклеарне бојеве главе на носач авиона, само је питање на којој удаљености од експлозије, 150 метара, симулирају експлозију нуклеарне бојеве главе, 1 км, 2 км или 3 км. Па не верују да можете ставити бојеву главу на палубу .Нека не верују.Циркон ће показати своје !!! булли
    1. АлбертКСНУМКС
      АлбертКСНУМКС 9 август 2021 16:50
      -2
      Цитат: тралфлот1832
      Па не верују да је могуће ставити бојеву главу на палубу.Нека не верују.Циркон ће показати своје !!!

      Зашто не верују? Свеједно, они стварно верују и знам - пасти ће у шпил - "Изја је све" лаугхинг
    2. друг И
      друг И 9 август 2021 17:58
      -2
      Циркон ће показати своје. Ако има нешто да га укаже...
      1. Димон Димонов_2
        Димон Димонов_2 10 август 2021 17:47
        0
        А шта ће бити потребно да се обори тобџија на 2000 км!? Ово корито, као и Замволт, добро пасе из свемира ... сигурно, 2000 пре своје територије.
    3. володимер
      володимер 9 август 2021 18:30
      +1
      Не знам шта мисле о Циркону, али очигледно морају да мисле о Донгфенг-26.
      Упркос нејасноћи: https://topwar.ru/173854-kitaj-provodit-ispytanija-raket-maloj-i-srednej-dalnosti-dunfjen.html Не можете само занемарити чињеницу његовог постојања. hi
      На крају крајева, чак и ако "мало недостаје", резултат ће и даље бити болан. Носач авиона можда неће потонути, али остатак АУГ бродова ...
  7. Сцхарнхорст
    Сцхарнхорст 9 август 2021 16:12
    +8
    У сваком случају, Американцима овом приликом „респект и поштовање“! Мало је вероватно да ће се наша команда одлучити на оваква испитивања фрегате пр.22350. И ... само мени се чинило да је експлозија изведена у плиткој води? ...
  8. Волецки
    Волецки 9 август 2021 16:18
    +8
    за милитаристе да смо „сви ми победници“; потапање овог корита -> 5к 200/300 => рат :)
    Није проблем потонути, проблем је издржати налет огорчене земље, са најмоћнијим индустријским потенцијалом на свету, штавише, без непријатеља около.
    1. Марацхух
      Марацхух 9 август 2021 16:38
      +1
      Очигледно си побркао Америку са Кином?
      1. Волецки
        Волецки 9 август 2021 17:05
        +1
        Радио сам само у Америци, никад у Кини.

        А колико има канцеларија у Кини које дизајнирају моторе?!
        Колико канцеларија у Кини које се баве микроелектроником на напредном нивоу?
        Колико канцеларија у Кини производи напредно оружје?

        Управо сам то видео својим очима, али из Кине су чули само хуавеи и други киаоми
        1. ММКС
          ММКС 9 август 2021 19:22
          0
          А колико има канцеларија у Кини које дизајнирају моторе?!

          Довољно. Кина је једна од земаља која дизајнира и производи читав низ мотороградња.

          Колико канцеларија у Кини које се баве микроелектроником на напредном нивоу?


          Овде је све активно. Тешко их је назвати лидерима, али међу онима који активно расту.

          Колико канцеларија у Кини производи напредно оружје?

          Кина је један од пет највећих извозника оружја. Мислим, он је у реду са тим.

          Управо сам то видео својим очима, али из Кине су чули само хуавеи и други киаоми


          А шта је са индустријском производњом директно? Колико у Кини, а колико у САД? Можете ли рећи?
          А колико фабрика у САД производи тенкове?
        2. Димон Димонов_2
          Димон Димонов_2 10 август 2021 17:59
          0
          Компоненте за ф-35 - Кина ... Канада ... Турска ... Па да Америка направи један авион!?
        3. Димон Димонов_2
          Димон Димонов_2 10 август 2021 18:01
          0
          Кина има свој хиперзвук у току .. али шта је са њим у Америци .. од 13 лансирања - 13 самодетонација .... зашто си запањен ...
          1. Волецки
            Волецки 10 август 2021 21:06
            0
            Цитат: Димон Димонов_2
            Компоненте за ф-35 - Кина ... Канада ... Турска ... Па да Америка направи један авион!?

            Све технологије су у СГА, подељене су на минимум, као што Кина баца зрна технологије у Руску Федерацију и обрнуто.

            Говорим о томе ко сада има највећи потенцијал – а ово је СГА, а не Кина, која је тек у будућности.
    2. Коментар је уклоњен.
      1. Коментар је уклоњен.
  9. Вахмистер1970
    Вахмистер1970 9 август 2021 16:33
    -1
    Ризични момци!Тако да је инжињер исправно прорачунат, а морнарички убеђени у своју исправност.
  10. Марацхух
    Марацхух 9 август 2021 16:37
    +3
    Све ово је свакако лепо и занимљиво, али нема везе са правом борбом. Ко ће бацати вишетонске бомбе, ми као да не живимо у 40-им годинама прошлог века. Али овако се понаша носач авиона када се авиони на носачу допуне горивом и муниција оштете фрагментима противбродских ракета, како издржава ударце торпеда, ово је занимљиво!
    1. АлбертКСНУМКС
      АлбертКСНУМКС 9 август 2021 16:52
      0
      Цитат из Марачуха
      Али овако се понаша носач авиона када се авиони на носачу допуне горивом и муниција оштете фрагментима противбродских ракета, како издржава ударце торпеда, ово је занимљиво!

      Чини се да су такви тестови обављени на старим разбијеним носачима авиона - са директним ударцем на брод и паљењем авио горива, шансе за његов опстанак су мало другачије од нуле ...
    2. Авиор
      Авиор 9 август 2021 17:15
      +9
      врло лако се понашати - укључите универзални систем за наводњавање палубе


      Након познатих случајева пожара, увели су
      1. локиКСНУМКС
        локиКСНУМКС 9 август 2021 19:50
        +3
        врло лако се понашати - укључите универзални систем за наводњавање палубе

        гашење горива водом је тако-тако идеја. Ако на палуби постоји рупа, онда ће се ватра проширити преко воде и повећати површину ватре, тећи у рупу и унутрашњост.
        1. Авиор
          Авиор 9 август 2021 22:13
          0
          Ово је да обузда ватру.
          Пожар ће директно угасити или стационарне ватрогасне млазнице или возила.
          Овако нешто
      2. Марацхух
        Марацхух 9 август 2021 19:53
        -1
        Већ сам замишљао полетање авиона са палубом испуњеном крхотинама и изгорелим авионима напуњеним водом. А притом ме подсетите какво офанзивно наоружање носи носач авиона поред саме летелице?
      3. АлбертКСНУМКС
        АлбертКСНУМКС 9 август 2021 19:55
        +1
        Након што противбродске ракете уђу у резервоар авио горива, ниједан систем га неће спасити.
        1. СовАр238А
          СовАр238А 9 август 2021 20:52
          +1
          Цитат од Алберт1988
          Након што противбродске ракете уђу у резервоар авио горива, ниједан систем га неће спасити.


          Ниједна ракета неће стићи до резервоара авио горива...
          Погледајте дијаграме носача авиона, из састава ...
          1. АлбертКСНУМКС
            АлбертКСНУМКС 9 август 2021 21:29
            +1
            Цитат: СовАр238А
            Ниједна ракета неће стићи до резервоара авио горива...
            Погледајте дијаграме носача авиона, из састава ...

            Ајме, стари "гранитни" носач авиона је у стању да пробије, шта онда очекивати од истог циркона и бодежа?
            1. СовАр238А
              СовАр238А 9 август 2021 21:55
              -2
              Цитат од Алберт1988
              Цитат: СовАр238А
              Ниједна ракета неће стићи до резервоара авио горива...
              Погледајте дијаграме носача авиона, из састава ...

              Ајме, стари "гранитни" носач авиона је у стању да пробије, шта онда очекивати од истог циркона и бодежа?

              Није само то што сам писао на руском, погледајте дијаграм и изглед ...

              И да, да ли постоје прави докази о супер продорној способности Гранита?
              Па, тамо се бар стари совјетски биоскоп, као Гранит, пробија право кроз, на пример, крстарицу, бар 10 килотона?
              1. АлбертКСНУМКС
                АлбертКСНУМКС 9 август 2021 21:58
                +1
                Цитат: СовАр238А
                И да, да ли постоје прави докази о супер продорној способности Гранита?
                Па, тамо се бар стари совјетски биоскоп, као Гранит, пробија право кроз, на пример, крстарицу, бар 10 килотона?

                Читајте на граниту - наћи ћете много информација. Између осталог. - нема ниједне фотографије како је савремени носач авиона издржао гађање савремених противбродских ракета ...
                Пи.Си.: То јест, нема питања о циркону и бодежу?
                1. СовАр238А
                  СовАр238А 9 август 2021 22:26
                  -2
                  Цитат од Алберт1988
                  Цитат: СовАр238А
                  И да, да ли постоје прави докази о супер продорној способности Гранита?
                  Па, тамо се бар стари совјетски биоскоп, као Гранит, пробија право кроз, на пример, крстарицу, бар 10 килотона?

                  Читајте на граниту - наћи ћете много информација. Између осталог. - нема ниједне фотографије како је савремени носач авиона издржао гађање савремених противбродских ракета ...
                  Пи.Си.: То јест, нема питања о циркону и бодежу?


                  Читао сам много о граниту
                  О циркону и бодежу - такође немам пијетета ...
                  За нормално навођење на мету у покрету, потребно је да имате времена да откријете циљ трагача ракете, ухватите га и извршите корекцију лета.
                  Потребно време.
                  Потребна нам је брзина којом ће ГОС радити и да би радио-транспарентна капа ГОС-а омогућила да ради...
                  И све је то већ на ултра малим висинама, где је отпор ваздуха много пута већи него на 20 км ...

                  Сходно томе, ракета, тај бодеж, тај Циркон, смањиће брзину на ниво М2...
                  Као исти Гранит, смањио је брзину испред мете на М1,5.

                  али чињеница да још увек нисте разумели где се налазе резервоари за авио гориво у близини носача авиона.
                  Погодак било које ракете може да изазове озбиљну штету на носачу авиона...
                  Али улазак у резервоаре за гориво је 0,01% ...
                  1. Капетан Пушкин
                    Капетан Пушкин 11 август 2021 14:50
                    -1
                    Цитат: СовАр238А
                    Погодак било које ракете може да изазове озбиљну штету на носачу авиона...
                    Али улазак у резервоаре за гориво је 0,01% ...

                    Заинтересовано прочитајте причу о томе како је 1973. године крстарица Белкнап прелетела талас док је доливала гориво у покрету и пробила јагодичну кост носача авиона. И неопходно је колико је успешно погодио - био је у резервоару за гориво. Запаљени керозин излио се на палубу...
                    Болест је горела око 4 сата, постала је глатка палуба у правом смислу те речи - алуминијумске надградње и оружје на палуби изгорело је до темеља.
                    1. СовАр238А
                      СовАр238А 11 август 2021 19:58
                      +1
                      Цитат: Капетан Пушкин
                      Цитат: СовАр238А
                      Погодак било које ракете може да изазове озбиљну штету на носачу авиона...
                      Али улазак у резервоаре за гориво је 0,01% ...

                      Заинтересовано прочитајте причу о томе како је 1973. године крстарица Белкнап прелетела талас док је доливала гориво у покрету и пробила јагодичну кост носача авиона. И неопходно је колико је успешно погодио - био је у резервоару за гориво. Запаљени керозин излио се на палубу...
                      Болест је горела око 4 сата, постала је глатка палуба у правом смислу те речи - алуминијумске надградње и оружје на палуби изгорело је до темеља.

                      Па, да исправимо твоје "незнање"...
                      Прво.
                      КСНУМКС година.
                      Друго, Белкнап се са својом надградњом срушио на крају угаоне слетне палубе (скоро на средини) носача авиона. На директном курсу, брзином од 12 чворова.
                      И ниједну јагодицу није ископао никаквим резервоарима за гориво.
                      Надградњом је пробио бок испод пилотске кабине и оштетио три бензинске пумпе.
                      Два су била под притиском и спремна за допуњавање горива за полетање.
                      Заузврат, цела надградња Белкнапа је исечена као нож.
                      Издувне цеви такође.
                      5 тона горива се излило на Белкнап одозго, и само се излило на ове исте издувне цеви.
                      Зато се Белкнап запалио...
                      5 тона горива се излило на Белкнап и неколико стотина галона унутар носача авиона оштећеног Белкнапом.

                      Оба су изгорела.
                      Тек сада је Белкнап изгорео као и Шефилд касније.
                      А на носачу авиона изгореле су само оштећене просторије у којима су били смештени алати и резервни делови за авионе.

                      Носач авиона није престао да ради на пријему авиона, јер је сама ситуација првобитно настала због промене курса носача авиона, за извођење летова, слетања и полетања.
                      А на Белкнаповом мосту били су приправници који нису поштовали командантово наређење, и нису му дуговали промену курса.
                      1. Капетан Пушкин
                        Капетан Пушкин 2. септембар 2021. 19:44
                        0
                        Није прошло много година од тада. Написао је по сећању, пар година побркао датум, околности судара - према публикацијама тог времена, тј. 1975. године. Сећам се фотографије крстарице после пожара.
                        Али ово је све секундарно, а што је најважније, пожар је одлична илустрација чињенице да на носачу авиона има толико запаљивог и експлозивног материјала да сваки погодак може довести до озбиљних последица.
                2. СовАр238А
                  СовАр238А 9 август 2021 22:38
                  -2
                  Цитат од Алберт1988
                  Између осталог. - нема ниједне фотографије како је савремени носач авиона издржао гађање савремених противбродских ракета ...


                  Хајде?
                  Читајте документе, како су Американци дизали у ваздух своју разоружану Америку читав месец...
                  Свакодневно сређивање имитација ракетних и торпедних напада...
                  Усамљено и у једном потезу.
                  И изнад водене линије и испод водене линије.
                  Направљено је преко стотину експлозија.
                  И након последње експлозије, још увек је била на површини више од недељу дана ...

                  Носач авиона, ово је ултра-поуздан уређај.
                  Првобитно је пројектован тако да буде најзаштићенији конструктивно и по употребљеним материјалима и по изгледу ...
                  1. Марацхух
                    Марацхух 10 август 2021 13:12
                    0
                    Ако уклоните са Т72: посаду, гориво, муницију, онда се може издубити годину дана и не запалити. Али у стварној борби, слика је нешто другачија. Ово је као наговештај...
                    1. СовАр238А
                      СовАр238А 10 август 2021 13:35
                      -1
                      Цитат из Марачуха
                      Ако уклоните са Т72: посаду, гориво, муницију, онда се може издубити годину дана и не запалити. Али у стварној борби, слика је нешто другачија. Ово је као наговештај...


                      Т-72 тоне?

                      И спалити овде?
                      Ако је носач авиона потопљен, укључујући имитацијом не само ракета, већ и имитацијом удара торпеда, укључујући салве, али и даље није потонуо и није потонуо ...
                      1. Коментар је уклоњен.
                      2. Коментар је уклоњен.
                      3. Коментар је уклоњен.
                      4. Коментар је уклоњен.
                      5. Коментар је уклоњен.
                      6. Коментар је уклоњен.
                      7. Капетан Пушкин
                        Капетан Пушкин 11 август 2021 14:55
                        -1
                        Јапанци су у Пацифику потопили један од америчких носача авиона са једним погођеним авионом од 227 кг...
                        Да нема горива, авиона и муниције, никада се не би удавила...
                      8. СовАр238А
                        СовАр238А 11 август 2021 20:12
                        +1
                        Цитат: Капетан Пушкин
                        Јапанци су у Пацифику потопили један од америчких носача авиона са једним погођеним авионом од 227 кг...
                        Да нема горива, авиона и муниције, никада се не би удавила...


                        Извините, али не знам за потонуће америчког носача авиона током Другог светског рата од једне бомбе од 227 кг.
                        Можете ли дати детаље?

                        Неколико торпеда - било је, пратећи носачи авиона изграђени на бази транспортера Ц3 су потопљени.

                        Али од једне ваздушне бомбе - чак се и не сећам жкортникова

                        Молим вас подсетите ме о ком броду говорите!
                      9. Капетан Пушкин
                        Капетан Пушкин 2. септембар 2021. 20:06
                        0
                        Носач авиона Принстон је изгубљен 25. октобра 1944. године.
                        Током битке у заливу Лејте, бомба од 227 кг пробила је пилотску палубу и експлодирала на палуби хангара, где су се налазили авиони напуњени горивом, део са висећим торпедима....
                        Ватра се проширила на цео брод, детонирала артиљеријски подрум итд...
                        Неколико сати касније, преживело особље је уклоњено, носач авиона је докрајчен торпедима од стране стражарских бродова.
                        Извор сазнања: књига „Борбена употреба носача авиона“ Воениздат, 1973
                  2. Читанка 2013
                    Читанка 2013 10 август 2021 13:15
                    +1
                    Приликом оваквих тестова припрема се мета, уклањају се сви каблови, све што може да изгори, заварују се сви одељци итд.
                    1. СовАр238А
                      СовАр238А 10 август 2021 13:38
                      -1
                      Цитат: Читалац 2013
                      Приликом оваквих тестова припрема се мета, уклањају се сви каблови, све што може да изгори, заварују се сви одељци итд.


                      То није неопходно...
                      Не претерујте.

                      Оно о чему пишете се ради само када се тренира снага.
                      Као са истим разарачем као што је Перри или многи други циљни бродови..
                      Кад су га тукли сви и сви. Обучен на мачку.

                      Тестови за уништавање Америке били су једна од фаза у развоју носача авиона класе Буш.
                      И нису га само удавили, већ су га удавили контролисано, проучавајући апсолутно све што се дешава и како се дешава.
          2. локиКСНУМКС
            локиКСНУМКС 9 август 2021 21:36
            -2
            Ниједна ракета неће стићи до резервоара авио горива...
            Погледајте дијаграме носача авиона, из састава ...

            Зависи који, исти Гранит може да пробије кроз носач авиона, ако лети наравно)))
            1. СовАр238А
              СовАр238А 9 август 2021 21:56
              -2
              Цитат од локи565
              Ниједна ракета неће стићи до резервоара авио горива...
              Погледајте дијаграме носача авиона, из састава ...

              Зависи који, исти Гранит може да пробије кроз носач авиона, ако лети наравно)))


              А ако ставите 10 носача авиона, хоће ли се пробити кроз 10?
              И све у реду?
              Са високоексплозивном продорном (полуоклопно-пробојном) бојевом главом?
              1. локиКСНУМКС
                локиКСНУМКС 9 август 2021 22:26
                -1
                А ако ставите 10 носача авиона, хоће ли се пробити кроз 10?
                И све у реду?
                Са високоексплозивном продорном (полуоклопно-пробојном) бојевом главом?

                Па, не 10, али једна сигурно, постоји таква ствар као што је кинетичка енергија)))
                1. СовАр238А
                  СовАр238А 9 август 2021 23:02
                  -2
                  [куоте = локи565] [куоте] А ако ставите 10 носача авиона, да ли ће пробити 10?
                  И све у реду?
                  Са високоексплозивном продорном (полуоклопно-пробојном) бојевом главом? [/ Цитат]
                  Па, не 10, али једна сигурно, постоји таква ствар као што је кинетичка енергија)))


                  Сада упоредите величину овог ПСК-а са носачем авиона од 100 килотона.
                  где је ширина пилотске кабине испод 80 метара...
                  А хангар је око 65 ...
                  1. локиКСНУМКС
                    локиКСНУМКС 9 август 2021 23:11
                    0
                    Сада упоредите величину овог ПСК-а са носачем авиона од 100 килотона.
                    где је ширина пилотске кабине испод 80 метара...
                    А хангар је око 65 ...

                    Као што видите, главна експлозија се догодила након пробијања, јер је Гранит дизајниран посебно за циљеве типа носача авиона.
                    П.С. како ширина хангара може утицати на отпор противбродским пројектилима? То је као да пробијем празан танкер)))
                    1. СовАр238А
                      СовАр238А 9 август 2021 23:44
                      -1
                      Цитат од локи565
                      Сада упоредите величину овог ПСК-а са носачем авиона од 100 килотона.
                      где је ширина пилотске кабине испод 80 метара...
                      А хангар је око 65 ...

                      Као што видите, главна експлозија се догодила након пробијања, јер је Гранит дизајниран посебно за циљеве типа носача авиона.
                      П.С. како ширина хангара може утицати на отпор противбродским пројектилима? То је као да пробијем празан танкер)))


                      срање...
                      Прво, хангар се састоји од неколико делова. и користе мобилне оклопне преграде.
                      Који локализују тачку удара.
                      И не дозвољавају да енергија експлозије пређе на друге делове.

                      Колико палуба има носач авиона попут Нимица или Форда?
                      Има 9...
                      Све испод палубе хангара има дупло већу ширину од Петра Великог,
                      и ту се налази све битно. ту је труп носача авиона израђен са великим бројем подужних и попречних оклопних преграда. А све остале преграде су направљене против разбијања.
                      Подруми за исто авионско оружје су разасути по броду и њихов број је 32 комада ...
                      Сви су тако распоређени дуж трупа носача авиона. тако да њихова детонација не би могла довести до ланчане детонације.
                      И да. сви су веома испод водене линије.
                      И да. лифтови за снабдевање оружјем - дво или чак тростепени. Да никада неће бити „отвореног” приступа подрумима.


                      Ево резултата истовремене детонације 3 авио-бомбе Мк-83 укупне снаге приближно исте снаге као Гранит бојева глава (500-600 килограма). Ево такве рупе у лету. оклопна палуба.

                      Да ли је ово као уништавање носача авиона?
                      А укупно је у том тренутку на палубу бачено 6 таквих бомби, а танкер са скоро 23 хиљаде литара керозина ...
                      Најгора штета?
                      Да, током рата таква штета се уопште није разматрала.
                      То ни на који начин не утиче на перформансе носача авиона.


                      Николски је веровао да је потребно 25-30 гранита за онеспособљавање Нимица ...
                      1. локиКСНУМКС
                        локиКСНУМКС 10 август 2021 01:31
                        0
                        Прво, хангар се састоји од неколико делова. и користе мобилне оклопне преграде.

                        Још једном, која је дебљина ових "оклопних" преграда, који калибар може да издржи 7.62?)))
                        Да ли је ово као уништавање носача авиона?

                        Ако су такве рупе преко писте, носач авиона се претвара у бескорисну баржу, поправка ће потрајати. Оштећење катапулта на мору се не може поправити. Постоје и случајеви пожара након којих је носач хеликоптера отишао у декомисију)))

                        Николски је веровао да је потребно 25-30 гранита за онеспособљавање Нимица ...

                        ух, значи овде, за гарантовани пробој ПВО АУГ)))
                      2. СовАр238А
                        СовАр238А 10 август 2021 01:45
                        -2
                        Имам питање.
                        Зашто мислите да се катапулт не може поправити?
                        Да ли је Русија имала искуства са коришћењем неколико десетина катапултних носача авиона у биткама?
                        Модуларна замена са залихама компоненти постоји већ дуже време.
                        Носач авиона има 4 катапулта.
                        Где иду остала тројица?


                        Питање је следеће.
                        Зашто мислите да преграде неће успети да пригуше енергију експлозије бојеве главе?
                        Хоћете ли одлучити која бојева глава се налази на граниту и када се планира да је дигне у ваздух?
                        А онда на једној страни имате суперсонични отпад, који наводно иде за лет, а на другој страни 600 кг продорну високоексплозивну бојеву главу...

                        Да ли сте видели колико је пројектила и торпеда погођено да потопи мали тенковски десантни брод са 15 пута мањим помаком?
                        Тачно 25-30 пројектила за потпуно онеспособљавање...
            2. Димон Димонов_2
              Димон Димонов_2 10 август 2021 18:08
              +1
              8 ће полетети одмах ... најмање 6 ће сигурно летети
        2. Авиор
          Авиор 9 август 2021 22:15
          +2
          Авиатоплиао на носачима авиона је обично испод водене линије, противбродским пројектилима је веома тешко доћи
          1. СовАр238А
            СовАр238А 9 август 2021 22:30
            0
            Цитат из Авиор
            Авиатоплиао на носачима авиона је обично испод водене линије, противбродским пројектилима је веома тешко доћи


            Веома "испод водене линије".
            После многих оклопних палуба и преграда.
            1. локиКСНУМКС
              локиКСНУМКС 9 август 2021 22:46
              -3
              После многих оклопних палуба и преграда.

              Директно оклопљени? а колико су оклопљени, који калибар могу да издрже? Да ли случајно мешате савремене носаче авиона са носачима из Другог светског рата?)))
              1. СовАр238А
                СовАр238А 9 август 2021 22:55
                0
                Цитат од локи565
                После многих оклопних палуба и преграда.

                Директно оклопљени? а колико су оклопљени, који калибар могу да издрже? Да ли случајно мешате савремене носаче авиона са носачима из Другог светског рата?)))


                Не збуњујем.
                Бар неколико шпилова.
                од 4 сигурно.
                Барем на последњим неатомским, као што је иста Кити Хок, било их је само 4.
                Оклопни појасеви противторпедне заштите.

                Са појавом нуклеарних електрана, оклоп се само повећао.
                Чињеница је.
          2. локиКСНУМКС
            локиКСНУМКС 9 август 2021 23:03
            -2
            Авиатоплиао на носачима авиона је обично испод водене линије, противбродским пројектилима је веома тешко доћи

            Неке модерне противбродске ракете су у стању да направе клизање. У принципу, чак и мала противбродска ракета способна да оштети палубу може дуго времена да изведе носач авиона као борбену јединицу. Ако је катапулт оштећен, онда је ово већ велики ремонт у „фабричким условима“.
            1. СовАр238А
              СовАр238А 9 август 2021 23:58
              -2
              Цитат од локи565
              Авиатоплиао на носачима авиона је обично испод водене линије, противбродским пројектилима је веома тешко доћи

              Неке модерне противбродске ракете су у стању да направе клизање. У принципу, чак и мала противбродска ракета способна да оштети палубу може дуго времена да изведе носач авиона као борбену јединицу. Ако је катапулт оштећен, онда је ово већ велики ремонт у „фабричким условима“.



              Ова рупа је настала од истовремене детонације 3 авио-бомбе, са масом бојевих глава која се може упоредити са 600 кг бојевих глава из гранита.
              У правој борби – ова рупа неће ни имати никакву улогу.
              Американци су ратовали са носачима авиона пре много година.
              Заиста су се борили.
              Странце су давили, а своје изгубили.

              Они су цео месец давили своју распуштену Америку.
              Месец дана.
              Појели су пса како би осигурали сигурност својих носача авиона.
              Па, не можете их, са таквим пртљагом знања и искуства, сматрати будалама.

              И опет почиње око једне ракете.
              Како се понавља мантра - једна ракета, једна ракета.

              Колико је било ваздушних пукова да униште носач авиона у совјетско време?
              Колико је Антеев било потребно за један носач авиона?

              Па оштетили су један катапулт!
              А остатак?
              Преостала тројица ће рећи: "О, нећу да радим без девојке!"
              Па шта ти мислиш?
              Па шта си ти заправо...

              Отпуштени тенковски десант Ратсин заглавио је 15 противбродских пројектила.
              И ништа.
              И само су га докрајчили торпедима...
              8300 тона пуне депласмане.
              1. Алексеј Р.А.
                Алексеј Р.А. 10 август 2021 11:40
                +3
                Цитат: СовАр238А
                Колико је било ваздушних пукова да униште носач авиона у совјетско време?
                Колико је Антеев било потребно за један носач авиона?

                Два мрапа, два "Антеја" и још два "Галеба". Али ово је за гарантовано онеспособљавање АУГ-а са „ратном“ пратњом.
            2. Авиор
              Авиор 10 август 2021 00:57
              +1
              ПКР прави клизање ако је циљ прениско и пројектил може пролетјети
              И тако је брдо згодан тренутак за противваздушну одбрану носача авиона
      4. Алексеј Р.А.
        Алексеј Р.А. 10 август 2021 11:27
        +1
        Цитат из Авиор
        Након познатих случајева пожара, увели су

        Најважнија ствар коју су Јенкији увели после Форестала била је обука свих чланова тима основама гашења пожара – шта, како и како гасити. А онда на Форесталу, након погибије сталних ватрогасаца, екипа је избезумила нипадаца: с једне стране су бацали пену на запаљено гориво, а са друге су покушавали да исту ватру напуне водом, испирајући пену и распршивање запаљеног горива. осмех

        Узгред, да ли је систем за наводњавање палубе заиста противпожарни систем, а не део РКхБЗ?
        1. Авиор
          Авиор 10 август 2021 11:42
          +1
          Универзална је, написао сам је од самог почетка
      5. Димон Димонов_2
        Димон Димонов_2 10 август 2021 18:07
        +1
        Хоће ли и нову авио-бомбу Дрил угасити угљен-диоксидом!? 2-3 рупе на палуби и полетеће само вертикала ...онај која још није подигнута ...јер све што је било на палуби или ће бити одувано у море или ће бити тешко оштећено .. .. и није чињеница да ће лифтови прорадити после малог протресања.Велики гроб за скоро 5 хиљада људи.
    3. ДеФалцо
      ДеФалцо 11 август 2021 17:34
      0
      Бојим се да до напада противбродским пројектилима више неће имати пун хангар напуњених авиона... Ако има барем 15-минутно упозорење о нападу.
  11. јапан-к
    јапан-к 9 август 2021 17:35
    +2
    Да, видео изгледа чудно.
    Зашто се носач авиона, после такве експлозије, таквог таласа, није затетурао ни за центиметар захтева
    Или је ХОЛИВУД помогао?
  12. грегор6549
    грегор6549 9 август 2021 17:36
    +5
    Уобичајена процедура испитивања отпорности на спољашњи удар, дефинисана релевантним захтевима и методама тестирања који су тренутно на снази у војним стандардима Сједињених Држава и њихових савезника (МИЛ-СТД).
    Слични стандарди се користе за испитивање бродова руске морнарице. Дакле, изгледа да нема разлога за шалу. Мада како без тога? Шалица је наше све
    1. агонд
      агонд 9 август 2021 19:11
      +2
      И било би занимљиво тестирати колико дубоко кинетички пројектил велике брзине продире у труп носача авиона, као тенк БОПС од осиромашеног уранијума
    2. јапан-к
      јапан-к 10 август 2021 10:37
      0
      Какве везе има зафрканција, зар нема ни једног примера помоћи холивудских специјалиста Пентагону ????
      да, у склопу свог ПР-а су све ово одавно ставили на стреам.
      И боље би вам било, пошто је специјалиста одговорио на моје питање, са таквом експлозијом талас од ње се распршио преко 100 метара ???? да се носач авиона није ни заљуљао, као да је стајао на земљи, а не у води
  13. АнтиАлекс
    АнтиАлекс 9 август 2021 19:18
    -5
    Није ни чудо што је пола одрасло. млади људи сањају о одласку - чак и да служе на тако лепом човеку - изазива дивљење. Али њима се може командовати.
    1. АлбертКСНУМКС
      АлбертКСНУМКС 9 август 2021 19:57
      +2
      Цитат из АнтиАлекс
      Није ни чудо што је пола одрасло. млади желе да оду

      Ово вам је половина омладине рекла?
      Цитат из АнтиАлекс
      чак и служити тако лепом човеку је за дивљење.

      Иди сервирај - смејаћемо се кад те окрену са капије да сервираш на њој)))
      Цитат из АнтиАлекс
      Али њима се може командовати.

      А ко ће ти дати?
      1. СовАр238А
        СовАр238А 9 август 2021 20:54
        -7
        Цитат од Алберт1988
        Цитат из АнтиАлекс
        Није ни чудо што је пола одрасло. млади желе да оду

        Ово вам је половина омладине рекла?
        Цитат из АнтиАлекс
        чак и служити тако лепом човеку је за дивљење.

        Иди сервирај - смејаћемо се кад те окрену са капије да сервираш на њој)))
        Цитат из АнтиАлекс
        Али њима се може командовати.

        А ко ће ти дати?


        Пронађите видео снимке америчког војног особља које говоре руски на Јутјубу...
        1. АлбертКСНУМКС
          АлбертКСНУМКС 9 август 2021 21:30
          +4
          Цитат: СовАр238А
          Пронађите видео снимке америчког војног особља које говоре руски на Јутјубу...

          Наговештај - амерички војник који говори руски није исто што и имигрант старији од 18 година ...
          1. СовАр238А
            СовАр238А 9 август 2021 23:05
            -6
            Цитат од Алберт1988
            Цитат: СовАр238А
            Пронађите видео снимке америчког војног особља које говоре руски на Јутјубу...

            Наговештај - амерички војник који говори руски није исто што и имигрант старији од 18 година ...


            Говоримо о младости... зар не?

            Кога тамо одгајају ФБК и Ходор и кога сви зовемо "булк"? Колико су у просеку стари?
            Само пуно младости...
            1. АлбертКСНУМКС
              АлбертКСНУМКС 10 август 2021 19:17
              -1
              Цитат: СовАр238А
              Говоримо о младости... зар не?

              Само им нико неће дозволити да емигрирају у САД - само да родитељи оду и одузму дете, али и то је добро, ако смо јели око "гомиле"
              Цитат: СовАр238А
              Кога тамо одгајају ФБК и Ходор и кога сви зовемо "булк"? Колико су у просеку стари?
              Само пуно младости...

              И они чине делове процента (па, ако) све омладине Русије. Узгред, не тако давно сам разговарао са овим "булк-ходориатс" - имао сам искуства - па их ставио на сву ову идеологију. Ходор_Навални је за њих само забава, да пусте хормонску пару од недостатка мозга. А чак и да су јели и желе да се одвезу у државу, онда им за то тело не треба никаква услуга ни на једном носачу авиона! требало би да леже на плажи у Мајамију и пијуцкају коктеле...
              Искрено, чак сам и добродошао такве младост отишла.
              1. СовАр238А
                СовАр238А 11 август 2021 00:17
                +1
                Цитат од Алберт1988
                Цитат: СовАр238А
                Говоримо о младости... зар не?

                Само им нико неће дозволити да емигрирају у САД - само да родитељи оду и одузму дете, али и то је добро, ако смо јели око "гомиле"
                Цитат: СовАр238А
                Кога тамо одгајају ФБК и Ходор и кога сви зовемо "булк"? Колико су у просеку стари?
                Само пуно младости...

                И они чине делове процента (па, ако) све омладине Русије. Узгред, не тако давно сам разговарао са овим "булк-ходориатс" - имао сам искуства - па их ставио на сву ову идеологију. Ходор_Навални је за њих само забава, да пусте хормонску пару од недостатка мозга. А чак и да су јели и желе да се одвезу у државу, онда им за то тело не треба никаква услуга ни на једном носачу авиона! требало би да леже на плажи у Мајамију и пијуцкају коктеле...
                Искрено, чак сам и добродошао такве младост отишла.

                Да ли сте уопште гледали о "коронском лудилу" које се дешава на интернету?
                Млади скоро 100% одбијају да се вакцинишу...
                Разумем да је ово вештачки створен синдром.
                Споља.
                И што је најважније, главна идеја је порицање вакцинације, одбацивање Вере у менаџере земље.
                И да ово одбијање вакцинације има веома далекосежне планове.
                Ковид ће престати, а неповерење у власти ће само расти.
                Они који сада имају 15-25.
                А за коју годину идући ће на Мајдан.
                У Москви.
  14. сен
    сен 10 август 2021 12:16
    +2
    Дакле, урадили су погрешан тест. Наши стручњаци су им показали како да спроведу тестове експлозива на америчком носачу авиона.
  15. Димон Димонов_2
    Димон Димонов_2 10 август 2021 17:40
    +1
    Било је потребно имати пар комараца на броду .... Не бих се одмах удавио - прошао сам тестове ..... одмах - онда не.
    1. АлбертКСНУМКС
      АлбертКСНУМКС 10 август 2021 19:18
      0
      Цитат: Димон Димонов_2
      Било је неопходно имати пар комараца на броду

      Боље од циркона са бодежима!
      Цитат: Димон Димонов_2
      .Не бих се одмах удавио - положио сам тестове ..... одмах - онда не.

      А ово је колико би зелених могло бити одсечено касније на поправци! Неопходно је да јанекс идеју баци!