Преци првих тенкова

78

Стеам и, поред тога, трактор на сва четири точка из Фовлер-а према патенту Џона Витингема

Ахаз роди Јеру; Јаера роди Алемета, Азмавета и Замрија; Зимри је родио Мозу."
Прва хроника 9:42

Оно што је било пре првог тенкови? Ако узмете књигу О. Дрозхзхина "Ланд Цруисерс" (1942), онда ћете, без сумње, приметити колико је у њој искрене фикције - разговора људи које у стварности нико није чуо и који су само ... препричавање сувих редова извештаја и докумената. Штавише, сама књига је написана веома талентовано и занимљиво је читати. Међутим, пошто је и даље дизајниран за децу, онда да га проучавају историу оклопна возила је исто као да покушавате да постанете детектив читајући о авантурама Шерлока Холмса и др Ватсона.

Али она је дала пример. А онда се догодила 1949., у СССР-у је почела борба за приоритете и против космополитизма, и ... појавило се много дела веома сличних Дрозжиновој књизи, где је све написано једнако једноставно и јасно, „оно што је потребно“. Многе генерације наших грађана користиле су управо ове књиге. А користе се и данас. Иначе, откуд изјаве коментатора ВО да је управо у Русији измишљена прва парна машина, први трактор и први тенк?



У ствари, уопште није било тако.

Ето како?

О томе ће се сада разговарати.

Како је заиста било


Почнимо са чињеницом да је прототип покретача гусеница први пут предложио у Француској 1713. године извесни д'Херман, а чак је добио позитивне повратне информације од Француске академије. Иако је то био управо прототип - ваљци испод дна колица за транспорт робе, међусобно повезани уз помоћ шарки.

Стога се 1818. година може сматрати годином стварања мање-више сличног модерном покретачу гусеница. Тада је Француз Дубош добио привилегију кочије са покретним шинама. Ипак, привилегија је једно – „папир ће све издржати“, али како ће у металу?

А у металу, прва гусеничарска машина која је направљена и тестирана био је парни трактор који је дизајнирао Енглез Џон Гиткот, који је 1832. године добио патент за машину „за исушивање и обраду мочварних земљишта превише вискозних за обраду коњима и стоком“. Гусенице на трактору Гикота имале су два велика точка, чијом ротацијом су се котрљале.

Преци првих тенкова
Гиткотов први парни трактор са гусеницом (Енглеска, 1832)

А ево шта су људи који су је видели у раду писали о Гиткот машини:

„Током протекле две године и сами смо више пута видели како ова машина ради на такозваној Црвеној мочвари близу града Болтона (у Ланкаширу), и могли смо у потпуности да ценимо резултате које даје.

Француз Доминик Кабарус (1836) такође је радио на покретачу гусеница, пишући:

„Близу Бордоа, у изузетно пешчаној области по мом избору, превезао сам 800 фунти терета само својим рукама на колицима на два точка, а покретне шине које сам користио биле су од једноставног дрвета... Сигуран сам да бих могао да носим 1200 фунти да су направљени од метала."

А ево шта је написао о будућности гусеничарских возила:

„Да ли је апсурдно мислити да кочија која на себи носи шину и коју покреће снага паре не може пружити велике услуге науци у проучавању пустиња, где нема другог пута осим мора живог песка?
Зар се не може надати да ће уз помоћ такве посаде бити могуће успешно завршити потрагу за пролазом на америчком северозападу?
И ако снегови који покривају север Европе, скривајући све путеве, као да покушавају да спрече свако кретање, зар се онда не чини сврсисходним покушати да ову препреку савладамо уз помоћ покретних шинских колосека?

Касније, наиме 1857. године, Енглез Вилијам Њутн је добио патент за „побољшани уређај за померање шина за вучу парних машина за вожњу обичним путевима и уопште без путева“. У исто време раде на покретачу гусенице: Фаулер, Бартон (1858), Рикат и други.


Већ 1869. Џорџ Минис из Ајове је добио патент за парни трактор и направио га, међутим, само један. Али је ипак отишао!

У свим књигама о историји оклопних возила постоји један смешан цртеж: нешто попут „дугачког, који се мигољи на земљи, вагон, са лулом за пушење“. Ово је слика гусеничарског оклопног воза који је дизајнирао Француз Едуард Бујен, који је предложио овај „уређај“ 1874. године. Очигледно је придавао велики значај свом потомству, пошто је написао:

„Стави оклопну батерију на моја кола и добићеш најстрашније оружје рат какав је икада створен до сада“.

Нажалост, ни у једној књизи нисам нашао детаљне цртеже овог "воза". Само поглед са стране и део његове кочије, а пријава код француског патентног завода је и проблематична и, највероватније, неће бити јефтина.


Попречни пресек вагона оклопног воза Боуилленне (Француска, 1874)

У опису, Бујенов „копнени оклопни воз“ састојао се од вагона заштићених оклопом и са топовима који су пуцали кроз рампе. Тежина - 120 тона, брзина - 10 км / х. Наоружање: 12 топова и четири митралеуса. Посада: 200 људи. А Бујен је успео да добије патент за своје потомство. Само што никада није изграђен.


Стеам Трацтор Холт. Да, у почетку су „холти“ били само пара! Тако би на његовој основи могао да се створи „први резервоар“, не чекајући појаву трактора са мотором са унутрашњим сагоревањем. Али није било друштвеног поретка...

Тако је до 80-их година XNUMX. века идеја покретача гусеница престала да буде егзотична, већ је оличена у металу.

На пример, амерички Беттер је 1888. године патентирао трактор гусеничар, а онда су чак почели да га производе и користе, додуше у ограниченој мери, у пољопривреди САД.

Односно, изгледа да се сада не поставља питање супериорности?

Или се и даље јавља?


1888 патент за трактор гусеница од Франк Баттер из Калифорније

Јер и данас се на Интернету може видети слика са оваквим текстом:

„Први трактор гусенице на свету је 1888. године направио и тестирао руски проналазач Блинов Ф.А., који је 1879. добио патент за гусеницу.“

То јест, чак и ако је ова машина заиста направљена, онда ... њена новост се догодила само у Русији и не вуче на светском нивоу. Мада, да: у совјетском пантеону руских „белих слонова” заузео је исто почасно место као и авион Можајског, парна локомотива Черепанових, бицикл Артамонов или балон службеника Крјакутног, „надуван смрдљивим и гадним димом”.


Ево га: „Привилегија“ за „трактор“ сељака Фјодора Блинова

Међутим, шта је са патентом из 1837. за „кочију гусеница“ капетана Загрјажског, патентом за гусеничарску пругу Руса Василија Тертера из 1839. и привилегијом Стефана Мајевског из 1876. издатом за „парну локомотиву способну да се креће обичним путевима“ ?

Највероватније се овде радило о томе да је совјетским агитаторима из политичког реквизита било примамљиво његово „народно порекло“: ипак је било сељака, али је он измислио трактор гусеничар!


А ево једне од многих ранијих привилегија датих Стефану Мајевском. Па, наравно, у СССР-у Стефан Мајевски и Фјодор Блинов нису могли ни да се пореде, макар само због имена и презимена!

Да ли је то био дечак?


Али ево шта је најинтересантније.

Прво, Блинов никада није добио патент за свој трактор, а није ни покушао да то уради. Овде се мора разумети да су у то време патент и привилегија, као документи, били веома различити.

И друго, ова машина се не помиње ни у једном предреволуционарном извору.

Како онда знамо за то?

Али одакле: из брошуре Л. Д. Давидова „Фјодор Абрамович Блинов - творац првог трактора на свету“, објављене исте незаборавне 1949. После тога су, као из рога изобиља, падали чланци о „сељачком грумену“.

Сматра се да је био изложен на Саратовском земском сајму 1889. и 1895. у Нижњем Новгороду на Сверуском трговинско-индустријском сајму. Али га из неког разлога ниједна од тамошњих новина није ни кратко помињала? Иако би било овако вести. Ево приоритета свега руског, а о томе су волели да пишу и под царем, и вести, али каквом новинару би такве вести промакле? Али ... о њему нема ни једног стиха! То је све што постоји!

Па ипак, „невидљиви трактор” никада није доспео у објектив фотоапарата, иако је после истог Нижњеновгородског сајма сачувано на стотине фотографија на којима се налазе и његови погледи, и павиљони, па чак и његови појединачни експонати. На пример, тамо су у Нижњем Новгороду 1896. године снимљене фотографије првог руског аутомобила Јаковљев-Фрезе. Али „трактор Блинов“ није добио такву част. Како је то у Горкојевом Климу Самгину: „Можда дечак није постојао?“

Мада... нимало ми неће сметати ако неко од читалаца ВО који живи у Нижњем Новгороду претура по локалној државној архиви, прочита новине тих година и пронађе материјале који доказују да је „трактор Блинов“ заиста био и није изум. Стаљинових пропагандиста. Све што треба да урадите је да пронађете новине и документе са горе поменуте изложбе и пажљиво их погледате!

Па, о томе шта се заиста може видети наш глобални и, поред тога, империјални приоритет, као и о првим пројектима тенкова на прелазу из XNUMX. у XNUMX. век, испричаћемо у једном од следећих материјала.

Наставиће се ...
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

78 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +7
    15 август 2021 05:25
    Па, ако говоримо конкретно о прецима тенкова, онда су то прилично ратни слонови) Чак иу суштини њихове употребе)))
    1. +9
      15 август 2021 06:23
      Нарочито у горњем контексту, „Вјачеслав Олегович - почео је лов на „беле домаће слонове” или „Слон из Нижњег Новгорода пао је од доброг ударца новинара Шпаковског” !!!
      Идем да прикупим информације о мотору браће Черепанов, иначе ко зна, до чије ће слонове душе посегнути рука аутора? Не дај Боже за Нижњи Тагил „самовар-арба“! лаугхинг
      1. +13
        15 август 2021 09:27
        „Нижегородски слон је пао од доброг ударца новинара Шпаковског“, лист "Пензенскиие ведомости".
        „Ниско обожавање господара Запада, толико својствено непријатељима комуниста, види се у сваком чланку буржоаског најамника Шпаковског“, лист „Уралски бољшевик“ вассат
        1. +1
          15 август 2021 17:31
          Разумем да је ауторова несклоност ка Сцооп-у постала узречица, али овде је у праву, авај, колико год не бих желео, Блинов трактор није пронађен у историјским документима, постојао је узорак аутомобила на гусеничној стази, а тест коњске запреге је забележен у новинама. Аутор меша патент и привилегију, ако ме сећање не вара, у ово време у Руској империји привилегија је патент.
          1. +1
            15 август 2021 18:11
            Цитат из иронтома
            Аутор меша патент и привилегију, ако ме сећање не вара, у ово време у Руској империји привилегија је патент.

            збуњујеш...
      2. +12
        15 август 2021 10:29
        Новине Саратов Листок објавиле су јануара 1881: „Волск, 23. јануара... Дозволите ми да поделим са вама наше вести и интересовања последњих дана. Наше вести су најпријатнијег садржаја. Ово је изум господина Блинова, проналазача. бескрајних шина, недавно је тестирао своју платформу. Платформа са самоходним шинама, натоварена са 550 фунти (2000 цигли и више од 30 одраслих људи), коју су вукли пар обичних коња, пре неки дан је неколико пута прошла улицама нашег града, што је изазвало опште одобравање. Част и заслужена слава господину Блинову, самоуком механичару из сељака Волског округа." Совјетски лажњак? лаугхинг
        1. +6
          15 август 2021 13:12
          hi Алекеи. Два „обична коња“ и 8,8 тона терета несумњиво заслужују опште одобравање грађана... да лаугхинг
          1. +6
            15 август 2021 14:30
            Није поента лаугхинг трактор од две коњске снаге, иначе пишу, нису сачувани описи и фотографије. Ако за време Кримског рата роба није допремана у Севастопољ железницом, зар то не значи да за време Николаја И нису изграђене пруге? лаугхинг hi
        2. +2
          15 август 2021 18:12
          Да ли је то трактор натоварен паром коња?
          1. +3
            15 август 2021 21:02
            Трактор, коњска вуча осмех Један од најчешћих мотора у Русији, а мотор је еколошки прихватљив. осмех
            1. +2
              15 август 2021 22:24
              добар Окренимо се класици, на пример, Грети Тумберг?!
              Коњи, нужда, загађују животну средину... Метан и угљен-диоксид ометају миран живот милијарди грађана. ЧИСТА ВОЈНА ТЕХНОЛОГИЈА!
              Злогласна екологија совјетских оклопних возила довела је до тога да је Абрамс, због употребе осиромашеног уранијума, добио привремену војну ....
              Итд.... лаугхинг вассат вассат пића
          2. +2
            15 август 2021 21:39
            Цитат из калибра
            Да ли је то трактор натоварен паром коња?

            Не, ово је пар коња утоварених у трактор!
            Блиновљева колица су позната као један од првих гусеничарских покретача савременог типа, а не као трактор!
          3. +2
            15 август 2021 22:29
            hi Вјачеслав Олегович! Ово је шала. Па, немојте нас сматрати снобовима из упутстава... осетити осетити
        3. +1
          16 август 2021 11:51
          Писали су о трактору који оре пространства Нижњи Новгородског сајма пре Првог светског рата, друга ствар је да је то највероватније новинарска патка, увреда свакојаким Холтовима и Хоснбрима.
      3. +7
        15 август 2021 12:44
        Да ли је време да се замахне у историју подморничке флоте! Зашто постоји слон, кит је такође права руска животиња. лаугхинг
        1. +9
          15 август 2021 14:37
          Први батискаф или подморница? Потапање Александра Филиповича Македонског на дно мора
          1. +5
            15 август 2021 15:05
            Цитат из парусника
            Први батискаф или подморница? Потапање Александра Филиповича Македонског на дно мора

            Аристотел описује банално звоно. Иако је ово озбиљан искорак у развоју подводне технологије, свакако.
            1. +7
              15 август 2021 15:14
              Да, ти си у праву. Арапска илустрација, 16. век. Ово највише подсећа на Аристотелову конструкцију од глине.
            2. +6
              15 август 2021 17:53
              Чеси су се добро нашалили у свом филму. осмех

              1. +3
                15 август 2021 19:26

                Да, и наши филмски ствараоци су такође ухватили ...
                Доле сте дали опис и дали: "Скривени брод" - то јест, подморни чамац и чинило се да је потонуо и отишао на своју снагу " осмех
                1. +3
                  15 август 2021 21:42
                  Цитат од володимера
                  Да, и наши филмски ствараоци су такође ухватили ...


                  Капетан Врунгел није имао бродску мачку, па није прави капетан? лол
                  1. +2
                    16 август 2021 00:16
                    Цитат: Коте Пане Кокханка
                    Цитат од володимера
                    Да, и наши филмски ствараоци су такође ухватили ...

                    Капетан Врунгел није имао бродску мачку, па није прави капетан? лол


                    hi Шта је са матичном луком? лол Не разумем ништа о Ллоидовом систему осигурања. Ко ће просветлити?
                    1. +1
                      17 август 2021 23:13
                      Цитат: Дебео
                      Шта је са матичном луком? Не разумем ништа о Ллоидовом систему осигурања. Ко ће просветлити?

                      Фига ти, бркато-пругаста или има, или није. Остало се не рачуна!
                  2. +2
                    16 август 2021 07:33
                    Али било је веверица, крокодилских јаја и дестилованих харинга.
                    1. +2
                      17 август 2021 23:18
                      Цитат из Корсар4
                      Али било је веверица, крокодилских јаја и дестилованих харинга.

                      Да постоји мачка, не би било веверица, крокодилских јаја и харинге са пингвинима! Била би једна дебела, углађена мачка! Јахта не би изгубила прва два слова и одговарала свом имену, пловила је споро и величанствено, увек узимајући награде и без инцидената.
                      Јер мачка није само душа бродске компаније, већ и њен стомак, ходајућа савест и част сваког брода који спава на кварту!
          2. +5
            15 август 2021 15:42
            Тако код Никоновог „Тајног брода” – то јест, подморнице и чинило се да је потонула и кренула својом снагом. осмех
            1. +5
              15 август 2021 16:15
              Дакле, ере су различите.Герон Александријски је у XNUMX. веку створио и описао прототип парне турбине, Херон није смислио како да је користи, а прву парну машину је у XNUMX. веку направио француски физичар Денис. Папине, чинило се да је подигла терет. Колико је времена прошло од идеје, узорка до реализације. Дакле, идеја је била, модел је направљен, али нису размишљали о апликацији.Штета што је судбина Никонова и „скривеног брода“ тужна, оптужен је за „неваљане зграде“, деградиран у „ прости адмиралитетски радници“ и прогнани у далеки Астрахански адмиралитет, где су се у том тренутку градили бродови за Каспијску флотилу. „Скривени брод” био је закључан у штали, где је иструнуо.
              1. +5
                15 август 2021 16:54
                Нешто раније, 1620. године, Холанђанин Корнелијус Дребел саградио је у Лондону подморницу, труп је био дрвени оквир пресвучен кожом, покретан веслима и потопљен пет метара. Направио је неколико путовања Темзом, али није заинтересовао Адмиралитет. Па шта је са слоном...

                Према гласинама, чак је на њему јахао краља Џејмса И.
                1. +5
                  15 август 2021 17:57

                  Нисам могао да одолим!!!
                  Колико се сећам, Александров је и своје тврђавске подморнице преко Александра ИИИ промовисао у флоту!
                  1. +5
                    15 август 2021 21:07
                    Влад, здраво hi , ти, случајно, ниси мислио на Александровског?


                    А мачке треба волети и штитити. осмех
                    1. +4
                      15 август 2021 21:32
                      Цитат: Сеа Цат
                      Да ли сте мислили на Александровског?

                      Да, мало сам погрешно упамтио презиме!
                      Потпуно се слажем за мачке!
                      Зато, доле слонови, хајде мачке!
                      Изнео сам тезу - Русија је домовина мачака !!!
                      Слонови сви мопси исцрпљени !!!!!
                      1. +3
                        15 август 2021 21:43
                        Изнео сам тезу - Русија је домовина мачака !!!


                        Слажем се!!! добар пића


                        "добра мачка" осмех
                2. +2
                  16 август 2021 00:41
                  hi Слонови по слонови... Умирали су стално, периодично... Очигледно диверзија!
                  Био сам веома забринут за Леонарда и његовог пријатеља када су се приближавали непријатељу у крхкој подморници, генијално дело за непријатељске бродове... Ужас, ужас! Ваздух понестаје, па ванредне ситуације на сваком ... каблу ...
                  Гледао сам Да Винчијеве демоне с разлогом...
                  Сада знам како је заиста било! лаугхинг лаугхинг пића
                  Верујем у све што се пише о Куаттроценту.
                  Држите седам не
                3. +2
                  16 август 2021 07:44
                  hi Константин. Да се ​​Јацоб И напио до "ружичастих слонова" сигурно би јахао и дао препоруку Адмиралитету. На беле слонове су унапред пуцали снајперисти из пука ЛГ Семеновски. Коже убијених животиња одмах су префарбале снаге до пола вода извиђача из козака ...
                  Краљ није приметио промену. Тако је идеја о „белим слоновима“ са митраљеским и топовским оружјем наставила да лебди у ваздуху између Дома парламента и Адиралета све до краја 19. века... Све док се војска није заинтересовала током великог рата ... лаугхинг пића
                4. +2
                  28 август 2021 22:31
                  Ово је шта друго!
                  Ова подморница је имала систем за регенерацију ваздуха!
                  Саградивши ову подморницу, Корнелијус Дребел се одмах уверио да у њој већ дуго нема довољно ваздуха.
                  Тада открива кисеоник, "ваздушни алкохол из шалитре" и научи да га извлачи из шалитре.
                  И заиста, његова подморница је била под водом неколико пута више него на основу запремине ваздуха у њој!

                  „Природњак Кенелм Дигби је 1661. године направио извештај члановима Краљевског друштва на Грешам колеџу у Лондону. У њему је, посебно, навео следеће:

                  „Корнелис Дребел, пекући велику количину шалитре у уској комори, могао је да оживи и поврати снагу ослабљеним гостима који су били у његовој удобној подводној кући, када су попили сав мелем који је био у ваздуху који је био са њима. Отварајући посуду, дозволили су да се свеж алкохол шири на овом осиромашеном, разређеном и устајалом ваздуху. "
                  1. 0
                    28 август 2021 22:37
                    Хвала, Сергеј! hi
                    Ови детаљи су ми били непознати, а чињеница да се чисти кисеоник звао „алкохол за дисање” је углавном ван граница, мада је јасно зашто су га тако звали. осмех пића
    2. +3
      15 август 2021 18:06
      Иначе, откуд изјаве коментатора ВО да је управо у Русији измишљена прва парна машина, први трактор и први тенк?
      Па, наравно, јер „Русија је домовина слонова“ лаугхинг
      1. +2
        15 август 2021 21:51
        Цитат: Регион-25.рус
        Па, наравно, јер „Русија је домовина слонова“

        Кажи добар човек, али мора да се ваља. У отаџбини има слонова, не требају вам странци !!! У Јекатеринбургу, у два блока, имамо Дом радија Попов и зоолошки врт са слоницом Дашом!
        1. +2
          15 август 2021 22:42
          нисте свесни старог вица?)) и ....
          Наравно, говорим мало на руском језику, али
          одвалити
          па шта? шта
  2. +6
    15 август 2021 06:21
    Хвала, Вјачеславе Олеговичу.
    Читао сам нешто о томе раније, али нешто је за мене новост, и само)))
  3. +2
    15 август 2021 08:21
    Плус. Веома информативно. Забављало се што је Крјакутни приметио и лоптицу са димом "смрдљива и гадна"
    1. +6
      15 август 2021 10:13
      Тачније, прва публикација о Крјакутном појавила се у дневном листу „Русија“ који је излазио у Санкт Петербургу 1901. године и од тада се овај мит експлоатише скоро 50 година, а објавио га је Александар Алексејевич Родних, руски популаризатор и историчар науке, специјалиста за историју аеронаутике, научни новинар, писац научне фантастике. Један од првих пропагандиста идеја К. Циолковског. Двотомно дело рођака, Илустрована историја аеронаутике и летења у Русији, објављено је 1914. године. Године 1915. објављена је његова књига „Рат у ваздуху у прошлости и сада”. Умро је у опкољеном Лењинграду 1941. године, у 70. години, сакупио је велику библиотеку.
      1. 0
        28 август 2021 22:46
        Аутор мита о чиновнику Крјакутном који је наводно летео у балону је познати шарлатан и мистификатор и фалсификатор антике Сулакадзев, управо он је аутор рукописа „О ваздушном летењу у Русији од лета .... "
        Овај рукопис је сачуван до данас, али део рукописа који говори о Крјакутном има све знаке уређивања и брисања.
        Криминалисти су могли да прочитају оригинални текст – па је тамо првобитно писало „Футсел је крштени Немац“, а тек касније се појавило „фурвин као велика врећа“ и презиме „Крјакутној“.
        Ово је исправио или сам Сулакађев или неко после њега – тј. ово је двоструки лажњак!
        Савремени историчари и лингвисти с правом сумњају у Сулакадзева за ауторство озлоглашене „Велесове књиге” и „Словенско-руских руна”, тим пре што су поуздано познати његови други фалсификати исте врсте – „Благовести” и „Бојановска химна”.
  4. 0
    15 август 2021 08:29
    Извините, Олеговичу, али одакле епиграф? "Зимри је родила Моцуа" !!!
    1. +2
      15 август 2021 18:13
      Библија, наравно!
      1. +1
        15 август 2021 18:31
        Да, јасно ми је. Само ја имам 1 паралипоменон је 1 хроника
  5. +10
    15 август 2021 08:32
    Како је заиста било

    Како је у ствари било, немогуће је тачно утврдити, очигледно. Можете покушати да направите више или мање поуздану слику на основу сачуваних информација и докумената.
    Све до 1713. године није било података о било чему мање-више сличном покретачу гусенице.
    Чини се да је д'Херманова идеја слична, али то још није гусеница.

    Из дијаграма се види да ће се приликом кретања доњи ваљци једноставно ротирати на својим осовинама, неће бити премотавања гусенице.
    Али проналазак Британца Ричарда Еџворта 1770. већ вуче пуноправну континуирану гусеницу.
    1. +10
      15 август 2021 08:48
      Стога се 1818. година може сматрати годином стварања мање-више сличног модерном покретачу гусеница. Тада је Француз Дубош добио привилегију кочије са покретним шинама.

      Колико је Дубочеов предлог личио на гусеницу, тешко је проценити због недостатка информација о њему.
      Али патент сер Џорџа Кејлија бр. 5260, 1825 за "Локомотивски апарат или ротирајућу железницу" је преживео.

      Сада је ово пуноправни покретач гусеница у модерном смислу.
      1. +10
        15 август 2021 09:09
        А у металу, прво гусеничарско возило које је направљено и тестирано био је парни трактор који је дизајнирао Енглез Џон Гиткот

        Гиткотов парни трактор чини се не само првим гусеничарским трактором од метала, већ и првим гусеничарским трактором о коме је написана књига са детаљним техничким описом и илустрацијама.

  6. +3
    15 август 2021 09:24
    Нимало стил В.О. Ш. Али чланак је занимљив, плус.
  7. +3
    15 август 2021 12:48
    Другови, изгледа да је данашњи В. О, истинито: има епиграф и совјетски агитпроп батак
  8. +7
    15 август 2021 12:51
    Требало би разумети да је до 2. половине 19. века иновацију и код нас кочило кметство. Главни интереси су имали приступ бесплатној или изузетно јефтиној радној снази, неограниченој никаквим законима о радним односима, безбедности итд. Све до 70-их година 19. века већина ових трендова је и даље била актуелна. Након тога је кренуо конструктивнији процес, али на Западу је све почело бар век раније. Да су Француска, да су Енглеска биле ковачнице умова и идеја већ крајем 18. века – то нису били неки тачки умови, то је била плејада научника и проналазача – не само из племства, већ и из мање или више богатих. обичних људи. Код нас је овај слој друштва до средине 19. века био прилично досадан призор (у односу на западне државе), па је стога, ако је нешто и измишљено, то обично измишљали племићи – или људи из овог слоја који били у директном контакту са прилично локализованом индустријском базом наше земље. Племићи су имали супер приходе и, генерално, нису били заинтересовани за увођење иновација, а пошто смо имали и прилично ригидно сегрегирано друштво, и овај фактор је стајао на путу свим иноваторима „одоздо”.
    На западу су племићи били више укључени у робно-новчане односе, овај фактор је имао мању улогу.
    Наравно, имали смо грумене и сл., а многима од тих људи су околности биле наклоњене – али то су били само примери, јер се може говорити о некаквој појави из истих 70-их година 19. века.
    Мислим да није толико важно ко је и шта први смислио, важно је ко је и где направио прилично успешан дизајн који даје опипљиве предности за његову примену и корист у садашњим економским условима.
  9. +1
    15 август 2021 13:22
    "копнени оклопни воз", вероватно је Бујен био фасциниран оклопним возом и узео је принцип воза за основу
    Можда су креатори тенка Маус креативно преиспитали Буина
  10. 0
    15 август 2021 14:18
    одакле изјаве коментатора ВО да је у Русији измишљена прва парна машина, први трактор и први тенк?
    А заборавили сте на најбоље парне локомотиве које производи Руско царство, плус прве моторне бродове, електрични аутомобил, прву вишемоторну летелицу... Да, Русија је прва земља која је са гвозденим коњем обишла сва поља , сакупљао, посејао и орао ... лаугхинг
  11. +2
    15 август 2021 16:18
    Сматра се да је био изложен на Саратовском земском сајму 1889. и 1895. у Нижњем Новгороду на Сверуском трговинско-индустријском сајму. Али из неког разлога ниједна од тамошњих новина га није ни кратко поменуо? Иако би то била таква вест. Ево приоритета свега руског, а о томе су волели да пишу и под царем, и вести, али каквом новинару би такве вести промакле? Али ... о њему нема ни једног стиха! То је све што постоји!

    И све је у вези са „највећом пажњом“. Николај 2 није волео технологију, па су је, сходно томе, све слуге и новине игнорисале. 1896. године на сајму у Нижњем Новгороду представљен је аутомобил произвођача Фресе и Јаковлев. Мајбах је избацио први аутомобил (предак Мерцедеса) 1899. Али цар се удостојио да "погледа коње". Сходно томе, аутомобил није добио дужну пажњу и погинуо. Али могао би да заобиђе „мерцедес” ако добије правовремену подршку.
  12. +1
    15 август 2021 17:32
    Да ли су ово преци тенкова?
    Ово су само саставни делови.
    Оклоп је већ био тамо. Почетком 20. века постојали су митраљези. На располагању су били и брзометни топови.
    Дизајн шасије је разрађен и убрзо је добио свој готов облик.
    Али...
    Било је потребно све ово спојити у једно борбено возило.
    А онда самој војсци то није требало!
    Бежали су од оклопних возила и изјавили да је пиштољ у задњем делу аутомобила рањивији у односу на положај на терену!
    1. +2
      15 август 2021 18:16
      Више о томе у наредним чланцима...
      1. +1
        15 август 2021 21:44
        Па да почнемо од Аустријанаца!
        1. +1
          16 август 2021 06:24
          Цитат: Коте Пане Кокханка
          Па да почнемо од Аустријанаца!

          Не!
          1. +3
            16 август 2021 07:27
            Како без стварања Гинтера Бурштина?
            1. +2
              16 август 2021 09:52
              Цитат: Коте Пане Кокханка
              Како без стварања Гинтера Бурштина?

              И хоће. Али не одједном!
  13. +4
    15 август 2021 17:36
    Французи су забележени у парном трактору 6к4
    Локомотива Роутиере "Ла Марие-Анне" д'Амедее Боллее 1878, око 100 кс.
    за вучу артиљеријских оруђа калибра 105–138 мм тежине до 30 тона приколице тежине до 35 тона, брзина 18 км.х.
    Зашто не шасија за тенк.
    1. +1
      15 август 2021 18:28
      И на овоме су се кретали по слабим тлима?
      Или само на асфалтираним путевима?
      1. +3
        15 август 2021 19:12
        Чак и на асфалтираним путевима од којих су имали довољно парног погона на задње точкове Рутери су често проклизали, колико сам разумео, користили су овај трактор да повећају вучу. Када се развијао пројекат експедиције Акхал-Теке, планиран је као главно снабдевање друмског воза на парним рутерима који раде на нафтно гориво, али су испитивања показала да трактори проклизавају по каменом шљунку који је уобичајен у овој области, било је потребно изградити железнички пут.
        Неко време су Французи у развоју самоходног транспорта крајем 19. века били један од претеча Стеампунка. Британци су до краја 90-их имали закон о црвеној застави која се мора вући испред аутомобила. Само Французи су произвели 50 таквих аутомобила, а да не говоримо о масовном транспорту парним омнибусима.
        1878. Ла Манцелле је био први путнички аутомобил дизајниран за личну употребу. 2.75 тона, имао је резерву снаге од 60-65 километара, а убрзавао је до брзине од 42 км / х. снаге до 35 КС Квалитет и поузданост су тестирани на путу од Париза до Беча.
      2. +3
        15 август 2021 19:19
        Преузето са блога Ремонт1969
        Тешки артиљеријски трактор Скот. Вапеур Траин Сцотте. 1897. Први француски артиљеријски трактор.
        Године 1901. направљено је поређење између употребе Скотових парних аутомобила и конвоја са коњском вучом за транспорт дивизијске количине залиха. За механизовани транспорт било је потребно 12 трактора, број људства је био 51 човек - 1 официр и 50 војника. Са коњском колоном било је потребно 442 коња и 320 људи – 6 официра и 314 војника. Поред директног броја и сталних трошкова за основна средства – коње и тракторе, варијабилна компонента трошкова превоза за коње (храна за коње) у односу на транспорт трактора (гориво и резервни делови) била је три пута већа. Ауто је освојио коња не само у сликама, већ иу бројевима.


        1. +3
          15 август 2021 19:23
          Штета што домаћи топници нису били присутни на овој вожњи и нису читали финансијске обрачуне!
          Имамо све коње и коње...
          1. +2
            15 август 2021 19:28
            Нисмо тако лоши
            извор хттп://алтернатхистори.цом/трактори-в-русској-императорској-армии-цхаст-1/
            У лето 1902. године главни штаб руске војске одлучио је да изведе маневре великих размера код Курска. У Курску губернију су 12. августа увучене трупе Московског, Кијевског, Виљенског и Одеског округа – армијски корпус, стрељачке, пешадијске и коњичке дивизије, понтонски батаљон и друге јединице и подјединице.
            Уочи маневара, Министарство рата набавило је за 33600 рубаља две енглеске „друмске локомотиве” компаније Фовлер – типа Дол снаге 13 КС. и типа „Малта” у 18 кс са по три приколице које су завршиле у московској војсци. Локомотива Фовлер-Доле тешка 6 тона дизајнирана је да носи 900 фунти терета (300 фунти на свакој приколици), а Фовлер-Малта је могла да носи 1200 фунти (400 на свакој платформи приколице).
            Тестирања Фаулерових „друмских локомотива” открила су њихове бројне недостатке. Испоставило се да су тешки и гломазни аутомобили били мало корисни за вожњу по пољским путевима - „кретање по мокрој ливади, по пешчаном тлу било је тешко“. На стрмим успонима, „локомотиве“ су се такође показале не са најбоље стране: чак и на градским тротоарима примећено је проклизавање погонских точкова, а испод њих су морале бити постављене вреће од јуте. На „мочварним местима” парни трактори су били принуђени да савладају препреку без приколица, а затим уз помоћ сајле вуку платформе. Главна препрека кретању Фаулерса било је лоше стање мостова. Постојао је чак и случај квара моста под тежином приколице. Међу осталим недостацима, мала брзина кретања (4,5 миља на сат) и чињеница да

            „Бука парних локомотива је веома јака и чула се далеко, ноћу је откривена на 3-4 верста. У војним условима то је значило немогућност камуфлаже на првој линији фронта. Штавише, локомотиве су „јако уплашиле коње“,

            а у то време то је био веома битан недостатак. Постојала је и мала гама трактора (због недовољне запремине резервоара за гориво и воду), те сложеност њиховог управљања, што је захтевало „искусне возаче”. Међутим, овај недостатак је брзо отклоњен -

            „инжењери и ложионици су добро научили посао и могли су сами да возе возове“.

            Међутим, дизајн друмских локомотива показао се исправним и нису уочени кварови.
            1. +2
              15 август 2021 21:33
              За транспорт британских хаубица 203 (36 комада) и 234мм (4 комада) коришћено је највише 40 трактора, а ни тада не баш. Остатак тешке артиљерије у Републици Ингушетији премештали су коњи или парне локомотиве.
              1. +3
                16 август 2021 09:38
                Најзанимљивије је да су већина купљених трактора били парни трактори на точковима, врло мало је набављено гусеничарских трактора, попут 10 Алице-цхалмеса и једног Холта, већ прво јесење одмрзавање, а затим и зима су показале потпуну неподобност парних машина. И то имајући у виду да су пре рата у првој аутомобилској компанији активно тестирали тракторе-камионе са погоном на све точкове и трактор Холт, који је показао њихову супериорност. Али, изгледа да је неко стао на шапу, због чега су гусенице касно наручене, само су сви произвођачи били оптерећени наруџбинама наших Соиузницхков испоруке су почеле 17., већина испоручених трактора је заглављена у Мурманску, затим су састављени у совјетско време.
                1. +1
                  16 август 2021 10:14
                  "Дланови су били премазани медом" ...
                  Они који су водили артиљерију...
                  И командовао је артиљеријом у Руској империји - Велики кнез Сергеј Михајлович ... Романов !!!
      3. +2
        15 август 2021 21:33
        Цитат из хохол95
        И на овоме су се кретали по слабим тлима?
        Или само на асфалтираним путевима?

        На шинама!
        1. +2
          15 август 2021 22:04
          Могли су и на шинама. А наши преци само на коњима. Да, са 25 варијанти тешких топова састављених од домаћег дна и купљених из различитих земаља. Јапанци су успели да продају отворено смеће и добро зарадили на томе.
  14. 0
    15 август 2021 19:08
    и у чему је онда проблем? сличне идеје могу се јавити у различитим деловима света међу људима који нису међусобно повезани. И док општи ниво технолошког развоја није достигао потребне висине, условни Леонардо може да исече крила пропелера и подморнице од шперплоче колико хоће. Неће бити смисла, авај. А у Русији су могли бити (и највероватније су постојали) сопствени грумени, који су нешто измислили. Али није било могуће увести ове проналаске. Индустрија није могла да производи парне машине, металурзи су могли да истопи потребне метале, а газде су ионако имали ко да ору. А проналазач једноставно није имао ресурсе деценијама скупих покушаја и грешака.
    Чак иу индустријализованијим и много богатијим земљама, такве идеје су се кретале тешком муком и нису ишле даље од патената.
    1. 0
      28 август 2021 22:55
      Влада Руске империје веома дуго није сама стварала стратешке резерве и индустријске капацитете за производњу оружја и барута, али то није дозвољавала ни приватним лицима.

      Посебно је занимљива прича о приватној производњи барута у Русији.
      Ако су током рата 1812. приватне барутане испоручивале више од трећине свег барута за руску војску и продавале барут без икакве штете отаџбини у иностранству, онда је од 1826. сва производња барута постала државни монопол.
      Три државне фабрике барута сматрале су се сасвим довољним да подмире све потребе руске војске у мирнодопским и ратним временима.
      Као и у случају пушака и оружја, снага барутана је искоришћена у пола снаге.
      Веровало се да ће расположиве залихе барута бити довољне за све војне потребе.
      Када је почео Кримски рат, показало се да нема довољно барута, а значајан део барутних залиха је безнадежно оштећен због одвратног складиштења.
      Испоставило се да је производни капацитет три државне фабрике барута далеко од тога да буде довољан за снабдевање читаве руске војске барутом у ратним временима.
      У условима дуготрајног Кримског рата, фабрике барута су предузеле хитне мере за повећање продуктивности, али нису успеле да исправе ситуацију.
      Штавише, дошло је до оштрог пада квалитета руског барута произведеног током Кримског рата.
      Фабрике су радиле буквално на хабање.
      Прешли смо на посао зими и при слабом природном светлу (ујутру, увече и ноћу) уз свеће и фењере у експлозивним просторима.
      Што, према тадашњим мерама безбедности, није било дозвољено, јер је било искључиво бременито експлозијама барута и праха.
      Међутим, то је морало да се уради.

      Никаквих лампи и фењера отпорних на експлозију, попут оних надалеко познатих и већ апсолутно универзално коришћених од 1816. године у Енглеској, Француској и Белгији, у рудницима угља и фабрикама барута - лампе отпорне на експлозију Хамфри Дејвија - међутим, није било у руским фабрикама барута!



      Купите или направите сами - такође нисте погодили!

      У ратним условима, фабрике барута су успеле да повећају своју производњу скоро три пута, али је тако велико и претерано оптерећење производних капацитета врло брзо исцрпило границу амортизације материјално-техничке базе предузећа.
      Масовни квар на опреми барутана почео је катастрофама и бројним жртвама.
      Само у фабрици барута Окхта 50-их година 19. века (углавном током Кримског рата) било је 28 експлозија са људским жртвама.
      Године 1858. фабрика је експлодирала тако снажно да је, према званичним подацима, умрло 45 људи (велико потцењено) и више од половине свих зграда и структура фабрике уништено је у смећу.
      Обновљена (тачније изграђена изнова) барутана од 1861. до 1864. године.
    2. +1
      28 август 2021 22:58
      1800. цела Русија је истопила 172 хиљаде тона сировог гвожђа, тј. отприлике исто као у Енглеској.

      Године 1860. тј. пре укидања кметства, Русија је са Пољском и Финском истопила 336 хиљада тона сировог гвожђа.

      Раст на овај начин био је мање него удвостручен.

      У међувремену, Енглеска је истопила 1860 милиона тона гвожђа 3,6. године.

      Чак и незнатна Белгија је 1860. године истопила више гвожђа од целе огромне Русије.

      Стагнација уралске металургије довела је до тога да у неким уралским фабрикама, до укидања кметства, до половине радника није имало посла.

      Техничка заосталост руских металуршких комбината била је изузетно велика.

      А до 1860. године технологија топљења сировог гвожђа и његово претварање у гвожђе у фабрикама Урала остала је иста као 1760. године.

      И не напредовао читав век, ни један корак.

      Године 1784, Хенри Корт је изумео нови, ефикаснији и много продуктивнији начин претварања ливеног гвожђа у гвожђе - пудлинг, који је брзо заменио стару прерасподелу цветања.

      Тек након преласка 40 !!! године након проналаска пудинга почела је да се користи у Русији.

      Па чак и тада, у време Кримског рата, у Русији је остала велика реткост.

      Експлозивно загревање је изумео Ј. Нелсон 1828. године.

      Омогућило је повећање топљења сировог гвожђа са истом запремином домена за 1,5-2 пута, уз смањење потрошње кокса или дрвеног угља.

      Овај проналазак је врло брзо почео да се користи широм Европе.

      Али у Русији није коришћен.

      До 1860. године, загревање експлозије коришћено је у неколико фабрика.

      Уочен је снажан заостатак у свим индустријама.

      Генерално, у погледу индустријске производње, Руска империја је до средине 19. века била 7,2 пута инфериорнија од Француске, а 18 пута од Велике Британије.

      Индустријска производња у Русији пре почетка Кримског рата била је изузетно слаба, царство практично није имало фабрика за производњу машина.

      Године 1850. у царству је било само 25 машинских погона са 1475 радника, сви ови погони су производили 423 хиљаде рубаља годишње, или у просеку 16,9 хиљада рубаља по предузећу годишње.

      Године 1854. у царству је већ постојало 29 фабрика машина за градњу са 3813 радника, сви ови погони су производили 2005 хиљада рубаља годишње, или у просеку 69,1 хиљада рубаља по предузећу годишње.

      Чини се да је дошло до значајног раста, али се мора узети у обзир да је почетна база била веома ниска и да су у стварности ове фабрике биле мале и са примитивном опремом.

      Дакле, петоструко повећање обима поруџбина само говори о општој заосталости.
  15. +4
    15 август 2021 23:03
    Каква пријатна заједница коментатора. Потпуно одсуство коментара слогана, да ми, да они.
    Али зашто је поштовани аутор заборавио великог Цагресса.

    Већ 1914. године, Кегресс је добио патент бр. 26751 за „Вагоне саонице које се крећу помоћу бескрајних каишева са притисним ваљцима и опремљених окретним клизачима на предњој осовини“

    Направио је цоол аутомобиле


    Или сам предњачио. Извињавам се унапред.
    1. +3
      16 август 2021 06:27
      Цитат из Конника
      Или сам предњачио. Извињавам се унапред.

      Примљен..
  16. +2
    16 август 2021 09:21
    За упознавање, на стазама, постоји занимљив форум љубитеља историје гусеничарских трактора на енглеском језику - трактори гусеничари.
    https://www.practicalmachinist.com/vb/antique-machinery-and-history/ot-crawler-tractors-196276/?s=540ef5e5db85a3230f4178d62318d12a

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"