Генерал Атомицс је открио технологију за лансирање и враћање мале беспилотне летелице Спарровхавк на „мајчински“ носач

У Сједињеним Државама, Генерал Атомицс (ГА-АСИ) је открио технологију за лансирање и враћање мале беспилотне летелице Спарровхавк у ваздух на "мајци" дрон. Поред тога, она је први пут представила нови дрон Лонгсхот који се развија за ДАРПА.

О томе говори портал Авиатионист.

Прошле године, компанија је представила свој систем мале беспилотне летелице (СУАС) Спарровхавк. Недавно је објавила више детаља о томе како се УАВ, након завршетка своје мисије, враћа у "мајчину" јединицу.

У тестовима, његову улогу је играо МК-9Б СкиГуардиан. Он одмота уже за вучу, дозвољавајући кобацу да се врати на пилон са којег је претходно лансиран. Наранџасти утег је причвршћен на крај привезнице да стабилизује сам привез и помогне СУАС-у да га ухвати. Терет пада између закрилаца УАВ-а, након чега се затварају, хватајући кабл. Тада га „мајчински” дрон вуче према себи.

Спарровхавк има стелт карактеристике. Поред тога, креће се великом брзином на малој надморској висини. Користи се за идентификацију система противваздушне одбране и борбу против њих. Делује тамо где би његов „мајчински“ апарат могао бити у опасности.

Поред тога, у Сједињеним Државама, Генерал Атомицс је направио још један Лонгсхот дрон, лансиран са другог дрона. Развијен је по инструкцијама перспективне одбрамбене агенције ДАРПА. Дизајниран је за лансирање из већих авиона или дронови у близини непријатеља. Он штити „мајчину” летелицу уз помоћ ракете ваздух-ваздух у свом арсеналу, делујући као пратња.

Comments

[ОгненнииКотик]

Ево концепта ЛонгСхот компаније Генерал Атомицс

Ево из ДАРПА-е

Ево од Нортхроп Груммана

Фотографија приказује мали беспилотну летелицу Спарровхавк како се лансира и враћа.

[Владимир_2У]

Нека врста Фултон уређаја, напротив, уместо балона, тег, а кабл виси наопако. ))

[белац]

матрјошка се добија у развоју

[Гунтхер]

Цитат: Бели човек

матрјошка се добија у развоју

уништити носач једним пројектилом – и скифом на све дронове, „у једном налету, сто душа побијених“.
а јенкији имају гломазан пепелат, са витлом, али чим се витло ухвати, полетеће са шмркама.
иако је сама идеја обећавајућа.

[ракета757]

Комплексне машине, сложени аутоматизовани процеси... шта је са незгодама и другим проблемима?

[Александар Алијас]

Њима треба послати Рагозина, Соловјева и Кисељова. Они ће све покварити..

[Поплава]

Цитат: Александар Псеудоним

Њима треба послати Рагозина, Соловјева и Кисељова. Они ће све покварити..

Шта је Соловјов упропастио?
Ваша вила у Италији?

[Попандос]

Нисам стручњак за тактику ваздушне борбе, па се поставља питање чему све те потешкоће? Које су тактичке предности дрона са пројектилом на другом дрону или авиону?

[ОгненнииКотик]

Цитат: Попандос

Које су тактичке предности дрона са пројектилом на другом дрону или авиону?

Не морате улазити у зону противваздушне одбране или непријатељских борбених пројектила. Јефтине беспилотне летелице мењате за ПВО системе/ловце, док су ваше посаде или скупе беспилотне летелице безбедне, гледају шта се дешава из далека.
На пример, Ф-15 са УТАП-22

Постоји и пројекат носача ваздушних беспилотних летелица на бази С-130.

[Попандос]

Односно, уместо далекометне ракете, носити ову башту сабом, зар није претешко?

Размењујете јефтине беспилотне летелице за системе противваздушне одбране/ловце док су ваши дронови са посадом или скупи безбедни,

И чему онда технологија враћања на носач?
Још некако могу да разумем остављање дрона да покрије бокове или позадину, али ко ће онда дати контролни центар? Да ли ће дрон сам открити и напасти?

[ОгненнииКотик]

Неколико дронова, неки дају ЦЦ, други нападају или одвлаче пажњу. Да их борац контролише.

Ракете дугог домета се никако нису показале, нису ефикасне. Тачније, ефикасан против цивилних или транспортних авиона, могуће у пресретању балистичких пројектила. Чак и против модерних бомбардера и АВАЦС су бескорисни.

[Попандос]

Па ово више нису ловци, него се добијају некакви носачи дронова.

Ракете дугог домета се никако нису показале, нису ефикасне

Према твојој логици, онда је цео концепт стелт технологије пропао.
Носачи дронова ће сијати издалека.
Штавише, брзина дрона и ракете се разликује на десетине пута, док дрон са ракетом лети до лансирне даљине, може се открити и уништити, а носач дрона остаје без заклона и ненаоружан.

[ОгненнииКотик]

Цитат: Попандос

стелт технологија у одводу

Различити авиони за различите намене. ЛонгСхот може да стане у одељке Ф-35, Б-2/21, НГАД, са стелтом уопште нема питања. Ако говоримо о Ф-15ЕКС, Б-52, Ц-130, он може достићи потребан домет безбедног лансирања и одлетети. Домет лета УТАП-22 2600 км. Сходно томе, чак ни откривени ризик није. Ф-35/НГАД тада преузима контролу над њима. Тамо где је један од беспилотних летелица репетитор, не постоји ризик од „упаљења“ Ф-35. И уопште, не може се открити усмерени, високофреквентни комуникациони канал.

Цитат: Попандос

Штавише, брзина дрона и ракете се разликују десетинама пута

Брзина се не разликује десетине пута, већ 5-6 пута у завршној деоници марша, али је домет лета заправо десетине пута. Ове беспилотне летелице ће бити наоружане пројектилима, њихов задатак је да их доведу до ефективног домета њиховог уништења.

Цитат: Попандос

носач дронова остаје без покрића и ненаоружан

Такве операције се планирају унапред, постоји неколико група бораца, са различитим задацима, укључујући покривање и резерву. Сусрет „један на један“ је насумичан и његова шанса је занемарљиво мала. Такви УАВ вам омогућавају да ризикујете са минималним губицима међу људима и скупом опремом. Чак и када су уништени, они ће пружити вредне информације о непријатељу.

[Попандос]

Све је ово разумљиво, али чему онда технологија враћања на носач?
Тада носач мора бити у близини да прикупи неискоришћене дронове.

[ОгненнииКотик]

Цитат: Попандос

Све је ово разумљиво, али чему онда технологија враћања на носач?

Технологије у развоју.
Да, и једна ствар је велики рат, као први и други рат са Ираком, на пример. Друга ствар је рат ниског интензитета (на пример, са ИСИС-ом у Ираку или Авганистану), када непријатељ нема озбиљно оружје и рат иде до изнемоглости. Овде морате смањити трошкове.
Исти МК-9 наоружан са паром повратних извиђачких дронова може 3 пута да обради велику површину у једном налету. А ако ове дронове снабдевате експлозивом, користите их као камиказе. Али циљеве треба пронаћи. Ово се можда неће догодити на сваком лету.

[ОгненнииКотик]

Ракете дугог домета имају 2 велика недостатка.
1. Ово је ракета, односно велика потрошња горива у ограниченом телу. Да бисте летели далеко, потребно је да направите тобоган и уђете у горњу атмосферу. где је мањи отпор ваздуха. И одатле већ зароните. Овај маневар је веома приметан и троши много горива. Што можда није довољно за активно маневрисање.
2. Ракета мора бити вођена од ловаца пре него што њен ГОС преузме мету за пратњу (срећа је ако је АГС близу ракете). Сходно томе, сам борац „сија“ као божићно дрвце, не може активно маневрисати и веома је рањив. Истовремено, системи за електронско ратовање могу зачепити комуникационе канале или радар/трагач, маневарски циљ ће мирно отићи, бомбардери и АВАЦС имају изузетно моћне системе за електронско ратовање и друга средства самоодбране.
Дакле, ракетама дугог домета остају транспортни и путнички авиони, одређени сателити и ракете.

[Гори]

Ужас.
Ракете дугог домета имају 2 велика недостатка.
2. Ракета мора бити вођена од ловаца пре него што њен ГОС преузме мету за пратњу (срећа је ако је АГС близу ракете). Сходно томе, сам борац „сија“ као божићно дрвце, не може активно маневрисати и веома је рањив. Истовремено, системи за електронско ратовање могу зачепити комуникационе канале или радар/трагач, маневарски циљ ће мирно отићи, бомбардери и АВАЦС имају изузетно моћне системе за електронско ратовање и друга средства самоодбране.
Дакле, ракетама дугог домета остају транспортни и путнички авиони, одређени сателити и ракете.

Нисте уморни од писања лажи и обмањивања чланова форума?

РВВ-БД (ракете ваздух-ваздух великог домета) имају АРГСН (на пример, Р-37М и тако даље). Информације о координатама циља се чувају у меморији РВВ-БД током лансирања.

„Навођена ракета дугог домета Р-37 (К-37, РВВ-БД) је дизајнирана за уништавање ваздушних циљева (ловци, јуришни авиони, бомбардери, војно транспортни авиони, хеликоптери, крстареће ракете) у било које доба дана, под свим угловима, у условима електронских противмера, на позадини земљине и водене површине, укљ. Витх вишеканално гранатирање по принципу "пусти то"."

Глава самонавођења Р-37М добила је напредне високотехнолошке „мозге“. ГОС је опремљен новим минијатурним дигиталним процесором сигнала са великом меморијом и повећаном брзином. Глава за навођење је имуна на електронско ратовање...

Извор садржаја: хттпс://наукатехника.цом/финалниие-испиитанииа-сверкдалнобојној-гиперзвуковој-ракетии-р-37м.хтмл
ввв.наукатехника.цом

[Заурбек]

У савременој ваздушној борби, 70 одсто успеха је помоћна флота. Танкери, АВАЦС, Сцоутс, ПП ...... дакле, има доста мета за ракете дугог домета.

[СаницхСан]

Цитат: Бурн

Нисте уморни од писања лажи и обмањивања чланова форума?

РВВ-БД (ракете ваздух-ваздух великог домета) имају АРГСН (на пример, Р-37М и тако даље). Информације о координатама циља се чувају у меморији РВВ-БД током лансирања.

господине, не можете! сада сте упуцали свету краву присталица трутова. још мало, па ћеш у твојој јереси доћи до тога да противбродске ракете на 1500 км могу успешно да гађају циљеве из истих разлога. Знате ли колико АУГофила има овде на форуму? нећете само изазвати експлозију прдења, то ће бити права термонуклеарна реакција! треба бити пажљивији.
иако .. скини смокве. горети!

[Гори]

Цитат: ОгненнииКотик

Ракете дугог домета се никако нису показале, нису ефикасне. Тачније, ефикасан против цивилних или транспортних авиона, могуће у пресретању балистичких пројектила. Чак и против модерних бомбардера и АВАЦС су бескорисни.

Нема потребе писати лажи и бавити се пропагандом на сајту ВО. Пишите чисте глупости. На шта вам је више пута указано. Дакле, амери и њихови НАТО савезници су будале - лансирају ракете АИМ-120 са дометом Д=180км, Метеор са Д=око 180 км.

[асззз888]

Гори
Јуче, 23:57
НОВА

+2
Цитат: ОгненнииКотик

Ракете дугог домета се никако нису показале, нису ефикасне. Тачније, ефикасан против цивилних или транспортних авиона, могуће у пресретању балистичких пројектила. Чак и против модерних бомбардера и АВАЦС су бескорисни.

Нема потребе писати лажи и бавити се пропагандом на сајту ВО. Пишите чисте глупости. На шта вам је више пута указано. ...

Он има систем)) разрађен. шта нађе на интернету - да ли су информације проверене или не, СВЕ јури у студио)) лапшотрон је и даље исти.

[митроха]

Цитат: Александар Псеудоним

Њима треба послати Рагозина, Соловјева и Кисељова. Они ће све покварити..

Очигледно су већ радили на вашем мозгу

[Александар Алијас]

Шта је шала знаш?

[Прави пилот]

Цитат: Бели човек

матрјошка се добија у развоју

Матрјошке имају предности.

На пример, њихов ланац може пренети сигнал. Поново изградите, прођите редом. Непријатељ ће полудети да омета и прати тако лукаву радио тачку.
Систем везе за копнене снаге, укљ. Па за Ваздухопловство.

Занимљив је и такав систем са радарима. Сам по себи, у координисаном лету, ради као АФАР, а ако сваки има и фазни низ на броду... Могу се добити велика рамена, раздвојити пријемници и предајници у простору. Губитак елемента (осим главног) смањује ефикасност, али није критичан. Ни један „стелт“ се неће сакрити. Изгледа као летећа неуронска мрежа XNUMXД скенирања.

Матична беспилотна летелица/летелица може да буде покривена својим ројем, а ПВО ће прво морати да јој очисти пут и на радарима ће изгледати као цела ескадрила ловаца. Лунеберг сочива (увлачива) су само тема овде. Нека верзија КАЗ-а за авионе / беспилотне летелице.

У исто време, мали дронови могу бити релативно јефтина лутајућа муниција која се може вратити матичном дрону у недостатку мете... У супротном, самоуништење, јер лутајућа муниција се обично не враћа.

Овај рој је у стању, раширивши се, да прочешља подручје, да тако кажем, "малим широким чешљем" у једном пролазу. Камере, радари или други сензори. И врати се мајци.

Енергија. Ако велики дрон носи гориво и лети на мотору са унутрашњим сагоревањем, онда мали могу бити електрични, способни да се врате на пуњење. Базна станица проводи у ваздуху, на пример, 30 сати. За то време може 5-10 пута да ослободи своје "јато" за извиђање ... Или мења дронове заузврат, одржавајући потребан број.

Али постоје и недостаци. Техничка сложеност, губитак главног доводи до смрти целог система.

Генерално, приступ је оправдан. Чекамо авион 7. генерације наоружан матрјошкама.
И пожељно је да буде Рус! Јер матрјошка је наше културно национално благо.

[ОгненнииКотик]

Цитат из РеалПилот

Могу се добити велика рамена, пријемници и предајници могу се раздвојити у простору.

Ово је један од главних плуса. Штавише, сами предајници и пријемници могу бити релативно једноставни и јефтини. Завршна обрада на ловцима / АВАЦС / авионима "мајка" / УАВ. Због размака могу бити ефикаснији од радара ловаца и озбиљно ојачати АВАЦС.

[белац]

Па, генерално, слажем се са концептом организовања напада/одбране у ројевима. То је само да би се утврдиле границе њихове техничке опремљености. Када је добро, са опремом за електронско ратовање и сл., цена има тенденцију да незанимљиво стрмоглаво расте. Уз јефтину опцију, могуће је њихово масовно "гашење" на различите начине. А оног тренутка када дронови почну да се „множе“ до граница ПВО одозго, мислим да данас није велики проблем контролисати.

[ривас]

Прелепи цртани, али претешки. Мислим да ће то у стварности бити тешко спровести.

[ривас]

Терет пада између закрилаца УАВ-а

Па, какве су ово клапне? Преклопи крила.

[стилеКСНУМКС]

То је само цртани филм. Ова глупост неће функционисати, јер на висини постоје оптерећења ветра различитих праваца, која ће кабал са оптерећењем клати са једне на другу страну.