„Москва се ослања на подморничку флоту“: Западна штампа упоредила најновије руске и америчке подморнице

59

Русија се ослања на своју подморничку флоту, али САД не заборављају на развој ове компоненте својих поморских снага. Подморничке снаге обе земље стално се попуњавају најновијим нуклеарним подморницама, остаје само да их упоредимо, пише Питер Сучију, аутор чланка за америчко издање Бусинесс Инсидер.

Аутор скреће пажњу на чланак објављен у Навал Невс-у, у којем се пореде руске нуклеарне подморнице пројекта 885М Јасен-М са америчким подморницама класе Вирџинија. Напомиње се да уз сву сличност ових подморница, руска није само већа, већ може и да припада другој класи вишенаменских подморница.



Говорећи о руском Јасену, аутор пише да је ова вишенаменска подморница првобитно створена да замени совјетске ајкуле. Надограђена верзија Јасен-М са потопљеним депласманом од 13800 тона може да достигне брзину до 35 чворова под водом, има смањен ниво буке и унапређену електронику.

„Јасен-М” има 32 вертикална окна за смештај три типа ракета: крстарећи „калибар”, противбродски „оникс” и хиперсонични „циркон”. РЦЦ "Оникс" су главни шок оружје АПЛ. Тренутно руска ратна морнарица у свом саставу има водећу подморницу „Казањ“, прва серијска „Краснојарск“ се спрема да уђе у службу, још 7 подморница је у различитим фазама изградње, пише Суциу.

Америчка морнарица је на борбеном дежурству са подморницама на нуклеарни погон са различитим модификацијама крстарећих ракета класе Вирџинија дизајнираних да замене подморнице класе Сеаволф.

Најновија модификација Блока В има депласман од 10200 тона са дужином од 140 метара. Подморница може да носи до 66 комада оружја, број лансирних контејнера је 40. До данас је изграђено 19 подморница свих верзија, још 11 је у различитим фазама изградње. Укупно је наручено 66 подморница ове класе.

Према аутору, иако су Иасен-М и Виргиниа вишенаменске подморнице, тешко их је упоредити, јер свака од њих има свој арсенал смртоносног оружја. Обе подморнице се сматрају тешким за супротстављање, закључује он.
    Наши канали вести

    Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

    59 коментари
    информације
    Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
    1. -КСНУМКС
      11 август 2021 07:59
      ***
      Одговорио им је „Еш-М“, тресући „Масом“...
      ***
      1. +15
        11 август 2021 08:03
        СЛБМ Булава је у служби подморница класе Бореи и Бореи-А.
        1. 0
          14 август 2021 01:39
          Ово је разиграна парафраза речи из песме из филма Ењои Иоур Батх -.. Питао сам тополу где је мој драги, топола ми није одговорила, одмахујући главом..
      2. +11
        11 август 2021 08:04
        чак ни у теорији нема Маце на Јасену ..
      3. -5
        11 август 2021 08:07
        „Јасен-М” има 32 вертикална окна за смештај три типа ракета: крстарећи „калибар”, противбродски „оникс” и хиперсонични „циркон”. Противбродске ракете „Оникс“ су главно ударно оружје нуклеарне подморнице. Тренутно руска морнарица има у свом саставу водећу подморницу „Казањ“, прва серијска „Краснојарск“ се спрема за улазак у службу, још 7 подморница је у различитим фазама изградње.


        Уз све остале ништјаке подморница ове серије, ПОСЕБНО сам задовољан оним што сам истакао у цитату да добар
        1. -КСНУМКС
          11 август 2021 10:26
          „Москва се ослања на подморничку флоту“ – углавном из два разлога. 1) нема шансе да се површинска флота доведе у одрживо стање 2) Химера немачког подморничког ратовања 1. и 2. света (о томе да је наводно нешто могуће постићи само подморничком флотом) још увек седи у главама неких "аналитичара"
          1. 0
            12 август 2021 23:52
            Не.
            Због чињенице да је површинска флота једнака америчкој, још не можемо да је убацимо.
            Не играјте Ратове звезда!
            Али пуцање "са зида" ракетама је норма. За то је подморница права ствар
            1. -2
              13 август 2021 07:22
              Цитат од Денис812
              Не.
              Због чињенице да је површинска флота једнака америчкој, још не можемо да је убацимо.
              Не играјте Ратове звезда!
              Али пуцање "са зида" ракетама је норма. За то је подморница права ствар

              Не мешајте елементарне појмове: једнак и способан. А да бисте "пуцали са зида" не требају вам подморнице, треба вам КАМАЗ Да ли сте икада прочитали да је "пуцање са зида" прилично проблематично?
              1. -1
                16 август 2021 15:54
                Са зида не значи директно са мола, наравно.
                Али улазак у подручје борбе УОПШТЕ НИЈЕ потребан за ефикасну употребу.
          2. -1
            13 август 2021 06:51
            Извини, али зар немачке подморнице нису биле претња у почетку?Током прве 2 године рата Енглеска флота је претрпела значајне губитке.Упркос супериорности.А ово је без ракетног наоружања.
            1. -3
              13 август 2021 07:18
              Цитат из Немеза
              Извини, али зар немачке подморнице нису биле претња у почетку?Током прве 2 године рата Енглеска флота је претрпела значајне губитке.Упркос супериорности.А ово је без ракетног наоружања.

              И какве је "значајне губитке" претрпела МОРНАРИЦА у прве 2 године било ког од ових ратова? А о каквој супериорности флоте у борби против подморница говорите? О потпуној надмоћи подморница над површинским бродовима на почетку сваког од светских ратова? А о даљој беспомоћности пл (чак и у борби против трговачке флоте) чим су противподморничке способности Краљевске морнарице једноставно доведене на нормалан ниво, без икаквих супер напора и чуда. А о "без ракетног наоружања" - пл направио корак напред, то је чињеница... а противподморничке снаге за ово време три корака... не забављајте се илузијама слабих, наводно из лукавства моћи да забије нож у леђа јаком .... неће ићи
        2. -1
          11 август 2021 11:39
          Пеак
          Данас, 08:07

          ... Уз све остале ништјаке подморница ове серије, ПОСЕБНО радује да добро које сам истакао у цитату
          Како су узбудили адепте Мерикатосовског и дувана! Мокри, знојни прсти минус надметање једни са другима! Не воле пепео-М, калибар, оникс, ни цирконе!!! Па нека се навикну! лол
      4. -КСНУМКС
        11 август 2021 08:14
        Цитат: Владимир Владимирович Воронцов
        Одговорио им је „Еш-М“, тресући „Масом“...

        "Асх" нема "Маце", а "Маце" нема "Асх".
        Занимљиво, да ли су сви владимирчи приповедачи или је то случајност? шта
        1. -2
          11 август 2021 08:26
          Цитат: Слинг цуттер
          Занимљиво, да ли су сви владимирчи приповедачи или је то случајност?

          И што је најважније, каква је велика популарност, код свих ...
          1. -КСНУМКС
            11 август 2021 08:32
            Цитат из доццор18
            И што је најважније, каква је велика популарност, код свих ...

            То је сигурно ... ту су и веома популарни Мицхал Сергеиицхи, један је рекламирао пицу, а други је Д Артагнан вассат
        2. +1
          11 август 2021 09:20
          Цитат: Слинг цуттер
          Сви Владимир Владимирович су приповедачи или је то случајност?

          а колико их знаш да судиш свима?
          1. -9
            11 август 2021 09:44
            Цитат: Наводлом
            а колико их знаш да судиш свима?

            Колега, да си добро прочитао, видео би да сам поставио питање, а ништа нисам навео!
            Ти си, или због своје непажње, или неписмености, или намерно искривио мој коментар.
            За сада ћу то приписати вашој непажњи. hi
            1. +3
              11 август 2021 09:58
              Цитат: Слинг цуттер
              Колега, да си добро прочитао, видео би да сам поставио питање, а ништа нисам навео!

              па, немаш среће са својим колегом
              читам с муком
              више се ради о вашој комуникацијској култури
              не о мојим вештинама читања
              Ваше питање је било о томе да ли су сви Владимир Владимировичи приповедачи. Јер једну редовно гледаш на ТВ-у, а другу на форуму састави неуспешну риму.
              Мало је одговора на ваше, наравно, промишљено питање.
              Један од њих - не, не сви. И то је сасвим очигледно сваком адекватном човеку. Пошто у Русији има много Владимирових Владимировича. Ни сто ни хиљаду. А већина њих, сигуран сам, нису ништа више приповедачи од извесног Слингера.
              Цитат: Слинг цуттер
              Ти си, или због своје непажње, или неписмености, или намерно искривио мој коментар.
              За сада ћу то приписати вашој непажњи

              Узмите ово као напомене о вашој култури комуникације. То ће бити много праведније.
              Поново сам прочитао твоје последње редове.
              Насмешила се компетентна конструкција твоје реченице поред претпоставке о мојој неписмености осмех
              1. -КСНУМКС
                11 август 2021 10:21
                Цитат: Наводлом
                Јер једну редовно гледаш на ТВ-у, а другу на форуму састави неуспешну риму.

                Зашто намећете своја нагађања-закључке, издајући их као моје мисли?
                Не би требало да осуђујете културу комуникације, јер покушавате да се личите, настојите да будете груби према мени, закривајући своју жељу речју „неки“ и подижући свој „ауторитет“ на рачун саговорника.
                Искрено говорећи, ове манипулације и вербално балансирање (једноставно речено, љуске) ми нису нимало интересантне. Зато, адиос, желим вам добро здравље. hi
                ПиСи. Извињавам се на погрешном закључку о вашој непажњи, потврдили сте да сте то урадили намерно.
                1. +3
                  11 август 2021 10:27
                  Цитат: Слинг цуттер
                  Зашто намећете своја нагађања-закључке, издајући их као моје мисли?

                  Можете ли другачије да објасните своје питање? Напред! Усудити се!
                  Цитат: Слинг цуттер
                  покушаваш да постанеш лични, настојиш да постанеш гадан према мени

                  већ си то урадио.
                  али нису ни приметили.
                  ово је нормално за људе који нису много захтевни према себи
                  Цитат: Слинг цуттер
                  Да будем искрен, ове манипулације и вербално балансирање делују за мене

                  Не смета ми ако своју духовитост објасниш другачије.
                  молим уради то
                  да се избегне манипулација
                  истовремено објаснити шта је то управо вербално балансирање у мом случају
                  да ли је то оно што можеш да урадиш?
      5. +7
        11 август 2021 08:22
        Владимире, радије протреси са Цирконом.
    2. +10
      11 август 2021 08:03
      Само што су сада подморнице код душека као крема за ципеле у фабрици лака за ципеле!
      Направићемо још јасена ... Па, и Хаскија још ...
      По броју чамаца чак ни СССР није могао да сустигне државе, а савремена Русија то једноставно не може себи да приушти.
      1. Коментар је уклоњен.
        1. +2
          11 август 2021 13:48
          Цитат из ОрангеБиг
          Јасен-М је и даље вишенаменски, изоштренији за масовне ракетне нападе на копнене циљеве, као што је подводни арсенал.

          Подводни арсенал је наш Схарк претворен у носач Цалибер. Истина, уз појашњење – да је преправљено. И тако их има 3 без кофера...
      2. +11
        11 август 2021 08:34
        И Русија не треба да одржава квантитативни паритет са НАТО. Као и на носачима авиона, на пример, потребан максимум је 4 комада. Под потребе, уместо да се мери по луларима.
      3. -5
        11 август 2021 08:38
        Ко ВИ, Украјинци?
        .....истина је
        1. 0
          11 август 2021 08:38
          *вероватно више.
      4. -4
        11 август 2021 08:41
        *Приступачно. не брините, ништа није штета за руску војску.
      5. 0
        11 август 2021 18:33
        Да ли вреди градити подморнице у Русији исто толико или више него у САД? Суворов је био у праву не у бројкама. ...
      6. +2
        11 август 2021 18:49
        СССР је имао више чамаца него цео НАТО. За 1990. 286 против 210
      7. +2
        12 август 2021 11:59
        Цитат: Вицтор_Б
        По броју чамаца чак ни СССР није могао да сустигне државе

        Чудан. Зар их нисмо имали 92 наспрам 45 у САД?
      8. 0
        12 август 2021 23:53
        Зашто јурити?
      9. 0
        13 август 2021 14:56
        Од 1985. године у Ратној морнарици СССР-а било је 412 подморница, од којих су 192 биле на нуклеарни погон, ау Сједињеним Државама - 135 подморница и 2 дизел подморнице (тренинг).
    3. +7
      11 август 2021 08:04
      Верује се да је обема подморницама тешко супротставити се

      Озбиљно стручно мишљење...

      Занимљиво је да је Асх у једном тренутку био критикован због своје сложености и високе цене, што доводи у сумњу присуство великог броја лансера Киргиске Републике. "Потребан нам је МАПЛ, а не ССГН" - и наш и западни ... А сада се најновија модификација Вирџиније практично не разликује од Асх ...
      1. +1
        11 август 2021 10:02
        . "Потребан нам је МАПЛ, а не ССГН" - и наш и западни ... А сада се најновија модификација Вирџиније практично не разликује од Асх ...


        Хтели смо најбоље, али испало је као и увек, и за нас и за њих. За мене је мање боље, али боље. Пример овде је француска Баракуда. Французи нису створили подводни арсенал, већ су створили заиста опасног уравнотеженог подводног ловца.

        У свом чланку за Навал Невс, ХИ Суттон је упоредио потенцијалне нуклеарне подморнице Пројекта 885М (Асх-М) руске морнарице са подморницама америчке морнарице Вирџинија.

        Уз све њихове сличности, Сатон примећује да већа Јасен-М није само вишенаменска нуклеарна подморница, већ пре подморница опремљена крстарећим ракетама, које су класификоване као посебна класа.


        .Модернизован након распада Совјетског Савеза, пројекат 885М добио је озбиљно редизајниран дизајн и побољшане перформансе. Јасен-М има потопљену депласман од 13 тона и може да достигне брзину до 800 чворова под водом.

        Са мало смањеном дужином, Иасен-М је добио ажурирану електронику на возилу и, наводно, нови реактор КТП-6, који је наводно смањио ниво буке.


        Модификација Блоцк В је већа од претходних верзија класе Вирџинија: њена дужина је порасла са 115 метара на 140, а депласман са 7 тона на 800 тона. По величини, од свих садашњих америчких подморница, оне су на другом месту након класе Охајо.

        Уметак од 25 метара омогућио је утростручење броја цевних лансирних контејнера са 12 на 40. Укупно, чамац може носити до 66 комада оружја.

        https://inosmi.ru/military/20210811/250287775.html
        1. +5
          11 август 2021 10:06
          Цитат из ОрангеБиг
          За мене је мање боље, али боље.

          Тешко је рећи...
          Увек је боље бити богат и здрав него сиромашан и болестан.
          За мене ће се тако вратити специјализација, а игре са „мултифункционалношћу“ већ улазе у техничко-ценовни ћорсокак...
    4. 0
      11 август 2021 08:05
      Западна штампа је упоредила најновије руске и америчке подморнице

      Занимљив резултат поређења
      тешко их је поредити

      Али ево целе вести....да разумем нешто друго.
      1. -9
        11 август 2021 08:40
        Цитат: Јакна на лагеру
        Али ево целе вести....да разумем нешто друго.

      2. 0
        11 август 2021 09:13
        Цитат: Јакна на лагеру
        Али ево целе вести....да разумем нешто друго.

        Приметио сам да у вашим коментарима преовлађују два израза:
        1. О чему је овај чланак?
        2. Разумети о чему се ради у вести.
        Нехотице ми пада на памет да ствар није толико у материјалима сајта, колико у вама.
        1. +4
          11 август 2021 09:19
          Цитат: Сидор Аменподестович
          Не ради се толико о материјалима сајта, колико о вама.

          Можда.
          Очигледно је моја перцепција превише директна.
          Када видим наслов „вести“, мислим да бих могао да прочитам нешто о чему још нисам читао, што се управо догодило или је управо објављено.
          И шта сте ново сазнали из „вести“ о којима овде расправљамо? Објасните за досадног предпензионера.
          1. +2
            11 август 2021 10:01
            Цитат: Јакна на лагеру
            И шта сте ново сазнали из „вести“ о којима овде расправљамо? Објасните за досадног предпензионера.

            ВО је оријентисан на што шири круг читалаца и апсолутно није обавезан и не би требало да одговара фино конструисаној перцепцији полиматичара попут вас.
            За неке ова вест није вест, али за некога – сасвим за себе.
            Лакше се односити према таквим стварима, иначе можете лежерно замислити друге око себе као тако блазираног Доријана Греја.
    5. +6
      11 август 2021 08:07
      Шта у чланку није јасно, прво упореде, па напишу да нема смисла поредити, чамци се могу приписати различитим типовима ,,,
      Ово је нека глупост,,
      А данас, сутра не могу сви да гледају итд.))) из ове опере))
    6. +1
      11 август 2021 08:10
      Напомиње се да уз сву сличност ових подморница, руска није само већа, већ може и да припада другој класи вишенаменских подморница.
      белаи Подаци су слични, али наш је већи, што значи закључак: губимо? Раве. Оригинална порука највероватније није тачна. Подаци, тј. могућности чамаца варирају.
    7. +1
      11 август 2021 08:11
      „Москва се ослања на подморничку флоту“

      Прави избор. Адекватан одговор и оштра реакција на задирање је бољи од изражавања забринутости.
      Западна штампа је упоредила најновије руске и америчке подморнице

      И не маримо за поређење руског подводног члана нуклеарне тријаде са прстом америчког носача авиона, а још више са чамцима који се заглаве у леду.
      1. +2
        11 август 2021 08:25
        Цитат из: РОСС 42
        И ми смо на бубњу за поређење

        јел тако! И уопштено говорећи...
        Москва се ослања на подморничку флоту

        То је све што имаш да кажеш. Можда је све ово сметња, али у ствари .... биће изненађења, али не тамо где га чекате!)))
    8. +4
      11 август 2021 08:25
      Вирџинија блок 4- 2ПУ са 6 томохавка
      Вирџинија блок 5- 4ПУ са 6 томохавка
      Јасен М 4 ПУ на 8 оникса или циркона; 5 лансера 8 калибара
      1. +4
        11 август 2021 08:30
        Цитат: Сергеи39
        Вирџинија блок 5- 4ПУ са 6 томохавка

        Не. Остала су 2 лансера са 6 томахавка, додата су још 4 са 7 томахавка. Укупно 6 лансера са 40 оса.
    9. +4
      11 август 2021 09:07
      Зашто мерити пипете овде? Морате да упоредите прикривеност и ефикасност, укључујући способност оружја да савлада противракетну одбрану.
    10. Коментар је уклоњен.
      1. -1
        11 август 2021 13:06
        Цитат од рудолфа
        ....такође узимајући у обзир наш КОХ,

        белаи
        Скоро сви то већ знају, али за сваки случај:
        КОХ – коефицијент оперативне употребе снага – „однос
        време проведено од стране снага директно у
        подручја борбених задатака у укупном
        време њиховог боравка на мору и опоравка
        борбена готовост на базним тачкама по
        шетње ... Карактерише могућности
        употреба снага за решавање борбе
        задаци“ (Поморски речник, 1989, стр. 204).
        Изванредан КО "Кулакова"
        https://navy-korabel.livejournal.com/150973.html
        1. 0
          12 август 2021 23:56
          Дакле, ова друга оперативна посада је већ две године ангажована за све садашње. И биће регрутовано за перспективне подморнице.
          Понекад читате наређења 00 - корисно је.
    11. -9
      11 август 2021 10:16
      Јасен-М“ има 32 вертикална окна за смештај три типа ракета: крстарећи „Калибар“, противбродски „Оникс“ и хиперсонични "циркон".
      кирдик за све Мерикатос АУГ, и њихову другу инфраструктуру. НО АНТИДОТУС господа мерикатоса и ко. лаугхинг
    12. +1
      11 август 2021 10:20
      Све ово мора да се упореди у комплексу, заједно са површинским бродовима и поморском авијацијом.
    13. 0
      11 август 2021 11:47
      Амери кажу да могу да опремају нуклеарне подморнице са БР са томахавцима....праве уметак у рудник са 4-5 ћелија за ЦД. И на излазу добијају нападни чамац са стотину ЦД-а. Ово омогућава да се нуклеарна подморница користи као нападни брод са конвенционалним оружјем. О сличним одлукама у Руској Федерацији се не чује. Ходање, прилично јефтина опција за Руску Федерацију. Овде је такође потребно узети у обзир чињеницу да генерално не идемо баш најбоље са носиоцима ЦД-а.
    14. 0
      11 август 2021 13:20
      Прва серија - "Новосибирск". Аутор је неуспешан.
    15. -1
      11 август 2021 19:20
      У овом издању ауторитативно је доказано да у подморницама нема стелт-а. Дакле, неће бити РФ удара испод воде. 2000. године, када је Путин први пут ступио на трон, са Запада му је послат јасан сигнал. Није веровао.
      Па како год се РФ тргнуо ....почео је да јој стиже. А сада су лидери Руске Федерације спремни за реалност.... Шојгу (очигледно од стране снага Министарства одбране и Федералне казнено-поправне службе)
      одлучио да за њих изгради инфраструктуру у центру Сибира. Ракете неће стићи тамо.
    16. +1
      12 август 2021 10:57
      Увек се поставља питање о ... Људи напишу чланак и по правилу одмах навале, паметни "кауч стручњаци", вриштећи са пеном на уста... Немогуће је изградити дијалог са Аутором без увреде. особа? Одвратно је читати коментаре, домаћи профани блогери тужан
    17. 0
      13 август 2021 04:31
      Дакле, будућност припада вишенаменским нуклеарним подморницама.Од високопрецизног оружја можете се сакрити само дубоко под водом или зарити у земљу 150-200 метара.У ствари, Јенкији то веома добро разумеју.
    18. +1
      13 август 2021 06:28
      Мени се лично, иако нисам поморац, чини да је Русији, а и свакој земљи, потребно неколико врста подморница.
      а) Ненуклеарне подморнице. Било да су подморнице независне од ваздуха, или као нове јапанске са литијумским батеријама (Све што можете, Јапанци могу, само боље, јефтиније и мање, како се жалосно шалити у САД). Предности таквих чамаца су ниска бука. Због своје мале брзине и ограниченог домета, они морају да делују на малим удаљеностима од СВОЈИХ обала, штитећи своје обале и ограничавајући свако кретање у оперативној близини. Тако да су непријатељски површински бродови и подморнице били принуђени да лансирају ракете на обалне циљеве са максималне удаљености. Такве подморнице не могу сустићи непријатеља, али је лако сакрити се и уништити свакога ко им се приближи. Такви чамци су јефтини за производњу.

      б) Вукови су нуклеарне подморнице ниске буке. Њихов задатак је да живот учине неподношљивим на далеким границама своје земље или крај обале непријатеља. Вирџинија и Лос Анђелес су типични чамци ове класе. Бржи су од Ненуклеарних, имају већи домет, али су бучнији. Наоружани су торпедима, противбродским ракетама и крстарећим ракетама, али истовремено и ракетним торпедима, као што је АСОРЦ. Ово су универзали.

      в) Мале нуклеарне подморнице, као што су најновије француске. У идеалном случају, ови чамци су мање бучни од класичних чамаца на нуклеарни погон, али у исто време нису инфериорни у домету, имају сличну брзину, иако су највероватније инфериорнији од класичних бродова на нуклеарни погон попут Лос Анђелеса и Вирџиније. .. У ИДЕЈИ, такви чамци би требало да буду јефтинији од типа Б. Имају мање реакторе, користе мање челика/титанијума и премаз који апсорбује звук. Крстареће ракете се не носе. Наоружан торпедима и противбродским ракетама и ракетним торпедима типа АСОРЦ. Задатак ових чамаца је уништавање непријатељских бродова и подморница на БИЛО КОЈОЈ удаљености од њихових територијалних вода.

      в) Подморски носачи ракета – овде је све јасно. Такво чудовиште плива у воденом стубу, тихо, неприметно, али када је потребно испаљује салву ИЦБМ-а, јасно знајући да неће моћи да се поново напуни, и више нема базу за пуњење својих ИЦБМ-а. Пошто ИЦБМ већ полећу, „Поларис полеће, смрт нас не плаши, све ће ово проћи, али ће иструнути последња бомба“ (Мегадес – Поларис, Мој превод), онда долази „Божић на нулти тачки“ (Песма Чудног Ал Јанковке - Божић на нултом месту) „Божић је у нулти тачки, дугме је притиснуто, а радио је рекао да овај пут – аларм више не тренира“

      Дакле, имамо своју подморницу за сваку нишу. Тако да ће то бити јефтиније од изградње само бродова на нуклеарни погон попут исте класе Вирџинија. А чак и ако има где да се окрене у Мексичком заливу Вирџиније, у Црном мору, или чак на Балтику - не.
      1. 0
        14 август 2021 11:20
        1. Здраве мисли особе која није покварена 'поморским искуством'.
        2. А ако су последња 3 изграђена на једној доказаној (и технолошки најнапреднијој и ефикаснијој) платформи, онда ће бити лепоте уопште.

    „Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

    „Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"