Кладите се на калибар 30 мм: америчка војска повећава наруџбу оклопних возила Стрикер Осхкосх

Оружане снаге САД спремају се да набаве додатна оклопна возила Стрикер од Осхкосх Дефенсе. Њихова главна разлика је присуство топа од 30 мм. Осхкосх је изабран у јуну 2021. путем конкурса за надоградњу пешадијских возила Доубле В-Хулл А1 Стрикер са системом оружја средњег калибра (МЦВС).

Као резултат такмичења, Осхкосх је успео да победи тим Леонардо ДРС-Моог, као и тим Генерал Динамицс Ланд Системс-Конгсберг. Након што је Осхкосх победио на такмичењу, америчка војска доделила је компанији прву поруџбину за 91 возило у вредности од око 130 милиона долара. Укупно, војска може да створи до 6 бригада оклопних возила Стрикер са верзијом МЦВС, тако да је потенцијална вредност уговора око 942 милиона долара за шест година.

Прва јединица која је добила ажуриране МЦВС Страјкере је борбени тим И-2 Страјкер бригаде из заједничке базе Луис-Маккорд у држави Вашингтон. Менаџер програма у Дирекцији за копнене борбене системе, пуковник Бил Венабле, обећао је завршетак уговора до децембра 2023. године.

Америчка војска одлучила је да опреми оклопна возила три од својих шест Страјкер бригада са фокусом на топове калибра 30 мм. Ова одлука је донета након што је Одбор за ревизију усклађености војске прегледао карактеристике борбених возила које у Европи користи 2. коњички пук америчке војске. Пентагон је усмерио примену нових МЦВС способности на ИЦВВА1 ДВХ, који ће чинити основу за будуће Страјкер бригаде.

Comments

[Трапп1ст]

Напунили су га балваном, личи на индустријску шпијунажу...

[Заурбек]

Само они имају 30мм, моћнији од наших, и гомилу опција за серијски БОПС за њих.

[Ходајући према светлости]

Американци су имали добар ауто у Вијетнаму - Цадиллац Гаге В-100 Цоммандо.Зашто развијати нови од нуле?Да ли је заиста немогуће ставити топ од 30мм на њега?

[покуелло]

Цитат Заурбека

Само они имају 30мм, моћнији од наших, и гомилу опција за серијски БОПС за њих.

хм, али тачније о "моћнијем"

[Заурбек]

Муниција калибра 30 мм стандардизована је у оружаним снагама држава чланица НАТО 30×173 мм (СТАНАГ 4624) и 30×113 мм (СТАНАГ 7219). На пример, америчка војска користи обе врсте кертриџа од 30 мм: 30к173мм на јуришном авиону А-10 Тхундерболт ИИ и 30к113мм Б на јуришном хеликоптеру АХ-64 Апацхе.
Наша модерна - КСНУМКС × КСНУМКС мм

[покуелло]

Цитат Заурбека

У оружаним снагама држава чланица НАТО стандардизована је муниција калибра 30 мм у калибрима 30к173 мм (СТАНАГ 4624) и 30к113 мм (СТАНАГ 7219).

Цитат Заурбека

Наша модерна је 30×165 мм

подсетио ме - "Совјетски рачунари су највећи на свету"

[Заурбек]

Па, овде можете упоредити ниво металургије и хемије праха у НАТО-у и Руској Федерацији и једноставно чињеницу да је 30мм БОПС у Руској Федерацији само најављен и произведени узорци. И упоредите тежину и оклоп наших борбених возила пешадије и њихових серијских.

[покуелло]

Цитат Заурбека

Па, овде можете упоредити ниво металургије и хемије праха у НАТО-у и Руској Федерацији и једноставно чињеницу да је 30мм БОПС у Руској Федерацији само најављен и произведени узорци. И упоредите тежину и оклоп наших борбених возила пешадије и њихових серијских.

вау, ја сам наиван и обично упоређујем оружје)

[Заурбек]

Па пројектил мора да излети из нечега.....и да слети негде. Да, заборавили су да наведу и знаменитости.

[покуелло]

Цитат Заурбека

Па, пројектил мора да излети из нечега

да, да, и метак излети из булдога)))))))))))))))

[Заурбек]

Ево и ја сам отприлике исти.

[покуелло]

Цитат Заурбека

Ево и ја сам отприлике исти.

Сумњам да о истој ствари, пиштољ Рхеинметалл ни по чему није бољи од 4а72, о каквом "моћнијем" можемо говорити?

[Заурбек]

2А72 није "ремек-дело"......али зашто вам се не свиђа пиштољ Рхеинметалл?

Марк 30 44мм артиљеријски топ (Мк. 44 Бусхмастер ИИ) је аутоматски топ калибра 30 мм који производи Аллиант Тецхсистемс. Развијен на бази 25-мм топа М242 Бусхмастер и 70% је компатибилан са овим последњим у погледу компоненти, има 50% већу ватрену моћ [извор није наведен 3066 дана].

Цев је хромирана како би се обезбедила већа издржљивост. Меци НАТО-а калибра 30 × 173 мм са високоексплозивним фрагментационим (ХЕИ) и оклопним пројектилима са перајем сабо трацером (АПФСДС-Т).

[покуелло]

Цитат Заурбека

2А72 није "ремек-дело"......али зашто вам се не свиђа пиштољ Рхеинметалл?

2а72 је само ремек дело а буржоазија нема супериорних, буржоазија је спорија, домет је мањи

[Заурбек]

И вероватно је његова тачност већа?

[покуелло]

Цитат Заурбека

И вероватно је његова тачност већа?

Не знам, али да ли је прецизност М16 помогла против Калаша?

[Заурбек]

Т34 није помогао против Пантера и касније Т-4.....
Не разумем шта је овде аргумент?! Страјкер има бољу оптику, бољу комуникацију, ТОУ-2В, сам топ је моћнији, има серијских БОПС-а.....Оклоп је бољи. БТР-82 је колица из 19. века, на која је недавно постављен само термовизир. 2А72 без додатне фиксације (као на БМП-3) је косо оружје, на БТР-82 је уграђен само због своје тежине и малог трзаја у поређењу са 2А42. А онда покушавају да то поправе. Све нове верзије имају 2А42 и нову куполу.



Прво је дошао ауто. пиштољ 30мм. 2А42, Аутоматизација пиштоља заснива се на коришћењу енергије барутних гасова који се испуштају кроз бочни отвор у цеви, тежина пиштоља је 115 кг. Брзина паљбе, рдс/мин: велика не мање од 550 мала 200-300. Монтира се на БМП 2, БМД 2, хеликоптере. Пиштољ се показао искључиво са позитивне стране. Тада се појавио БМП-3, а на њега је инсталиран аутор. Топ 2А72 Рад аутоматског топа заснива се на коришћењу енергије трзања цеви током његовог дугог хода, чиме се нагло смањује гасна контаминација борбеног одељка носача на коме је топ постављен и значајно смањује ефекат. барутних гасова на посади. Тежина пиштоља 84 кг. Брзина паљбе, рдс/мин:
не мање од 330. Истовремено, јер је на БМП-3 топ био упарен и фиксиран са 100мм. Није имала проблема са прецизношћу пиштоља, иако је њена брзина паљбе била „смањена“. АЛИ, када су почели да покушавају да га угурају у БТР-80, 82, почели су да се јављају његови проблеми, односно ниска прецизност гађања, због чињенице да је цев висила као говно у рупи. Истовремено, јер Уграђује се у нестамбени модул, а његова важна предност је гасно загађење борбеног одељка. Дизајнери су схватили ову особину и почели да праве кућиште око пиштоља како би мање висио при пуцању. Зар не би било логичније уместо свега овога уградити стари, проверени 2А42? Иако постоје експериментални развоји са 2А42.

[покуелло]

Цитат Заурбека

Т34 није помогао против Пантера и касније Т-4.....

))))))))))))))))))
"Оскин је дозволио немачким тенковима да дођу на само 300 метара, након чега је отворио ватру на њих. Као резултат тога, три "краљевска тигра" су уништена, а остали су одлучили да се врате. Александар Оскин, не знајући то нови непријатељски тенкови су били практично нерањиви, ушли су са њима у битку и изашли као победници“.
https://topwar.ru/78862-neravnye-tankovye-dueli-chast-3-t-34-85-protiv-korolevskih-tigrov.html

Цитат Заурбека

Не разумем шта је овде аргумент?! Страјкер има бољу оптику, бољу комуникацију, ТОУ-2В, сам топ је моћнији, има серијских БОПС-а.....Оклоп је бољи. БТР-82 је колица из 19. века, на која је недавно постављен само термовизир. 2А72 без додатне фиксације (као на БМП-3) је косо оружје, на БТР-82 је уграђен само због своје тежине и малог трзаја у поређењу са 2А42. А онда покушавају да то поправе. Све нове верзије имају 2А42 и нову куполу.

Ни ја не разумем, у Ираку су се штрајкачи показали као потпуно Г, сада су насамарени и издани за слаткише, док је БТР82 такође преварен, али то је нешто друго))))))))) )))))))))))))))))))))))))))

[Заурбек]

Да ли се Оскин заиста борио са „Краљевским тигровима“?

[покуелло]

Цитат Заурбека

Да ли се Оскин заиста борио са „Краљевским тигровима“?

ово није за мене, али сам наишао на материјале када су наши у Другом светском рату имали сукобе са недовољном пробојношћу оклопа, чупали су гусенице, користили друге рањивости, такав је стил, мораш их оборити - обориће те доле

[Заурбек]

Као резултат, погледајте статистику гађања Тигрова и Пантера и смирите се. 90% их је уништено артиљеријом и авијацијом, напуштено због кварова. Једини тенк упоредив са њима је ИС-2.....са топом од 122мм.

[покуелло]

Цитат Заурбека

Као резултат, погледајте статистику гађања Тигрова и Пантера и смирите се. 90% их је уништено артиљеријом и авијацијом, напуштено због кварова. Једини тенк упоредив са њима је ИС-2.....са топом од 122мм.

Да, некако љубичасто, Т34 на крају није отишао нигде и није нестао

[Заурбек]

Не љубичасто. Т-34 је узет због своје производности, при пројектовању је имао резерву у смислу тежине и оклопа за будућност (конструктори су погодили тренд), колица су вукла тешку куполу са топом од 85 мм. А било их је више у рату него свих немачких тенкова заједно....


Шта од овога има БТР-82?! Има више штрајкера ​​и аналога из НАТО-а, производе се масовно.....и бољи су као оклопни транспортери. Испада срање, друже!

[покуелло]

Цитат Заурбека

Има више штрајкача и аналога из НАТО-а у комадима, производе се на велико..

да да
„Оружане снаге САД иду набавите додатна оклопна возила Стрикер од Осхкосх Дефенсе. Њихова главна разлика је присуство топа калибра 30 мм“.

[Метлик]

Цитат Заурбека

Да ли се Оскин заиста борио са „Краљевским тигровима“?

Колико се сећам, колону краљевских тигрова су на фронт истерали фабрички возачи без посаде, Оскин их је гађао из заседе, из мале удаљености, у бокове.

[Заурбек]

Ово се може приписати 90% Тигрова уништених артиљеријом и авионима.

[Метлик]

Али то не негира подвиг совјетског возача тенка. Он то није могао знати и отворивши ватру, отишао је у сигурну смрт.

[Заурбек]

Такве подвиге треба смањити на 0... танкери (ПТ) морају имати топ који продире у непријатељски тенк.....по могућности из већег домета од непријатеља. И призор који ће вам то омогућити. Тада ћемо имати прилику да имамо искусне и обучене посаде....

[Метлик]

Нажалост, рат више личи на хаос него на добро осмишљену партију шаха.

[Заурбек]

Да, али ТИГРА не може опслуживати посада за једнократну употребу....зачарани круг.

[покуелло]

не кљуцајте мозак, прочитајте резултате тестова пробојности оклопа у Кубинки, пиштољ Т34-85 га је убацио

[Заурбек]

Одакле га Тигеру? И где?

[покуелло]

Цитат Заурбека

Одакле га Тигеру? И где?

у случају Оскина - ниоткуда, други случај описан у протанку је Т34 краљевског у крми, а топ БС-3 га је погодио у чело,) непобедив))))))))) ))))))))))

[Заурбек]

Прочитајте ко их је победио, а ко не. Ово важи и за савезнике. До појаве 152 ИСУ. Није имао непријатеља, Тигрови су некажњено гађали из даљине кога су хтели и пробијали све.

[покуелло]

Цитат Заурбека

Прочитајте ко их је победио, а ко не. Ово важи и за савезнике. До појаве 152 ИСУ.

ово се вероватно тиче савезника), ИСУ152 се масовно производио од 43. децембра, Тигар Б се масовно производио од 44. марта)

Цитат Заурбека

Није имао непријатеља

алтернативна историја? да ли су краљевски тигрови спречили заузимање Берлина?

[Сергеј Александрович]

Нешто збуњујеш. Пиштољ 2А72 је само пиштољ са ниском брзином паљбе. По мом мишљењу, није најгоре оружје, али не на начин на који га представљате.
Брзи топ је 2А42, има о чему да се прича. Њиме сам се бавио средином 80-их година прошлог века, и тада је далеко од тога да се назива ремек-делом. Сасвим је могуће да су недостаци оружја сада отклоњени и лупам на отворена врата.

[покуелло]

Цитат: Сергеј Александрович

Пиштољ 2А72 је само пиштољ са ниском брзином паљбе

330 наспрам 200 буржуја

[Заурбек]

Од којих 50% недостаје.....

[покуелло]

Цитат Заурбека

Од којих 50% недостаје.....

Сећам се када сам био дете играли смо се, тра-та-та-тата - а ти покажеш прстом у страну, тиуу-тиуу - прошлост

[Заурбек]

На Јутјубу свуда лете трагачи за пуцање.

[покуелло]

Цитат Заурбека

На Јутјубу свуда лете трагачи за пуцање.

има много ствари на Јутјубу

[Заурбек]

Нећу да завирујем у ваше интимне обележиваче.

[Астор-27]

хм, али тачније о "моћнијем"

Написао сам пост испод.

[Граз]

Управо сам чуо да трупе почињу да добијају нове БОПС за 30 мм Бр-11, тамо је продор оклопа, ако се не варам, већи од 100 мм на 2 км

[Заурбек]

Апсолутно у праву. Нови у НАТО-у, почели су да се појављују на топовима од 25 мм, 30 мм од 2000-их. А на А10 (не знам да ли је кертриџ исти као и земљани кертриџ) уранијум од 80-их

[покуелло]

Цитат: Грац

Трупе су почеле да добијају нове БОПС за 30 мм Бр-11, тамо је продор оклопа, ако се не варам, већи од 100 мм на 2 км

Цитат Заурбека

Апсолутно у праву. Почели су да се појављују нови НАТО

ово је код нас а не у НАТО)))))))))))))))))))))

[Заурбек]

Код нас - сада, у НАТО - јуче.... а сада масовно.

[Астор-27]

Управо сам чуо да трупе почињу да добијају нове БОПС за 30 мм Бр-11, тамо је продор оклопа, ако се не варам, већи од 100 мм на 2 км

БИСОН8 "Кернер"
Брзина 1110 м/с.
Пробијање оклопа против нагнутог челичног оклопа високе тврдоће.
На 100 метара: 45 мм/60 гр.
На 1000 метара: 28 мм/60 гр.
На 2000 метара: 22 мм/60 гр.
Нажалост, примитивно је. Пробиће само борбено возило пешадије НАТО-а из непосредне близине (ако успе): М2 Брадлеи је у својим првим модификацијама „држао“ наш 30 мм БТ у предњој пројекцији на 300 метара; касније је предњи оклоп неколико пута појачан (први пут са оклопним плочама од 30 мм, које су накнадно додане за сигурно непознато). „Мардер“ је у почетку требало да држи наш БТ на било којој удаљености (Мардер је генерално веома страшна машина).

[покуелло]

Цитат: Астор-27

Управо сам чуо да трупе почињу да добијају нове 30мм БОПС Бр-11, ако се не варам, тамо је продор оклопа више од 100мм на 2км

ЗУБР8 "Кернер"

[Астор-27]

Извините, да ли сам погрешно разумео?

[покуелло]

Цитат: Астор-27

Извините, да ли сам погрешно разумео?

бр11 је ушао, али је бр8

[Астор-27]

Ох, разумем... Колико знам, 11. се још не испоручује трупама (изгледа да још није било наређења). Пилот производња. Нисам чуо ни за војне тестове.
Иако су моје информације можда помало застареле...

[покуелло]

Цитат: Астор-27

Ох, разумем... Колико знам, 11. се још не испоручује трупама (изгледа да још није било наређења). Пилот производња. Нисам чуо ни за војне тестове.
Иако су моје информације можда помало застареле...

то није за мене

Цитат: Грац

Управо сам чуо да трупе почињу да добијају нове БОПС за 30 мм Бр-11, тамо је продор оклопа, ако се не варам, већи од 100 мм на 2 км

[Граз]

https://youtu.be/kw6_xTYazGI?t=16

[Астор-27]

Да, АТП, погледао сам. Само оклопним продором он нешто вози.

[Граз]

и шта значи да нови телескопски француски Бопс покреће 40мм топ на свом новом аутомобилу Јагуар са продором од 140мм на 2км. А колико сам разумео ова муниција је француска и још увек је најбоља на свету, сачекајмо да видимо шта ће амери показати са 50мм.
https://youtu.be/J3VvWj5vHdg?t=419
наши Бр-11 су вероватно мало мањи због калибра, али ко зна

[Астор-27]

До 30Кс165, Белгијанци (Мецар) су развили волфрам БОПС повећаног издужења око 2005. године. Сматран је најбољим (податке из ЗУБР11 не знам сигурно - може се само нагађати). Али пенетрација белгијског оклопа: 55 мм/60/1000 м и 45 мм/60/2000 (тј. под углом од 90 степени: 82 мм/1000 м и 67 мм/2 м). Очигледно, ови параметри су границе за ову муницију. У сваком случају, редослед бројева је јасан. Не знам одакле аутору снимка 000 мм/120 м...

[покуелло]

Цитат: Астор-27

Ах, разумем

где су два момка? у посту који сте написали испод о „разлике га чине много бољим“.
1,2 - када користите бр11, ништа, 3 - не можете да смислите ништа? да се трзај повећава и возило пумпа, па смо оставили 30мм,
јер не знају да се стабилизују)))))))))))))))))))))))))))))))))

[Астор-27]

1,2 - када користите бр11, ништа, 3 - не можете да смислите ништа? да се трзај повећава и возило пумпа, па смо оставили 30мм,

1,2) Па, модерна страна борбена возила пешадије су оклопна на нивоу 5 СТАНАГ 4569 и више (Стрф-90, Агек). Дакле, и даље ћете морати да им се приближите до 500 метара (то јест, возите 1 метара и сачекајте док вас не раскомадају). Тако да не бих причао ни о чему...
3) Повећање калибра БМП топа до калибра који омогућава употребу граната са „паметним“ фитиљем је глобални тренд (наши такође врше експериментални рад у овом правцу (исти „Бајкал“)), трзај и стабилизација немају апсолутно никакве везе са тим.

[покуелло]

Цитат: Астор-27

савремена страна борбена возила пешадије су оклопна на нивоу 5 СТАНАГ 4569 и више (Стрф-90, Агек). Дакле, и даље ћете морати да им се приближите до 500 метара

о чему се ради? ударник (овде су писали) 12мм кружни, ово је гајтан од 500м са БС рупама, затворили су му чело) да га не ударе у чело, чај није шала.

Цитат: Астор-27

ово је глобални тренд (наши такође спроводе експериментални рад у овом правцу (исти „Бајкал“)), повратак и стабилизација немају апсолутно никакве везе

здраво трендовима, када буржоазија научи да се стабилизује, они ће то инсталирати, али за сада Бајкал, а ово је код нас а не код њих

[Астор-27]

Стрикер је оклопљен у класу 4 у фронталној пројекцији (чак ни КПВТ неће да га носи са 200 м). Са стране, да, класа 3 - против управљања. А Страјкер је и даље оклопни транспортер, а не борбено возило пешадије.

здраво трендовима, када буржоазија научи да се стабилизује, они ће поставити

Шта си, као дете, богами: Немци су свој КФ31 (ИФВ) (Линк) 35 мм Миленијум напунили даљинским детонационим фрагментационим гранатама (још 2016); Швеђани имају Бофос од 40 мм од касних 90-их (такође „паметне“ осигураче); Рхеинметалл 503 (35/50) за Мардер-2 (али се може инсталирати и на Мардер-1). За Бушмајстера (30/40) је већ речено * Пољаци га користе на Волверину...

[покуелло]

Цитат: Астор-27

Стрикер, ово је још увек оклопни транспортер, а не борбено возило пешадије.

некако си се непримећен увукао на возила на гусеницама, говорим о ударцу и његовом модулу од 30 мм, надам се да разумеш разлику

[Астор-27]

Вратимо се на Страјкер: пиштољ је двокалибар, Пољаци на свом Волверине-у немају проблема са њим. Ни 30 ни 40 мм. Од речи уопште (вероватно само не знају да постоји такав сајт „Војни преглед”, на коме покело (покуелло) зна да мора да имају проблема са стабилизацијом). Ни Сингапурци то не знају, хвала Богу, иначе не би ставили Бушмајстера на своју Бионику.

[покуелло]

Цитат: Астор-27

Вратимо се на Страјкер: пиштољ је двокалибар, Пољаци на свом Волверине-у немају проблема са њим. Ни 30 ни 40 мм. Од речи уопште (вероватно само не знају да постоји такав сајт „Војни преглед”, на коме покело (покуелло) зна да мора да имају проблема са стабилизацијом). Ни Сингапурци то не знају, хвала Богу, иначе не би ставили Бушмајстера на своју Бионику.

) да, они такође не знају врсту проблема

Нема коментара

[Астор-27]

Па, пошаљите то вама. Благо ономе ко верује (ја грешник навикао сам да се више ослањам на разум).

[Заурбек]

На Страјкеру постоји опција са 105мм Л7 топом.......али су одлучили да их уклоне из употребе. Ту је и АТГМ...

[покуелло]

Цитат Заурбека

На Страјкеру постоји опција са 105мм Л7 топом......али су одлучили да их уклоне

Не разумем, да пишем? ако су га скинули, испало је Г, зато су га скинули

[Заурбек]

Ови су уклоњени, али наши су само инсталирани.....и на шинама. Какве ово има везе са овим?

[покуелло]

Цитат Заурбека

Ови су уклоњени, али наши су само инсталирани.....и на шинама. Какве ово има везе са овим?

ниси уморан? који пиштољ, модул скидају? реци ми карактеристике

[Заурбек]

Прочитајте сами. Л7 пиштољ

[покуелло]

Цитат Заурбека

Прочитајте сами. Л7 пиштољ

и?
„М1128 је открио врло реалне техничке проблеме. Пре свега, због недостатка стабилизације, показало се да је немогуће водити нишанску ватру у покрету. И генерално, пуцање у покрету из овог возила изгледа веома проблематично. , барем ако је судити по томе како се Стрикер понаша" када пуца из мртве тачке. БМТВ не "држи" трзај пуноправног тенковског топа калибра 105 мм, који је одувек био познат по значајној енергији цевке. Када је испаљен, чак и у уздужној равни каросерија возила снажно пада на крму“.

Цитат Заурбека

и на стазама

зар нам религија не дозвољава да разумемо зашто су такве пушке постављене на гусенице? као и питати по чему се Баикал разликује од ових пушака, као и истих модула 30мм

[Заурбек]

Ово је мобилни противтенковски топ. Као и хоботница, ово је далеко од резервоара

[покуелло]

Цитат Заурбека

Ово је мобилни противтенковски топ. Као и хоботница, ово је далеко од резервоара

и шта

Цитат Заурбека

Ови их скидају, а наши их само постављају.

?
хоботница нормално пуца својим пт, чак и у покрету, )))))))))))) ,
али у почетку смо говорили о модулима са аутоматским пушкама

[Заурбек]

И дошли су до закључка да је Стрикер’с Бусхмастер моћнији и прецизнији и да има више продора од 2а72.........а сам нападач је боље заштићен од БТР82.

[покуелло]

Цитат Заурбека

И дошли су до закључка да је Стрикер’с Бусхмастер моћнији и прецизнији и да има више продора од 2а72.........а сам нападач је боље заштићен од БТР82.

да ли је постало слађе? ))))))))))))))))))
Прво, нема нормалних података на буржоаској листи жеља, друго, по мом скромном мишљењу, као што је нападач био срање, вероватно и остаје срање (а шта се заправо десило да ово није тако?), треће, елементарна физика каже да виша локација, под свим осталим једнаким условима, више се тресе пиштољ

[Заурбек]

Шта су *нормални подаци*? Концепт оклопног транспортера је сличан, њихов дизајн је 30 година млађи, САД никада нису имале и немају заостајање у дизел моторима и металима, а нема везе између САД и СССР-а и Руске Федерације. Генерално, просечан оклопни транспортер је из раних 2000-их, распрострањен у различитим верзијама.

[веник]

Цитат Заурбека

Само они имају 30мм, моћнији од наших, и гомилу опција за серијски БОПС за њих.

========
А „они“ јесу СЗО? Друго - о БОПС-у: Ово је - КАКВА??? Пример - у студио!

[Заурбек]

Муниција Л14А3, са масом пројектила од 300 г и цевном брзином од 1170 м/с, продире кроз ваљану хомогену оклопну плочу (РХА) дебљине 40 мм када се удари под углом од 45° на домету од 1500 м. Уговори за Студија алтернативних решења за кинетички пројектил са продуженим језгром додељена је 1985. године компанијама БМАРЦ и ХОНЕИВЕЛЛ, али је 1996. године, након што је одбацило Оерликонов дизајн спреман за употребу, Министарство одбране Уједињеног Краљевства одлучило је да додели уговор са БАЕ Системс. да развије оклопни пројектил напредних перформанси (АПЕП) на основу дизајна пројектила АПФСДС-Т РО273 ове компаније. За овај дизајн се тврдило да обезбеђује 57% побољшања у перформансама у односу на муницију Л14А3, али је напуштен 1998. године на основу тога што није испуњавао спецификације купаца.

[Заурбек]

Пројектил РМС 287 достиже почетну брзину од 1405 м/с када је испаљен из топа Бушмастер ИИ и 1385 м/с када је испаљен из 30-мм Маузер топа серије МК30. Његово језгро од легуре волфрама, које има густину од 18 г/цм3 и однос дужине и пречника (Л/Д) од 13,5, може да пробије плочу дебљине 55 мм под углом од 60°, НАТО стандард (дужина путање 110 мм) на на удаљености већој од 1 км. Средња дисперзија је дефинисана као „мање од 0,5 хиљада“, а тестови су показали средњу дисперзију од 0,3 хиљаде.

Пројектил НМ 225 са челичном чауром доживљава максимални притисак у комори од 460 МПа и има већу почетну брзину (1430 м/с). Његово језгро од 153 г има одређену предност када пуца на вертикалне плоче (пробија ваљани хомогени оклоп дебљине > 120 мм на домету од 1 км). Извештава се да је пројектил РМС 287 погоднији за пуцање на плоче под косим ударним углом.

[веник]

Цитат Заурбека

Муниција Л14А3......пробија 40 мм дебелу ваљану хомогену оклопну плочу (РХА) када је погођена под углом од 45° на домету од 1500 м.

Цитат Заурбека

Пројектил РМС 287 .... може да пробије плочу дебљине 55 мм под углом од 60°

=========
Драги Зауре! Да ли сте видели МНОГО оклопних транспортера и борбених возила пешадије са дебљином оклопа већом од 4 - 5.5. центиметар??? Можете ли навести врсте и КОЛИКО их је произведено?
Па ТЕНК, такво оружје никако неће пробити!.... За ту сврху се постављају АТГМ на оклопне транспортере и борбена возила пешадије......
То је то!

[Астор-27]

Наравно много - то је све.
БМП-2, на пример, само поклопци отвора су 6 мм, а све остало је дебље (хттп://вебцацхе.гооглеусерцонтент.цом/сеарцх?к=цацхе:акВкН5о60ИКЈ:армор.киев.уа/Танкс/Модерн/БМП1 /бмп2армор/ +&цд=13&хл=ру&цт=цлнк&гл=ру)
БТР-80 - од 8 до 10 (чело) мм.

[веник]

Цитат: Астор-27

Наравно много - то је све.
БМП-2, на пример, само поклопци отвора су 6 мм, а све остало је дебље (хттп://вебцацхе.гооглеусерцонтент.цом/сеарцх?к=цацхе:акВкН5о60ИКЈ:армор.киев.уа/Танкс/Модерн/БМП1 /бмп2армор/ +&цд=13&хл=ру&цт=цлнк&гл=ру)
БТР-80 - од 8 до 10 (чело) мм.

=======
Јесте ли га ПАЖЉИВО прочитали? ШТА је тамо писало?

Цитат: Астор-27

са дебљином оклопа више од 4 - 5.5. цм?

Центиметри, Карл! Шта то значи у преводу: 40 - 55 милиметара!
А КОЈИ оклопни транспортери и борбена возила пешадије имају такав оклоп???

[Астор-27]

Извини, нисам приметио (већ је ноћ, а моје очи нису исте) )
Одговарам: постоји такав стандард - СТАНАГ 4569. Има 6 нивоа заштите.
Савремени оклоп је, по правилу, вишеслојан и комбинован, стога не треба говорити о дебљини, већ о еквиваленту дебљине. За еквивалент се обично узима ваљани, хомогени (тзв. хомогени) оклоп. Хајде да причамо о еквивалентима.
Обично се узима да је пробој оклопа калибарског оклопнопробојног пројектила са челичним језгром једнак његовом калибру (на директној удаљености поготка). Подкалибарски поткалибар је за око 0,6 ефикаснији од обичног калибра (тј., на 1000 м, подкалибар од 30 мм ће пробити приближно 30 мм оклопа, а подкалибар 48 мм).
На основу ових једноставних прорачуна, прелазимо на СТАНАГ 4569.
Ниво 5 - 25 мм БПС са 500 м - Мардер, Бредли, Курганец, БМП-3 (у фронталној пројекцији, али са ојачаним екраном - развијен је, али из неког разлога није произведен). А ово је еквивалент: 25Кс0,6 + 25 = 40 мм хомогеног оклопа (у ствари, чак и више: растојање је кратко - 500 м).
БМП Стридсфордон 90 (Шведска) - држи 30 мм БОПС (тј. еквивалент: 30Кс0,6+40=48 мм)
АСЦОД борбено возило пешадије (Аустрија, Шпанија, Велика Британија) - ван осовине (у кругу) држи БПС 40 мм!!! 64 мм оклоп. Наравно!!!!

[веник]

[куоте=Астор-27]Извините, нисам приметио (већ је ноћ, а очи су „погрешне” захтев)[/куоте]
======
У реду је! Хаппенс! Добио сам га неколико пута!
-----------
[куоте=Астор-27]Савремени оклоп је, по правилу, вишеслојан и комбинован, стога не треба говорити о дебљини, већ о еквиваленту дебљине. [/куоте
=======
Гу наравно! Нисам то ни поменуо, мислио сам да јесте очигледно!
----------
[куоте=Астор-27]Продор оклопа калибарског оклопног пројектила са челичним језгром обично се узима једнаким његовом калибру (на директној удаљености)[/куоте]
=======
Овако нешто, али не баш... Много зависи од калибра и почетне брзине. Али генерално - овако нешто! Колико год парадоксално изгледало, што је калибар мањи, тај однос се више нарушава... Питање је специфичног притиска по квадратном центиметру!
------------
[куоте=Астор-27]На основу ових једноставних прорачуна, прелазимо на СТАНАГ 4569.
Ниво 5 - 25 мм БПС са 500 м - Мардер, Бредли, Курганец, БМП-3 (у фронталној пројекцији, али са ојачаним екраном - развијен је, али се из неког разлога не производи).[/куоте]
========
Да, чини се да се производе, али ограничено, јер са овим „екраном“ БМП-3 губи пловност..... Зато се и не користи у великој мери...
-----------
[куоте=Астор-27] АСЦОД борбено возило пешадије (Аустрија, Шпанија, Велика Британија) - држи БПС 40 мм ван осе (у кругу)!!! 64 мм оклоп. Наравно!!!![/куоте]
========
Стани, стани, стани! Држи.... АЛИ са зглобном комбинованом заштитом "Мекас" која се састоји од боа карбида, фибергласа и Кевлара..... Осим тога, ово борбено возило пешадије НЕ ПЛУБИ! Постоји маса од 24-28 тона, са малим димензијама!
И тако, БЕЗ монтираног оклопа, ова борбена возила пешадије подржавају: поред тога - 30 мм БПС (имајте на уму не БОПС, већ обичан БПС!). И 14.5 мм - на броду!
ПС Иначе, одавно смо развили нови БОПС 30×165 мм 3УБР-11, који је 1.5 – 2.2 пута снажнији од доброг старог 3УБР-8 (27 мм на удаљености од 1000 м) – тј. око 55 мм на удаљености од 1000 м!
Негде тако...

[Астор-27]

До 30Кс165, Белгијанци (Мецар) су развили волфрам БОПС повећаног издужења око 2005. године. Сматран је најбољим (податке из ЗУБР11 не знам сигурно - може се само нагађати). Али пенетрација белгијског оклопа: 55 мм/60/1000 м и 45 мм/60/2000 (тј. под углом од 90 степени: 82 мм/1000 м и 67 мм/2 м). Очигледно, ови параметри су границе за ову муницију. У сваком случају, редослед бројева је јасан. Не знам одакле аутору снимка 000 мм/120 м...

(Ово сам горе написао о 11. (уосталом, како сам паметан! Понекад се изненадим самом себи )
Постоји једна посебна ствар са овим СТАНАГ 4569. Наши узимају као еквивалент ваљани хомогени оклоп велике чврстоће, а противник - средње чврстоће.
Осим тога, иста резерва ће дати другачији еквивалент за подкалибар и калибарски бланк: из школске формуле кинетичке енергије јасно следи да је зависност од масе линеарна, а од брзине квадратна. Оне. тешки ћорак задржава енергију, а након хица ПОБС је брзо губи. Уз то, нормализација, однос растојања између центра масе и центра силе и све то...
Због тога постоји одређена забуна око нивоа СТАНАГ 4569. Али, ако преведемо у „наш“ мм, онда ниво 5 СТАНАГ 4569 = 100 мм хомогеног оклопа високе чврстоће (за подкалибар, наравно, за празан калибар - биће мање (око 55-60) - зато сам написао да је пробој оклопа = калибар). Ниво 5 је Бредли, Мардер најновијих модификација. Оне. на домету сигурног пораза (1/2 домета директног гађања = 500 м) противникова борбена возила пешадије, до ђавола, не продиру фронтално (морате се приближити)... Па су успоставили ниво 30 у обавезном услову пре 5 година. Сада је потребно 5+ или 6... Наравно, оклоп (чак и у чело) је овако или онако размакнут и могуће је пробити негде (при истим „плимама” нишана, подножју торња ). Али ово је случај: за срећу.
И чињеница да они не пливају... Дакле, Бредли сада не плива, а Мардер никада није пливао. За шта? Пустите извиђање да плута...Да ли сте видели много где узгона добро дође у правој борби? У Авганистану су наши прво што су урадили је да скину крила са бешка и уграде додатне параване... Да, и БМП-2 лебди... То... Не знам како плута БМП-3. , али на БМП-2 И не бих се усудио да пређем Амур или Волгу. Да, и Схилка или Уссури такође. Једина ствар коју сам видео од праве водене птице је БТР-50П. Овај заиста плута - без бриге, без муке: уђете у воду и плутате. Чак је и ПТ-76 гори (купола смета - трим је на прамцу). А БТР-50 је као чамац.

[веник]

Цитат: Астор-27

(Ово сам горе написао о 11. (уосталом, како сам паметан! Понекад се изненадим сам себи намигну)
Постоји једна посебна ствар са овим СТАНАГ 4569. Наши узимају као еквивалент ваљани хомогени оклоп велике чврстоће, а противник - средње чврстоће.

=======
Шта је ово?! Тамо има још занимљивијих ствари! Чињеница је да према ГОСТ Р 50744-95 - ако је написано да држи оклопни метак од 12,7 × 108 мм са удаљености од 50 метара - онда је НЕМОГУЋЕ пробити оклоп овим метком са удаљености од 50 м! А према СТАНАГ 4569, то значи да са одређене удаљености не више од 50% метака пробија оклоп! Оне. - ако пробију 49%, онда се већ „држе“!!!
А са СТАНАГ заштитом од мина - још је забавније! Ту се сматра: ако је после експлозије више од половине посаде живо (у тренутку када се евакуишу, а без обзира у каквом су стању и да ли су преживели до болнице), онда се сматра да је возило ИЗДРЖЛО експлозију..... А код нас се тражи да посада не само преживи, већ и одржи борбену ефективност ( !). Иако сам ГОСТ, изгледа да нисам...
Ово су "петлови и медењаци".....

[Астор-27]

Не, мислим да нешто збуњујете. Ако ме сећање не вара, онда СТАНАГ 4569 испаљује 3 метка са одговарајућом муницијом. Пуцају у оклоп, наравно, а не у ауто. Не би требало бити никаквих продора. Прецизност (не сећам се дужине страница троугла који су формирали погоци (не могу брзо да је пронађем на руском, а једноставно не желим да се мучим са енглеским). Тако нешто.
Нису ме занимали високоексплозивни ефекти (детонација контакта), нећу лагати.
Ако се не варам, онда је 50% продора засновано на наведеној пробојности оклопа. Неко је имао такву шалу (као да није у одељењу за оружје Вермахта).

[Заурбек]

„Американац” је „умотан” у блиндирано заварено тело дебљине до 12 милиметара. „Чело“ основног модела Стрикер спремно је да издржи рафал оклопних метака од 14 мм. За њега нису опасни ни фрагменти гранате калибра 155 мм који експлодирају чак и на 30 метара. Бокови и крма примају скромнији ударац - они могу да рукују само оружјем калибра оклопне пушке.

Друга је ствар ако на М1126 Стрикер причврстите специјалне метал-керамичке МЕКСАС панеле немачких произвођача оклопа. А онда крма са својим боковима држи рафал из митраљеза великог калибра, а „чело“ је способно да рефлектује оклопно језгро од 30 мм са удаљености од пола километра.

[веник]

Цитат Заурбека

Друга је ствар ако на М1126 Стрикер причврстите специјалне метал-керамичке МЕКСАС панеле немачких произвођача оклопа.

=======
Да? Од када се производи оклопна керамика?произвођачи оклопа[и][/и]" можете ли ми рећи? Заправо, таква керамика се не сипа, већ синтерује од праха у специјалним пећима! И никако није на металуршка постројења!
----------

Цитат Заурбека

А онда крма са својим боковима држи рафал из митраљеза великог калибра, а „чело“ је способно да рефлектује оклопно језгро од 30 мм са удаљености од пола километра.

========
Све је ово тачно... АЛИ! Проблем са "керамиком" је што се њена заштитна својства заснивају на чињеници да се сва енергија муниције која долази троши на УНИШТЕЊЕ плоче! Оне. ово је све добро, наравно, ЈЕДАН погодак, након чега руши се.... А цела запремина коју покрива остаје заштићена само.... старим добрим хладно ваљаним, хомогенизованим челиком..... А површина таквих плоча је обично цца. 50 к 50 цм! Ово је трик...

[покуелло]

Цитат Заурбека

„Американац” је „умотан” у блиндирано заварено тело дебљине до 12 милиметара.

односно кабл са БС има рупе)))))))))))))))))))))

[Гритса]

Било би занимљиво упоредити се са нашим БМП-82. Има специјалиста, можда неко може да ме просветли?

[Поплава]

Цитат: Гриц

Било би занимљиво упоредити се са нашим БМП-82. Има специјалиста, можда неко може да ме просветли?

БТР-82М
различите класе

[Гритса]

Цитат: Наводлом

БТР-82М
различите класе

А која је битна разлика?

[Поплава]

Цитат: Гриц

А која је битна разлика?

знате, погрешио сам у вези различитих класа.
Сада је граница између идеја оклопних транспортера и борбених возила пешадије веома замагљена.
у ствари, категорија тежине је практично иста.
Вероватно је поређење ових машина и даље легитимно.
али Страјкер је био ношен са разним оружјем. укључујући и као тенк на точковима.
али понављам, исправно је упоредити перформансе са модулима од 30 мм.
Да сам стручњак, одговорио бих детаљно
Размишљам само о задатој теми

[Заурбек]

Тежина може варирати....БТР-82 је стар ауто по старим стандардима. БТР-90 се по тежини може поредити са нападачем....

[ОгненнииКотик]

БТР-80(82) и Стрикер су слична возила. Претпостављам да су Сједињене Државе „инспирисане“ нашим оклопним возилом. Али Стрикер је за главу изнад 82 у смислу заштите оклопа и мина, лакоће слетања и посаде и свести о ситуацији. Што није изненађујуће. Наш је прављен средином до касног 20. века, њихов је већ у 21. веку

[покуелло]

Цитат: ОгненнииКотик

Али Стрикер је за главу изнад 82 у смислу заштите оклопа и мина, лакоће слетања и посаде и свести о ситуацији. Што није изненађујуће. Наш је прављен средином до касног 20. века, њихов је већ у 21. веку

ма добро, шта дођавола, да би направио ауто треба да имаш руке, али амери их имају у Ф

[Астор-27]

Ако их имају амери са својим фордовима..., одакле нам онда са нашим ладама?

[покуелло]

Цитат: Астор-27

Ако их имају амери са својим фордовима..., одакле нам онда са нашим ладама?

прављење Фордова и прављење тенкова имају мало другачије способности

[Астор-27]

То је иста ствар, уверавам вас. Сада, ако само аутомобили Лада и ништа друго, онда је тркачки КАМАЗ само једноделна копија.

[покуелло]

Цитат: Астор-27

То је иста ствар, уверавам вас. Сада, ако само аутомобили Лада и ништа друго, онда је тркачки КАМАЗ само једноделна копија.

да, да, а појачања на паради су картонска

[Астор-27]

Не знам да ли су картон или пластелин (ви, наравно, знате боље: ви сте стручњак за проблеме стабилизације оружја на међународном нивоу, тако да имате карте у рукама у вези са конструкцијским материјалима). Али оно што знам је да војска већ 6 година покушава да их отера, а војска им се гура свом снагом. Ове године, чини се да ће то мало убацити. А ако их наша војска одбије (што обично категорички не чини), онда се некако забринем за тенковске трупе.

[покуелло]

Цитат: Астор-27

Али оно што знам је да војска већ 6 година покушава да их отера, а војска им се гура свом снагом.

и где могу да прочитам о томе?

[Астор-27]

Па, ако сте заиста превише лењи да бисте то тражили, можете то учинити на Википедији.

[Заурбек]

Прочитајте историју КАМАЗ-а и шта је узето за модел 60-их година.

[покуелло]

Цитат Заурбека

Прочитајте историју КАМАЗ-а и шта је узето за модел 60-их година.

зар не? Не?
KAMAZ данас ради сви у Дакару а не у историји

[Заурбек]

Направио фабрички тим приватних трговаца......

[покуелло]

Цитат Заурбека

Направио фабрички тим приватних трговаца......

а где је "фабрички тим приватника" Форда итд.?

[Заурбек]

Не......тамо су углавном приватни тимови. МАЗ је додат

[покуелло]

Цитат Заурбека

Не......тамо су углавном приватни тимови. МАЗ је додат

погледајте, приватни нису приватни, али у суштини пише „КАМАЗ“ на лицу

[Заурбек]

..буџети су различити. И број камиона у трци је различит и број техничких возила.

[покуелло]

Цитат Заурбека

..буџети су различити. И број камиона у трци је различит и број техничких возила.

не, па ја разумем у спорту да американци и нека друга буржоазија смеју да користе допинг а другима је забрањено, овде то нико не забрањује, штавише Камаз побеђује упркос разним фантазијама о изопачењу суђења па је пут отворен

[Заурбек]

Сасвим тачно, Запад учествује углавном у кружним тркама. КАМАЗ је доста успешно провео последњих 10 година..... нова кабина, нови дизел..... нова фамилија камиона свих тежина....

[Заурбек]

Прочитајте како су брзо Американци почели да праве оклопна возила у Другом светском рату......захваљујући развијеној индустрији. Али СССР никада није сустигао њихове клипне авионске моторе.

[Астор-27]

Написао сам информације о пушкама испод.

[Сергеј Александрович]

Шта је ваш БМП-82? Да ли сте збуњени са Спортлото-82?

[С.Сергеи]

Не можеш да разумеш. О 4а72 и БМП-82 могу расправљати само велики стручњаци који добро познају ову тему. Сарказам, ако ништа.

[покуелло]

Цитат: С. Сергеи

Не можеш да разумеш. О 4а72 и БМП-82 могу расправљати само велики стручњаци који добро познају ову тему. Сарказам, ако ништа.

срање
„Ми кажемо Лењин, мислимо на партију,
кажемо партија, мислимо на Лењина.
В.В.Маиаковски

[Заурбек]

https://zvezdaweekly.ru/news/20186271214-KfrAo.html

[ракета757]

Као резултат такмичења, Осхкосх је успео да победи тим Леонардо ДРС-Моог, као и тим Генерал Динамицс Ланд Системс-Конгсберг.

Ово је главно "такмичење" у животу њихове земље...какве су то наф Олимпијске игре...какав шурум-бурум, компаније/корпорације се шушкају!!! ово је главна ствар.

[Сергеј Александрович]

Како се ова главна такмичења приказују на ТВ-у?

[ракета757]

Зашто ће, што је најважније, одједном ово изложити јавности? Где је ово виђено?

[Астор-27]

Аутоматски топ Бушмајстер 30 мм има низ разлика од нашег 2А42 (2А72). И ове разлике га чине много бољим.
1) Пиштољ користи сабо с перајима као оклопно возило за пробијање оклопа.
2) И ОФЗ и ОПБС имају већу почетну брзину у поређењу са нашим б/п.
3) Пиштољ је, у ствари, двокалибарски пиштољ (када се замени цев и неке компоненте, постаје аутоматски топ калибра 40 мм, а ово је други калибар - ХЕ са даљинском детонацијом).
Истина, колико сам разумео, још увек се планира уградња модификације за „европску“ муницију (30 Кс170) - „домаћу“ муницију: 30 Кс173.
За разумевање: 2А42 - 30 Кс 165. Почетна брзина: 970 м/с (за БТ, ОФЗ). Сада се, чини се, појавио Кернер БПС (ЗУБР8), има н/с = 1 м/с, али је и даље исти Мардер или Бредли, погодиће вас само из близине (примитивно).
Бушмајстер (податке преузимам са енглеског Л21А1 за муницију 30 Кс 170). Н.С.: 1070 м/с (ОФ); 1176 м/с (ОПБС).
Ево неколико пита са мачићима.

[Поплава]

Цитат: Астор-27

Аутоматски топ Бушмајстер 30 мм има низ разлика од нашег 2А42 (2А72)

односно поента није у дизајнерским разликама топова, већ у супериорности бп-а (према вама)
али сам КСМ813 је модернизован у поређењу са оригиналним Мк44
а цев је дужа

[Астор-27]

2А42 је добар пиштољ. Али ово је пиштољ из касних 70-их. И муниција из истог времена. Има неке недостатке (вибрације цеви, на пример, током дугачке линије или у режиму „авијације“) које се могу толерисати. Али његова „техничка“ дисперзија је двоструко већа од истог Бушмајстера. Па чак и наши „домаћи“ уређаји за контролу ватре. А у борби, онај ко први открије, први пуца и први погоди има шансе за успех („на максималним даљинама, са првим ударцем“, како то захтева наређење Министарства одбране СССР-а (ако ме сећање не вара, онда 1986 ).

[луцул]

Али његова „техничка“ дисперзија је двоструко већа од истог Бушмајстера

То је само квалитет шкољки))))
На Калашу су почели да користе неоригиналне кертриџе и дисперзија се одмах смањила))))

[Астор-27]

Па, не знам... Пуно сам их пуцао. Стекао сам утисак да се подједнако распршује. На различитим машинама, на различитим цевима, са различитим врстама коришћених пушака. Међутим, можда је ово само утисак и заиста су шкољке...

[луцул]

Стекао сам утисак да се подједнако распршује. На различитим машинама, на различитим цевима, са различитим врстама коришћених пушака.

Шта је овде проблем? СССР је заостајао за НАТО-ом по квалитету и ефикасности запаљиве смеше. Грубо речено, наши војни хемичари су заостајали.
Али сада су руски хемичари сустигли, на пример, Калибар ни на који начин није инфериоран у односу на Томахавк у ефикасности мотора на чврсто гориво.
Дакле, све шкољке / кертриџи развијени пре 2000. године могу се заменити)))

[ввв.зиаблик.олга]

Цитат из луцул

на пример, Калибар ни на који начин није инфериоран у односу на Томахавк у ефикасности мотора на чврсто гориво.

На КР Цалибре и Томахавк нема чврстог горива мотори, а има и чврстог горива стартни појачивачи. Пример који сте изабрали је неуспешан. Можда не знате, али совјетске противваздушне ракете користе такве појачиваче још од 50-их година.

[Заурбек]

Поента је да је суштински боље...
1. Сам пројектил је већи и моћнији
2. Опсег шкољки је много већи. Ако ово није толико важно за ПФ, онда је важно за ББ. Још их уопште немамо.
3. У поређењу са 2А72, тачније је
4. Систем контроле ватре на Стрикеру је бољи.


Можете га упоредити са БМ-ом на БМП-3. БТР-80/82 је принудна модернизација, а нема шта да га замени. А чак су и Украјинци са својим БТР-3 били испред ње. Белоруси су недавно нешто представили......Али у Руској Федерацији, исто годиште нападача - БТР-90 - нису могли да га савладају и сада морају да прескоче "генерацију", идући право у Курганец25. Које још треба савладати.

[Астор-27]

Да, савладавање „Курганеца“ није проблем. Проблем је другачији. О овом питању смо разговарали средином 90-их. Борбено возило пешадије је возило које се користи директно у борбеним формацијама (за разлику од оклопног транспортера, који је у суштини такси: води вас на бојно поље и скрива се). Како можемо користити наша борбена возила пешадије на бојном пољу ако продиру на свим дометима њихове стварне ватре? Али нема шансе. Гореће плавим пламеном (ово је било јасно и пре 1. чеченског рата). А ако је аутомобил направљен заштићен (као Мардер или Бредли), онда ће проћи за 25 тона. Узмите у обзир да ће се маса удвостручити. Треба прерадити цео концепт и све прерачунати (железнички и ваздушни транспорт, и све врсте логистике). Онда, да, може се користити у борбеним формацијама, али у овом случају је потребно повећати број моторизованих стрељачких одреда: садашњи није довољан: 2 у колима (али по мом мишљењу, била би потребна 3 ), 6 на терену. Али од ових 6, 2 особе (бацач граната и помоћник) испадају из стрељачке борбе. Остале су 4 особе да покрију возило у пожару. Али то није довољно (нарочито у „затвореним”, урбанизованим подручјима). И још треба да покријемо резервоар. И никад нема 100% кадрова. Повећавамо одред – вод се попео. И друштво. И батаљон. Ко ће ово урадити? Ово није организовање парада. И не косите травњак.
Па наша пешадија се мучи, без ватрене подршке....

[Заурбек]

Сви новији ратови су локални, па многи оклопни транспортери (као што су били у СССР-у) нису потребни, али су потребни заштићени оклопни транспортери (борбена возила пешадије) у потребној количини за борбено спремне јединице. 25-35т је сада стандард у овом сегменту.

[Астор-27]

У потпуности се слажем са вама. Али ово мора да се стави у уши Бога + у уши министра одбране, врховног команданта Копнене војске и начелника Управе за наоружање Копнене војске.

[Сергеј Александрович]

Каква је ово пешадија? Наш одељење моторних пушака, а не ваш, састоји се од 10 људи. 2 у колима, и још 8, укључујући вођу одреда, који не сме да напусти своје место у колима у куполи.

[Астор-27]

Па, до 2000. године особље је било 8 људи (БМП-2).

[Сергеј Александрович]

Да ли је ово опет само за тебе?

[Астор-27]

Види нпр. Прилог бр. 25 (Утврђења), сл. 3 БУ ПВОБ (3. део вод, одред, тенк), уведен прилог. Грађански законик СВ бр.19 од 24.02.2005
Вау, ти си у „Војном правилнику“.2006. одељење тачно, по 9 људи. Где је интересантно контролисати вод Делхија?

[Сергеј Александрович]

Да ли је састав моторизоване јединице одређен Војним правилником? Ово је нешто изузетно.

[Астор-27]

Можете ли да читате скраћенице? Да ли разумете реченице? Где пише да је састав моторизоване јединице одређен Војним правилником?

[Астор-27]

Ко је додат и где су у БМП стављени?

[Сергеј Александрович]

Од БМП-2 нико није додат нити одузет. Возач је механичар, иза њега је слетиште, у куполи је топник-оператер и командир, а позади шест. Све је у јавном власништву, па чак и са сликама.
БМП-1 може да прими чак 11 људи, али купола је једночлана.

[Астор-27]

Како се зове позиција са пуним радним временом? То сам мислио.
А ја већ знам колико људи стане у БМП-2. Али знам само још једну ствар: ако ставите 6 људи у одељак за трупе, онда ће њихова опрема морати да остане напољу. На оклопу. И мораћете да седите у трупу као харинге у бурету. Опрема (ташне и друга имовина) - за оклоп (панцире и носиви б/к, па нека буде, жицом је завежите за војнике - нека је носе без скидања: нека се војник не боји муке. и тешкоће), а где да се носи б/ц шта да ради (обично се стављао на оклоп)?

[луцул]

Како можемо користити наша борбена возила пешадије на бојном пољу ако продиру на свим дометима њихове стварне ватре?

И шта, да ли се планира савладавање слојевите одбране непријатеља на БМП-у? ))))

Треба прерадити цео концепт и све прерачунати.

Шта је заправо БМП? Превозно средство да пешадија може да прати тенкове. То се већ догодило у Другом светском рату, када су тенкови били одвојени од пешадије десетинама километара. А онда БМП долази у другу линију иза тенкова и потискује непријатељску пешадију.
Али сви, сада, из неког разлога, захтевају функције тенка од борбеног возила пешадије))))

[Астор-27]

БМП је, између осталог, обавезан да пружи ватрену подршку док је у борбеним формацијама. У свим видовима борбе. Инцл. а при савлађивању слојевите одбране (ако је противник изгради).Прочитати борбене прописе.
А да бисте ишли у корак са резервоаром, довољан је бицикл или камион. Или оклопни транспортер. Постоји такав оклопни транспортер: М113. На стазама. Али, ово је оклопни транспортер, а не борбено возило пешадије. А постоји и такво борбено возило пешадије: ВБЦИ. То је на точковима. Али БМП. Како кажу: осетите разлику.

[луцул]

Прочитајте правила борбе.

Дакле, против слојевите одбране, тенкови су бескорисни))))
Борбено возило пешадије је потребно када тенкови пробију одбрану и уђу у оперативни простор. И овде вам треба средство да одржите корак са тенковима ван пута (а Т-80 вам може дати мало топлоте), и ако се нешто деси, потисните непријатељску пешадију ако тенкови налете на пешадију.
Ако се повећа оклоп борбеног возила пешадије, онда се губи целокупна првобитна идеологија борбеног возила пешадије – као јефтиног и веома распрострањеног средства за повећање ефикасности пешадије на бојном пољу.
Уосталом, када ће мобилизација милиона војника и борбених возила пешадије/оклопних транспортера бити потребни у невероватним количинама, а ако буду скупи, онда ће лавовски део тек регрутоване пешадије остати без борбених возила пешадије и оклопних транспортера на све.

[Астор-27]

а Т-80 се може загрејати

Да ли сте икада видели тенк или борбено возило пешадије? Разочараћу вас до немогућности: ни у једном ни у другом нећете моћи да возите брже од 20-35 км/х. Убићеш се (унутра има много гвожђа и оштрих углова). На асфалту, да, можете ићи брже. Дакле, возила на точковима су боља на асфалту.
Што се тиче намене борбеног возила пешадије, још увек вам није забрањен приступ Гоогле-у? Прочитајте.

[луцул]

Разочараћу вас до немогућности: ни у једном ни у другом нећете моћи да возите брже од 20-35 км/х. Убићеш се (унутра има много гвожђа и оштрих углова).

))))

[Астор-27]

И шта? Још једном: убићеш се. Зато што ћете се након 10 минута такве вожње уморити од држања у борбеној кабини. Само причање о ТКН са својим лицем ће те убити.

[сен]

Имамо бољу опцију.

[Заурбек]

Најоптималнија је купола БМП-2М 2а42 и 4 корнета

[Сергеј Александрович]

Ко зна, развијају модул Епоха са нискобалистичким топом од 57 мм. А у БМП-2М би било лепо имати бацач граната калибра 40 мм, а не 30.

[Заурбек]

Да бисмо то урадили, потребно је да ставимо у употребу бацач граната калибра 40 мм и направимо тенковску верзију.....

[Астор-27]

АГС-40 „Балкан“ (Индекс ГРАУ - 6Г27) - шта мислите да је ово?

[Заурбек]

Дакле, постоје неке баријере...или би један менаџер требао да пије вотку са другим петком?

[Астор-27]

А ту је и „Бајкал“ (АУ220М) (биће још занимљивије).