Војна смотра

Руска енергетска транзиција: Влада то још може

103

Прелаз број 4



Чини се да је глобални тренд транзиције енергетског сектора са угљоводоничних горива на обновљиво гориво озбиљно забринуо руску владу. Михаил Мишустин је наредио стварање радних група које би требало да разраде кораке за прилагођавање домаће привреде предстојећем смањењу потрошње угљоводоника у свету. Важно је напоменути да у образложењу нема ни речи о еколошкој компоненти проблема - Русија се припрема за енергетску транзицију искључиво из прагматичних разлога.

Да бисмо разумели да ли земљи прети глобална енергетска транзиција, када кључни потрошачи смањују зависност од руског гаса и нафте, вреди одлучити да ли седимо на озлоглашеној „нафтној игли“?

С једне стране, наравно, више од 50% извоза чине угљоводоници, а са друге стране, учешће прихода од нафте и гаса у БДП-у у 2020. години износило је само 15,2%. Да ли је то много или мало? На пример, у Кувајту, Саудијској Арабији и Уједињеним Арапским Емиратима, БДП је испуњен угљоводоницима за 51%, 50% и 30% респективно. Ето ко заиста седи на „уљној игли“. Пре смо ближи Норвешкој богатој ресурсима, где је удео нафте у БДП-у око 14%.

Упоредна аналитика показује да називање Русије „светском бензинском пумпом“ више није тако актуелно. Ипак, процеси који се развијају у спољном свету терају владу на размишљање.


Извор: енергиполици.ру

Прве деценије XNUMX. века приче биће повезана не само са пандемијом ЦОВИД-19, већ и са почетком четврте енергетске транзиције.

За референцу: прва енергетска транзиција повезана је са преласком са огревног дрвета на угаљ. Други је, пак, заменио производњу енергије са угља на нафту. И, коначно, трећа енергетска транзиција делимично је заменила течне угљоводонике природним гасом. Наравно, то се није догодило свуда.

У неким земљама значајан део електричне енергије производе електране на угаљ – на пример, у Кини. Иначе, масовно сагоревање угља, према неким научницима, може да охлади планету. Све се ради о најмањем аеросолу (на пример, сулфатног порекла) који улази у ваздух из цеви термоелектране на угаљ, који рефлектују сунчеве зраке назад у свемир. Дакле, допринос глобалном загревању је уравнотежен хлађењем атмосфере. Друга ствар је што се у производима сагоревања угља скупља много тешких отрова - од хемијских канцерогена до радиоактивних елемената.

Формално, Русија је одавно прошла трећу енергетску транзицију, али сигурно свако од нас има познанике/рођаке/пријатеље који и даље греју своје домове на огрев. Истовремено, нуклеарна енергија је изузетно развијена у Русији и ова чињеница се може сматрати знаком нове енергетске транзиције.

Четврта или „зелена” енергетска транзиција је вероватно најкомплекснија и најконтроверзнија.

Према плану, земље „златне милијарде” на првом месту, као и њихови трговински партнери, на другом месту, постепено ће заменити гас и нафту обновљивим изворима енергије (ОИЕ). Економија ће, ако пројекат буде успешан, добити поносно име ниско-карбонске. Али само обновљиви извори енергије не могу да обезбеде потпуну замену за фосилна горива - потребан је моћан систем очувања и коришћења енергије. Сада Европа масовно поставља електране на ветар, које ће неминовно постати неупотребљиве за двадесет-тридесет година.

Не заборавите на стотине квадратних километара соларних панела - они ће такође, на крају, постати неодрживи.

Шта радити са овим "еколошким" смећем?

Али не вреди драматизирати о томе - ово је чисто технолошки проблем и сигурно се може ријешити. Чим дође време, инжењери ће брзо смислити још једну фабрику за рециклажу. На пример, немачки Фолксваген је за неколико година изградио фабрику за рециклажу литијум-јонских акумулатора у Салзгитеру.

Ризици и могућности у Русији


Поред очигледних еколошких бонуса, обновљиви извори енергије доносе значајне геополитичке користи великом броју земаља.

Европа је жељна да се ослободи енергије угљеника, не само због глобалног загревања, већ и тежње ка енергетској независности. Пре свега, из Русије и са Блиског истока. А ово је далеко од локалног ефекта.

Историја показује да енергетске транзиције изазивају глобалне шокове и технолошке помаке. Прелазак на угаљ својевремено је довео до појаве парне вуче и железнице. Нафта је поставила човечанство на точкове, подигла га у ваздух и обезбедила невиђено оружје. Земље са резервама угљоводоника научиле су да диктирају своју вољу остатку света. Ако то не функционише одвојено, онда као део енергетског картела ОПЕК-а. Уосталом, светске силе се и даље боре око нафте, додуше индиректно.

Четврта енергетска транзиција такође је у стању да радикално промени правила светске игре, пре свега нафтних сила. Стога Русија мора брзо да се прилагоди новим условима. Ако Европљани успеју са „зеленом транзицијом“, онда ће наша земља снабдевати нафтом само за хемијску индустрију (30% потрошње), као и за авијација и бродови (15% потрошње) – све остало ће донекле заменити ОИЕ.

Са гасом је ситуација једноставнија – он ће остати извор електричне енергије неколико деценија. Али ни овде није све тако ружичасто. На пример, сада потрошња гаса у Европи, ако расте, само је због замене термоелектрана на угаљ и нуклеарних електрана. Када дође до замене, потрошња гаса у Европи ће се смањивати сваке године. Ипак, Русија сада није у првој линији ризичне групе.


Нафтне компаније све више постају инвеститори у обновљиве изворе енергије. Извор: гаспром-нефт.ру

Према аналитичарима ИРЕНА-е и ММФ-а, наша земља је већ довољно диверзификована и способна да се носи са четвртом енергетском транзицијом.

Али само под условом озбиљних системских реформи у привреди и индустрији. Чини се да ће сада управо то радити радне групе премијера Мишустина. Озбиљност ситуацији додају изјаве САД и Кине. Џо Бајден је почетком године вратио своју земљу Париском климатском споразуму, а такође је успео, заједно са Си Ђинпингом, да увери све да им је стало до глобалног окружења.

Пекинг је, чини се, први прозрео нови тренд – сада се до 40 одсто све опреме за обновљиву енергију производи у Кини. Око трећине свих патената у овој области издато је кинеским компанијама.

Поређења ради: најближи конкуренти Јапан и Немачка производе, респективно, 7% и 6% технологија за четврту енергетску транзицију. Трамп је својевремено озбиљно осакатио индустрију у својој земљи, а сада САД имају удео на тржишту обновљиве енергије упоредив са Немачком.

Тако ће земље које се ослањају на „зелену енергију” неминовно постати зависне од Кине. Први ће бити Европљани, који планирају да до 2035. године одустану од мотора са унутрашњим сагоревањем у корист електромотора у аутомобилима. Истовремено, они сами готово да не производе литијум-јонске батерије и биће принуђени да их купују у Кини.

Производња соларних панела у великој мери зависи од ретких земних метала, а до 90% тржишта у овој рударској индустрији је монополизовано од стране Кине. Ево прве глобалне прерасподеле утицаја „зелене енергетске транзиције“. Сама Кина се спрема за трансформацију великих размера – до 2060. године земља ће апсорбовати онолико угљен-диоксида колико емитује у атмосферу.


Потенцијално Русија може да извезе до 3,5 милиона тона водоника. Истовремено, светско тржиште ће достићи 12 милиона тона. Извор: зепхирнет.цом

Русија је, наравно, преспавала почетак нове енергетске транзиције, али земља има озбиљне изгледе у погледу прилагођавања привреде светској стварности.

Пре свега, резерве природног гаса омогућавају релативно јефтино добијање водоника. Европљани дугорочно посматрају овај гас као главно гориво за транспорт. Непрестано растуће тржиште ретких земних метала потребних за соларне панеле и батерије такође се може задовољити руским подземљем.

Витални су литијум и тантал, за којима је потражња већа од понуде. Парадоксално, глобално загревање постаје помоћник у томе – лед и пермафрост постепено ослобађају североисток земље, истовремено олакшавајући развој ресурса региона.

Важан је и научни потенцијал Русије. Сада је проблем број 1 у свету технологија уклањања угљеника из атмосфере, што може постати изазов за Русију. На крају крајева, земља-пионир у истраживању свемира је сасвим способна да направи још једну светску револуцију. Барем у то заиста желим да верујем.
Аутор:
103 коментар
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. Маурицијус
    Маурицијус 13 август 2021 04:37
    +4
    С једне стране, наравно, више од 50% извоза чине угљоводоници, а са друге стране, учешће прихода од нафте и гаса у БДП-у у 2020. години износило је само 15,2%.
    Упоредна аналитика показује да називање Русије „светском бензинском пумпом“ више није тако актуелно.
    „Није лагао, само није рекао целу истину. Ако јефтино дајемо угљоводонике, да ли ће њихов удео у БДП-у још више пасти и ми ћемо постати индустријски? будала .
    1. Чича Вања Сусанин
      Чича Вања Сусанин 13 август 2021 05:51
      +2
      Да ли их поклањамо јефтино?
      1. Стас157
        Стас157 13 август 2021 05:55
        +4
        учешће прихода од нафте и гаса у БДП-у 2020. године само КСНУМКС%

        "Тотал" је 2020. Важно је напоменути да је у 2019. овај удео био много већи - 100%. Зашто толика разлика? Све је једноставно. Разлика у ценама нафте, која је пала на нулу 2020. Ове године цене нафте су веома високе (изнад 2019). Сходно томе, удео у процентима ће морати да скочи.
        1. Слинг цуттер
          Слинг цуттер 13 август 2021 07:48
          +2
          Цитат: Стас157
          Сходно томе, удео у процентима ће морати да скочи.

          Камрад, судска статистика и манипулисање бројкама неће моћи да утичу на развој земље.Сада показујемо свету пример назадовања, деградације, деволуције, изумирања и мрачњаштва. Штавише, све се то дешава под лажним патриотским паролама, уз бубњање у предњим кутијама и популарне кокошнике у моду некаквог пакленог празника уз скандирање, поздраве и палачинке са лопате.
          СССР више не постоји, остали су само фантомски болови у некадашњој величини, од које је и даље остала совјетска нуклеарна палица и огромна територија.
          1. Цивил
            Цивил 13 август 2021 08:50
            +2
            Пре смо ближи Норвешкој богатој ресурсима, где је удео нафте у БДП-у око 14%.

            лаугхинг лаугхинг лаугхинг што је ближе? Чињеница да и ми имамо две руке и две ноге?
          2. брадати човек
            брадати човек 13 август 2021 10:45
            +10
            Русија неће бити испред осталих у обновљивим изворима енергије, јер имамо велике резерве традиционалних извора енергије. А нуклеарну енергију треба развијати у својој земљи, а не градити нуклеарне електране само у иностранству.
            Ми смо северна земља чија се скоро половина територије налази у зони пермафроста, тако да нам глобално загревање иде на руку.
            1. Вадим237
              Вадим237 13 август 2021 11:49
              +5
              А нуклеарну енергију треба развијати у својој земљи, а не градити нуклеарне електране само у иностранству. И да се нуклеарне централе у самој Русији више не граде?
              Године 2013. одобрено је прво издање „Шеме територијалног планирања Руске Федерације у области енергетике“. Његова актуелна верзија за 2019. дефинише изградњу десет нуклеарних електрана укупне инсталисане снаге 21,4 ГВ до 2030. године. Почетком 2019. године, у оквиру овог програма, у току је изградња 12 нуклеарних електрана - пуштена су у рад 24 реактора.
            2. Прави пилот
              Прави пилот 13 август 2021 22:09
              +1
              Опет, тренутно је све врло декларативно и политички пристрасно!
              Путин и Си сасвим свесно понављају Бајдена.

              За Кину, која је уложила у производњу електромотора, батерија, фотонапонске и пратеће електронике, овде су само плуси. Они су монополисти у низу кључних индустрија.

              Има користи и за нас, јер смо на првом месту у нуклеарној енергији. Плус, производња водоника на гас... Да, и сам гас ће се узимати дуго, а тешка руска нафта је идеална за хемијску индустрију.

              Али, оно што је битно у великој политици, будућност ће доћи касније, а договори се сада постижу...
              Путин и Бајден су постигли договор о агенди угљеника, како је саопштено. Пошто САД промовишу тему, они су нешто обећали за ово, таква питања се не решавају без контраодредбе, није бесплатно. И ту је сагласност Русије изузетно важна.

              Истовремено, Бајден је отказао изградњу нафтовода Кејстон КСЛ кроз САД капацитета 800 хиљада барела дневно и дужине 1900 км. Такав маневар слаби америчку индустрију нафте и гаса. Да ли је то корисно за Русију? Индиректно, да... Потребно је подржати овакве иницијативе, ово је одлична противтежа жељи осрамоћеног Трампа да од Америке направи суперпродавац нафте и гаса.

              Сви аранжмани сада важе! Трамп ће се вратити 2024. или други републиканац из нафтно-гасног лобија... И мораћемо поново да почнемо преговоре.

              Русија ће имати само користи од развоја енергетски ефикасних технологија. Па, садашњих је већ на претек. лол
            3. Бад_гр
              Бад_гр 14 август 2021 19:03
              0
              Цитат: Брадати човек
              Русија неће бити испред осталих у обновљивим изворима енергије

              И није потребно. Европа је та која је принуђена да купује скоро све енергетске ресурсе, па је стога принуђена да развија своју „зелену енергију“ како би смањила зависност од спољне куповине. А ми, са таквим ресурсима, зашто се трудимо? На нашој територији можете развити било коју врсту енергије, али то не треба чинити због западне моде. Израчунали смо за одређену област, ако је профитабилно - развити, ако не, онда на Сл.
            4. Серг Серг
              Серг Серг 16 август 2021 11:05
              0
              Да ли сте се икада запитали шта ће се десити са градовима, фабрикама и селима изграђеним на пермафросту када почне да се отапа? Дали сте слику? Трошкови јачања темеља и нове градње, па и преноса стамбеног простора биће енормни. На пример, неколико хиљада хектара пермафроста се истопило, а шта се ту формира? Баш тако. Мочвара са свим последицама. Осим тога, када се пермафрост топи, ослободиће се огромне количине метана.
          3. странац...
            странац... 13 август 2021 18:15
            +2
            Ја то добро разумем КСНУМКС година после СССР-а људи као ти, актуелни * производи, * производи и * производи?

            У суштини: Влада ће увек наћи начин да поцепа буџет. Жеља - мрак. За било шта: за електричне скутере у Европу из Ред Рогуеа, за електричну кућицу за псе од Дениска Мантурова, за обновљиву енергију ...
            Узгред, ко се сећа како је тај исти Црвенокоси једном решио проблем са рударима који штрајкују? Тако је: надували су цене за светло... Дакле, спремите се....
        2. Ланнан Схи
          Ланнан Схи 13 август 2021 08:43
          +8
          Цитат: Стас157
          Важно је напоменути да је у 2019. овај удео био много већи - 19,2%.

          Сада је много виша. Само... Како да бројим. Када се одбије ових 15 одсто, из неког разлога „забораве” да у обрачуне унесу ПДВ на нафту и гас, акцизе, порез на доходак грађана и остало, попут пореза на доходак и имовину. Оне. смешна слика. Сасвим је друга ствар порез на вађење минерала из које је бушотина приход од нафте и гаса, али акциза која се обрачунава на бензин добијен из нафте произведене на њој. да
          1. Чича Вања Сусанин
            Чича Вања Сусанин 14 август 2021 11:37
            -1
            Зато што је бензин производ са високом додатом вредношћу и резултат дубинске прераде, а ту сматрају сировином!
      2. Маурицијус
        Маурицијус 13 август 2021 06:11
        0
        Цитат: Ујка Вања Сусанин
        Да ли их поклањамо јефтино?

        белаи Јесте ли сигурни да знате да читате? Покушајте поново. hi
        1. Чича Вања Сусанин
          Чича Вања Сусанин 14 август 2021 11:44
          0
          Чак су и у совјетској школи учили и да читају и да рачунају. Зато и питам!
          1. Маурицијус
            Маурицијус 16 август 2021 12:12
            0
            Цитат: Ујка Вања Сусанин
            Чак су и у совјетској школи учили и да читају и да рачунају. Зато и питам!

            "Покушајте поново": Ако даћемо угљоводонике јефтино, њихов удео у БДП-у ће још више пасти и ми ћемо постати индустријски?
            1. Чича Вања Сусанин
              Чича Вања Сусанин 16 август 2021 14:04
              0
              Покушајте поново“: Ако јефтино продамо угљоводонике, да ли ће њихов удео у БДП-у још више пасти и ми ћемо постати индустријски?

              Имао сам питање – „да ли га јефтино продајемо?“ Или, да појасним, да ли су га једном продали?
              Нисам постављао питања о степену индустријализације.
      3. бусинессв
        бусинессв 13 август 2021 14:10
        +1
        Цитат: Ујка Вања Сусанин
        Да ли их поклањамо јефтино?
        Апсолутно не! Данас гас на еврохабовима кошта колико никада није коштао! осмех
    2. луцул
      луцул 13 август 2021 10:47
      +3
      "Није лагао, само није рекао целу истину"

      А "зелени демони" су већ допузали овде)))
      Не мешајте се у енергетско самоубиство Европе. Она је била предодређена за улогу жртвеног јагњета. Греенвасх САД неће утицати, већ само Европу.
      Осим тога, једноставна рачуница: сада у свету постоји 1,2 милијарде аутомобила са мотором са унутрашњим сагоревањем. Замислите само колико електричне енергије ћете морати додатно да добијете ако се свих ових 1,2 милијарде аутомобила пребаци на електричну вучу. А ако цела светска индустрија?
      У Европи је већ мало простора - сва места која су дувале ветрењаче одавно су заузеле ветрењаче, а то је само 10-20% потрошње електричне енергије.
  2. парусник
    парусник 13 август 2021 05:35
    +10
    На крају крајева, земља-пионир у истраживању свемира је сасвим способна да направи још једну светску револуцију. Барем у то заиста желим да верујем.
    Земља пионир у истраживању свемира био је СССР
    1. Стас157
      Стас157 13 август 2021 07:03
      +12
      Цитат из парусника
      Земља пионир у истраживању свемира био је СССР

      Да, шта си ти! Пусти то. Зар нисте чули да је СССР могао да прави само висококвалитетне галоше? Да, а некада у СССР-у требало је да се бави свемиром! Зато што су тамо, у зноју лица, поставили мине под Путиновом капиталистичком државношћу. Инфа 100%!!
      1. 72јора72
        72јора72 13 август 2021 10:59
        +9
        Зар нисте чули да је СССР могао да прави само висококвалитетне галоше?
        А ти се трудиш да купиш добре галоше овог часа,,,,
      2. регион58
        регион58 14 август 2021 23:47
        0
        Цитат: Стас157
        Зар нисте чули да је СССР могао да прави само висококвалитетне галоше?

        Не разумем зашто ти? Мислим да нисте у потпуности чули тај одломак говора, одакле сте извукли само речи о галошама. Радило се о роби широке потрошње. Ставите се у непријатан положај...


        Да, драги моји, да. Нема потребе да се расправља. Чињеница је да оно што смо произвели (а не морате одмахивати рукама) никоме није било потребно, јер наше галоше нико није куповао, осим Африканаца, који су морали да ходају по врелом песку. То је оно о чему се ради.

        Имали смо одбрамбену индустрију – кул, јаку, и још увек смо поносни на то. Захвални смо нашим дедовима и очевима што су створили такву одбрамбену индустрију након Великог отаџбинског рата.

        Из публике: ... И први сателит.

        Владимир Путин: И први сателит и први човек у космосу су наш заједнички понос, то су достигнућа совјетске власти, на које смо сви поносни. То су национална достигнућа.

        Али роба широке потрошње... Жириновски је то већ рекао. Где су били? Није их било. Да не лажемо једни друге и народ. Народ зна шта је било, а шта није.

    2. Слинг цуттер
      Слинг цуттер 13 август 2021 07:26
      +4
      Цитат из парусника
      Земља пионир у истраживању свемира био је СССР

      Чињеница је да су све победе и достигнућа СССР-а приватизовали садашњи ПР менаџери, заједно са индустријом, енергијом и минералним ресурсима.
  3. Нитариус
    Нитариус 13 август 2021 05:47
    +19
    Формално, Русија је одавно прошла трећу енергетску транзицију, али сигурно свако од нас има познанике/рођаке/пријатеље који и даље греју своје домове на огрев.----- аутор .. одавно кида дупе од МОНИТОРА? или путовао за московски прстен! одакле је ово ЛУДО ЛУДО НАПИСАНО? по западним обрасцима! било је одвратно читати...имамо цео приватни сектор на дрва и угаљ! и тако даље ђубре! из производног отпада иде у пећ! И сам сам из ТОМСКА и давим се отпадом од прераде дрвета! и тако до данас! добро иде на продају, људи отпад за огрев и у пећ! зависи на пример од стамбено-комуналних услуга и тако даље! Нећу .. онда нема врућине, да имају вечне прекиде! Зашто ми ово треба ... у сваком времену имам своју топлину! АПСУРД аутора је изненађујући!
    1. Слинг цуттер
      Слинг цуттер 13 август 2021 07:17
      +3
      Цитат из Нитаруса
      АПСУРД аутора је изненађујући!

      Зар вас не изненађује оно што говоре и саопштавају са високих трибина?
      1. Вадим237
        Вадим237 13 август 2021 11:56
        +1
        Они то не саопштавају због великих захтева, али су планови да Русија до 25. године производи 80% светског обима за количине од 120 до 2035 милијарди долара годишње зелено-плавог водоника.
        1. Слинг цуттер
          Слинг цуттер 13 август 2021 12:07
          +3
          Цитат: Вадим237
          Они то не саопштавају због великих захтева, али су планови да Русија до 25. године производи 80% светског обима за количине од 120 до 2035 милијарди долара годишње зелено-плавог водоника.

          Не сумњам да је дошла 2035. година, само до тада сви они који су износили ове планове више неће бити на власти, а многи физички, односно, неће имати кога да питају.
          1. Вадим237
            Вадим237 13 август 2021 22:27
            0
            Можда оду – али стратегија компанија које ће то спроводити остаће и прећи ће на нове људе, а питаће их исти инвеститори.
    2. миндер
      миндер 13 август 2021 18:11
      +1
      Цитат из Нитаруса
      имамо цео приватни сектор на дрва и угаљ! и тако даље ђубре! из производног отпада иде у пећ!

      Ово је четврти. Само да се вратимо на прве и много ефикасније од новонасталих млинова и водоника. Иако, наравно, не би вредело уништити нуклеарну котларницу у Вороњежу - то би такође била ствар!
  4. никвиц46
    никвиц46 13 август 2021 06:10
    +3
    Около су само замке.и како не упасти у једну од њих. Све је дизајнирано за ниску потрошњу енергије не само за индустрију, већ и за људе. Да ли се човек слаже са овим, велико је питање.
    1. Слинг цуттер
      Слинг цуттер 13 август 2021 10:53
      +4
      Цитат из: никвиц46
      Около су само замке.и како не упасти у једну од њих. Све је дизајнирано за ниску потрошњу енергије не само за индустрију, већ и за људе. Да ли се човек слаже са овим, велико је питање.

      Занима ме, са ког језика сте превели овај бисер? белаи Генерално, у овом тренутку човечанство покушава да произведе / истисне максималну енергију из света око себе.
  5. Маурицијус
    Маурицијус 13 август 2021 06:18
    +3
    Руска енергетска транзиција: Влада то још може
    Да, без сумње, имаће времена увек и свуда. захтева Са народом је горе, дојадило им је Чубајсјатине, и уз повике навијања неће скочити да руше и разбијају енергетски систем земље. Циљеви и задаци су различити Федоров и К, да буду у тренду САД, а народ да спасе државу.
  6. СЕРГЕ ант
    СЕРГЕ ант 13 август 2021 06:35
    +17
    Чини се да ће сада управо то радити радне групе премијера Мишустина.
    Мишустину и његовим радним групама није дорасло, морали би да откидају порезе, али више – шта друго може и сме порески службеник? И да се ослони на „зелену енергију“.. Тексас је недавно свима јасно демонстрирао да ово, најблаже речено није лек и ближа опција за човечанство.Мало је ударио мраз и то је то - смрзли су се и људи и ветрењаче.
    1. Вадим237
      Вадим237 13 август 2021 11:58
      -3
      Мишустину и његовим радним групама није дорасло, морали би да откидају порезе, али више – шта друго порески службеник може и може? А какве је све нове порезе увео за становништво за све време док је био у премијерској фотељи?
  7. Стас157
    Стас157 13 август 2021 06:45
    +7
    земља пионир у истраживању свемира сасвим способан да направи још једну светску револуцију

    Земља пионир у истраживању свемира (СССР), наравно, била је довољно чврста. Као и многе друге ствари, где је СССР био испред осталих. Али земља која није могла да се одржи на позицијама које јој је СССР дао у наслеђе је мало вероватна.
    1. Вадим237
      Вадим237 13 август 2021 12:04
      -5
      Али земља која није могла да се одржи на позицијама које јој је СССР дао у наслеђе је мало вероватна. САД су заобишле СССР у свемиру још касних 60-их летовима са људском посадом на Месец, затим су постојали Скилаб Воиагерс 1,.2 бројни летови аутоматских мисија на Венера Марс Меркур и летови шатла. Финансирање космоса у СССР-у било је десет пута више него сада, али је 80% имало војни правац.
      1. Стас157
        Стас157 13 август 2021 15:54
        +1
        Цитат: Вадим237
        САД су заобишле СССР у свемиру још касних 60-их летовима са људском посадом на Месец

        У СССР-у је постојала орбитална станица МИР. САД ово нису имале, иако су покушавале. Тада ју је краљ удавио, и поделио све тајне које су совјетски космонаути акумулирали са Западом за њихов ИСС. Сада Запад није потребан (једноставно нема шта да се дели). Сада размишља о изградњи станице од нуле. Може ли се ово назвати паметним?
        1. Вадим237
          Вадим237 13 август 2021 22:30
          0
          У СССР-у је постојала орбитална станица МИР. САД га нису имале. Имали су Скајлаб 70-их и да, од једног Света касних 80-их почели су да стварају очигледно неозбиљан аргумент - 90-их су САД лансирале Хабл и многе друге мисије.
          1. Стас157
            Стас157 14 август 2021 00:24
            +1
            Цитат: Вадим237
            Имали су Скилаб 70-их

            Да ли је пливао. Није стајао ни близу станице Мир. Писао сам о томе, шта сам покушао, али ништа добро од тога није било. Орбитална станица Мир је била супер достигнуће све док се није појавио ИСС.
        2. Вадим237
          Вадим237 13 август 2021 22:34
          0
          И да, саветујем вам да се заинтересујете за стање у Свету 2001. и шта му се десило пре него што је извучена из орбите – пре него што све окривите Царицу у духу „Она је радила, а он је узео и удавио је без разлога“.
  8. никвиц46
    никвиц46 13 август 2021 06:47
    +7
    Ако је Римски клуб примитивно поставио свој програм, онда овде све изгледа елегантније, да будете увозници угљоводоника, а да притом примате порез. Трамп је био добро свестан да је потрошња у Сједињеним Државама десет пута већа него у другим земљама. Схватио је чему доводи његова контракција. Уклони путер од кикирикија из свакодневног живота и то ће бити. Главно је да се не понашамо да бисмо удовољили Западу. Ово нам се не може одузети.
    1. Стас157
      Стас157 14 август 2021 00:30
      0
      Цитат: Вадим237
      Саветујем вам да се заинтересујете за стање у свету 2001. године

      Тако да се сећамо. Речено нам је да је неисплативо задржати је. Неопходно је прећи на међународни пројекат ИСС.

      А сада Рогозин емитује другачије. Кажу да нова одвојена станица у Русији неће бити ништа скупља за одржавање од појединачних модула на ИСС.

      Само не верујем ни првој ни другој изјави. Иако су једна другој у супротности.
  9. Кеисер Созе
    Кеисер Созе 13 август 2021 08:08
    +5
    Код нас су, иначе, почели да мењају све пећи на дрва, угаљ, становништво. Ово је у оквиру европског програма ЛИФЕ+ и све је бесплатно. Испоручују нове системе грејања у ... Не знам како је на руском - то су таблете које горе. Ми зовемо пелете. И не одвајајте штетне материје у атмосферу.
    У првој фази биће замењени шпорети у 55 домаћинстава.
    1. авијатичар_
      авијатичар_ 13 август 2021 08:24
      +14
      Ово су пилуле које горе. Зовемо пелете. И не одвајајте штетне материје у атмосферу.

      Има их и овде, у Лероа Мерлену, на пример. Направљени су од истог отпада од прераде дрвета и, у ствари, не разликују се од огревног дрвета, све што се емитује у атмосферу је исто као ватра древне особе. Мање верујте рекламама.
      1. Кеисер Созе
        Кеисер Созе 13 август 2021 08:26
        -2
        у ствари, не разликују се од огревног дрвета, све се емитује у атмосферу,


        Е, ту се не слажем са тобом - да су у атмосферу издвојили све исто што и огрев и угаљ, онда им не би мењали грејање. hi
        1. авијатичар_
          авијатичар_ 13 август 2021 08:29
          +10
          када би у атмосферу издвојили све исто што и огрев и угаљ, онда им не би мењали грејање

          Јеси ли ово озбиљно написао? Немојте бити тако лаковерни, ово је развој новца под уверљивим изговором „борбе за животну средину“. Законе хемије нико није укинуо.
          1. Кеисер Созе
            Кеисер Созе 13 август 2021 09:47
            +1
            Немојте бити тако лаковерни, ово је развој новца под уверљивим изговором „борбе за животну средину“.


            Па, шта је развој? На крају крајева, то је бесплатно за људе. Нико, нико ништа не плаћа. Финансира се преко еврофондова и новац не остаје у земљи. Корисници су сиромашни људи који користе угаљ.
            Овде, у Софији, главно загађење су мале честице прашине. И од овог загађења, ови пелети су права ствар. Или много чистији од угља... hi
            1. БрТурин
              БрТурин 13 август 2021 12:23
              +4
              Цитат од Кеисер Созе
              На крају крајева, то је бесплатно за људе.

              Свака земља има своје путеве... У Британији су одлучили да напусте гас у грејању и забране гасне котлове и пећи у новим зградама, док ће остатак „влада морати да убеди 600 хиљада људи годишње да одбију постојеће гасне котлове и замените их скупим топлотним пумпама“.
              Доступне су опције за котлове који се могу пребацити на сагоревање водоника, иако ће коштати 100 фунти више од стандардног гасног котла од 2000 фунти. Саветници за климу кажу да ће водоник моћи да греје само око 11 одсто домова јер ће снабдевање водоником бити ограничено. Очекује се да ће већина домова бити загревана топлотним пумпама које извлаче топлоту из ваздуха, земље или воде – нешто попут фрижидера који се продаје за између 6000 и 18 фунти. /невс/полит/000.хтмл
              Две трећине одраслих Британаца забринуто је да ће кретање ка зеленијем друштву поскупити њихов живот. Извјештава британско издање Тхе Сун 12. августа 2021.
              75% испитаних сматра да би влада требало да обезбеди субвенције како би омогућила домаћинствима да пређу са традиционалних гасних котлова на топлотне пумпе.
              https://regnum.ru/news/polit/3343576.html
              Палете су добре, али је замена бојлера бесплатна, али је питање колико коштају ови летови у поређењу са огревним дрветом и угљем, иначе можете „прегорети“ током рада.
              1. Бад_гр
                Бад_гр 13 август 2021 15:36
                +6
                Цитат из БрТурина
                У Британији су одлучили да напусте гас у грејању и забране гасне котлове и пећи у новим зградама, док ће остатак „влада морати да убеди 600 хиљада људи годишње да одбију постојеће гасне котлове и замене их скупим топлотним пумпама“.
                У Енглеској је просечна годишња температура на југу око +11Ц, на североистоку око +9Ц. Узгајају бамбус. Куће су углавном са зидовима дебљине једну циглу. Њихова Голфска струја се загрева.
                1. БрТурин
                  БрТурин 13 август 2021 16:40
                  +2
                  Цитат од: Бад_гр
                  Њихова Голфска струја се загрева.

                  Са Голфском струјом још није баш јасно...
                  Климатолог Никлас Бурс сугерисао је да су атлантске струје почеле да успоравају пре више од стотину година, а не само последњих деценија... „Анализа осам кључних индикатора стања Атлантика указује да је Атлантска меридијанска циркулација (АМОЦ) имала је у ослабљеном стању најмање један век. То сугерише да је глобални „транспортер струја“ почео да губи стабилност и да је близу колапса“, рекао је Бурс. хттпс://наука.тасс.ру/наука/12068709
                  Неки су оптимистичнији – велика је вероватноћа да ће Голфска струја, која, између осталог, обезбеђује топлију климу у северној Европи, укључујући Данску, ослабити у 2100. веку, чак и ако емисије гасова стаклене баште у атмосферу буду минималне. То вероватно неће довести до потпуног нестанка струје до 20210812. године. хттпс://иносми.ру/сциенце/250297977/XNUMX.хтмл
                  А неки Британци још нису дорасли топлотним пумпама – Гардијан, позивајући се на процене активиста, 400 породица у Великој Британији биће „испод границе енергетског сиромаштва“. Истовремено, већ сада око три милиона породица у краљевини не може да плати гас и струју. хттпс://1приме.ру/гас/20210714/834196773.хтмл
            2. авијатичар_
              авијатичар_ 13 август 2021 20:40
              +2
              Наравно, огревно дрво је много чистије од угља, слажем се са тим. Иначе, одакле еврофондови, а не из немачког буџета којим случајем? Другим речима, и Бугарска јој седи за вратом. Развој – у структурама одговорним за такозвану „екологију”. Надам се да није заборављена хистерија „еколога“ о озонској рупи над Антарктиком и забрани фреона крајем 80-их?
        2. Околотоцхни
          Околотоцхни 13 август 2021 09:02
          +10
          Тачно сте написани. У ствари, то су пресована пиљевина - дрво, стабљике кукуруза, сунцокретове љуске итд. Пепео од њих такође остаје.
    2. Еррр
      Еррр 13 август 2021 09:36
      +10
      Цитат од Кеисер Созе
      Не знам како је на руском - ово су таблете које горе. Ми зовемо пелете.
      На руском се то зове пелети за гориво (енглески пеллетс - грануле).
      У последње време Британци, Пољаци, Јужнокорејци и Јапанци прилично добро набављају руски пелет. осмех
      1. Кеисер Созе
        Кеисер Созе 13 август 2021 09:40
        +1
        На руском се то зове пелети за гориво.


        Хвала! hi
        1. Еррр
          Еррр 13 август 2021 09:54
          +4
          Спаковати се. осмех hi
      2. ЦЕРМЕТ
        ЦЕРМЕТ 13 август 2021 12:43
        +1
        Боже, изгледа као дрвена носила у кутији за мачке
      3. Бад_гр
        Бад_гр 13 август 2021 15:42
        +4
        Цитат: Еррр
        пелети за гориво

        Ту су и брикети од угља. Први пут сам их срео у Мађарској. Смрдљиво.
  10. Адагка
    Адагка 13 август 2021 08:47
    +3
    Енергетска транзиција у Руској Федерацији ће се свакако десити, али никако она о којој сања аутор у ружичастим наочарима. А транзиција из индустријске економије у производну економију, у принципу, већ је у пуном јеку и само врло даровити људи то могу игнорисати. Деградација индустрије се само убрзава, производња још увек може да обликује нешто попут модула науке од остатака древних високоразвијених технологија, бирајући га 20 година методом научног ударања, али више није у стању да створи нешто суштински ново.
    Негативан раст како кажу домаћи дефектни менаџери. Генерално, од атома, нафте и гаса назад ка изворима, до угља и огревног дрвета.
    1. Вадим237
      Вадим237 13 август 2021 12:20
      0
      „Деградација индустрије се само убрзава“ – Какву „деградирајућу“ индустрију видите код нас и нискобрзинске турбине за нуклеарне електране производе гасне турбине велике снаге за енергију и моторе за цивилне авионе који никако нису инфериорни у односу на Запад и хидроглисери и нуклеарне подморнице и ледоломци производе нове бродске моторе са мењачима и граде експерименталне термонуклеарне реакторе и индустријски 3Д штампачи стварају борбене авионе пете генерације сателите ракетне моторе и хиперсоничне ракете стварају – „Деградација“ индустрије се убрзава. "И само веома надарени то могу игнорисати"
    2. ВиацхеславС
      ВиацхеславС 13 август 2021 18:03
      +2
      Енергетска транзиција у Руској Федерацији ће се десити не раније него у било којој другој земљи. Иако није могуће јефтино складиштити енергију на скали гигавата/теравата, све земље са нормалном индустријом ће сагоревати угаљ, нафту, гас, нуклеарно гориво и хидроелектране.
      А с друге стране, ако се пронађе таква „батерија“, онда ће се уопште живот на планети променити, генерално, сва геополитика ће се променити.
  11. Скаи
    Скаи 13 август 2021 09:04
    +6
    По мом мишљењу, сва „зелена“ енергија „је од злога.

    Генерално, трошак електричне енергије одређује цену производње, односно њену конкурентност на иностраним тржиштима. Државни субјекти на различите начине настоје да смање извозне могућности ривала, укључујући финансирање зелених покрета од стране непријатеља. Стања објеката су једноставно назначена. Конкуренција је таква конкуренција.
    1. докторе
      докторе 13 август 2021 09:29
      +3
      По мом мишљењу, сва „зелена“ енергија „је од злога.

      4. енергетска транзиција нису ветрењаче, већ енергија водоника.
      1. Борис55
        Борис55 13 август 2021 09:46
        +5
        Цитат из Арзт
        4. енергетска транзиција нису ветрењаче, већ енергија водоника.

        Не само. У Националном истраживачком центру „Курчатов институт“ 15. маја 18. године одржано је лансирање термонуклеарног објекта, који нема аналога у свету, токамака Т-2021МД.



        https://topwar.ru/183141-tokamak-t-15md-novye-vozmozhnosti-dlja-rossijskoj-i-mirovoj-nauki.html
        1. Вадим237
          Вадим237 13 август 2021 12:21
          +4
          Глобални догађај биће када УФЛ 2М буде лансиран у Сарову.
      2. паулКСНУМКС
        паулКСНУМКС 14 август 2021 13:27
        0
        Где се може набавити водоник? Како га складиштити и транспортовати? У ствари, то није најсигурнија супстанца у свакодневном животу ..
        1. Вадим237
          Вадим237 15 август 2021 23:19
          0
          Нико вас неће снабдевати чистим водоником; он ће бити испоручен помешан са гасом.
  12. клималекц
    клималекц 13 август 2021 10:00
    +9
    Русија не мора свуда да боцка ветрењаче, можемо успешно да развијамо хидроенергетику.
    1. БрТурин
      БрТурин 13 август 2021 13:41
      +3
      Цитат из клималекц
      можемо успешно да развијамо хидроенергетику

      Русија не мора свуда да боцка ветрењаче добар , али и хидроенергетика у садашњем поднебљу – два примера – 2018 – Пад нивоа Лабе довео је до појаве „гладног камења” са натписима, на пример, „Кад ме видиш, плачи” и то не само на Елби. . Бразил бележи овогодишњу сушу - Нивои воде у хидроелектранама у југоисточним, централним и западним регионима Бразила тренутно су најнижи у последњих 91 годину. Према мишљењу стручњака, у септембру и октобру земља би се могла суочити са принудним ограничењем испоруке електричне енергије потрошачима воду-и-свет
  13. Јарослав Зхигулин
    Јарослав Зхигулин 13 август 2021 10:29
    +6
    На пример, немачки Фолксваген је за неколико година изградио фабрику за рециклажу литијум-јонских акумулатора у Салзгитеру.


    Где се мељу и спаљују. еколошки
  14. ривас
    ривас 13 август 2021 10:31
    +6
    Кина гледа напред. Она намерава да постане прва земља која ће изградити соларну електрану у Земљиној орбити, која ће прикупљену енергију преносити на Земљу. За изградњу џиновске конструкције користиће се супертешка лансирна ракета „Чангџенг-9“ која се тренутно пројектује. Одлучено је да се станица изгради у геостационарној орбити, на висини од 35 километара, где може стално да стоји непомична изнад одабране тачке на Земљи, рекао је Лонг Лехао, главни конструктор кинеских ракета Лонг Марцх-786 на презентацији. у Хонг Конгу, преноси СпацеНевс. Пројекат треба да почне са малим експериментом за пренос електричне енергије 9. године, са пуноправном електраном класе мегавата која је планирана да буде стављена у орбиту до 2022. године. Кинески научници желе да изграде комерцијалну станицу класе гигавата у орбити до 2030. године. Према њиховим прорачунима, за то ће бити потребно више од сто лансирања супертешке ракете Лонг Марцх-2050, током којих ће око 9 тона конструкција бити испоручено у орбиту за склапање конструкције.
    https://www.gazeta.ru/science/2021/06/28_a_13680272.shtml
    1. БрТурин
      БрТурин 13 август 2021 13:47
      +5
      Цитат од ривас
      Кина гледа напред.

      Простор је наравно .... али не пропустите га ...
      Кина намерава да изгради први светски „чисти“ нуклеарни реактор са торијумом, коме за хлађење неће бити потребна вода... Експериментални реактор ће радити на течном торијуму. Уместо воде за хлађење користиће се растопљена сол... Планирано је да прототип реактора од 2 МВ буде готов у августу. Први тестови желе да почну у септембру. Планирано је да се реактор пуног обима капацитета 100 МВ изгради до 2030. године у граду Вувеју. хттпс://нефтегаз.ру/невс/нуцлеар/690185-китаи-кхоцхет-построит-первии-в-мире-цхистии-иадернии-реактор-на-тории-он-не-потребует-води-длиа-окх/
      трка малих нуклеарних реактора - Ако Русија већ дуго ради у овом сегменту, онда је Кина затворила свој јаз: средином јула, Кинеска национална нуклеарна корпорација објавила је почетак изградње на острву Хаинан, на југу земље, мини-нуклеарна електрана снаге 125 МВ, која ће струјом обезбедити 526 кућа. „Ово ће бити прво комерцијално предузеће на свету“, саопштила је нова кинеска агенција, не наводећи тачан датум... Међународна агенција за атомску енергију (ИАЕА) има 000 пројекта мини реактора у развоју или у изградњи у осамнаест земаља. хттпс: // иносми.ру/ецономиц/72/20210812.хтмл
      1. Алекеи Соммер
        Алекеи Соммер 13 август 2021 21:14
        0
        Цитат из БрТурина
        капацитета 125 МВ, који ће струјом обезбедити 526 домова.

        То је све што треба да се зна о благостању Кинеза и њиховом економском продору.
        По нормативима, чак и на југу имамо струју само за вишекабинску кућу површине 25 м000, што је око 2 људи, они се ослањају само на 700 МВ струје, не рачунајући топлоту, а ако било шта, потребно је скоро исто толико.
        Узимамо калкулатор:
        125 вати подељено са 000 (приближно становника у 000 кућа) = 1 вати по Кинезу
        1 В подељено са 000 = 000 В по особи која живи у Ставропољу.
        проклети...
        "Просралиполимери"
        Ово је, наравно, ужасан јаз. И није индикативно, на овом острву Кинези очигледно имају комплетан ППЦ.
        Али генерално, производимо 1,5 пута више енергије по особи.
    2. Алеки
      Алеки 13 август 2021 22:27
      +1
      А како ће, смем ли да питам, преносити енергију на Земљу???
  15. Алекеи Соммер
    Алекеи Соммер 13 август 2021 11:21
    +10
    1. Већ је постојала економија без угљеника. То су биле ветрењаче и воденице, или погони до примитивних машина и пећи. Ова привреда је изгубила на угљу, због мање ефикасности у односу на угаљ. Ако је то изгубљен ред величине. И од тада се ништа није променило у погледу ефикасности. Да будем искрен, у збиру је само постало горе за зелену енергију.
    2. Цела историја човечанства је историја непрекидног повећања потрошње и, сходно томе, производње енергије. И не само повећање, већ конкретно повећање по особи. Упоредите производњу енергије по особи у златној милијарди и било где другде у Азији или Африци. Ово се може назвати главним путем развоја наше цивилизације. Сходно томе, постоји разлог за сумњу да ће Европљани и друге милијарде злата скренути са овог пута.
    3. Поставља се питање... А зашто се он диже у ЕУ, као и свакојаки... "политички геније РФ 90-их"?..... У основи, нећу писати имена .
    4. Одговор верзије:
    И Без карбонске економије, ово је нова верзија "СДИ цртаног филма". Оне. мит.
    Сврха: збунити, уплашити, дезоријентисати политичко руководство Руске Федерације.
    ИИ Ако успе, прерасподелити приходе, укључујући и порез на угљеник, у корист златне милијарде.
    ИИИ Уништити, тренутно, економску базу за обнову Руске Федерације, као главног и стварног конкурента Сједињених Држава.
    5. Закључци и одговори:
    Израђујем и објављујем план развоја земље за најмање наредних 100 година
    подељено на 5 година. Односно, да Шојгуова размишљања о изградњи 5 градова у Сибиру не би била „изненађење“ за грађане Руске Федерације. Треба их објаснити.
    ИИ На основу овог плана за 100 година израдити енергетску стратегију за Руску Федерацију... Ми не развијамо ЕУ за евре, већ нашу земљу и за рубље. Ако грешим исправите ме..
    ИИИ Након тога изградити енергетски систем земље.
    пс Фанатици СССР-а и ватрени комсомолци, немојте писати кометама ...
    hi
    1. абракадабре
      абракадабре 14 август 2021 09:21
      +2
      Направио бих следећа подешавања:
      1. Економија без угљеника је покушај да се заустави економски/технолошки развој средње и неразвијених земаља. Јер прелазак на такав начин живота је веома, веома скуп и научно интензиван. С обзиром на разлику у тренутном нивоу развоја, врло мало земаља ће моћи да изведе такву транзицију. А њихови производи ће имати приоритет да се продају широм света. Ово је заправо делимично или потпуно враћање производње у богате земље на новом технолошком нивоу. Остатак једноставно неће повући и остаће потрошачи таквих производа и добављачи јефтиних сировина.
      2. Овај покушај је без обзира на Русију. Односно, није усмерена конкретно на Русију, већ на цео свет, где су услови за транзицију о којој се тренутно говори, тренутно неконкурентни.
      3. Енергетски систем Русије не треба градити, захваљујући СССР-у ми нисмо Бангладеш или неки Лесото, али га је потребно модернизовати и развијати. За сада, судећи по случајевима, само Росатом на томе систематски ради. Структура на чијем је челу Чубајс једноставно изједа наслеђе СССР-а.
  16. Ал_лекк
    Ал_лекк 13 август 2021 11:23
    +8
    Све је ово потпуно срање, пристрасна национална издајица, са одећом за Грету Тунберг!
    Блиска будућност припада нуклеарној и термонуклеарној енергији. Зашто?
    Објаснићу:
    СВАКУ цивилизацију у свом развоју карактерише све већа потрошња енергије. Штавише, повећање потрошње енергије је експоненцијално. У супротном, почиње стагнација и враћање уназад. Ово је апсолутно аксиоматично, као и чињеница да ниједна савремена „зелена” енергија не може да подржи такво повећање потрошње енергије. Не говорим о томе да сви ови зеленаши сваки пут спусте блиставе очи када их питате колика је цена производње извора те исте "зелене" енергије и колика је укупна ефикасност са таквим примарним трошковима исте енергије и материјала.

    Да, дугорочно ћемо научити како да искористимо енергију Сунца. Али свакако не методама на које нас сада позивају.
    Од савремених технологија које се могу применити на дефиницију „зелене“ енергије, могу се приписати само геотермалне и плимне електране. ХЕ овде нису погодне, јер уништавају животну средину, а само пејзаж. Иако су, уз одређена ограничења, тренутно најефикаснији у погледу односа трошкова улагања, примљене енергије и еколошке прихватљивости.
    1. абракадабре
      абракадабре 13 август 2021 20:41
      +1
      Ово је ако се такође не сећате да све ово зелено "..." не подноси критике у смислу обезбеђивања уједначености генерације током дана, у различитим годишњим добима и изглађивања вршних оптерећења.
      1. Ал_лекк
        Ал_лекк 14 август 2021 18:59
        0
        Ово је ако се такође не сећате да све ово зелено "..." не подноси критике у смислу обезбеђивања уједначености генерације током дана, у различитим годишњим добима и изглађивања вршних оптерећења.

        Слажем се.
  17. Вахмурка
    Вахмурка 13 август 2021 11:34
    +6
    Наша брига по овом питању треба да буде повећање удела нуклеарне енергије. А ови нека се забављају уз сунце, ветар и таласе.
  18. Селд
    Селд 13 август 2021 13:16
    -1
    Цитат из парусника
    На крају крајева, земља-пионир у истраживању свемира је сасвим способна да направи још једну светску револуцију. Барем у то заиста желим да верујем.
    Земља пионир у истраживању свемира био је СССР


    мммм .... Мали коментар: још увек први у "најближи простор „добио .... Немачка. Вернер фон Браун
  19. Селд
    Селд 13 август 2021 13:22
    +5
    Цитат од Ал_лекк
    Све је ово потпуно срање, пристрасна национална издајица, са одећом за Грету Тунберг!
    Блиска будућност припада нуклеарној и термонуклеарној енергији. Зашто?
    Објаснићу:
    СВАКУ цивилизацију у свом развоју карактерише све већа потрошња енергије. Штавише, повећање потрошње енергије је експоненцијално. У супротном, почиње стагнација и враћање уназад. Ово је апсолутно аксиоматично, као и чињеница да ниједна савремена „зелена” енергија не може да подржи такво повећање потрошње енергије. Не говорим о томе да сви ови зеленаши сваки пут спусте блиставе очи када их питате колика је цена производње извора те исте "зелене" енергије и колика је укупна ефикасност са таквим примарним трошковима исте енергије и материјала.

    Да, дугорочно ћемо научити како да искористимо енергију Сунца. Али свакако не методама на које нас сада позивају.
    Од савремених технологија које се могу применити на дефиницију „зелене“ енергије, могу се приписати само геотермалне и плимне електране. ХЕ овде нису погодне, јер уништавају животну средину, а само пејзаж. Иако су, уз одређена ограничења, тренутно најефикаснији у погледу односа трошкова улагања, примљене енергије и еколошке прихватљивости.


    Да, већ смо видели њихову ефикасност. Зими, у државама.
    Питам се шта да радим и како да загрејем котлић ако сунце сакрију облаци, а дрвеће престане да пумпа и да ветар ветрењачама?
  20. КЈИЕТиц
    КЈИЕТиц 13 август 2021 13:35
    +1
    Пре 10 година Немачка је покренула програм „зелене” енергије. тренутно је изграђено 24% планираних далековода за ветротурбине/панеле, 60% је у фази планирања, субвенционисање струје до 60 евроценти по кВх, почеле су да се граде нове термоелектране на угаљ, тамо није вишак капацитета, потрошено је 200 милијарди евра на ове игре са тамбурама и повећање потрошње гаса (СП-2 неће да те лаже). Гледајући ове, да тако кажем, смешне људе, Путин је издвојио 250 милијарди за развој експерименталне нуклеарне енергије и малих нуклеарних централа. Нека врста течне "анализе" у чланку.
  21. КСВК
    КСВК 13 август 2021 13:45
    -1
    Цитат: Вадим237
    А какве је све нове порезе увео за становништво за све време док је био у премијерској фотељи?


    И немојте ме подсећати кога смо имали на премијерама, када је ПДВ подигнут за 2%?
  22. БАИ
    БАИ 13 август 2021 14:31
    0
    А зашто су „зелена енергија“ сунце, ветар и водоник?
    Постоје хидроелектране, постоје геотермалне станице, а ту је и плимна станица Кола. Углавном, Русија има све, мада је, наравно, боље без нових хидроелектрана. И тако је све било потопљено и претворено у мочвару.
    Али за то нема емисија у атмосферу.
  23. Оживљавање
    Оживљавање 13 август 2021 14:37
    0
    „Влада то још може да уради.

    О којој влади се ради?
  24. ЈонниТ
    ЈонниТ 13 август 2021 16:48
    0
    Све ово није добро

    Очигледно је потребно набавити дрва за огрев и изложити пећ пре него што буде прекасно.
    Са њиховим ветрењачама и батеријама у ледено доба, које, иначе, долази, не даш храст гатари.
  25. Зефр
    Зефр 13 август 2021 18:04
    +3
    Али нисам разумео. Каква енергија ветра, какав угљенични отисак?
    Зашто бисмо журили у енергију ветра ако имамо гас и атом?
    Аутор пише глупости. Гас се сада активно користи у Европи. Питање је само да они веома упорно желе да смање зависност од руског гаса.
    Мислим да је разлог сасвим јасан. Гасоводе је веома тешко заштитити од саботаже, или шта се дешава, од ракетног бомбардовања. Шта су Американци прво урадили када су напали Ирак? Уништени су нафтоводи. Шта је са нападом на Либију? Водовод је посебно бомбардован. У Југославији – електричне подстанице.
    Ако ће Европа седети на руски гас, бомбардовати гасовод - пуцајте себи у ногу. Дакле, економија је друга. Главна ствар је да можемо да оставимо Русију без горива и струје. И није Африка, овде је хладно
    1. Вадим237
      Вадим237 13 август 2021 22:40
      0
      Штавише, постоји овај пројекат супер-моћне електране на плиму од 100 ГВ
  26. Икарус
    Икарус 13 август 2021 18:35
    +1
    Парадоксално, глобално загревање постаје помоћник у томе – лед и пермафрост постепено ослобађају североисток земље, истовремено олакшавајући развој ресурса региона.

    Ако се, не дај Боже, вечни лед повуче у северни део Сибира, онда ће из одмрзнутих мочвара у атмосферу бити испуштен метан, који на ефекат стаклене баште утиче за ред величине више од ЦО2. Тада ће права клима на Земљи почети експоненцијално да се мења у правцу глобалног загревања. Дакле, ауторе, нека вјечни лед остане ту где јесте.
  27. абракадабре
    абракадабре 13 август 2021 20:37
    +1
    Европа је жељна да се ослободи енергије угљеника, не само због глобалног загревања, већ и тежње ка енергетској независности.
    Смешно је... Толико је нестрпљив да гради СП2, чак и упркос очајничком отпору Сједињених Држава.
    Сада је потрошња гаса у Европи, ако расте, само због замене термоелектрана на угаљ и нуклеарних електрана. Када дође до замене, потрошња гаса у Европи ће се смањивати сваке године.
    Какво је? Подесите производни капацитет
  28. абракадабре
    абракадабре 13 август 2021 20:37
    0
    Европа је жељна да се ослободи енергије угљеника, не само због глобалног загревања, већ и тежње ка енергетској независности.
    Смешно је... Толико је нестрпљив да гради СП2, чак и упркос очајничком отпору Сједињених Држава.
    Сада је потрошња гаса у Европи, ако расте, само због замене термоелектрана на угаљ и нуклеарних електрана. Када дође до замене, потрошња гаса у Европи ће се смањивати сваке године.
    Какво је? Да ли ће се производни капацитети прилагођавати и потом вредно гасити? Изузетно чудна изјава.
  29. горенина91
    горенина91 14 август 2021 08:25
    -2
    Руска енергетска транзиција: Влада то још може


    Чини се да је глобални тренд транзиције енергетског сектора са угљоводоничних горива на обновљиво гориво озбиљно забринуо руску владу. Михаил Мишустин је наредио стварање радних група које би требало да разраде кораке за прилагођавање домаће привреде предстојећем смањењу потрошње угљоводоника у свету.

    - Да, нешто... мало касно, Русија се ухватила...
    - Овде је седео; него је седео на месту председника Владе Руске Федерације ... - такав "феномен" ... као Д. А. Медведев ... - И седео је; овај "феномен" дуги низ година...
    - Па, данас све "последице овог заседања" утичу... - Наравно - није само Медведев умешан у ово; али ипак...
    Витални су литијум и тантал, за којима је потражња већа од понуде. Парадоксално, глобално загревање постаје помоћник у томе – лед и пермафрост постепено ослобађају североисток земље, истовремено олакшавајући развој ресурса региона.

    - Фигасе ... - вау; а шта онда радити са последицама самог "глобалног загревања" ... - топљење леда (и пермафроста)??? – Какво „олакшавање развоја ресурса региона“ и вађење литијума и тантала... – неће сви пре тога... – Овде почињу непрекидне универзалне „танталске муке“...
    - Лично сматрам да су за Русију најоптималније "друге планете"... - Овде је потребно развијати "рударство" и то право на терену; у тим ванземаљским "постројењама-фабрикама-лабораторијама" да произведу потребне елементе у правим количинама и ту да саставе најкомплекснију опрему, блокове, модуле, па чак и готове производе... - А онда само испоручују све ово на Земљу у товару бродови ...
    – Дакле, Русији данас (тачније... – јуче) је једноставно потребан сопствени руски Космос; који је данас у потпуном опадању ... - А не некакав "зглоб" ... - "Руско-кинески космос" или "руско-амерички космос" и тако даље ... - наиме, "руски космос" .. .
    - Кина данас једноставно јури у свемир... - и покушава да ухвати оближње планете; да их колонизује... — И већ „почиње да схвата“...
    - А Русија још спава...
    - А данас почиње "савремени развој света"; као некада ... - "развој Америке" ...
    – А ако Русија пропусти „своју шансу“; онда нико неће дати Русији "другу шансу" ...
  30. мицхаел3
    мицхаел3 14 август 2021 09:49
    +1
    Глобални тренд транзиције енергетског сектора са угљоводоничних горива на обновљиве,
    Господе... Колико дуго је објављена „иницијатива СДИ“ оставила остарело, неписмено руководство СССР-а без перспективе, а сам СССР без панталона?! Све је лоше. ОВИ су немерљиво глупљи од руководства СССР-а...
  31. Старпом Сцрап
    Старпом Сцрап 14 август 2021 11:12
    0
    Све је то веома популарна наука. У таквим случајевима све мора бити тачно прорачунати, а намере других држава не треба да се заснивају на популистичким изјавама њихових власти, већ на обавештајним подацима. Надам се да се наша обавештајна служба не бави само војно-политичким и научним пословима, већ и не заборавља да контролише комерцијалне активности...
    1. Коментар је уклоњен.
  32. Пузотер
    Пузотер 14 август 2021 13:23
    +2
    Објасните ми зашто је Русији потребна ова енергетска транзиција? Све ове зелене технологије коштају много новца. Код нас, ако се гас не прода (неће да га купе, зар не?), онда ће трајати још 200-300 година. Упркос чињеници да је комплетна инфраструктура за њено вађење, транспорт и коришћење већ успостављена. Узмите и користите по цени и без икаквих улагања. Поред тога, ми смо испред осталих у нуклеарним технологијама, укључујући реакторе на брзим неутронима са неограниченим залихама горива. И поред тога што на већем делу наше територије нема ни сунца ни ветра. Још једном питам: зашто? Ако престану да купују гас од нас, онда у погледу енергетске ефикасности не само да нећемо заостајати, већ ћемо чак и напредовати.
  33. виктор_47
    виктор_47 14 август 2021 21:52
    +1
    Избезумљене, лоше осмишљене енергетске реформе су сасвим способне да коначно униште руску економију.
  34. Гунтхер
    Гунтхер 20 август 2021 09:58
    -1
    Цитат: Аутор
    Чини се да је Пекинг први пробио нови тренд

    белаи
    шта си угризао?
    Хоће ли бити превода на руски са новоговора?лаугхинг
  35. Алекеи Курилов_4
    Алекеи Курилов_4 14. септембар 2021. 18:21
    0
    неће пасти на дуге стазе. Ваздухопловна флота флоте ће неминовно расти. Не можете без тешког инжењеринга. Ниједан багер или камион неће радити на ветрењаче и соларне панеле, чак и ако вечно лето дође у Европу са сталним ветровима
  36. ГалинГа
    ГалинГа 5. октобар 2021. 14:47
    0
    Најбогатији извор енергије је ваздух. Ми пречишћавамо ваздух - извлачи све врсте смећа за енергију
  37. барик92090
    барик92090 11. октобар 2021. 23:41
    0
    Западни луткари су смислили зелену енергију као изговор да опљачкају остатак света, оптужујући га за дивљаштво, намећући данак и новчане казне. Било би непромишљено спасавати га сада од енергетске кризе, док сами нису осетили понор својих идеја.
  38. Алекеи Курилов_4
    Алекеи Курилов_4 15. октобар 2021. 19:50
    0
    А како добити солидол из ветрењаче?