Ф-35Ц: очекивани дебитантски успех

197

Јединица носача авиона, коју је предводио носач авиона Карл Винсон (типа Нимиц), напустила је базу у Сан Дијегу на обали Тихог океана и упутила се преко Тихог океана на Блиски исток.

Кампања је генерално рутинска, са циљем да обучи посаду, одради задатке обуке са савезницима и заштити интересе САД на Блиском истоку.



Али постоји једна значајна разлика.

Авијација група Карл Винсон ће по први пут користити палубну модификацију најновијег ловца-бомбардера Ф-35Ц.


Истовремено са Ф-35Ц планирано је коришћење авиона за електронско ратовање ЕА-18Г и најновије модернизације авиона Е-2Д АВАЦС.

Ф-35Ц: очекивани дебитантски успех
Авион ЕВ ЕА-18Г


АВАЦС авион Грумман Е-2Д

Амерички стручњаци су уверени да ће ова комбинација летелици обезбедити максималну ефикасност у извршавању задатака. Стручњаци кажу да је такво груписање авиона способно да уништи непријатељске радаре, командна места, центре за праћење и навођење и ловце пре него што непријатељ открије ударну групу у ваздуху.

Стога је ваздухопловна група Царл Винсон донекле измењена. Поред најновије модификације „Суперхорнета“ Ф/А-18Е-Ф, на броду ће бити и десетак Ф-35Ц. ЕВ авиона ЕА-18Г „Гровлер“ такође ће бити више него обично: седам уместо пет у држави. А има и више АВАЦС авиона Е-2Д „Хавкеиес”: пет уместо четири.

Ово само говори да су планови команде, заиста, подразумевају веома активну употребу у групама, заједно са ловцима-бомбардерима, електронских извиђачких и борбених авиона.

Поред тога, на носачу авиона постоји нова модификација ЦМВ-22Б Оспреи, чије ће способности такође бити тестиране у условима предстојећих вежби.


С обзиром да је пре изласка на море летачка посада ваздухопловних група била у могућности да прође довољну обуку на земљи, остаје само да се апликација разради директно са палубе.

Нови распоред ваздушног крила, према мишљењу америчких војних стручњака, имаће не само већу ефикасност у погледу наношења штете противнику, већ и већу преживљавање.

Фокус ће бити на ЕА-18Г „Гровлер“, који ће морати да постане центар некинетичких напада на непријатеља, а повећање броја ових летелица даће ваздушној групи више могућности и за одбијање ЕВ напада. од непријатеља, и више утицаја на непријатеља свим некинетичким методама.


Плус, повећање броја "очија" у виду додатног и такође модернизованог Е-2Д, који врши ваздушну контролу простора.

А оригинални адут Ф-35Ц у виду радарске стелт и најновије електронске опреме постаје трећа компонента која повећава шансе крила да опстане у борбеним условима.

Дакле, извиђање, рано откривање непријатеља, употреба електронског ратовања за сузбијање непријатељских система за откривање, стелт и ракете.

А амерички стручњаци сматрају да је главна ствар у томе ограничити способност непријатеља да открије америчке ваздушне групе. Заиста, непријатељска средства за извиђање могу бити онеспособљена изненадним ударима Ф-35Ц, који ће бити вођени ознакама Е-2Д мета и под поузданим покрићем ЕА-18Г. Е, онда је уобичајено да Американци знају да раде са потпуном надмоћи у ваздуху.


Дакле, изгледи заиста (према Американцима) имају где да буду.

И о логистици. И овде има неких новина.

Раније су све транспортне функције за хитне испоруке на носачу авиона (људство, пошта, резервни делови и други корисни терет) додељене Ц-2А Греихоунду.


Стари хрт оре за морнарицу од 1966. године и крајње је време да се промени. Не постоји ништа вечно.

Иначе, Е-2Д Хавкеие је такође креирао Груман на основу Ц-2А. Са свим последицама које произилазе.

Сада је планирано да се ЦМВ-22Б Оспреи додијеле транспортне и логистичке операције, не авиону, већ нагибном мотору. Овде је најзанимљивије то што у товарни простор Оспреја може да стане, на пример, мотор за Ф-35, што није могуће са преградом на Ц-2А. А ово је веома велики искорак у погледу техничке поузданости целе ваздухопловне групе.


Поред тога, ЦМВ-22Б већ дуго користи амерички марински корпус. Познати ауто. ЦМВ-22Б може да лети ноћу, што није било доступно за Ц-2А. Нагибни мотор је сертификован за ноћне летове, а иако се особље службено не превози ноћу, у случају удеса када је потребно хитно донети резервне делове и опрему, ЦМВ-22Б ће бити веома користан.

Плус, нагибни мотор има већи домет од авиона.

Генерално, шок група се испоставља прилично добро. Било би могуће тражити недостатке у томе, али ...

Нажалост, немамо ништа ни приближно томе. Носачки ловац 5. генерације је само на речима (да, МиГ-29К је 4+, али ово је МиГ-29К, авион из прошлог века), нема ЕВ и АВАЦС авиона на носачу. уопште.

Често кажемо да је носач авиона оруђе у борби против земаља трећег света. Веома рањив на нападе са, на пример, подморница.

Генерално, као што показује пракса употребе АУГ од стране Сједињених Држава, то је тачно. И по питању „образовања“ земаља трећег света, и по угрожености.

Међутим, таква пројекција моћи, коју ће САД доживети у пракси у погледу употребе нових авиона и евентуално успешну, тера нас да другачије гледамо на тако безвредне носаче авиона. АУГ са носача авиона, 1-2 ракетне крстарице и 6-8 разарача биће веома ефикасни оружје у било ком локалном сукобу.

Иако „Циркон“ или „Калибар“ и даље могу постати ограничење могућности АУГ-а, чак и у новом формату. Али ово је тема за посебну дискусију. Као и могућност руских и кинеских средстава детекције.
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

197 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +19
    23 август 2021 02:32
    Не, стварно, добро је што су смислили Циркон или Калибар, бар се има у шта веровати.
    1. -6
      23 август 2021 04:33
      Смислили су Циркон, други узорак (Калибар) је довољно конзервативан да сумња у његове квалитете и доступност у служби. Дакле, нико не крије, напротив, калибри "сијају" у свим детаљима - од изгледа до карактеристика распореда и борбеног особља

      Циркон је блеф за домаћу потрошњу. Хране се искључиво Русима. Када се старосна граница за одлазак у пензију подигне на сто година, Циркон ће достићи брзину светлости)))

      Не постоји ниједан разлог да се верује да су могли да обезбеде 8М у атмосфери. Није балистичка ракета; декларисан је управо аеродинамички лет са Сцрамјет. Више пута сам давао упоредне примере другог модерног оружја и упоређивао њихове карактеристике перформанси са декларисаним карактеристикама циркона. Поређења показују да 8М у атмосфери далеко превазилази познате технологије. На нивоу лета са људском посадом до звезда

      Снимак неке ракете напушта лансирну ћелију фрегате не говори ништа. Ако се име Циркон ретроактивно додели било којој модификацији Оникса, онда ће хиперсоничне противбродске ракете, какве су биле, остати цртани филм.

      Поново. Циркон је само име. Радило се о стварању сцрамјет ракете која ће летети у атмосфери при осам брзина звука. Немогуће је ово створити на технологијама нашег времена.
      1. -КСНУМКС
        23 август 2021 05:15
        Цитат из Санта Феа
        онда ће хиперсоничне противбродске ракете, какве су биле, остати цртани филм

        Да да! И кримски мостар са Посејдоном - исто из те опере! да А калибри од више од 500 км нису летели у Сирију – тачно се сећам! добар
        1. +5
          23 август 2021 05:28
          А кримски мостар са Посејдоном – исто из те опере! да И калибри преко 500 км нису летели у Сирију - тачно се сећам!

          Посејдон је још један цртани филм. За 100 чворова под водом потребна је нуклеарна електрана са густином снаге 15 пута већом од оне у реактору хлађеном течним металом који се користи на најбржим совјетским подморницама пр 705 лира

          Уопште нисам разумео Кримски мост, зашто сте га довукли овде
          1. +3
            23 август 2021 05:54
            Цитат из Санта Феа
            Посејдон је још један цртани филм.

            Видите, мука ми је из сваке рупе да слушам да су сва достигнућа Руске Федерације цртани, да их се Американци плаше да секу тесто, да ово „не може, јер не може!“... Они су подједнако упућен у ваздухопловство, морнарицу, изградњу тенкова и да, у мостове!
            1. +22
              23 август 2021 06:01
              Видите, досадило ми је да из сваке рупе слушам да су сва достигнућа Руске Федерације цртани филмови

              Многа од наведених достигнућа нису тачна

              Може се похвалити тајним супер-технологијама које омогућавају 8М у атмосфери и 100 чворова под водом, на позадини очигледних потешкоћа са стварањем најтрадиционалнијег оружја. 1 Су-57 без мотора другог степена у војсци, након 12 година презентација - на овој позадини изјава о стварању осмокрилне ракете са сцрамјет изгледа апсурдно

              „Што је лаж монструознија, они спремније верују у њу“ (ц)
              1. -5
                23 август 2021 06:10
                Цитат из Санта Феа
                Тврдње о појави тајних супер-технологија које омогућавају 8М у атмосфери и 100 чворова под водом

                Један из групе „Кулибина”, који је измислио „чудотворну грејалицу” засновану на ковитлању течности, изашао је пред „суд” часних професора и академика.
                Професор:
                - Ти си лажов! Законе физике нико није укинуо! Не можете трошити енергију на 10, али добити 50 као излаз !!!
                Кулибин:
                - Ваши подаци су застарели од 1945. године, јер потрошивши минималну енергију за судар две супстанце, на излазу добијамо мегатона енергије! лол
                1. +17
                  23 август 2021 06:33
                  Мегатона енергије ... Наши људи су масовно веровали да улагањем 100 рубаља можете повући 1000 за месец дана, ово је у земљи у којој је привреда пролазила далеко од најбољих времена

                  Обећања и вера у 8 брзина звука само су безазлено понављање увредљиве приче.
                  1. -7
                    23 август 2021 08:08
                    Цитат из Санта Феа
                    Мегатона енергије

                    Хирошима-Нагасаки ће потврдити да
                    1. +6
                      23 август 2021 19:49
                      Цитат: Бабаи Атасовицх
                      Цитат из Санта Феа
                      Мегатона енергије

                      Хирошима-Нагасаки ће потврдити да

                      Глупости.
                      Закони очувања енергије заиста функционишу
                      Енергије које су потрошене на ископавање руде, производњу "робног" уранијума или плутонијума, производњу експлозивне супстанце високог удара, шкољке и тела Специјалне бојеве главе, у потпуности су упоредиве са енергијом која се добија у нуклеарној експлозији.

                      Не пуцајте тако јако да вас сматрају потпуно неписменим створењем...
                      1. 0
                        23 август 2021 21:17
                        Цитат: СовАр238А
                        Глупости

                        Да ли причаш о овоме?

                        Цитат из Санта Феа
                        Може се похвалити тајним супер-технологијама које омогућавају 8М у атмосфери и 100 чворова под водом, на позадини очигледних потешкоћа са стварањем најтрадиционалнијег оружја.

                        Или о причи о „Кулибинима“?
                      2. 0
                        16. новембар 2021. 13:59
                        И у експлозији водоника такође? Не засмејавај ме
                      3. 0
                        11. јануар 2022. 03:14
                        Да ли сте потпуно ту-ту?
                  2. +3
                    23 август 2021 14:07
                    Дакле, на крају крајева, заиста је било могуће повући 1000 од 100 рубаља. Ако не постанете превише похлепни и не погађате током времена. Дакле, 8М је нека врста екстремне тачке. Као и Посејдон. Зашто му је потребна брзина крстарења од 100 чворова? Правити буку широм океана? 30 му је довољно.
                    1. 0
                      23 август 2021 19:52
                      Цитат из вицв
                      Дакле, на крају крајева, заиста је било могуће повући 1000 од 100 рубаља. Ако не постанете превише похлепни и не погађате током времена. Дакле, 8М је нека врста екстремне тачке. Као и Посејдон. Зашто му је потребна брзина крстарења од 100 чворова? Правити буку широм океана? 30 му је довољно.

                      Зашто вам треба оружје које има резултат за 2-3 недеље?
                      Ово је веома споро за прекоокеанске прелазе.
                      И незагарантован резултат.
                      30 чворова је такође веома гласно.
                      И може да се уништава 30 година.
                      Од када су измишљене мине типа Цаптор.
                  3. +4
                    23 август 2021 15:43
                    Цитат из Санта Феа
                    Наши људи су масовно веровали да улагањем 100 рубаља можете да подигнете 1000 за месец дана, ово је у земљи у којој је привреда пролазила далеко од најбољих времена

                    Најчудније је да је то било могуће у тим условима, овако пирамиде функционишу, почетак изградње пирамиде могао би да добије хиљаду посто за месец дана.
                    Цитат из Санта Феа
                    Обећања и вера у 8 брзина звука само су безазлено понављање увредљиве приче.

                    Најсавременији тенкови су већ у стању да испаљују пројектил из цеви брзином од преко 2 м/с., што одговара 6М, али ракета која лети изнад озонског омотача, 28 км. висина, не може да лети на 8м=2,660м/с, зашто?
                    1. +2
                      24 август 2021 14:00
                      Драги сатурн.ммм! Такође сам поставио слично питање „немогућима“. Бојим се да у њиховим упутствима једноставно нема информација о овом прилично једноставном, али изузетно незгодном питању, и нећемо чекати одговор! осмех
                2. +9
                  23 август 2021 08:04
                  Какав духовит Кулибин!
                  Али са изгубљеном годином.
                  Свака бомба ради тако - од фитиља мале снаге због унутрашње енергије експлодирајуће супстанце, а не само атомске.
                  Да, и обична пећ такође - потрошивши мало труда на бацање угља у пећ, добијамо парну локомотиву која вуче читаве возове.
                  Не говорим о топлотним пумпама.
                  Ево га, побијање свих закона физике!
                  hi
              2. +20
                23 август 2021 08:59
                овде је некако уобичајено да се минусирају они који говоре истину. Излежавање је добродошло. Чињенице нису занимљиве, статистика... Људи не желе да верују у ово
              3. +2
                23 август 2021 21:36
                Па, зашто изгледа апсурдно... То је политика. Негде "7-8-9 махова." .. Главна ствар је рад у информационом рату.
                Пс. Из неког разлога, нико не брине о томе да је од 6 до 7 М научни искорак и Нобелове награде за физику и хемију... Подсети ме где су научне школе и где?
            2. +4
              23 август 2021 10:55
              Шта сте му се залепили - они имају такав посао. Што је најважније, поменуо је пензије!
          2. 0
            23 август 2021 10:54
            За 100 чворова под водом потребна је нуклеарна електрана са густином снаге 15 пута већом од оне у реактору хлађеном течним металом

            "Скуалл"? Не, нисам чуо..
            1. +2
              23 август 2021 11:35
              "Скуалл"? Не, нисам чуо
              Па, да, Флурри је одличан пример. Такође има велики домет, дубоку воду и контролисан, или ја нешто збуњујем.
              1. -6
                23 август 2021 13:43
                Цитат из Печкина
                Па, да, Флурри је одличан пример. Такође има велики домет, дубоку воду и контролисан, или ја нешто збуњујем.

                То је исти цртани филм! Јер
                Нуклеарна електрана потребна за 100 чворова под водом са специфичном снагом 15 пута већом од оне реактора хлађеног течним металом који се користи на најбржим совјетским подморницама пр 705 лира
                да
                1. +2
                  23 август 2021 19:34
                  Има и нешто што се не може превидети, а то је хистерија „партнера” и захтев за забрану хиперзвука. Може се порећи оно што не можемо да приметимо, али они који би требало да знају знају и сви су видели посредовану реакцију.
                  Па нико не може да поништи хор неверника на форуму, њихово право
              2. +1
                23 август 2021 13:47
                Професору је ускраћено кроћење плазме, као НЕКОЛИКО АМЕРИЧКИХ ИНСТИТУЦИЈА ПРИЗНАЈЕ НЕМА АЛТЕРНАТИВЕ ЗА ИМПЛЕМЕНТАЦИЈУ И ЗАТВОРЕЊЕ ПРОЈЕКТА...., и укротио је са ђацима у штали и представио га лекарима!
                ...али у сваком случају! Немогуће! hi пића
                1. +4
                  23 август 2021 19:54
                  Цитат: Бабаи Атасовицх
                  Професору је ускраћено кроћење плазме, као НЕКОЛИКО АМЕРИЧКИХ ИНСТИТУЦИЈА ПРИЗНАЈЕ НЕМА АЛТЕРНАТИВЕ ЗА ИМПЛЕМЕНТАЦИЈУ И ЗАТВОРЕЊЕ ПРОЈЕКТА...., и укротио је са ђацима у штали и представио га лекарима!
                  ...али у сваком случају! Немогуће! hi пића

                  О чему је овај ток свести?
                  1. +1
                    23 август 2021 21:20
                    О цртаћима којима се смеју, па их плаше, па завиде! лаугхинг
                    Цитат: Бабаи Атасовицх
                    Видите, мука ми је из сваке рупе да слушам да су сва достигнућа Руске Федерације цртани, да их се Американци плаше да секу тесто, да ово „не може, јер не може!“... Они су подједнако упућен у ваздухопловство, морнарицу, изградњу тенкова и да, у мостове!
              3. +4
                23 август 2021 17:43
                Флурри је лош пример: има кратак домет, није дубоко море и нема систем за навођење
                1. +3
                  23 август 2021 18:25
                  Па ово сам написао, требало је да додам: сарказам лаугхинг
                2. +1
                  23 август 2021 21:40
                  Невероватан лош пример

                  Има брзину до 200 чворова.
                  И док се није појавио, веровало се да је таква брзина немогућа у води.
                  Цена Флуррија није упоредива са ценом Посејдона. Имајте и ово на уму. hi
                  1. +2
                    24 август 2021 07:56
                    Нико није сматрао да је брзина од 200 чворова за муницију под водом немогућа. Нема потребе за причама и урбаним легендама. У иностранству је такође проучавана тема суперкавитације, створена је линија подводних шкољки РАМИЦС
                    Друго питање, војску није занимало невођено оружје, ни споро ни брзо. Само је Флурри пронашао своју практичну нишу током Хладног рата

                    Флурри је равно торпедо са дометом од 10 км, а ево овог примера уопште. За мини-подморницу, за прекоокеанске пролазе, ракетни погон није применљив, специфични импулс је премали. Електрана мора да ради много дана
            2. +3
              23 август 2021 19:54
              Цитат од паул3390
              За 100 чворова под водом потребна је нуклеарна електрана са густином снаге 15 пута већом од оне у реактору хлађеном течним металом

              "Скуалл"? Не, нисам чуо..

              Колико дуго траје Скуалл мотор?
              Какву енергију успева да ода у овом најкраћем временском периоду?
              Очигледно нисте чули за ово...
            3. 0
              24 август 2021 07:59
              "Скуалл"? Не, нисам чуо..

              Млазни пројектил подморнице... па, па

              Колико секунди ради њен мотор
              И који је домет
          3. 0
            11. јануар 2022. 03:12
            Зашто би Посејдон требао да буде величине Лире да би вукао 50 Мт и да, највероватније је на атому, а имамо технологију малих нуклеарних инсталација од неколико мегавата, ако је најављена за летелицу Зеус .
        2. +1
          24 август 2021 05:48
          Цитат: Бабаи Атасовицх
          Да да! И кримски мостар са Посејдоном - исто из те опере! да И калибри преко 500 км нису летели у Сирију - тачно се сећам!

          Летели су у Сирију, али којом брзином?
          1. +1
            24 август 2021 10:59
            Цитат из онстар9
            Летели су у Сирију, али којом брзином?

            питање је једноставно: на форуму су наставили са пљувачком да калибри у извозној верзији нису > 300 км домета, већ у арсеналу Руске Федерације - не > 500 и линковима са бројевима из СВЈЕТСКИ цијењених АНАЛИТИЧКИХ ИЗДАЊА (ДО ЗАКЉУЧАК КОЈИ САМ ПЕНТАГОН СЛУША!!!). "Да, са својим димензијама, површином кормила, горивом - можете испљунути највише 600 км!, Да, ја сам наследни ракетни инжењер!" А онда бам и пулнули за 1,5 хиљаде! И шта? Али како си - којом брзином?, и на којој висини?, али су ударили пре него што су стигли, итд. И некако је "немогуће" тихо избрисано. Исто и са Кримским мостом - не можете да забијате шипове, распони неће издржати, али ово су цртани филмови, али ће се срушити... Сада граде хипотезе како да униште ове "цртане" једним налетом . И о муљевитом дну се смирило, и о пиљењу теста за материјал за мост се смирило. И калибри лете, а мост стоји! Не постоји концепт "немогуће" - постоји концепт "време" и "чињеница"! Маибуг, по законима аеродинамике, не може да лети, али је хтео да пљуне! језик пића
            1. +1
              24 август 2021 12:42
              Цитат: Бабаи Атасовицх
              Цитат из онстар9
              Летели су у Сирију, али којом брзином?

              питање је једноставно: на форуму су наставили са пљувачком да калибри у извозној верзији нису > 300 км домета, већ у арсеналу Руске Федерације - не > 500 и линковима са бројевима из СВЈЕТСКИ цијењених АНАЛИТИЧКИХ ИЗДАЊА (ДО ЗАКЉУЧАК КОЈИ САМ ПЕНТАГОН СЛУША!!!). "Да, са својим димензијама, површином кормила, горивом - можете испљунути највише 600 км!, Да, ја сам наследни ракетни инжењер!" А онда бам и пулнули за 1,5 хиљаде! И шта? Али како си - којом брзином?, и на којој висини?, али су ударили пре него што су стигли, итд. И некако је "немогуће" тихо избрисано. Исто и са Кримским мостом - не можете да забијате шипове, распони неће издржати, али ово су цртани филмови, али ће се срушити... Сада граде хипотезе како да униште ове "цртане" једним налетом . И о муљевитом дну се смирило, и о пиљењу теста за материјал за мост се смирило. И калибри лете, а мост стоји! Не постоји концепт "немогуће" - постоји концепт "време" и "чињеница"! Маибуг, по законима аеродинамике, не може да лети, али је хтео да пљуне! језик пића


              Не пуцај.
              А мајске бубе и бумбари лете баш по законима аеродинамике.
              Само што су они који су једном смислили ову фразу били незналице у аеродинамици.


              И не лажи.
              На овом форуму су писмени људи увек делили Калибар на противбродски и тактички.
              Баш као што су то урадили произвођачи.
              Баш као што је то урадио Томахавк.
              Постојале су противбродске верзије и тактичке.

              Противбродске верзије заиста лете на удаљености до 500 км, у стварности, обично је домет подзвучних противбродских ракета раније био ограничен на 300-350 километара.
              И то само због ограничених могућности ГОС-а и мале брзине лета, што је омогућило да циљ превазиђе рад ГОС-а на крајњем делу при испаљивању пројектила из максималног домета.

              Тактичке верзије КР као што су Томахавк, Цалибер (а они су у суштини браћа близанци) лете на удаљености од 1500-2500 километара.
              Увек су овако летели.
              И сви су знали за то.


              Савремене верзије противбродског тамахавка, због уградње двосмерног сателитског комуникационог система и обраде авионике, могу да лете до 800 км.

              Само будале нису знале.
              који није хтео да схвати да постоји тактичка верзија и противбродска.
              За њих је ово Калибар и то је то.


              И око 600 км, сећам се да је било разговора.
              али у контексту могуће модификације Оникса приликом допуњавања Децелин-М ...
              То је све.
              О Калибру није било таквих расправа.
              1. +1
                24 август 2021 13:51
                Изнео сам своје мишљење о таквом "уриаколоку" са обе стране. Није било довољно доказати да је било таквих разговора са петом у грудима! Срећно у изградњи ракета и анализи снаге моста! пића
        3. +1
          24 август 2021 21:35
          Сећам се како су руски, наглашавам, руски војни стручњаци били запањени и збуњени када је Калибар лансиран са Каспијског мора....... Ово не може бити .... Домет лета Калибра је само 600 км .... Ми бисмо свакако знали, било би нам речено ...
      2. +2
        23 август 2021 05:17
        Декларисане карактеристике у 8М атмосферском крстарећем делу лета током тестова вероватно су забележене контролним средствима 'партнера' и одмах би биле оповргнуте у случају неслагања. Понашање производа на терминалном делу и даље остаје мистерија века.
        1. +1
          23 август 2021 05:40
          Декларисане карактеристике у 8М атмосферском крстарећем делу лета током тестова вероватно су забележене контролним средствима 'партнера', и то би био тај сат оповргнутиу случају недоследности.

          Ни побијено ни потврђено. Уопште нема информација од "партнера"

          Нису видели ништа, због недостатка висинских тестова са хиперзвуком

          Оно што је прошло за Циркон није се приближило великој надморској висини, где су га контроле могле детектовати на удаљености од стотинак километара

          Где и по којој путањи је лансирана ракета одлетела, наравно, то јавности није приказано. Министарство одбране у лице Конашенковима по навици мрмља, „све ракете погодиле мету“
          1. +3
            23 август 2021 06:18
            Чињеница да се „... није издигао близу велике висине“ само указује да се лет догодио у атмосфери. Непријатељски сателити могу лако да одреде брзину, а лако је утврдити и чињеницу да је циљ био на полигону, а не у тундри.
            1. +5
              23 август 2021 06:39
              . Брзину лако одређују непријатељски сателити,

              Јури, ниједна држава на свету нема извиђачку групу сателита способну да прати било који део Земље у било ком тренутку. То није могуће из економских разлога, стотине јединица ће бити потребно покренути и стално одржавати. ЕМНИП је чак и интервал од једног сата сада сматран нереалним

              Не постоји објективно средство контроле за праћење циља на малој висини или било ког догађаја у унутрашњости, стално, у реалном времену
              1. +2
                23 август 2021 07:19
                Зашто је онда било који, врло специфичан део Земље, о области затвореној за целу покретну област и времену тестирања унапред обавештен. И, поред гомиле сателита, има довољно разних шпијуна и њихових саучесника.
                1. +3
                  23 август 2021 07:33
                  Зашто се било који, врло специфичан комад Земље унапред обавештава о подручју затвореном за целу покретну област и времену тестирања

                  Ово ни на који начин неће променити дате сателитске путање.

                  Положај и време лета који су познати, а посебно због тајности тестова, бира се „прозор“ када је територија ван видокруга било којег од сателита
                  1. +2
                    23 август 2021 07:48
                    Тема је толико интересантна Западу да ће се наћи потребна средства и снаге и не само у свемиру, наша „Карелија” је могла да буде присутна на тесту противракетне одбране.
              2. -1
                23 август 2021 07:38
                Ко ће вам објављивати тајне информације на форуму? Кажу да нема Бога, али га нико није видео.
              3. +1
                23 август 2021 11:17
                Цитат из Санта Феа
                ... Не постоје објективна средства контроле за праћење циљева на малим висинама или било каквог догађаја у унутрашњости земље, стално, у реалном времену


                Још није. У догледно време све ће се променити. Територија се може пратити. Али са циљевима на малим висинама, наравно, теже. Са друге стране, код 8М Циркон ће дати јако Доплерово осветљење, никакав стеалтх неће помоћи (а ту је и плазма на кућишту).

                Али за хиперсоничне мете и даље планирају да користе сателите у ниској орбити са ИР сензорима - моћни мотори, врући кућиште, доста се ради на овој теми:

                https://nplus1.ru/news/2020/05/18/satellites
                https://nplus1.ru/news/2021/01/26/satellite
                http://redstar.ru/v-pogone-za-giperzvukom/
                1. +3
                  23 август 2021 21:44
                  Државе прате балистичке ракете, али Циркон, из познатих подручја лансирања, не може. Д
                  1. +1
                    24 август 2021 08:16
                    Државе прате балистичке ракете, али Циркон, из познатих подручја лансирања, не може.

                    Ако је Оник лансиран на трајекторији мале висине, како се онда може пратити са велике удаљености

                    радио хоризонт
            2. 0
              23 август 2021 08:44
              Брзину лако одређују непријатељски сателити,

              Јури, тестови се увек спроводе у време одсуства извиђачких сателита над полигонима. И још нешто: у Русији користе термин „сателит“, а не „сателит“. Где си ишао у школу, Харвард?
              1. 0
                23 август 2021 12:16
                Наравно, на Харварду, где још можете да студирате. Да ли сте заиста авијатичар? Јесте ли упознали ДиЦаприа?
                1. +4
                  23 август 2021 17:34
                  У више наврата. Иако учите руски, пишете западним терминима.
                  1. 0
                    24 август 2021 02:27
                    Па, ако те толико боле очи, сигурно ћу те научити.
          2. +1
            23 август 2021 07:05
            Цитат из Санта Феа
            Где и по којој путањи је лансирана ракета одлетела, наравно, то јавности није приказано. Министарство одбране у лице Конашенковима по навици мрмља, „све ракете погодиле мету“

            "Бубнил" Герасимов В.В.
          3. +2
            23 август 2021 11:27
            Партнери изврћу сваку грешку или неуспех Руске Федерације наопачке и хор масовних медија и тролова је повезан. А овде сви ћуте. Ћути – значи да јесте. Друга је ствар да је тестирање прототипа једно, али прихватити га у службу и масовно ставити у трупе је сасвим друго ...
        2. +1
          24 август 2021 09:13
          Цитат: Јуриј В.А
          Декларисане карактеристике у 8М атмосферском крстарећем делу лета током тестова вероватно су забележене контролним средствима 'партнера' и одмах би биле оповргнуте у случају неслагања. Понашање производа на терминалном делу и даље остаје мистерија века.

          И ми смо их подмитили, као и они наше, када су летели на месец :Д обично је овде обичај да се такав изговор ваја
      3. +3
        23 август 2021 21:55
        Молимо означите поље..
        1. 0
          24 август 2021 08:03
          Молимо означите поље..

          Хиперсонични 8М у атмосфери, противбродски комплекс са хиперсоничним рамјет

          Крстарећа ракета са нуклеарном електраном

          Подводни дрон са дометом од хиљада километара и брзином крстарења од 100 чворова

          Сва ова „супероружја” су била и остала лажна. Означите поље сами
          1. 0
            24 август 2021 14:07
            Цитат из Санта Феа
            Хиперсонични 8М у атмосфери,


            За информације:
            1. Тенк пројектил, подкалибарски, лети око 2 км/с не више од 50 -100 м од површине земље.
            2. 2 м/с је око 000 маха.
            3. Плазма око пројектила није примећена.
            Питање је како је то могуће?
            1. 0
              24 август 2021 15:34
              Упоређујете глупи бланк тежак 20 кг који лети највише 3 км са ракетом од око 3 тоне, на којој се налази ГОС, којој ова плазма може да омета при тражењу и откривању циљева којима се мора маневрисати на у исто време!?!?!? Да ли си озбиљан!?!?!? лаугхинг
              Питам се како објашњавате брзину лета АТГМ-а испаљеног из истог тенковског топа, који лети само 283 м/с, ово је око 0.8 маха (ово је подзвучна брзина)!?!?!? лаугхинг
              1. +2
                24 август 2021 16:44
                Цитат: Сангуиниус
                Упоређујеш глупу земуницу од 20 кг, која лети највише 3 км, са ракетом од око 3 тоне,

                Не, не поредим - јер разумем разлике. Цело питање је о чему је Санта Фе рекао горе фундаментални немогућност достизања 8 маха у атмосфери. Само..

                Цитат: Сангуиниус
                ..на коме стоји ГОС коме ова плазма може да омета при тражењу и откривању циљева којима се мора истовремено маневрисати!?!?!?

                Прочитајте још једном шта је то „плазма” и услови неопходни за њен настанак.
                Врућа, веома врућа кожа није плазма! Ометање ГОС-а је могуће и највероватније. Где и како се налази ГОС? Који је материјал, облик и „услови рада“ носног конуса и контролне површине прстију? Не знам? Не? О чему онда причамо? О нагађањима?

                Цитат: Сангуиниус
                Питам се како објашњавате брзину лета АТГМ-а испаљеног из истог тенковског топа, који лети само 283 м/с, ово је око 0.8 маха (ово је подзвучна брзина)!?!?!? лаугхинг

                објашњавам овако:
                1. глатки старт, тако да електроника и механизми унутар АТГМ могу да издрже.
                2. релативно мала величина АТГМ = мала залиха горива за убрзање
                3. потреба за корекцијом лета на даљину или навођењем. Другим речима, време је „потребно“ за реакцију „менаџера“ лета, јер су удаљености за коришћење АТГМ-а релативно мале. Али рецимо да је ракетни бацач Вхирлвинд, лансиран са ред величине веће удаљености од класичних АТГМ-а, већ прилично суперсоничан ...
                ПС Сангуиниус, шта те занима у вези са АТГМ-има?
                1. 0
                  24 август 2021 18:12
                  питање је да је Санта Фе горе навео да је суштински немогуће постићи 8 маха у атмосфери

                  Нисам то рекао, ти си сам одлучио

                  Од самог почетка, овде смо разговарали о хиперсоничној летелици. Ради краткоће, овај тренутак је назван „8М хиперзвук у атмосфери“. Поред ње је објашњење – противбродски комплекс са сцрамјет. Пажљиво прочитајте пре него што дате апсурдне примедбе

                  А ево и празна распршена у цеви тенковског пиштоља са барутним пуњењем
                  1. 0
                    25 август 2021 09:40
                    Цитат из Санта Феа
                    Нисам то рекао, ти си сам одлучио

                    Није рекао? И ово је ваш први коментар на овај чланак:
                    "Више пута сам дао упоредне примере другог модерног оружја и упоредио њихове карактеристике перформанси са декларисаним карактеристикама циркона. Поређења показују да 8М у атмосфери далеко превазилази познате технологије. На нивоу лета са људском посадом до звезда ".
                    И сами сте дали важну примедбу: у оквиру познатих технологија. Шта је са технологијама за које не знате? осмех

                    Цитат из Санта Феа
                    Поред ње је објашњење – противбродски комплекс са сцрамјет. Пажљиво прочитајте пре него што дате апсурдне примедбе

                    Прочитао сам. Уопштено говорећи, разумем проблеме пуног функционисања комплекса при вожњи таквим брзинама. Не разумем сасвим како се они могу решити у оквиру познатих технологија и материјала. Али то уопште не значи да се они у принципу не могу решити!
                    1. 0
                      25 август 2021 10:41
                      Није рекао? И ово је ваш први коментар на овај чланак:

                      Свуда се радило о ПРОТИВБРОДСКИМ КОМПЛЕКСУ, а не о ћорцима испаљеним из тенковске цеви. Или метеорити који су из свемира улетели у атмосферу брзином од десетина километара у секунди
                      пуно функционисање комплекса при вожњи таквим брзинама.

                      Функционисање при овој брзини је најмањи проблем

                      Главно питање је како ће се убрзати до 8М. Постоји пример таквог убрзања - ракета носач Пегас од 19 тона, која је коришћена у тестирању хиперсоничног Кх-43. Да постигне брзину којом ће возила лансирати свој сцрамјет. Сада погледајте величину лансирне ћелије брода, из које почиње „осмокрилни циркон“

                      Напомена - мотор за брзину, на пример, 5М и 8М су ВЕОМА различите брзине и мотори различитог дизајна. Не можете оверклоковати уређај на 5М, уз очекивање да ће га укључени сцрамјет убрзати на 8М. Остаће на 5М, у свом радном опсегу. Ако желите 8М - закачите ракету од 19 тона и убрзајте напред, до брзине којом ће бити могућ рад „осмобрзинског“ сцрамјет мотора
                      Шта је са технологијама за које не знате?

                      Ако на њиховој основи већ постоји борбено-спреман комплекс, онда би технологије требало да буду познате већ дуже време
                      И може се користити не само у једном производу Циркон
                      1. 0
                        25 август 2021 14:49
                        Цитат из Санта Феа
                        Главно питање је како ће се убрзати до 8М. Постоји пример таквог убрзања - ракета носач Пегас од 19 тона, која је коришћена у тестирању хиперсоничног Кс-43 ....
                        ... Ако желите 8М - закачите ракету од 19 тона и убрзајте напред, до брзине којом ће "осмобрзински" сцрамјет постати могућ...

                        Противракетни одбрамбени систем А235, ракета 53Т6 (1995). Почетна тежина 10 тона. По димензијама се уклапа у УККС 3С14.. Достиже брзине од 3 км/с... Технологије су доста познате (у уским круговима) .. Јасно је да су задаци потпуно другачији, дизајн је потпуно другачије и "пуњење" није исто... Али ипак, пре 26 година 1 метар у пречнику, 10 метара дужине и 3 км/сек... осмех

                        Цитат из Санта Феа
                        Не можете оверклоковати уређај на 5М, уз очекивање да ће га укључени сцрамјет убрзати на 8М.

                        Наравно, нисам специјалиста за сцрамјет моторе, и никада нисам био специјалиста за друге РД, али сам помислио, зашто се не може одмах убрзати на 8 Маха? А сцрамјет чисто за одржавање брзине? Исти 53Т6 достиже 3 км / с? Реацхес.
                        У чему је проблем?
                      2. 0
                        25 август 2021 20:35
                        Противракетни одбрамбени систем А235, ракета 53Т6 (1995). Почетна тежина 10 тона.

                        Честитамо, овог пута сте самостално доказали да противбродска ракета „осам машина“ са карактеристикама Циркона није чак ни научна фантастика. То је само глупост

                        Од примера 53Т6 - за убрзање бојеве главе до брзине од 10М била је потребна ракета са лансирном тежином од скоро 10 тона

                        Можете тврдити да је брзина Циркона само 8М, потребно је мање енергије за оверклок

                        Сада погледајте "корисни терет" 53Т6. Маса бојевих глава у изворима се процењује на 500-700 кг

                        У случају Циркона, ово је сцрамјет мотор са резервом горива за летење на удаљености од стотине километара, бојевом главом, системом за навођење + масом термичке заштите. РЦЦ није „шаргарепа“ оштрог облика, као Нудоли бојева глава.

                        За све ово, као што сведочи пример 53Т6, остаће вам 500-700 кг

                        Да подсетим да је апарат Вејверидер (достигао брзину од 5 маха) имао масу од 1800 кг. Без икаквог трагача и бојеве главе, јер Ваверидер није био борбени пројектил. Наравно, 1800 кг - не рачунајући његов акцелератор, који је био први степен балистичке ракете АТАЦАМС
                        али сам помислио, зашто не можеш одмах оверклоковати на 8 Маха?

                        Није могуће али неопходно

                        Појачивач / акцелератор за Сцрамјет возило ће имати масу од 19 тона, то је проблем. Живи пример је гомила Кс-43 / Пегаз
                      3. 0
                        26 август 2021 11:31
                        [куоте=Санта Фе][куоте] Честитам, овог пута сте сами доказали да противбродска ракета „осам домета“ са карактеристикама Циркона није ни научна фантастика. То је само глупост[/куоте]
                        Хвала на честиткама, али ништа ти нисам доказао! Навео сам пример чињенице да је брзина од 8 маха сасвим достижна у атмосфери помоћу уређаја у димензијама циркона заснованог на познатим технологијама. Само.

                        [цитат = Санта Фе] [цитат] Из примера 53Т6 - за убрзање бојеве главе до брзине од 10М била је потребна ракета са лансирном тежином од скоро 10 тона
                        Можете тврдити да је брзина Циркона само 8М, потребно је мање енергије за оверклок
                        Сада погледајте "корисни терет" 53Т6. Маса бојевих глава у изворима процењује се на 500-700 кг ...
                        ... У случају Циркона, ово је сцрамјет мотор са резервом горива за летење на удаљености од стотине километара, бојевом главом, системом за навођење + масом термичке заштите. РЦЦ није "шаргарепа" оштрог облика, као Нудоли бојева глава. [/ Цитат]
                        Разумем проблем. Нисам рекао да је Циркон направљен као 53Т6. И нећу приговорити на разлику у брзинама. Могу само да претпоставим да су, због различитих задатака 53Т6 и Циркона, дозвољени различити временски периоди да достигну максималну / крстарећу брзину: за 53Т6, достизање максималне брзине је декларисано за око 3 секунде. Г-оптерећења - до 100г, борбени радијус - до 100 км, време рада акцелератора - 12 сек. Хоћу да кажем да је 10 тона лансирне масе далеко од само горива... Мислим да се око 1 - 1,5 тона за снажно тело 53Т6 појачивача може безбедно додати на 500 кг бојевих глава.
                        Циркону ово није потребно - брзина и висина се могу постићи лакше, релативно, наравно. Као опција - пењање, где је отпор мањи и већ постоји, даље убрзање. Опет, ово су моје мисли.

                        [куоте = Санта Фе] [куоте] Појачивач / акцелератор за Сцрамјет возило ће имати масу од 19 тона, то је проблем. Живи пример је гомила Кс-43 / Пегаз [/ цитат]
                        Па, зашто дајеш овај Кс-43 и АТАКАМЕ као пример? Ово уопште није показатељ степена развоја ракетне технике! Па успели су да га растуре уз помоћ ракете од 19 тона, па шта? АТАКАМЕ да ли је то научно и техничко ограничење? Не постоји ништа савршеније и технолошки напредније?
                2. 0
                  25 август 2021 10:14
                  Цитат: Гимлет
                  Другим речима, време је „потребно“ за реакцију „менаџера“ лета, јер су удаљености за коришћење АТГМ-а релативно мале. Али рецимо да је ракетни бацач Вхирлвинд, лансиран са ред величине веће удаљености од класичних АТГМ-а, већ прилично суперсоничан ...

                  „Кокон” за „Штурм” пре 50 година био је суперсоничан, и то на домету од 400 – 5000 м. осетити
          2. 0
            29 август 2021 09:48
            Једна фигура је изјавила да једете канту са одређеном супстанцом ако могу да изградим "Кримски мост" шта ви једете ако "Циркон" лети декларисаним брзинама? Фигура је одбила да једе, како разумем, и ви се стапате са крицима, ово је другачије, извучено из контекста и погрешно схваћено?
      4. +1
        24 август 2021 03:36
        Другим речима, Санта Фе, не верујте ничијим причама, па чак ни видео записима. Али веровати мојим причама? Док се Санта Фе не позове и покаже, уверио се својим очима, не веруј никоме.
        1. 0
          24 август 2021 08:13
          Другим речима, Санта Фе, не верујте ничијим причама, па чак ни видео записима.

          Приче баш оних људи који емитују о националним пројектима, трамполинама и 2000 Армата до 2020. године? Извините, кредит поверења је исцрпљен

          Видео? Шта је на њима? Приказани снимак лансирања Циркона се не разликује од лансирања Оникса
          Све док Санта Фе није позван и приказан

          Док нису показали изглед. И нека разумљива потврда супер брзина и супер могућности.

          У овоме нема ничег тајног. Ово је понос нације. Не приказују јер знају да ће, ако то не покажу, бити јасно да производи немају декларисане карактеристике перформанси.

          Све познате технологије су већ тестиране у пракси широм света и нису могле ни близу да обезбеде 8М за противбродску ракету у димензијама Оникса

          Нико не жели да покреће псеудонаучну мећаву о „новим принципима“ паметним изгледом
    2. +5
      23 август 2021 04:34
      Камене маказе за папир.
    3. Коментар је уклоњен.
  2. +1
    23 август 2021 03:27
    Цитат: Аутор
    Нажалост, немамо ништа
    чак и близу слично.

    белаи
    Зашто, нажалост, нема где да се потроши новац?
    Зар не постоји разумнија инвестиција у односу цена-резултат?
    које конкретне задатке је аутор спреман да постави АУГ-у са носача авиона, 1-2 ракетне крстарице и 6-8 разарача, ако има на располагању?
    само "Шауб је био"?лаугхинг
    трошио је луди новац на своје монструозне АУГ-е, а да је резултат бекство из Авганистана, неред у сопственој земљи.
    1. +3
      23 август 2021 03:36
      Демонстрација силе на одређеном подручју. Задржавање. Мада ни ја из близине не могу да разумем како се ово комбинује са нашом доктрином.
      1. -1
        23 август 2021 03:53
        па шта ова демонстрација резултира – јавни дуг од 28,6 билиона долара, по 86 хиљада долара.
        1. +2
          23 август 2021 04:08
          Испровоцирајте још један светски рат и отпишите. Неће ни смислити ништа ново.
          1. +4
            23 август 2021 04:33
            још један светски рат може да се заврши тако да нема коме да отпишелаугхинг
            1. -2
              23 август 2021 05:36
              Али зашто?! Једноставно ће проћи на нашем континенту и то је то. Понављам, неће да ураде ништа ново.
              1. +5
                23 август 2021 13:19
                царсторм 11, јасно је да је рат као начин отписивања дугова (грешке) добар алат, само желим да кажем да на садашњем нивоу развоја наоружања, чак и ако условна САД (дубока држава) формализује рат само на нашем континенту сви ће страдати, за то он и светски рат, седење у пацовским рупама неће радити.
        2. +12
          23 август 2021 07:04
          Побогу, схватите колики је ово дуг.У Јапану је дупло већи и треба да живимо овако
          1. -3
            23 август 2021 13:39
            Цитат: Сергеј Никифоров
            Јапан има овај дуг дупло више а ми бисмо хтели да живимо

            белаи
            2 пута више од кога?
            научите материјал ако не видите разлику између односа јавног дуга и БДП-а у Јапану (250%) и апсолутног износа дуга (12,5 билиона долара)
            1. +2
              23 август 2021 14:11
              Овде - овде, а овај однос у САД још увек не достиже 100% Научите материјал
              1. -1
                23 август 2021 16:06
                Цитат: Сергеј Никифоров
                а овај однос у САД још увек не достиже 100% Научите материјал

                ниво је јасанвассат
                према извештају америчког трезора од 18. фебруара 2021. године, однос дуга америчке владе према БДП-у
                iznosi 129,8%.
                1. 0
                  23 август 2021 16:46
                  Да побогу немој да ме ухватиш на цифрама.Само сам ти објаснио зашто осим благајне тамо нико баш не мари.Иначе и Руска Федерација је кренула овим путем.За сада , 29% је дозвољено, али најгоре од тога је почетак
                2. 0
                  23 август 2021 17:58
                  замислите да сте се задужили на 20-30 година уз одређену камату износ који је отприлике једнак вашем годишњем приходу.Можете ли се назвати банкротом?Мислим да не.нећете осетити.Ево отприлике "на прсте" механизам рада спољног дуга САД.
              2. +2
                23 август 2021 16:13
                Цитат: Сергеј Никифоров
                Овде - овде, а овај однос у САД још увек не достиже 100% Научите материјал

                Већ, такорећи, 130% хттпс://усдебтцлоцк.орг/, али бар 830% свих је задовољно овим до сада у свету.
          2. Коментар је уклоњен.
        3. +3
          23 август 2021 11:33
          Сценарио је спреман. Докле год постоји УСТ, на којој се задужују од целог света јефтиније од њихове инфлације, ништа се неће десити. Али ако свет престане да купује испод инфлације, онда УСТ више неће функционисати и они ће фалити. Мислим да ово није перспектива од неколико година, то је негде тамо, иза хоризонта. Пратите приносе трезора, ово је главни индикатор.
          1. 0
            23 август 2021 21:47
            Цитат из Глагола
            Пратите приносе трезора, ово је главни индикатор.

            Доћи ће до 5% и кирдик ће доћи. hi
        4. +1
          24 август 2021 09:19
          Цитат: Гунтер
          па шта ова демонстрација резултира – јавни дуг од 28,6 билиона долара, по 86 хиљада долара.

          И? Да ли живе лоше? Сваки пут кад оду у кревет – „јао, државни дуг ме мучио, како може, ајме сад нема како да заспим“
    2. +3
      23 август 2021 04:36
      У Русији нема пара за Су 57, али хоће пар носача авиона, са комплетом авиона и 20 пратећих бродова, треба да скупе новац на првом каналу, можда је то довољно лаугхинг
      1. +3
        23 август 2021 08:31
        Цитат: Песимист22
        У Русији нема пара за Су 57 ...

        Истина је...

        У периоду 1994-2018, из Русије је повучена имовина, чија би укупна вредност тренутно могла да премаши трилион долара, израчунали су стручњаци Блумберг економике.

        У просеку, до 40 милијарди долара годишње... Ово је еквивалентно најмање 400 Су-57, СВАКЕ ГОДИНЕ...
        Нема пара, кажете... Па, добро.
    3. +2
      23 август 2021 04:50
      Цитат: Гунтер
      Зашто, нажалост, нема где да се потроши новац?
      Зар нема паметније инвестиције? по критеријуму цена-резултат?

      Да, наравно да постоји! Одговорићемо, као и увек, убојито и асиметрично. Улагаћемо у луксузне јахте Усманова, Абрамовича и других олигарха. Хајде да надмашимо све! Ово нису пензије. За ово увек има новца!

      Само једно питање. Када Американци (и Кинези) буду имали хиперсонично оружје, какву ћемо асиметрију измислити? Већ планирано?
      1. -4
        23 август 2021 05:23
        Цитат: Стас157
        ..Инвестирај у
        луксузне јахте Усманова, Абрамовича и других
        олигарси.....

        белаи
        Па, ако планирате да инвестирате у јахте Абрамовицх-Усмановс, онда проблеми "асиметрије" не би требало да узнемиравају по дефиницији, планирајте бункервассат
      2. +1
        23 август 2021 05:51
        Цитат: Стас157
        Када Американци (и Кинези) буду имали хиперсонично оружје, какву ћемо асиметрију измислити?

        А како ће присуство носача авиона помоћи против хиперсоничних пројектила?
        1. -4
          23 август 2021 06:57
          Цитат: Јакна на лагеру
          А како ће присуство носача авиона помоћи против хиперсоничних пројектила?

          Они ће их намамити к себи да
        2. +3
          23 август 2021 20:17
          Цитат: Јакна на лагеру
          Цитат: Стас157
          Када Американци (и Кинези) буду имали хиперсонично оружје, какву ћемо асиметрију измислити?


          А како ће присуство носача авиона помоћи против хиперсоничних пројектила?

          Сви урија-патриоти имају велики проблем.
          Апсолутно не знају да размишљају систематски.
          Они категорички не могу да схвате да је свет комбинација разних, међусобно повезаних услова, параметара, индикатора.
          Асиметрија је потпуна глупост!
          Што се и много совјетских ратних година и много кауч-анадита (али са мозгом) јасно развејава као мит.

          Да би се користиле хиперсоничне ракете великог домета, неопходно је имати средства за откривање и одређивање циљева на тако великом домету.
          Односно, потребне су нам огромне, стотине пута веће него што их сада постоје, сателитске констелације за контролу морске зоне у реалном времену.
          Са свемирским радарима огромне снаге и отпорности на буку.
          Уз пратеће сателитске системе за пренос података, огромне количине података.
          Потребни су нам суперрачунари за обраду огромних токова података.
          И испоставља се да: да би се лансирале ракете са бар неким процентом вероватноће која тежи 100%, све наведено мора бити развијено, изграђено, тестирано, пуштено у производњу, обучено, пуштено у употребу.
          А када израчунате све трошкове за припремни процес, схватићете да ће трошкови уништења носача авиона, вредни 15 милијарди долара, а ако са налогом, онда 25 милијарди долара, бити барем упоредиви.
          А историја ратова показује да је цена напада обично три пута већа од цене одбране. Ако узмемо у обзир упоредиве параметре, као што је разменска вредност.
          Да би једна ракета Кс-22/32 теоретски могла да уништи носач авиона?
          Да, могла је.
          Само да би се једна ракета пробила, било је потребно набавити два пука Ту-22М, са пуним залихама нуклеарних пројектила, научити неколико генерација пилота, изградити неколико аеродрома и хиљаде запослених у БАО, стотине подршке возила (Ту-160 користи 14 различитих високо специјализованих аутомобила за припрему за лет) и потроши десетине и стотине милиона литара керозина на обуку пилота.
          И разуман човек разуме да су трошкови овде заправо много већи од трошкова носача авиона и његове групе.

          То је тачно.
          Да бисте разумели шта је систематско размишљање.
          1. +1
            24 август 2021 10:12
            Апсолутно не знају да размишљају систематски.
            Да би се користиле хиперсоничне ракете великог домета, неопходно је имати средства за откривање и одређивање циљева на тако великом домету.
            Са свемирским радарима огромне снаге и отпорности на буку.

            Али проблем је што је ово само једно од системских решења!
            А шта спречава стварање радарске станице способне да открије носач авиона са дометом од 15 км или више од авиона који лети на висини од 20 ... 700 км?
            Само то неће бити исти радар, не примитивци о којима се говори у темама наше „водене птице“, а не онај стари са Ту-22.
            Зашто се објекат од три квадратна метра може открити на 400 км, а носач авиона са много хиљада квадрата на више од 700 км, ван своје зоне ПВО, не може?
            Пре него што одговорите да је то немогуће, схватите фундаментални и СИСТЕМСКИ концепт радара: „Функција несигурности сигнала“!
            Шта спречава да се ова летелица допуни другим летелицама, са РТР системима и „исправним“ електронским ратовањем, што побија све ове митове о „имунитету на ометање афара“?
            Проблем пребацивања контролног центра на другу страну је одавно нестао, а онда лансирати противбродске ракете са ове стране са још већег домета. И у завршној фази његовог лета, ако је потребно, издајте једнократну корекцију положаја циља, користећи радар авиона који је извршио детекцију.
            Све ово може да се уради, наравно да треба радити у овом правцу, али ово није ваше глобално свемирско чудовиште.
            1. 0
              24 август 2021 11:56
              Цитат из Хекенмеистера

              Пре него што одговорите да је то немогуће, схватите фундаментални и СИСТЕМСКИ концепт радара: „Функција несигурности сигнала“!


              Разумем да у вашој глави постоје сви подаци који вам омогућавају да окренете целу радио индустрију?
              У вашој глави већ дуго постоји радар са дометом од 700 километара и више, са идеалном отпорношћу на буку и све остало.
              Које су сада спремне да открију бродове на удаљености од 700 км и испаљују ракете и дају циљне ознаке...
              И све ово је у твојој глави, добро сам разумео? Ви имате такво знање. кад пишеш о томе...

              Онда ћу само да питам:
              Зашто ништа слично нема у светским армијама ни близу?
              Стотине и хиљаде бриљантних дизајнера широм света то раде..

              Али нико нема ништа слично ономе што ти кажеш.
              И имаш то у глави.

              Можда нешто за лечење?
              Конзерваторијум?
              1. +2
                24 август 2021 13:27
                Разумем да у вашој глави постоје сви подаци који вам омогућавају да окренете целу радио индустрију?
                То значи да нисте разумели функцију несигурности сигнала. Генерално, ситуација подсећа на дискусију у следећој теми, када нам се амерички ултра-кратки импулси представљају као највећа достигнућа, али из неког разлога нико не зна да ни у давна времена у СССР-у цвркут није имао горе карактеристике.
                Зашто ништа слично нема у светским армијама ни близу? Стотине и хиљаде бриљантних дизајнера широм света то раде..

                Па не могу...
                Пишем о томе да се то може учинити, у томе нема ничег изнад природног. Неки немају довољно мозга, неки имају нешто друго, некоме не треба, али ће то урадити, можда ће и Американци бити први, али ми бисмо да имамо. Иако је код нас, према историји, за револуционарни искорак потребан веома озбиљан „удар у гузицу“, пре свега, властима, а „револуционарне“ одлуке су се одмах нашле.
                Можда нешто за лечење? Конзерваторијум?
                Мој "конзерваторијум" је заснован на "класичном совјетском" радарском образовању и радном искуству, али ваше треба попунити и попунити.
                ПС
                хиљаде бриљантних дизајнера
                по совјетским принципима, дизајнери су се бавили „комадима гвожђа“, али по којим принципима ће радарски систем функционисати, шта може, а шта не, и са којим карактеристикама су то урадили инжењери одговарајућег профила осмех
          2. +1
            24 август 2021 14:45
            СовАр238А, колико сам разумео, добро сте упућени у проблеме морнарице и ваздухопловства ...
            Ево вам питање: како су 70-80-их година 20. века, без свих техничких средстава које сте описали, совјетски носачи ракета и подморнице пронашли и прикривено надгледали АУГ САД?
            1. 0
              24 август 2021 15:06
              Цитат: Гимлет
              СовАр238А, колико сам разумео, добро сте упућени у проблеме морнарице и ваздухопловства ...
              Ево вам питање: како су 70-80-их година 20. века, без свих техничких средстава које сте описали, совјетски носачи ракета и подморнице пронашли и прикривено надгледали АУГ САД?


              Зато што је било мирно време.

              И поред тога – откуд ти и ја и ми знамо да је то „сакривено“?
              Од чињенице да непријатељ не реагује?
              Па да.
              Опција 2.
              први – Не зна.
              други - Он зна, и држи на нишану. али то не показује, да не би уплашио.
              Зашто то упозоравати?


              Према мемоарима морнара, колико смо имали чамаца који су оштећени дошли у базу?
              Десетине пута.
              Јер они заиста нису знали да су „вођени и пашени“.
              А онда је дошло до сукоба.

              Али не само пронађено...
              Али и они су изгубили. Флитек-82.
              1. +1
                24 август 2021 15:38
                Цитат: СовАр238А
                Зато што је било мирно време.


                И шта? Време мира, али понекад веома „хладно”! А АУГ је отишао на море не у шетњу, већ на вежбе! Научили су и како да се бране од напада.. А ако будеш откривен, постоји велика шанса да будеш уништен.

                Цитат: СовАр238А
                И поред тога – откуд ти и ја и ми знамо да је то „сакривено“?
                Од чињенице да непријатељ не реагује?.

                Управо супротно! То је реакција. Такви случајеви су били – описани у мемоарима. Или изгубе антену, па је пронађу на пропелеру К-324, који изненада искочи у зони вежби америчке морнарице, онда ће се „пронаћи“ модул за спуштање Аполо у Мурманску...

                Цитат: СовАр238А
                Према мемоарима морнара, колико смо имали чамаца који су оштећени дошли у базу?
                Десетине пута.

                Био. Као и они".

                Цитат: СовАр238А
                Јер они заиста нису знали да су „вођени и пашени“.
                А онда је дошло до сукоба.

                Зашто је дошло до судара? Можда зато што су „они“ били слепи и глуви, пошто нису могли унапред да га искључе?
                Или смо можда „ми“ били бржи и маневарскији, а „они“ једноставно нису имали времена да избегну?
                А судари су се најчешће дешавали управо између чамаца - некако много мање са површинским.
                1. -1
                  24 август 2021 22:39
                  Цитат: Гимлет
                  Цитат: СовАр238А
                  Зато што је било мирно време.


                  И шта? Време мира, али понекад веома „хладно”! А АУГ је отишао на море не у шетњу, већ на вежбе! Научили су и како да се бране од напада.. А ако будеш откривен, постоји велика шанса да будеш уништен.

                  Цитат: СовАр238А
                  И поред тога – откуд ти и ја и ми знамо да је то „сакривено“?
                  Од чињенице да непријатељ не реагује?.

                  Управо супротно! То је реакција. Такви случајеви су били – описани у мемоарима. Или изгубе антену, па је пронађу на пропелеру К-324, који изненада искочи у зони вежби америчке морнарице, онда ће се „пронаћи“ модул за спуштање Аполо у Мурманску...

                  Цитат: СовАр238А
                  Према мемоарима морнара, колико смо имали чамаца који су оштећени дошли у базу?
                  Десетине пута.

                  Био. Као и они".

                  Цитат: СовАр238А
                  Јер они заиста нису знали да су „вођени и пашени“.
                  А онда је дошло до сукоба.

                  Зашто је дошло до судара? Можда зато што су „они“ били слепи и глуви, пошто нису могли унапред да га искључе?
                  Или смо можда „ми“ били бржи и маневарскији, а „они“ једноставно нису имали времена да избегну?
                  А судари су се најчешће дешавали управо између чамаца - некако много мање са површинским.

                  Само овде су нас тукли углавном на курсевима за сустизање ...
                  То је цела разлика.
        3. -1
          23 август 2021 21:49
          Цитат: Јакна на лагеру
          А како ће присуство носача авиона помоћи против хиперсоничних пројектила?

          Уверење да не постоје хиперсоничне ракете ће помоћи. лол
      3. Коментар је уклоњен.
      4. 0
        23 август 2021 13:15
        Како да не верујете Санта Феу!? Да ли имате различите методе?
    4. -6
      23 август 2021 05:18
      Цитат: Гунтер
      које конкретне задатке је аутор спреман да постави АУГ-у са носача авиона, 1-2 ракетне крстарице и 6-8 разарача, ако има на располагању?

      Митраљеске тачке - ХАНА !!!
    5. +1
      23 август 2021 05:57
      Цитат: Гунтер
      Зар не постоји разумнија инвестиција у односу цена-резултат?

      Зелено грожђе...
    6. +14
      23 август 2021 10:16
      Цитат: Гунтер
      које конкретне задатке је аутор спреман да постави АУГ-у са носача авиона, 1-2 ракетне крстарице и 6-8 разарача, ако има на располагању?

      Шта има да се мисли? У мирнодопско време - да "затворе" неко подручје локалног сукоба, како би тамо мирно обављали свој посао, без страха од трикова "партнера". У војсци - на пример, да би се обезбедило поуздано распоређивање ССБН-ова. Носач авиона и ту и тамо делује као средство за извиђање и јачање ПВО.

      Цитат: Гунтер
      трошио је луди новац на своје монструозне АУГ-е, а да је резултат бекство из Авганистана, неред у сопственој земљи.

      И какве везе има АУГ са тим? Са истим успехом може се тврдити да су оба чеченска рата показала потпуни неуспех наших стратешких ракетних снага. Авганистан није приморска држава, тамо ради конвенционална авијација. А чак ни ми још нисмо помислили да немире у сопственој земљи срушимо снагама ударне авијације.
  3. -9
    23 август 2021 05:09
    Стручњаци кажуда је такво груписање авиона способно да уништи непријатељске радаре, командна места, центре за праћење и навођење и ловце пре него што непријатељ открије ударну групу у ваздуху.
    Занимљиво, ови наивни стручњаци)) лаугхинг живети на земљи, или лебдети негде у високим канцеларијама ПонтОгона. Не због таквих стручњака)) лаугхинг Мерикатос је свуда тучен, као шугава хијена? Иако ми уопште не смета што се ово наставља - са лицем на батерији, на батерији ... лаугхинг
  4. -8
    23 август 2021 06:56
    Успех је успех ... То је само на позадини овога ...
    https://afirsov.livejournal.com/679057.html
    Укратко – лутали су и лутали са Алисом, да је она управљала логистиком за Ф-35... Па, после... двадесет година, схватили су да је пацијент пре мртав него жив – и уп! Хајде да направимо нови систем од нуле, Један одмах! Још двадесет година „довршавања“ и резања лаугхинг
    Бајкама са пингвином никад краја
  5. +9
    23 август 2021 06:57
    Плус, нагибни мотор има већи домет од авиона.

    Да? Увек сам мислио да је већи од хеликоптера, али мањи од авиона...
  6. +8
    23 август 2021 07:08
    Из чланка:
    Иначе, Е-2Д Хавкеие је такође креирао Груман на основу Ц-2А. Са свим последицама које произилазе.
    Колико се сећам, капетан Дмитријев је волео да каже:
    Узгред, о птицама. Био сам јуче у зоолошком врту, тамо сам видео слона. Ево хране колега али ни једно перо. лаугхинг
    Роман, искрено, ништа лично, правде ради. осмех Енто Грумман Ц-2 Греихоунд је базиран на Нортхроп Грумман Е-2 Хавкеие, а не обрнуто.
  7. +7
    23 август 2021 07:39
    Изненадни удари Ф-35Ц, који ће бити вођени ознакама мета ЕА-18Г и под поузданим окриљем Е-2Д
    и овде, ради правде и само
    барем обрнуто преуредите ЕА18 и Е2 овде
    Не могу да замислим како авион ЕА18 Реб гађа, а Е2 Дрло авион покрива (чиме?)
    Можда грешим :-)
    21. век у дворишту
    1. +3
      23 август 2021 08:13
      Контролни центар може да изда оба авиона, један радар и РЕР другом само помоћу РЕР-а (електронска интелигенција, главни део електронског ратовања).
      Али под речју "корица" врло је нејасно шта је аутор мислио. Тамо су још увек ФА-18Е/Ф тако да могу да покрију ову групу.
    2. +4
      23 август 2021 11:37
      Цитат: Димка75
      Не могу да замислим како гађа авион ЕА18 Реб

      ЕМНИП, пре 30 година Јенкији су користили пар Хавкеие - Провлер као АВАЦС. Штавише, Провлер, који је радио као авион РТР, био је скоро главни у овом пару, јер је Хокаи радар, да би смањио видљивост, укључивао зрачење у насумичним интервалима од 1 пута у неколико минута и само 1 потпуни обрт.
  8. +13
    23 август 2021 08:01
    Романе, хвала! (У последњој реченици текста направио сам малу измену).
    То је тачно када показују оружје потенцијалног непријатеља, кога неки покушавају да засипају шеширима.
    ... на носачу авиона налази се нова модификација ЦМВ-22Б „Оспреи“, чије ће способности такође бити проверене у условима предстојећих вежби.

    Веома занимљив уређај.
    ... оригинални адут Ф-35Ц у виду радарске стелт и најновије електронске опреме постаје трећа компонента која повећава шансе крила да опстане у борбеним условима.

    Можете се односити према Пингвинима са презиром и подсмехом, али још ниједна копија није оборена од стране система ПВО, а произведено је најмање ПЕТСТО таквих примерака !!!
    https://topwar.ru/168666-korporacija-lockheed-martin-postavila-vvs-ssha-500-j-istrebitel-f-35.html
    САД имају једанаест носача авиона. За уништавање сваког (према прелиминарним прорачунима) биће потребно најмање 3-4 циркона... Да ли Русија има 44 готова артикла на лагеру?
    Што се тиче Су-57, нека се пусте у масовну производњу, али каква је њихова доступност?
    Бацали су шешире (читај) и на Финску... Сећам се и Кине... Али још је рано да се америчке АУГ отписују као отпад.
    ==========
    Неко ће можда приговорити да су Американци побегли из Авганистана... Па, Авганистан нема излаз на море у које би АУГ могао да уђе. Американци су тамо, сећам се, летели чак и преко територије Русије (ако се не варам). Да ли неко сумња да би америчке трупе (наравно, као део коалиције) могле (по жељи) да зауставе офанзиву талибана? За њихову „победничку офанзиву” нисмо чули све до повлачења трупа... Ко зна шта је то било... Можемо само рећи да је Авганистан престао да интересује САД.
    ==========
    Изгледа да председник Русије зна више од „експерата“. Али он је овако одговорио:
    1. +10
      23 август 2021 08:26
      Цитат из: РОСС 42
      произведено је најмање ПЕТСТО таквих примерака!

      Тачније 680+ комада.
      Цитат из: РОСС 42
      За уништавање сваког (према прелиминарним прорачунима) биће потребно најмање 3-4 "циркона"

      Само ако са нуклеарним бојевим главама и претходно нечим уништите ваздушно крило АУГ и пратеће бродове, онда морате имобилисати АБ, а затим мирно пуцати на стационарни носач авиона без обезбеђења и наоружања са 500 км.
      Цитат из: РОСС 42
      Русија има 44 готова артикла на лагеру?
      Нису чак ни примљени у службу. О каквим испорукама је реч? Чекамо 2023, а има или магарац или падишах.
      Цитат из: РОСС 42
      Па, Авганистан нема излаз на море

      Зашто је то потребно за АУГ ваздушно крило? ФА-18Е/Ф редовно лете изнад Кабула, покривајући повлачење трупа.
      Цитат из: РОСС 42
      Американци су побегли из Авганистана.

      Политичким и економским поразом, Војска је у потпуности испунила своју дужност. Као и Војска СССР-а.
      1. +6
        23 август 2021 08:42
        Цитат: ОгненнииКотик
        Политичким и економским поразом, Војска је у потпуности испунила своју дужност. Као и Војска СССР-а.

        То се увек дешава када циљеви нису јасни, а акције несхватљиве. Одјавио сам се само зато што ми се свиђају публикације Романа Скоморохова, чије ставове делим. Осим тога, прилично сам обавештен о мишљењу академских официра који су гледали тајни (за то време) филм о најновијем Ф-16. Осим тога, постоје сећања (у литератури и на интернету) фронтовских војника о квалитету опреме која долази из САД... Сећам се и копирања Ту-4 са Боинга Б-29... И' само сам уморан од празног брбљања. Јуче су ме момци из Бугарске натерали да мало размислим о најједноставнијим стварима
    2. +6
      23 август 2021 10:20
      Цитат из: РОСС 42
      За уништавање сваког (према прелиминарним прорачунима) биће потребно најмање 3-4 циркона ...

      Појаснићу, уз вашу дозволу: најмање 3-4 хитови „циркони“. За њихово покретање биће потребно много више.
      1. -6
        23 август 2021 12:16
        3-4 је довољно, јер они ће изаћи испод радио хоризонта на удаљености од 30 км од АУГ-а брзином од 3 км / с
        хардверска обрада и издавање циљне ознаке Аегис за ракете 8 секунди + старт пројектила 2 секунде
        1. противбродска ракета ће прецизно размрсити 1 разарач А. Берк радарске патроле на удаљености од 30 км од АУГ
        затим следећи да заузме његово место
        авион Е-2 Хавкеие АВАЦС није препрека. Аегис користећи обавештајне податке Е-2 не може да издаје циљеве за ракете (нико не покушава да не прича о томе, чекају Е-2Д)
        1. +1
          23 август 2021 12:24
          Цитат од: Ромарио_Арго
          3-4 је довољно, јер они ће изаћи испод радио хоризонта на удаљености од 30 км од АУГ-а брзином од 3 км / с

          Већи део пута „Циркон“ лети на висини већој од 20 км (назива се од 25 до 35), тј. биће видљиво унапред. Па, летење на малој висини од 3 км/с је посебна прича. Све наше постојеће противбродске ракете СЗ успоравају када се крећу на малу висину.

          Цитат од: Ромарио_Арго
          авион Е-2 Хавкеие АВАЦС није препрека. Аегис користећи обавештајне податке Е-2 не може да издаје циљеве за ракете (нико не покушава да не говори о томе)

          Не знам одакле долазе информације, сами Американци тврде супротно: Аегис може да користи податке са Е-2Д за навођење пројектила до циља који радар носача ракета не види.
          1. -7
            23 август 2021 12:26
            „Циркон“ лети на висини већој од 20 км

            да ли је то зато што вам још нису приказана лансирања дуж путање мале висине?
            за 20 км, само је задатак био да одрадим упаривање са Лијаном
            Е-2Д

            још чекају – нису
            1. +6
              23 август 2021 12:35
              Цитат од: Ромарио_Арго
              да ли је то зато што вам још нису приказана лансирања дуж путање мале висине?

              Лично ми нису показали путању на великим висинама, само су ми рекли))
              И тако, врло је сумњиво да ће Циркон моћи да лети на 10М дуго на малој висини: отпор ваздуха и температурна оптерећења ће бити страшни. У сваком случају, домет ће се знатно смањити.

              Цитат од: Ромарио_Арго
              још чекају – нису

              Значи још нема "циркона")) А Е-2Д је већ пуштен у производњу.
              1. -4
                23 август 2021 15:13
                Значи још нема "циркона")) А Е-2Д је већ пуштен у производњу.

                и колико је Е-2Д произведено? колико их је стигло до носача авиона?
                Не знам колико циркона у експерименталној серији
                Пун оникса, па ће се видети и на разарачима удаљеним само 20 км
                време лета 10 секунди,
                Беркс ће узвратити ракетама након 8 секунди
                а мртва зона око Беркова је 5 км.
                Ситуација је и даље у пат позицији
                1. +3
                  23 август 2021 15:21
                  Цитат од: Ромарио_Арго
                  Не знам колико циркона у експерименталној серији

                  У служби - дефинитивно не))

                  Цитат од: Ромарио_Арго
                  Оникса има доста, па ће се видети и на разарачима удаљеним само 20 км
                  време лета 10 секунди

                  20 километара "Оникс" ће прелетети за 30-40 секунди. И он ће се видети раније, ипак, узимајући у обзир висину лета - око 15 км. Неће бити лако лансирати га дуж путање мале висине: потребно је да се приближите мети.

                  Цитат од: Ромарио_Арго
                  а мртва зона око Беркова је 5 км.

                  Какав је ово страх?

                  Цитат од: Ромарио_Арго
                  Ситуација је и даље у пат позицији

                  Јадни Американци)) "Басалти" су преживели, "Гранити" су преживели, али су их "Оникси" ставили у мат. У одсуству))
                  1. -2
                    23 август 2021 15:25
                    У служби - дефинитивно не))

                    Како знате - ове информације су поверљиве
                    И он ће се видети раније, ипак, узимајући у обзир висину лета - око 15 км.

                    Бркате га са измењивачем славине 30Н6 са С-400 где је угао елевације -4 степена, Спајк ово нема
                    Спајк уопште не види ниско летећу летелицу, испод 60 метара и преко 15 км.
                    Мртви позив око Беркова 5 км за његове ракете
                    Јадни Американци)) "Басалти" су преживели, "Гранити" су преживели, али ево "Оникса"

                    никада у стварности нису пуцали на Беркс ни са базалтима ни са гранитима
                    .
                    за то, крстарица противваздушне одбране Тицондерога изгледа одлично када њихов сопствени Томахавк прави рупе у надградњи
                    1. +4
                      23 август 2021 15:39
                      Цитат од: Ромарио_Арго
                      Како знате - ове информације су поверљиве

                      За почетак, суђења су му још у току. Није било званичног усвајања. Па, тј. може се претпоставити да је БДП све преварио, а ми смо већ распоредили хиљаде ових циркона, али у нешто је тешко поверовати))

                      Цитат од: Ромарио_Арго
                      Спајк уопште не види ниско летећу летелицу, испод 60 метара и преко 15 км.

                      Не знам како ви зовете "Спике" у овом контексту, био бих вам захвалан за везу. А онда то Американци не знају, испоставља се, не знају да обарају нисколетеће мете.

                      Цитат од: Ромарио_Арго
                      никада у стварности нису пуцали на Беркс ни са базалтима ни са гранитима

                      Баш као оникс. Све су то спекулације, да.
                      1. -5
                        23 август 2021 16:03
                        Није било званичног усвајања. "Циркона" велике хиљаде су већ распоређене

                        Америчка морнарица 68 Берков, 22 Тики, 11 АБ, 14 УДЦ = 115
                        у сталној приправности
                        6 АБ, 10 УДЦ, 45 Беркс, 15 Тики = 76
                        ко где:
                        вс СФ - 1 АБ, 4 Ем, 2 Тики = 7 = довољно и 1 ССГН пр.855 - 32 противбродске ракете
                        против Пацифичке флоте - 2 АБ, 4 УДК, 16 Ем, 2 Тики = 24
                        = ово је теже: Ту-22М3 12 јединица к 2 Кс-32 = 24, ССГН пр.949 са гранитима 2 к 24 = 48
                        СРМ, БСФ - 1 АБ, 4 УДЦ, 12 Ем, 2 Тики = 19
                        = Ту-22М3 12 јединица к 2 Кх-32 = 24
                        минус 50
                        АУГ у Индијском океану и УДК код Кубе остаће у животу
                        довољно је само 32 "циркона".
                        ми и Кс-32 са гранитима послаћемо пола америчке морнарице на дно
                        Иначе, Американци то не знају, испоставља се, не могу да обарају нисколетеће мете.

                        на Берксу за ово постоје 3 радара за осветљење, на Тики 4
                      2. +4
                        23 август 2021 16:16
                        Цитат од: Ромарио_Арго
                        против СФ - 1 АБ, 4 Ем, 2 Тики \у7д 1 \у855д довољно и 32 ССГН пр.XNUMX - XNUMX противбродске ракете
                        против Пацифичке флоте - 2 АБ, 4 УДЦ, 16 Ем, 2 Тики = 24
                        = ово је теже: Ту-22М3 12 јединица к 2 Кс-32 = 24, ССГН пр.949 са гранитима 2 к 24 = 48

                        Прорачуни су занимљиви. Међутим, у њима видим неколико претпоставки:
                        1. Американци не преносе своје АУГ између различитих позоришта, пењу се стриктно у пропорцијама које сте навели.
                        2. „1 ССГН пр.885“ ће сигурно стићи до лансирних линија: неће бити мина, неће га пресрести непријатељска „Вирџинија“ и „Лос“ итд.
                        3. Ту-22М3 је научио да лансира Х-32 (у ствари, само Ту-22М3М, који је сада сам).
                        Не сећам се већ досадних питања обавештајне службе и циљања.

                        Цитат од: Ромарио_Арго
                        на Берксу за ово постоје 3 радара за осветљење, на Тики 4

                        Да, стоје и прилично се осветљавају. А свим врстама СМ-6 и ЕССМ Блоцк ИИ не треба чак ни осветљење због АРГСН-а.
                  2. -1
                    24 август 2021 16:51
                    А ево и уговора за 3М22, опет без количине
                    https://topwar.ru/186322-cirkon-kinzhal-i-kalibr-minoborony-podpisalo-kontrakty-na-postavku-giperzvukovyh-i-krylatyh-raket.html
                    Министарство одбране тестирало је јединствени аутоматизовани систем управљања (АЦС) за авионе и бродове. Током вежби у реалном времену на удаљености од стотине километара, авиони Ту-КСНУМКС пренео информације о замишљеном непријатељу на нападне бродове и усмерио удар. Истовремено, сама АЦС је одредила најважније циљеве и одлучила како да их уништи. Новина је првенствено намењена носачима најновијих хиперсоничних пројектила Циркон. Али може да ради и са ракетама претходне генерације - Јакхонт, Вулкан и Калибар ... чамац "Орао".
                    1. 0
                      24 август 2021 17:27
                      Цитат од: Ромарио_Арго
                      А ево и уговора за 3М22, опет без количине

                      Обећање не значи брак

                      Цитат од: Ромарио_Арго
                      Током вежби у реалном времену на удаљености од стотинак километара, авион Ту-142 преносио је информације о лажном непријатељу у напад на бродове и упутио удар

                      Контролни центар из противподморничког авиона? На тренингу се то, наравно, дешава. У правој борби за "лешину" то би била самоубилачка мисија.
                      1. 0
                        24 август 2021 17:53
                        У правој борби за "лешину" то би била самоубилачка мисија.

                        у зависности од кога.
                        и наручио за 3М22
                        нешто између
                        за 2 јасена к 32 к 2 БЦ, за 2 фр. 22350 к 16 к 2 БЦ, 1 ТАРК пројекат 1144 к 80 к 2 БЦ
                        = од 172 до 352 РЦЦ
                        Сто тачно (!)
                      2. +1
                        24 август 2021 18:01
                        Цитат од: Ромарио_Арго
                        у зависности од кога.

                        Па ако "циркони" - против неког великог. На Ту-142 нема осматрачког радара, циљ може да претражује само оштро око посаде. Опсези су одговарајући. Процените шансе да имате времена да видите АУГ током свог живота.

                        Цитат од: Ромарио_Арго
                        и наручио за 3М22
                        ...
                        Сто тачно (!)

                        Још га нису усвојили, али да ли већ производимо стотине? Да ли идете стопама Ф-35? ))
                        Па, или постоји рок за извршење уговора – до средине 2030-их (у руским реалностима – „можда некада“). У сваком случају, док нема ракете, нема шта да се прича.
    3. +1
      24 август 2021 06:00
      Цитат из: РОСС 42
      Неки ће можда тврдити да су Американци побегли из Авганистана...

      Па, може се рећи да је СССР „побегао“ из Авганистана. Нису побегли, већ су отишли, изгубивши смисао постојања. То је све. И СССР и Сједињене Државе нису успеле у својој идеји да тамо створе режим „по вољи“.
  9. -КСНУМКС
    23 август 2021 08:21
    2021 Русија има читав низ копненог, ваздушног, поморског и подморничког хиперсоничног наоружања.

    САД. Безуспешно покушавају да лансирају бланко из древног Б-52 као мамут.

    Ово је све што треба да знате о развоју технологија војно-индустријског комплекса у овим земљама
    1. +7
      23 август 2021 08:49
      Цитат из Руннер2022
      Ово је све што треба да знате о развоју технологија војно-индустријског комплекса у овим земљама

      Хајде да то поправимо и будимо искрени:
      2021 Русија има ДЕВЕЛОПМЕНТС на наоружани читав низ копненог, ваздушног, морског и подморничког хиперсоничног оружја.
      ==========
      САД. Безуспешан покушај да се РАЗВИЈЕ ХИПЕРСОНИЧНО ОРУЖЈЕ лансирати бланко из древног као Б-52 мамут.
      1. Коментар је уклоњен.
      2. -КСНУМКС
        23 август 2021 08:51
        Већ на борбеном дежурству. И Пентагон то зна.
        1. +5
          23 август 2021 10:23
          Цитат из Руннер2022
          Већ на борбеном дежурству. И Пентагон то зна.

          На борбеној дужности сада само "Бодеж" - производ са специфичностима. Сматрати га хиперсоничним оружјем или не је спорно. На крају, неговани праг од 5М и неке ракете (наше и њихове) су превазиђене, али се из неког разлога не зову хиперсонични.
          Преостали производи су у фази развоја/тестирања и без јасних детаља.
          1. -КСНУМКС
            23 август 2021 10:36
            Стварно?), Авангарда, 28 маха, дивизије на дужности
            1. +8
              23 август 2021 10:39
              Цитат из Руннер2022
              Стварно?), Авангарда, 28 маха, дивизије на дужности

              И овај је у извесној мери жртва маркетинга: све ИЦБМ „дају“ 20+ маха, тј. отприлике овом брзином, њихови ББ-ови улазе у атмосферу.
              Највећи интерес су управо крстареће ракете које лете на хиперсоничне, али такве још нико нема у употреби.
              1. -9
                23 август 2021 10:41
                Сви сте ви жртве маркетинга, а аналитичари Пентагона се хватају за главу лаугхинг лаугхинг
                1. +11
                  23 август 2021 10:48
                  Слушајте наше медије, па јадни аналитичари Пентагона су већ 15 година у строго три стања: паника, бес, „хватање за главу“)))
                  У ствари, међутим, из неког разлога нису издали своју забринутост за исти „Бодеж“: расправљали су о томе и заборавили на то. Такође су некако тромо реаговали на Авангард - па, чини се да су коначно преузели развој замене за Минутемен, али није чињеница да је то повезано са Авангардом.
                  1. -КСНУМКС
                    23 август 2021 10:55
                    Рећи ћу више, Бајден је био принуђен да потпише СТАРТ-3 управо зато што је Русија имала борбено спремно хиперсонично оружје. Обична аналитика, није потребно гледати медије, довољно је гуглати материјал и анализирати непријатељска дејства лаугхинг
                    1. +2
                      23 август 2021 20:34
                      Цитат из Руннер2022
                      Рећи ћу више, Бајден је био принуђен да потпише СТАРТ-3 управо зато што је Русија имала борбено спремно хиперсонично оружје. Обична аналитика, није потребно гледати медије, довољно је гуглати материјал и анализирати непријатељска дејства лаугхинг

                      изненада.
                      Зашто га је онда Путин потписао?
                      А Државна Дума?
                      Шта је са Саветом Федерације?
                      Да имамо супероружје?
                  2. +12
                    23 август 2021 11:01
                    Ох, не губи време на овог трола. Већ је променио 4 налога да би се сложио. По његовом мишљењу, Ф-35 се више није производио...
                    Први пук (6 пројектила са 6 бојевих глава) Авангарде требало би да ступи на борбену дужност тек ове године. Други пук (укупно 12 пројектила) требало би да уђе у службу пре 2027. године.
                    Цитат из Калмара
                    али не и чињеница да је повезан са "Авангардом"

                    Да, само ажурирање због физичке старости тренутних пројектила. С обзиром да је носач авангардног УР-100Н, ракете из средине 70-их и уместо 6 бојевих глава, сада носи 1 (12 уместо 72 бојеве главе на 2 пука) - ово није само јачање, већ слабљење стратешких ракетних снага.
                    1. -КСНУМКС
                      23 август 2021 11:21
                      Чак и 5. рудник!) Нисам ја крив што се овде русофобске пароле сматрају за „информацију“, а материјал за испољавање тролова лаугхинг

                      И иначе, да, производња Ф-35 је потпуно обустављена, обустављене су све куповине, пре свега од самог Пентагона лаугхинг лол

                      Пс од 2019, Вангуард, на дужности Д
              2. 0
                24 август 2021 14:59
                Цитат из Калмара
                све ИЦБМ „издају“ маха 20+, тј. отприлике овом брзином, њихови ББ-ови улазе у атмосферу.

                цитирајући "класика", могу да додам да не само да све ИЦБМ дају 20+ махова, мало људи може и да маневрише у атмосфери...
        2. +1
          23 август 2021 20:27
          Цитат из Руннер2022
          Већ на борбеном дежурству. И Пентагон то зна.

          А где је твој типичан цитат о Су-57?
          1. -1
            23 август 2021 22:56
            Јавићу вам каква ће бити тема! Док се кајем јадних русофобских мозгова лаугхинг намигнуо
    2. -1
      24 август 2021 06:03
      Цитат из Руннер2022
      2021 Русија има читав низ копненог, ваздушног, поморског и подморничког хиперсоничног наоружања.

      САД. Безуспешно покушавају да лансирају бланко из древног Б-52 као мамут.

      Ово је све што треба да знате о развоју технологија војно-индустријског комплекса у овим земљама

      Ха ха... Овде ће Американци само да ураде оно што предузму, а у Русији ће бити још један Су-57 и тенк Армата, са заувек недовршеним опцијама...
      1. 0
        24 август 2021 08:08
        Приближно.
        2021 Русија има на БАТТЛЕ СЕРВИЦЕ читав низ копнених, ваздушних, морских и подморничких хиперсоничних оружја.

        САД. Безуспешно покушавају да лансирају бланко из древног Б-52 као мамут.

        Ово је све што треба да знате о развоју технологија војно-индустријског комплекса у овим земљама
  10. -КСНУМКС
    23 август 2021 08:57
    Врло храбре пароле о Ф35, наше сушење над Балтиком је показало колико су неупадљиве!
    1. 0
      23 август 2021 20:36
      Цитат: Сергеи39
      Врло храбре пароле о Ф35, наше сушење над Балтиком је показало колико су неупадљиве!

      Поново.
      Прочитајте вести на прави начин.
      Овај Ф-35 је долетео до нашег транспортера који је био у пратњи Сушења.
      Стигао, погледао и одлетео.
      И није Сушка долетео да погледа Ф-35 ...

      Да постоје две велике разлике.
  11. -КСНУМКС
    23 август 2021 11:11
    Носач авиона је велика лимена конзерва, на коју је веома згодно пуцати.
    1. +11
      23 август 2021 11:40
      Цитат од Лева.
      Носач авиона је велика лимена конзерва, на коју је веома згодно пуцати.

      Ах, зелено грожђе. ©
      Када држава није у стању да направи нешто веће од фрегате, једино што преостаје џингоистичким патриотама је да заузму позу „не баш неопходну“.
      1. -9
        23 август 2021 11:59
        Шта мислите да ће бити потребна 1 или 2 "Бодежа" да се потопи ово корито?)
        1. +7
          23 август 2021 12:25
          Цитат из Руннер2022
          Шта мислите да ће бити потребна 1 или 2 "Бодежа" да се потопи ово корито?)

          Уз благовремено откривање, тачно одређивање циља, доступност обучених пилота и опреме и сузбијање далекометне ПВО АУГ, негде ће бити потребан ваздушни пук носача „Кинжала“ који ће гарантовати пораз АБ.
          У СССР-у су за исту сврху била потребна два ССГН пр.949, два ССГН пр.670 и два Мрап.
          1. -7
            23 август 2021 12:47
            Преклињем те, максимално 5 пројектила Д
            1. +2
              23 август 2021 15:44
              Цитат из Руннер2022
              5 ракета мак

              Какве ракете?
            2. 0
              24 август 2021 06:05
              Цитат из Руннер2022
              Преклињем те, максимално 5 пројектила

              Истина, ове ракете се некако морају „довести“ на носач авиона. Па ништа, они ће се "сложити" ... Има бабе од нафте ...
      2. 0
        26 август 2021 16:21
        треба нам стратегија и планови.....а не расуђивање, треба нам носач авиона или не.
  12. +3
    23 август 2021 11:57
    „—који ће се руководити ознакама циљева ЕА-18Г и под поузданим покривачем Е-2Д.“ а јеси ли сигуран да овде никога ниси збунио?
  13. -3
    23 август 2021 12:35
    Вау, постоји отпор за америчког господина! лаугхинг
    1. +2
      23 август 2021 20:41
      Цитат: Зли трол
      Вау, постоји отпор за америчког господина! лаугхинг

      Отпор није за господара, већ против мржње.
      Патриотизам је права ствар, али за урија-патриотизам треба пуцати чак и у мирнодопским условима.
      Јер од урија-патриота и бацача шешира биће само огромни губици у првим данима рата.
      Примера је било и у Чеченији и у Авганистану, током година почетка Другог светског рата, Другог светског рата, Финског рата, под Цушимом.
      Урја-патриоте су увек у првом тренутку рата доводиле до колосалних губитака.
      Дакле, вичете?
      Метак у чело!
      За непријатеља народа!
      1. 0
        24 август 2021 01:01
        Не, чико, метак у чело ће први долетјети свакојаким шакалама испод руке, још прије рата.
      2. +1
        24 август 2021 08:06
        Верујте, главно је да се нико у Министарству одбране не бави мржњом. А пре ратова ово нико није радио. Боље да читаш историју.

        Наравно, ово је нормално ако се особа диви достигнућима своје домовине, зашто не?)
    2. +1
      24 август 2021 15:04
      Аха! И ја сам добро прочитао! И са таквим жаром... Д
    3. 0
      24 август 2021 15:04
      Аха! И ја сам добро прочитао! И са таквим жаром...
  14. -5
    23 август 2021 13:17
    Овако читајући, Американци немају једнаке противнике, али беже из Авганистана, припремљени из Ирака ...................
    1. 0
      16. октобар 2021. 10:44
      Американцима нема равне противнике, побегли су из Авганистана после 20 година тумарања (шта дођавола? штитећи својом крвљу јужно подножје Русије од талибана). Коначно су схватили да је њихово задржавање тамо апсурдно са тачке гледишта интереса Сједињених Држава и да су трупе повучене (метод повлачења је био крајње моронски, па, и сам Бајден је одавно у лудилу) и сада је Кремљ више него забринут због ове чињенице...
      1. -1
        18. октобар 2021. 08:31
        Цитат аутсајдера
        Американци немају равноправне противнике, побегли су из Авганистана после 20 година тумарања

        вири? Колико су били чудни?
        „То није била лака мисија. Цена коју смо платили била је 2461 жртва америчке војске.
        Више детаља у РБЦ-у:
        https://www.rbc.ru/society/31/08/2021/612d503a9a794721d1b54f0a

        Пентагон је то управо препознао, али још увек има приватних војних центара, још увек има жртава међу НАТО савезницима
        1. 0
          18. октобар 2021. 13:57
          вири? Колико су били чудни?

          – Више је него чудно, са становишта руске државне пропаганде, да су САД главни и најопаснији противник, који само размишља како да поквари Русију.
          Да су САД заиста хтеле да „осрамоте“ Русију, онда пре 20 година не би послале своје трупе у Авганистан и 20 година држале талибане тамо, кријући се у јазбинама, већ би му помагале – оружјем, муницијом, опремом , новац итд. А данас би све бивше совјетске републике Централне Азије биле под контролом Талибана. И стигли би до много хиљада километара границе са Русијом, практично непокривене.
          Ово кад би Сједињене Државе само мислиле, "како да покваре Русију". Д
  15. -1
    23 август 2021 15:43
    Да бисмо прецизирали нашу немогућност да уништимо чак и 1 (један) амерички АУГ, желим да вас подсетим да циркон не постоји у служби Оружаних снага РФ, шта је то, већина стручњака не зна, а нико не зна да ли циркон ће се уопште појавити у служби. За сада сви знамо само да је неколико тестова Циркона обављено са домета не већег од 500 км, а чини се да су погодили мете.
    1. -1
      23 август 2021 19:34
      Да, нема ни Кримског моста лаугхинг
      1. -1
        24 август 2021 06:08
        Цитат из Руннер2022
        Да, нема ни Кримског моста

        Ево га ... Али ово је максимум који је ... Предлажем да се Американци "напуне" Кримским мостом. Ово је право оружје...
        1. 0
          24 август 2021 08:00
          Реците ово Бајдену, који је био приморан да потпише СТАРТ-3 лаугхинг лол
  16. 0
    23 август 2021 23:46
    Да, све је кул у смислу колонијалних освајања и истребљења староседелаца. А за нас или Кинезе, то је само велика, неактивна мета. Не морамо да бринемо да га немамо.
    1. 0
      24 август 2021 08:29
      Апсолутно у праву
  17. 0
    24 август 2021 08:43
    Американци могу све да броје, све док војно-индустријски комплекс добија трилионе долара за бескорисно смеће.
  18. 0
    24 август 2021 13:46
    Цитат из АВМ
    Са друге стране, код 8М Циркон ће дати јако Доплерово осветљење, никакав стеалтх неће помоћи (а ту је и плазма на кућишту).

    Пребројимо мало: 8 маха је 8 * 330 м / с = 2,64 км / с. Тенк пројектил, подкалибар, може да лети око 2 км/с. Одакле ће доћи плазма на 8 маха? Да, грејање није шала, али не и плазма!
    1. 0
      16. октобар 2021. 10:39
      - На висини од 30 км, где треба да лете хиперсонични авион, температура је Т = 226 степени, брзина звука је 20.046√Т \уXNUMXд301 м / с.
      https://docs.cntd.ru/document/1200009588
      При овој брзини кинетичка температура загревања ће бити КСНУМКС ° Ц:
      http://old.as-club.ru/kurs3/aero/html/kurs_567_0.html
      Истовремено, одређени део молекула ваздуха (5-7%) се већ распада и још се појављује плазма чахура, али не тако интензивна као када свемирски бродови уђу у атмосферу... осмех
      1. 0
        29. октобар 2021. 11:04
        Слажем се са тобом. Потпуно. Потврдили сте прорачунима и добили цифре да је „грејање значајно, плазме практично нема“. Хвала вам!
  19. -2
    24 август 2021 18:53
    Цитат из онстар9
    Цитат из: РОСС 42
    Неки ће можда тврдити да су Американци побегли из Авганистана...

    Па можемо рећи да је СССР „побегао“ из Авганистана. Нису побегли, већ су отишли, изгубивши смисао постојања. То је све. И СССР и Сједињене Државе нису успеле у својој идеји да тамо створе режим „по вољи“.
    Дмитриј Некрасов:
    Почнимо са цивилним жртвама. Јасно је да су тачни подаци
    овде не може бити, али су чак и процене губитака индикативне. Процене губитака међу
    цивилно становништво преко 10 година совјетског присуства варира у распону
    између 500 хиљада и 2 милиона људи. Најчешћи број је 1 милион.
    мртвих цивила.
    Све процене цивилних жртава за 20 година америчке окупације
    мерено у јединицама или десетинама хиљада: људи. Прилично посвећен
    активисти за људска права говоре о распону од 40-50 хиљада људи за само 20 година.
    Односно, најнижа летвица за процену цивилних губитака од акција СССР-а
    више од 10 пута већи од највиших процена цивилних жртава
    од акција САД. И то упркос чињеници да је СССР био део где је владао мир,
    и САД – тамо где грађански рат траје већ више од 20 година.
    Индикативна чињеница: током совјетске окупације становништво Авганистана
    смањен за скоро 20%, а за време владавине Американаца повећан за 50%.
    А ова флуктуација становништва је у великој мери последица чињенице да када су Руси дошли,
    милиони Авганистанаца су побегли из земље, а када су се Совјети повукли, неки
    емигранти су се вратили. Код Американаца је било управо супротно: када су Американци
    дошли, Авганистанци нису масовно емигрирали, емиграција је почела по одласку
    Американци. (Узгред, не сећам се нечега од гомиле Авганистанаца који беже у СССР
    на оклопима 40. армије).
    Већ из горњих података сасвим је очигледно ко је од два окупатора бомбардовао више
    и под којим су Авганистанци више волели да живе, али да прођемо кроз објекте
    инфраструктуре.
    Са совјетском статистиком, као и обично, невоље, али чак и у пропагандним текстовима о
    велика помоћ совјетског народа, фразе попут „више од
    него изграђено 140 објеката привредне и друштвене инфраструктуре“.
    Совјетски Савез за авганистански народ. Покушавам да схватим - видиш
    од неколико озбиљних мостова, пар тунела, једне хидроелектране (изграђене пре
    инвазије и то не бесплатно), један универзитет ... и то је то. Укључујући школе, болнице
    и остало, јасно је да је реч о максимално неколико стотина невојних објеката.
    Американци (и друге развијене земље) изградили су само школе у ​​Авганистану
    13 хиљада за 20 година. Број ученика за то време порастао је са 0,8 милиона на 6,5 милиона
    људи, а писменост је порасла са 8% на 43%. институције високог образовања уместо
    једну коју је изградио СССР, Американци су изградили 31 до 2012. године. Тотални ред
    универзитета изграђених под Американцима – више од 50. Њихов број је достигао више од 60 до 2020. године.
    Број универзитетских студената у 2001. години био је 10 хиљада, у 2015. години - 300 хиљада људи.
    Нисам нашао друге податке, али само је УСАИД изградио више од 2015 клиника само до 600.
    а онда су биле друге развијене земље и међународне организације и још пет година,
    па ће бити добро за 1000 медицинских предмета. Смртност одојчади
    значајно смањен, очекивани животни век је повећан за девет година.
    Артешки бунари су избушени у хиљадама села (а ово је заиста најважније
    проблем за Авганистан), изграђен је цевовод за воду у великим градовима,
    проценат становништва са приступом чистој води порастао је са 16% на 89%.
    У десетинама, ако не и стотинама насеља, зграде градских већница изграђене су од нуле
    и полиција. Прилично модерна зграда кабулског аеродрома сви су видели на снимку
    бекства, изградили су под десетак њих. И тако даље.
    1. 0
      25 август 2021 09:59
      Кушка (Анатолиј) А сада замислите да свих ових 20 година америчког присуства у Авганистану, талибани добијају скоро неограничену помоћ од земље као што је, рецимо, бивши СССР. Оружје, новац, инструктори, третман... Оружје није касно 80-их, већ је сасвим модерно и понекад чак супериорније у перформансама. Комуникације, ПВО системи.. Авганистанци би били обучени и обучени за употребу таквих система...
      Плус, масовна пропаганда међу цивилним становништвом да ће САД однети све, уништити џамије... И да, још нешто: не би било приступа "забавним" усевима и жетви са њих.. Ништа од Сједињене Државе и други...
      Шта мислите да би тамо ишла мирна градња у истом обиму?
      1. -2
        25 август 2021 11:56
        Потпуно разумем да су САД ту 20 година, ето, и изградиле друштвену инфраструктуру (приметили сте - аутор не пише ништа о индустријској инфраструктури, али да јесте, сигурно би написао) НЕ ЗА ЛЕПЕ АВГАНСКЕ ОЧИ .
        Друга је ствар што су земље које се заиста граниче са Авганистаном и које би требале да буду заинтересоване, све ово време заузимале дистанцирани став, укључујући и оно на шта ви указујете. Али сада ће таква „уштеда” скупо коштати ове земље. Нико неће моћи да „преговара” са талибанима, с обзиром на еуфорију коју су ухватили, ако се неко томе надао. Па ће изаћи, као у оној изреци – не прањем, па ваљањем – извади паре из торбице.
        1. 0
          25 август 2021 14:58
          Цитат: Кусхка
          Друга је ствар што су земље које се заиста граниче са Авганистаном и које би требало да буду заинтересоване за то све ово време заузимале дистанцирани став, укључујући и оно на шта ви указујете.

          А ко је од оних на граници био спреман да се носи са проблемима Авганистана, када су Сједињене Државе тамо биле у потпуности задужене? Пакистан? Индија? Таџикистан? Ко су они? Да ли ми неко недостаје? Можда постоји неко мање-више утицајан и, што је најважније, независан од воље „хегемона“?

          Цитат: Кусхка
          аутор не пише ништа о индустријској инфраструктури

          То није изненађујуће! Која индустрија? Постоје потпуно различити интереси... Цела друштвена сфера је пени за САД. У замену за мање-више лојалан однос цивилног становништва. Тако рећи "колачићи" .. Када би се становништво поставило на потпуно исти начин као 80-их према војницима СССР-а, онда би била иста слика - герилски рат у пуном обиму... није до школа и универзитета...
  20. +2
    24 август 2021 21:05
    „адут Ф-35Ц у виду радарске стелт“ – коме је ово? За јеменске Хуте или за Сомалију? Кога желе да сањају на Блиском истоку? Иран?
  21. 0
    25 август 2021 12:51
    > непријатељска извиђачка средства могу бити онеспособљена изненадним ударима Ф-35Ц, који ће бити вођени Е-2Д ознакама циљева и под поузданим покрићем ЕА-18Г

    А зашто је уважени аутор одлучио да Ф-35 буду невидљиви за наше радаре и да могу да наносе „изненадне” ударе?
    1. 0
      16. октобар 2021. 10:25
      - Катиа, Ф-35 нису невидљиви за руске радаре је цело питање на ком домету руски радари могу да открију Ф-35?!
      А ако је овај домет (и уништење) мањи од домета бомби малог пречника бачених са Ф-35 (110 км са висине од 11 км), онда је руски систем ПВО загарантовани покушај:

  22. -1
    29 август 2021 15:03
    драга. Ви, не схватајући против кога и чега ће Американци да тренирају ИТ, почните - немамо ни блиског, итд.
    Почнимо од првог – против кога и против чега се ИТ ради и тренира. против КИНЕЗА. Зато што Кинези почињу да истискују САД и њене савезнике из АТП-а. Ту ће се они (САД) са Китом упоредити са писами.
    У хипотетичком рату са Руском Федерацијом, бре.) Покушајте да оцртате како и где таква групација може да се окрене. Црно море је дефинитивно промашај (тамо не можете ни да добијете ово срање - све је на видику). Преко севера? )) Тамо групе носача авиона глупо не могу да раде, "схватите да клима није за душмане". Остаје источна обала Руске Федерације, која никоме није потребна – јер тамо практично нема ничега. Али чак и са приближавањем непријатељских ескадрила одатле са својим ваздушним крилом – ко је рекао да ће наша ПВО мирно гледати ову порнографију? ) Проблем са Сједињеним Државама је што су њихове ракете (уопштено, свих врста) вишеструко горе. А наше Министарство одбране може, право са својих матичних обала, показујући државама своје прсте на рукама, ногама и остало, мирно да потапа своје ескадриле истим калибрима, лоптама и бастионима, обара њихове авионе и ракете уз помоћ С-400 на удаљеним прилазима. А ту су и стратези Су22М3 са противбродским Кх-32, а на „обичним“ авионима Кх-31П нико уопште неће пловити.
    Дакле, код нас је све добро, не брините.
  23. +1
    7. октобар 2021. 08:58
    Цитат: СовАр238А
    Цитат: Бабаи Атасовицх
    Цитат из Санта Феа
    Мегатона енергије

    Хирошима-Нагасаки ће потврдити да

    Глупости.
    Закони очувања енергије заиста функционишу
    Енергије које су потрошене на ископавање руде, производњу "робног" уранијума или плутонијума, производњу експлозивне супстанце високог удара, шкољке и тела Специјалне бојеве главе, у потпуности су упоредиве са енергијом која се добија у нуклеарној експлозији.

    Не пуцајте тако јако да вас сматрају потпуно неписменим створењем...

    – Наравно НЕ, „писмени“. Излаз енергије из нуклеарне експлозије (и још више - са термонуклеарним), као и енергија добијена у нуклеаркама је немерљиво већа од цене целог циклуса њихове производње.
    И ниједан „закон очувања енергије није истовремено прекршен, губитниче!
    Ох, ове "жртве испита" ... am
    .........................
    Кромањонац који у шуми сакупи велику шаку грмља за огњиште своје пећине добија много више енергије него што је потрошио на сакупљање грмља и на исклесање неколико варница да запали ватру. Али ова енергија није дошла ниоткуда – само када се гране сагоре, долази до хемијске реакције, ослобађања енергије сунца, пре свега, коју је природа потрошила на раст овог дрвета.. И закон очувања енергије није прекршен.
    .........................
    Исто важи и за реакцију нуклеарне фисије уранијума - једноставно ослобађа енергију утрошену у експлозији те супернове у којој је настао овај уранијум. Енергија је била у уранијуму-235 милијарди година у очуваном облику, несметано потрошена на природно распадање, а током експлозије се ослобађа у 1/10000-ти део секунде...
    ........................
    У експлозији водоника изазваној реакцијом синтезе хелијума из деутеријума, трицијума, литијума (обавезно иницирано нуклеарним детонатором), закон о очувању енергије такође није нарушен, једноставним спајањем, језгра деутеријума и трицијума ослобађају више енергије него што су примили у нуклеарној експлозији која је започела реакцију. То произилази из својстава материје која је апсорбовала енергију Великог праска, по самој формули Е=мц² - на исти начин као што се енергија ослобађа при сагоревању сувих грана ...
    1. 0
      15. октобар 2021. 17:58
      Као што знате, могуће је направити авион на носачу типа Е-2Д за рано откривање непријатељских авиона помоћу радара, док је и сам добро детектован, чини се да ако решите инверзни задатак, онда можете направите неприметну летелицу за рано откривање АУГ на пасиван начин, носач авиона који не морате посебно да истичете, он рефлектује све радио таласе који ударају у његово тело са било ког места, укључујући и из свемира, и генерално је велики контрастни објекат, јасно је видљив кроз телескоп по лепом времену и са месеца.
      1. 0
        16. октобар 2021. 01:42
        - То је фантазија... Д
  24. 0
    2. новембар 2021. 20:15
    Сву снагу АУГ-а ресетују Бодежи.. Оникси и ускоро Циркони са дометом до 1000 км. ИЦРЦ Лиана детектује огромну лешину носача авиона и преноси податке о циљу .. рецимо фрегати Адмирал Горшков која се налази 1000 км од АУГ. Све. Подаци су примљени и лансирање Циркона ... или свих 16 и цео АУГ у пећ .. дођавола ... велики прстен ће остати тамо.
    1. 0
      4. новембар 2021. 23:00
      - Сви "Бодежи", "Оникси" и "Циркони" су ресетовани на АБМ АУГ ...

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"