Много причамо о америчком лету из Авганистана. Тема је заиста врућа, догађаји се развијају буквално сваког минута. И много тога што се дешава већини је несхватљиво.
Зашто су, имајући договор са талибанима, Американци започели хитну евакуацију, која се брзо претворила у баналну завесу?
Зашто њихови европски савезници трче уз америчку војску на исти начин?
И како се евакуација претворила у пакао за све Американце у Авганистану?
Председник Бајден је најавио повлачење војске, али сви трче. Од дипломата до бизнисмена и запослених у заједничким предузећима. Кабул се, по мом мишљењу, сада чисти од америчких идеја, америчке демократије и америчког начина живота.
Да ли је то добро или лоше?
На ово питање је тешко одговорити недвосмислено. Јасно је да је у овом тренутку Авганистан далеко иза других земаља у економском, културном и политичком погледу. Патријархални Авганистан треба некако променити.
Али како?
Систем изградње државе који предлажу Американци једнако је неприхватљив као што је некада био совјетски систем. Вашингтон је покушао да „израсте тропску палму на снегом прекривеној планинској стени“, како је рекао један источњачки познаник.
Немогуће је изградити нову државу без ослањања на народ, на традицију, на обичаје. За ново је потребно ново тло, које нико неће да ствара.
Егоцентричност Американаца рођена је много пре Бајдена
Чињеница да ће Американци напустити Авганистан била је очигледна. О овоме сам писао много пута. Али из неког разлога ћутимо о другим, не тако упечатљивим епизодама када САД беже, напуштајући своје савезнике. А таквих ситуација већ сада има доста: почев од Курда које су Американци напустили у Сирији па до Авганистанаца.
Многи аналитичари за све криве Бајдена: „старац је полудео и претвара САД у подсмех.
Али је ли?
Помислите на првог црног америчког председника Обаму или ексцентричног Трампа. О њима су писани потпуно исти чланци. Са потпуно истим закључцима: „стрпимо се до избора, на којима ћемо изабрати достојног председника“. И изабрали су следећи „оригинал“.
Чини ми се да је проблем САД настао након распада СССР-а.
Осећај лаке победе, свемоћи и превласти над светом замаглио је главе америчким политичарима. У америчком уму је чврсто укорењена идеја да је за решавање било ког међународног проблема довољно само наговестити употребу војске. Ово самопоуздање је појачано догађајима у Европи. Распад Југославије и кукавички недостатак реакције „међународне заједнице“ на очигледну агресију.
Погледајте данашњи Конгрес САД. Има ли тамо конгресмена који могу озбиљно да реше проблеме Сједињених Држава у међународној арени?
Авај, данас је конгресмен политичар чији је главни задатак да угоди својим бирачима. Тако је, не да би деловали за добро Сједињених Држава, већ да би задовољили становнике. Зато је гласање често изненађујуће. Странка је за, али увек има оних који су против. И демократе и републиканци.
Бајден је потпуно исти производ америчког политичког естаблишмента. Човек који је већи део свог живота посветио великој политици. На шта је утицао и осећај свемоћи. Зато, чини ми се, председник Бајден данас делује да би удовољио својим бирачима и противно интересима своје државе.
Пример за то је глобална срамота у Авганистану.
Амерички председник не усмерава јавно мњење, већ га прати.
Да ли је могуће на овај начин бити користан за државу, а да се задржи љубав бирача?
Авај, вероватно је тешко наћи земљу чији ће људи радо пристати на неку врсту војне операције у иностранству, на нека своја ограничења зарад друге земље. Немогуће је седети на две столице. Или или…
Авганистан и даље са свим заустављањима
Хоће ли се егзодус Американаца завршити драперијом из Авганистана?
Авај, нисам узалуд тако детаљно писао о политичкој елити САД. Политичари су само део друштва који изражава вољу већине. Дакле, када говорим о политичарима, мислим и на обичне Американце. Америчко друштво је данас крајње себично. Све што се дешава ван САД је секундарно. Главна ствар је ваша сопствена држава, ваша држава.
Вероватно највеће и најчешће постављано питање данас је питање очувања НАТО-а.
Савез, који се дуго сматрао непобедивим, није могао ништа да уради чак ни не са регуларном војском јаке државе, већ са обичним разбојницима. Истовремено, вишеструко надмашивши ове бандите у опреми. Да подсетим да у Авганистану нису деловали само Американци. Многе европске земље – чланице НАТО-а послале су тамо своје војнике.
Одговор на ово питање може се наћи ако се било ког грађанина САД запита да ли је спреман да погине за неку Украјину или Пољску? Узгред, може се на исти начин питати Европљане, Немце, Французе, Британце: да ли су спремни да гину за слободу Литваније или Летоније?
Такве анкете, бар колико ја знам, нису званично спроведене, али ми се из неког разлога чини да ће патриота „НАТО демократија“ бити мало.
Већ неколико година пратим вежбе НАТО земаља. Не за оно што кажу званични представници војних ресора, већ за праве вежбе. И што даље, вежбе све више личе на неку војну игру, мало на вежбе. Десант амфибијског јуриша... Војници и опрема допливали су до обале - и добро је. Мисија остварена.
Да ли сте видели НАТО сличност руског тенковског биатлона?
Углавном, све вежбе савеза данас су углавном игра на карте, КСхУ у скраћеној верзији. О озбиљном развоју елемената борбене координације више не треба говорити. Свака „војска“ делује самостално, али јој се задаци додељују из једног центра. Можете ли замислити колико ће крви савезника бити у стварним базама података? Братоубиство, пријатељска ватра...
Чини ми се да у блиској будућности треба очекивати неку врсту акције САД за промену блока. Могуће је да ће председник Бајден покушати да америчке војне базе у Европи буду самоодрживе. Већ се види одређени напредак у овом правцу. На пример, захтеви Пољске да угости базу „о свом трошку“.
Из исте логике произилази, на пример, појачана обука европских пилота (из земаља које немају нуклеарно оружје) за рад са атомским бомбама. Немачки пилоти већ поседују неопходне вештине за такво бомбардовање. А бомбе су већ постављене управо на оне аеродроме где се налазе немачки бомбардери.
Французи и Немци, највероватније, неће пристати на издржавање америчких војника о свом трошку. И канцеларка Меркел и председник Макрон већ дуго промовишу идеју о „европској војсци“. Јасно је да неће успети стварање војске Европе налетом. То значи да ће део окупаторских трупа остати у „старој Европи“.
Још интересантније, по мом мишљењу, могу се развити догађаји у источној Европи.
Нове чланице НАТО-а, укључујући и оне које су споља прилично успешне, попут Пољске, финансијски подржавају „стара Европа“ и САД. И ако су раније, пре појаве у Русији нових система наоружања и нове војне доктрине, ове државе биле прилично атрактивне као подручја распоређивања ракета, данас је овај концепт већ застарео.
Гледајући унапред, мислим да је сасвим могуће да ће САД одустати од својих планова помоћи новим чланицама НАТО-а. Доста је било изјаве председника Бајдена или државног секретара Блинкена о погрешном ширењу алијансе на исток, и то је то. Нешто у стилу „САД би требало да појачају своје напоре да подрже стубове европске демократије“ у „старој Европи“. Владе Западне Европе ће само бити срећне да добију такву подршку.
А чланице НАТО-а из источне Европе имаће јединствену прилику да о свом трошку постану предстража одбране Европе од источних варвара. До чега ће то довести, с обзиром на економски развој младих Европљана, мислим да није потребно писати. Жеља за борбом ће се сигурно смањити.
Перспектива: блиска и далека
Наравно, догађаји који произилазе из логике развоја актуелне међународне ситуације неће се десити сутра. Да, и нисмо навикли да играмо дуго. Само ми имамо изреку „поглед је јак“. Много тога постаје јасно тек када се то догоди. Осим тога, понекад се изненада дешавају догађаји које је немогуће предвидети.
Сви знају да је данас тешко време у САД. Свет је трезан. Долази до схватања да је моћ Сједињених Држава у великој мери фикција. Да, САД су моћна, стабилна, богата и добро наоружана земља. Али она нема свеобухватну супериорност у односу на друге земље. Да, и унутрашњи проблеми који дуго нису решени постали су очигледни.
У политичким круговима америчких савезника тренутно влада страх. После авганистанског слома, нико не може бити сигуран да ће, у случају сукоба, на пример, са Кином или Русијом, неколико сати америчка војска стајати раме уз раме са локалним „члановима ловачког друштва“. Штавише, све су гласније речи да је Турке намерно напустио НАТО после инцидента са руским авионом, из страха од Руске Федерације.
Дакле, у току је преформатирање света. И наставиће се још дуго.