Кинески Соху: јуришна пушка АК-47 није идеална

100

Кинеска штампа одлучила је да процени совјетску пушку оружје. У Соху серији материјала на ову тему постоји и чланак у којем кинески аутор говори о јуришној пушци АК-47.

У материјалу, легендарни митраљез који је развио Михаил Калашњиков назива се поузданим и моћним малокалибарским оружјем, „које има ниску прецизност погађања циљева“.

Из Соху поста:

Сви су добро свесни да је совјетски АК-47 поуздано оружје. Ово је неоспорно. Може се користити чак иу пешчаној олуји, чак и са екстремном влажношћу. Али такође има много недостатака.

И управо на ове недостатке кинеско издање је одлучило да усмери пажњу. Истиче се да уз релативно кратку дужину цеви, моћан кертриџ калибра 7,62 × 39 мм „не дозвољава ефикасно гађање циљева на средњим растојањима“.

Из поста:

АК-47 јуришна пушка није идеална. Због јаког одбијања њушке при аутоматском пуцању, немогуће је одржати основну линију вида. Метак је нестабилан при изласку из цеви при рафалној паљби. А сам дизајн нишана није идеалан. С тим у вези, тачност гађања из АК-47 је ниска преко 300 м. Са таквом удаљености до мете, метак може да га прође на удаљености до 2 м.

Соху пише да је машина погодна за јуришне операције на релативно малој удаљености – до 200 м.


У овом случају, закључак кинеског аутора је следећи:

Аутоматска пушка АК-47 без тактичких побољшања је превише заостала у модерном ратовању.

Такве карактеристике совјетског митраљеза су веома чудне природе. Прво, мало је вероватно да је неко у почетку приписивао АК-47 варијанти аутоматског оружја са „снајперском“ прецизношћу. Друго, у времену које је прошло од његовог развоја, већ су се појавиле многе модификације јуришне пушке Калашњиков, укључујући модерне системе АК-12 који су се појавили у служби руске војске. А, углавном, они који и данас користе АК-47 то уопште не раде јер се надају ултра-прецизном гађању са удаљености веће од 300 м. И плус, какво се лако оружје уопште може назвати " идеалан"?
    Наши канали вести

    Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

    100 коментари
    информације
    Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
    1. +12
      19 август 2021 13:16
      Ах, тако је причала нација која је копирала. Аха добро. Иду на све изложбе оружја са лењирима, а сада су овако почели да причају.

      1. -КСНУМКС
        19 август 2021 13:26
        Цитат из Иараса
        копирај нацију.

        И ?
        Како ово побољшава нашу машину?
        1. +11
          19 август 2021 13:29
          Цитат: Јакна на лагеру
          И ?
          Како ово побољшава нашу машину?

          Која? АК 47?..
          1. +2
            19 август 2021 22:12
            Познато је да Кина на државном нивоу одобрава копирање свега најбољег створеног у иностранству, не замарајући се лиценцама.
            Да ли је ово добро или лоше је дискутабилно.
            Ово Кини даје огроман подстицај њеној економији.
            На пример, радим у великој фабрици која је важна за руску економију. А сви наши штампачи су ХП, да Цанон. А у кинеском предузећу - сви штампачи су кинески.
            Зато се немојте ругати, већ учите из тога.
        2. +3
          19 август 2021 13:52
          Цитат: Јакна на лагеру
          Како ово побољшава нашу машину?

          Није баш срамотно говорити о оружју које се копирало и продавало 50 година и зарађивало на овом плену. То је оно што желим да кажем.
        3. +10
          19 август 2021 13:56
          Много зависи од произвођача, Кина је, иначе, имала проблема са овим
          1. +3
            19 август 2021 15:07
            Много зависи од произвођача, Кина је, иначе, имала проблема са овим


            Али ово је на месту! Кошмарни квалитет метала и низак ниво производње делова од Кинеза постали су само пословица седамдесетих. Њихово оружје је почело да рђа чак и при само високој влажности.
        4. +5
          19 август 2021 17:23
          Зашто побољшати АК-47, није произведен 70 година
          1. 0
            19 август 2021 18:12
            Кинези производе. Они су заинтересовани.
      2. Maz
        +17
        19 август 2021 13:38
        Лако је то проверити - одеш на пијацу у Авганистан и питаш чему служи АКМ, а они ти објасне да АКМ совјетске монтаже кошта дупло више од кинеске копије...
        1. 0
          19 август 2021 15:37
          Цитат: Маз
          Лако је то проверити - одеш на пијацу у Авганистан и питаш чему служи АКМ, а они ти објасне да АКМ совјетске монтаже кошта дупло више од кинеске копије...

          То је било видљиво чак и неспецијалисту, све је било некако угао тамо, однос величина се није поклапао.
      3. +3
        19 август 2021 14:26
        Цитат из Иараса
        Ах, тако је причала нација која је копирала. Аха добро. Иду на све изложбе оружја са лењирима, а сада су овако почели да причају.

        да
        И плус, какво се КИНЕСКО малокалибарско оружје уопште може назвати „идеалним“?
    2. +38
      19 август 2021 13:22
      Претпостављам да ће Кинези наставити да процењују Т-34-76.
      И након дуге анализе, донеће промишљен закључак:
      Тенк Т-34-76, без тактичких побољшања, превише заостаје у модерном ратовању.

      Д
      1. Коментар је уклоњен.
      2. +5
        19 август 2021 13:43
        Цитат: БАБАИ22
        Тенк Т-34-76, без тактичких побољшања, превише заостаје у модерном ратовању.

        Негде у БВ, чини се у Јемену, не тако давно се истакао Т-34. Истина, са 85. пушком, али ипак. А „Каћуша“ негде на истом месту тресе старе дане... 2014. године милиције ИД су је скинуле са постоља, покренуле, ставиле митраљез и узбуркале контролни пункт на њему... hi
    3. +2
      19 август 2021 13:22
      Нећу ни да приговарам, само ћу понудити да видим ко се са чиме бори. Имао сам секиру 47.
      1. 0
        19 август 2021 14:44
        Они (Кинези) значе да модерне јуришне пушке, које имају нишан колиматорског или оптичког типа, испаљују се од 3 метка, имају задовољавајућу прецизност до 500-600 метара. Иначе, још 60-их година "армалит" је био супериорнији од Калаша у прецизности и домету нишанске ватре, али знатно инфериорнији у поузданости, јер су Американци често преферирали Калаш уместо М-16 - у чему је поента у прецизности и домету, у џунгли, поготово што ваша "машина" уопште не пуца због прљавштине...
      2. +2
        19 август 2021 18:15
        Када сте служили, да је Ак-47 ухваћен? Можда ипак АКМС?
        1. +3
          19 август 2021 18:30
          Ово је цела прича... Чињеница је да сам завршио у новоформираној јединици (Хеликоптерски пук), а на почетку смо само радили, није било наоружања, није било хеликоптера... ништа... није било. чак и у креветима, спавали смо на поду на шињелима. Онда су се убрзо појавили хеликоптери, састављени су у ТЕЦХи, али није било митраљеза. Следеће су летеле прве сакупљене, а то намеће одређене обавезе. Ако је аеродром чувала компанија за обезбеђење ван летова, онда би за време летова требало да постоји тзв. ДСП (дежурни паркинг јединице, по мом мишљењу, извините ако се варам то је било давно - ја не не сећам се добро), укратко, наоружани војник који управо негде спава. Али нема аутоматике! Па су послали једну и записали је на мене ... зашто на мене? Погледајте моје презиме - почиње словом "А" - само на листи. Онда су осталима послали ак-74, а ја сам остао код добре старе 47. Свидело ми се, посебно задњицу.
          1. +3
            19 август 2021 19:27
            Онда су осталима послали ак-74, а ја сам остао код добре старе 47. Свидело ми се, посебно задњицу.

            За овај пример нема цене. пића

            Права је, не пластична.
          2. +2
            20 август 2021 15:40
            Сергеј Аверченков
            „.... Остао сам са добри стари 47. Свидело ми се, посебно задњицу.

            hi Такође ми се јако свидела ова промишљена залиха прве АК серије (до 1959. године, када је АКМ ушао у масовну производњу) да - био је нагнут у виду (зналац, добар судија у оружју и гађању, људи су сугерисали, без овог касног "модног" концепта "поставити кундак на осу отвора, и према томе подићи нишан", вероватно због утицаја дизајн немачког МГ-42 , Стг44, а затим америчког Арока, са опругама великог пречника у кундацима, у совјетском РПД опруга је, иако у кундаку, малог пречника и кундак је при томе нагнут требало би!), јер је читава област (а не „угао“) кундака „села“ у раме и било је згодно циљати са њим! добар

            Не, добро, онда сам добро пуцао из АКМ-а и из АКС-74 (прилагодио сам се, иако је кундак који имају постављен високо-исправно причвршћен за оружје, ма колико се стрелац трудио! регрес ).
            Исправан прилог је основа доброг ударца!
            Као што су нам ветерани стрелци и оружари увек говорили:
            „Пуца цев, а кундак погађа!“

            А онда су МикхТим и његови дизајнери, „тврдоглаво се борећи да уштеде тежину митраљеза“ и „производљивост“, очигледно отишли ​​на „компромис“, јер је тако лакше монтирати кундак, уштедена је тежина (М.Т. Калашњиков је написао да су награђен за „сваки грам олакшавања тежине конструкције“!), А визуелни, свима познати по „лепим плакатима“ и упутствима, „оправдају“ смањење „рамена трзања“ изневерено?! намигнуо

            Мада, ако погледате стрелце са АК и АКМ, АК-74, приметно је да је кундак АКМ и АК-74 („модернизатори“ подигли кундак кундака, а нишанска линија је, конструктивно, била лево на истом нивоу!) обично „виси у ваздуху“ и ослања се на раме само доњом ивицом кундака, тј. стварно (не на лукавој „слици“) „повратно раме“ остало је непромењено, јер зависи од антрополошких података! захтева
        2. 0
          19 август 2021 18:34
          Извините, сервирано 84-86.
          1. +2
            19 август 2021 18:44
            Служио је у моторизованој јединици 75-77 у АКМ. Приказан је само АК-74.
            1. 0
              19 август 2021 18:52
              Драго ми је, Иури.
              1. 0
                19 август 2021 18:54
                Цитат: Сергеј Аверченков
                Драго ми је, Иури.

                Узајамно.
        3. +1
          21 август 2021 04:45
          Чича је служио 52-55, носили су митраљезе (а он их је назвао новим) на стрељани у навлакама, сакупили сваку чахуру, чак су направили и нешто као мрежу, да хватају лептире. Један пуца, други хвата. А на паради, у којој је некако учествовао (у Хабаровску), парадне екипе су биле из ДП. И сам је сервирао десет голова касније, било је СКС. Упознао сам АК-47 негде почетком 80-их у кампу за обуку. Испалили су 10 метака. Трупе-ЗРВ.
    4. +9
      19 август 2021 13:22
      Аутоматска пушка АК-47 без тактичких побољшања је превише заостала у модерном ратовању.

      Следећи на реду за „стручњаке“ је Федоровљева јуришна пушка, праћка и стрелица... Али зашто сте је тако несебично копирали ако је „са гомилом мана“?!.
      1. +7
        19 август 2021 13:33
        Цитат из исв000
        Следећи на реду за "стручњаке" је Федоровљева јуришна пушка, праћка и стрелица...

        Генерално, неорано поље за кинеску аналитику))
    5. -КСНУМКС
      19 август 2021 13:23
      А шта није у реду са Кинезима?
      Чак је и аутор овог опуса, покушавајући да на крају смисли изговоре, то признао
      углавном, они који и данас користе АК-47 то уопште не раде јер се надају ултра-прецизном гађању са удаљености веће од 300 м.
      1. +5
        19 август 2021 13:43
        Цитат: Јакна на лагеру
        А шта није у реду са Кинезима?

        У томе што не иде у корак са временом, вероватно шепа захтева
      2. +3
        19 август 2021 14:01
        Цитат: Јакна на лагеру
        А шта није у реду са Кинезима?
        Чак је и аутор овог опуса, покушавајући да на крају смисли изговоре, то признао
        углавном, они који и данас користе АК-47 то уопште не раде јер се надају ултра-прецизном гађању са удаљености веће од 300 м.

        Кинези су морали да направе чланак за неписменог лењог лаика. не можете грдити Кинезе - бићете отпуштени. Вестерн није занимљив. а Кинезима је АК47 познат и драг, са њим су већ победили у више ратова. вин-вин опција да се укаже на недостатке АК47: сви су заинтересовани и модерни катаипром га је полизао и не делује увредљиво, пошто сами Кинези схватају да је писаћа машина стара већ 70 година. а такса ће бити плаћена. чланак - жвакаћа гума
      3. +1
        19 август 2021 15:02
        Линија демонтаже одреда на БМП-1 одређена је негде на око 600 метара. Ово је раздаљина са које АК ватра постаје ефикасна, па, можда минус 50-100 метара. Шта је осталих 300 метара?
    6. +17
      19 август 2021 13:23
      Нека аутор чланка стоји на удаљености од 500 метара, а ја ћу бити стари "болесни морнар" са пуним магазом АК 47, пуцаћу на њега, по могућности како се очекује, сваки трећи трасер. напиши АК 47 и даље тај борац у способним рукама. будала
      1. +5
        19 август 2021 13:38
        Цитат: тралфлот1832
        Следећи аутор ће написати АК 47 и даље тај борац у способним рукама.

        Из лежећег положаја убацио сам два у једну рупу, хвалили су ме на формацији, а ја, млад, био задовољан... лол
        1. 0
          19 август 2021 13:41
          Углавном, саплео сам се, сломио сам "сијалицу" митраљеза ноћу пуцајући, искрено случајно. Онда ма колико се трудио није ишло. регрес
      2. 0
        19 август 2021 13:39
        Хајде, око 500 метара, Кинези, мали су. Хајде, бар 450! добар
        1. +6
          19 август 2021 13:45
          Још увек памтим број свог митраљеза 936 000. Нећу да уђем у око, али ћу покварити кожу. добар пића
    7. -3
      19 август 2021 13:24
      Мислим да је кинеска копија АК47 идеална за њих.
      1. 0
        19 август 2021 13:29
        Цитат из АСАД-а
        за њих, ,, идеално ,, кинеска копија АК47

        Продају их само бармалеју за три рубље за свежањ.
        За себе, они су дуго били пристојнији машине зробили.
    8. +6
      19 август 2021 13:29
      земљаци! Па ти си напао Кинезе! Вероватно има породицу – жели да једе, а послодавци су га упутили да напише чланак, и одмах поставили задатак – шта да напише.
      Не ударајте пијанисту - он свира шта може...
    9. +5
      19 август 2021 13:38
      Кинески Соху: јуришна пушка АК-47 није идеална
      . А масовно оружје за РАТ, уопште, може бити идеално???
    10. +8
      19 август 2021 13:40
      Оружје, које је старо 70 година, заостало је за савременим захтевима. Вау.
    11. +15
      19 август 2021 13:44
      Гађање борбено и води се на удаљености до 300 метара. За пораз на већем домету већ се користе нишанџије и митраљези под чахуром за пушку. Није тако лако погодити особу која трчи у кратким трчањима на 300+ метара. Али када се непријатељ приближи на близину, тада постаје неопходно створити велику густину ватре свих бораца. А онда постаје неопходно да баш у овом тренутку машина ради исправно за 2 складишта, упркос пешчаној олуји, мразу -40 и мочвари до грла.
      1. +2
        19 август 2021 14:58
        Уобичајене истине... Додаћу, у време кризе оружје се може производити тамо где је доступно/могуће, а не тамо где је потребно, а квалификације произвођача могу бити испод жељене границе.
        Калаш ће бити направљен и радиће како треба !!!
        За које оружје можете рећи исто?
      2. 0
        19 август 2021 15:26
        Заслуга, посебно за фразу, "мочвара до грла". hi
    12. +9
      19 август 2021 13:48
      Да ли се тамо још боре са АК-47?
      белаи
    13. -1
      19 август 2021 13:50
      Више би разговарали о ппсх ..
    14. 0
      19 август 2021 14:15
      Не сећам се ничега, пре Калашњикова није било ни једног сличног кинеског развоја. Али они су мајстори мајмунисања на свим фронтовима. Зато је боље да ућуте. зауставити вассат
    15. +1
      19 август 2021 14:32
      мада у контексту 1947. – шта би могло бити идеалније у класи наоружања обичног пешадије прве линије? нема ништа савршеније!!! ко се не слаже, плиз аргументе у студију !!!
    16. +5
      19 август 2021 14:37
      они који и данас користе АК-47 то уопште не раде јер се надају ултра-прецизном гађању са удаљености веће од 300 м.


      И многе модерне јуришне пушке су ефикасне преко 300 метара? Не у условима полигона, ово је граница ефективне ватре.

      Било би боље да разговарамо о вашем Фамасовом клону. Тип је и даље уметничко дело оружја, под наводницима.
      1. +2
        19 август 2021 15:33
        И многе модерне јуришне пушке су ефикасне преко 300 метара?

        Мислим да се ера јуришних пушака ближи крају. Густина ватре на великим удаљеностима губи на значају. Стурмгевер је дизајниран за једну руку са 600 метара и аутоматски са 300 метара. Али то је у условима ровова и масовних пешадијских напада. Ако се присетимо Англо-бурског рата, онда су Бури користили масивну ватру из пушака за гранатирање артиљеријске позиције и концентрације пешадије на удаљености до 1,5 км.
        Сада услови савремене борбе остављају уску нишу за блиску борбу за ватру пешадијске јединице, због засићења јединица аутоматским оружјем са много већом даљином и снагом ватре са локацијом овог оружја на оклопним возилима. Сада постоји све више интересовања за високопрецизно снајперско оружје, поготово што модерна производња може задовољити сваку потребу за њим. За блиску борбу, аутоматске пушке су погодније због своје компактности и лакоће. Недавни напад на утврђени град Шуши од стране специјалних снага наоружаних СМГ и пиштољима показао је ову предност у односу на јуришне пушке. Пењање по стрмим литицама, прескакање кровова, чишћење зграда погодније је са оружјем кратке цеви. Снајпер вам омогућава да подржите нападаче са велике удаљености уз добру видљивост. Не без разлога током Другог светског рата, од 43. године, сви пукови пушака имали су засебну чету митраљеза, у којој је био и један вод снајпера. А Немци су иступили са својим јуришником упркос овим јединицама, поготово што су даљине стварне битке биле и до 300 метара, а на грубом, шумовитом терену и урбаним условима, комбинована употреба снајперске ватре и густе аутоматике се добро показала. , а ово оружје је, за разлику од митраљеза, омогућавало веома мобилно кретање, а митраљези су увек били превише пожељна мета на бојном пољу, не стављајте јаја у једну корпу - принцип јуришника. За артиљерију и минобацаче, примарни циљ је била јако видљива митраљеска посада, са својим сталним јако видљивим бљесковима и недовољном покретљивошћу у поређењу са једним стрелцем, којег је лакше сакрити и прерушити.
        Моје мишљење је да будућност припада пешадијској јединици без просечне јуришне пушке, без лаких митраљеза, али са повећаним бројем снајперских пушака и присуством ПП. Задатак пешадије је више да идентификује мете и усмери тешко наоружање на откривене циљеве него да се директно укључи у борбу, коју треба избегавати, тактиком дуге руке. Подсетимо се још једном на нову тактику у недавном рату у Карабаху. Није било ланчаних напада.
    17. +2
      19 август 2021 15:02
      Зашто су толико напали Кинезе, прича о кинеским АК-47, други међу њима нису чести. У праву је, кинески АК-47 је веома прљаво оружје, могло би се рећи и грубље.
    18. +2
      19 август 2021 15:38
      Гледао бих овог Кинеза како ће у борбеним условима пуцати супер-прецизно из оружја, када адреналин пређе, дисање измиче контроли, много опреме виси на теби, крећеш се а непријатељ не само да не стоји , али и пуца у тебе, скрива се.онда од ове мале разлике у прецизности у односу на истог хеклера или м16?да ли је могуће мирно узети препарат правилно у стрељани, плашити се издахнути лагано притиснути окидач.
      1. +2
        19 август 2021 16:44
        Рафално пуцање на дометима од 400-500 метара је сасвим могуће, чак и УКС има одговарајући, не у тако мирном окружењу, већ одмах након трчања. Од АК-74, наравно, то не мења много ситуацију, сигуран сам да и АКМ то дозвољава.
        1. +1
          19 август 2021 16:54
          Пуцање рафала на дометима од 400-500 метара је сасвим могуће

          Али непожељно, можете остати без кертриџа када је непријатељ близу. Оставите такво растојање до снајпера или митраљеза или употребите једноструко пуцање. Веома велика ширина, аутоматска на таквим удаљеностима може се користити у густој гомили. Или трагач за одређивање циља.
          1. +1
            19 август 2021 16:57
            Наравно, мета мора бити или велика, групна или стационарна. Када је потребно, не можете резервисати кертриџе, прва продавница сигурно.
            1. 0
              19 август 2021 17:15
              Наравно, мета мора бити или велика, групна или стационарна. Када је потребно, не можете резервисати кертриџе, прва продавница сигурно.

              Нисам само писао гомили, већ је требало да се разиђе. А ако је ово добар циљ, онда ћете га само уплашити. Боље је „некоме обавестити да је потребно“, а не плашити. И тамо ће се снаћи, минобацачем или топом, али тако да сви одједном. Ако то није могуће, онда појединачни хици целе јединице, по могућству прво у салву са расподелом мета, а затим у бегунце, али и појединачно. Не буди похлепан, подели са пријатељем. И треба бити похлепан за кертриџима. Мој отац, учесник десанта у Сејзину, рекао је „пребрзо се гасе муниције, спасене су само гранате“ и огребао ногу коју је погодио фрагмент гранате.
              О овако великој мети може се само сањати на 500 метара. Не потцењујте менталне способности непријатеља. Нарочито пре времена да дозволите да будете откривени.
              1. +2
                19 август 2021 17:26
                А пуцање кратким рафалима, које се намеће свуда, зар није прекорачење патрона? По мом мишљењу, у још већој мери, дугачак ред се бар може исправити трацерима, за разлику од кратког. Иако и то има смисла. Све има своје циљеве и начине да их оствари. Хоћете ли ослободити одлазећу мету, а да ни не покушате да је погодите? И не оклевајте да пуцате на дометима од 450-500 метара. Вероватноћа да ћу погодити, барем у мом наступу, била је, а можда чак и сада, веома велика.
                1. +1
                  19 август 2021 17:36
                  пуцање кратким рафалима, које се свуда намеће

                  Штавише, они долазе са режимом искључења, искусан стрелац не мора чак ни да прелази са аутоматског на пуцање појединачних или 2-3 круга. Бар је мени тако испало. Као и у артиљерији, будућност је у високопрецизном оружју, а будућност војника је у висинском и далекометном оружју и оружју кратке цеви за самоодбрану.
                2. 0
                  19 август 2021 17:41
                  дугачак ред се бар може исправити помоћу трагача

                  Па ово је ако употребиш митраљез од митраљеза од митраљеза, а затим брзо откотрљаш, и поправиш га из АК-а за три секунде, ово је само у биоскопу ... уметничко, поготово што постајеш добра мета у том тренутку, ово је могуће на стрељани, али у стварном животу нема паметних момака који опремају продавницу пуним трацерима. А командант у овом случају треба да удари овог паметњака у лице.
                  1. +1
                    19 август 2021 17:56
                    Па, зашто то доводити до апсурда? Видим да немаш искуства у таквом пуцању, само. Након пуњења трацера за два, три, четири или према правилима, сасвим је могуће исправити дугачак рафал, у зависности од тога где ће летети. Сасвим је могуће задржати 15-20 метака муниције подешавањем правца у току гађања, чак ни цела продавница не мора да се ослобађа одједном.
                    1. +2
                      19 август 2021 18:26
                      Па, зашто то доводити до апсурда? Видим да немаш искуства у таквом пуцању, само. Након учитавања трагача за два, три, четири или према правилима, сасвим је могуће исправити дуг ред

                      Разумео сам те, друже заставник, шеф магацина. Не говорим о стрељани, говорим о правој борби у којој командант има трасере и само он указује на примарне мете. Нормалан командант иде у напад са истим митраљезом као и остали и показује мете не прстом, већ митраљезом.
    19. 0
      19 август 2021 16:16
      Па, овде су Кинези у праву, цев је кратка, патрона је прилично слаба, само до 300 метара .... Истина, заборавили су једну ствар, ако машина ради, онда ово даје наду..
      1. 0
        19 август 2021 17:06
        За љубитеље дугачке цеви постоји ПКК, иста ствар, али узимајући у обзир такве жеље. Са склопивим кундаком, ово је потпуно преносиво оружје за путовања унутар оклопних возила. И није јасно за слаб кертриџ, ако желите више, изаберите ПЦ или СВД. Сви хирови се унапред узимају у обзир.
        1. 0
          19 август 2021 17:30
          Са преклопним кундаком, ово је потпуно преносиво оружје за путовања унутар оклопних возила.

          И 200 комада муниције. Оставимо митраљез на оклопу, а тихо са СВД-ом има и опције са преклопним кундаком, само што треба да узмете много мање кертриџа. Митраљез је више психичко оружје, али снајпер, и то не само један, већ три или четири комада одједном, такође ће зауставити напад, који би митраљез зауставио да се нашао и потрошио гомилу метака . НЕМОЈТЕ СТАВЉАТИ МУНИЦИЈУ У ИСТУ КОРПУ. МЕТА БРОЈ ЈЕДАН.
          1. 0
            19 август 2021 17:35
            РПК је више аутоматска пушка него митраљез, не замењујте појмове. Једноставно, било је важно да га неко назове митраљезом и опреми га магацима већег капацитета, али то не спречава да буде аутоматска пушка.
            1. 0
              19 август 2021 17:59
              РПК је више аутоматска пушка него митраљез, не замењујте појмове

              Тежи је само 2,5 пута више. А митраљез је добра руска реч, баш као и пушка.
              1. 0
                19 август 2021 18:05
                Која бесмислица? Тежина РПК је 5 кг. за АК-74, респективно, 3,3 кг. Разлика у тежини је 1,5 пута, а не 2,5.
                1. 0
                  19 август 2021 18:07
                  Која бесмислица? Тежина РПК је 5 кг. за АК-74, респективно, 3,3 кг.

                  Говорим о правом пушкомитраљезу са пушчаним патроном, а не о јуришној пушци са дугом цеви.
    20. 0
      19 август 2021 17:26
      Цитат: Сергеј Александрович
      Линија демонтаже одреда на БМП-1 одређена је негде на око 600 метара. Ово је раздаљина са које АК ватра постаје ефикасна, па, можда минус 50-100 метара. Шта је осталих 300 метара?

      Линија за демонтажу је максимално 400 м. Док се спуштају, док се окрећу - и ето домета на којем је густина ватре МЦП-а у одбрани максимална! Да подсетим, вежба контролног гађања (у сваком случају до почетка 90-их) из АКМ / С-АК / С-74: у целој дужини - на 350-450 м.
      1. 0
        19 август 2021 17:49
        Да будем потпуно тачан, можда се поклапа са линијом прелаза у напад, односно 400-600 м. Не знам одакле вам цифра од 350-450 м, али по сећању циљ се звао " покретна пешадијска група“ на растојању од 400-500 метара, а пре ове прекретнице било је потребно још успети да претрчи при предаји на полигону тенкова.
        1. 0
          19 август 2021 18:05
          али по сећању циљ је назван „покретна пешадијска група“ на домету од 400-500 метара, а пре ове прекретнице је још увек било потребно успети да трчи приликом предаје на полигону тенкова.


          Како ме је исправио један пуковник из Таманске дивизије - Они иду у напад, а не беже, иначе ћеш бити с језиком на рамену и веома уморан у непријатељским рововима.
          1. 0
            19 август 2021 18:17
            Не трче и не иду у прави напад, већ се крећу у кратким цртицама, чекајући тренутак када се бараж спласне.
            1. 0
              19 август 2021 18:29
              Не трче и не иду у прави напад, већ се крећу у кратким цртицама, чекајући тренутак када се бараж спласне.

              Можете ли и даље одговорити на питање, али како се укрштају истовремено или наизмјенично?
              1. 0
                19 август 2021 18:30
                И они то раде како треба, не иду у пуну висину за непостисну одбрану.
                1. 0
                  19 август 2021 18:38
                  како прелазе у исто време или редом?

                  И они то раде како треба, не иду у пуну висину за неспутану одбрану

                  Хвала на одговору. И нису одговорили јер о томе не пишу на интернету.. Да сам знао да ће бити таквог одговора, не бих улазио у расправу. О редоследу ПРОЛАСКА одреда дуж пролаза у минском пољу је већ бескорисно питати. Само један од двадесет који је прошао војску може да одговори на ово питање.
      2. 0
        19 август 2021 17:55
        Вежба контролног гађања (у сваком случају до почетка 90-их) из АКМ / С-АК / С-74: у целој дужини - на 350-450 м

        Па не знам, обично на стрелиштима има .3 мете 100-150м грудног коша, 200-250м висине, 300-350м митраљеска посада.. Па ово је 80-их.
      3. 0
        19 август 2021 18:02
        Линија за силазак је максимално 400 м. Приликом спуштања, при окретању

        Да се ​​не боримо по немачкој повељи за моторизовану пешадију из раних 40-их, која је засићењем војске оклопним транспортерима претворена у совјетску. Као и увек, генерали се спремају за прошле ратове.
      4. 0
        19 август 2021 18:17
        Линија за демонтажу је максимално 400 м. Док се спуштају, док се окрећу - и ето домета на којем је густина ватре МЦП-а у одбрани максимална!

        И можете навести примере таквог напада у савременим војним сукобима. Овако су се немачке трупе бориле на почетку XNUMX. светског рата, сјашене, па на тенку полусавијеном иза плена.. Да ли је ово сада стварно применљиво??? Да ли су се тако борили у Чеченији? У Донбасу? У Карабаху? теоретичари софа.
        1. 0
          19 август 2021 20:14
          Цитат из Конника
          Линија за демонтажу је максимално 400 м. Док се спуштају, док се окрећу - и ето домета на којем је густина ватре МЦП-а у одбрани максимална!

          И можете навести примере таквог напада у савременим војним сукобима. Овако су се немачке трупе бориле на почетку XNUMX. светског рата, сјашене, па на тенку полусавијеном иза плена.. Да ли је ово сада стварно применљиво??? Да ли су се тако борили у Чеченији? У Донбасу? У Карабаху? теоретичари софа.

          Из радозналости, које године сте завршили факултет? У моје време, 80-их година, биле су предвиђене разне опције за употребу пешадије, али не као у Чеченији, Донбасу, Карабаху – преко једног места.
          1. 0
            19 август 2021 20:45
            Дуже време...
            али не као у Чеченији, Донбасу, Карабаху – кроз једно место


            Ту је само прорадио принцип самоодржања, а не самопожртвовања. Морате ићи у рат да бисте победили, а не да бисте умрли.
    21. 0
      19 август 2021 18:05
      Цитат: Сергеј Александрович
      Да будем потпуно тачан, можда се поклапа са линијом прелаза у напад, односно 400-600 м. Не знам одакле вам цифра од 350-450 м, али по сећању циљ се звао " покретна пешадијска група“ на растојању од 400-500 метара, а пре ове прекретнице било је потребно још успети да претрчи при предаји на полигону тенкова.

      Зашто - трчати? Вежба је изведена по избору стрелца у смислу темпа. А ових 400-500 је било са линије, односно после "прорачунавања РПГ-а" (претпоследње мете) било је максимално 300 метара. Чак сам гађао овај УКС из АКС-74У за 5.
      1. 0
        19 август 2021 18:08
        На тенковском полигону ови циљеви су трчали све до последњег да би били што ближе.
    22. 0
      19 август 2021 18:10
      Шта је са АКМ-ом? Да ли ова машина одговара?
      1. 0
        19 август 2021 18:19
        Шта је са АКМ-ом? Да ли ова машина одговара?

        Одговара, у недостатку бољег у смислу једноставности, јефтиности и поузданости. кувати.
    23. 0
      19 август 2021 18:15
      Цитат из Конника
      Вежба контролног гађања (у сваком случају до почетка 90-их) из АКМ / С-АК / С-74: у целој дужини - на 350-450 м

      Па не знам, обично на стрелиштима има .3 мете 100-150м грудног коша, 200-250м висине, 300-350м митраљеска посада.. Па ово је 80-их.

      Служили смо у различитим 80-им, или шта? Прва мета је група пешадије у рову, друга је митраљеска посада, трећа је РПГ посада, четврта је 2 раста у 2 пролаза. За извршење - 2 магазина од 20 и 15 кругова. Један ударац - неуспешан. Научио да пуца у 2.
      1. 0
        19 август 2021 18:32
        Служили смо у различитим 80-им, или шта?

        Био сам само на два стрелишта, али су била скоро иста, разликовала су се по изведби горњих челичних штитова.
    24. 0
      19 август 2021 18:26
      Цитат: Переира
      Шта је са АКМ-ом? Да ли ова машина одговара?

      Имао сам АКМСН2 са пуним радним временом, односно постојало је ноћно светло са којим се могло снимати дању, све је одговарало свему! Па, призор би био лакши, наравно. На 100 метара наш оклоп (чешке производње) је лако пробио, што се не може рећи за АКС-74.
      1. 0
        19 август 2021 18:35
        Да ли сте уопште пробушили ПБС кертриџом?
        1. 0
          20 август 2021 10:23
          И шина уздуж)))
    25. 0
      19 август 2021 19:39
      Цитат: Сергеј Александрович
      Да ли сте уопште пробушили ПБС кертриџом?

      Хм). Иако је метак америчког кертриџа тежи, количина барута у патрони је мања, па нисмо ни пробали. Да ли је ово, као, тест на вашке? лаугхинг
    26. +1
      19 август 2021 19:48
      Са нишанским гађањем на даљину од преко 300м, апсолутно сви имају проблема, а зависе од оружја у много мањој мери него од стрелца. Штавише, 90% стрелаца у борбеним условима није у стању да у потпуности реализује чак ни потенцијал АКМ-а.
      Што се тиче АК-а, промашај од 2 метра, о којем говоре Кинези, могућ је само у три случаја: 1) ако стрелац има криве руке (оружје није доведено у нормалну борбу или заптивка између кундака и земља је крива); 2) дебло је убијено у смећу; 3) нишан је погрешно постављен на удаљености већој од 500-600м (на пример, налази се на "П" када се пуца на 500м)
    27. 0
      19 август 2021 20:03
      Цитат: Мак ПВ
      Са нишанским гађањем на даљину од преко 300м, апсолутно сви имају проблема, а зависе од оружја у много мањој мери него од стрелца. Штавише, 90% стрелаца у борбеним условима није у стању да у потпуности реализује чак ни потенцијал АКМ-а.
      Што се тиче АК-а, промашај од 2 метра, о којем говоре Кинези, могућ је само у три случаја: 1) ако стрелац има криве руке (оружје није доведено у нормалну борбу или заптивка између кундака и земља је крива); 2) дебло је убијено у смећу; 3) нишан је погрешно постављен на удаљености већој од 500-600м (на пример, налази се на "П" када се пуца на 500м)

      Генерално, слажем се. пића
    28. 0
      19 август 2021 20:18
      Цитат: Сергеј Александрович
      На тенковском полигону ови циљеви су трчали све до последњег да би били што ближе.

      Бар тенковски, па и авијацијски, циљно поље за гађање је направљено по НСД. Па тако је било у совјетској војсци.
    29. 0
      19 август 2021 20:26
      Соху пише да је машина погодна за јуришне операције на релативно малој удаљености – до 200 м.


      У ствари, назив јуришна пушка потиче од немачког Штурмгвера, првог оружја у средњем патрону. Фриц је волео гласно. Иако је, како кажу, Хитлер био против ове врсте малокалибарског оружја, он је био тај који је предложио да се митраљез назове тако чисто да подигне морал, што је Немачка више брањена него јуришана, нападана, јуришана. Две фотографије приказују пример јединице Вемахта 44. године. Без митраљеза, али са јуришницима и панцерфаустом. Мислили су да ће нас зауставити таквим оружјем. Функције једног митраљеза и усамљеног противтенковског топа подељене су свима у једнаком делу, у томе има смисла. Умрљајте приоритетне мете за непријатеља.


      Дакле, ова јуришна пушка није за напад.
    30. +1
      19 август 2021 20:59
      Генерално, мускете су веома поуздани и издржљиви системи за гађање, али не и без мана! А ево две главне мане легендарних мускета: 1 немогућност пуцања рафала, 2 непријатност пуњења кроз њушку! Зато што се мушкети могу и треба сматрати не најбољим системима за гађање нашег времена! лаугхинг
    31. 0
      20 август 2021 10:20
      Па, АК47 је заправо написан без цртице. И тако су Кинези пробали занате својих сународника?
    32. 0
      20 август 2021 17:06
      Фузеи су такође били далеко од савршених. Пишите о њима.
    33. +2
      20 август 2021 19:13
      Цитат од Саладине
      Па, АК47 је заправо написан без цртице. И тако су Кинези пробали занате својих сународника?

      Хладан лаугхинг СССР никада није имао АК 47 са или без цртице. Да ли је АК и АК/С. Било шта друго, не знам где.
    34. 0
      20 август 2021 19:21
      Цитат из Конника
      Дуже време...
      али не као у Чеченији, Донбасу, Карабаху – кроз једно место


      Ту је само прорадио принцип самоодржања, а не самопожртвовања. Морате ићи у рат да бисте победили, а не да бисте умрли.

      Тамо ништа није успело. Шта је у Чеченији, шта је у Карабаху. Не могу да говорим за Донбас, не знам. Иако су другови из разреда (сви су били пени) били тамо, они некако нису баш делили, али ја нисам инсистирао.

    „Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

    „Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"