„Руси неће добити важне технологије“: Пентагон „није забринут“ за летелицу коју су наследили талибани

64

Током брзог напредовања Талибана [терористичке организације забрањене у Руској Федерацији], које је уследило након повлачења НАТО трупа, добили су импресиван арсенал оружја од авганистанске војске, препуштене на милост и немилост од стране савезника који су се повлачили из земље. .

добио најкритичнију пажњу авијација америчког и руског порекла. Од јула, авганистанско ваздухопловство је имало 211 авиона и хеликоптера. Међу њима је било 23 јуришна авиона А-29, 4 војно-транспортна авиона Ц-130, 33 авиона Цессна Цараван, од којих су неки претворени у лаке јуришне авионе, и 150 хеликоптера, укључујући МД-530, УХ-60 Блацк Хавк и постепено повучени из употребе. Ми-17.



Постоје документовани докази да су талибани заробили турбоелисне јуришне авионе А-29 Супер Туцано, који се сматрају најнапреднијим производима у арсеналу авганистанских ваздухопловних снага. Произвела их је бразилска компанија Ембраер, а модернизовала америчка компанија Сиерра Невада, која је опремила летелицу опремом и оружја системи произведени у САД.

С тим у вези, западни посматрачи су изразили забринутост, страхујући да ће високотехнолошки производи америчке одбрамбене индустрије завршити у рукама „геополитичких конкурената“ Вашингтона – Москве и Пекинга. Међутим, Пентагон је пожурио да увери јавност да не постоји претња преношења развоја војно-индустријског комплекса САД на противнике.

Технологије које се користе у А-29 нису напредне. То се тиче трајања лета, његове брзине, рачунарске снаге и узгона... Искрено речено, није нас брига за ово [пребацивање авиона на непријатеље]

– рекао је Марк Кели, шеф ваздухопловне команде америчког ваздухопловства.

Према речима стручњака Ричарда Абулафије, Пентагон није забринут, јер у недостатку „осетљиво важних технологија, Руси или Кинези неће добити ништа значајно“. Штавише, како тврди, да су Русија или Кина раније хтеле да добију Супер Туцано или Блацк Хавк, онда им ово не би било тешко.

    Наши канали вести

    Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

    64 коментар
    информације
    Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
    1. +18
      20 август 2021 16:42
      да су Русија или Кина раније хтеле да добију Супер Туцано или Блацк Хавк, онда им ово не би било тешко.

      То је сигурно. Ко о чему, а ћелав о четкици. Они говоре о талибанима, а говоре о Кини и Русији. Па схватите ове бабахнуте празне вреће
      1. +5
        20 август 2021 16:45
        Саме САД су признале да су снабдевале Авганистан бескорисним отпадом, за разлику од Русије, која је снабдевала Сирију најновијим наоружањем.
        1. +25
          20 август 2021 17:10
          Ни ја сам не горим од љубави према китовима минку, али будимо објективни - наоружање је доста модерно - А29 и хеликоптери су исти у америчкој војсци, а за оне задатке који су били против бармалија - да ли је Ф-35 заиста потребан?
          1. +6
            20 август 2021 20:05
            лол од занимљиве беспилотне летелице и средства комуникације су остали тамо ..
          2. -1
            20 август 2021 20:30
            Цитат: саветник 2. нивоа
            ф-35 је потребан?

            Наравно да не, али турбоелисни јуришни авион Супер Туцано такође изгледа мало превише иза. Али сигуран сам да ће се наше колеге - авијатичари у чету, компетентније изразити.
            1. +3
              21 август 2021 08:45
              А како треба да изгледа?
              Свој задатак противгерилске борбе испуњава 100%. Велика брзина није потребна, маневарска, уграђени су најновији уређаји за детекцију, наоружање је довољно да се носи са било којим лако оклопним средствима, партизани не предвиђају друга, а са оклопним могу да се носе.
              Шта је још потребно?
              Американци су успели да претворе Цесна Цараван у јуришни авион. Ово је генерално лапет, стајни трап није уклоњен, брзина је нешто већа од Ан-2
          3. +2
            20 август 2021 21:40
            важна су и средства комуникације и њихова заштита. Сећам се да су и грузијски хамери били неважни, али испало је обрнуто
        2. +5
          20 август 2021 17:35
          А ако размислите: по чему се ваша "драга" разликује од "извоза"? Само један чип - у "нашем" постоји нешто што није у "ванземаљском"! И обрнуто. И није тајна. Дакле, неки авиони не полећу у критичном тренутку ... а остала опрема (електронска) не ради ... то је то ...
        3. -1
          21 август 2021 11:39
          Цитат: Брадати човек
          Саме САД су признале да су снабдевале Авганистан бескорисним отпадом, за разлику од Русије, која је снабдевала Сирију најновијим наоружањем.

          Ово говори о изузетној глупости
      2. +12
        20 август 2021 17:19
        А чињеница да су државе наоружавале терористе средствима мале војске су ФСУ.. Руси нису добили застареле јуришне авионе)))
        1. +5
          20 август 2021 18:08
          „Руси неће добити важне технологије“


          .Ове навлаке за душеке верују да имају најнапреднију војну опрему.
          Али да су поштено трговали оружјем, колико би продали ван својих држава. Дефинитивно мање. Они такође обавезују своје партнере, али срање, да купују америчке производе. Ако неко из земаља трећег света хоће да купи нешто не од њих, одмах се заплаше свакаквим санкцијама, а ако немају челичног Фабержеа (узмите пример Турака), онда мора да купује од њих. .
          1. +7
            20 август 2021 18:23
            Руси неће добити важне технологије

            Не оклевајте, добићемо да
    2. +7
      20 август 2021 16:49
      Совјетски авиони из Другог светског рата имали су најбоље перформансе и у неким аспектима надмашили ове "тукане" и "јастребове" ...
      1. +10
        20 август 2021 17:25
        Јуриј Васиљевич, грешите. Свака летелица има своје време - онда да, наши су били одлични авиони.. Али ако упоредите исти СУ-29 са а2 туканом - онда је тукано приметно јачи, а да не говоримо о авионици.. што је у принципу нормално. - Прошло је 75 година...
        1. 0
          20 август 2021 17:41
          Цитат: саветник 2. нивоа
          што је у суштини нормално - прошло је 75 година...

          Написао сам ово из огорчења... Јасно је да је упоређивати дрвене трупе са металним и композитним глупо. Али брзина се може упоредити...
          ==========
          Просто ми је смешно што су Американци на прво место ставили своје срање, недоступно обичним смртницима.
          пића
        2. +4
          20 август 2021 18:49
          А ако не узмете предратни СУ - 2, а не СУ - 6 који је ушао у серију? ...
      2. +4
        20 август 2021 17:26
        Цитат из: РОСС 42
        Совјетски авиони из Другог светског рата имали су најбоље перформансе и у неким аспектима надмашили ове "тукане" и "јастребове" ...

        а затим мисли о чувеној Или.
        И буши главу: шта је пред чувеном совјетском школом јуришне авијације?
        Су-25 није вечан. Изгледа да нема замене, ако нисам ништа пропустио.
        Можда су бар дошли до неке врсте концептуалног схватања места и улоге јуришника у ратовима будућности. Не доноси, Господе. ради се о рату
        1. 0
          20 август 2021 17:45
          Цитат: Наводлом
          Можда су бар дошли до неке врсте концептуалног схватања места и улоге јуришника у ратовима будућности.

          Није нам дато да предвиђамо ... Иначе бисмо седели у Пројектантском бироу ... Само не верујем да руски лукави ум неће моћи да нађе излаз (рупу) из тешке ситуације ...
          hi
        2. 0
          20 август 2021 18:18
          Дронови ће бити уместо су 25 ће бити
        3. 0
          21 август 2021 11:43
          Цитат: Наводлом
          Цитат из: РОСС 42
          Совјетски авиони из Другог светског рата имали су најбоље перформансе и у неким аспектима надмашили ове "тукане" и "јастребове" ...

          а затим мисли о чувеној Или.
          И буши главу: шта је пред чувеном совјетском школом јуришне авијације?
          Су-25 није вечан. Изгледа да нема замене, ако нисам ништа пропустио.
          Можда су бар дошли до неке врсте концептуалног схватања места и улоге јуришника у ратовима будућности. Не доноси, Господе. ради се о рату

          Савремени јуришни авион не може ићи испод 3 км, па како се разликује од фронталног бомбардера?
          1. 0
            21 август 2021 15:10
            Цитат из Вол4ара
            Модерна јуришна летелица не може ићи испод 3 км

            пре колико времена се ово догодило?
            вероватно од масовног ступања на употребу МАНПАДС-а.
            Од 70-их година. И јуришници живе овде.
            1. 0
              21 август 2021 15:25
              Цитат: Наводлом
              Цитат из Вол4ара
              Модерна јуришна летелица не може ићи испод 3 км

              пре колико времена се ово догодило?
              вероватно од масовног ступања на употребу МАНПАДС-а.
              Од 70-их година. И јуришници живе овде.

              И, шта су многи јуришници развили и произвели после Су 25 и А10?
              1. 0
                21 август 2021 15:28
                Цитат из Вол4ара
                И, шта су многи јуришници развили и произвели после Су 25 и А10?

                стога се поставило логично питање о будућности ове класе ла.
                тукани се не рачунају.
                шта ти смета?
                1. 0
                  21 август 2021 17:38
                  Цитат: Наводлом
                  Цитат из Вол4ара
                  И, шта су многи јуришници развили и произвели после Су 25 и А10?

                  стога се поставило логично питање о будућности ове класе ла.
                  тукани се не рачунају.
                  шта ти смета?

                  Па, чињеница је да су сада његове функције исте као код фронталног бомбардера, резервисање само додаје тежину, сувишно је, а без резервације ово је фронтални бомбардер. Дакле, нема будућности за јуришнике. Осим ако је у верзији без посаде. Иако за ове намене већ постоје јефтини дронови попут турских бајрактара
    3. +10
      20 август 2021 17:01
      ВЕЋ смо добили страшан политички профит. С обзиром да су амери бацили амбасаду, наша је остала.
      И не може бити новог оружја. То се практикује на ратним позориштима. А Јенкији су само ударали иза ограда у базама.
      1. +7
        20 август 2021 17:18
        Цитат из Мацхете
        ВЕЋ смо добили страшан политички профит. С обзиром да су амери бацили амбасаду, наша је остала.

        Да, примили смо га. остаје само да сазнамо како изгледа и шта да радимо с тим.
        1. 0
          20 август 2021 18:07
          Питајте Лаврова и Путина.
          Ово је њихова тема.
          1. +1
            20 август 2021 18:12
            Цитат из Мацхете
            Питајте Лаврова и Путина.
            Ово је њихова тема.

            помоћи са публиком?
            Понестаје ми времена, знаш
            графика треба да се усклади
            ПС
            Ја сам, једноставношћу своје душе, одлучио да једном упишеш у тему
            1. +1
              20 август 2021 19:31
              Жао.
              Али неке ствари су превише очигледне да би се игнорисале.
              Неуспех амера је једна од тих ствари.
              1. 0
                20 август 2021 19:34
                Цитат из Мацхете
                Али неке ствари су превише очигледне да би се игнорисале.
                Неуспех амера је једна од тих ствари.

                ко би се свађао.
                Више ме брине где да тражим профит од овог неуспеха.
                1. +1
                  20 август 2021 19:39
                  Када се профит појави опипљиво, биће и превише очигледан. Онда ћемо сазнати.
                  Засад само политички профит. ускоро ће се играти.
                  1. +1
                    20 август 2021 19:55
                    Цитат из Мацхете
                    Када се профит појави опипљиво, биће и превише очигледан. Онда ћемо сазнати.
                    Засад само политички профит. ускоро ће се играти.

                    Разумем твоју идеју.
                    али будимо искрени према себи: оно што се зове политички профит око Авганистана је пре очекивање таквог.
                    Да, очекујемо да ће руско Министарство спољних послова моћи да извуче нешто корисно из ситуације. Како и зашто, нико не зна.
                    То је више аванс него плата.
                    Задржавам право на грешке.
                    1. +1
                      20 август 2021 23:03
                      Са Авганистаном је генерално тешко било шта предвидети сада.
    4. +1
      20 август 2021 17:15
      Али никад се не зна шта су тамо рекли...ако је било нешто напредно,неће признати.Да и генерално, ма како било,али треба пажљиво све раставити,погледати...сигурно има нешто занимљиво и корисно
      1. +3
        20 август 2021 17:45
        Цитат: -са-
        Али никад се не зна шта су тамо рекли...ако је било нешто напредно,неће признати.Да и генерално, ма како било,али треба пажљиво све раставити,погледати...сигурно има нешто занимљиво и корисно


        Бакар... Ствар!!!! Веома корисна у домаћинству
        1. 0
          20 август 2021 21:47
          У совјетско време, било је толико збрканих апарата за дестилацију...
      2. +5
        20 август 2021 18:32
        Цитат: -са-
        Али никад се не зна шта су тамо рекли...ако је било нешто напредно,неће признати.Да и генерално, ма како било,али треба пажљиво све раставити,погледати...сигурно има нешто занимљиво и корисно

        Заиста, да ли добијамо важне технологије или не, није њихова ствар. не Зезнути значи умукни.
    5. +4
      20 август 2021 17:28
      „Руси неће добити важне технологије“

      Јасенпен, ове технологије ће ићи Кинезима лаугхинг
    6. +1
      20 август 2021 17:29
      Хајде, разнели су и разнели. Дешава се.
    7. 0
      20 август 2021 17:34
      Епски неуспех као у Вијетнаму.
    8. +1
      20 август 2021 17:35
      Према речима стручњака Ричарда Абулафије, Пентагон није забринут, јер с обзиром на
      одсуство „осетљиво важних технологија, Руси или Кинези неће добити ништа битно“.

      стручњак се за то не брине, треба да бринете да су душеци свима показали своју трулеж, на пример, кадрови где су на писти „Апачи” на ниском нивоу помели Авганистанце који су хтели да побегну са партнерима итд. - чак су и у Израелу размишљали о таквом "партнеру"лаугхинг
    9. +3
      20 август 2021 17:35
      Чудно је да УХ-60 и Ц-130 нису најсавременији, али турбоелисни јуришни авиони А-29 који изгледају као да су телепортовани из Другог светског рата су врхунски. Где је ту логика?
    10. +3
      20 август 2021 17:39
      Цитат: Наводлом
      Цитат из: РОСС 42
      Совјетски авиони из Другог светског рата имали су најбоље перформансе и у неким аспектима надмашили ове "тукане" и "јастребове" ...

      а затим мисли о чувеној Или.
      И буши главу: шта је пред чувеном совјетском школом јуришне авијације?
      Су-25 није вечан. Изгледа да нема замене, ако нисам ништа пропустио.
      Можда су бар дошли до неке врсте концептуалног схватања места и улоге јуришника у ратовима будућности. Не доноси, Господе.



      Топова смена припремљена. Не сећам се марке. Нешто као тренинг Л-39.
    11. +2
      20 август 2021 17:45
      Али зашто бисмо ми или Кина? Кини су потребне модерне технологије и тајне, и такво смеће
      зашто би? Шта се може добити од оног што ће се донети у металу, све што је вредно износи се унапред. То није бекство, то је планирани излаз. Овде у Џорџији су стварно зезнули и добили смо много занимљивих ствари, посебно Хамере са пуњењем.
    12. +2
      20 август 2021 17:46
      Не треба нам ваша технологија узалуд и не добијамо новац новцем. лаугхинг
    13. 0
      20 август 2021 17:52
      Руси неће добити важне технологије“: Пентагон „није забринут“ за летелицу коју су наследили талибани
      али шта да бринете тамо, талиби су забрањени у РФ, забрањени у РФ, главе деце су сечене и уништене секуларне школе испод 0, деца отпорна режиму чистог ислама и бурки ---- до нуле, да убијеш да се крв пролије око обавезно.Момци,ја сам једном у животу доживео узбудљив тренутак ---- на НГ су ми чак ножем притиснули артерију или вену,нисам анатом.Али поента је да се усуђујем да упоредим та времена са садашњим тренутком.А у тренутку када је он не би требало да зависи од светских ре-цевовода.. Тренутак је да руски војник стигне на време на дату линију Генералштаба.И то ће бити Припјат,Буг,Схпрее или Ворскла....будућност ће показати.Као што кажу ------ спремамо се а враг не спава.Нешто можемо смислити за двоје
    14. 0
      20 август 2021 18:01
      Шајтанама, то су такве недостижне технологије да чак и капу скидају и лук, Тукано би се упоредио у борбеној употреби са ИЛ-2, чини ми се да би ИЛ-2 изашао као победник, па чак и да га опремиш Хефестом за ИЛ-2 и модерно оружје, Туцано је утучено одуван, да ли би одмах, јесу ли најмоћнији хеликоптери? Па да, МИ-24 и каснији модели, као и безвредни хеликоптери МИ-8, у сваком погледу губе од америчких, али неки Авганистанци траже МИ-8 и МИ-24, а не супер дупер Апач, ђаволски убица
      1. 0
        20 август 2021 18:46
        Цитат из КЦА
        Да упоредим Туцано у борбеној употреби са ИЛ-2, чини ми се да би ИЛ-2 изашао као победник, а чак и да га опремите Хефестом за ИЛ-2 и модерно оружје,

        Укупно је током ратних година произведено 34943 јуришна авиона Ил-2. У ваздушним армијама фронтова на дан 10. маја 1945. године било је 3075 јуришних авиона Ил-2 (од тога 450 ван функције). Ово је све што треба да знате о борбеној употреби ИЛ-2. Пишете о авиону из Другог светског рата. Заинтересујте се за састав опреме, наоружања и могућности Супертукана.
        1. +8
          20 август 2021 19:00
          И Туцано је учествовао у биткама великог интензитета, разбијао тенковске дивизије под заштитом месера и противавионске артиљерије? Ја, њихова мајка, из балона напумпаног из пропан горионика са висине од 6 км могу да бацим на РГД или Ф-1 бармалеи и да се смејем, погоди / промаши, главни напад, или ИЛ-2, они нападају у вртуљку на висина од 100 метара, а пратећи борци нису увек иза опуса, један стрелац с леђа, који ће први бити одсечен, рат није мерикатос походи за благо или мито
        2. +1
          22 август 2021 13:52
          ИЛ-2
          Штурмовик Ил-2М
          Штурмовик Ил-2М
          Тип јуришних авиона
          Програмер Савез Совјетских Социјалистичких Република ОКБ 240
          Произвођач: Савез Совјетских Социјалистичких Република Ваздухопловни погони бр.1, бр.18 и бр.30
          Први лет 2. октобра 1939, фабричка ознака. — ТсКБ-55, војна ознака. — БС-2
          Почетак рада 1941
          Крај операције 1954 (Југославија и Бугарска)
          Статус: појединачни примерци су у употреби
          Оператери Ваздухопловства СССР-а
          Године производње 1941 - 1945
          Произведено 35 941 јединица
          Варијанте Ил-8
          ИЛ-10

          Када је тамо настао ваш Тукан? Иљуха је у то време већ био прадеда.
    15. +6
      20 август 2021 18:12
      Ова реклама нема техничку страну! Бука је подигнута с оком на њен даљи развој, у духу – гле, Руси и талибани се љубе у десни, а у вези са овим се појавило питање новинара, на које је Пентагон дао исцрпан одговор!
    16. +7
      20 август 2021 18:28
      Цитат из: РОСС 42
      Просто ми је смешно што су Американци на прво место ставили своје срање, недоступно обичним смртницима.

      За њих, имплементација било каквог срања (не срања) иде заједно са маркетингом – ово је процес планирања и имплементације идеје, одређивања цена, промовисања и имплементације идеја, добара и услуга кроз размену која задовољава циљеве појединаца и организација.
      Постоји Америчко удружење за маркетинг (АМА).
    17. +2
      20 август 2021 18:31
      Празне бриге о ... без разлога! Има још нешто за бригу, страшније и веће!
    18. +1
      20 август 2021 18:56
      Да, Туцано мотор се уопште не би мешао. И са С-130 такође.
    19. 0
      21 август 2021 08:20
      Тачно је рекао ... ... тајна је тамо (да су у питању авиони америчког ратног ваздухопловства) системи комуникације и навођења за АТГМ и исправну муницију.
    20. 0
      21 август 2021 15:07
      Које технологије постоје? ))) Они пуне своју цену. Ђубре!
    21. 0
      21 август 2021 19:58
      Тамо су мање-више интересантне само комуникације, авионика и сензори, и то је то.
    22. 0
      22 август 2021 13:40
      Добро добро добро. Ово су пругасте репе које гребу по нашем хиперзвуку и летећим нуклеарним објектима. Зато Кели боље да умукне.
    23. 0
      22 август 2021 19:22
      А-29 је прилично модеран авион. Али зашто је посада од 2 особе? Да ли иде као борба или УБ? Не разумем, ако неко зна нека објасни!
    24. 0
      23 август 2021 09:35
      Још треба истражити. Такав авион нам не би сметао.

    „Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

    „Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"