Војна смотра

Корпорација "Тактичке ракете" започела је масовну производњу ПРР Кс-31ПД

106

АД „Корпорација“ Тактичке ракете „почела је масовну производњу авијација ПРР Кс-31ПД. О томе, према РИА новости“, рекао је шеф корпорације Борис Обносов на изложби Гидроавиасалон-2012.

Према његовим речима, „ракета је супериорнија у домету од свог претходника. Уместо три селекционе главе, које су биле на Кс-31П, ова ракета има једну широкопојасну, што омогућава да се носи са свим врстама радара“, напомиње агенција.

Б.Обносов је рекао и да је за производњу спремна надзвучна противбродска ракета Кс-31АД, која се од ракете претходне генерације разликује по повећаној снази бојеве главе, као и скоро дупло већем домету, преносе РИА Новости.
Оригинални извор:
http://www.armstrade.org
106 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. климпопов
    климпопов 7. септембар 2012. 14:46
    +2
    Дакле, који је опсег? Време је да позовемо капу.

    И, да, чланак је зелен.
    1. дмКСНУМКС
      дмКСНУМКС 7. септембар 2012. 14:48
      +10
      Х31ПД 180-250 км (на Х=15 км, М=1,5)
      Кс31АД 120-160 км (на Х=15 км, М=1,5)


      претходне верзије имају 110 км, односно 70 км
      1. климпопов
        климпопов 7. септембар 2012. 14:50
        0
        О хвала, иначе сам већ желео да идем на Гугл. А разговори су били и до 500 км, мада можда нешто збуњујем
        1. дмКСНУМКС
          дмКСНУМКС 7. септембар 2012. 15:30
          0
          Можда се ради о НК калибру, али тамо су хтели до 1500 (могу да грешим). А онда ова ракета није за авио-носач.
          Иако мислим да су бројке фантастичне)))
        2. Ситх Лорд
          Ситх Лорд 7. септембар 2012. 15:36
          +5
          петљао си са Кс-22, који су били опремљени Ту-КСНУМКС

          Постоји десетак модификација, али ћу дати просечне карактеристике:

          Карактеристике перформанси
          Дужина: 11,65-11,67 м
          Пречник: 0,9-0,92 м
          Висина ракете: 1,81 м (са преклопљеном кобилицом)
          Распон крила: 2,99-3,0 (3,35) м
          Почетна тежина: 5635-5780 кг
          Брзина лета: КСНУМКС-КСНУМКС М
          Стрелиште: 140-300 (460-600) км
          Висина лета: 22,5-25 Км
          Надморска висина апликације: 10 (11-12) км
          Систем навођења: АРЛГСН или ПРЛГСН или инерцијални ПСИ
          бојева глава: маса бојеве главе 630-900 (1000) кг
          Термонуклеарна 0,35-1,0 Мт
          Експлозивно-кумулативно

          Мотор: ЛРЕ С5.44 (Р201-300)
          Потисак: до 13,4 кН
          Капацитет горива: 3000 кг
          Гориво: ТГ-02
          Оксидатор: АК-27И
          Тип лансера: БД-294 (Ту-22 у товарном простору), БД-45К (Ту-22М, Ту-95К-22), БД-45Ф (у товарном делу Ту-22М), БД-206 (Ту-95К-22 у товарном простору)
          1. дмКСНУМКС
            дмКСНУМКС 7. септембар 2012. 16:01
            +5
            Кс22 је прилично стара ракета, штавише, она је бродска и рудник на течно гориво, а за њу постоји само један носач ТУ22М3
            1. ваф
              ваф 7. септембар 2012. 16:24
              +3
              Цитат из: дм98
              Кс22 је прилично стара ракета, штавише, она је бродска и рудник на течно гориво, а за њу постоји само један носач ТУ22М3


              Браво +! добар
              1. дмКСНУМКС
                дмКСНУМКС 7. септембар 2012. 16:48
                +2
                ваф,
                А шта није у реду?!)))))) Сад ћу да уђем у Гугл и проверим))))))))) ....... Кажем да могу да грешим јер сам аматер
                1. ваф
                  ваф 7. септембар 2012. 18:50
                  0
                  Цитат из: дм98
                  И шта није у реду?!


                  Што да не? Напротив, све је тако, зато сам и написао то браво и достављено, +! Придржи још једну,+! пића
            2. Игорбосс16
              Игорбосс16 7. септембар 2012. 18:57
              0
              ова стара ракета, по вашем мишљењу, држала је и држи у страху све ударне групе бродова носача авиона у овом тренутку
              1. дмКСНУМКС
                дмКСНУМКС 7. септембар 2012. 19:25
                +1
                Игорбосс16,
                Нуклеарно оружје је измишљено још раније од ове ракете, али га се ништа мање не плаше.

                У ствари, старо не значи да је безвредно. Његов највећи недостатак је гориво.
                1. ваф
                  ваф 7. септембар 2012. 21:40
                  0
                  Цитат из: дм98
                  У ствари, старо не значи да је безвредно. Његов највећи недостатак је гориво.


                  Тренутно .... није добро!!! А шта је гориво? Гориво и оксидатор се допуњују на посебном месту, па, када дође до цурења, онда ..... збогом до најближег усева поврћа и воћа у воћњацима и воћњацима1

                  Да, пољске печурке нису препоручене и нису препоручљиве за сакупљање (ово је у Полтави и Прилуку) у радијусу од 3 километра ..... и у Солтси, Бобруиск и Орсха, Белаиа, Тарту, Стри, Схаиковка, такође као Воздвизхенка, Цурли и Белаиа...сакупите било које печурке, чак и лисичарке! (Нећу да причам о морнарима, и толико, ова листа ће бити довољна)!

                  Али минус је за главе, шта је ПГ, шта је ПСИ. а ако је крајност и даље са СБЦ напред-назад, јер тачност тамо није потребна, онда ево ПГ-ка ...... то је такво срање .... да ..., да.. заборавио сам на +! добар
                  1. дмКСНУМКС
                    дмКСНУМКС 7. септембар 2012. 23:20
                    +1
                    Сматрам да је лоша страна ракете на течно гориво много краћи рок трајања, ред величине теже за складиштење.
                    И што је најважније, ракете се пуне горивом директно у борбеним јединицама....са свим потешкоћама и последицама које из тога произилазе


                    Ништа нисам разумео из ове реченице.
                    ваф,
                    Цитат из ваф-а
                    Али минус је за главе, шта је ПГ, шта је ПСИ. а ако је крајност и даље са СБЦ напред-назад, јер тачност тамо није потребна, онда ево ПГ-ка ...... то је такво срање .... да ..., да.. заборавио сам на +!

                    Извините унапред и ако није тешко дешифровати. За ракете на течно гориво знам само из речи мог оца, тако да не судите строго.
                    Да, и вама, такође, плус за садржајан дијалог.
              2. ваф
                ваф 7. септембар 2012. 21:33
                0
                Цитат: Игорбосс16
                ова стара ракета, по вашем мишљењу, држала је и држи у страху све ударне групе бродова носача авиона у овом тренутку


                А ко ти је рекао такве глупости да те питам????
                1. Игорбосс16
                  Игорбосс16 7. септембар 2012. 23:17
                  +1
                  Нисам очекивао да ћу ово чути од вас, мислио сам да сте свесни за шта је ова ракета створена и за шта је способна
                  Не желим да делујем непристојно, али да вас подсетим да је ова ракета била део комплекса авио-ракетног система К-22. Циљеви за Ту-22К и Кх-22 били су пре свега АУГ потенцијалног непријатеља.А не сумњам да се овај комплекс још увек плаши
                  1. ваф
                    ваф 8. септембар 2012. 01:29
                    +1
                    Цитат: Игорбосс16
                    Нисам очекивао да ћу ово чути од вас, мислио сам да сте свесни за шта је ова ракета створена и за шта је способна


                    Па, заправо мало упознат. Радио сам са њом још 1978. године из "трбуха2", иако нисам имао прилику да то урадим са крила, али рен није слађи.

                    прочитај тактику или тако нешто, да уништиш АУГ, не говорим о АУС, треба ти 3 пука Ту-22М2 (онда су још постојале), појавиле су се тада тројке у 81, 2 пука Ту-22К, пук на Ту-22П, плус извиђање и обезбеђивање покрића за истребљење, а онда ... у теорији.

                    Да ли их сада имате на лагеру, тако неопходну опрему снага и средстава?

                    даље, Кх-22Н (не сматрамо НА, јер и сами разумете да вас нико неће пустити на носач авиона на Д лансирању 120-160 км, посебно на висини од 1,5-1,8 км. ), Апсолутно није отпоран на буку, има активни радар за навођење, који прима ознаке циља са другог радара ПН (А) авиона, који такође гине као мува под условима употребе РЕП од стране непријатеља, ја не говорим о његовом решењу!

                    Нећу то више да радим, иначе може да ти буде довољан и ударац, да. Заборавио сам да ти кажем да да би се ударио мора да се изврши сукцесивно лансирање пројектила, тј. у два ешалона (волеја) ово практично нико никада није урадио, једном су тестери лансирали лево и десно крило са крила и ....то је то .......бајке су се ту завршиле!

                    Па, ако верујеш, шта да радим.. само тако настави!

                    Ставио сам минус, али немојте се узнемиравати, ово је чисто за ваше замерке, јер ти ово не знаш, а да си другачије формулисао своје замерке, онда би водио само образовни програм, и тако .... зовеш ... нема банане Д
                    1. Игорбосс16
                      Игорбосс16 8. септембар 2012. 15:55
                      0
                      Па шта да радиш, свако има своје мишљење по овом питању а ја поштујем твоје, а узгред, максимални домет гађања, ХА верзија има 480-600 км и драго ми је што се на њеној бази појавио Кс32, чекамо да буде пуштен у употребу у будућности
                      1. ваф
                        ваф 8. септембар 2012. 20:26
                        +2
                        Цитат: Игорбосс16
                        и узгред, максимални домет паљбе, за ХА верзију је 480-600 км,


                        Што се тиче ... успут ...... па успут 480-500, а не 600, јер. максимални режим прегледа за домет ПНА локатора авиона је 550 км, како ћеш у Сеарцх моду да откријеш циљ, а не Циљање и ЦЦ ????

                        Узгред ... ови домети које си навео, иако нису тачни, су само за ракете М и МА, па теоретски могу да се лансирају на домету од 520-530, а не 550, а још више од 600!

                        Тада се појаве Кс-32 у служби, онда ћемо разговарати, иначе су они узели моду, али ми смо сада и ... и почело је и Су-35 су већ вагон а Т-50 се већ боре , итд. итд. 200-400-600 авиона, већ нисте уморни?

                        х мислио сам да бар мало разумеш о чему пишеш, али ти..... да се попнете на интернет да бисте се расправљали са практичаром?

                        Задивљен сам, искрено .....ево МИНУС, извини !!!
                      2. Игорбосс16
                        Игорбосс16 8. септембар 2012. 22:14
                        +2
                        Цитат из ваф-а
                        али ти тврдоглаво читајући белетристику и промотивну литературу

                        Нисам чак ни тврдоглав, само учим у фабрици, јеси ли чуо КАПО Горбунова?
                        Па можда сте чули да су тамо радили ТУ 22м3? Сада их модернизујемо, електронику итд., по мом пријатељу који тамо директно управља једним од процеса, нови систем навођења већ лети на неким труповима и наговестио је да је домет детекције за ред величине већи од мислиш, па да се не свађамо око овога, послушао сам твоје гледиште и закључио да твоје мишљење о мени видим као веома потцењено
                        поштовањем!
                      3. ваф
                        ваф 8. септембар 2012. 23:56
                        +1
                        Цитат: Игорбосс16
                        Нисам чак ни тврдоглав, само учим у фабрици, јеси ли чуо КАПО Горбунова?


                        Много сам срећан због тебе, искрено... Чуо сам мало за Казањ, добио сам Ту-22М2 из фабрике и дестилирао га у делове, па кад је М3 отишао, па 2с у друге делове, па у фабрика и на тројке већ... па, итд, додуше не задуго, али где је Казан, знам!

                        О ономе што твој пријатељ прича у тајности булли лети на само једној машини и то се за сада односи само на борбену употребу слободно падајуће и подесиве муниције, а не на ракете.

                        Оно што планирају је ствар тако далеке будућности да... па, ти ћеш живети, али ја... тешко. Да, и авион је исти!

                        И молим вас запамтите, само без увреде, не мислим, али ЗНАМ .... и ово је веома фундаментална разлика !!!

                        Моје мишљење о вама се не може потценити, јер вас не познајем, а моје мишљење се не може потценити, јер погрешно мишљење је исто мишљење, иако није тачно!

                        Тако да апсолутно нећу да се свађам са тобом,+! пића
                      4. Игорбосс16
                        Игорбосс16 9. септембар 2012. 00:27
                        0
                        сада фабрика пролази кроз масовно увођење нових технологија, граде се нове радионице за производњу композита, то ће радити транспортни радници, па ниво производње расте, увози се нова опрема. А шта мислите да планирају већ спроводе, па ћемо ускоро имати среће да то видимо, пре свега, замењују нишанску и навигациону опрему. Највероватније ће овај део авионике бити компатибилан са савременим сателитским навигационим системима, највероватније са ГЛОНАСС-ом.Чак и ова чињеница, посебно на позадини претходних година, не може а да не радује. пића
      2. тогунс
        тогунс 7. септембар 2012. 15:38
        -1
        Цитат из: дм98
        Х31ПД 180-250 км (на Х=15 км, М=1,5)
        Кс31АД 120-160 км (на Х=15 км, М=1,5)
        претходне верзије имају 110 км, односно 70 км

        питање о пројектилима, да ли им треба навођење или ће летети без проблема???
        свеједно домет од преко 100км је алармантан, океј и код Кс-31ПД је и даље на земљи и борба против фиксног радара, али како је Кс-31АД, је ли море и радио хоризонт тамо потпуно другачије???
        1. патсантре
          патсантре 7. септембар 2012. 15:41
          0
          Дакле, без обзира на висину...
        2. дмКСНУМКС
          дмКСНУМКС 7. септембар 2012. 16:05
          +2
          о Кх31ПД пре лансирања, са сензора на возилу или станице за вешање носача, затим сам.

          Нећу рећи о броду.
          Могу претпоставити на нивоу "аматера". Даје јој се правац и она помоћу Глонаса или „компаса“ лети до одређеног квадрата у коме се укључује глава за навођење и почиње потрага за метом.
        3. дизел
          дизел 7. септембар 2012. 20:15
          0
          Опрема у специјалним контејнерима детектује радио сигнал, шаље га пилоту, он бира мету и "пусти је и заборави")))
      3. радознао
        радознао 8. септембар 2012. 16:31
        0
        Занимљиве вести, чекамо видео
    2. Ситх Лорд
      Ситх Лорд 7. септембар 2012. 15:31
      +3
      Кх-31ПД - коришћен је широкопојасни пасивни трагач у опсегу од 1,2 ГХз - 11 ГХз, домет лансирања је повећан на 250 км, због контроле потиска мотора, маса бојеве главе је повећана на 110 кг, почетна маса повећана на 715 кг .
    3. ваф
      ваф 7. септембар 2012. 16:28
      +2
      Цитат климпопова
      И, да, чланак је зелен.


      Клим, слажем се, +! Па погледај и запамти. да је свеједно потребно направити Су-39, а не ... Су-25СМ у оном облику у коме се сада "производе"!

      1. климпопов
        климпопов 7. септембар 2012. 16:34
        +4
        Уопште, некако је чудно са овим авионом, од почетка стварања Роока, показује феноменалну преживљавање, а при томе стално забадају штапове у точкове у производњи. Авион је веома користан за подршку пешадији. А о Су-39, ако не отежава, шта је сад с њим?
        1. ваф
          ваф 7. септембар 2012. 18:54
          +2
          [куоте = климпопов] А за Су-39, ако то не отежава, шта му је сада?


          Лако .... као у оној басни ... али ствари су и даље ту, иако се чини да је УБ-ки пуштен у производњу у фабрици Улан-Уда ("база" из једне), али овде опет .... .. дилема , али како ... без .. одгристи ?!
          Па су смислили ....... ПАК ША до ........ једанаесте године! вассат
      2. Гамер
        Гамер 7. септембар 2012. 17:49
        +5
        Цитат из ваф-а
        свеједно, треба да урадите Су-39, а не ... Су-25СМ

        Бојим се да ће, док наши буду правили Су-39, доћи време за беспилотну јуришну летелицу. Да, сада је главни проблем дронова ограничен домет + велика вероватноћа уплитања непријатеља у контролу авиона. Али напредак не мирује (као опција, могу да претпоставим да се будући дронови могу контролисати из авиона са посадом преко оптичког + радио + сателитског канала, заједно са сопственом вештачком интелигенцијом беспилотне летелице). За земље попут Кине ово је веома важно. Они могу изградити хиљаде јефтиних и Непоуздан ЛА, али потенцијални непријатељ неће имати ракете (као ни време за поновно пуњење) након масовног напада.
        За нас пример НР Кине није применљив, ми (захваљујући реформама) нисмо у могућности да направимо огроман број јефтиних дронова, мораћемо да узмемо квалитет. А квалитет (СУ-39) не жури да узме наш. У сваком тренутку, присуство велике флоте јуришних авиона било је један од знакова моћи ратног ваздухопловства земље, када је економски држава могла себи да приушти одржавање огромног броја различитих типова авиона и пилота за ову флоту. Неопходно је сачувати значајан број јуришних авиона, али способних да дејствују са високо прецизним пројектилима у било које време / доба дана (а може се користити и Р-77).
        ех... регрес Штета ако такав мултифункционални јуришник никада не види нашу домовину са висине од 10 км.
        СЛАВА РУСИЈИ!
        1. арс_про
          арс_про 7. септембар 2012. 22:27
          +3
          прећи ћемо на дрвене авионе са митраљезима, а радари неће бичевати и биће јефтинији од дронова !!!
      3. Алексеј Приказчиков
        Алексеј Приказчиков 7. септембар 2012. 17:57
        +1
        Клим, слажем се, +! Па погледај и запамти. да је свеједно потребно направити Су-39, а не ... Су-25СМ у оном облику у коме се сада "производе"!


        ВАФ се слаже са тобом, плус од мене. Али желим да додам да је за то време авионика тамо застарела. Дакле, потребно је нешто учинити, али авионика је потпуно нова. Плус, погледајте шта је са моторима и проширите асортиман оружја. Али ово је моје, знаш какав поглед. осмех
        1. ваф
          ваф 7. септембар 2012. 18:57
          +1
          Цитат: Алексеј Приказчиков
          Али желим да додам да је за то време авионика тамо застарела.


          Авионика тамо је нормална, али у принципу нема проблема да се све сведе на ЖКМ, већ постоје модернизовани мотори за то, номенклатура је ту, као на Су-34, ауто .... ватра !!! +! добар
          1. расипник
            расипник 7. септембар 2012. 20:23
            0
            Вадиме, пусти Одесу, а мене забрани
            1. Алексеј Приказчиков
              Алексеј Приказчиков 7. септембар 2012. 20:38
              +1
              А зашто је забрањена? белаи Не, добро, модератор ме стално шаље у купатило, али то је на мени лаугхинг , а она за шта? захтева
              1. ваф
                ваф 7. септембар 2012. 21:42
                0
                Цитат: Алексеј Приказчиков
                А зашто је забрањена?


                А о коме ти причаш? И онда видим да је нечији коментар обрисан? Или сам нешто пропустио?+!
                1. Алексеј Приказчиков
                  Алексеј Приказчиков 7. септембар 2012. 21:56
                  +1
                  О Естхер, драга.
                  1. ваф
                    ваф 7. септембар 2012. 23:08
                    0
                    Цитат: Алексеј Приказчиков
                    О Естхер, драга.


                    а за неке такве "грехе" поштовала Естер и тако......????
                    Можда да расветли у чему је проблем и „ко” би је могао инспирисати на такве „кораке” како би „набасала” на „банану”?
        2. Снег
          Снег 7. септембар 2012. 21:16
          +3
          могу ли питати? Су-25 је јуришна летелица, зар не? Његова главна намена је рад на копненим циљевима, пружајући подршку оклопним и моторизованим формацијама. Како претпостављам са својим скромним нивоом знања, ова класа машина је застарела и требало би да је замени вишенаменски авион као што су Су-35 и МиГ-35 (сада је ту и фронтовски бомбардер).
          Па зашто онда производити Су-25СМ или Су-39? Ако су то само јуришници?
          1. ваф
            ваф 7. септембар 2012. 21:50
            +6
            Цитат: Снег
            вишенаменски авиони као што су Су-35 и МиГ-35 (сада постоји и нека врста фронтовог бомбардера).


            Покушаћу да одговорим једноставније, мултифункционалност није панацеја, поготово што замислите да МиГ-29М2 изнад ратишта врши ракетни и бомбашки напад на тенковску колону, на пример, или уништава изненада откривене системе ПВО. , итд.

            Задатак ИБА је увек био и јесте изненадно појављивање изнад мете, ударање и одлазак великим брзинама и критичним маневрима, а све треба да се уради у једном потезу, јер. други позив, ово им је пут у гроб!

            За то је намењен јуришник, има другачији састав, наоружање, оклоп итд.

            На друго питање .. тада се појаве Су-35 и МиГ-29М2 (МиГ-35) онда ћемо се свађати ...

            сада о Су-25СМ и Су-39. Само 25ЦМ, како је био дневни јуришник.Тако је остао дневни, а 39 прво лети даље, боље је заштићен, али о "млевеном месу" можете и сами да прочитате, има доста података!

            И ради дан и ноћ ... без ограничења!

            За питање, +!
            1. климпопов
              климпопов 7. септембар 2012. 22:09
              +1
              Ја сам јако плус, а тата је плус, не можете ништа друго да кажете ... Роок је одличан ловац, али ... Рећи ћу вам и како замишљате да Миг-29М2 изводи ракетни бомбардовање тешки митраљез или на бункеру, врана се носи са овим када је ова веза са земљом, као "опет уђите са друге стране тукли"...
              Од бати: "сели су са прошивеним авионима, кормила су била уклињена, ипак" објаснићу - Авганистанац ... (отац је механичар, сервисно особље)

              Снег: тако су мислили 70-их, али ипак, врана одлично помаже пешадији, као да су под Хрушчовом одлучили да само пројектили и ништа више ... А за питање, заиста плус

              Ако су то само јуришници?

              Без јуришника једноставно није тако, неће чувари све...
              1. ДИМС
                ДИМС 7. септембар 2012. 22:10
                -1
                Да будем искрен, уопште нисам сигуран да ће то успети.
                1. климпопов
                  климпопов 7. септембар 2012. 22:25
                  +1
                  Не разумем, објасни, ко не може да се носи?
                  1. ДИМС
                    ДИМС 7. септембар 2012. 22:31
                    -1
                    Ваздухопловство уопште. Са поразом тачкастих циљева по наређењу пешад.
                    1. климпопов
                      климпопов 7. септембар 2012. 22:35
                      +1
                      Он се носи са праском, узмите истог сународника, отишао је по други пут на великокалибарски, напад се угушио, све је утихнуло...
                      Па чак и у Авганистану, радили су тачно тачкасто, па, мање-више, али главна ствар је преживљавање.

                      ВАФ објасни ако није тачно.
                      1. ДИМС
                        ДИМС 7. септембар 2012. 22:41
                        +1
                        Једном смо морали да тутњамо по кући. Цео мајор, летак, уперен. Циљ нису видели ни након што смо два пута гађали из МТ-12 уз пратеће облаке црвене прашине са зидова од цигле. А ви говорите о некој врсти великог калибра, па чак и о подршци нападима. Пилоти хеликоптера, можда. И то ако то виде.
                        Пешчаник је за оне који су на небу и за оне који су сами на земљи, али се у њему играју одвојено.
                      2. климпопов
                        климпопов 7. септембар 2012. 22:51
                        +1
                        Нећу се свађати са вама јер ни сам нисам професионалац, али фронтална авијација је неопходна, нисам је узео са плафона о великом калибру ...
                      3. ваф
                        ваф 7. септембар 2012. 23:23
                        +1
                        Цитат климпопова
                        али фронтална авијација је неопходна, нисам је узео са плафона о великом калибру ...


                        Клим, само, +!



                      4. климпопов
                        климпопов 7. септембар 2012. 23:48
                        +1
                        Изгледа као Лепс.
                      5. ваф
                        ваф 7. септембар 2012. 23:17
                        0
                        Цитат: ДИМС
                        Једном смо морали да тутњамо по кући. Цео мајор, летак, уперен. Циљ нису видели ни након што смо два пута гађали из МТ-12 уз пратеће облаке црвене прашине са зидова од цигле.


                        Па, само ниси имао среће.... нису били баш спремни, а још више ако је био и ПАН. ла и ти .. "истакнути" ????

                        Али свашта се дешава у рату... војник
                      6. ДИМС
                        ДИМС 7. септембар 2012. 23:29
                        +2
                        Каква нема среће. Чим су ови одлетели, савршено сам пуцао на кућу. Да је до тада неко још био тамо, не бих му завидио.
                      7. ваф
                        ваф 8. септембар 2012. 01:34
                        +1
                        Цитат: ДИМС
                        Каква нема среће.


                        У смислу да ваздушна подршка није успела, али би било много лакше ... била је кућа и ... нема куће (и сви који су били тамо исто) и имали сте мање ... .. хемороиди! пића +! војник
                      8. ДИМС
                        ДИМС 8. септембар 2012. 09:02
                        +1
                        То је једноставно неприхватљиво. Добро је да није све било под притиском, али шта да су тукли своју пешадију из ове куће?
                        Треба одлучити са системом контроле, треба се одлучити са државама, треба се бавити опремом. Нису се потрудили ни да нађу двоглед за овог мајора, наш РАВист је морао да тражи нормалан у својим магацинима.
                      9. ваф
                        ваф 8. септембар 2012. 11:33
                        0
                        Цитат: ДИМС
                        То је једноставно неприхватљиво. Добро је да није све било под притиском, али шта да су тукли своју пешадију из ове куће?


                        Не разумем ... зашто је то неприхватљиво? Уосталом, и сами сте истакли да се у кући налазило стрељачко место или утврђено упориште. из које је ватре пуцано на наше?
                        па у чему је проблем.ако је пилот направио рушевине од ове куће или срушио цео спрат (ако су тукли одозго?)

                        Или ми нешто недостаје у твојим мислима!

                        И потпуно се слажем са осталим +!Није било интеракције, и још увек нема, једна причаоница и теорија, а сада неће ни бити, јер. нема ко да учи.

                        па, авганистанско искуство, према развоју интеракције и раду ПАН-а, сећамо се само у мемоарима, али на састанцима пића
                      10. ДИМС
                        ДИМС 8. септембар 2012. 12:03
                        +3
                        Не, око куће лута пар детлића са оружјем, а ми смо одлучили по принципу "Ово је зхзхзхзхзх с разлогом! Нико неће џабе да зуји" (ц) да уништимо ову кућу. Не би било никога на небу, брзо су то средили својим средствима. Али то је немогуће, власти су биле нервозне, али је бар вероватноћа да пројектил погоди авион веома мала, али постоји. Покушали смо да то решимо преко контролора авиона, али безуспешно.

                        Неприхватљива је ситуација када пешадија не може да додели задатак онима који су на небу
                      11. климпопов
                        климпопов 7. септембар 2012. 22:48
                        +2


                        ово је стање у коме је био



                        и више




                        На фотографији Су-25БМ капетана Нечајева из 368. Шапа (Буденновск) након гранатирања из МАНПАДС-а у току присиљавања Грузије на мир. 11. августа 2008.
                      12. ДИМС
                        ДИМС 7. септембар 2012. 23:05
                        +1
                        А колики су тада били губици од „пријатељске ватре“ са земље? Обарали више њихове авионе него Грузијце?

                        Као што сам рекао, сандбок је исти, али игре су различите. И док се ово не доведе у ред, никакви суперавиони неће помоћи.
                      13. климпопов
                        климпопов 7. септембар 2012. 23:08
                        +1
                        Да, и Ту 22 м је изгубљен за ово, не спорим се, само сам хтео да кажем да је фронтова авијација потребна и да ће бити тражена, а ако нема интеракције, онда је то на „реформаторима“ . ...
                      14. ДИМС
                        ДИМС 7. септембар 2012. 23:11
                        0
                        Није било без реформатора. Фронтлине авијација? А зашто би, ако не може заиста да обавља своје функције. Бити?
                      15. с1н7т
                        с1н7т 7. септембар 2012. 23:46
                        +1
                        А ИБА није била фронтова авијација? И, као, нешто чак и изведено). На маршу је била опрема, а било је и тачкастих циљева.
                      16. ДИМС
                        ДИМС 8. септембар 2012. 00:05
                        +1
                        Питање није за мене.
                      17. несаница
                        несаница 8. септембар 2012. 00:11
                        0
                        Ђубре, само што су Грузијци имали противавионске нишанџије, са совјетским „буковима“!
                        Сами Грузијци су, по речима самих кхо*лова, пуцали „преко брда“, што у професионалном жаргону противавионских топџија једноставно ништа не значи!
                      18. ДИМС
                        ДИМС 8. септембар 2012. 00:17
                        0
                        А чуо сам да су управо они са својим „буковима“ једноставно профилисали цео рат. Али наши и осетски противваздушници погодили су прецизно.
                      19. ваф
                        ваф 7. септембар 2012. 23:18
                        0
                        Цитат климпопова
                        ВАФ објасни ако није тачно.


                        Тачно 1000 пута, већ објашњено у наставку, +! пића
                    2. Снег
                      Снег 7. септембар 2012. 23:50
                      +2
                      Не знам за „веома прецизне“ објекте, али јуришници су деловали по наређењу пешадије још у Другом светском рату. Фрицови су то посебно добро урадили својом високом организацијом, опремом и радио комуникацијом.
                      1. ДИМС
                        ДИМС 8. септембар 2012. 00:04
                        +1
                        Није се радило о „веома тачкастим објектима“ већ о тачкастим циљевима. Да ли су Немци успели? Можда. Можда би наши летачи требало да проуче своје искуство?
                      2. климпопов
                        климпопов 8. септембар 2012. 00:13
                        +1
                        Да, потпуно сте у праву (нећу се извући ни на који начин) много тога се променило од времена Уније, али било је професионалаца који су бацали ћорке у хангар на полигону, а сада где да учим? Иако су људи из Ратног ваздухопловства фанатици ... ја плус ти без објашњења ...
                      3. ДИМС
                        ДИМС 8. септембар 2012. 00:23
                        +1
                        Па шта сад, чекати препород Уније? Поента овде, заправо, није баш, поента је у недостатку интеракције.
                      4. климпопов
                        климпопов 8. септембар 2012. 00:29
                        +1
                        А ја сам говорио о интеракцији, поента није у 25. као у ауту, већ управо у томе да је свако у свом пешчанику...
                2. ваф
                  ваф 7. септембар 2012. 23:14
                  0
                  Цитат: ДИМС
                  Да будем искрен, уопште нисам сигуран да ће то успети.


                  Нисам сигуран... немој претицати (шалим се). али озбиљно, онда ....... са способношћу, између Ц-5 кућа кроз прозор (не кроз прозор наравно) него кроз прозор ... по једном! војник

                  1. ДИМС
                    ДИМС 7. септембар 2012. 23:23
                    0
                    Ако је проблем у дефиницији о којој кући је реч, онда о каквим прозорима уопште можемо говорити.
                    Па што се тиче вентилационих отвора, боље је да се обратите против-танкерима, савршено су погодили Сх (турмове). И то баш оне који су потребни. Некако је брзо стигло до њих.
                    1. ваф
                      ваф 8. септембар 2012. 01:40
                      0
                      Цитат: ДИМС
                      Ако је проблем у дефиницији о којој кући је реч, онда о каквим прозорима уопште можемо говорити.


                      Вау, колико си љут на пилоте? на крају крајева, прошло је толико година, а ти се још увек сећаш да нису могли да те подрже?

                      Дакле, можда ПАН није добро функционисао, а нисте исправно дали контролни центар, свеједно, брзина роњења је бар 500, не може бити мања, па чак и без одређеног контролног центра, на барем трагач и шта бих видео, иначе .. пуцај у кућу и лајк видиш ли ждрал гипс? ... није ни смешно..... војник
                      1. ДИМС
                        ДИМС 8. септембар 2012. 09:21
                        +2
                        Да, и овде пилоти, нисам на њима, још сам љут на општу збрку. Некада нас је храбри ВВшники тукао целу ноћ. Паметни Чечени су само стајали на линији између нас и њих и пуцали. И није било начина да се из њих извуче до јутра. Па нису баш знали да пуцају.

                        Било би прилике, бар би истакли, поготово што је ЛЦД био на КНП-у, али пех, могао је да ради само са нашим вођеним пројектилима.
                        А што се тиче трасера, ми смо испалили високо-експлозивну фрагментацију из противтенковске пушке, ово је очигледно боље од неке врсте трасера. Добар одмор, црвено-браон облак прашине.
                      2. ваф
                        ваф 8. септембар 2012. 11:43
                        +2
                        Цитат: ДИМС
                        Нисам на њих, ипак сам љут на општу збрку.


                        Онда, друже, ово није за мене, ово је за ...... па има их доста на сајту .... вичу слава .... свему и ... „реформисање“ истог.

                        Па што се тиче ОФС-а, ово је за тебе (ништа, а ти?) Само изгледа, јер. из ваздуха, било који дим, а још више из основног, једном веома смета, онда га можете потпуно збунити са другим димовима, тако да није изненађујуће што ... нису га пронашли.
                        Тако да би трацер, у овом случају, због недостатка „другог“ (овде само мат!!!) много боље пристајао!
                        верујте ми, оправдао авганистанско искуство, на 100%, ДСхК је изабран одједном .... !!!

                        А ни то што су се Чеси заглавили између вас није проблем, већ сам вам овде рекао да су у рано пролеће стиснули десант, цео пук, па је ту раздаљина била 150-200 метара, а на неким местима мање и ништа ... управља 5 и само веза!
                        онда ..... пили смо недељу дана када није било времена !!! пића
                      3. ДИМС
                        ДИМС 8. септембар 2012. 12:18
                        +1
                        Шта је дођавола реформа?
                        Путин је 2000. обећао да ће успоставити ред у трупама путем комуникација. Сви су одахнули, а посебно они који су често говорили на ЗАС-у. А какав је излаз? После 8 година, генерал одузима мобилни телефон новинару како би ступио у контакт са трупама које су му подређене, а поход на Тбилиси је заустављен само захваљујући гласнику. То би био међународни скандал да није стигао - обавештајци у предграђу су чак имали времена да се опскрбе у тезги.

                        Што се тиче трагача, како смо знали? Да, и овај мајор такође није био упознат. Пред сам рат наређено нам је да пошаљемо у тродневни курсеви контролора ваздуха за једног официра из батерије компаније. Све је у парку и тамо је, наравно, послато најнепотребније. Предавао је неки пешадијски мајор, који је такође похађао сличне курсеве у округу, и као резултат тога, излаз из овог циркуса се показао као нула.
                      4. ваф
                        ваф 8. септембар 2012. 12:24
                        +1
                        Цитат: ДИМС
                        Шта је дођавола реформа?


                        Па још ћеш га видети и налетети на њега ... кад ... "патриоте" дотрче !!! вассат


                        Цитат: ДИМС
                        Пред сам рат добили смо наређење да једног официра из батеријске чете пошаљемо на тродневни курс за контролоре авиона. Све је у парку и тамо је, наравно, послато најнепотребније. Предавао је неки пешадијски мајор, који је такође похађао сличне курсеве у округу, и као резултат тога, излаз из овог циркуса се показао као нула.


                        Да, шта да кажем, преко ПАН реке су били само пилоти (разбачени из разних разлога или официри ШБУ (ОБУ), тако да никад није било проблема!

                        А десант је увек водио рачуна, тачније чинио све да спасе радио-оператера и ПАН-а, тј. ...очи и уши!!!!+! војник
                      5. ДИМС
                        ДИМС 8. септембар 2012. 12:44
                        +2
                        кад ... притрчавају "патриоте" !!!

                        Ово нису патриоте него ретушери.

                        Цитат из ваф-а
                        Да, шта да кажем, преко ПАН реке су били само пилоти (разбачени из разних разлога или официри ШБУ (ОБУ), тако да никад није било проблема!

                        Али где да регрутују такве за сваку пешадијску чету? Од снаге неколико по бригади. Потребна нам је добра школа за воднике и обука свих војних официра у ваздухопловним способностима. Наш НачАрт се самоиницијативно обрачунао са пешадијом како не би постављали нереалне задатке артиљерима.
                      6. климпопов
                        климпопов 8. септембар 2012. 14:19
                        +1
                        Убацили су још пет копејки, извињавам се наравно, сам командант Ваздухопловства је буквално на прослави 100. годишњице рекао да се 15 година ВС кувало у хаосу, сада има бар неког помака, али вештина интеракције је изгубљена, једноставно још увек постоје пријемници совјетске школе, као што мислим ...
              2. ваф
                ваф 7. септембар 2012. 23:10
                -1
                Цитат климпопова
                Да објасним - Авганистанац ... (отац је механичар, сервисно особље)


                И питајте где, ако није тајна, преко реке? Не у Рутској? ако не желите да будете овде, онда у лично! +! пића
                1. климпопов
                  климпопов 7. септембар 2012. 23:39
                  +1
                  Одговорићу и у име мог оца, рекао сам да су мајстори добили бланко величине отвора (канализације)... Понављам још једном да су већ одбили фронтовску авијацију, а онда су то доживљавали као спас за топа...

                  Изгледа да су заборавили да користе авијацију, посебно фронтовску....
            2. Снег
              Снег 7. септембар 2012. 23:44
              +1
              „+“ за „+“ и за одговор) хвала!
    4. ваф
      ваф 8. септембар 2012. 11:25
      +1
      Цитат климпопова
      И, да, чланак је зелен.


      Клим, добар дан, слажем се и +, велики, али не треба да се опушташ, јер. исти су нам "вероватни" противници ........ "немој дремати"! војник

      Да, и са ... носиоцима имају .... много лакше и ... много више, јер немају .... ... "реформацију", а још више ...... "близу Табуреткина" ! am

      Раитхеон је тестирао ХАРМ (Хигх-Спеед Анти-Радиатион Миссиле) противрадарски пројектил побољшан у оквиру програма ХАРМ Цонтрол Сецтион Модифицатион (ХЦСМ). Главни елемент модернизације било је опремање ракете пријемником ГПС сателитског система и унапређење инерцијалног мерног система.
      Дигитални компјутер ракете је такође унапређен.



      фото - АГМ-88 ХАРМ под крилом носачног ловца Ф/А-18Ц Хорнет

      „ХЦСМ омогућава ракети да ефикасно савлада непријатељске „контра-ХАРМ“ активности док истовремено смањује ризик од удара у сопствене радаре и колатералне штете. Ловци сада имају могућност да испаљују пројектиле надзвучним брзинама и погађају изненада откривене циљеве“, рекао је Хари Шулте, потпредседник за ваздушне борбене системе у Раитхеон Миссиле Системс.

      ХАРМ је дизајниран да уништи радаре противваздушне одбране и противваздушне артиљеријске системе, радаре за рано упозоравање.

      „Компанија појачава ХАРМ могућности трошећи мало новца пореских обвезника. Уместо куповине нових ракета или трошења милијарди долара на развој нове ракете, ХЦСМ програм даје ракети нове могућности по приступачној цени“, каже директор програма ХАРМ Цхуцк Пиннеи,
  2. Муџахид777
    Муџахид777 7. септембар 2012. 14:58
    +4
    Можда ће Иранци бацити пар, у исто време ћемо проверити на делу да а ми ћемо уживати лаугхинг
    1. дмКСНУМКС
      дмКСНУМКС 7. септембар 2012. 15:02
      +21
      Престаните да размишљате о Иранцима, Индијцима, Вијетнамцима, време је да размислите о себи и о нашој белоруској браћи. ДА ТО УЧИНИТЕ ЗА СЕБЕ. И Иранци су данас за нас, а сутра ће бити за Амере
    2. Ник
      Ник 7. септембар 2012. 15:03
      +3
      Цитат Муџахиддина777
      Можда ће Иранци бацити пар, у исто време ћемо проверити на делу

      Истина је. Најбоља провера за било које оружје је борбена провера.
      1. Игорбосс16
        Игорбосс16 7. септембар 2012. 19:00
        +1
        имамо и довољно противника, па Сакашвили одлучује да нас нападне, а ми ћемо да исечемо све радаре и тако даље, мада је најбоље оружје оно које није употребљено
        1. патсантре
          патсантре 7. септембар 2012. 21:48
          0
          Мисхико? Да, на нас? Шта си користио? Реци ми, никад нећу узети ово Д
          1. Игорбосс16
            Игорбосс16 7. септембар 2012. 23:19
            0
            па, његове последње изјаве наводе на такве закључке
  3. иСпоилер
    иСпоилер 7. септембар 2012. 15:04
    0
    Чак су и неки микроскопски чланци отишли...
    Писали би како добро разноси лоше америчке радаре...
    Како је разнесена да би окривила коју нит вежби ...
    1. Гамер
      Гамер 7. септембар 2012. 15:39
      +2
      Цитат из испоилер-а
      Написали би како добро диже у ваздух лоше америчке радаре

      Заиста, са оглашавањем имамо великих проблема! Морамо узети пример из других земаља (САД, Кина, Израел). Како рекламирају своје производе? добар ! Снимају се филмови о њиховом наводно „најбољем на свету“ оружју. Папуанци би одмах хтели да купе такву „кул ствар”. да
      Продавши неколико стотина ових пројектила за извоз (таквих, али мало горе осетити ), могли значајно да смање цену једне јединице производње, а самим тим и да повећају број наручених ракета за своје трупе.
      1. ваф
        ваф 7. септембар 2012. 19:00
        0
        Цитат: Гемар
        Продавши неколико стотина ових пројектила за извоз (таквих, али мало горе


        Продајемо у потпуности, то је само из неког разлога ....... себи у минусу!!!

        Амери већ купују више од једне серије, али за мете М-31, тако да генерално постоји ред. Амеровское ПВО, сви комплекси, још увек не могу да оборе ни једну такву мету !!! +! војник
        1. Гамер
          Гамер 7. септембар 2012. 21:00
          +1
          Цитат из ваф-а
          још увек не могу да оборе ни једну такву мету !!!

          лаугхинг + + +
          Ма само замишљам ... Они утучено стоје и збуњени се чешу по потиљку, кажу, који курац .... Хајде белаи ... поново одлетео захтева ... Куповаћемо од Рашија док га не срушимо am
          1. ваф
            ваф 7. септембар 2012. 21:52
            +1
            Цитат: Гемар
            Ма само замишљам... Они утучено стоје и збуњени се чешу по потиљку, кажу, какав фак...


            па, врло близу истине,++++! војник
          2. бамбус
            бамбус 9. септембар 2012. 15:53
            +1
            купују га од нас, и стално лете кући, а ми им га опет продајемо))))
            па ово је шала лаугхинг
        2. РЕПА1963
          РЕПА1963 7. септембар 2012. 22:25
          0
          Одакле таква инфа?Молим детаљније.
          1. ваф
            ваф 8. септембар 2012. 11:45
            +1
            Цитат из РЕПА1963
            Одакле таква инфа?Молим детаљније.


            Из веома ... "компетентних извора"!+! булли
  4. Тирпитз
    Тирпитз 7. септембар 2012. 15:10
    +1
    Коначно је бар нешто почело да се масовно производи. А не као обично за обећања 2020. Добро урађено.
  5. РСБ
    РСБ 7. септембар 2012. 15:22
    0
    Надам се да ће непријатељи показати пакао.
    1. РЕПА1963
      РЕПА1963 7. септембар 2012. 22:31
      +1
      Они ће то показати.За промишљање: у свим чеченским походима непријатељи су били са НАШИМ оружјем и били су наши, и добили су на овај начин, с обзиром на велике паре од продаје оружја и не зна се коме ће препродати то.
  6. пожар
    пожар 7. септембар 2012. 15:25
    0
    дивно) почињемо да савијамо леђа добар
    1. дмКСНУМКС
      дмКСНУМКС 7. септембар 2012. 16:14
      +1
      Слажем се .... само треба брзо да га одвијеш и, ако је могуће, мигољиш дупе док наши непријатељи не убаце нешто тамо
    2. Басхкаус
      Басхкаус 7. септембар 2012. 18:46
      +1
      потребно је одвити, али без фанатизма, како не зарадити килу. Американци су гурали и гурали, СССР је гурао, браво, али пролапс ректума их и даље мучи, и некако је непријатно признати (((
  7. ОстВинд
    ОстВинд 7. септембар 2012. 15:38
    0
    Још један разлог да будемо поносни на наш војно-индустријски комплекс намигнуо
  8. ЈонниТ
    ЈонниТ 7. септембар 2012. 16:01
    +2
    Такав развој једноставно треба тестирати у реалним условима......треба дати Асаду пар комада
    1. Драппер
      Драппер 7. септембар 2012. 16:48
      0
      Дајте? Само за новац ако.
      1. ЈонниТ
        ЈонниТ 7. септембар 2012. 16:56
        -1
        Онда ћемо се намирити ..... на кредит, да тако кажем))))
        1. Драппер
          Драппер 7. септембар 2012. 17:02
          +2
          Ово се касније обично заборави, СССР је касније отписао колико ових, пола Африке, Ирака и Северне Кореје зауставити па новац ујутру, а ујутру и столице))
  9. Игорек
    Игорек 7. септембар 2012. 16:41
    0
    суперсоничне противбродске ракете Х-31АД


    Руска флота има ракету која може послати флоту НАТО-а директно у пакао булли
  10. дмКСНУМКС
    дмКСНУМКС 7. септембар 2012. 16:47
    0
    ваф,
    И шта није у реду? Отићи ћу на Гугл и проверити)))), Могао бих да грешим, ...... Кажем аматер))))))))))
  11. кусх62
    кусх62 7. септембар 2012. 16:59
    0
    Да, нека се плаше наше "колеге". Сви њихови противракетни одбрамбени системи су у канализацији.
  12. Нецхаи
    Нецхаи 7. септембар 2012. 17:07
    +5
    Цитат: Гемар
    могли значајно смањити цену једне јединице производње, а самим тим и повећати број наручених ракета за своје трупе.

    Не, Серјожа! Профит иде у приватне џепове. Али капиталне инвестиције се ваде из јавно-државног џепа. У ствари, државне корпорације су створене за такве покус трикове. Међутим, као и све постојеће кухиње КОМЕРЦИЈАЛНЕ И ИНДУСТРИЈСКЕ.
    1. Гамер
      Гамер 7. септембар 2012. 18:14
      +1
      Цитат од Нецхаи
      Профит у приватном џепу иде

      Нећу да се расправљам са тобом овде. Знам у којој земљи живим. +
      А цена производа је обрнуто пропорционална броју произведених комада. Ово правило о ценама важи за било који производ (чак и авионе, чак и папуче). То је оно што сам мислио. Оне. што ће се наручити већи број компоненти за ове пројектиле, то ће нашим произвођачима бити јефтинији (а држава то мора да зна) финални производ.
      С поштовањем.
  13. Нецхаи
    Нецхаи 7. септембар 2012. 18:46
    +2
    Цитат: Гемар
    Оне. што ће се наручити већи број компоненти за ове пројектиле, то ће нашим произвођачима бити јефтинији (а држава то мора да зна) финални производ.

    Да све је тачно. Али по мом сенилном мишљењу, постоји нијанса. Неприхватљиво је испоручивање У ИНОСТРАНСТВУ оружја које није инфериорно по карактеристикама перформанси за нашу војску уопште. Веза до верзије за извоз не плеше. Да бисте се сетили ове опције, наравно да је вредна трошкова, али је сасвим могуће. Осим тога, на основу извезених ствари, заклети пријатељи прилично успешно разрађују противмере. И ово није само глупост са наше стране. Ово је врло специфичан члан Кривичног закона Руске Федерације.
    1. ваф
      ваф 7. септембар 2012. 19:08
      0
      Цитат од Нецхаи
      Да све је тачно.


      Валера, поштујем паметне и писмене, само +! пића

      Проклетство, није стављено одмах, јер. Већ сам поставио више, чекамо 10 минута .... "биће уздржаније"! пића
      1. с1н7т
        с1н7т 8. септембар 2012. 00:24
        +2
        СВ. ваф, ниси користио Кс-25?
        1. ваф
          ваф 8. септембар 2012. 01:46
          0
          Цитат: с1н7т
          Да ли сте користили Кс-25?


          све осим МП-ека, али шта је питање?
          1. с1н7т
            с1н7т 8. септембар 2012. 15:06
            +2
            Да, занимљиво је како бисте их ви, као "корисник", ценили. Некада су у нашу јединицу донета 3 комада - на тестирање, нпр. Први није стигао до циља (пилот је рекао да га је, када се упалио марширајући мотор, изгубио из вида, спустио нос да га види, а она је пала))), други је експлодирао након 8 секунди. након лансирања (одређено из филма са ССХ-45). Трећи је одлучио да не дозволи. Дизајнер, генерал-мајор, дуго се заклео да ракета нема никакве везе са тим, пилоти су били глупи))) А онда се појавила у трупама. Па се питам шта је на крају било?
            1. ваф
              ваф 9. септембар 2012. 00:18
              +2
              Цитат: с1н7т
              Да, радознала сам како вам се свиђају као "корисници"


              укратко, онда (испоставило се да је питање испод. Случајно сам налетео, па извините.. за паузу захтева ).

              Дакле.. у поређењу са 23. (исто се десило) мане небеске, али у ствари .... има доста "непријатности" од којих је главна кратак домет лансирања и зависност од временских прилика, како за ласер а за телевизију и свеједно, у борби је потребно 8-15 секунди (у зависности од домета лансирања) да се истакне циљ, мада са Мапле-ом или Гуиллемотом можете маневрисати, али ипак испада веома близу мете. Друга ствар је када се крило упали, можете отићи, а он ... наставља, али је домет и даље мали, јер војни "стрелци" могу да крену у претеће правце и ... сви су стигли, па су се вратили у трокоординатни метод са Делтом и испало је Кс-25М, ово је већ.. скоро лепота, веома успешно коришћена преко реке, али сваки следећи пројектил.. 27,29 је још бољи и бољи .

              тако да све зависи од .. искуства и вештина примене, а да бисте то стекли потребно вам је:
              1. Летите много ракетама.
              2. Пуно лансирати .... практично таквих пројектила.

              А онда ... непријатељ ће бити поражен, а победа ће бити наша !!!! војник

              и на крају, неоспорна предност употребе Кс-25 је у томе што значајно (!!!) смањује потребну опрему снага и средстава за уништавање циљева (објеката), али прецизност... овде уопште нема коментара (КО). за НАРС и НУР 10 -15 метара, плус стопа балистичке грешке), за бомбе у просеку око 40-50 метара, а за Кс-25 1,5-2м, а с обзиром на снагу бојеве главе, 100% резултат је загарантовано .. практично!

              А то што се такве ствари дешавају током тестирања је ... уобичајена пракса, ако вам кажете колико је било пропуста током тестова Кс-55, .... роман !!! Али ипак су га довели на памет и лепо лети, па ... све ће бити ... у реду ... са пројектилима, али са носачима за њих ........ неће бити довољно (као у цртани филм)! војник +!
              1. с1н7т
                с1н7т 9. септембар 2012. 01:14
                +1
                Хвала на информацијама!) Дакле, нису радили узалуд))) Па, са носачима, мислим, за много година, али ће се опоравити. Ако земља преживи, наравно. Иначе, о „носачима“ – у ИБА су они чинили око 30% (у сваком случају, тако је било код нас – један екв. – носача). По мом мишљењу, уопште се не може опоравити. Међутим, скинувши главе, не плачу за косом ...
                Додаћу и кап стихова - "наши" Кс-25 су били стилизовани као ајкуле))) Нисам их више видео.
    2. Гамер
      Гамер 7. септембар 2012. 20:15
      +2
      Цитат од Нецхаи
      Оружје у иностранству није инфериорно у погледу карактеристика перформанси за сопствену војску

      Апсолутно поштено!
      Прочитај мој пост изнад:
      Цитат: Гемар
      Продавши неколико стотина ових пројектила за извоз (таквих, али мало горе осетити )

      Знаш... имао сам ДЈ пријатеља. Био је веома љубоморан на музику коју је преузимао са интернета. Свима је рекао: "ово је моја музика, само ја имам право да је ставим у клуб" (било је у некадашњем селу Далнии, сада Далиан осмех ). Сви су га тражили да препише ову музику - није! Док се он хвалио својом музиком, други пријатељ је преко Сбербанке платио услугу преузимања са сајта и поделио је свима бесплатно. Након што је клуб "потрошио новац" прешли смо само на другу.
      Разумем да пример није у потпуности адекватан теми о којој се расправља. Међутим, СССР је урадио праву ствар, снабдевајући опрему преко брда, отварајући тамо центре за одржавање. Штавише, у то време је већ успео да модернизује оригинални узорак тако да је дошло време да да ново име и назове га "апсолутно новим" производом.
      Понављам:
      Цитат: Гемар
      овако, али мало горе
      лол
      Неопходно је да потенцијални „партнери” максимално зависе од нас.
      Опет, НИ у ком случају не би требало да испоручујете високотехнолошке производе таквим „пријатељима“ као што је НРК. Ови безобразници и даље закивају Калашњиков без дозволе. Онда цео свет изјављује да је АК ... потпуно срање, заборављајући да разјасни где је последњи произведен. О Су-27 \ 30 \ 33 - генерално ћутим.
      Али Сирија, Казахстан, Белорусија итд. (односно земље које нису способне да дрско копирају технологију у блиској будућности, уз сво поштовање према њима). Осим тога, одбрамбена способност ових земаља ће директно зависити од њихове жеље да наше „кнов-хов“ сачувају у тајности од „зликоваца“. Не мислим да су исти авиони Сухој који се испоручују за извоз драстично супериорнији од најновијих модела (Су-35, на пример). Видите, за Индију, под изговором захтева за „двоседом“ стварају ФГФА, ПАК ФА им неће бити испоручени!

      С поштовањем.
  14. с1н7т
    с1н7т 8. септембар 2012. 00:26
    +1
    Масовна производња звучи сјајно. Волео бих да знам и обим. Хоће ли бити довољно авиона / пилота?)))
  15. сдф344есдф
    сдф344есдф 8. септембар 2012. 08:47
    0
    Чуо вести? Постојао је сајт за тражење личних података. Сада је све постало познато, све информације о сваком становнику Украјине, Русије и других земаља ЗНД хттп://фур.ли/8знк
    Овај сајт се појавио недавно – али је већ направио велику буку, пошто има много личних података о сваком од нас, чак сам нашао и своје голишаве фотографије, а да не говорим ни о адресама, бројевима телефона итд. Добро је што дугме „сакриј од свих“ и даље ради – саветујем свима да то ураде и то брзо
  16. Воин света82
    Воин света82 8. септембар 2012. 12:34
    +1
    Добро ..))) Са остатком модерног и напредног оружја, било би исто ....))))