У Русији је почео развој малих противваздушних ракета за уништавање дронова

45

Руски концерн ВКО „Алмаз-Антеј“ започео је развој малих противваздушних ракета намењених уништавању дронови. Рад се одвија на иницијативу. Ово је саопштио генерални дизајнер концерна Павел Созинов.

Созинов је говорио о започетом раду на стварању малих противваздушних ракета. Према његовим речима, нове ракете су дизајниране да уништавају беспилотне летелице, које су тренутно у масовној употреби. Они ће се користити уместо скупих противваздушних ракета, уништавање јефтиних дронова којима није економски исплативо.



Генерални пројектант је објаснио да се у овој фази сви радови изводе о трошку концерна. Он, међутим, није изнео никакве детаље о развоју догађаја.

Говорећи о руским противваздушним системима и обећавајућим западним развојима у области хиперсоничних ракета и блокова, Созинов је објаснио да Русија не треба да их се плаши. Према његовим речима, хиперсоничне ракете створене на Западу не представљају велике проблеме за руске системе ПВО.

Свака хиперсонична ракета – и постојећа и која ће потенцијално бити створена у догледној будућности – је у нашој моћи

рекао је у интервјуу РИА Новости, додајући да су конструктори противваздушних система узели у обзир развој хиперсоничних оружје, па је борба против њега већ уграђена у комплексе, а постоје и могућности за њихову даљу модернизацију.
    Наши канали вести

    Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

    45 коментари
    информације
    Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
    1. +2
      24 август 2021 09:42
      Генерални пројектант је објаснио да се у овој фази изводе сви радови групни фондови.

      Чудно, јер је проблем веома озбиљан за одбрану стање...
      1. +2
        24 август 2021 11:41
        Чудно, јер је проблем веома озбиљан за одбрану државе...


        Ово је нормално за капу земље. Држава је повезана када има за шта да се „споји”. И платите минимални прави рад. И зашто плаћати приватном трговцу - власнику акција (чак и уз учешће државе) тражење обећавајућих праваца и налога? Наш проблем није сиромашна држава, већ богата. Ево таквог парадокса.
        А онда испадне глупост - губици у буџету, профит приватном трговцу. Нека врста комунизма за шачицу капиталиста. И не само производни део, већ и банкарски.
        Преко приватних (акционарских) банака преноси сопствени новац за производњу уз учешће државе.
      2. -1
        25 август 2021 05:29
        Оружје је превише специфично. Сасвим је могуће да ће бити развијена, али усвајање је упитно.
        Где се углавном користе беспилотне летелице? У првим линијама. То значи да је за откривање беспилотних летелица у напредним јединицама неопходно имати средства за откривање беспилотних летелица, па или треба издвојити особу са средствима за уништавање или посебну јединицу. Одвојена јединица ће моћи ефикасно да покрије мали део линије одбране или офанзиве. Кратак домет таквих пројектила ће ограничити. Као да се ЗСУ сугерише. Машина која има универзална својства може да ради и на ваздушним и на земаљским циљевима.
        Такве ракете неће бити примљене у употребу.
      3. 0
        26 август 2021 09:08
        У реду. То је профитабилно, смањује порезе и ради за имиџ предузећа.
    2. +3
      24 август 2021 09:43
      У Русији је почео развој малих противваздушних ракета за уништавање дронова
      Против масовних, јефтиних средстава за напад, пожељно је имати масовно, а не скупо, ефикасно оружје.
      Ово је логично.
      Како се испоставило, "радиће" .... видећемо.
      1. 0
        24 август 2021 09:45
        Цитат из роцкет757
        пожељно имати масиван (КСНУМКС), није скупо (КСНУМКС), ефикасан (3) наоружање.
        Дакле, изаберите било које две ставке!
        1. +1
          24 август 2021 09:48
          А комбиновати неке тачке (ефикасност, цену, сигурност, итд.) је увек било и биће тешко ....
          Чешће него не, праве разуман компромис.
          1. 0
            24 август 2021 09:50
            Цитат из роцкет757
            Чешће него не, праве разуман компромис.

            Не можете упрегнути коња и дрхтаву срну у једна кола.
            (Из песме "Полтава" (1829) А. С. Пушкина)
            1. 0
              24 август 2021 10:02
              А за шта се плаћа "генетика"??? Укрстиће се, створити химеру....по изгледу коња, навика као дрхтава срна.
              Могу
              1. -2
                24 август 2021 10:05
                Цитат из роцкет757
                А за шта се плаћа "генетика"???

                Генетика је покварена девојка империјализма!
                Мичурин-Лисенкова доктрина је наша звезда водиља! лаугхинг
          2. +1
            24 август 2021 10:06
            Цитат из роцкет757
            Чешће него не, праве разуман компромис.

            Што да не ? Ракета - сачмарица. Долети ближе и гађа радозналу особу са УАВ камером. Па, ово је моја претпоставка, дизајнери боље знају шта и како треба да ураде да поразе мале беспилотне летелице.
            1. +2
              24 август 2021 10:15
              Све наше ракете противваздушне одбране су претежно сачмарице. Само велике брзине и способност да се издрже велика преоптерећења нису потребне за пресретање УАВ-а.
              Одавде се можете снаћи са јефтинијим моторима и радити са издржљивошћу. Убаците једноставнију електронику итд.
              Оне. у ствари, Стингер / Арров је довољан за већину беспилотних летелица. једино што тамо треба побољшати је домет (па, да бар ради до радио хоризонта).
              1. 0
                24 август 2021 10:46
                Цитат из алстр
                Беспилотне летелице једноставно нису потребне за пресретање

                Не вреди пуцати на врапце из топа, па су почели да праве „сачмарицу“, јефтинију, али ништа мање смртоносну, за одређену категорију циљева, која би ускоро могла постати веома бројна.
              2. +2
                24 август 2021 11:07
                . у ствари, Стингер / Арров је довољан за већину беспилотних летелица.

                Скоро сви МАНПАДС-и са тачкастим ИР трагачима, и они су слабо прилагођени против беспилотних летелица - премала видљивост у ИЦ опсегу.
                Против МАНПАДС-а је исправније користити матрични трагач у видљивом домету
                1. +1
                  24 август 2021 11:25
                  Ово се односи на снагу бојевих глава и цену. Питање вођења је такође посебно питање.
                  У ствари, највероватније ћемо доћи до најједноставнијег командног радио навођења.
                  Оне. узмемо нешто као Стингер/Стрела уместо ИР трагача, ставимо јефтину радио-командну тражилицу (тј. навођење се врши директно са лансера) и добијемо веома јефтино средство борбе у кругу од 10 км.
                  1. 0
                    24 август 2021 11:40
                    Цитат из алстр
                    узмемо нешто као Стингер/Стрела уместо ИР трагача, ставимо јефтин радио командни трагач (тј. навођење се врши директно са лансера) и добијемо веома јефтино средство борбе у кругу од 10 км

                    Смањујемо калибар, преполовимо мотор и пуцамо кроз топ.
                    1. 0
                      24 август 2021 11:42
                      Истовремено, цена ракете ће се значајно повећати због повећања цене електронике - потпуно другачијих преоптерећења када се испали
                      1. +1
                        24 август 2021 11:47
                        Цитат из Авиор
                        трошак ракете ће се повећати због повећања цене електронике - потпуно другачија преоптерећења при испаљивању

                        Питање преоптерећења је одавно прошло и одређено је само трошковима пунила за причвршћивање.
                  2. +1
                    24 август 2021 11:40
                    Цитат из алстр
                    узмемо нешто као Стингер/Стрела уместо ИР трагача, ставимо јефтин радио командни трагач (тј. навођење се врши директно са лансера) и добијемо

                    Бор...
                    Осу...
                    Истина, они имају домет од само 5 км.

                    У ствари, задатак је у Панциру давно решен са својим "ексерима" бицикл је измишљен искључиво због недоследности одељења.
                    1. 0
                      24 август 2021 11:46
                      Па, овде је, по свему судећи, потребно барем прилагодити постојеће ракете другим комплексима.
                    2. 0
                      24 август 2021 11:47
                      Домет борова је 10 км, али ваша висина.
                    3. 0
                      24 август 2021 11:56
                      Цитат: Јакна на лагеру
                      задатак је давно решен у Схелл са својим "ексерима"

                      Време је да се шкољка подели на два дела: са оптичким топовима за навођење и малим пројектилима; и засебна ракетна радарска платформа.
                  3. 0
                    24 август 2021 11:50
                    Радио команда захтева прецизан сноп за навођење, неће бити јефтино, у ствари је Схелл, само ракете мале снаге
                    Оптичко ручно навођење по принципима који се користе у АТГМ-има је скупо и тешко, друге брзине
      2. +1
        24 август 2021 11:45
        Против масовних, јефтиних средстава за напад, пожељно је имати масовно, а не скупо, ефикасно оружје.
        Па да. „Гвоздена купола“ се показала ефикасном. Али толико је коштала његова ракета, а колико су коштале оне ракете које је он оборио шта
        1. +1
          24 август 2021 11:48
          Цитат: Регион-25.рус
          колико је коштала његова ракета, а колико су коштале оне ракете које је он оборио

          А колико су коштали ти предмети које је покривао?
          1. +1
            24 август 2021 11:54
            А колико су коштали ти предмети које је покривао?
            разговарајте сада о критеријумима "масовни карактер / ефикасност / цена". Или предлажете да потрошите ракету вредну десетине хиљада долара против беспилотне летелице? Или ракете направљене од комада гвоздене цеви са завареним стабилизаторима и барутом као горивом?
            1. 0
              24 август 2021 11:58
              Цитат: Регион-25.рус
              да ли предлажете да потрошите ракету вредну десетине хиљада долара против пени дрона?

              Имате ли друге опције?
              Или предлажете да дате предмет вредан десетине милиона да га поједе комад луле од пени?
              1. +2
                24 август 2021 12:03
                Имате ли друге опције?
                Немам. Програмери имају. Према члану. А колика је цена објекта? Наравно, какве то везе има са тим, али судећи по вашој „логици“ цену противракета треба повезати са ценом заштићеног објекта? Оне. Рецимо, уз цену заштићеног објекта од 100 милиона, једна ракета би требало да кошта најмање 10 хиљада? шта И ни пенија мање! (објекат је скуп) ... То јест, ако је могуће направити јефтинији производ, са задовољавајућим карактеристикама, чему онда? Објекат одбране је скуп!
                1. +2
                  24 август 2021 12:15
                  Цитат: Регион-25.рус
                  судећи по вашој "логици" цену противракета треба довести у корелацију са ценом заштићеног објекта? Оне. Рецимо, уз цену заштићеног објекта од 100 милиона, једна ракета би требало да кошта најмање 10 хиљада? И ни пенија мање!

                  Да ли је то по мојој логици?
                  Не.
                  Корелација је да ако објекат кошта 10 милиона, онда можемо приуштити да потрошимо 10 хиљада или чак више да га заштитимо. Али то уопште не значи да не треба тражити могућности и начине за смањење ових трошкова. Креатори „куполе” нису успели да је појефтине, не дај Боже успели наши.
    3. +1
      24 август 2021 09:45
      Свака хиперсонична ракета – и постојећа и која ће потенцијално бити створена у догледној будућности – је у нашој моћи
      . Али ово још треба израчунати, размислити колико њих може да улети и да ли ће моћи, према својим могућностима, укљ. финансијски, одражавају их све???
    4. +2
      24 август 2021 09:54
      А шта је са гранатама са даљинском детонацијом?
    5. +2
      24 август 2021 10:00
      Не требају нам само ракете мале величине, већ и системи противваздушне одбране мале величине за борбу против АТГМ-а и ракета ваздух-земља.
    6. +3
      24 август 2021 10:01
      На крају крајева, недавно су показали Схелл са малим пројектилима. У истом ТПК-у, где је један смештен, има их 4. Хоће ли бити још мањи?
      1. -КСНУМКС
        24 август 2021 10:10
        Цитат из Ведмака
        На крају крајева, недавно су показали Схелл са малим пројектилима.

        И шта видиш? 4 "цеви" на позадини других "цеви" великог пречника. Ако се са великим пречником може претпоставити присуство пројектила 57Е6Е, онда се у малим не зна шта. Може се претпоставити да нема баш ничега и да се ради о још једној превари.
        1. 0
          24 август 2021 14:07
          НАТО сматра Тула Панцир-С1 идеалним оружјем у борби против беспилотних летелица. Шипунов, идеално оружје у борби против беспилотних летелица. Аналитичари су објавили одговарајући извештај.У документу су стручњаци забележили употребу система ПВО у руској војној бази у Сирији.
          Аналитичари напомињу да је комплекс првобитно дизајниран да обезбеди тачку одбрану од авиона и хеликоптера, као и да пружи додатну заштиту јединицама ПВО. „Ове карактеристике чине Панцир-С1 идеалним за сузбијање читавог спектра претњи – од малих до тактичких. Беспилотне летелице“, наводи се у извештају.
      2. -4
        24 август 2021 10:47
        Зашто мислите да постоје ракете, а не ваздух? Не постоје сличне ракете за тај лансер.
      3. 0
        24 август 2021 11:01
        Цитат из Ведмака
        . Хоће ли бити још мањи?

        Вероватно не ! Изгледа да се стварају зурс за системе ПВО С-300/400 ... Такви зурс ће омогућити С-300/400 да учествује у борби против беспилотних летелица "наравно" са Панцир, ТОР, Бук аир одбрамбени системи ... Могу да служе и као средство самоодбране како од ПРР тако и од других тактичких РВП ...
        1. 0
          24 август 2021 11:24
          Изгледа да се зура ствара за систем ПВО С-300/400...

          Сумњиво. С-300/400 треба да буде покривен системима противваздушне одбране кратког домета. Он се не може уклонити из муниције, и тако не баш велике, чак и једну ракету.
          Друга ствар је ТОР, БУК, Схелл. Постоји нека друга логика коју треба следити. Поред тога, беспилотне летелице су потребне за заштиту малих објеката - стубова, положаја итд.
          Али надам се да ће ипак направити посебан систем ПВО на шасији са точковима са малим пројектилима (МГР). А муниција ће се састојати од 3-4 десетине таквих пројектила. Ово ће бити ефикасније од лепљења МГР-а у готове комплексе.
    7. 0
      24 август 2021 11:03
      Генерални пројектант је објаснио да се у овој фази сви радови изводе о трошку концерна
      Ово би требало да буде нормална пракса. Принцип унапред плаћања, за проактиван развој, води само ка стабилном развоју зависности.
    8. -3
      24 август 2021 11:18
      Чак је и жирафа почела да стиже.
    9. 0
      24 август 2021 11:46
      У ствари, задатак је одавно решен у Схелл-у са својим „ексерима“. Бицикл је измишљен искључиво због недоследности одељења.
      1. +2
        24 август 2021 12:36
        Цитат: Јакна на лагеру
        У ствари, задатак је одавно решен у Схелл-у са својим „ексерима“. Бицикл је измишљен искључиво због недоследности одељења.

        Шта ако није решено? А ако не због ресорне недоследности? Шта ако „ексери” за „Шелл” имају домет од 5 километара и више нису намењени за „лов” беспилотних летелица; а за самоодбрану самих „Школа“ и „заштићених“ С-300/400? Када не морате да „јурите“ беспилотне летелице (!) ... они ће „сами доћи“, као ракете ваздух-земља! У Карабаху је било случајева да су С-300 гађали беспилотне летелице... Као што сада постоји ТПК за С-300/400 са 4 ракете 9М96; па зашто не "претпоставити" пар ТПК-ова на лансерима са по 4 ракете, али са дометом и "висином" од ракета 9М96Е (40 км и 20 км...) и "на једноставнији начин" ... нпр. , са системом навођења сличним зур 5В55 ... Тади се може и "ловити"!
        1. 0
          24 август 2021 12:40
          Цитат: Николајевич И
          У Карабаху је било случајева гађања С-300 дроновима.

          Редовни сет Ц400 би требало да укључује Схелл у количини од 2к-3к комада, онда неће бити таквих случајева. А Схелл у оптерећењу муниције има ексере до 5 км, и ракете средње величине до 20 км, и ракете дугог домета за 40. И онда сет од стварних три стотине.
    10. +1
      26 август 2021 09:06
      Ово је пола мере. Ниједна ракета није довољна за рој стотина дронова. Потребне су нам нормалне чауре са ваздушним ударом - али наша доња електроника то не дозвољава.

    „Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

    „Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"