Војна смотра

Револвер је идеално оружје за легализацију у Русији

310

Легализација револвера у Русији

Ја сам за легализацију револвера у Русији! - 235 (72.31%)
100%
САМ ПРОТИВ легализације револвера у Русији! - 90 (27.69%)
100%

У претходном чланку смо прегледали трње цивилног оружја у Русији. Упркос тренутном тренду забране свега и свачега, пооштравања закона о оружју, присталице проширења права на поседовање оружје не треба ограничити само на покушаје да се одржи статус кво – ратови се не добијају одбраном.


У овом чланку ћемо погледати зашто су револвери најбоље оружје за самоодбрану грађана који поштују закон.

Шта није у реду са траумом?


А зашто не оставити све како јесте? На крају крајева, постоји трауматично оружје, које се сада зове - ватрено оружје ограниченог уништења (ОООП)? Има ли много руских компанија које су савладале његову производњу, као и производњу трауматских кертриџа, чак и упркос значајном смањењу обима тржишта након пооштравања Федералног закона (ФЗ) „О оружју“ 2011. године?

Нажалост, трауматично оружје, упркос њиховој привидној привлачности, може се назвати највећом грешком приче формирање тржишта оружја и културе у Русији.

Проблем број 1 је неспоразум да ли је траума оружје или је то само играчка?

Постоји неколико група корисника трауматског оружја. Неки верују да је трауматско оружје по ефикасности упоредиво са војним оружјем. У неким случајевима, пре пооштравања Савезног закона „О оружју“ 2011. године, тако је било када су на предреформским патронама неке врсте трауматског оружја давале и преко 200 Ј. Стари патрони за безцевне пиштоље Оса породица је такође била добра, која је дала преко 120 Ј, а њихови меци су укључивали метално језгро.

Револвер је идеално оружје за легализацију у Русији
Пиштољ без цеви "Оса" и патрона са метком са челичним језгром, калибра 18к45

Проблем је у томе што у погледу ефикасности чак ни најмоћније трауматично оружје не достиже нормално ватрено оружје, чак ни исти пиштољ Макаров (ПМ).

И ово више није трауматично - са енергијом њушке од око 200 Ј и патронама малог калибра, трауматично оружје се, у ствари, претворило у релативно слабо смртоносно ватрено оружје. Наравно, компетентан и обучен самоодбрана би могао да користи такво оружје релативно ефикасно, али са већим ризиком него да је употребио борбено оружје, и са негативнијим правним последицама – хтео је да повреди, али зашто је убио?

Друга група корисника сматрала је (и сматра да је) ООП нешто попут играчке која се може користити из било ког разлога и без ње, укључујући и у домаћим сукобима – уосталом, оставља само модрице? Отуда и бројни инциденти са трауматским оружјем, такозвана битовуха.

Однос према трауматизму као играчки такође доводи до тога да често нападају штап на трупу, мислећи да је трауматичан, ау најгорем случају ће добити модрице, а заправо их шаљу у болницу или у болницу. мртвачница.

У ствари, трауматски / ОООП је оружје непредвидивог пораза.

Пуцање у удове, у тело, па чак и у главу не гарантује да ће непријатељ бити заустављен, нити гарантује да неће бити убијен. Чак и када се пуца у удове.

Аутор је сигуран да је ефекат заустављања ватреног оружја, у сваком случају, временска и вероватноћа карактеристика штетног дејства, те је у принципу немогуће говорити о ефекту заустављања са минимизираним штетним дејством. То чини читав концепт трауматског оружја малог калибра апсурдним.

Питања заустављања акције детаљније су разматрана у чланцима Војни пиштољ и зауставна моћ пиштољских патрона, Калибар 9 мм и заустављање. Зашто је 7,62к25 ТТ замењен са 9к18 мм ПМ?, Не можете престати да убијате. Где ставити зарез?

Непредвидивост пораза је погоршана већом вероватноћом да трауматско оружје поквари – због ограничења масе пуњења, трауматско оружје карактерише непоновљиво пуњење, метак који се заглавио у цеви и његово пуцање при поновном испаљивању. Намерно слабљење конструкције како би се избегло претварање у нарезану доводи до брзог квара трауматског пиштоља и, опет, до пуцања цеви. Истовремено, трауматично оружје често кошта више од својих борбених колега.

Отежавајући фактор је проблем високе цене трауматских кертриџа, који су неколико пута (а за ЛЛЦ без цеви - ред величине) већи од цене кертриџа за борбено оружје. Ово, као и недовољан број стрелишта у земљи, доводи до немогућности и неспремности корисника да интензивно тренирају.

„Шлаг на торту“ је тешкоћа у идентификацији гумених метака у одсуству чауре и њиховом повезивању са одређеним оружјем, посебно у случају ватреног оружја без цеви, где је то у принципу немогуће. Ово омогућава потенцијалном криминалцу да се ослони на употребу ООП-а у криминалне сврхе без ризика да буде касније пронађен.

Генерално, као што је горе поменуто, легализација трауматског оружја уместо краткоцевног оружја је грешка. Нема сумње да ако би Русија, као на пример Чешка, XNUMX. године легализовала пушакано краткоцевно оружје, сви ови проблеми би били за ред величине мањи, а у данашње време култура руковања такво оружје у Руској Федерацији би се барем формирало .

Шта сада да радимо?

Забранити трауму? Не бих хтела. Са свим својим недостацима у вештим рукама, чак и са подцењеним карактеристикама, може дати резултат.

Ако само да пређемо на пушакану кратку цев? Па можда онда пиштољ?

Пушке


Од свих могућих опција за оружје са кратким цевима, модерни полуаутоматски пиштољи су најпогоднији за самоодбрану. Могу имати магацин великог капацитета да надокнаде непрецизност пуцања у стресној ситуацији, поред тога, може се брзо заменити. Ниско повлачење окидача такође побољшава прецизност пуцања. Поузданост савремених пиштоља, под условом да се користе висококвалитетни кертриџи, је веома висока.


Савремени пиштољи су поуздани, лаки за ношење и употребу.

Недостаци пиштоља не леже у њиховој функционалности, већ у проблемима савременог друштва.

Први од њих је употреба легално набављеног оружја за масовна погубљења. У овом случају, предности пиштоља - велики капацитет магацина, висока брзина паљбе и брзина пуњења постаће аргумент за злочинца при избору оружја за злочин.

У стварности, пиштољ је у сваком случају мање опасан у смислу масовних егзекуција од, на пример, полуаутоматске сачмарице - смртоносност од метка из сачмарице 12 калибра је око 99%, за пиштољ ова бројка је око 20-30%. Ипак, нема сумње да ће овај аргумент противници оружја користити као аргумент „против“.

Законско ограничавање капацитета продавнице неће радити.

Прво, увек можете наручити продавницу већег капацитета, укључујући и из иностранства, царина никада неће пратити свих 100% пошиљки. А сада то може да се уради у Русији.

Друго, мрежа је пуна упутстава како да се повећа капацитет редовних магазина, макар само за пар кругова.

И, треће, сама могућност брзе замене магацина, у комбинацији са кашњењем затварача, чини процес поновног пуњења веома брзим.

А шта имамо по том питању са револверима?

Револвери


Револвери су били пре пиштоља. Управо су они на много начина постали симбол „дивљег запада“, пролетерске револуције и грађанског рата у Русији. Њихов дизајн је мање захтеван за квалитет кертриџа, одржавање и услове рада - мање одговоран и квалификован корисник може користити револвер.


Револвер времена "дивљег запада"

Релативно велико повлачење окидача минимизира могућност случајног испаљивања - већина револвера чак нема ни сигурносну браву. Међутим, ова иста велика сила окидача отежава циљање - ако вам је потребан прецизан хитац, онда окидач прво мора бити напет. Међутим, постоје и модели са скривеним окидачем, из којих је пуцање могуће само самоподизањем.


Револвери са отвореним (горе) и скривеним (доњи) окидачем

У случају престанка паљења, не морате да трзате окидач, само поново притисните окидач. Поред тога, под условима руског законодавства, револвер је спреман за пуцање одмах након уклањања - нема потребе за слањем кертриџа, нема осигурача. Док се пиштољ мора извадити из осигурача и послати кертриџ, што у стресној ситуацији многи забораве да ураде.

Капацитет бубња револвера је најчешће 5-7 метака. Пуњење се врши релативно споро, међутим, постоје и уређаји за убрзање поновног пуњења револвера и специјалне копче за револвере за патроне пиштоља (слепа грана, према аутору). У сваком случају, неће успети да се обезбеди иста брзина паљбе из револвера као из пиштоља.


Убрзивачи за поновно пуњење револвера - брзилице

Револвер се може пунити и носити без страха да ће било која опруга сјести. Најчешћи револверски кертриџи .38 Специал и .357 Магнум имају прилично велику зауставну моћ и, као резултат, велику зауставну моћ.

Постоје прилично компактни модели револвера, лаки за ношење, тежине око 400-700 грама.


Модерни револвери, безвременски класици - компактни, моћни, поуздани

Колико је ефикасан револвер за самоодбрану?

Наравно, уз помоћ вишенаменског пиштоља Глоцк-19, много је лакше бранити се - велико оптерећење муниције надокнађује промашаје у стресној ситуацији. Али у Русији ће, највероватније, у сваком случају остати ограничење на капацитет магазина од не више од 10 метака. Поред тога, као што је већ поменуто, могућност употребе вишенаменских пиштоља за масовна погубљења ће отежати њихову легализацију.

С друге стране, 5-7 довољно снажних и ефикасних патрона калибра .38 Специал или .357 Магнум ће успешно решити 99% животних, здравствених и имовинских ситуација, посебно ако су дозвољени експанзиони меци. Штавише, могу постојати модели са великим оптерећењем муниције, укључујући и мање моћне кертриџе, чије ће пуцање бити удобније за жене и старије особе.

Посебна ставка је заштита од агресивних животиња, домаћих и дивљих. Револвер .357 Магнум сигурно ће зауставити чак и највећег борбеног пса. На значајном делу територије Русије, на пример, на Далеком истоку, велики предатори редовно нападају људе. У овој ситуацији, револвери великог калибра типа .44 Магнум ће помоћи у спасавању живота туриста. Наравно, такво оружје се мора знати користити, али ово је шанса и лични избор за свакога. У исто време, не треба се много плашити криволова са револверима. Прво, ако шумар промаши, може да пронађе метак, а затим, дуж жлебова, криволовца. Друго, само врло одлучна особа ће ићи на многе врсте животиња са револвером, што, иначе, уопште не гарантује да ће се вратити назад.


Револвери великог калибра ефикасни су против опасних дивљих животиња

У овом тренутку руска индустрија готово да не производи борбене револвере. Ипак, може се претпоставити да ће, ако постоји тржиште, оно брзо савладати производњу револвера, како сопственог дизајна, тако и по лиценци, поготово што се трауматски револвери већ производе у Русији.

Неће бити потешкоћа са производњом револверске муниције - ниски захтеви револвера према квалитету кертриџа су само за наше фабрике. Тулска фабрика муниције већ производи патроне .357 Магнум.


Патроне калибра .357 Магнум Тулског комбината муниције

Које друге предности имају револвери?

Неподобни су за масовна погубљења.

Као што смо већ рекли, смртоносност пуцњаве из пушке 12 калибра је око 99%, а за пиштољ или револвер ова цифра ће бити око 20-30%. Поред тога, намећу се проблеми са брзином поновног учитавања.

Дакле, у самоодбрани од два или три противника који нападају вас или ваше најмилије, могућности револвера су сасвим довољне. Али када вршите масакре, када сви вичу и беже од вас, његова ефикасност ће бити знатно нижа од оне сачмарице која се понавља. И практично нема потребе да се плашите револвера у овом смислу. Тачније, могућност да такав револвер има код чувара или код неког од грађана натераће злочинца да три пута размисли о својој одлуци.

Још један плус је што револвер не изгледа као оружје „чисто дете“ - на крају крајева, ми немамо земљу каубоја, а ако желите да изгледате „кул“, дајте ТТ или Стечкина. Да, и чисто психолошки, револвер изгледа некако естетски пријатније, или тако нешто, мање агресивно од модерног војног и полицијског оружја, могуће је да ће легализација револвера изазвати нешто мање одбијање међу противницима „кратке цеви“.

Додатна одвраћања која спречавају револвере да стигну до маргинализованих група становништва биће њихова цена. Узимајући у обзир савремене реалности, може се претпоставити да ће то бити око 50 рубаља. Ниједан алкохоличар и наркоман у животу неће се усудити да прође кроз све трње око добијања дозволе и изнесе толики износ. Разговор о наркоману који иде у гоп-стоп са легалним оружјем не издржава контролу.

Такође је могуће законски увести минималну цену пушака краткоцевног оружја, на пример, у износу од три минималне зараде за ново, и две минималне зараде за коришћено. Да ли је неправедно према групама са ниским примањима? Да, то је тачно, али шта да радите - да бисте заштитили свој дом, можете купити оружје са глатком цеви, чије цене на секундарном тржишту почињу од скоро неколико хиљада рубаља (скупље је издати лиценцу). Ако вам је потребан револвер, онда ћете морати да одложите неко време - особа ће то учинити ако има подстицај. А ако особа није могла да издржи и купила је нови паметни телефон, онда му то заправо и не треба.

Што се тиче пиштоља, ово је ствар перспективе. Њихов статус спортског оружја треба сачувати. Грађани Руске Федерације треба да имају право да купују пиштоље, чувају их и користе на територији стрељана и стрелишта, без права да их изнесу.

Револвери су у великој мери развили америчку културу оружја. Можда би тим путем требало да идемо у процесу формирања здравог грађанског друштва?

ПС


Проблем легализације краткоцевног оружја је неодвојив од проблема декриминализације самоодбране. Неопходно је постићи потпуно укидање самог појма „вишка” приликом утврђивања чињенице напада, као таквог, а да не говоримо о тако основном концепту као што је заштита становања – приликом упада у кућу или стан треба да постоји нема ограничења у употреби силе против нападача. Такође је неопходно потпуно искључити одговорност у случајевима заштите сексуалног интегритета, како жене не би биле затворене за самоодбрану од силоватеља, изједначавајући ову ситуацију са значајном претњом по живот и здравље (што је у ствари тачно, никад се не зна од чега је силоватељ болестан - СИДА, хепатитис). Искључити или бар минимизирати последице у ситуацијама, на пример, када је грађанин ухватио педофила „на врућини“ и убио га у бесу – нормалном човеку би требало да буде прилично тешко да то не уради.

Уопште, раду са грађанским правима у Русији нема краја. Можда, као у било којој другој земљи на свету.
Аутор:
310 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. Минус
    Минус 28 август 2021 05:09
    +4
    Револвер, пиштољ... али можете и легализовати шок бомбе! Шала))))
    1. Схурик70
      Схурик70 28 август 2021 06:00
      +17
      Аутор је заборавио да помене да нема потребе да сакупљате чауре на месту употребе, можете одмах отићи.
      1. 210окв
        210окв 28 август 2021 07:43
        +26
        Здраво цивилно друштво? У САД-У? Јако сумњам. Што се тиче оружја, да. Потребне су измене закона. Питања самоодбране грађана у нашој земљи нису решена. Од речи ПОТПУНО.
        1. дорз
          дорз 28 август 2021 08:38
          +38
          Никада неће бити легализације оружја, јер. за власт је сопствени наоружани народ страшнији од НАТО.
          1. Црон
            Црон 28 август 2021 11:09
            -КСНУМКС
            Цитат од дорз
            Никада неће бити легализације оружја, јер. за власт је сопствени наоружани народ страшнији од НАТО.

            Нека се народ наоружа и како ће вам ово помоћи у борби против власти? Причаш такве глупости
            1. Схелест2000
              Схелест2000 28 август 2021 16:19
              +18
              Нека се народ наоружа и како ће вам ово помоћи у борби против власти? Причаш такве глупости

              Он, по свему судећи, није мислио на саму актуелну власт (фуј), већ на појединачне, нажалост, вишеструке њене представнике, који воле да се шепуре пред обичним грађанином не само својом кором, везама са полицајцима итд. ., али и, на пример, нож или пиштољ.
              Сећате се оног московског званичника у Лексусу, којег момак у УАЗ-у није пропустио и с ножем насрнуо на возача?
              Плус, пуно људи прве класе, који све могу и ковчези, и халамско понашање према мештанима и туче и батине.Мислим на људе са Кавказа, које власт лиже од главе до пете и свашта се препушта. Недавни случај на Криму.
              https://www.yaplakal.com/forum28/topic2304592.html?hl=
              Знате ли како је овај Чечен кажњен због претње буретом полицајцу? Уопште нећете погодити. :)
              Према документу који је Кримски канал објавио на Телеграму, учеснику сукоба је забрањено да држи и носи оружје годину дана без његовог одузимања. Како ће мушкарац извршити судску пресуду о лишењу права на складиштење неодузетог оружја, није прецизирано.
          2. ВиацхеславС
            ВиацхеславС 28 август 2021 14:20
            +11
            Али по мени је ово само „урбана легенда“, властима је свеједно да ли народ има оружје или нема, штавише, било којој власти је још лакше када народ на неком митингу отвори ватру из цивилног оружја на полиција, у овом случају разговор ће бити врло кратак и проблем се брзо решава, државни репресивни апарат је увек за редове јачи од својих људи.
            У Сједињеним Америчким Државама у последњих пар година било је гомила протестних скупова разних врста, са погромима, камењем, Молотовљевим, али без оружја, којих је пуно у САД, било је протеста где су се демонстранти наоружали до зуби ишли на митинге и беспоговорно се предавали полицији а да нису ни помислили да отварају ватру на полицију из њихових нагомиланих „лукова“.
            Чињеница да краткоцевно оружје није легализовано у Русији, по мом мишљењу, класичан је „менталитет“ једног званичника у Русији, „не пуштај“.
            1. стопа
              стопа 29 август 2021 09:03
              +4
              властима је свеједно да ли народ има оружје или нема, штавише, свака власт је још лакша


              Што се не поклапа са владиним иницијативама за забрану цивилног наоружања. Чим се на њима појавио парадокс и Ланкастер, одмах су почели да "оштре зубе" и траже забрану. Сада смо дошли до закључка да је искуство на глаткој цеви заправо уведено, пумпу или саигу ће бити могуће купити тек након две године поседовања двоцевке, а горе наведени парадокс и Ланкастер су претворени у пушку са пушком. оне, што их чини бесмисленим. Ова два амандмана већ урушавају цивилно тржиште, о чему званично извештавају сами произвођачи.
              1. ВиацхеславС
                ВиацхеславС 29 август 2021 15:41
                +3
                Па није реч о властима у целини, већ о конкретним функционерима. Дошло је до озлоглашеног случаја масовне пуцњаве, сви релевантни и не баш функционери одозго су упућени да припреме ефикасне мере да се то не понови, па генеришу идеје ко је у чему, забрањују, подижу старост итд. неће се уопште изненадити ако ће неко понудити (или је већ понудио) да убаци ГПС трагаче на цивилно оружје.
                Чини ми се да се и забрана оружја одвијала по истом обрасцу у прошлости, разуларени разбојништво, прва идеја ​​службеника је хајде да ограничимо оружје, забранимо становништву да га има, па да разбојници није могао да их добије итд.
                Знате, као што су окружни полицајци запечатили сефове у време доласка председника, то се заправо догодило два пута, Путин је дошао у Новосибирск и окружни полицајци су обишли Академгородок и запечатили сефове власника ловачког оружја и ситуација је такође потпуно иста, стигло је наређење одозго да се предузму мере за обезбеђење и свако се окреће како може да извештава о обављеном послу.
          3. вхитеидол
            вхитеидол 28 август 2021 20:38
            0
            Народ је и даље наоружан. На рукама довољно нарезане и глатке цеви.
          4. Слинг цуттер
            Слинг цуттер 28 август 2021 21:21
            +4
            Цитат од дорз
            Никада неће бити легализације оружја, јер. за власт је сопствени наоружани народ страшнији од НАТО.

            Мислим да је то главни разлог „илегализације“, који ће бити већи од 1000 других разлога.
          5. фиф21
            фиф21 30 август 2021 01:10
            +3
            Цитат од дорз
            Никада неће бити легализације оружја,

            У складиштима огромна количина ПМ, војска и Министарство унутрашњих послова прелази на подморнице и ПИа. А где ставити ПМ?
            Па пишу чланке о легализацији. Или у старо гвожђе или на продају – то је питање. hi
        2. фа2998
          фа2998 28 август 2021 08:52
          +18
          СЛОВИМА не треба оружје.То је забрањено и контраиндиковано!Врховна власт је све време почев од младости човечанства радила велики посао да најобесправљенији слојеви друштва НИСУ НАОРУЖАНИ.А отпаднике су стално проверавали и кажњавали .
          Сва ова прича о легализацији је само празан звук.Надлежни ће ипак наћи разлог да притегну шрафове. hi
          1. г1в2
            г1в2 28 август 2021 16:31
            +4
            Односно, треба вам оружје да га употребите против власти? Да ли сам добро разумео? Да ли ћете употребити ватрено оружје против полицајаца на дужности и државних службеника? Сходно томе, потребно вам је оружје да бисте створили терористичку организацију како бисте збацили постојећу владу и убили службенике за спровођење закона. Па, не мислим да ће вам надлежни изаћи на пола пута, али то што се надлежни органи још нису заинтересовали за вас је њихова озбиљна мана. hi
            1. фа2998
              фа2998 28 август 2021 17:57
              +5
              Ово ТАКО разумеју власти.!!!И не само наше.препреке.
              1. сети
                сети 28 август 2021 19:15
                +2
                А ко вас сада легално и легално брани да набавите пушкарање? Ако нисте луди и нисте осуђени?
                1. фа2998
                  фа2998 28 август 2021 20:07
                  +5
                  Опет кажем, још ми не треба оружје.А још више пиштољ.Јеси ли већ отказао пре пушкања, да ли мораш да поседујеш глатку цев неколико година?
                  Чланак о кратким цевима (револверима) и расправа о томе. hi
                  1. Барберри25
                    Барберри25 3. септембар 2021. 00:20
                    +2
                    лаугхинг о да, "Забрањени смо због оружја!", Па како су забранили, Можеш и сутра да издаш, Али не треба ми... тако је пракса показала, 9 од 10 присталица ДОП-а и " власт не даје" чак ни вертикална линија код куће није лежала уоколо)
                2. Барберри25
                  Барберри25 3. септембар 2021. 00:19
                  0
                  Па, овде пре није питање када решити, већ како.. Рецимо оптимално 3-5 година након поседовања пушака..
            2. авдрги
              авдрги 28 август 2021 22:05
              -2
              Имаш мале плусеве .. а противник много ...
            3. дорз
              дорз 29 август 2021 08:25
              +1
              Цитат из: г1в2
              Односно, треба вам оружје да га употребите против власти? Да ли сам добро разумео? Да ли ћете употребити ватрено оружје против полицајаца на дужности и државних службеника? Сходно томе, потребно вам је оружје да бисте створили терористичку организацију како бисте збацили постојећу владу и убили службенике за спровођење закона. Па, не мислим да ће вам надлежни изаћи на пола пута, али то што се надлежни органи још нису заинтересовали за вас је њихова озбиљна мана. hi


              Прочитајте пост пре вас, прецизније формулисао Андреј.
          2. Слинг цуттер
            Слинг цуттер 28 август 2021 21:22
            +6
            Цитат: фа2998
            Сва ова прича о легализацији је само празан звук.Надлежни ће ипак наћи разлог да притегну шрафове.

            Већ се окреће!
            1. Данте
              Данте 29 август 2021 17:04
              +2
              Већ се окреће!

              Не брини! У наредном сазиву г. Циркус међу посланицима Едре највероватније ће бити неуспешна лобисткиња Марија Бутина, позната по томе што није испунила упутства својих мецена-спонзора из редова домаћих произвођача оружја да заштите своје интересе од страних партнера пред уведеним санкцијама. Али то је било на Западу. Верујемо да ће се у свом родном окружењу Маша добро показати и окренути клатно у другом правцу. Ево само једног проблема - нису успели да покрију све стране рачуне. Али она, срећом, није Грудинин - па може.
        3. стари Јеврејин
          стари Јеврејин 28 август 2021 12:28
          +3
          Потребне су измене закона, слажем се са тобом. Али шта? Главна порука у чланку је да сте добили дозволу за оружје, можете ићи било где са буретом. Аутор и сви заинтересовани морају схватити да се то никада неће догодити. Највероватније ће бити неколико дозвола - за поседовање, за складиштење, за ношење.
          У поседу - можете купити, али чувати ван куће у посебном. припремљена места (стрељана, полицијска управа итд.). На пример, спортиста је узео пиштољ, пуцао на стрељану и оставио га тамо.
          За складиштење - чувате у месту становања За ношење - имате право на ношење.
          Носити - имате право да носите.
          Скоро сам 100% сигуран да нико, или скоро нико, неће добити дозволу за ношење. Позивају се на искуства балтичких држава. Могу рећи о Летонији. Тамо су били припадници безбедносних структура, припадници Земессардзе (милиције) и неки обични грађани који су успели да докажу да су њихови дневне активности повезане са високим ризиком од напада и претњом по њихов живот и здравље.
          Говоримо о оружју кратке цеви. Са моје тачке гледишта, то је још увек пиштољ или револвер. Када се извуче, револвер се може ухватити за одећу са избоченим деловима - ово је губитак времена, често живота и здравља.
          1. саигон66
            саигон66 28 август 2021 22:36
            +1
            - Горе приказани револвери са скривеним окидачем служе само за ношење "у џепу" ... И тако постоји футрола за ово ...
        4. ја-ја-вв
          ја-ја-вв 29 август 2021 11:39
          +1
          Цитат: 210окв
          Здраво цивилно друштво? У САД-У? Јако сумњам.


          ни ми немамо много. А ако погледате возаче који су на путу....

          Русија: 2018. Однос броја ментално оболелих на 100 становника прошле године износио је 416,9 људи.
          У 2016. години био је на нивоу од 442,5 људи на 100 становника.

          https://gateway.euro.who.int/ru/indicators/hfa_391-2410-prevalence-of-mental-disorders/
          https://minzdrav.gov.ru/ministry/61/22/stranitsa-979/statisticheskie-i-informatsionnye-materialy/statisticheskiy-sbornik-2017-god
          https://www.who.int/mental_health/evidence/atlas/executive_summary_ru.pdf
      2. АВМ
        28 август 2021 10:48
        +6
        Цитат: Схурик70
        Аутор је заборавио да помене да нема потребе да сакупљате чауре на месту употребе, можете одмах отићи.


        Са тачке гледишта злочина, то неће дати ништа - метак је пучан, наћи ће га на трагу пушке.
        1. сети
          сети 28 август 2021 19:17
          +5
          Да ли заиста мислиш тако? Узимамо наше вољене САД. Ковчези у рукама милиона. Мање силовања и убистава? Или су се можда смањили и затвореници за тешка кривична дела? Тиме се неће решити проблем приступа оружју грађана. Ко тврди, потребно је мењати законодавство, али је погрешно увелико олакшати поседовање пушака.
          Још увек се може купити ако желите. Правни.
          1. авдрги
            авдрги 28 август 2021 22:12
            +2
            Зато ја нисам ловац СЦС који стоји у сефу? Солидни трошкови и хемороиди... А револвер је увек у џепу, као кључеви. Мали, удобан, навикнеш се и сад је већ као део тела. Полако, осећајте се добро и удобно. Ствар!
            1. Слинг цуттер
              Слинг цуттер 28 август 2021 22:17
              +2
              Цитат из авдрги
              Зато ја нисам ловац СЦС који стоји у сефу? Солидни трошкови и хемороиди... А револвер је увек у џепу, као кључеви. Мали, удобан, навикнеш се и сад је већ као део тела. Полако, осећајте се добро и удобно. Ствар!

              Без увреде, само се сетио лаугхинг
              1. авдрги
                авдрги 29 август 2021 11:33
                +1
                Својевремено су грмели))) Ја сам управо тада живео у Санкт Петербургу. Али Абдулах и фраза о бодежу се чешће памте.
            2. за
              за 1. септембар 2021. 13:34
              +1
              Цитат из авдрги
              револвер увек у џепу

              Имам и ја и набавићу први, шта је следеће. Ако га немам и треба ми твој новчаник и претпоставићу да га имаш у џепу, нећу доћи са ножем с предње стране и тражити да ми га врати, већ ћу доћи позади са лулом и узети је без дозволе.
              Не брините да га држите код куће.
              Морамо да одбацимо ударце од почетка.
              1. Пилат2009
                Пилат2009 1. септембар 2021. 16:26
                0
                Цитат из: за
                и претпоставићу да у твом џепу нећу доћи са ножем с предње стране и тражити да га врати, већ ћу изаћи са лулом и узети је без дозволе

                Не претпоставља сваки пијани гопник.И иначе, највећи број пљачки се дешава у мраку, што значи да морате контролисати ситуацију са свих страна, пролазећи кроз мрачне уличице.
                1. ифдру74
                  ифдру74 3. септембар 2021. 14:55
                  +1
                  Ситуација: Шетате по дворишту и видите како се двоје нагомилавају на трећег. Ако немате оружје - брзо прођите и можда позовите полицију.
                  А ако имате ЦС, онда ћете, у случају активног држављанства, покушати да зауставите борбу. Даље, главне опције: набавите људе за компанију или убијте некога ко се испостави да је полицајац у притвору посебно опасног криминалца, а његов колега ће пуцати у вас и посебно опасног. Уместо три претучена, испада два леша и један рањен.
              2. авдрги
                авдрги 2. септембар 2021. 09:45
                -2
                Можда први, можда не.Све зависи од припремљености борца. Удаљеност гарантованог пораза није тако велика, а непријатељ има очи и уши. Иза шанси је више, слажем се. Али, на крају крајева, више није испред и са стране, односно мање је сектора контроле, што значи да је већ опуштено и зуји - постоји сенка, постоје уши, постоји периферни вид и многи други фактори. Наравно, нападач има више шанси, то је очигледно. Питање је колико? Буре у џепу повећава шансе дефанзивца, а то је чињеница коју је глупо негирати.Одрастао сам у криминалном граду (да, 90-их је било проблема свуда, али смо имали проблема и у 0-им) и више пута сам био сведок како је оружје у џепу спасавало "жртву" част, здравље, новчаник, а можда и живот. Да, не увек, али често. (Све зависи од много фактора - претходне припреме злочина и злочиначки, припрема, укључујући психолошку, "жртве", итд. Уопштено, починилац, по правилу, преферира беспомоћну "жртву", иако се то дешава другачије, али ово су посебни случајеви.) Друга ствар је да је ово оружје. по правилу није био легалан (нож, самоходна пушка, конвертована гасна цев, итд.) У исто време, непријатељ је био и наоружан и празан. Пошто сам особа која поштује закон, не желим да идем около са криминалом у џепу. Зато сам за легализацију револвера.
              3. авдрги
                авдрги 2. септембар 2021. 10:13
                -1
                Међутим, све је то посебно, али генерално, да би напао наводно наоружану „жртву“, злочинац мора да буде: - 1. Будала(е), 2. Друштвено опасан (да има тешку психичку болест) 3. Има посебну обука 4. Имајте мотиве и циљеве који вам омогућавају да занемарите сопствену смрт. Наравно, све ове опције имају своје место, али главни део злочина је и даље свакодневни живот (о коме се из очигледних разлога не говори у овом контексту) и почињени на улици у циљу зараде/силовања.
      3. ја-ја-вв
        ја-ја-вв 29 август 2021 11:29
        0
        шта је са мецима? хоће ли моћи да ископа?
        На гранату на месту злочина још нико није осуђен
      4. Заурбек
        Заурбек 31 август 2021 11:04
        0
        Још један пригушивач за шраф .....
    2. штедљив
      штедљив 28 август 2021 20:31
      -1
      Све је ово вода!Ми, зачудо, немамо холистички приступ стварању ватреног оружја за самоодбрану становништва, на пример, пијани ће да пуцају на све стране, напуниће улице лешевима! дијаспарами је све разлог да се не реагује, већ да се забрани!Због тога ни наши праунуци неће доживети дан када ће Русији бити дозвољено да носи, бар, ватрено оружје.
    3. мојохед2012
      мојохед2012 31 август 2021 07:43
      +2
      Власти неће дозволити ни револвере ни пиштоље са пушком. Напротив – радије, за повреде ће ипак ослабити тежину барута и увести додатна одлагања у бурадима!
  2. Разумети
    Разумети 28 август 2021 05:16
    +2
    Идеја је интересантна, и ако би сада, код нас, било могуће бар мало попуштање политике наоружања, онда би то било обећавајуће. Али ватрено оружје за самоодбрану... Мислим да би било могуће почети олако. Наиме, легализацијом кратког бурета за ловце. На истим правима као и пушка дуге цеви. Али ипак!
    1. Коте Пане Коханка
      Коте Пане Коханка 28 август 2021 05:51
      +6
      Цитат: Разумети
      Наиме, легализацијом кратког бурета за ловце.

      И питам се зашто ловцу треба кратка цев? Оружје последње шансе, ако је медвед угризао буре? Бојим се да ово неће успети, али ако сте предложили да почнете са званичницима или посланицима Државне Думе, онда су вас они дефинитивно подржали. Само где су посланици, а где смо ми!!! лаугхинг hi
      1. ммакк
        ммакк 28 август 2021 05:58
        +8
        Ловцу то не треба. Неопходан је сваком народу који лута кроз шуме. Туристи, геодети, геолози и др. Иако нико од њих није заинтересован за ношење тешких терета. И, можда, рог против медведа или шта год да је (канистер за гас са рогом) би могао бити бољи. Риче тако да се животиње разбацују.
      2. Разумети
        Разумети 28 август 2021 06:22
        +4
        Питам се зашто ловцу треба кратка цев?

        Не зашто, већ због чега.) Да променимо свест у главама наших законодаваца.
        Ловац већ има оружје. А ако се онима који имају пушке дозволи кратка цев, тј. користи се за лов и не фланкира са отвореном кубуром дуж шеталишта, онда то гарантовано неће изазвати негативне последице. Ловци са оружјем не шетају по граду - нема будала. За почетак, не би било лоше. А тамо погледаш и навикнеш се и однос према ЗП ће се променити...
        1. СЕРГЕ ант
          СЕРГЕ ант 28 август 2021 06:28
          +37
          А аутор је с правом рекао:Неопходно је постићи потпуно укидање самог појма „вишка” приликом утврђивања чињенице напада, као таквог, а да не говоримо о тако основном концепту као што је заштита становања – приликом упада у кућу или стан треба да постоји нема ограничења у употреби силе против нападача.Мој дом је мој замак!
          1. Поплава
            Поплава 28 август 2021 06:35
            +10
            Цитат: СЕРГЕ ант
            А аутор је тачно рекао: Потребно је постићи потпуно укидање самог појма „вишка“ приликом утврђивања чињенице напада,

            онда ћете дефинитивно морати да зауставите акције Стопкхама и других активиста.
            раде само оно што "нападају"
            сви друштвени покрети за културу понашања доћи ће до краја
            1. АВМ
              28 август 2021 11:06
              +15
              Цитат: Наводлом
              Цитат: СЕРГЕ ант
              А аутор је тачно рекао: Потребно је постићи потпуно укидање самог појма „вишка“ приликом утврђивања чињенице напада,

              онда ћете дефинитивно морати да зауставите акције Стопкхама и других активиста.
              раде само оно што "нападају"
              сви друштвени покрети за културу понашања доћи ће до краја


              Мислим да то неће имати много ефекта. На крају, .44 Магнум није потребан против њих - носач је довољан, али из неког разлога нико заиста не жури на њих. Исто тако, нико неће пуцати - ово је очигледно затвор.

              Уопште, крајње је време да се заташкају сви ови „покрети“ – њима, заправо, није битнија суштина ствари, већ провокација, скандал да би стекли лајкове на Јутјубу. Да не говоримо о томе да је то апсолутно противзаконито - самовоља, намерно оштећење туђе ствари, напад из хулиганских побуда...

              Ако хоћете да казните атохам или пијанице у дворишту – нису потребни никакви „покрети“ – паметни телефон, фотографија/видео, изјава саобраћајној полицији/полицији/тужилаштву и све ради у реду.
              1. Поплава
                Поплава 28 август 2021 14:42
                +3
                Цитат из АВМ
                Уопште, крајње је време да се заташкају сви ови „покрети“ – њима, заправо, није битнија суштина ствари, већ провокација, скандал да би стекли лајкове на Јутјубу.

                Ваше субјективно мишљење
                О овоме имам дијаметрално супротно мишљење.
                Цитат из АВМ
                Да не говорим да је то апсолутно противзаконито – самовоља

                твоја грешка. сузбијање било каквих прекршаја правним средствима је право сваког грађанина
                Цитат из АВМ
                Мислим да то неће имати много ефекта. На крају, .44 Магнум није потребан против њих - носач је довољан, али из неког разлога нико заиста не жури на њих.

                шта си ти заиста
                све се мора објаснити
                јер постоји бибер спреј против носача
                који је, авај и ах, против ватреног оружја, који је против бика, црвена крпа
                1. АВМ
                  29 август 2021 09:50
                  +1
                  Цитат: Наводлом
                  Цитат из АВМ
                  Да не говорим да је то апсолутно противзаконито – самовоља

                  твоја грешка. сузбијање било каквих прекршаја правним средствима је право сваког грађанина


                  Јесте, али мере за спречавање злочина не морају саме по себи бити злочин. Аутомобил паркиран на погрешном месту или ученик који је попио флашу пива не представљају опасност за друштво, њихови мањи административни прекршаји не дају некоме за право да их полива водом, вади предмете из руку или забоде. неки папири.

                  Са становишта грађанина који поштује закон, довољан је снимак и кратак видео снимак, а затим позивање полиције. А оно што раде свакакви дегенерици из „лав против“ и сличних покрета јесте чиста провокација и напад како би се створила конфликтна ситуација у којој, користећи бројчану предност под плаштом измишљене легалности, нападају људе и јавно их понижавају. .

                  Лично, иначе, нисам наишао ни на једног од њих, тако да се не ствара мишљење да имам нека лична потраживања према њима.

                  Овде у коментарима више пута препоручују љубитељима оружја да оду у полицију или војску, кажу да ће тамо дати тенк.

                  Дакле, свим овим активистима се може препоручити да оду у полицију, и легално изврше све ове радње, имајући не само права, већ и обавезе у виду одређених упутстава.

                  Цитат: Наводлом
                  Цитат из АВМ
                  Мислим да то неће имати много ефекта. На крају, .44 Магнум није потребан против њих - носач је довољан, али из неког разлога нико заиста не жури на њих.

                  шта си ти заиста
                  све се мора објаснити
                  јер постоји бибер спреј против носача
                  који је, авај и ах, против ватреног оружја, који је против бика, црвена крпа


                  А како ће помоћи против пушке?
                  1. Поплава
                    Поплава 29 август 2021 11:18
                    +2
                    Цитат из АВМ
                    мере за спречавање злочина саме по себи не би требало да буду кривично дело

                    Очигледно је
                    ко позива на супротно?
                  2. авдрги
                    авдрги 3. септембар 2021. 23:03
                    -1
                    Некако сам чуо за ове антипаркинг активисте. Изгледало (дуго је било) - одвратно. За добро, треба их ишибати и послати у машину ДИП 400 у смену и по дневно за договор са приватним трговцем без шрафа на годину дана. Ови момци су здрави и оштри, вероватно ће то повући. А онда се баве некаквим ђубретом и кваре живце народу. Тамо је на једном снимку сјебан чича који је био добар за њихове очеве што нису склонили цигарету на јавном месту. Па, ово је потпуно непоштовање старијих. А мој прадеда је пушио (фронтовњак је служио у обавештајној служби) Већ је умро. Онда сам помислио, шта да је тако (ионако, не би бацио цигарету кад нека хртова шмркала крене да мрви векне). Јасно је да би добио батине, или би их ставио на оловку (свеједно године, али момци су спретни).
            2. Оживљавање
              Оживљавање 28 август 2021 12:31
              -1
              Односно, мањи проблем се може отклонити овде и сада као "стопхам", а када се пробије кроз главу, онда позвати полицију?
              А што се тиче, на пример, „стопхам” налепница, они који су залепљени једноставно не разумеју, морате отићи у сервис, поправити „оштећење” стакла и поднети тужбу за неколико стотина хиљада.
              Пастед паи.
              1. Корак71
                Корак71 28 август 2021 16:20
                +2
                то нису неповратна оштећења.У истом сервису уклањање овакве налепнице траје од 10 до 15 минута Колико стотина хиљада разговора?
                1. Оживљавање
                  Оживљавање 28 август 2021 16:58
                  0
                  Е, ту се не слажем са тобом, врло је могуће да ће потребна штета бити поправљена.
                  Стакла за замену има доста, према захтевима произвођача, и није потребно.
                  А чињеница утицаја на туђу имовину је снимљена и доказана.
                  Затим наручите преглед трошкова поправке и готови сте.
                  На суду из чл. 1064 и 15 све ће ићи прилично лако))
      3. парусник
        парусник 28 август 2021 06:58
        +7
        И питам се зашто ловцу треба кратка цев?
        Берачи печурака, било би веома корисно, да пуцате од мушице и других печурака подлости, разумете оно што је потребно. осмех
      4. фигс
        фигс 28 август 2021 10:08
        0
        Цитат: Коте Пане Кокханка
        И питам се зашто ловцу треба кратка цев?

        Понекад морате докрајчити рањену животињу, а за то морате пуцати из непосредне близине из пушке са скупим кертриџом, пиштољ у овом случају би био пожељнији.
        1. из навике
          из навике 28 август 2021 21:01
          +6
          Колико животиња треба да се убије да би се пиштољ исплатио уштедом пушака? лаугхинг
  3. ротмистр60
    ротмистр60 28 август 2021 05:43
    +4
    пиштољ се мора извадити из осигурача и послати кертриџ који у стресној ситуацији многи забораве да ураде.
    Па како се овим „многима“ може дати оружје у руке. Данас сам заборавио да скинем фитиљ, сутра сам заборавио да сам послао патрону у комору и испалио случајни хитац, а добро је да нисам никога убио. Време је да неки људи престану да сањају о легализацији „кратке цеви“ и да реално сагледају руско законодавство. Али о ревизији концепта „прекорачивања самоодбране“ са аутором потпуно се слажем.
    И сам се бавим оружјем од 13. године - прво пушком ТОЗ-8,12, пиштољем Марголин (крај 60-их), ловачким оружјем, затим борбеним оружјем. Али да будем искрен, данас сам против легализације пиштоља (револвера) за личну употребу.
    1. бкКСНУМКС
      бкКСНУМКС 28 август 2021 08:27
      +13
      Цитат: ротмистр60
      Али да будем искрен, данас сам против легализације пиштоља (револвера) за личну употребу.
      Па да, уосталом, и он сам има оружје, док ће други бити убијени... Невоља је што они који одлучују о легализацији оружја имају чуваре или оружје, али како њима осталима није важно како да живе .
      1. г1в2
        г1в2 28 август 2021 16:36
        +2
        И како онда живиш, јадниче, без митраљеза? Вероватно имате директно Бејрут, а не област? Ако вам заиста недостаје пиштољ или повреда. Где је то онда код нас? Само се питам. белаи
        1. бкКСНУМКС
          бкКСНУМКС 28 август 2021 17:48
          +2
          Цитат из: г1в2
          И како онда живиш, јадниче, без митраљеза?
          СВД се и даље креће (па, скоро СВД-Тигар).
          Цитат из: г1в2
          Вероватно имате директно Бејрут, а не област?
          Не, област је сада тиха: 90-их су исекли сву гопоту (не мене, ако то).
          Цитат из: г1в2
          Ако вам заиста недостаје пиштољ или повреда.
          Незгодно је носити пиштољ са собом. Повреда је бескорисна перверзија (пуцање у оне делове тела које неће да стрпају у затвор због ударања, не можете зауставити нападача, ударци у главу се подједнако кажњавају, било од повреде или од ПМА).
          Цитат из: г1в2
          Где је то онда код нас?
          У Москви.
          1. г1в2
            г1в2 28 август 2021 18:50
            +5
            Дакле, недостаје ти Тигар? Ако је подручје тихо, и то никако трудом грађана са ватреним оружјем, већ прилично полицајаца, зашто вам онда треба пиштољ?
            Толико сам имао познаника из различитих московских округа, па се изгледа да се ниједан не плаши да изађе на улицу. И сам се сећам много тога о 90-им, али сада се чини да се ништа не примећује. Траума за борбу против неке ситуације је сасвим довољна. Када сам дошао у Москву и шетао сам себи ноћу, нисам приметио ништа на улици да би ми требао пиштољ.
            ЈА ДОСТА ДОБРО ПУЦАМ И ВОЛИМ ОРУЖЈЕ, али не дај Боже на шта се позивају аутори ове серије чланака и њихови купци. Становник са буретом је вишеструко гори од сваког разбојника. И за себе и за оне око вас.
            Понављам. Ноћу се враћам са посла сасвим себи, а по другим градовима сам и шетао ноћу.И ни једном у последњих 10 година нисам видео нешто слично 90-им. Али видео сам доста сукоба у кафанама и на путевима. И немам потребу да се наоружам. Али ако разним долбојашима буде дозвољено да купују скривено оружје, онда ћу отићи да купим једног од првих. Не од разбојника, него од таквих "самобранилаца" како остављају коментаре на ове чланке. Они ће убити и осакатити много више људи него било који разбојник. Из глупости, из пијанства, из немара, из психопата. Оно што је у сваком случају дозвољено, довољно је за сваку сврху. Чак и превише по мом мишљењу. Ево пумпи, по мом мишљењу ово је потпуно сувишно. Али су то дозволили – дођавола. Барем их не можете сакрити. Али дозвољавање скривеног ношења оружја је такође сигуран начин да се убије гомила људи.
            1. бкКСНУМКС
              бкКСНУМКС 28 август 2021 19:01
              -1
              Цитат из: г1в2
              зашто ти треба пиштољ?
              "Кад убију, онда дођи" јесте ли чули? Поред тога, ово је сада миран крај, али ствари могу да се промене за пар дана. Да ли онда да идем на посао са СВД?
              Цитат из: г1в2
              Траума је довољна да се избори са неком ситуацијом
              Траума је бескорисна, чак и штетна. Некада је било здравих повреда, али су забрањене да би се задовољиле гопнике. Ето, из ПМ-а са смртношћу од 10% би изашла одговарајућа повреда: пуцајте у ногу и пустите га да покуша да вас сустигне.
              Цитат из: г1в2
              . Али ако разним долбојашима буде дозвољено да купују скривено оружје, онда ћу отићи да купим једног од првих.
              Вау! Само они већ имају све, не маре за законе.
              Цитат из: г1в2
              Они ће убити и осакатити много више људи него било који разбојник.
              Не осуђујте друге по себи.
              Цитат из: г1в2
              Али видео сам доста сукоба у кафанама и на путевима.
              2-3 месеца и слични сукоби ће нестати: насилни ће једноставно престати, пуцаће једни у друге.
    2. АВМ
      28 август 2021 11:11
      +5
      Цитат: ротмистр60
      пиштољ се мора извадити из осигурача и послати кертриџ који у стресној ситуацији многи забораве да ураде.
      Па како се овим „многима“ може дати оружје у руке. Данас сам заборавио да скинем осигурач, сутра сам заборавио да сам послао патрону у комору и испалио случајан хитац, а добро је да нисам никога убио...


      Међутим, када се говори о једној од предности АК-а у односу на М-16, они говоре о његовој већој лакоћи одржавања, а то се сматра великом предношћу.

      Нико не каже да корисник мора бити штребер. Али у стресној ситуацији свако може да „глупи“ ако није професионални командос који свакодневно користи оружје. Могу да претпоставим да 90% полицајаца може заборавити да скине осигурач у стресу. Једноставно зато што или нису били у овој ситуацији, или су ретки. Зашто бисмо сада разоружали полицију?

      Ако су мање шансе за грешку са револвером, да ли је то онда лоша ствар?
      1. ротмистр60
        ротмистр60 28 август 2021 11:16
        -1
        Не расправљам о лакоћи употребе револвера, јер. Знам то врло добро. Морао сам да пуцам и из спорта и из "Наганта". Говорим о вештини и, ако хоћете, култури односа према оружју. Данас се у обрачунима на путевима, у двориштима систематски користи трауматско оружје, што доводи не само до повреда, већ и до смрти. Па дајте пушака овим људима, шта ћемо на крају видети?
        1. АВМ
          28 август 2021 11:20
          +5
          Цитат: ротмистр60
          Не расправљам о лакоћи употребе револвера, јер. Знам то врло добро. Морао сам да пуцам и из спорта и из "Наганта". Говорим о вештини и, ако хоћете, култури односа према оружју. Данас се у обрачунима на путевима, у двориштима систематски користи трауматско оружје, што доводи не само до повреда, већ и до смрти. Па дајте пушака овим људима, шта ћемо на крају видети?


          Колико је таквих случајева? Овде кажете „систематски“. У ствари, такви случајеви су ретки. За 3,7 милиона власника оружја, од којих 945 хиљада има трауме. Испада да су због неколико десетина инцидената сви кажњени? Ово је само пример колективног кажњавања. Истовремено, из ових ситуација коришћења трауматике потребно је издвојити оне када се власник трауматичара бранио – колико је случајева када насилник изађе са насилником, уђе у аутомобил жртве, разбије стакла, поломи ауто - за мене је ово сасвим легитиман циљ.
          1. г1в2
            г1в2 28 август 2021 16:39
            -2
            Односно, ваше стакло је поломљено у сукобу на путу - пуцали сте од повреде. Али ово вам не одговара - да ли је потребно пуцати из ватреног оружја у онога ко је ушао у ваш аутомобил? Јел тако? А ако постанете гадни у кафани, онда дефинитивно не можете без пуцњаве у стилу Дивљег запада. белаи
            1. АВМ
              2. септембар 2021. 13:17
              -2
              Цитат из: г1в2
              Односно, ваше стакло је поломљено у сукобу на путу - пуцали сте од повреде. Али ово вам не одговара - да ли је потребно пуцати из ватреног оружја у онога ко је ушао у ваш аутомобил? Јел тако? А ако постанете гадни у кафани, онда дефинитивно не можете без пуцњаве у стилу Дивљег запада. белаи


              Заправо, да, мислим да би требало да постоји законско право на то. Оне. Неко те чекићем гвожђем за гуме по стаклу, а ти ћеш понизно чекати да се он смири? Шта ако вам комад стакла удари у око? Или ће ударити мало јаче и разбити ти главу заједно са стаклом? Уопште ме није брига за њега - ако особа показује активну агресију, насилне акције, онда је његова смрт његов избор. Неколико пута сам био у несрећи и нико ни на кога није викао, наравно, није било пријатно, али сви су мирно пријавили несрећу и кренули својим послом. И нека насилници добију оно што заслужују.

              А у кафанама има оружја и треба га забранити.
      2. Пилат2009
        Пилат2009 1. септембар 2021. 21:34
        -1
        Цитат из АВМ
        Зашто бисмо сада разоружали полицију?

        Ако дође до тога, онда је потребно уклонити све предмете за пирсинг и сечење у кухињама и заменити их сигурносним.Али озбиљно, више људи гине од оштрих оружја
    3. Доццор18
      Доццор18 28 август 2021 13:57
      +3
      Цитат: ротмистр60
      Па како се овим „многима“ може дати оружје у руке. Данас сам заборавио да скинем фитиљ, сутра сам заборавио да сам послао патрону у комору и испалио случајни хитац, а добро је да нисам никога убио.

      Чак се и у војсци дешавају такви инциденти...
      Двоструки осећај. С једне стране, аутор је у праву да је грађанин сада апсолутно беспомоћан пред наоружаним злочинцем и нема права у случају успешног и оштрог одбијања.
      С друге стране, добро познавајући наше савремено друштво, свака трећа свађа завршиће се пуцњавом. Људи ће престати да иду у полицију... Биће много кућних егзекуција. Али улични злочини ће се смањити, као што су телефон или ташну коју наркоман више неће грабити... Број психопата је ван граница, људи се пале на пола окрета. Нисам попуштао на путу, устао сам без реда - одмах врисак и туча. Или ће бити пуцњаве...
      Генерално, ја сам за легализацију оружја за грађане, али овој легализацији ће се морати приступити веома озбиљно, укључујући и лекарско одобрење.
      1. Сакахорсе
        Сакахорсе 28 август 2021 19:42
        +5
        Цитат из доццор18
        С друге стране, добро познавајући наше савремено друштво, свака трећа свађа завршиће се пуцњавом. Људи престају да иду у полицију...

        Својевремено је легализација оружја у Молдавији била веома изненађујућа. Молдавци воле да лупају ништа горе од Руса, мада више вина, али у којим дозама! И шта, да ли је неко чуо за масовна погубљења у Молдавији? Штавише, чак и недавно, када је тамо политичка ситуација напета, скоро да стигну до Мајдана. Међутим, дебла се не хватају.

        Немојте преувеличавати глупост нормалних људи. Чак и јако пијан у стварности, последице су. Чак и ножем, често не убијају, већ покушавају да уплаше (или казне), а смрт непријатеља, као у случају повреде, не очекује се. Велики плус ватреног оружја је висок праг употребе. Они јасно разумеју какве ће бити последице.
      2. саигон66
        саигон66 28 август 2021 22:45
        -1
        - Мислим да логика наркомана није довољно добра... лол
        1. Доццор18
          Доццор18 29 август 2021 07:01
          +1
          Цитат из саигон66
          - Мислим да логика наркомана није довољно добра... лол

          Све је у реду са њиховом логиком.
          Девојчице/баке или тинејџерке су редовно нападане/пљачкане. Нису ме напали...
          1. саигон66
            саигон66 29 август 2021 11:45
            +2
            - осмех Да, ови снимци су у "квару" и тенк је спреман за предају на метал... Заједно са посадом. Бескорисно их је плашити...
            1. Доццор18
              Доццор18 29 август 2021 12:05
              0
              Цитат из саигон66
              Да, ови снимци су у "квару" и резервоар је спреман за предају на метал.

              Да, какав тенк, не можете наћи вијак на улици, све је већ предато лаугхинг
      3. за
        за 1. септембар 2021. 13:51
        +1
        Цитат из доццор18
        као што је телефон или торбица, наркоман већ неће извући ..

        Понављам, али са лулом иза главе.
        1. Доццор18
          Доццор18 1. септембар 2021. 14:08
          0
          И нико није сигуран од овога...
  4. ммакк
    ммакк 28 август 2021 05:50
    +1
    За тајгу би био добар револвер великог калибра. Раније су геолози били приморани да користе Наганта за самоодбрану. Истина, невољно је одведен.
    Али за цивилно тржиште... У револверу, рукави остају у бубњу. Идентификација је тешка. Мало је вероватно да ће полиција бити задовољна.
    1. Разумети
      Разумети 28 август 2021 06:24
      +4
      У револверу чауре остају у бубњу. Идентификација је тешка. Мало је вероватно да ће полиција бити задовољна.

      Постоје и трагови обода на метку. Зар ово није довољно?
      1. Поплава
        Поплава 28 август 2021 06:45
        +3
        Цитат: Разумети
        Постоје и трагови обода на метку. Зар ово није довољно?

        да ли идентификују цев по гранатама?
        потребни су за утврђивање детаља онога што се догодило
      2. ммакк
        ммакк 28 август 2021 06:53
        -5
        Све се може ставити у револверски уложак. Не ослања се на аутоматизацију. И неће бити етикета.
        1. меандр51
          меандр51 28 август 2021 10:24
          0
          А пушке у цеви?
    2. Брилевски
      Брилевски 28 август 2021 06:58
      +17
      У револверу чауре остају у бубњу. Идентификација је тешка.

      Да, тешко је. Али није искључено. У "ограђеном" војном оружју, игла је уграђена у цев - обод, то је добро позната чињеница. Слична техничка операција се може извести са цивилним револвером - ево вам идентификатора. Као што видите, постоји могућност. Нема политичке воље... и неће је бити, мислим. Кад „стоку” треба отерати „у шталу”, нико му неће дозволити ефикасно оружје, то је очигледно. Извињавам се ако је мој коментар изгледао преоштар ... узаврео. И лично поседујем све врсте легалног ватреног оружја, али бих лаког срца све ово променио за један нормалан пиштољ или револвер.
  5. Лех са Андроида.
    Лех са Андроида. 28 август 2021 05:56
    +11
    Неће бити легализације ... напротив, све ће бити забрањено, чак и пероножеви ...
    Овде су показали промрзлог блогера на колицима који је посипао бибер из спреја једне пролазнице... Очекујем после овога забрану гасних спрејева.
    Код нас власт све ради преко задње клупе...уместо да се бори са лудим власницима оружја и специјалне опреме, они се боре оружјем...забрањујући све и свакога.
    1. меандр51
      меандр51 28 август 2021 10:28
      +2
      Тада ће секире и чекићи бити забрањени. Дозвољене су само гумене.
  6. Цат_Кузиа
    Цат_Кузиа 28 август 2021 06:03
    +7
    Револвер је идеално оружје за самоодбрану, увек је спреман за битку, нема опругу за магацину или утегнути окидач. Односно, револвер може годинама лежати на полици и бити спреман за употребу, за разлику од пиштоља, у којем је магацин немогуће годинама држати напуњен. Али мислим да би руска влада радије дозволила пиштоље него револвере, јер су милиони премијера смештени у магацинима, које треба негде ставити.
    1. Лех са Андроида.
      Лех са Андроида. 28 август 2021 06:18
      0
      Више волим револвере ... Поузданији и пријатнији у рукама.
      1. Маки Авеллиевицх
        Маки Авеллиевицх 28 август 2021 09:33
        0
        Цитат: Лех са Андроида.
        Више волим револвере ... Поузданији и пријатнији у рукама.

        више од чега?
        1. Лех са Андроида.
          Лех са Андроида. 28 август 2021 09:36
          0
          У поређењу са ПМ. hi
          1. Маки Авеллиевицх
            Маки Авеллиевицх 28 август 2021 09:41
            +2
            Цитат: Лех са Андроида.
            У поређењу са ПМ.

            истина је..

            Наган свакако изазива носталгију, али како вам се свиђа овај класик? (колт питон)
      2. Цат_Кузиа
        Цат_Кузиа 28 август 2021 13:29
        -1
        Цитат: Лех са Андроида.
        Више волим револвере ... Поузданији и пријатнији у рукама

        Нагани су, наравно, добри револвери, супер поуздани. Али, дођавола, убија то што морате извлачити шкољке једну по једну и пунити бубањ једну по једну. Овде ми се свиђа Вебли систем, где се револвер ломи, а кертриџи се аутоматски избацују, а можете користити акцелераторе. Наравно, систем Веблеи није погодан за моћне кертриџе, али за кертриџе са енергијом њушке од 300 Ј сасвим је погодан. 300 Ј енергије њушке за револвер за самоодбрану је више него довољно, ово је ниво енергије ПМ кертриџа.
      3. Сеамастер
        Сеамастер 28 август 2021 17:11
        +4
        Да ли сте покушали да пуцате из њега са самоподизањем? Ипак, повлачење окидача од 4.5 кг. А ако су пуцали, јесу ли погодили? Или је метак само одлетео у "ту степу?"
  7. никвиц46
    никвиц46 28 август 2021 06:10
    +9
    Мислим да ће патити они који гласају за ватрено оружје, због прекорачења одбране. Многи су већ пострадали због овог члана.Да би се дозволило ношење ватреног оружја, потребни су закони за његову употребу. А ко ће их саставити?
    1. Лех са Андроида.
      Лех са Андроида. 28 август 2021 06:20
      +12
      Тако је... која је сврха посједовања оружја... лакше је постати жртва разбојника него узвратити... било какву повреду нападача казнене власти сматрају вишком самоодбране и човека брзо затварају.. глупости.
      1. г1в2
        г1в2 28 август 2021 16:45
        0
        Ваше шансе да постанете жртва оружаног напада разбојника сада су мале, али да страдате у пијаној тучи или сукобу на путу су много веће. 70 одсто убистава у нашој земљи везано је за алкохол. Убијају све што им дође под руку. Сада још треба да поделимо ковчеге како би се људи више забавили викендом? Па, шта ако такав љубитељ кратке цеви почне растављање и удари ваше дете које је ходало на другој страни улице? То је уобичајено у државама. Да ли сте сигурни да је жеља навијача да имају кул играчку вредна тога? белаи
        1. алстр
          алстр 29 август 2021 19:39
          +2
          Такође бих додао да ће са вероватноћом од 99.99% такво легално оружје пре или касније пасти у руке деце. Да ће после овога бити отворено питање: од спонтаног пуцања на себе до погубљења другова из разреда.
    2. Едуард Вашченко
      Едуард Вашченко 28 август 2021 07:20
      +5
      Слажем се! Штавише, закони треба да буду јасни и коначни, а не да буду приложени гомилом подзаконских аката одговорних одељења.
      Тада ће бити мање варијабилности у судовима, међутим ... овај проблем је решен још од времена Јустинијана.
    3. АВМ
      28 август 2021 11:21
      +5
      Цитат из: никвиц46
      Мислим да ће патити они који гласају за ватрено оружје, због прекорачења одбране. Многи су већ пострадали због овог члана.Да би се дозволило ношење ватреног оружја, потребни су закони за његову употребу. А ко ће их саставити?


      Проблем је што је сада са повредама лакше сести за самоодбрану него са борбеним револвером или пиштољем. Сада, примењујући трауму на тело или ноге, не можете бити сигурни да ће то успети. А ако се већ користи „буре“, а не гасни кертриџ, то значи да је ситуација озбиљна.

      Револвер са патроном калибра .38 или .375, посебно са експандирајућим метком када пуца у ногу, има велику вероватноћу да заустави нападача, без пуцања у тело, а још више у главу.

      Осим тога, ако људи знају да је војно оружје дозвољено, а никако неће улетети „жвака”, биће мање оних који желе „да иду у цев”.
  8. Георгиј Ковал
    Георгиј Ковал 28 август 2021 06:14
    +13
    Када би нормални људи могли да имају оружје, онда би било много мање масовних пуцњава у школама, пљачки и других тешких злочина у земљи. А у нашој држави олош хода са ватреним оружјем, а нормалан човек је ненаоружан и лак је плен за сваку изроду
    1. Поплава
      Поплава 28 август 2021 06:48
      -КСНУМКС
      Цитат: Георгиј Ковал
      Када би нормални људи могли да имају оружје, онда би било много мање масовних пуцњава у школама, пљачки и других тешких злочина у земљи

      Можете ли поткрепити своју тврдњу чињеницама?
      на примеру других земаља. био – постао
      1. ммакк
        ммакк 28 август 2021 06:55
        +10
        Скоро свуда где им је дозвољено. Балтичке државе, Молдавија... Нико није журио да се пуца.
        1. Поплава
          Поплава 28 август 2021 06:57
          -КСНУМКС
          Цитат ммак
          Скоро свуда где им је дозвољено. Балтичке државе, Молдавија... Нико није журио да се пуца.

          написали сте да ће бити мање пљачки и других тешких кривичних дела.
          имате ли неки доказ за то?
          да ли сам добро разумео?
          само нагађа?
          1. ммакк
            ммакк 28 август 2021 08:26
            +11
            У Молдавији је нагло опао криминал. Власти су дозволиле поседовање и употребу оружја 90-их година. Фармери су одмах престали да пљачкају и убијају. Одмах.
            Нема података о балтичким државама. Али одатле нема вести о криминалу.
            1. Поплава
              Поплава 28 август 2021 14:44
              +2
              Цитат ммак
              У Молдавији је нагло опао криминал. Власти су дозволиле поседовање и употребу оружја 90-их година. Фармери су одмах престали да пљачкају и убијају. Одмах.
              Нема података о балтичким државама. Али одатле нема вести о криминалу.

              писање из Молдавије
              одакле ти такви подаци?
              које интервале поредиш?
              ми смо озбиљни људи.
              дајте чињенице, а не празне речи
              а да не говоримо о потпуно различитим почетним условима Молдавије и Русије
              1. ммакк
                ммакк 28 август 2021 17:33
                +1
                Говорим конкретно о 90-им. Разбојници који су пљачкали. Посебно сељаци и земљорадници. Када полиција није могла ни да буде у близини. Уз присуство оружја, све је то стало. Не знам статистику. Само је престало. Људи су тек почели да живе.
                А пошто живите тамо, наведите обрнуту статистику. Колико се након овога повећао злочин против оружја? Био је и рат са Придњестровљем. 200% да се гомила оружја раширила по земљи.
                Пусти ме балабол. Али ти ми показујеш моју грешку. АЛИ?
                Овде су људи из балтичких земаља писали овде. Купили смо амерички М-14. Пуцају из забаве. Из неког разлога, нико не гине. Нема извештаја о пуцњави високог профила.
                Ми, на северу, имамо доста оружја међу људима. Легално и незаконито. Вероватно пијан, што проклизава. Али гласно, па, не чујете ништа.
                Зашто сви мисле да ћу чим ја, на пример, добијем пиштољ, одмах да прошетам са њим било где? Нико не треба само тако да носи 1 кг у џепу. Али колико је људи умрло 90-их и 2000-их на путу од Владика, када су возили аутомобили? И нису могли НИШТА да ураде да се заштите. Пандури, узели су службено оружје за извлачење. И шугали разбојници.
                А онда је прошла команда и само су почели да пуцају. А колико је нормалних људи умрло? итд...
                1. Поплава
                  Поплава 28 август 2021 17:44
                  0
                  Цитат ммак
                  Пусти ме балабол. Али ти ми показујеш моју грешку. АЛИ?

                  зашто да ти нешто доказујем?
                  Знам из прве руке реалност живота у овој земљи
                  ако упоредимо глуве 90-те са периодом када је Вороњинова партија дошла на власт, онда је дошло до побољшања ситуације са криминалом
                  и нема везе са легализацијом ватреног оружја
                  фармери... идите схватите на кога мислите
                  они који изнајмљују парцеле од сељака?
                  па мислите да су себи куповали кратке цеви, јер су имали мало ловачког оружја, и седели у заседама против злочинаца? или организоване заједнице фармера са оружјем?
                  а глупи грађани нису знали да кратка цев одлучује и наставили да буду стрпљиви?
                  Ништа нисам разумео у овој лепој причи, како су фармери одмах скратили бандите 90-их
                  1. ммакк
                    ммакк 29 август 2021 06:13
                    0
                    Разлог за дозволу је био овај. У граду напред-назад, и на селу, није било начина да се заштите људи. Па су рекли: купујте оружје и браните се. Из неког разлога нико није почео да пуца једни на друге. Иако у Молдавији има више вина него што имамо водјара.
                    1. Поплава
                      Поплава 29 август 2021 06:26
                      +1
                      Цитат ммак
                      Разлог за дозволу је био овај. У граду напред-назад, и на селу, није било начина да се заштите људи. Па су рекли: купујте оружје и браните се.

                      наравно да не.
                      престани да пишеш глупости.
                      у земљи и сада веома ограничен број дебла.
                      продавнице оружја могу се избројати на прсте једне руке.
                      посланици су једноставно испуњавали налог посла.
          2. бкКСНУМКС
            бкКСНУМКС 28 август 2021 08:35
            +11
            Хоће ли одговарати?
            1. Поплава
              Поплава 28 август 2021 14:48
              0
              Цитат: бк0010
              Хоће ли одговарати?

              наравно да не
              где је последњих 18 година?
              да суди о последицама по подацима (право из Лондона, претпоставља се) за пет година?
              преосталих 18 се не уклапају у мозаик?
              1. бкКСНУМКС
                бкКСНУМКС 28 август 2021 18:41
                +2
                Цитат: Наводлом
                наравно да не
                Ок, донеси свој распоред.
                Цитат: Наводлом
                где је последњих 18 година?
                Шта је са значењем? На исто место почеле су да стижу „избеглице“, поквариће сваку статистику.
                1. Поплава
                  Поплава 28 август 2021 18:49
                  0
                  Цитат: бк0010
                  Ок, донеси свој распоред.

                  графикон који потврђује да лиценца за кратке цеви неће решити никакве проблеме?
                  зашто да га тражим, ако је кратка цев већ забрањена у легалном промету?
                  треба нешто доказати онима који то желе да промене

                  Цитат: бк0010
                  Шта је са значењем? На исто место почеле су да стижу „избеглице“, поквариће сваку статистику.

                  А онда ми на памет падају два питања:
                  - уосталом, присталице легализације кратке цеви само тврде да ће то помоћи у решавању оваквих проблема. па да или не?
                  - Да ли се ситуација са посетиоцима у Русији много разликује од британске?
                  1. бкКСНУМКС
                    бкКСНУМКС 28 август 2021 18:53
                    0
                    Цитат: Наводлом
                    зашто да га тражим, ако је кратка цев већ забрањена у легалном промету?
                    Драин цоунтед
                    Цитат: Наводлом
                    А онда ми на памет падају два питања:
                    - уосталом, присталице легализације кратке цеви само тврде да ће то помоћи у решавању оваквих проблема. па да или не?
                    Са којим проблемима? Са приливом избеглица? Не. Са заштитом избеглица? Несумњиво.
                    Цитат: Наводлом
                    - Да ли се ситуација са посетиоцима у Русији много разликује од британске?
                    У основи. Не хранимо паразите. Или имате шеријатске патроле које шетају улицом?
                    1. Поплава
                      Поплава 28 август 2021 19:04
                      -1
                      Цитат: бк0010
                      Драин цоунтед

                      Л - логика
                      Кажете: "Желим да променим ово и то. Мислим да је тако боље."
                      Поставља вам се разумно питање: "На основу чега тако мислите?"
                      Ваш одговор: "Докажи ми супротно."
                      Браво!
                      1. бкКСНУМКС
                        бкКСНУМКС 28 август 2021 19:05
                        +2
                        У ствари, пружио сам доказ. Нисте.
                      2. Поплава
                        Поплава 28 август 2021 19:09
                        +1
                        Цитат: бк0010
                        У ствари, пружио сам доказ. Нисте.


                        Доказ – расуђивање којим се утврђује истинитост исказа доношењем других исказа чија је истинитост већ утврђена

                        Пазио бих да графикон из непознатог извора не назовем доказом. Илуструјући, штавише (са непознатом поузданошћу), само четвртину протеклог временског периода.
                      3. бкКСНУМКС
                        бкКСНУМКС 28 август 2021 21:16
                        +2
                        Добро, шта је са овом сликом?
                      4. Поплава
                        Поплава 28 август 2021 21:34
                        0
                        Зашто ово показујеш?
                        Да ли сте схватили суштину аргумента?
                        А састоји се у следећем: да ли ће ова статистика у Русији постати боља након легализације кратког бурета.
                        У том смислу, прикладно је навести податке из других земаља који показују промене након увођења сличних иновација.
                        Али у контексту спора, неприкладно је поредити ове бројке у различитим земљама са различитим културама, географским условима и – што је најважније – различитим нивоима ефикасности система за спровођење закона.
                      5. Поплава
                        Поплава 28 август 2021 22:25
                        0
                        Мислим да ће траг бити довољно јасан. распоред.
                        Списак најбезбеднијих држава у Сједињеним Државама (прва на листи је најбезбеднија, последња најопаснија) и, кроз цртицу, ниво либералности закона о оружју и олакшавање формалности у вези са добијањем и ношењем оружја у ова држава (што је већи број, теже је добити дозволу):
                        1. Мејн - 34
                        2. Вермонт - 5
                        3. Њу Хемпшир - 4
                        4. Вирџинија - 11
                        5. Конектикат - 45
                        6. Њу Џерси - 48
                        7. Кентаки - 13
                        8. Вајоминг - 3
                        9. Роуд Ајленд - 38
                        10. Минесота - 29
                        ...
                        45. Луизијана - 29
                        46. ​​Невада - 34
                        47. Арканзас - 26
                        48. Тенеси - 25
                        49. Нови Мексико - 41
                        50. Аљаска - 6

                        Негде у овим бројкама могу бити појединачне нетачности, јер. компајлирано из различитих извора на паметном телефону.
                        Али генерално, они преносе укупну слику са прихватљивом поузданошћу.
                        Можете проверити ако желите.

                        Као што видите, Аљаска, држава која је веома погодна за оружје, је лидер у насилним злочинима.
                        Као "средњи сељаци" у законима о оружју у Тенесију, Арканзасу и Луизијани.
                        Док су Њу Џерси, Конектикат и Мејн веома строги у погледу издавања и поседовања оружја, они су проглашени за најбезбедније државе у Сједињеним Државама.
                        Односно, веома је тешко успоставити директну везу између слободног промета оружја међу цивилним становништвом и безбедности.

                        Истовремено, пад стопе насилног криминала у Сједињеним Државама је неспорна чињеница.
                        Али чак и пре неких 20 година био је знатно већи него данас.
                        Шта се променило у САД у области закона о власништву оружја у ових 20 година?
                        Ваљда не много.
                        Да ли је могуће претпоставити да је пад нивоа криминала последица других фактора, већ њихове комбинације?
                        Мислим да би таква претпоставка била више него логична.

                        На овоме сам исцрпео своје аргументе.
                        Све најбоље.
                      6. бкКСНУМКС
                        бкКСНУМКС 29 август 2021 09:32
                        0
                        Цитат: Наводлом
                        Као што видите, Аљаска, држава која је веома погодна за оружје, је лидер у насилним злочинима.
                        Аљаска је лидер у насилним злочинима, озбиљно?
                        Цитат: Наводлом
                        Док су Њу Џерси, Конектикат и Мејн веома строги у погледу издавања и поседовања оружја, они су проглашени за најбезбедније државе у Сједињеним Државама.
                        Вермонт, Њу Хемпшир и Вирџинија су сигурнији од Њу Џерсија и Конектиката. Закључак – сложеност регистрације није у корелацији са безбедношћу (за разлику од присуства принципа „сопствене земље”, на пример, или дозволе за ношење оружја). На овој листи обећавајуће је навести број црнаца на социјалној помоћи.
                      7. Поплава
                        Поплава 29 август 2021 09:50
                        +1
                        Цитат: бк0010
                        Аљаска је лидер у насилним злочинима, озбиљно?

                        у смислу 100.000 становника
                        шта вас спречава да се заинтересујете за америчку статистику уместо да постављате детињаста питања?
                        дати линк?
                        Цитат: бк0010
                        Закључак - сложеност дизајна није у корелацији са безбедношћу

                        у ствари, поновио си оно што сам раније написао, другим речима
                        апсолутно тачно – нема директне везе између присуства кратке цеви међу цивилним становништвом и безбедности.
                        што руши мит о присталицама легализације.
                        Збогом. ти лево, ја десно.
                      8. топник
                        топник 28 август 2021 23:08
                        +1
                        Цитат: Наводлом
                        Поставља вам се разумно питање: "На основу чега тако мислите?"

                        У ствари, добро позната метода дискусије је да се примора противник на изговоре, доводећи у питање било који његов доказ, а да сам не каже ништа конкретно, „суптилно“ наговештавајући да знате истину. Не расправљај се са њим, бк0010.
                      9. Поплава
                        Поплава 28 август 2021 23:15
                        0
                        Цитат: Пусхкар
                        У ствари, добро позната метода дискусије је да се примора противника да се оправда, доводећи у питање било који његов доказ, а да сам не каже ништа конкретно, "суптилно" наговештавајући да знате истину

                        потпуно си у праву, драги тобџију
                        и исправно сте поступили што сте на крају својих редова написали надимак адресата
                        иначе би их читалац разумео сасвим другачије
          3. АВМ
            28 август 2021 11:23
            +2
            Цитат: Наводлом
            Цитат ммак
            Скоро свуда где им је дозвољено. Балтичке државе, Молдавија... Нико није журио да се пуца.

            написали сте да ће бити мање пљачки и других тешких кривичних дела.
            имате ли неки доказ за то?
            да ли сам добро разумео?
            само нагађа?


            Неопходно је тражити статистичке податке о америчким државама у којима је оружје дозвољено и забрањено. Поготово када се ова ситуација променила (тј. оружје је забрањено). Можда ћу покушати да ископам статистику, али није лако.
            1. Поплава
              Поплава 28 август 2021 14:51
              +2
              Цитат из АВМ
              Неопходно је тражити статистичке податке о америчким државама у којима је оружје дозвољено и забрањено. Поготово када се ова ситуација променила (тј. оружје је забрањено). Можда ћу покушати да ископам статистику, али није лако.

              Мало су ме занимале разне државе САД пре годину дана када се расправљало о овој теми
              нема доказа о исправности присталица легализације кратке цеви
              од речи потпуно
              1. АВМ
                29 август 2021 11:12
                0
                Цитат: Наводлом
                Цитат из АВМ
                Неопходно је тражити статистичке податке о америчким државама у којима је оружје дозвољено и забрањено. Поготово када се ова ситуација променила (тј. оружје је забрањено). Можда ћу покушати да ископам статистику, али није лако.

                Мало су ме занимале разне државе САД пре годину дана када се расправљало о овој теми
                нема доказа о исправности присталица легализације кратке цеви
                од речи потпуно


                У Вермонту уопште нема ограничења за оружје. Уопште. Вермонт је једна од најоружанијих држава у САД и једина којој није потребна дозвола за скривено ношење. 2015. половина станова у Вермонту имала је оружје. Вермонт је 98,12% белаца, 0,76% црнаца и 1,09% Азијаца.

                Једна од најбезбеднијих држава у САД. 2,2 убиства на 100000 људи у 2017.

                У првих 10 најбезбеднијих држава спадају: Вермонт, Мејн, Њу Хемпшир, Ајдахо, Њу Џерси, Вирџинија, Конектикат, Вајоминг, Род Ајленд, Кентаки.

                Мејн је оружје по дозволи од 21 године, у поређењу са нама, можемо рећи да има бар ограничења.
                Њу Хемпшир је исти, али без старосне границе.
                И тако даље, превише лењ да тражи све државе.


                Занимљива статистика. Број лекара у САД је 700 000. Број умрлих услед лекарских грешака је 120 000. По лекару је 0.171 смртни случај.
                Број људи који поседују оружје у САД је 80 000 000. Број смртних случајева у вези са оружјем годишње у свим старосним групама је 1500 0,000188. Број смртних случајева по власнику оружја је 9000. Дакле, лекари су око 900 пута опаснији од власника оружја. Чињеница: не поседују сви пиштољ, али скоро сви имају доктора! То значи да је ризик да вас убије лекар XNUMX пута већи од ризика од пуцања!
                1. Поплава
                  Поплава 29 август 2021 11:17
                  0
                  Цитат из АВМ
                  У првих 10 најбезбеднијих држава спадају: Вермонт, Мејн, Њу Хемпшир, Ајдахо, Њу Џерси, Вирџинија, Конектикат, Вајоминг, Род Ајленд, Кентаки.

                  Мејн је оружје по дозволи од 21 године, у поређењу са нама, можемо рећи да има бар ограничења.
                  Њу Хемпшир је исти, али без старосне границе.
                  И тако даље, превише лењ да тражи све државе

                  само сте морали да повећате 7-8 коментара
                  Већ сам објавио на овој теми
                  све најбоље
            2. ммакк
              ммакк 29 август 2021 06:28
              -1
              У Сједињеним Државама има много злочина са оружјем. Нема шта да се расправља. Јер полиција све обара неселективно. Али тамо је дуго била потпуно неконтролисана продаја.
              Иако би статистика о оваквим злочинима била занимљива. Као да нисмо имали више. Гласна пуцњава је једна ствар, али свакодневна стварност може бити страшнија.
              Овде на снимку мушкарци стоје и пуцају из Ерликона на стари ауто. Глупо је претпоставити да ће особа са собом понети пиштољ да пуца на људе.
      2. Маки Авеллиевицх
        Маки Авеллиевицх 28 август 2021 09:36
        +2
        Цитат: Наводлом
        Цитат: Георгиј Ковал
        Када би нормални људи могли да имају оружје, онда би било много мање масовних пуцњава у школама, пљачки и других тешких злочина у земљи

        Можете ли поткрепити своју тврдњу чињеницама?
        на примеру других земаља. био – постао

        опрости ми онај ко је то рекао заборавио име.

        отприлике овако: "наоружани грађани су љубазни једни према другима"
        1. Поплава
          Поплава 28 август 2021 14:53
          +2
          Цитат: Маки Авелијевић
          "наоружани грађани су љубазни једни према другима"

          добро речено
          то их не спречава да се међусобно убијају
          где ненаоружани становници једни другима наносе повреде различите тежине (понекад и фаталне. не спорим се)
    2. Нот_фигхтер
      Нот_фигхтер 28 август 2021 10:30
      +2
      Идите у полицијску станицу у стамбеном насељу на дан од петка до суботе. Па за потпуну срећу два дана од петка увече до недеље увече. Научи много :(
      1. АВМ
        28 август 2021 11:24
        +3
        Цитат: Нот_а борац
        Идите у полицијску станицу у стамбеном насељу на дан од петка до суботе. Па за потпуну срећу два дана од петка увече до недеље увече. Научи много :(


        А шта да се ради тамо, гледајте пијанице? И да се на основу њих направи пресек руског друштва као таквог?
        1. Нот_фигхтер
          Нот_фигхтер 28 август 2021 11:45
          0
          Да тачно. Погледајте пијанце, гопоту, наркомане и њихове жртве. То су исти грађани Русије као и ви. Гледајте и доносите закључке.
          1. АВМ
            28 август 2021 12:05
            +5
            Цитат: Нот_а борац
            Да тачно. Погледајте пијанце, гопоту, наркомане и њихове жртве. То су исти грађани Русије као и ви. Гледајте и доносите закључке.


            У зависности од тога шта мислите под тим. Ако ће их чињеница да грађани који поштују закон треба да имају оружје и оно што виде натерати да размишљају о сопственој безбедности, онда то у потпуности подржавам.
  9. Овл
    Овл 28 август 2021 06:14
    +14
    Докле год је „власт“ оправдана, за своја „дела“, плаши се Народ, у Русији неће бити легалне кратке цеви (осим награда за посланике). Молдавија је, након завршетка „врућег“ рата са Придњестровљем, легализовала топове кратке цеви, након обавезног гађања чаурама, као резултат тога, доживели су краткотрајни пораст смртности, а потом и огроман пад. у уличном криминалу! Али безбедност грађана не интересује ни „Вова-нуле“ ни чланове „Ми једемо Русију“, већ их брине само лична безбедност и даљи раст личног благостања.
    1. Тама
      Тама 28 август 2021 07:23
      +2
      Сетио сам се за награду - Јацењук (зец Сења, ако сте заборавили) добио је Максимов митраљез !!! Па, имао је револвер са Глоком, такође премиум.
    2. Цат_Кузиа
      Цат_Кузиа 28 август 2021 09:02
      +1
      Цитат: Сова
      Али безбедност грађана не занима ни „Вова-нуле“ ни чланове „Ми једемо Русију“, већ их брине само лична безбедност и даљи раст личног благостања.

      Зашто су гомиле тако глупе? Степен развијености ученика петог разреда. Да ли Навалњаци мисле да је пиштољ опаснији за власти од пушке са оптичким нишаном, која се може легално купити у Русији? Иначе, масовне убице попут Брејвика, или убице у Лас Вегасу, користили су самопуњајуће карабине и пушке, иако су имали и пиштоље. Оружје дуге цеви је вишеструко ефикасније од краткоцевног, иначе би се цео свет дуго борио пиштољима, а не пушкама и митраљезима.
      1. Брилевски
        Брилевски 28 август 2021 10:18
        +5
        . Оружје дуге цеви је вишеструко ефикасније од краткоцевног, иначе би се цео свет дуго борио пиштољима, а не пушкама и митраљезима.

        Али свако оружје има своју тактичку нишу. Нико неће порећи очигледну чињеницу да је оружје дуге цеви супериорније у борбеној ефикасности од краткоцевног, али пиштољ или револвер се могу носити дискретно, али пушка или пиштољ не. А управо са овим својством краткоцевног оружја наша власт има великих проблема: па, не може да дозволи да грађани који поштују закон ходају улицама са оружјем... ми ћемо се, као, одједном поубијати. Мада, мислим да ће се прве године неадекватности побити, а исте неадекватности и у затвор – доћи ће до неке природне селекције, а после ће се ситуација стабилизовати и ниво уличног криминала ће се смањити.
        1. Слон1978
          Слон1978 28 август 2021 11:47
          0
          Људи попут вас, неспособни да стварно прорачунају последице, прво се жале на недостатак права на кратко буре. Онда ћете се жалити и да се дозвола за кратку цев издаје свима редом, нема контроле Националне гарде и тако даље. Али дух неће бити отјеран у боцу. Ове жалбе ће звучати посебно смешно у вези са сандуцима издатим на Кавказу)) Или им нећемо дати такво право? Тамо ће примити 99% мушкараца, продаће последњег овна зарад таквог законског права.
          1. топник
            топник 28 август 2021 23:17
            0
            Цитат из Слон1978
            Ове жалбе ће звучати посебно смешно у вези са сандуцима издатим на Кавказу)) Или им нећемо дати такво право?

            Они су ово право одавно узели а да нас нису питали. Или на кавкаским свадбама (чак и у Москви) не пуцају АК-е?
        2. Цат_Кузиа
          Цат_Кузиа 28 август 2021 13:21
          +1
          Цитат из Брилевског
          А управо са овим својством краткоцевног оружја наша власт има великих проблема: па не може да дозволи да грађани који поштују закон ходају улицама са оружјем

          У целом свету где су кратке цеви дозвољене, председнике и премијере не убијају тучком, или се пуца из снајперске пушке или дижу у ваздух. Терориста са тучком је бомбаш самоубица, јер треба да приђе објекту на 5-10 метара, или чак из близине, а да има времена да узме тучак пре него што стражари реагују. Штавише, пиштољски метак је слаб, и неће пробити лешину ни једног телохранитеља, када ће, према упутству, телохранитељи, у случају чирева, одмах својим телима покрити ВИП особу, јер телохранитељи, а сама ВИП особа ће носити скривени оклоп. Дакле, наше власти се не плаше оружја у рукама становништва, то је само, по мом мишљењу, инерција размишљања још од времена СССР-а, када је кратка цев била забрањена.
      2. Овл
        Овл 28 август 2021 21:05
        -1
        За непажљиве – „безбједност грађана није од интереса....“. Ако себе сматрате глупом "групом", онда је ово ваше право. За актуелну власт опасни су прави избори, без набијања и обмањивања становништва о резултатима гласања.
        1. Цат_Кузиа
          Цат_Кузиа 28 август 2021 23:13
          -1
          Цитат: Сова
          За актуелну власт опасни су прави избори, без набијања и обмањивања становништва о резултатима гласања.

          Гласао сам за Путина на изборима, а 19. септембра идем да гласам за Јединствену Русију. А има нас много. Навалњат ће добити 2% лаугхинг
          1. Данте
            Данте 29 август 2021 16:49
            -2
            Гласао сам за Путина на изборима, а 19. септембра идем да гласам за Јединствену Русију. А има нас много.

            А за мене, гласачи Јединствене Русије, као представници нетрадиционалне оријентације, изгледа да их има много, али нису међу мојим познаницима лаугхинг .
  10. РОСС 42
    РОСС 42 28 август 2021 06:37
    +15
    Прво, хвала аутору на јасно изреченом ставу.
    Друго:
    Уопште, раду са грађанским правима у Русији нема краја. Можда, као у било којој другој земљи на свету.

    Овде се не ради само о томе да је „пас претурао“, већ о гробљу кућних љубимаца.
    Овај „ритуал“ позивања полиције ме просто разбесни (ко је наишао зна). Можете погинути десет пута или нанети непоправљиву штету свом здрављу и имовини (имовини) док ће овај дежурни разјаснити ваше податке. будала На крају крајева, само криминалци имају базу података за грађане, а немогуће је погодити ко је та особа по броју телефона и дешифровању која се појављује на екрану...
    Ако полиција није у стању да обезбеди ред, а власти намећу грађанима независан поступак (чак и административни), онда заштита ЖИВОТА грађана треба да буде доступна свим средствима. Укључујући право на поседовање и ношење оружја.
    Ово је моје уверење. Све остало су елементи правде који би се могли решити за 30 година одузимањем статуса имунитета и разних других бенефиција и привилегија овим осредњим законодавцима.
    1. Борис55
      Борис55 28 август 2021 07:57
      -КСНУМКС
      Цитат из: РОСС 42
      Овде се не ради само о томе да је „пас претурао“, већ о гробљу кућних љубимаца.

      Говорећи о правима, не треба заборавити ни на одговорности. Када се наруши равнотежа између права и обавеза, по правилу долази до „извртања на терену“, што често посматрамо. Сви имају права и постоји жеља да се докаже да неки имају више права од других. У таквој ситуацији, дати људима више оружја је луксуз који се не може приуштити.

      Цитат из: РОСС 42
      Ако полиција није у стању да одржи ред

      Ред и закон у нашој земљи обезбеђују ОМОН и Руска гарда. Полиција ради на чињеници злочина. Како се каже: нема тела, нема кофера. Истина је да не можете поставити полицајца на свака врата, али истина је да нема шта да се претура по вратима.
      Најкраћа удаљеност између две тачке није увек права линија.

      Мој поглед на оружје. Имам прилику да купим, али нема жеље.
      1. Брилевски
        Брилевски 28 август 2021 10:25
        +3
        .Мој однос према оружју. Имам прилику да купим, али нема жеље.

        Узалуд. Лишите се задовољства. Такође, „Боље нека тројица суде него четворица носе“. С обзиром на то да се у нашој земљи креминогена ситуација погоршава из године у годину „стабилности“, присуство легалног оружја, као и вештина његовог коришћења, неће бити нимало сувишно. Само моје лично мишљење, наравно hi .
      2. Оживљавање
        Оживљавање 28 август 2021 12:17
        -1
        О, Борисе, хтео сам да те питам за дивне, непоколебљиве амандмане.
        Како вам се свиђа уредба о томе шта се може примити у државну службу са страним држављанством?
        Непроменљиво правило, зар не?
        Да ли је то тако рекламирано и представљено?
        1. МИСЕЛФ
          МИСЕЛФ 28 август 2021 13:55
          +1
          Реч је о позицијама које не захтевају регистрацију приступа државним тајнама. О томе да лице не може да прекине страно држављанство одлучиће руски лидер или Председничка комисија за држављанство. али за мене не би требало да постоји друго држављанство.
          1. Оживљавање
            Оживљавање 28 август 2021 14:01
            +1
            И проглашена за све!
            Нешто што се не сећам рекламирања попут „неки“ биће забрањено.
            Али, по свему судећи, ово је из серије „чим прихватимо амандман, онда ће одмах нестати срамна појава прикупљања „деце на лечење смс-овима”.
            да..
  11. демијурга
    демијурга 28 август 2021 07:22
    -9
    И знам шта да радим.
    1. Муниција са електричним паљењем. Ово је поузданост, једноставност, погодност и поновна употреба.
    2. ГПС сензор је уграђен у ватрено оружје, чије електронско коло спречава паљење барута када покушава да омета конструкцију. Евентуално тешко уништив монолит са буретом.
    3. Забрана напуштања подручја покривања мобилних мрежа таквим оружјем (штавише, може се предвидети да се покрију најмање два торња, ово је опција). Такође, са сваким пуцњем, шаље се сигнал регулаторним органима.

    Свако буре и његово коришћење се прати уживо. Ако човек пуца на стрелишту, све је у реду. Чим почне да удара ван дозвољених места, одмах иде патрола, спремна за пуцање.
    Да, биће то специјализовано оружје за самоодбрану. Могуће неугледно. Али контрола над њим ће бити лака и једноставна.
    1. Коментар је уклоњен.
      1. демијурга
        демијурга 28 август 2021 08:07
        -5
        Људи имају стрес. Не може свако критички да процени ситуацију. Баки код куће довољан је микромод, а онда ће заратити са комшијама. Кров комшије је полудео током сесије, понудио ми је да се бавим фармом на улици. Две недеље је лежао у дурку.
        И да, шта није у реду са тоталном контролом над средствима која би теоретски могла да нашкоде многим људима? Ако купите оружје за самоодбрану, трајни геоподаци су велики плус.
        Са две руке ћу гласати за уграђене камере, алкометар и дијагностичке алате за техничко стање у сваком аутомобилу. И за интернет на пасошу сам такође.

        Слобода једног човека завршава тамо где почиње слобода другог.

        И не смета ми ако човек код куће држи бар двеста буради. Али то мора бити сеф, протупровални аларм. и фото-видео снимање сваког кретања растављеног ватреног оружја ван просторија у којима се оружје чува.
        1. Брилевски
          Брилевски 28 август 2021 10:51
          +1
          .
          И не смета ми ако човек код куће држи бар двеста буради. Али то мора бити сеф, протупровални аларм. и фото-видео снимање сваког кретања растављеног ватреног оружја ван просторија у којима се оружје чува.

          Код куће, оружје је већ похрањено у сефу. Без сефа причвршћеног за зид, неће вам бити издата лиценца за куповину. А ако код куће има деце, онда сами не будите оружје још једном из сефа... Што се тиче осталог што сте предложили, ово је очигледно сувишно: сви смо већ „испод хаубе“ кроз геолокацију од наше телефоне.
    2. Пузотер
      Пузотер 28 август 2021 13:44
      -1
      пртљажник.
      3. Забрана напуштања подручја покривања мобилних мрежа
      Да, и биће довољно да нападач укључи ометач мобилног телефона да би вас разоружао.
    3. Разумети
      Разумети 28 август 2021 19:32
      -2
      Нафик је неопходно. Пиштољ (и оружје уопште) није само самоодбрана и не само функционална, већ је и хоби и, ако желите, играчка. Да, да, играчка. И већина власника оружја има такву играчку. А како "играти" под надзором? А у лову на пуцање? А на пецању или у шуми за печуркама? Углавном, нека почну ловци и видећеш да неће бити горе.
  12. Тама
    Тама 28 август 2021 07:24
    +1
    Подржавам! Све је то само бескористан рад.
  13. докторе
    докторе 28 август 2021 07:52
    -2
    Андреј, само напред и ради на наставном особљу! Тамо ће вам бити дат не само Макарицх, већ и АК схорти! лаугхинг
    1. Коте Пане Коханка
      Коте Пане Коханка 28 август 2021 08:00
      +1
      Цитат из Арзт
      Андреј, само напред и ради на наставном особљу! Тамо ће вам бити дат не само Макарицх, већ и АК схорти! лаугхинг

      Опростите што се мешам, али не можете добити „скраћење“ у ППСП-у. Пробудите се лутајући са ПП-90 или ПП-91.
      1. докторе
        докторе 28 август 2021 08:15
        +1
        Опростите што се мешам, али не можете добити „скраћење“ у ППСП-у. Пробудите се лутајући са ПП-90 или ПП-91.

        Онда у родну војску, на уговор. Чак дају и тенк! војник
    2. Разумети
      Разумети 28 август 2021 19:33
      -1
      АК и не само схорти се могу купити у продавници.
  14. Санцхо_СП
    Санцхо_СП 28 август 2021 07:55
    0
    Уништење у главама.

    Мора да је погром да је хипотетичка способност да се заштитите ватреним оружјем важнија од хипотетичке шансе да неко злоупотреби ово оружје.

    Људи треба да буду што једнакији у могућностима моћи, тада ће бити мање злоупотребе власти.
  15. УЧИОНИЦА
    УЧИОНИЦА 28 август 2021 08:05
    +4
    Цитат ммак
    Идентификација је тешка. Мало је вероватно да ће полиција бити задовољна.

    А код нас се, генерално, све ради, „ДА БУДЕ ЗАДОВОЉАНА ПОЛИЦИЈА“, а не „ДА БУДЕ ЗАДОВОЉАНА СТАНОВНИШТВО“. Традиција је...
    1. Коте Пане Коханка
      Коте Пане Коханка 28 август 2021 09:02
      +5
      Цитат из АУЛ
      ДРЖИТЕ ПОЛИЦИЈУ ЗАДОВОЉНА

      Изненадићу вас, више од две трећине мушког особља Министарства унутрашњих послова се залаже за поједностављење промета цивилног ватреног оружја.
      1. меандр51
        меандр51 28 август 2021 10:29
        +2
        Њихови претпостављени се тврдоглаво противе.
        1. Коте Пане Коханка
          Коте Пане Коханка 28 август 2021 10:35
          0
          Немојте мешати Руску гарду и Министарство унутрашњих послова Русије.
  16. Коментар је уклоњен.
    1. Коте Пане Коханка
      Коте Пане Коханка 28 август 2021 09:04
      +1
      Цитат: ермак124.0
      Глумице, спортисти и сви пругасти биће разбеснели, али им такав закон неће недостајати.

      Антирезонанца, а ко их све бира тамо?
      1. ИС-80_РВГК2
        ИС-80_РВГК2 28 август 2021 16:06
        +1
        Капиталисти.
  17. Мунгут
    Мунгут 28 август 2021 09:01
    +3
    У тајги је понекад лакше носити револвер него карабин. Овде је аутор у праву, за почетак, бар су ловци били дозвољени. Затим на општу потрошњу. А и закон о самоодбрани, слажем се, треба мењати.
    1. летнаб
      летнаб 29 август 2021 10:25
      0
      Додајте на листу туриста, рибара, експедиција када радите у удаљеним подручјима. Овако мислим да би било боље.
  18. Авиор
    Авиор 28 август 2021 10:27
    +8
    Желео бих да вам скренем пажњу на чињеницу да су неки савремени пиштољи прилично блиски револверима у погледу безбедности - исти Глок, који на слици у чланку нема окидач и кутију са осигурачима, има окидач, и погодно је пуцати као из пиштоља, а сигурност је као из револвера.
    Генерално, постоји читав низ проблема у вези са дозволом оружја, како формалних, тако и других.
    1. Самоодбрана. С једне стране, лако можете добити оптужбу за прекорачење, с друге стране, не разумеју сви исправно значење појма. Проширујући овај концепт, као што многи верују, могло би доћи до озбиљних проблема у откривању ко је нападао, а ко се бранио - посебно ако обоје имају легално оружје. Овај тренутак, по мом мишљењу, не разумеју сви, многи га виде - рекао сам да ме је он први напао, која питања?
    И треба узети у обзир да добијање дозволе и куповина оружја - биће потребан новац и труд, а прво ће купити оружје - а ко је рекао да таквих љубитеља неће бити већина међу људима са Кавказа - тамо је идеја о оружју, из разних разлога, једноставно веома популарна.
    2. Морате да схватите да свака употреба оружја аутоматски подразумева позивање полиције. У многим случајевима је лакше назвати је без употребе оружја - барем према примерима који су били у прошлом чланку, као пас без поводца или злостављање жена.
    3. Законитост добијања дозволе. Требало би да постоји озбиљна одговорност за издаваоце дозвола – и повлачење ове дозволе у ​​одређеним случајевима. Започели сте тучу са комшијама, уместо да зовете полицију, имате хапшења због хулиганства итд, ово је разлог за лишавање. Особа са дозволом не треба да се види у случајевима сукоба са насиљем.
    4. Дозволу у почетку треба издати само за складиштење, а тек после извесног времена - за ношење - човек се навикава на оружје, у почетку узбуђује и позива на авантуру. Револвер је веома згодан за ово - сигуран је. И власник мора бити озбиљно одговоран за сигурност складиштења.
    5. Пиштољи су удобнији за ношење - лакши су и компактнији. У пракси, многима ће једноставно досадити да са собом носе револвер, а у правом тренутку га неће имати.
    6. За цивилно оружје, магацин треба да буде ограничен на 6-8 метака. Ово је довољно за самоодбрану - а ако није, онда има смисла дозволити особи да пуца ако је у стању да испали гомилу метака у свемир - он је једноставно опасан за друге.
    7 Редовне посете стрелишту са дозволом за ношење су обавезне, уз минимално гађање патрона и периодичне провере правила употребе. Наравно, возач полаже испит једном, али има и свакодневну праксу, али власник оружја то неће учинити, потребно је да одржава знање и вештине уз периодичну обуку.
    И што је најважније, службеници за спровођење закона морају да обављају своје функције, а не да то препуштају самим грађанима, на пример, проблеме комуникације са врућим гостима са југа, комшијама хулиганима или нервозним возачима на аутопуту. А оружје за самоодбрану игра само помоћну улогу. А не обрнуто.
    1. Мунгут
      Мунгут 28 август 2021 11:12
      +1
      Ово што сте описали је само својствено власницима повреда (ја сам један од њих), само је стрељана донекле ван ове листе. У недостатку тога. Најближи каменолом решава овај проблем.
    2. АВМ
      28 август 2021 12:18
      -2
      Цитат из Авиор
      Желео бих да вам скренем пажњу на чињеницу да су неки савремени пиштољи прилично блиски револверима у погледу безбедности - исти Глок, који на слици у чланку нема окидач и кутију са осигурачима, има окидач, и погодно је пуцати као из пиштоља, а сигурност је као из револвера.


      Нисам против Глока, само ЗА. Један од мојих омиљених пиштоља. Али може се испалити врло брзо – врло брзо, и то нас враћа на могућност (стварне или имагинарне) масовних егзекуција, које ће притиснути противници.

      А ипак се мало не слажем, Глок захтева више пажње - спуштање је веома меко, иако дуго. У револверу је скоро немогуће случајно притиснути окидач ако корисник, након вађења, држи оружје у руци и прстом на обарачу, и манипулише оружјем, на пример, подешава наочаре. И Глок лако.

      И тако дајте Глоцк-26/27 и то је то...
      1. Авиор
        Авиор 28 август 2021 15:20
        -1
        Упоредио сам глок и америчку војску Сиег Сауера на табли. Глоцк има приметно чвршћи трзај.
        Правилан држач пиштоља је једно од питања које се прво мора решити.
        Што се тиче брзог снимања, клип треба да буде мали једноредни. А пиштољ је мањи и не можете пуно пунити.
        1. Конницк
          Конницк 28 август 2021 15:27
          0
          Што се тиче брзог снимања, клип треба да буде мали једноредни. А пиштољ је мањи и не можете пуно пунити.

          Описали сте уобичајени ПМ, може да се пуца и на македонском, са две руке и омогућава скривено ношење.. За разлику од калашњикова гурнутих на своје место.
        2. саигон66
          саигон66 28 август 2021 22:58
          -1
          - Повлачење окидача је врло лако подесити... А, колико ја знам, такве промене су направљене на полицијском оружју у Сједињеним Државама... У Њујорку, мислим.
    3. Разумети
      Разумети 28 август 2021 19:41
      0
      Добро речено, тачно!
  19. Слон1978
    Слон1978 28 август 2021 11:12
    -КСНУМКС
    Присталице легализације кратке цеви ми се чине некаквим озлоглашеним, животом увређеним људима који свој страх желе да надокнаде превентивном употребом оружја. Боре се за кратку цев, јер. омогућава скривено ношење да уљуљка свој страх. Да би у правом тренутку уграбили и „свима показали“, избацили мржњу и комплексе. Прави случајеви неопходне самоодбране у нашем животу су тако ретки (имао сам повреду у колима већ неколико година, нисам га ни узео у руке), чак и ако се деси самоодбрана, онда огромна већина њих се може решити песницама, телескопском палицом, повредом, у крајњој нужди ножем или глатком цеви. Пароле за легализацију кратке цеви у Русији не могу објаснити ничим другим осим унутрашњим комплексима присталица ове идеје - то је чињеница. Постоје и сумње у њихову способност да логично размишљају – зар не разумете да ће и друга страна имати пушку? Да ли очекујете да тренирате испред огледала да бисте зграбили брже од противника? )))
    1. Мунгут
      Мунгут 28 август 2021 11:23
      +7
      Еко ви сви који-За, умочени у говно. Не желим немају. У нашој области (Трансбаикалиа) неопходна ствар. А на неким местима је неопходно. Да ли су вам ноћу провалили у кућу? нисте овде, али су вам жена и деца код куће. Да, неколико примера. Иначе, имам довољно искуства у руковању оружјем и самим оружјем, легалним. И свашта се десило у животу.
      1. Авиор
        Авиор 28 август 2021 11:39
        -1
        неки од присталица легализације не проналазе увек добре аргументе - постоји такав проблем
      2. Слон1978
        Слон1978 28 август 2021 11:58
        0
        Ако вам провале у кућу, онда можете користити глатку цев. Зашто за ове сврхе кратка цев, чија је главна предност у скривеном ношењу?
        1. Авиор
          Авиор 28 август 2021 15:40
          0
          Ваш глатки цев треба да буде у сефу истоварен и растављен по правилима, закључан
          Кратка цев са складиштем је корак ка дозволи за ношење
          Заштита од манијака - мала продавница у једном реду
    2. Константин Шевченко
      Константин Шевченко 28 август 2021 11:49
      +5
      Револвер повећава одговорност. А повреда се доживљава као играчка, жеља за пуцањем је велика, а онда почињу проблеми на суду, испоставља се да је нападач само пролазио, а онда је наишла будала са пиштољем. И још горе, када нападач има прави пиштољ и схвати да је сисач повређен.
    3. АВМ
      28 август 2021 12:25
      +1
      Цитат из Слон1978
      Присталице легализације кратке цеви ми се чине некаквим озлоглашеним, животом увређеним људима који свој страх желе да надокнаде превентивном употребом оружја. Боре се за кратку цев, јер. омогућава скривено ношење да уљуљка свој страх. Да би у правом тренутку уграбили и „свима показали“, избацили мржњу и комплексе.


      О овом питању ћемо детаљно разговарати, ко је за и зашто, а ко је против.

      Цитат из Слон1978
      Прави случајеви неопходне самоодбране у нашим животима су тако ретки


      Има ли статистике?

      Цитат из Слон1978
      (Већ неколико година имам повреду у колима, нисам је ни узео у руке)


      Ситуација је сасвим реална да ће вам отворити ауто, извући повреду и пуцати у некога. Када добијете термин за ово (а ово је кривична одговорност - неопрезно складиштење оружја, што је повлачило ...), запамтите овај пост.

      Цитат из Слон1978
      чак и ако дође до случаја самоодбране, велика већина њих се може решити песницама, проширивом палицом, траумом, у екстремним случајевима ножем или глатким цевом.


      Због људи попут вас, власници оружја се третирају као луди. Прво сте признали да сте прекршили правила складиштења, сада позивате на одбрану телескопом (забрањено), ножем (за шта 99% затвор), и глатким цевом (носити са собом?).

      Цитат из Слон1978
      Пароле за легализацију кратке цеви у Русији не могу објаснити ничим другим осим унутрашњим комплексима присталица ове идеје - то је чињеница. Постоје и сумње у њихову способност да логично размишљају - зар не разумете да ће и друга страна имати пушку? Да ли очекујете да тренирате испред огледала да бисте зграбили брже од противника? )))


      Која "друга страна"? Да ли криминалци? Дакле, велике су шансе да то већ имају. Грађани који поштују закон?
      1. Слон1978
        Слон1978 29 август 2021 09:59
        +1
        „Има ли статистике? - Пошто сам говорио у своје име, онда да - постоји статистика. Од 2010. године, успео сам да се сетим најмање 5 сукоба разних врста, од којих су 2 завршила тучом, али жеља да имам пиштољ са собом или, штавише, са својим противником се никада није јавила. Можда да је он на другој страни, ја не бих седео овде. Дакле, немам нула случајева заиста неопходне одбране живота, упркос чињеници да сам прилично конфликтна особа.

        "Сасвим је реална ситуација да ће вам се ауто отворити..." - хвала на савету, у праву сте, не можете га тако чувати, али само сам хтео да кажем да чак и ДОО, благо речено, није потребно.

        „Због таквих као што сте ви, власници оружја се третирају као луди...“ – још једном понављам своју мисао. Ако сте један од оних другова који од јутра до вечери, шетајући обичним двориштима, "доводе живот у смртну опасност", и једноставним речима - озлоглашени су смркци, несигурни у себе и зазиру од сваког жбуна, измишљају или претерују ове "смртне опасности за живот" - онда имате начин да заштитите свој живот ОДМАХ. Нека буду нелегални. Обесите се ножевима испод одеће као мачету из познатог филма :) Увек можете да заштитите живот са оваквим суманутим арсеналом, тешко да могу да замислим ко ће се попети на вас у таквој ситуацији, али нећете представљати опасност за други. Заиста, у стању сукоба, имаћете стрес, може да почне бес - и заиста ћете пуцати у некога ако имате пиштољ. Када се одмакнете од шока, схватићете да сукоб и његов узрок нису били вредни тога, али биће касно.

        "Која 'друга страна'? Криминалци? Дакле, постоји велика шанса да је већ имају." Ову тезу сам чуо много пута и то је потпуна глупост. Сада је веома тешко доћи до илегалног гепека, чак и ако има новца. Наравно, многи бандити га имају, али не сви. Не касније од недељу дана у мом граду је приведена група нарко-дилера, велика - око 10 кг. мефедрон је пронађен у ауту - била је потера, па је само један од њих био наоружан и ... са слепим пиштољем. Дакле, нема потребе причати басне о томе да су сви противници око вас већ наоружани пиштољима. Ово је једноставно лаж. У најгорем случају, то је траума.
        1. алстр
          алстр 29 август 2021 20:04
          +2
          Даћу једноставан пример из свог личног живота:
          Био сам шеф групе и носио сам стипендију за целу групу кући (нисам могао да је дам, јер се давала много после наставе). Нападнут сам у лифту. И одмах блокирао руке и почео да бије. Помогло ми је то што сам се неко време бавио самоодбраном. Тачније, тренер-пандур је пред главни тренинг показао неке трикове. Посебно је показао технике рвања на ограниченом простору. Успео сам да случајно притиснем дугме за хитне случајеве и подигнем аларм. Осим тога, успео сам да се ослободим и побегнем када су се врата лифта отворила.

          Питање: како би ми кратка цев помогла у овом случају, јер су ми руке заузете и не могу да је извадим?

          Или други пример: Идите НОРМАЛНО из продавнице са тешким торбама и онда сте нападнути с леђа (такође, иначе, прави случај из мог живота). Опет се поставља питање: како ће ту помоћи оружје?

          Одговор је једноставан: нема шансе. Овде помаже само самоодбрана и трчање.
    4. Пузотер
      Пузотер 28 август 2021 13:37
      -1
      Види, залепио сам етикете. А они који су купили трауму нису озлоглашени и нису увређени?
    5. Разумети
      Разумети 28 август 2021 19:54
      +2
      Присталице легализације кратког бурета ми се чине некаквим озлоглашеним људима увређеним животом

      Ја сам ловац и поред глатке имам седам пушака. Поред тога, ишао сам са Осом шест година и никада је нисам применио. Онда га је напустио, лежећи у сефу. А ипак желим пиштољ. Дакле, могуће је? Немам проблема са самоодбраном, нема потребе да „компензујем свој страх“, не треба да забављам своје комплексе пиштољем, али јесам за кратку цев! Зашто ја, одрасла особа, нормалан човек са моћним оружјем, не могу да добијем слаб прд? Ни за шта, само зато што желим! Нисам пословао са војним оружјем, па зашто ми не дају мање опасно ЦЦ?!
      1. Слон1978
        Слон1978 29 август 2021 09:36
        +2
        Имам апсолутно сличну ситуацију - ловац са дугогодишњим искуством, постоји повреда коју никада нисам користио, нисам ни морао да је узимам у руке за могућу употребу. За своје потребе - "само да поседујем да пуцам јер ја хоћу" - можете добити кратку цев за практично гађање, зар нисте знали за то? Потребне су мале формалности. И можете купити било који, укључујући страни узорак. Али то неће бити могуће извадити. Или можете једноставно отићи да пуцате у стрељачки клуб. Вама - ловцу са дозволом - требаће само пасош. Можете пуцати јефтино из било ког узорка у њиховом присуству након брифинга иу присуству инструктора. Недавно сам пуцао у клуб са Иж-71 и Глоком-17.
        1. Разумети
          Разумети 30 август 2021 06:28
          0
          Ово уопште није .. Да, и стрељане нису свуда.
    6. саигон66
      саигон66 28 август 2021 23:02
      +1
      – Мало је вероватно да ће суд видети разлику између убиства извршеног пиштољем и убиства ножем, „телескопом” или ланцем бицикла... Резултат је исти. лол
  20. Константин Шевченко
    Константин Шевченко 28 август 2021 11:39
    +6
    Трауматски пиштољ, ово је право зло. Закомпликоваће живот власника у случају његове примене. Безумна играчка.
    Револвер и са веома љутим лицем, натераће сваког уљеза да побегне;).
    1. Мунгут
      Мунгут 28 август 2021 12:00
      +3
      Тако је. Зими, без употребе, а и лети, каменован, пијан или на живцима. Не делује на њих. Праг бола је нечувен.
  21. Сахалинец
    Сахалинец 28 август 2021 11:51
    -1
    Тачније, могућност да такав револвер има код чувара или код неког од грађана натераће злочинца да три пута размисли о својој одлуци.

    Тужно се осмехнуо. У Сједињеним Државама су стотине милиона сачмарица са кратким цевима при руци, али током тамошњих масовних егзекуција, не сећам се ниједног случаја да је цивил убио манијака. Није довољно имати пиштољ са собом...
    1. Мунгут
      Мунгут 28 август 2021 13:06
      +1
      Није добар пример. Манијак спрема злочин. Узима у обзир све стражаре, па чак и путеве за бекство. Ово није гопник, није шантроп итд.
    2. АВМ
      28 август 2021 13:19
      +3
      Цитат из: Сахалинец
      Тачније, могућност да такав револвер има код чувара или код неког од грађана натераће злочинца да три пута размисли о својој одлуци.

      Тужно се осмехнуо. У Сједињеним Државама су стотине милиона сачмарица са кратким цевима при руци, али током тамошњих масовних егзекуција, не сећам се ниједног случаја да је цивил убио манијака. Није довољно имати пиштољ са собом...


      Таквих случајева има довољно, али информације о њима није лако пронаћи. Није било масовног убиства, о чему писати? На пример, сећам се једног случаја, али не могу да нађем везу, када је на америчком универзитету криминалац одлучио да пуца у студенте, ушао у предаваоницу, почео да пуца, сви су легли за своје столове, ходао је по редовима и одмах га је један од ученика убио из легално доступног оружја.

      Дакле, развија се ситуација када се, према информацијама, чини да су школарци управо убијани уз помоћ легалног оружја. А реалност, у којој хиљаде људи пуцају од разбојника, силоватеља, разбојника, пролази „иза кулиса“ – никога не занима. Шта је толико занимљиво да грађанин који поштује закон пуца у криминалца? Где је ту "хипе"?

      Народ бира „чернуху“ и као резултат је добија, већ из сопственог искуства.
      1. Авиор
        Авиор 28 август 2021 15:47
        +4
        Чуо сам да у Сједињеним Државама није могуће носити оружје на сва места
        Манијаци бирају места за злочине где је немогуће носити оружје – школе и сличне установе
    3. Лех са Андроида.
      Лех са Андроида. 28 август 2021 13:21
      +2
      Много оваквих случајева... осмех гомилају манијаке пљачкаше редовно.
    4. Пузотер
      Пузотер 28 август 2021 13:33
      +1
      Историја такође не зна ништа о масовним погубљењима из револвера. Има доста пушака, али њихова куповина једноставно није проблем.
  22. Оживљавање
    Оживљавање 28 август 2021 12:24
    0
    По мом личном мишљењу, робу нико никада неће дати оружје.
    Не постоје лоши момци.
    Цивилно оружје за грађане, али није доступно.
    Када се појаве Грађани, онда можете да почнете да разговарате о праву на оружје и закону о самоодбрани, а становништву такви разговори нису потребни.
    Немају право да отворе уста и чак не морају да изађу са пикетом, а чак размишљају о оружју!
    Они који се радују 10000р. за гласање и спремни су да одмах изврше са захвалношћу, не треба размишљати о оружју ...
  23. Оживљавање
    Оживљавање 28 август 2021 12:35
    +7
    Гледам нас као јато „русофоба“ све време?
    Очигледно искрено сматрајући наш народ, по дефиницији, злочиначким, болеснијим, луђим од Молдаваца, Балта и листа се наставља?
    Односно, дозволили су оружје и сва правила, али код нас се по дефиницији сви пуцају без разлога!?
    1. Мунгут
      Мунгут 28 август 2021 12:53
      +4
      Изгледа да им је земља добра, али људи нису имали среће.
  24. ацетофенон
    ацетофенон 28 август 2021 12:49
    +1
    Легализација револвера у Русији
    Ја сам за легализацију револвера у Русији!
    САМ ПРОТИВ легализације револвера у Русији!
    РЕЗУЛТАТИ ГЛАСАЊА

    „Да нешто зависи од избора, не бисмо смели да учествујемо на њима“
    Недавно ме аутори чланака на ову тему подсећају на тврдоглаве продавце. Ови скитници и телефонски трговци никако не реагују на одбијање да било шта купе, и са пеном на уста настављају да хвале своје и пљују конкуренте.
    Па колико мораш бити глуп да не схватиш да под постојећом влашћу поданици неће имати краткоцевно оружје?
    1. Мунгут
      Мунгут 28 август 2021 13:08
      +1
      Узми то као излаз. Само сам љут и желим да причамо.
  25. Пузотер
    Пузотер 28 август 2021 13:30
    +5
    Сапун и крпа за прање, почни испочетка. Лично се слажем са аутором - легални револвер са пушком биће оруђе злочина ред величине мање од трауме и три реда величине мање од ножа. Али која је сврха расправљати о томе? То је исто као да лупате воду у малтеру - кратко буре нећемо видети као уши.
  26. Ундецим
    Ундецим 28 август 2021 13:34
    +4
    Легализација револвера у Русији
    Ја сам за легализацију револвера у Русији!
    САМ ПРОТИВ легализације револвера у Русији!
    РЕЗУЛТАТИ ГЛАСАЊА

    Гласање је од чисто теоријског интереса. У пракси, у догледно време, у Русији неће бити легализације кратке цеви. Чак и ако прелијепимо све ограде са слоганима на ову тему и попунимо све сајтове Рунета. Па могу и позиве на легализацију кратких цеви да изједначе са екстремизмом.
  27. Риаруав
    Риаруав 28 август 2021 14:21
    0
    са Р.С. аутор се потпуно слаже 100, али са револверима не сасвим
  28. Систем Генератор
    Систем Генератор 28 август 2021 14:25
    +1
    Одлична идеја, подржимо је за свих 1000 добар
  29. tačan
    tačan 28 август 2021 14:35
    +1
    Оса је савршено оружје за самоодбрану. Не захтева никакав развој, скоро увек је спреман за употребу. Без сумње, највећа грешка је била ограничење енергије кертриџа.
    Али то се догодило јер су гумени пљувачи почели да се надограђују до лудих енергија, када је гумени хрен убрзао на 450-500 м / с.
    У томе се слажем са аутором – с тим да је конверзија борбених пиштоља у гумене метке заиста била грешка.
    Што се тиче могућности легализације револвера или пиштоља у Русији, чини ми се да је овај воз отишао, ако не заувек онда још дуго неће бити легализације у блиској будућности
    1. Разумети
      Разумети 28 август 2021 20:05
      0
      Оса је савршено оружје за самоодбрану.

      Био је, пре забране метака са металним језгром.
    2. АВМ
      29 август 2021 10:36
      0
      Цитат из цертеро
      Оса је савршено оружје за самоодбрану. Не захтева никакав развој, скоро увек је спреман за употребу. Без сумње, највећа грешка је била ограничење енергије кертриџа.
      ...


      Имам Осу и Кордон-5 дуги низ година. Уз сву њихову поузданост, постојао је случај када је Кордон одједном једноставно одбио да пуца - на срећу, то је било на тренингу. Осе такође имају честе случајеве квара електричног паљења. И веома су изненадни.

      И да, Оса је практично револвер у оптицају.
  30. гохомеианки
    гохомеианки 28 август 2021 15:28
    +2
    1. У погледу живота/повреде. ће се повећати.
    2. Русија може да произведе производ који је интересантан Русима.
    3. Међу становништвом ће се повећати осећај сигурности, јер оружје даје самопоуздање. Али у стварности, безбедност ће пасти.
    4. Бандити ће бити срећни.

    Овако нешто. Потребне су нам друге врсте оружја, друге врсте заштите грађана. А ова средства су, са технолошке тачке гледишта, већ могућа.
  31. Црабонг
    Црабонг 28 август 2021 16:04
    +5
    Билл о робовима Вирџиније, 1779:
    „Ниједан роб неће држати или носити оружје осим ако нема писмену наредбу свог господара или ако није у присуству господара.
  32. ИС-80_РВГК2
    ИС-80_РВГК2 28 август 2021 16:22
    -5
    Ја сам као комуниста против кратке цеви. И мислим да су аргументи у корист његове легализације глупи. А онај ко је за легализацију суштински делује у интересу капитала. Који је зарад жеђи за профитом спреман да организује масакр на улицама.
    1. Мунгут
      Мунгут 28 август 2021 18:06
      0
      Звучи као последње средство. Вратите социјализам на улице. Вратите културу понашања, образовање и тако даље, све што је било.... Авај, у овом случају ваша припадност комунистима (либерали, боже опрости демократе, присталице јумба кабинета и остали) није фундаментална.
      1. ИС-80_РВГК2
        ИС-80_РВГК2 28 август 2021 19:11
        0
        Цитат: Мунгут
        Звучи као последње средство.

        Ово је адекватан поглед на проблем. А покушај да се кроз трку у наоружању заведе ред на улицама је бесмислица.
        Цитат: Мунгут
        Вратите социјализам на улице.

        Можда је време да се ослободимо инфантилизма? Нико ово неће урадити уместо вас.
        Цитат: Мунгут
        Авај, у овом случају твоја припадност комунистима (либерали, боже опрости демократе, присталице јумба тумба и остали) није фундаментална.

        Који су темељи и где веровати припадности комунистима? Не чекајте да вам неко изгради светлу будућност. Изградите га сами. Учешће маса у управљању и радној делатности је комунизам.
        1. Мунгут
          Мунгут 28 август 2021 19:43
          0
          Опростите ми на не скромном питању из 80-их, зар нисте радили као организатор журки у том крају сат времена? Стил је болно познат. У мом (и не само мом) сећању, неколико великих комуниста, Петак.... О, Горбачов и ал... О, Јељцине, списак се наставља? Не, ипак нису радили.
          1. ИС-80_РВГК2
            ИС-80_РВГК2 28 август 2021 20:01
            0
            Знате, колико год изненађујуће изгледало, већина људи не разуме прилично једноставне ствари све до тренутка када их ова ствар удари по глави. А многи и после. Занима вас којој категорији припадате?
            1. Мунгут
              Мунгут 28 август 2021 20:36
              0
              Овде сам погрешно разумео. Каква је ово ствар на глави? А које су категорије. Спор је на конкретну тему, а не о разликама у мишљењима.. викао сам тада. Довољно. Твој аргумент је против, то је зато што си комуниста, али ја сам ти рекао да можеш заборавити за ово филкиново писмо, а не ону годину у дворишту. Врховни командант је рекао да повратка у социјализам неће бити. Дакле, изјава – против, захтева више чврстих чињеница.
              1. ИС-80_РВГК2
                ИС-80_РВГК2 28 август 2021 20:45
                -2
                А Путин, притом, није декретом променио законе физике? А онда можда гравитација делује на мене незаконито, али не знам. Да ли разумете бити комуниста значи гледати на околну стварност очима дилектичког материјалисте. И сад гледам и видим да су сви ови покушаји агитације за кратко буре твоје омиљено филкиново писмо. Користан искључиво капиталисти. И боље би ми било да су изградили исту друштвену инфраструктуру уместо фабрика за производњу средстава за уништавање људи.
    2. саигон66
      саигон66 28 август 2021 23:07
      +1
      Д -Комуниста, извините, која формација? Ох, како ваши претходници нису занемарили ватрено оружје... Којим се послом бавио један "друг Маузер"... А "Нагант"?
      1. ИС-80_РВГК2
        ИС-80_РВГК2 28 август 2021 23:27
        0
        Где је ту занемаривање? Зашто си све ово рекао и вероватно ни сам не разумеш.
        1. саигон66
          саигон66 28 август 2021 23:30
          0
          – Чињеница да историјским претходницима савремених комуниста није била страна употреба кратких цеви у решавању важних питања! Д
          1. ИС-80_РВГК2
            ИС-80_РВГК2 28 август 2021 23:35
            -1
            О чему се овде ради?
            1. саигон66
              саигон66 28 август 2021 23:47
              +1
              - Па, како! Ти, као комуниста против легализације "кратке цеви" за грађане - ваш пост је већи. У нашем случају се поставља питање - да ли је то страначка линија или чисто индивидуално мишљење?
              – Ако је мишљење лично – какве везе има позивање на партијску припадност?
              1. ИС-80_РВГК2
                ИС-80_РВГК2 28 август 2021 23:57
                +1
                А шта је са журком? Комуниста су првенствено комунистички погледи. Некако сам већ писао о томе. Хоћеш да ми нешто докажеш? Зато говорите јасније, немојте се стидети.
                1. саигон66
                  саигон66 29 август 2021 11:43
                  0
                  - Не да докажем, већ да разјасним... Искључиво за себе! Како је ускраћивање права на оружје повезано са комунистичким ставовима?
                  1. ИС-80_РВГК2
                    ИС-80_РВГК2 29 август 2021 12:01
                    0
                    И тако ће друштву бити отрцано да штета буде више него добра. Комунизам, пак, подразумева максималну корист за све, а не само за власнике фабрика, новина, пароброда. И нема потребе да се овим покушајима врши притисак на чињеницу да је друштво угњетавано одузимањем неких суперважних права. Ово је банална демагогија. Друштво има много важније проблеме које треба решавати. А ова твоја кратка цев је на стотом месту по важности.
                    1. саигон66
                      саигон66 29 август 2021 12:15
                      0
                      - Можда ће комунистичко друштво радикално решити проблем криминала... Само ретки ће доживети ово дивно време. Оружје ће можда повећати ове шансе за преживљавање. Ипак, не инсистирам...
                      1. ИС-80_РВГК2
                        ИС-80_РВГК2 29 август 2021 12:20
                        0
                        Цитат из саигон66
                        Само мало ко ће доживети ово дивно време. Оружје ће можда повећати ове шансе за преживљавање.

                        Да ли је могуће некако проширити идеју о улози краткоцевног оружја у рукама становништва у постизању светлије будућности?
                      2. саигон66
                        саигон66 29 август 2021 12:25
                        -1
                        – Бојим се да користим клишее али: „Друштво наоружаних људи је друштво пристојних људи“. Ипак, свест о могућности уношења набоја у тело може многе навести на разум... Знам из сопственог искуства... осмех
                      3. ИС-80_РВГК2
                        ИС-80_РВГК2 29 август 2021 12:30
                        0
                        Цитат из саигон66
                        Друштво наоружаних људи – друштво пристојних људи

                        Некако цела историја човечанства оповргава ову твоју дубоку мисао. Почевши од неандерталаца са тољагом па до војног контингента НАТО-а који митраљезима носи масу у земљама Блиског истока.
                      4. саигон66
                        саигон66 29 август 2021 12:42
                        0
                        – Увођење „добра у масе” насиљем својствено је свим носиоцима „светлих идеја”! осмех И само гроф Толстој није се насиљем одупирао злу ... а ево га Ганди ...
                        - Генерално, сматрам да је проблем употребе оружја увелико надуван... Да сам по своме, обавезао бих медије да, када објављују текстове о пуцњави, штампају сажетак насилних злочина који су се истовремено догодили широм земља ... Можда би тада слика постала објективнија ...
    3. ммакк
      ммакк 29 август 2021 06:38
      0
      Али капитал у личности судских извршитеља (судски извршитељи су институција капитализма, бесмислено је расправљати) дошао је човеку да одузме имовину. И доказао је властима капитала шта је бунтовни народ.
      Сочи, не тако давно.
      Само вољени комунисти лишили су човека у Русији права на оружје. Јер народ је глуп и није одрастао. А под царем оцем, свима је било свеједно.
      1. ИС-80_РВГК2
        ИС-80_РВГК2 29 август 2021 12:11
        0
        Цитат ммак
        дошао код човека да узме имање. И доказао је властима капитала шта је бунтовни народ.
        Сочи, не тако давно.

        А како ће пиштољ помоћи нашем Робин Худу против моћи државног апарата? Ни ти сам ниси смешан од глупости ових твојих изјава? Осим тога, крвави режим још није забранио дугу цев.
        Цитат ммак
        Само вољени комунисти лишили су човека у Русији права на оружје.

        Сада на власти нема комуниста. Ако ишта. Дакле, ваша трула либерална агитација из 80-их не каналише.
        Цитат ммак
        А под царем оцем, свима је било свеједно.

        Јер, прво, осиромашени сељак није имао времена за глупе снове о борби против државе уз помоћ пиштоља, већ је једноставно морао да ради да би преживео од жетве до жетве. А друго, краљ је имао војску и полицију против једног и по сељака са пиштољем.
        1. ммакк
          ммакк 29 август 2021 13:21
          0
          Покварена агитација лежи у чињеници да је човек направио свој избор. И остао је бар у својим очима човек. Судски извршитељи - они су случајни људи. Али они су део система.
          И још нешто: не сећам се нечега када смо прешли на тебе.
          Не свиђа ми се моја тачка гледишта - расправљајте. Прелазак на личности на интернету - убијте поштовање. Има их овде.
          1. ИС-80_РВГК2
            ИС-80_РВГК2 29 август 2021 14:15
            -1
            Цитат ммак
            Покварена агитација лежи у чињеници да је човек направио свој избор.

            Вероватно лепо звучи, али у борби против система усамљеници не побеђују.
            Цитат ммак
            Не свиђа ми се моја тачка гледишта - расправљајте.

            Да ли разумете ову ствар? Немам ништа лично против вас као некаквог апстрактног Ахмеда Мојсејевича ибн Иванова. И као да нисам ништа рекао. И не видим где сам толико повредио твоју личност.
  33. Танк Хард
    Танк Хард 28 август 2021 16:23
    0
    У контексту измена и допуна Закона о оружју:

    На позадини веома интересантног закона о самоодбрани у Руској Федерацији:

    Мало чудно изгледа чланак о легализацији револвера. Где је ту логика?!))
    Па, о свему овоме постоји занимљиво мишљење. Препоручујем да погледате.
    [медиа=https://www.labirint.ru/fragment/187312/]
  34. кимким
    кимким 28 август 2021 18:13
    +2
    Русија није било која држава.
    Држи се правног система, увек је добродошао.
  35. 1536
    1536 28 август 2021 19:27
    +2
    Оружје у рукама човека је, пре свега, одговорност. Одговорност за своје најмилије, за себе, за оно што особа поседује и има. Одговорност за људе око себе. На крају крајева, пиштољ у рукама особе која се контролише никада се неће претворити у средство убиства попут аутомобила, електричног скутера или чак бицикла, када су ова возила у власништву онога што се назива „коњаницима без главе“, и који уопште не пате, стичући у руке свесно опасан предмет или предмет.
    Стога је, уз дозволу/легализацију продаје краткоцевног оружја, неопходно усвојити закон о поступку набавке и употребе таквог оружја од стране грађана земље. Наравно, први чланак треба да буде чланак о употреби оружја као средства за самоодбрану. Али закон о самоодбрани, који прописује све радње лица које се брани, укључујући и употребу ватреног оружја, пушком краткоцевног оружја, треба усвојити или уредити чланове ранијег усвајања закона о могућности поседовање таквог оружја.
    И, наравно, не смемо заборавити да се многи данас баве спортско-рекреативним стрељаштвом и желе да имају своје оружје за ову активност, а не да га изнајмљују на стрелишту или стрелишту.
  36. Вадим Крафт
    Вадим Крафт 28 август 2021 20:04
    +1
    Цитат од дорз
    Никада неће бити легализације оружја, јер. за власт је сопствени наоружани народ страшнији од НАТО.

    Као што су показали догађаји у Донбасу, ако народ заиста треба да се наоружа, онда тенкови сами са постоља могу да се регрутују у тенковску бригаду, а становништво има милионе оружја са пушком и глатким цевима и за ред величине више неурачунатог јер, управо због масовности нелегалних глатких пушака, за недозвољено поседовање глатких цеви је само казна, а сачмарица „деде Макара“ је заиста опаснија од револвера. Зато вам саветујем да размислите о обмањивости ваше изјаве.
  37. geolog
    geolog 28 август 2021 20:10
    +2
    Има дана када хоћеш да имаш оружје.Када су ми пси луталице растргали козу и јариће, био сам спреман да зграбим митраљез и покосим са кука. Онда је био дан када сам, напротив, био срећан што га немам. ујутру је прво жена обећала у срцу да ће ме убити, а онда је увече комшија хтео да ме посече лопатом, а пијани комшија је обећао да ће ме ујутру потопити по целој улици. Од страха сам морао да пустим цео чопор својих паса у башту да преноће. Овако преживљавамо. Добро, претње су се испоставиле празне, али шта да имају револвере?
    1. ИС-80_РВГК2
      ИС-80_РВГК2 28 август 2021 20:56
      0
      Цитат: геолог
      шта да имају револвере?

      Морали би да докажу у жустрој пуцњави да сте најбољи каубој у свом селу. Тачно је, да су се сви ујединили одједном, не бисте имали много шанси. Зато, за будућност, научите да се не свађате са свима у исто време. Па како се кратка цев ипак једног дана легализује.
      1. Слинг цуттер
        Слинг цуттер 28 август 2021 21:04
        0
        Цитат: ИС-80_РВГК2
        усудили би се да докажу у жустрој пуцњави да си ти најбољи каубој у свом селу. Тачно је, да су се сви ујединили одједном, не бисте имали много шанси. Зато, за будућност, научите да се не свађате са свима у исто време. Па како се кратка цев ипак једног дана легализује.

    2. ммакк
      ммакк 29 август 2021 06:46
      0
      Мислим да би се и комшија и комшија одмах повукли по мехуру и помирили да имате левичара. лаугхинг
    3. АВМ
      29 август 2021 10:14
      0
      Цитат: геолог
      Има дана када хоћеш да имаш оружје.Када су ми пси луталице растргали козу и јариће, био сам спреман да зграбим митраљез и покосим са кука. Онда је био дан када сам, напротив, био срећан што га немам. ујутру је прво жена обећала у срцу да ће ме убити, а онда је увече комшија хтео да ме посече лопатом, а пијани комшија је обећао да ће ме ујутру потопити по целој улици. Од страха сам морао да пустим цео чопор својих паса у башту да преноће. Овако преживљавамо. Добро, претње су се испоставиле празне, али шта да имају револвере?


      Ко има све? Жена, комшиница, комшиница, пси и козе? Дакле, сада би могли набавити пиштољ. Штавише, за складиштење глаткоцевног оружја и муниције имамо само административну казну (без дозволе, скоро као у Америци, зар не?). Да, и легална куповина пиштоља је релативно једноставна - можете купити 10 рубаља. сусрет:
      https://gunsbroker.ru/hunting/381490_ij-18m-m-kal1270.html
      https://gunsbroker.ru/hunting/385937_toz-34r-kal1270-u.html

      Ако у Москви можете узети половну пушку за 4000, онда је у регионима јефтиније. Могу да га дају џабе, само га препишу кад неко хоће да се ослободи лиценце, или за симболичну накнаду, за коњак или тако нешто.
  38. Вадим Крафт
    Вадим Крафт 28 август 2021 20:15
    0
    Јучер је случај био, како кажу, вест на тему,
    У Томску, у области Јужне капије (гето за насељенике из барака и несрећнике који су пали на ниску цену становања), увече су двојица момака на паркингу покушала да поправе и упале аутомобил који је покварио, а „шериф са дивљег запада“ је у пролазу захтевао да му достави документа за ауто и сасвим природно је послат, „шериф“ који је сањао да је ауто на регистарским таблицама из другог региона, што значи да су га прегазили немешани и морали су да се обрачунају са њима, одјурио је кући као дивља свиња, узео саигу и одјурио на паркинг за .... па, очигледно није хтео да почасти момке слаткишима, када је покушао да нанишани оружје на њих, момци су одузели оружје, однели га у гушење и чекали цео сат да се позове полиција, а све то време „шериф” му је претио да ће га убити и захтевао да га пусте, уз образложење да оружје није било напуњено. Тако је. Да не вриштите "сви лажете!" Могу дати линк локалној јавности са видео снимком, ако администрацији не смета.
    1. АВМ
      29 август 2021 10:08
      -1
      Цитат: Вадим Крафт
      Јучер је случај био, како кажу, вест на тему,
      У Томску, у области Јужне капије (гето за насељенике из барака и несрећнике који су пали на ниску цену становања), увече су двојица момака на паркингу покушала да поправе и упале аутомобил који је покварио, а „шериф са дивљег запада“ је у пролазу захтевао да му достави документа за ауто и сасвим природно је послат, „шериф“ који је сањао да је ауто на регистарским таблицама из другог региона, што значи да су га прегазили немешани и морали су да се обрачунају са њима, одјурио је кући као дивља свиња, узео саигу и одјурио на паркинг за .... па, очигледно није хтео да почасти момке слаткишима, када је покушао да нанишани оружје на њих, момци су одузели оружје, однели га у гушење и чекали цео сат да се позове полиција, а све то време „шериф” му је претио да ће га убити и захтевао да га пусте, уз образложење да оружје није било напуњено. Тако је. Да не вриштите "сви лажете!" Могу дати линк локалној јавности са видео снимком, ако администрацији не смета.


      Мало будала? Па, изашао је са Саигом, ако момци нису имали прилику да га упуцају или ураде како су урадили, онда је можда било потребно испунити његове захтеве? Сачекајте полицију, након чега ће се "шериф" растати од дозволе и сести на кревет.
  39. линнот
    линнот 28 август 2021 20:56
    +4
    Ако се кратка цев легализује, онда мислим да службеници за спровођење закона неће сумњати у потребу да користе своје оружје за убијање и под најмањим изговором.
    1. АВМ
      29 август 2021 10:06
      -1
      Цитат из Линтона.
      Ако се кратка цев легализује, онда мислим да службеници за спровођење закона неће сумњати у потребу да користе своје оружје за убијање и под најмањим изговором.


      Прво морају да се науче да га примењују нормално, стрелиште и тренинг недељно. Колико се сада полицајци обучавају са оружјем? Да ли су научени да пуцају у покрету, осигуравају једни друге, правилно се крећу и улазе у просторије? У смислу обичних запослених – наставног особља, а не специјалаца?
      1. Вадим Крафт
        Вадим Крафт 29 август 2021 19:02
        0
        Борбене јединице пуцају недељно. Што се тиче наставног кадра, запослени који је радио 5 година све то зна да ради на нивоу просечног специјалца, једноставно је толики промет да су они који су радили 5 година радили неколико.
  40. Вадим Крафт
    Вадим Крафт 28 август 2021 22:13
    -1
    Цитат од Интрудер
    , момци су одузели оружје, однели га у гушење и чекали сат времена да се позове полиција,
    Достојан пример, само што је једини у целој Томској области, последњих година!? Пустите момке на гушење, онда му Саига очигледно не треба плакање ... Низак ниво стручности и мислилаца ... тачно, забрањена реч у ВО пита! лаугхинг

    Па очигледно је неред у глави, ако човек тражи да му се покажу документа за ауто, а када га пошаљу, трчи кући по оружје, а да има кратку цев носио би га напуњеног, исти револвер, а све би могло бити тужније, још горе, што у расправи о случају многи грде момке који су неутралисали стрелца, говорећи зашто су позвали полицију - није по правилима, требало га је пребити до пола смрт, покупи цев и договори се са њом..... да, потребна нам је слободна продаја оружја у Руској Федерацији, веома...
  41. ВицторВР
    ВицторВР 28 август 2021 22:53
    +2
    Поред декриминализације самоодбране, без које ниједно оружје самоодбране нема много смисла, постоји још један проблем
    корупцију, како у органима за издавање дозвола и дозвола, тако иу органима за спровођење закона и правосуђу.
    Када се нормални људи ставе у точкове, изнуђују мито, а гулови добију шта хоће за мито. И када за исти прекршај, вредни радник и син функционера добију вишеструко одличне казне.

    Сад мајори пијани убијају људе колима, пуцаће и из револвера/пиштоља. Не убијају сачмарицама, тешко га је носити са собом, а не можете га ставити у претинац за рукавице.

    Био је пијани дечак који се бацио под точкове, биће исти дечак који је насрнуо на гомилу богаташа, они су се наравно уплашили, да је опасност по живот, испалили шест метака из пет цеви иначе не би стали.

    Средити ствари са издавањем дозвола, са казнама, па забога, и револверима, и пиштољима
    1. АВМ
      29 август 2021 10:02
      -1
      Цитат из ВицкторВР
      Сад мајори пијани убијају људе колима, пуцаће и из револвера/пиштоља. Не убијају сачмарицама, тешко га је носити са собом, а не можете га ставити у претинац за рукавице.


      Па, пуцај назад, у чему је онда проблем? Сигуран сам да мајори, посебно из појединих република, лако могу да дођу до пиштоља.

      Да, и многи људи воле трауму - колико људи истовремено пуца на грађане из аутомобила? Ако се то не уради из "показивања" гуменог метка Стечкина, зашто ће онда пуцати из револвера?

      Цитат из ВицкторВР
      Био је пијани дечак који се бацио под точкове, биће исти дечак који је насрнуо на гомилу богаташа, они су се наравно уплашили, да је опасност по живот, испалили шест метака из пет цеви иначе не би стали.


      А да су се родитељи овог дечака, који се бацио под точкове, који немају више шта да изгубе, поступили жестоко, без обзира на све, онда би се други мајори могли замислити.

      Цитат из ВицкторВР
      Средити ствари са издавањем дозвола, са казнама, па забога, и револверима, и пиштољима


      Да, све је у реду са издавањем дозвола. Изузетно је тешко учинити боље - за 3,7 милиона власника оружја има неколико десетина инцидената годишње. Да, током овог времена у војсци и полицији дешава се више инцидената, укључујући и оружје. Морамо узети у обзир и то да се многи од њих крију.
      1. ВицторВР
        ВицторВР 29 август 2021 22:15
        0
        Оне. Да ли мислите да код нас нема корупције, али да је на прихватљивом нивоу?

        Случај пуцњаве из свадбеног кортеа на аутомобил саобраћајне полиције, који је заташкан, јер. без оштећења?

        Ми имамо бившег заменика гувернера који се више од годину дана суди за улазак у саобраћајну траку на забрањеном месту са тешким последицама, не могу ни на који начин да га туже.

        Односно, и сами признајете да нема наде у закон и нудите жртвама да саме казне злочинце?

        Гурајући цену у свемир (50тир за 0,5...1 кг челика), ви тиме делите људе на белце, са револвером, и црнце, који немају чему да се надају.

        Генерално, циљна публика је занимљива, људи који су често у озбиљној опасности и који имају додатних 50 хиљада рубаља.
        1. АВМ
          30 август 2021 21:52
          0
          Цитат из ВицкторВР
          Оне. Да ли мислите да код нас нема корупције, али да је на прихватљивом нивоу?


          Не, не мислим да постоји корупција, али не видим разлог зашто грађани који поштују закон не би требало да поседују оружје. Уосталом, они који имају прилику да корумпирају могу имати незаконито и исплатити се?

          Цитат из ВицкторВР
          Ми имамо бившег заменика гувернера који се више од годину дана суди за улазак у саобраћајну траку на забрањеном месту са тешким последицама, не могу ни на који начин да га туже.

          Односно, и сами признајете да нема наде у закон и нудите жртвама да саме казне злочинце?


          Не знам како бих се понашао да је неко од мени блиских људи страдао (надам се да нећу сазнати), али намера је да се таква ситуација реши бескомпромисно. Једно могу рећи са сигурношћу - за ово није потребно легално оружје.

          Цитат из ВицкторВР
          Гурајући цену у свемир (50тир за 0,5...1 кг челика), ви тиме делите људе на белце, са револвером, и црнце, који немају чему да се надају.


          50 није превисока цена, приступачна је већини запослених, непијаних и непијаних грађана Руске Федерације. Поред тога, пиштољ је довољан за заштиту куће, који можете добити готово бесплатно (000-5000 рубаља за лиценцу са сертификатима и обуком + 7000-2000 за пиштољ).

          Циљ је да се не поделе на „беле и црне“, већ на нормалне, одговорне људе који планирају буџет и трошкове и изопћенике, који онда пијани пуцају кроз прозоре.

          Цитат из ВицкторВР
          Генерално, циљна публика је занимљива, људи који су често у озбиљној опасности и који имају додатних 50 хиљада рубаља.


          Мислите ли да се оружје може купити само уз додатни новац? Уз додатни новац можете купити иПхоне најновијег модела. А оружје деценијама не пропада, а ако желите, можете га набавити.
  42. Арцхон
    Арцхон 28 август 2021 22:53
    +1
    Резултати анкете готово ништа не значе, јер су спроведени на сајту љубитеља оружја. Ако се изврши на Ханзи, онда ће одобрење бити још веће. Ако потрошите на сајт присталица легализације оружја, можете добити резултат од 100% колега
    1. виндиго
      виндиго 29 август 2021 13:03
      -1
      Иах. Овде има доста бивших полицајаца. Они су једногласно против наоружавања становништва.
  43. саигон66
    саигон66 28 август 2021 23:17
    +2
    - булли Предлажем, приликом разматрања питања легализације пушакане кратке цеви: Не доводите страх власти пре наоружавања народа као аргумент! Дефинитивно!
    – На шта је уплашена Сила способна можете сазнати тражећи информације о масовним нередима 2005. године у граду Андијан у Узбекистану.
  44. tačan
    tačan 29 август 2021 01:11
    0
    Цитат: ИС-80_РВГК2
    Ја сам као комуниста против кратког бурета

    Ксс, какав си ти комуниста, а заправо полиција су наоружани грађани који штите правну државу.
    За разлику од полиције која штити права капиталиста.
  45. Линк2000
    Линк2000 29 август 2021 03:35
    0
    шта Слажем се са аргументима изнетим у чланку у вези са. Међутим, као и обично, у анкети нема ставке – тешко одговарам/уздржан. Задржао сам се...
    Зашто? За сада не постоје предуслови за јасно регулаторно регулисање промета таквог оружја, процедуре његове употребе, дистрибуције центара за обуку и одржавања вештина руковања оружјем.
    Такође, треба узети у обзир психолошко стање обичног грађанина (не војног човека, не службеника за спровођење закона, запосленог у другим органима везаним за употребу оружја) у случајевима када користи лично оружје.
    Дакле, у самоодбрани од два или три противника који нападају вас или ваше најмилије, могућности револвера су сасвим довољне. Али када вршите масакре, када сви вичу и беже од вас, његова ефикасност ће бити знатно нижа од оне сачмарице која се понавља. И практично нема потребе да се плашите револвера у овом смислу. Тачније, могућност да такав револвер има код чувара или код неког од грађана натераће злочинца да три пута размисли о својој одлуци.

    У самоодбрани, бранилац је обично изненађен, нема времена да процени ситуацију, нападачи (наиме, представници криминалног окружења) немају тзв. „психолошке баријере“ у употреби оружја за злочин (ватрено оружје, оштрице итд.), за разлику од уобичајеног просечног грађанина који ће користити лично оружје док је у стању психичког узбуђења (страха, узбуђења) готово близу афекта. Резултат може бити у најбољем случају неефикасан, у крајњем трагичан. Они који су били повезани са службом у војсци или агенцијама за спровођење закона или специјалним јединицама разумеју „психолошку потешкоћу“ у коришћењу личног службеног / службеног оружја по први пут да би победили живу особу.

    Проблем легализације краткоцевног оружја је неодвојив од проблема декриминализације самоодбране. Неопходно је постићи потпуно укидање самог појма „вишка” приликом утврђивања чињенице напада, као таквог, а да не говоримо о тако основном концепту као што је заштита становања – приликом упада у кућу или стан треба да постоји нема ограничења у употреби силе против нападача. Такође је неопходно потпуно искључити одговорност у случајевима заштите сексуалног интегритета, како жене не би биле затворене за самоодбрану од силоватеља, изједначавајући ову ситуацију са значајном претњом по живот и здравље (што је у ствари тачно, никад се не зна од чега је силоватељ болестан - СИДА, хепатитис).

    да Наиме, потребно је изменити законске акте.
    Елиминисати или бар минимизирати последице у ситуацијама, на пример, када грађанин ухватио педофила "на врућини" и убио га у бесу - нормалном човеку би требало да буде прилично тешко да то не уради.

    Нетачан пример.
  46. Пеацефул СЕО
    Пеацефул СЕО 29 август 2021 12:57
    +2
    Цитат из АВМ
    Револвер са патроном калибра .38 или .375, посебно са експандирајућим метком када пуца у ногу, има велику вероватноћу да заустави нападача, без пуцања у тело, а још више у главу.

    Да ли мислите да ће ако нападач умре од губитка крви (када му је нога разбијена експанзивним метком) рок бити мањи него ако умре од мале рупе у глави?
    Проблем са кратким цевима је апсолутно натегнут. У овој фази Русији нису потребни.
    Потребни су нам нормални закони који штите право на самоодбрану. Што са револверима, што без, напада неће бити мање, јер бик зна да је жртви јефтиније да трпи или побегне него да се брани.
    Али када се бар 10 година буде могло бранити себе, вољене и становање без обзира на ексцес, онда ће се у главама већине таложити једноставна логичка веза - нападнути - ударени песницом (ножем, балван, чекић) у тамбури, отишао у болницу или мртвачницу. После тога, можете размишљати о кратким цевима.
    1. АВМ
      30 август 2021 21:40
      0
      Цитат: Мирно СЕО

      Али када се бар 10 година буде могло бранити себе, вољене и становање без обзира на ексцес, онда ће се у главама већине таложити једноставна логичка веза - нападнути - ударени песницом (ножем, балван, чекић) у тамбури, отишао у болницу или мртвачницу. После тога, можете размишљати о кратким цевима.


      Они који су навикли да издрже, издржаће и даље. Ако је особа спремна да буде опљачкана/пребијена, понижена/силована, онда му никакви закони неће помоћи. Знате шта кажу - изговор, то је као рупа у дупету, сви га имају - терпили ће смислити нови изговор - вредност људског живота (злочиначки), неопирање злу насиљем или било којим другим срањем . Проблем није у закону, већ у народу. Никада неће постојати такав закон који би апсолутно без муке напунио нападача и отишао кући. Увек ћете морати да будете нервозни, унајмите адвоката, увек ће постојати ризик од затвора - чак и у САД постоји, чак иу најлибералнијим државама за оружје и самоодбрану.
      1. Пеацефул СЕО
        Пеацефул СЕО 31 август 2021 13:38
        +1
        Зато смо забранили кратку цев. Због оваквих „нестрпљивих“ у држави глупо неће бити довољно затвора ако им се дају и револвери. Сада би зотја чешће излазио са мањим батинама, а са пиштољем ће бити само озбиљних и лешева
        1. АВМ
          31 август 2021 15:21
          0
          Цитат: Мирно СЕО
          Зато смо забранили кратку цев.


          Управо зато?

          Цитат: Мирно СЕО
          Због оваквих „нестрпљивих“ у држави глупо неће бити довољно затвора ако им се дају и револвери. Сада би зотја чешће излазио са мањим батинама, а са пиштољем ће бити само озбиљних и лешева


          Оне. за вас "да будете опљачкани / претучени понижени / силовани" - да ли је то нормално? Будите јаснији шта мислите, на шта мислите? Да ли криминалци морају да узврате?
          1. Пеацефул СЕО
            Пеацефул СЕО 2. септембар 2021. 13:49
            +1
            Не покушавајте да будете глупљи него што јесте. Па озбиљно :) од пљачке, силовања, бибер спреја и ножа (ако баш хоћеш да убијеш или повредиш нападача) или спреја и шокера (да само зауставиш рептила и кренеш својим послом) ће много помоћи ефикасније. Ефикасније јер ће бити много јефтиније и лакше за учење. Да, а правне последице ће бити минималне након пријаве.
            А о "нестрпљивим": сваки дан их виђам на путу, јелене, који су и на најмањи изговор спремни да уприличе обрачун. Са оружјем у џепу, такав обрачун ће се претворити у масакр. И било би лепо да су само ови ексцентрици са словом м мртви, али сигурно ће бити колатералних губитака. Само зато што је метак будала, она не мари куда да лети. А ако није на путу преступник, већ возач аутомобила који стоји или пролази у суседној траци, онда ће у нечијој породици бити туговања из ведра неба
  47. tačan
    tačan 29 август 2021 14:28
    0
    Цитат из АВМ
    Осе такође имају честе случајеве квара електричног паљења. И веома су изненадни.

    Нико никада није урадио статистику одбијања. Ако приступимо питању чисто теоретски, онда је електрични осигурач много поузданији од механизма за паљење.
    Посебно у Васп-у где ће следећи круг бити аутоматски покренут.
    Не слажем се са чињеницом да је Осо револвер :) Ипак, ово је вишецевни пиштољ.
    Кордон је, иначе, такође одлична идеја. Али никада доведен до савршенства. Иако су пластични кертриџи, пластично кућиште лагане, могућност лаког ношења било где је једноставно супер
    1. АВМ
      30 август 2021 21:36
      0
      Цитат из цертеро
      Цитат из АВМ
      Осе такође имају честе случајеве квара електричног паљења. И веома су изненадни.

      Нико никада није урадио статистику одбијања. Ако приступимо питању чисто теоретски, онда је електрични осигурач много поузданији од механизма за паљење.
      Посебно у Васп-у где ће следећи круг бити аутоматски покренут.
      Не слажем се са чињеницом да је Осо револвер :) Ипак, ово је вишецевни пиштољ.
      Кордон је, иначе, такође одлична идеја. Али никада доведен до савршенства. Иако су пластични кертриџи, пластично кућиште лагане, могућност лаког ношења било где је једноставно супер


      Само лично искуство и опис случајева са Ханзом - глупо понекад МиГ (генератор магнетних импулса) изненада се сруши. Још увек постоје случајеви неразумног колапса микропрекидача (од пријатеља). Па ипак, Васп има системски довратак - понекад не покреће кертриџ, а истовремено не прелази на следећи. У исто време, у „глупавом” Кордону, овај кертриџ је пуцао. Анализа је показала да се кертриџи на којима Осу клинови разликују по отпору од „радника“ – проверавали су тестером, тј. теоретски, могу се уклонити провјеравањем свих кертриџа мултиметром. Али ово је превише хемороида за оружје за самоодбрану - ко ће то учинити?
  48. Баркун
    Баркун 29 август 2021 14:41
    +1
    Цитат из минуса
    Револвер, пиштољ... али можете и легализовати шок бомбе! Шала))))


    :). Слава боговима, има опција које не треба легализовати :)))). Не фабричка, већ занатска. Пре лагана - него бука, али доступна за производњу у било којој кухињи. И уопште не спадају у категорију „експлозивних уређаја“. Довољно је уплашити шушеру. Али права ствар, овде је њихова употреба... На крају, све почива на „Закону о самоодбрани“.
    И да, свако оружје је култура и школа. Али без оружја неће бити културе, школе за њихову употребу. Међутим, и са школом се мора славити мајку или очеве „Закона“. И још више не сам закон, већ спровођење закона.

    А идеја аутора је сасвим разумљива, ИМХО.
  49. Коментар је уклоњен.
  50. 3к3зсаве
    3к3зсаве 29 август 2021 19:47
    0
    Дефинитивно сам против тога! И ја ћу бити против тога док држава коначно не реши проблем граница „нужне самоодбране" које је сама створила. И коначно, не одређује статус људи са Северног Кавказа...
    1. АВМ
      30 август 2021 21:32
      0
      Цитат: 3к3зсаве
      Дефинитивно сам против тога! И ја ћу бити против тога док држава коначно не реши проблем граница „нужне самоодбране" које је сама створила. И коначно, не одређује статус људи са Северног Кавказа...


      Па рецимо држава не одлучује, али шта је са оружјем и белцима? Белци ометају набавку оружја? Или страх од одговорности за самоодбрану?

      Па, прешли сте ове границе, да, рок блиста. Али ако је алтернатива гроб, шта је онда боље, термин, чак и по постојећим, не сасвим адекватним законима, или смрт? Пошто сте живи, можете се бранити, тражити адвоката, уложити жалбу, коначно одслужити казну и изаћи, али леш има само један пут - до гробља. Шта је са заштитом вољених? Шта је боље, седите, или, на пример, видите како ће вам некакви олоши силовати и убити жену и дете?

      Негде сам, по мом мишљењу, прочитао од Пикула да за време неке друге царице питају генерала зашто за најмањи преступ шиба руске војнике, а бахатог француског кувара не дира? А генерал одговара да ће руски војници све издржати, а Француз неће толерисати понижење и пуцаће му у главу. Па можда није држава и белци?