Зашто је америчка војска прешла са 7,62 мм на 5,56 мм

85

7,62. век је био доба масовне транзиције армија света са 5,56 мм на 5,45 мм (или XNUMX мм у СССР-у и земљама социјалистичког логора). У другој половини XNUMX. века, армије света почеле су да прелазе на нови кертриџ за најмасовнију категорију оружје - Појединачно ватрено оружје. Митраљези и јуришне пушке калибра 5,56 мм и даље су главно малокалибарско оружје НАТО армија. Лаки митраљези, као што је амерички М249 Скуад Аутоматиц Веапон (САВ), креирани су у истом калибру.

По стандардима приче патрону 5,56к45 мм, која је данас чврсто повезана са М-16, Американци су релативно недавно усвојили. То се догодило тек 1960-их. У то време, САД и њени НАТО савезници тражили су поузданију, тачнију и лакшу муницију за малокалибарско оружје.



После 50 година, овај универзални кертриџ је и даље главни, али се све више говори о повратку моћнијој муницији. Тако се у Сједињеним Државама активно ради на кертриџима калибра 6,8 мм, чија је појава последица потребе да се носе са све софистициранијом личном заштитном опремом за борце на бојном пољу и широком употребом панцира.

Идеја о једном кертриџу


Већ почетком педесетих година прошлог века, тада млада организација НАТО-а окренула се потрази за једним пушчаним патроном који би могао да се користи у свим земљама Северноатлантске алијансе. Прелазак на такву муницију обећавао је многе предности, од којих је најочигледнија била поједностављење логистике. Избор једног кертриџа би обезбедио компатибилност са наоружањем војски земаља које су део војно-политичког блока, омогућио би стварање потребних залиха, а такође би смањио трошкове и поједноставио дистрибуцију муниције.

Тада су се земље које су чиниле НАТО блок ослањале на богато искуство Другог светског рата. Одатле су израсли корени пројеката усмерених на побољшање логистике снабдевања трупа. Потреба за проналажењем једног патрона постала је очигледна на крају рата, када су три највеће армије западних савезника које су се бориле у Европи (САД, Велика Британија и Канада) користиле пушке различитих калибара, што је онемогућавало размену муниције.

Зашто је америчка војска прешла са 7,62 мм на 5,56 мм

Није изненађујуће што је након завршетка рата будући појединачни кертриџ пронађен релативно брзо. Постали су стандардни НАТО пушко-митраљески патрони 7,62к51 мм, који је пуштен у употребу 1954. године. На много начина, овај кертриџ је усвојен под утицајем Сједињених Држава, које су инсистирале да је ово најбоља опција од свих расположивих кандидата.

По карактеристикама, овај кертриџ је приближно одговарао познатом руском пушчаном патрону 7,62к54 мм Р. У исто време, у савезу је било шта да се бира. Многе европске земље у то време имале су своју муницију. На пример, у Великој Британији то је био кертриџ 7,7к56 мм, у Француској - 7,5к54 мм, у Немачкој - 7,92к57 мм, у Италији - 6,5к52 мм. Као резултат тога, победио је амерички кертриџ, чија је комерцијална верзија надалеко позната под ознаком .308 Вин.

Кертриџ 7,62к51 мм је и даље у употреби у земљама НАТО-а, али данас је то углавном митраљеска муниција, као и калибар снајперских патрона. У појединачном аутоматском оружју малог оружја, практично се не користи. Чињеница да је кертриџ у употреби одређена је скупом позитивних карактеристика инхерентних њему, које укључују високу моћ заустављања, добар ефективни домет паљбе и високу пенетрацију оклопа.

Стручњаци су увек истицали високу смртоносност метака овог калибра. На пример, рана од метка патроне 7,62к51 мм шупљих унутрашњих органа - на пример, јетре, је фатална за особу, јер их метак потпуно уништава. Бивши амерички командос Џон Пластер, који је написао књигу Савршени снајпериста, приметио је да ће га погодити метак патроне овог калибра у било који део тела са скоро 100% вероватноћом онеспособити.


Истовремено, уз предности кертриџа, очигледно, постоје и недостаци.

Снажна и прецизна муниција има повећан трзај у поређењу са средњим кертриџима са ниским импулсом и тежи. Такође, такав кертриџ је скупљи за производњу. Чињеница да је патрона 7,62к51 мм тежа од 5,56к45 мм је заправо од велике важности, пошто је сваки грам који борац носи на себи данас посебно важан.

Прелазак на један кертриџ 5,56к45 мм


Радови на новом кертриџу мањег калибра почели су већ 1957. године. И ако су у САД прилично брзо прешли на нови кертриџ, онда се у земљама НАТО-а овај процес повукао до 1980-их. Пракса је показала да се кертриџ калибра 7,62к51 мм показао превише моћним за јуришне пушке и истовремено прилично тешким. Из тог разлога се испоставило да је носива муниција ловаца недовољна за борбена дејства у измењеним условима ратовања.

Посебно за аутоматске пушке мањег калибра које се развијају у САД, а које су имале високу стопу паљбе, креиран је и нови кертриџ, заснован на постојећем кертриџу .222 Ремингтон. Након тога, како се патрона .222 Ремингтон Специал није помешала са другом муницијом истог калибра, преименована је у .223 Ремингтон. Под овом ознаком, кертриџ је данас надалеко познат. Управо он се користи као стандардна муниција 5,56к45 мм у чувеним пушкама АР-15 и М16.

Упркос смањењу калибра, америчка војска је поставила строге захтеве за спецификацију нове муниције. Кертриџи калибра 5,56 мм морали су да одржавају надзвучну брзину лета на удаљености од 500 јарди (457,2 метара), а такође самоуверено да пробију стандардне заштитне шлемове тих година на истој удаљености.

Ремингтон је модификовао свој .222 Ремингтон кертриџ како би испунио захтеве спецификације, чија је нова верзија означена као .222 Ремингтон Специал. Радови на стварању специјалног кертриџа су почели када је постало јасно да конвенционални кертриџ .222 неће имати довољно барутног пуњења да испуни захтеве америчке војске за почетну брзину метка и његову способност продора.


Картриџи 5,56к45 мм у продавницама на палуби десантног брода УСС Форт МцХенри (ЛСД-43)

Нови кертриџ се показао као одличан код АрмаЛите пушака. Управо ова компанија се бавила пројектовањем и производњом полуаутоматске пушке АР-15, на основу које је створена потпуно аутоматска верзија М16, усвојена од стране Ваздухопловства, Морнарице и Војске САД. Истина, до тада је АрмаЛите већ продао патент за оружје Цолту, јер је имао финансијских потешкоћа.

Које су биле предности кертриџа 5,56к45 мм


Тестови спроведени у САД показали су да је тачност пушака АР-15 и М16, дизајнираних за кертриџ 5,56к45 мм, повећана, а број кашњења и разних кварова смањен, у поређењу са радом пушке М1 Гаранд. . Надмашио је нове врсте оружја испод средњег патрона ниског импулса и аутоматске пушке М14.

На крају је цела америчка војска прешла на кертриџ 5,56к45 мм. Избор је био очигледан. Нови кертриџ је био знатно лакши од претходног, што је омогућавало војницима да са собом понесу више муниције, исто је важило и за питања снабдевања. Маса патроне 5,56к45 мм била је приближно 12 грама, што је скоро два пута мање од масе кертриџа 7,62к51 мм.


Средњи кертриџ са ниским импулсом такође је омогућио смањење трзаја при пуцању из малокалибарског оружја. Ово је повећало лакоћу употребе оружја, обезбеђујући већу прецизност и прецизност при пуцању, посебно рафалима. Тестови спроведени у Сједињеним Државама показали су да је употреба новог кертриџа омогућавала војницима да сигурније погађају мете у поређењу са муницијом већег калибра.

Скоро 60 година, нискоимпулсни средњи кертриџ 5,56к45 мм остао је неоспорна муниција за америчку војску за јуришне пушке.
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

85 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +9
    1. септембар 2021. 18:09
    Међутим, у овом тренутку постоји тенденција повећања калибра из много разлога, али најважнији је „дебелокожи“ непријатељ! (са хумором)
    1. +1
      1. септембар 2021. 18:31
      Па се туку са староседеоцима у папучама и баде-мантилима, а ово је 5.56 за очи.
      1. +14
        1. септембар 2021. 20:07
        другови у папучама, већ су два пута изгубили лаугхинг
        1. 0
          8. септембар 2021. 12:04
          Не, тачније би било: у јапанкама и патикама
      2. +6
        2. септембар 2021. 11:26
        Аутор је навео главни разлог, али као споредни, он је погрешан
        обезбеђујући већу тачност и тачност при гађању, посебно рафалном
        Већи калибри имају бољу прецизност и домет. Мосинка ће му све митраљезе закачити за појас. Али тачност континуиране ватре је заиста боља и зависи од количине барута и мањег трзаја. АК-74 је изгубио у прецизности појединачне ватре, али је био најбољи на свету у прецизности непрекидне ватре. Даљина битке значила је да је при пуцању кратким рафалом ширење метака мање и да ће бар један закачити непријатеља са већом вероватноћом. Смањење тежине цеви и механизама је бонус, повећање количине муниције са истом тежином је бонус. Али због тога се не врши пренаоружавање, али тачност непрекидне ватре, и то значајне, доводи до потребе за пренаоружавањем.
        1. 0
          2. септембар 2021. 11:37
          Цитат: хрицх
          Већи калибри пружају бољу прецизност и домет. Мосинка ће закачити све машине у свом појасу

          За већи калибар потребан вам је већи рукав. Шта поредиш? Патрона Мосинка има дужи рукав, већу количину барута, тежи метак. Такође бисте упоредили 12.7к108 са аутоматским кертриџом ...
          Али ако упоредимо аутоматске 7.62 и 5.45, онда исти мањи калибар даје већу прецизност и равност. Због веће брзине и мањег момента трзања. Па ово сви знају...
          1. +3
            2. септембар 2021. 12:21
            Ако није континуирана ватра, онда је момент трзања секундарна ствар. Трзај ће доћи када се метак већ приближи мети. Ако узмемо исту тежину барута и метака различитих калибара, онда је тежина метка овде битна и генерално су у праву, међутим, могуће је имати метак већег калибра, али лакши од метка мањег калибра. На пример, промена облика метка и материјала израде, па, постоји језгро са уранијумом, итд. У случају АК-47 и АК-74, где је тежина барута блиска, метак 5,45 свакако има већу брзину и равност (иако је домет циљања остао исти). Али ни ово не би приморало на поновно наоружавање да није било најбоље тачности континуиране ватре, и то на свету.
            1. -1
              2. септембар 2021. 12:52
              Цитат: хрицх
              међутим, могуће је имати метак већег калибра, али лакши од метка мањег калибра.

              Са повећањем попречног пресека метка и истовремено смањењем његове масе, појавиће се додатни отпор надолазећег ваздуха. Брзина и стабилност метка ће се смањити.
              Цитат: хрицх
              У случају АК-47 и АК-74, где је тежина барута блиска, метак 5,45 свакако има већу брзину и равност (иако домет циљања остао је исти).

              Смањење калибра дало је смањење масе кертриџа за више од 1,5 пута. Значајно повећана почетна брзина метка, путања лета је постала равнија, домет директног пуцања повећан за око 100 м

              Домет директног пуцања у грудни кош АК-47 је 350 м.
              Домет директног пуцања у грудни кош АК-74 је 440 м.
              1. 0
                4. септембар 2021. 07:44
                АК-47 и АК-74 се заправо пишу АК47 и АК74.
                1. +2
                  4. септембар 2021. 07:50
                  АК-47 и АК-74 се заправо пишу АК47 и АК74.

                  АК47 се пише само АК
                  1. 0
                    4. септембар 2021. 07:53
                    Сложити
                    7,62 мм Калашњиков АК јуришна пушка (ГРАУ индекс 56-А-212)

                    Али за АК74 изјава ће бити тачна
                    1. 0
                      24. октобар 2021. 23:38
                      Тамо се, генерално, такмичење звало "аутоматски карабин"
                      И да, само АК :)
            2. -1
              2. септембар 2021. 16:03
              Карактеристике гађања сам узео мало по страни, али у своју одбрану рећи ћу да је за ватрено оружје приоритетна карактеристика домет директног метка него нишански домет. Осим тога ефективни домет - карактеристика је прилично условна, јер нико осим „Соколовог ока” или „Робина Худа” неће циљано пуцати из митраљеза на километар. Чак и са специјалном оптиком. Чак и из СВД-а са кертриџом 7.62к54 не пуцају редовно по километру. Домет концентрисане ватре за АК (када неколико митраљезаца пуца на једну мету) је 500-600 метара.
              Али чак и ако говоримо конкретно о ефективни домет, тада је за АК-47 то 800 м, а за АК-74 - 1000 м.
              Морам да признам, друже пуковниче, да ви, не разумејући у потпуности карактеристике конвенционалног ватреног оружја, почињете да говорите о оружју вишег реда – енергетском. Конкретно, о квантном емитеру.
              1. 0
                2. септембар 2021. 16:21
                АК-47М има домет циљања од 1000. Хавкеие, наравно, неће пуцати ... појединачно, али ред за групну мету, или за возила, зашто не. На шаторском Уралу, на пример, или то већ није циљ. Такође је могуће користити ватру са једним растом, али користити континуирану, концентрисану ватру и препоручљиво је наизменично са трагачем за навигацију. Друга је ствар ако није Басајев, онда нема смисла трошити толико енергије на јадника. Домет гледања вам омогућава да погодите мету једним ударцем, али не узима у обзир искривљене руке, укошене очи, спољне факторе. Оне. тако идеални услови. Тачније, уређај дозвољава, али стварност је јадна. Квантни емитер је само једноставнији. Зрака не доживљава деривацију, у простору на њега не утичу спољни фактори. Главни извор енергије, систем навођења и здраво.
                1. -1
                  2. септембар 2021. 16:40
                  Цитат: хрицх
                  АК-47М има ефективни домет од 1000.

                  Одакле је дошло слово М у АК-47? Раније није постојао...
                  Цитат: хрицх
                  али ред за групни циљ, или за возила, зашто не.

                  Тако је: зашто не? Али ефикасност? Ефикасност ватреног оружја се постиже директним визуелним контактом. Оне. пуцаш – где видиш, а не како ти Бог на душу ставља, за опомену. Дакле, ефективни домет је 300-500 метара, где одлучује равност путање метка.
                  Цитат: хрицх
                  али не узима у обзир криве руке, искошене очи, спољне факторе. Оне. тако идеални услови.

                  Често се дешавају, то су вам "идеални услови"? Готово никада - људски фактор, посебно инстинкт самоодржања и адреналин у крви, неће дозволити постизање идеалних услова. „Стварност шепа“ – тачно сте приметили. Али стварност није објективна - с њом је све у реду.
                  Цитат: хрицх
                  Квантни емитер је само једноставнији.

                  У извесном смислу, да. Али и овде делују физички закони од чијег утицаја нема бежања.
                  1. 0
                    2. септембар 2021. 17:15
                    АК-47 је постао аутоматски када се појавио АК-74 вассат Пре тога је постојао АК, само АК, и, сходно томе, АКМ са повећаним дометом циљања, компензатором њушке итд.
                    Цитат: Хиперион
                    300-500 метара

                    Додајте један циљ раста. Ако узмете и држите АК у машини за нулирање, или тако нешто, ако подручје где чекамо непријатеља да пуца, употребите оптику, а нема ветра, онда ћемо се приближити идеалним условима. Јасно је да је нишански полигон изведен на полигону, са машинском алатком и са нулирањем. Оне. ако тежите овоме, сасвим је релевантно. За специјалну операцију, за атентат потпуно. Па нема при руци СВД или Утеса, само АК, не склапај шапе.
                    1. 0
                      2. септембар 2021. 17:29
                      Цитат: хрицх
                      АК-47 је постао аутоматски када се појавио АК-74

                      АК-47 је постао чим су се на Западу појавиле информације о овом митраљезу. И званично у Русији/СССР-у он, какав је био АК, такав и остаје. А АКМ је модернизована верзија 59. године. АК, односно - 49.
                      Цитат: хрицх
                      Ако узмете и држите АК у машини за нулирање, или тако нешто, ако подручје где чекамо непријатеља да пуца, употребите оптику, а нема ветра, онда ћемо се приближити идеалним условима.

                      Лакше је замолити непријатеља да приђе ближе и погледа у цев митраљеза.
                      Цитат: хрицх
                      Па нема при руци СВД или Утеса, само АК, не склапај шапе.

                      Није питање да ли је теоретски могуће гађати непријатеља из АК-а са километра удаљености, већ је то вероватноћа ове акције у нормалним условима. Теоретски, АК се може убити за 3 км. Али у пракси, пуцање се не спроводи.
                      Једном сам гледао видео о Фокландском рату. Дакле, тамо су Британци имали ФН ФАЛ, као Аргентинци, али су Британци имали полуаутоматске. А прецизност једног хица преко рафала била је потресна. И кертриџ је био исти.
                2. +3
                  2. септембар 2021. 17:27
                  Да ли сте користили АК-47 (успут, какав АК-47М???) са удаљености од километра? Да, чак и ако не од особе, већ од Кунга или тако нешто. Па, шта је резултат? Схватио сам?
        2. +1
          6. септембар 2021. 13:43
          Тако је, друже. Аутор је ставио кола испред коња. Главни разлог за прелазак на нископулсне патроне је управо тачност аутоматске паљбе најмасовнијег појединачног оружја - јуришне пушке. Остало су бонуси. Заменом – аут, Срби прелазе на грендел. Али ово је утопија. За лаки митраљез овај прелаз је оправдан. Али машина на гренделу ће изгубити тачност аутоматске паљбе, технички ће остати митраљез, али ће оперативно постати самопуњајућа пушка са (практично бескорисном) рафалном способношћу.
          1. 0
            24. октобар 2021. 23:52
            Чекај, генерално, чип је другачији.
            Концепт "први видео циљ и брзо погодио" управља, управо због тога су пили м4а2
        3. 0
          19. септембар 2021. 06:09
          Опростите, Мосинка, а при рафалној паљби, хоће ли све митраљезе закачити за појас?
        4. 0
          24. септембар 2021. 20:49
          Најбољи на свету? Ово је помало смело.
        5. 0
          27. новембар 2021. 10:54
          Пушка вероватно има дужу цев. И тако је у 74 домет директног пуцања и продор оклопа већи него у 47
      3. -1
        2. септембар 2021. 19:08
        Цитат од Саурон80
        Па се туку са староседеоцима у папучама и баде-мантилима, а ово је 5.56 за очи.

        Али прво треба погодити „домородце у папучама и огртачима“, а када узврате ударац калибром 7.62 различитих варијација, а имају предност у домету уништења, задатак није тривијалан.
        Јенкији у Авганистану су се жалили да их папуче погађају са претпотопног Енфилдса на пола километра, али нису имали чиме да одговоре, нису завршили пуцање.
        Хтели ми то или не, али стварни ефективни домет битке средњих калибара је око 350м. Метак је лаган, најмањи поветарац или влат траве на путу и ​​ала-ул, мимо.
        1. 0
          4. септембар 2021. 08:05
          Овде ће Мадеус или Барретов производ бити добар помоћник)
      4. +1
        4. септембар 2021. 08:20
        Абориџини у папучама седе код куће чији су зидови 5,56 - НИЈЕ ПРЕВИШЕ Чврсти.

        Још тужнији је лет метка 5,56 у шуми.
  2. +3
    1. септембар 2021. 18:14
    Главна предност:
    На крају је цела америчка војска прешла на кертриџ 5,56к45 мм. Избор је био очигледан. Нови кертриџ је био знатно лакши од претходног, што је омогућавало војницима да са собом понесу више муниције, исто је важило и за питања снабдевања.
    1. +4
      1. септембар 2021. 18:20
      Главна предност

      Па, да, тако је.
      Али
      самоуверено пробијајте стандардне заштитне шлемове те године на истој удаљености.

      сад није тако....
    2. -1
      1. септембар 2021. 18:37
      Дужина убрзања се повећава са истом дужином цеви - боља прецизност и већа брзина.
      Због мањег пречника попречног пресека, равна трајекторија се приближава хоризонталној.Односно повећава се домет ДИРЕКТНОГ хица.Много ређе је потребно „затварати“ нишан у широком распону растојања до циља.
      1. +3
        1. септембар 2021. 22:38
        Цитат из кнн54
        Повећана дужина трчања у исте дужине цеви цев.-боља прецизност и већа брзина.
        Какво је? Убрзање се јавља додатно након изласка из бурета? Или почиње у продавници?
        1. +1
          1. септембар 2021. 23:45
          Ово је када се дужина цеви мери у калибрима. Пример: акм и ак74 оба имају дужину цеви од 415 мм, али за ак74, када се мери дужина цеви у калибру, она ће бити дужа
          1. +3
            2. септембар 2021. 09:16
            Цитат ссергеи1978
            Ово је када се дужина цеви мери у калибрима.

            А ако се дужина цеви мери у мм или, на пример, код папагаја, да ли се ефекат јавља? лаугхинг
            Шалим се. Имам компликован однос са балистиком. Али знам мало више о калибрима - пробојни, глуви, глатки, навојни, чепови, итд. Једном сам написао задатак за израчунавање калибара... осмех
    3. +1
      4. септембар 2021. 07:49
      У истом Вијетнаму, касније су пожалили што су прешли на 5.56 мм, испаљивање таквих кертриџа у џунгли није издржало никакву критику. Плус неразвијеност система АР15, М16. Па "боцни" свог војника...
  3. -5
    1. септембар 2021. 18:44
    Све ове речи су смешне) Али постоји само један разлог да НАТО пређе на други кертриџ. И, наручивањем свих ових студија теоретичара и интервјуа практичара, тежило се једном једином циљу. Извршите поновно наоружавање великих размера и зграбите огроман новац за ово! Других СТВАРНИХ разлога није било и никада их неће бити.
    Сада када је изабрана заштита за непријатељски кертриџ, на основу калибра, дошло је време за ново пренаоружавање! Твоја мајка...
    1. +5
      2. септембар 2021. 07:12
      Питам се како. Шта је у овом случају натерало Оружане снаге СССР-а да пређу на кертриџ 5.45 * 39?
      1. Коментар је уклоњен.
  4. +4
    1. септембар 2021. 19:26
    Цитат: мицхаел3
    Смешно је све ово слово) ..... Других СТВАРНИХ разлога није било, нема и неће бити.

    Ниси у праву!
    Сетите се како су заменили 30-06 са 308. 30-06 је једноставно постао сувишан у позадини развоја барута. А 308 је, због оптималније форме чауре, показао бољу тачност уз задржавање довољног штетног дејства.
    А прелазак на "петицу" унапред је одредио појаву митраљеза / јуришних пушака. Када је постало јасно да чак и „минобацач“ Калашњикова „седам“ има превелики замах трзања за аутоматско испаљивање. Баш као што је сада јасно да 6,5 Цреедмоор, са трзајем као код 308., има 1,5 већи домет нишанске ватре. А 6,5 Грендел са балистиком 308. има много мањи импулс трзања. Па, плус, опет, побољшан барут и развој свих врста ДТК и других начина за смањење трзаја.

    Претња Аутору, какав је кертриџ 6,5*40?
  5. -3
    1. септембар 2021. 19:37
    Смешно је то што су модерни оклопни патрони 5,56к45 и 5,45к39 супериорнији у продору оклопа од 7,62к51 и 7,62к54Р. Друга ствар је што је потенцијал за надоградњу калибра 5,6 мм, без преласка на скупе супер-тешке легуре у дизајну језгара метака, практично исцрпљен, а у калибру 6,5-6,8 и даље је могуће истиснути 20-30% повећање пенетрације. Истина је колико је питање оправдано. Већ сада је под сумњом потенцијал кертриџа 6,5-6,8мм против класе СИБЗ 5-6, а са пренаоружавањем САД и НАТО-а произвођачи СИБЗ-а неће чекати. Већ постоје оклопне плоче разумне тежине које могу зауставити обичан метак 12,7, не рачунајући ефекат баријере. Дакле, још увек не вреди очекивати неоспорну супериорност метка над панциром.
    1. +11
      1. септембар 2021. 20:39
      Не мислим. Снајперска пушка 7,62к54Р Токарев и руски ловачки патрона Барнаул са метком од 174 зрна глатко пуцају кроз челичну плочу дебљине 12 мм на удаљености од 50 м.
      Ова челична плоча се смејала када сам је упуцао Саигом .223.
      Поздрав из Немачке!
      Преводилац = Гоогле
  6. +5
    1. септембар 2021. 20:23
    У НАТО-у практично није било средњег кертриџа, јер су у Вермахту и СССР-у одмах прешли са пушака на малокалибарске.
    308 није средњи, то је пушка.
    1. 0
      1. септембар 2021. 22:14
      Да, на зецу на пример .308, кап никотина убија коња, а коњ ће згазити кап никотина. Ударио сам вукове из леопарда 1 (5.45 наших) ... јасно је да није имао НИБ ... па сам својим очима видео шта ради. .308 и исти 7,62к54Р - генерално, минимална плата је испод ... лоса!
      1. 0
        2. септембар 2021. 22:40
        Не узимам мање од 416 за лоса. Не волим 375 ГиГ, имао сам непријатно искуство са белим медведом у близини ђубришта. Спас револвер
    2. +2
      2. септембар 2021. 09:04
      А 5.56 није средње? Колико се сећам, средњи патрона се зове патрона која стоји између пиштоља и пушке.
      1. -1
        2. септембар 2021. 09:48
        Не, 5.56 је само средње. И да, средњи, ово је између пушке и пиштоља (у случају НАТО 308 и 9 ПА). Забуна је у томе што нису све пушке са комором за патрону за пушку :) а М16 са комором за средњи... Генерално, по светској класификацији наоружања постоје пушке и постоје карабини (нема митраљеза). Разлика између пушака и карабина је однос калибра и дужине цеви. До одређеног броја (као до 50) то је карабин, све преко њега је пушка. Зато је са истом дужином цеви, према исправном АК47, ово карабин, а АК74 је пушка.
      2. 0
        2. септембар 2021. 22:38
        Не, већ је мало импулс.
        Средњи је 7,62к39 7,92к33, итд.
        1. 0
          2. септембар 2021. 23:24
          А зашто нискоимпулсни не може бити средњи? Први средњи кертриџ сматра се америчким 7,62к33, који је имао балистику као пиштољ. Да, и исти 7,62к39 нема тако велики импулс.
          1. 0
            2. септембар 2021. 23:27
            Тако прихваћено
  7. 0
    1. септембар 2021. 20:39
    Хвала аутору + занимљива тема. За рат је бољи 223 калибар, али за лов само 308 и више војник
  8. 0
    1. септембар 2021. 20:46
    Чланак ради чланка. Ништа ново, све се одавно зна, и штавише, пар стотина година, када су постојале кирасе, али само међу елитом трупа, јер. метак је пробио све што је довело до смањења калибра .... и сада је оклоп почео да "игра" и морате повећати калибар и, као резултат, замах и енергију метка
  9. 0
    2. септембар 2021. 00:46
    Елки, да, све је много једноставније. За све је БРАСС крив. Легура на бази бакра и цинка
    , са легирајућим адитивима никла, мангана, олова итд. А Патон 5,56, 5.45 је за пени јефтинији од кертриџа 7, 62. Само због количине месинга.А милијарде кертриџа, колико ће копејки бити јефтиније? Не причам више о доулама. "Штирлиц је седео за столом - био је ударац у прозор. Штирлиц је затворио прозор. Буре је нестало")))
    1. 0
      2. септембар 2021. 16:03
      За све је БРАСС крив.

      Нисам видео војску 5,45к39 и 7,62к39 са месинганим рукавом...
      Лакирани челик. Овај М-16 не ради са челичним рукавом.
      1. +2
        3. септембар 2021. 10:47
        Овај М-16 не ради са челичним рукавом.

        Па, генерално, цивилни карабини на бази АР-15 раде сасвим нормално са челичним рукавима. Нарочито верзије за 7,62к39мм које.
        Само што америчке оружане снаге никада нису прешле на војне патроне са челичним чаурама. Месинг је бољи у погледу поузданости екстракције, али нешто скупљи.
  10. +1
    2. септембар 2021. 05:20
    Патроне за пиштоље имају оклопне метке са главом „шрафцигера“. Да бисте повећали пробојност патрона за пушку, вероватно можете применити слично решење. Закошено сечиво сече боље од правог. Можда уместо "равног одвијача" користите зарез у облику слова В са углом од, рецимо, 170 степени.
    1. +1
      2. септембар 2021. 07:17
      Оклопни патрони и патрони за пиштоље и митраљезе су пројектовани према врсти подкалибарских чаура. Одозго прилично мекан метал и каљено језгро. Постоје оклопни патрони са каљеном главом метка, али ови су стари, из времена Другог светског рата.
    2. +1
      2. септембар 2021. 17:31
      Цитат од ривас
      Патроне за пиштоље имају оклопне метке са главом „шрафцигера“. Да бисте повећали пробојност патрона за пушку, вероватно можете применити слично решење.

      У пиштољским мецима, овај дизајн оклопног језгра се користи за оптимизацију продора меког оклопа, очигледно ови ужици нису посебно потребни за калибре пушака.
    3. 0
      3. септембар 2021. 10:48
      Патроне за пиштоље имају оклопне метке са главом „шрафцигера“. Да бисте повећали пробојност патрона за пушку, вероватно можете применити слично решење.

      Али овде се већ сусрећемо са балистиком, која је пар редова величине мање важна за пиштољске патроне него за пушке.
  11. 0
    2. септембар 2021. 09:39
    Цитат из Аркебусиер-а
    Не мислим. Снајперска пушка 7,62к54Р Токарев и руски ловачки патрона Барнаул са метком од 174 зрна глатко пуцају кроз челичну плочу дебљине 12 мм на удаљености од 50 м.
    Ова челична плоча се смејала када сам је упуцао Саигом .223.
    Поздрав из Немачке!
    Преводилац = Гоогле

    А шта је заједничко муницији за лов и муницији за војску осим калибра? Ништа.
    „Метак (М855А1) се састоји од бакарне получауре са челичним врхом, развија већу брзину и има повећану пробојност оклопа (9,5 мм челика са удаљености од 350 м) у односу на метак патроне М855, који је раније био користи се у војсци САД и још увек се користи у корпусу америчких маринаца."
  12. -2
    2. септембар 2021. 12:32
    Углавном, нема велике разлике. Више разлика у менталитету бораца. Американци воле да преплаве ратиште непрекидном ватром, ако не успе, онда артиљеријом, па дезодорансом Оранге или обрнутим редоследом.. Руски ловац, посебно Сибирци и Далеки исток, покушавају да погоде сингл оне из економичности, а због особености стрељачке обуке. Деца ловаца и риболоваца уче да пуцају не на стандардну папирну мету, већ, по правилу, на истегнути конопац. Без "млека" само у око да не би покварили кожу. Из личног искуства - Од 7,62 и 5,45, више бих волео 7.62. За руског борца ово је најсвестранији калибар. Питање није у калибру, већ у обучености борца, у његовој психичкој стабилности. Из аутомата калашњиков увек први метак погоди мету, али из ПКТ са оптичким нишаном све.
    1. +1
      3. септембар 2021. 10:56
      Американци воле да преплаве ратиште непрекидном ватром, ако не успе, онда артиљеријом, па дезодорансом Оранге или обрнутим редоследом.. Руски ловац, посебно Сибирци и Далеки исток, покушавају да погоде сингл оне из економичности, а због особености стрељачке обуке.

      Шта тренутно читам? Прво, озлоглашени "Агент Оранге" је дефолиант. То јест, оруђе дизајнирано не да убија људе, већ да истребљује вегетацију. Конкретно, да уништи шуме џунгле у којима су током Вијетнамског рата борци скривали своје базе и упоришта око детектован из ваздуха "Виет Цонг".
      Други – исто тако у Оружаним снагама САД, редовна метода гађања пешадије из личног оружја је на највећем растојању усмерена појединачна ватра, а само на блиским – рафалном паљбом. У Оружаним снагама СССР-а, напротив, уобичајена метода пуцања пешадије из личног оружја била је пуцање кратким рафалима од два метка („пресецање“ се вршило ручно по „двадесетдвој методи“). (за то време особа брзо изговори речи „двадесет два“ ​​АКМ / АКМС као испаљена око два метка истовремено).
      Из аутомата калашњикова, први метак увек погоди мету

      Не увек. Зависи од удаљености, врсте мете, нивоа обучености стрелца.
    2. +1
      19. септембар 2021. 06:35
      Да, наше оружане снаге се, на крају крајева, у потпуности састоје од наследних сибирских ловаца-веверица-у-оку, и јесу.
      А сви дечаци у Руској Федерацији су од детињства научени да пуцају на конопац, добро, добро.
      Тако је смешно читати локалне оштре мушкарце који преживљавају-снајперисти-ловци-медведи са револвером на ђубришту))
      Не, не сумњам да СВИ коментатори овде могу да растављају АК у мраку затворених очију са ножним прстима, и да саставе од њега комарца који гађа појединачне рафале са пресеком од 1.5 метка, метке са "реципрочним оштрењем" , и може напунити медведа кроз око веверице не циљајући случајно кроз зид штале.
      Али дођавола, не морате да испробавате своје скромне вештине на СВИМ другим људима.. имајте савест или част, смењујте се или договорите тројку са њима))
      1. 0
        24. септембар 2021. 20:52
        Тата, ти си љубазан...
        1. 0
          8. октобар 2021. 00:07
          брачно стање захтева
  13. 0
    2. септембар 2021. 14:26
    Зашто су наши пали на ово срање? 5,56к45 мм, није без мана, а сада је поново питање преласка на нови кертриџ.
    Излаз са тежином је пронађен, само ниво технологије у то време није дозвољавао да се производи јефтино.Ово је полимерни рукав.
    Ово су савремени примери.
    Америчка компанија Труе Велоцити, Инц. предложила је коришћење ... полимера као материјала за чауре за малокалибарску муницију.
    Главни добитак ће бити у тежини кертриџа, који ће бити 40% лакши од одговарајућег са металном чауром. Према прорачунима компаније, уместо 210 метака калибра .223, пешадијац ће моћи да понесе 300 метака исте тежине.

    1. -1
      2. септембар 2021. 21:54
      по мом мишљењу, будућност припада патронама без чахуре, о бацачима зрака и осталим УННФП, још је преурањено.
      Ово је јестиви биопластични кертриџ који се у фабрици пуни кертриџима без чахуре.
      након употребе, касета се или баца - ђубрење тла корисним микроелементима или једе (у минуту одмора).
      укратко, требало би да се допадне калибру са својим муткојезичним „зеленим трендом“.
      1. 0
        3. септембар 2021. 10:56
        по мом мишљењу, будућност припада кертриџима без чахуре

        Чим успеју да реше проблем самозапаљења барута при активном пуцању из таквог оружја.
    2. -1
      3. септембар 2021. 10:58
      Зашто су наши пали на ово срање? 5,56к45 мм, није без мана, а сада је поново питање преласка на нови кертриџ.

      Да ли значајно повећање ефикасности ватре личног наоружања пешадије називате „срањем“ на које је „наседло“ Министарство одбране СССР-а?
      1. 0
        3. септембар 2021. 12:03
        Цитат из Терран Гхост
        Да ли значајно повећање ефикасности ватре личног наоружања пешадије називате „срањем“ на које је „наседло“ Министарство одбране СССР-а?

        Не превише једноставно, да ли сте указали на ефикасност пешадијске ватре?
        Ефикасност гађања одређује домет стварне ватре и зависи од многих параметара: брзине паљбе и врсте оружја, врсте путање, удаљености до мете, природе дејства граната / метака на дату мету, тачност борбе оружја и степен припремљености стрелца. Сматра се високим ако је циљ погођен са малом количином муниције са минималним временом.
        Добија више муниције и повећану ефикасност
        1. +1
          4. септембар 2021. 09:46
          Да ли сте превише ревносни у показивању свог незнања? Ниједна количина метака не утиче на путању, заношење ветра и замах трзања. Пушка калибра 5,45 мм омогућава вам да погађате циљеве 1,5 пута чешће и брже од 7,62 мм. А 5,45 кертриџа се може узети 1,5 пута више. Сходно томе, са носивим залихама од 5,45 (са истом тежином муниције) можете погодити 2,25 пута више циљева него са 7,62.
          1. 0
            6. септембар 2021. 09:09
            Цитат из Дроида
            Да ли сте превише ревносни у показивању свог незнања?

            На рачун незнања, очигледно си се узбудио.Нема потребе да будеш груб према момку
            Цитат из Дроида
            Пушка калибра 5,45 мм омогућава вам да погађате циљеве 1,5 пута чешће и брже од 7,62 мм.

            Погађање мете је директно пропорционално калибру? (није превише лако)
            1. 0
              8. септембар 2021. 15:47
              Цитат из АПАС-а
              Погађање мете је директно пропорционално калибру? (није превише лако)

              Да ли знате неку разлику између 5,45 и 7,62 осим бројева калибра? Па ето, равност путање, време лета, занос ветра и како то утиче на грешке у припреми почетних података за паљбу?
              1. 0
                8. септембар 2021. 16:19
                Цитат из Дроида
                Да ли знате неку разлику између 5,45 и 7,62 осим бројева калибра?

                Зашто вам се нису свидели бројеви?
                Покажи ми своју поенту и идемо.
                Погађање мете је директно пропорционално калибру
                И шта пишеш
                равност путање, време лета, заношење ветра и како то утиче на грешке у припреми почетних података за гађање
                за снајперску ватру треба знати више него за пуцање из митраљеза Оптимална употреба аутоматског оружја је 400 - 600 метара
                1. 0
                  8. септембар 2021. 21:05
                  Па погледајте како 7,62 спаја 5,45.



  14. 0
    2. септембар 2021. 16:20
    Зашто прећи на муницију 6,8 мм ако већ постоји скоро исти 7,62 и већ постоје фабрике које могу да је производе и да ли је у магацинима? Па добро....после још неколико година заштита ловаца ће постати још боља и шта онда?Да ли ће се фабрике поново модернизовати за некаквих 7.63мм и пунити складишта са тим?
    1. +1
      5. септембар 2021. 09:21
      Ови пројектовани кертриџи 6,8 су различити. Пушке су, моћније од 7,62к51.
  15. -1
    2. септембар 2021. 18:22
    морамо водити рачуна о важности новца – он је увек у недостатку, посебно за оне који га имају много.
    прелазак на нови калибар отвара нову чистину за произвођаче, јер су складишта за стари калибар пуна, упркос тромим сукобима.
  16. 0
    2. септембар 2021. 23:43
    О изјави аутора да се 7,62х51 практично не користи у јуришним пушкама.
    Две земље НАТО-а, а реч је о муницији овог блока – Турска и Грчка, главна пушка Хеклер Кох Г3, само 7,62к51 калибра, Турска се преопрема са МРТ76, такође је калибра 7,62к51. За референцу, копнене снаге Турске су у НАТО-у друге након Сједињених Држава и најбројније у Европи.
    7,62к51 је главна муниција оружаних снага тих земаља, на пример, у Латинској Америци, где је густо растиње, џунгла.

    Прелазак на ниско пулсни кертриџ је оправдан. Што је већи домет директног метка, то је већа брзина, што значи мање заношење ветра (2 пута), мањи трзај, респективно, прецизнија аутоматска ватра и удобније је интензивно гађање, маса кертриџ је мањи, па самим тим и кундак који се може носити.

    О душману у папучама. У Авганистану су Американци и њихови савезници често радије користили митраљезе испод 7,62к51. Објашњење за ово је прилично једноставно, моћнији 7,62 пробија склоништа, танке ограде, ограде итд., Такође вам омогућава да буквално демонтирате лаке положаје у планинама у случајевима када непријатељски борци постављају парапет од камења и фрагмената стена у испред њих. Али у нападу, већина је више волела да узме 5,56к45, пошто се залиха носиве муниције значајно повећава са истом масом.

    Што се тиче погодака у јетру метком 7,62к51. Морате схватити да је борба циљаном ватром из митраљеза највећим делом удаљеност до 300м. На сличном домету, меци 5,56к45 или 5,45к39, када погоде виталне органе, имају довољно енергије да их униште. На већој удаљености, иако метак калибра 5,45 - 5,56 има мање енергије, он наставља да изазива тешке повреде, мењајући путању при кретању унутар тела због односа масе и брзине.

    Одвојено, о мањој тежини и више кертриџа. Треба запамтити "азбуку" о густини ватре по метру фронта и броју метака по убијеном непријатељу. То јест, са повећањем носиве муниције док њена тежина остаје непромењена, слика се значајно мења. На пример, узмимо две групе појачане ПЦ посадом и снајпером, по броју једнаке одреду моторних пушака и са стандардним наоружањем. Тежина носене муниције је иста и једнака је Кс. Прва група ће бити наоружана АКМ калибром 7,62к39, друга група АК-74 калибра 5,46к39. Лако је израчунати да ће се време које свака од група може борити значајно разликовати.
  17. 0
    3. септембар 2021. 17:39
    „На пример, рањавање шупљих унутрашњих органа метком калибра 7,62к51 мм – на пример, јетра је погубна...“ Од када јетра спада у „пуне“ органе? Дакле, јетра спада у густе органе, а стомак у пуне, што је сасвим логично вассат
    1. +1
      5. септембар 2021. 20:08
      Да, јасна конфузија у органима Зханг (густо) и Фу. љут
  18. 0
    4. септембар 2021. 07:26
    „Аутоматско оружје америчког М249 одреда (САВ).“

    Ово је белгијски ФН Миними
    1. 0
      19. септембар 2021. 06:45
      Па, Американци су купили права на производњу, и назвали га М249 или САВ.
      Шта сад?
      Можете ли помоћи Белгијанцима да их туже за кршење ауторских права?))
  19. +1
    5. септембар 2021. 20:04
    Имам глупо питање - у тексту је фотографија, шест кругова по вертикали. Нема потписа, нема срања. А који су бројеви испод кертриџа -175, 63,123 ??? Да и иза њих гр. Тежина кертриџа у грамима ... не одговара. Опет, у тексту нема ништа о патронама од 6,5 и 6,8 мм (говорим о калибру, ако је то). Шта значи илустрација без натписа, са неразумљивим подацима који нису објашњени (па чак ни поменути) у тексту ???.
    1. 0
      20. септембар 2021. 11:50
      Тежина метка у зрнима. Не захваљуј.
      1. 0
        19. октобар 2021. 02:49
        Хвала, с времена на време заборавим на ово.
        Али који кертриџи (и зашто) су тамо фотографисани - за сада остаје мистерија. Осим ако није било више илустрација...
  20. +1
    5. септембар 2021. 22:18
    крхка генерација "хипија" није могла да носи тешке пушке и муницију 7,62 ....
    1. +1
      19. септембар 2021. 06:49
      Ох, подигли су штребере..
      Не као дедови.. носили су на себи и Максимов митраљез, и још пар цинк патрона, и све у једној руци.
      Мосинка се углавном носила уместо пиштоља. А уместо перореза - секира.
      Да... било је људи.. Богатири.. не ти.
  21. 0
    24. јануар 2022. 22:47
    Наравно, било би згодно са собом носити караван, способан да уради било шта и да уништи носаче авиона... али шта је са другима, да се рашире у метак? Из мог авганистанског искуства, било је сасвим згодно носити 515 метака од 5,45 метака и 4 гранате (2 РГД и 2 Ф-1). Штавише, неки од метака су били у магацинама на грудима и на леђима (шта год да је само заштита).И прецизност...нпр. , прошли су поред клисуре у чијој дубини је била дрвена кућа.Проценио сам домет (400м), кратко праснуо и врата су се гостољубиво отворила, ту је било празно. војник

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"