Русс Севера и лаж норманске теорије

450

Серија "Викинзи"

Запад је сигуран да су Русију основали Швеђани, да су саградили Новгород, Полотск, Кијев и друге градове на земљама „дивљака који су се молили пањевима“. Да је Русија била колонија Викинга, Немаца и Скандинаваца, да је шведска династија владала руским земљама до смутног времена.

Западна идеолошка информациона саботажа


Нисам заинтересован за промоцију "класичне" верзије приче (у интересу немачко-римског, англосаксонског света), истраживачи тврде да за ово нико пре три века није знао. Источни и западни историографи су извели руску породицу од библијског претка Јафета и од унука Ноја Скита, од Руса, од древних кнезова Скита, Славена и Венда (Вандала). То јест, Руси-Руси су били барем један од најстаријих народа на планети.



Али на позив цара Петра Алексејевича, који због бурних догађаја у детињству није добио пуно руско васпитање и постао љубитељ свега западног, немачки академици су дошли у „Младу Русију“. Њиховим залагањем, иако руски нису научили ни да би проучавали летописе, написана је „права историја земље руске“.

Бајер, Милер и Шлоцер поставили су темеље „класичној академској“ историјској школи у Русији. Николај Михајлович Карамзин и Сергеј Михајлович Соловјов, и њихови бројни следбеници, стварали су своја вишетомна дела у њеном мејнстриму. Они су покупили идеју да су Руси „неисторијски“ народ, да су руску државу, веру, културу и писмо створили странци.

У условима када су у Русији Романови у КСВИИИ - почетком КСКС века. Међу руском елитом су преовладали немачки, француски и енглески, као и европска култура, ова школа је одмах освојила доминантну позицију.

Заташкане су студије Михаила Ломоносова, Василија Татишчева, Јегора Класена, Тадеуша Воланског, Јурија Венелина, Александра Велтмана и других аутора, који су забележили древне корене Словена и Руса и поставили темеље руске (словенске) историјске школе. , подвргнут снажном информационом нападу.

Генерално, у овом тренутку ништа се није променило.

Аутори који проналазе хиљаде руских трагова (у археологији, антропологији, лингвистици, топонимији итд.), односно тамо где их, према званичној верзији, никада нису постојали (на пример, у северној и западној Европи, на Блиском истоку), одмах бивају подвргнути омаловажавању и забораву, оптужују их за дилетантизам, „непознавање темеља” историје, псеудонаучни приступ итд.

Један од најјаснијих примера је Михаил Задорнов, који је почео да поставља питања о пореклу Словена-Руси, о старини руског језика, који је постојао много пре појаве енглеског, немачког или француског. Због своје велике популарности, Задорнов је урадио велики посао, пробудивши историјско, генетско памћење код Руса. Није изненађујуће што је наишао на снажан информациони отпор, будући да је питање руске историје и језика ствар велике игре планете Земље и геополитике. Непријатељи руског света и народа треба да сакрију истину, иначе ће Руси, схватајући своје право место у светској историји, постати практично непобедиви и оспориће актуелни глобални (западни) пројекат поробљавања човечанства.

Западњацима треба показати „дивљаштво и неразумност“ Словена-Руса. Да обезбеди концептуално, идеолошко право западних господара да врше „културну и хуманитарну“ хегемонију над Русијом. А у будућности – да потпуно реши „руско питање“.

норманизам


Норманисти тврде једноставно: Петар И је позвао Немце и друге западњаке да извуку Русију из мрака незнања, просветле „руске дивљаке“ и уведу Русе у европску цивилизацију. Дакле – тако је било у време Рјурика и пророчког Олега, када су словенски староседеоци позивали у своје место „просвећене“ Швеђане или Немце? Уопште, Руси су Индијанци Америке, а Немци просветитељи и цивилизатори.

Информациона саботажа је кренула са треском.

Цела Европа (и свет иза ње) прихватила је чињеницу да су шведски (немачки) Викинзи дошли у „дивље“ руске земље и створили руску државу. А сада, у популарној и веома лепој канадско-ирској ТВ серији "Викинзи", кажу да су Рјурик, Олег Пророчки, Асколд и Игор представници скандинавске династије који владају Русима. Истовремено се уводе митови о идентитету Руса и Монгола-Турака (тако изгледају Руси у серији). Чињеница да под Олегом већ доминира хришћанство, а Руси ће да „искорене паганство“ на северу Европе, иако су Руси у то време и сами величали Перуна и Велеса.

Легенда је била лепа и Европи разумљива.

На крају крајева, Викинзи су дошли у Енглеску и основали краљевства међу Британцима, Шкотима и Саксонцима. А још раније су дошли Англи и Саксонци и покорили „неразумне“ Келте. Варјашко-викиншки Роло је дошао у Француску-Француску са пратњом и основао војводство Нормандију, постао оснивач норманске династије. Варјаг Рогер (Руссиеро-Рус) је дошао на Сицилију и постао оснивач Кнежевине Сицилије.

Како се неко може чудити што су нормански цивилизацији дошли у Русију? Да су први владари руских кнежевина били нормански краљеви? Иако је познато да „Норман” није етноним, већ географски појам – „северни човек”.

И заиста су дошли. Позвани су Варјази, и они су дошли. Али не као странци, „Швеђани из германског племена“, већ као своји, рођаци. Иначе, руска историја је била сасвим другачија. Хронике би писали западни хроничари, „Швеђани“ би остављали имена градова, имена кнежевских и бојарских породица, сачували би се остаци њиховог језика итд. Осим тога, чињеница је да једноставно није било „Немци” и „Швеђани” у то време, као и Немци и Швеђани!

Ко је дошао у Русију?


Руски писани извори сасвим сигурно кажу:

„Рус, Словенија и Чуд одлучише... и послаше преко мора у Варјаге, у Русију; ситсе бо звахоу Варјази са Русијом, као да се ове дросе зову Свен, Оурмане, Англи, и Готха...“

То јест, за успостављање одеће (заштита земље), Рус, Новгородски Словени и белооки Чуд су се намерно окренули не „Викинзима“, не „Норманима“ или „Немцима“, већ Русима. . Све је јасно и јасно.

Русс је назвао директним рођацима - Русс.

Стога су се Руси-Варјази у земљама Руса понашали сасвим другачије него у земљама христијанизоване Енглеске и Француске. Тамо су отишли ​​са огњем и мачем, остављајући за собом спаљену пустињу. У Русији су се Варјази понашали као ревносни господари, заустављали грађанске сукобе, уједињавали земље и племена, градили и стварали. Ред је био грубо наметнут, али је створена велика сила.

Хронике такође извештавају о томе

„Језик је један за Русију и Словенију...”

Чини се да је све очигледно, једноставно и природно!

Руси из Северне Европе дошли су у Русе Ладоге и Новгорода. Један језик, један пол, једна традиција. Сам Рјурик је Рарог-Соко.

Међутим, таква једноставност и јасноћа, очигледно, није свима одговарала и одговарала. Некоме су за пецање потребна мутна вода, "беле мрље" и "мрачна доба".

А онда почиње друга игра – политичка, идеолошка, информативна.

Почињу глупости и фантазије, поткријепљене мудрим дебелим томовима енциклопедија и научних истраживања. А онда Холивуд, Нетфликс, који ће сваку глупост снимити као праву и непоколебљиву истину.

Име Рурик није признато као словенско име, већ се преводи као наводно Хлодрик, Хререк, итд. Његов брат Синеус (руско име - Плави, Сиви, Сиви бркови) преведен је као наводно "с његовом врстом". Трувор више није Трувор (типично словенско руско име је из серијала Јавор, Ивор, Тригор, Сувор итд.), већ је наводно преведен са „његова верна чета“. „Рус“ више уопште није Рус, већ је наводно финска реч „роотси“, а преци Финаца (цхуд) су Швеђане-веслаче наводно звали „Корени“.

Обична лаж, тако позната Западу и Западњацима. У ВИИИ-КСИИИ веку. није било Швеђана, Норвежана и Немаца. Није било шведског, ни норвешког, ни немачког! Настали су много касније, неколико векова касније, већ у XNUMX-XNUMX веку. То су младе етничке групе и језици.

Али Руси-Руси и руски језик – били су. А преводиоци Руса и Словена нису потребни. Данашњи Руси у потпуности разумеју језик Руса XNUMX-XNUMX века. Један изворни корен, један велики супер-етнос, један језик.

Дакле, у Русији није било ниједне „немачко-шведске“ речи од „шведских Варјага“. Напротив, у северној Европи су Швеђани, Норвежани, Данци и Исланђани наследили корене и флексије (завршетке, суфиксе) руског језика.

Ко је живео у Европи?


Суштина питања није ко је основао руску државу, иако је управо на томе концентрисана пажња становника. И у томе – ко је у то време живео у Европи? У средњој, северној и јужној Европи?

И ово питање више није само историјско, већ питање велике политике и идеологије. У Европи не могу да препознају чињеницу да су Руси-Руси најстарији народ у Европи. Да садашњи Грци нису у сродству са старим Грцима, а Италијани са италским Римљанима. Да Немци, Швеђани, Енглези и Французи имају мање древну историју од Руса.

Управо ту суштину истине Норманисти и западњаци покушавају свим силама да прикрију, изјављујући да су Руси-Руси наводно напустили шуме тек у XNUMX.-XNUMX. веку, живели углавном сакупљањем, непрестано трчали. и сакрио се од освајачких степа. Али, највероватније, Руси су се наводно формирали касније, већ у КСИВ-КСВ веку око Московске кнежевине.

Иначе, у последње две деценије јача нова-стара теорија (коју су измислили пољски господари) да Руси-Московљани нису у сродству са Русима древног Кијева и Галича, да су наводно потомци дивљих Финаца. и Монгола. А прави потомци Руса из времена Олега и Игора Старог су Украјинци.

Истина је да у периоду када су Рјурик, Олег и Игор владали Русијом није постојао немачко-скандинавски свет у северној и средњој Европи.

Они који се сада у стварној, истинитој историји називају „Норманима, Викинзима и Варјазима“ били су Руси, Балтички Словени-Руси, Вени-Вендали-Вандали.

Западна Рус је говорила истим језиком као источна Рус Новгород и Кијев, имала је исту веру и културу. И тек после вишевековних насртаја на исток и север, ратови Југа против Севера и Истока, Руси у Северној и Средњој Европи су делимично уништени, делимично асимиловани од придошлица „Ромо-Немаца“. Само је источно језгро супер-етноса Руса опстало и створило империју великих сила Русија-Русија.

Тако је германизација северне и источне Европе почела прилично касно.

У време Рјурика и Олега, данашња Скандинавија и Немачка су биле земље западних, балтичких Словена-Руса.

Садашња „историја Европе“ је чврст мит настао у име геополитичких интереса католичког Рима, а потом и малоградских националистичких амбиција Немачке, Аустрије, Француске итд.

Данас је овај мит сачуван зарад интереса колективног Запада.

Али права историја Древног света и Европе била је потпуно другачија.

У то време није било „скандинавских Немаца”. Све младе етничке групе - Немци, Швеђани, Норвежани итд. су створене после неколико векова.

Балтички регион је био потпуно руски.

Стога је Балтичко море названо Варјашким или Венедским (Венди - Западна Рус), као и Црно море, које се тада (у исто време) звало Руско.
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

450 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +13
    2. септембар 2021. 04:51
    . Запад је сигуран да су Русију основали Швеђани, да су подигли Новгород, Полотск, Кијев и друге градове на земљама „дивљака који су се молили пањевима“. Да је Русија била колонија Викинга, Немаца и Скандинаваца, да је шведска династија владала руским земљама до смутног времена.

    Имам само једно питање за аутора - ко? Не нудите пуфове у виду „господара Запада“.
    С поштовањем, Коте!
    1. +1
      2. септембар 2021. 07:18
      "дивљаци који су се молили пањевима"


      живео у шуми, молио се колу
      па право, а точак је Сунце / Коло
      нико од историчара не жели да разматра феномен обожавања Словена Сунца у време Ивана Грозног, па чак и Фоменка и Носовског такође.Али џаба има много тога да се копа и таква соларна платформа може да објасни много њихове светске историје.



      „Језик је један за Русију и Словенију...”


      у којој хроници је ова фраза?

      Напротив, у северној Европи су Швеђани, Норвежани, Данци и Исланђани наследили корене и флексије (завршетке, суфиксе) руског језика.


      Било би лепо дати примере.


      А сада, у популарној и веома лепој канадско-ирској ТВ серији "Викинзи", кажу да су Рурик, Олег Пророчки, Асколд и Игор представници скандинавске династије који владају Русима.


      из књиге Тадеја Воланског Писма о словенским антиквитетима 1846. Ово је новчић на коме је Волански читао Рјурика / Рјурика, заједно са осталим преписима, на пример, етијским натписима ОИ, рад Воланског се потпуно не разматра.
      1. +3
        2. септембар 2021. 07:46
        живео у шуми, молио се колу
        Да јесмо!
        Иначе, изненађени огорченим, да ли је то заиста теорија да Словени не могу да се контролишу?
        1. +1
          25. новембар 2021. 13:55
          Баш тако. Чињеница да смо после толико времена огорчени самом идејом страног порекла државности само је индиректан доказ у прилог чињеници да су Словени сами стварали своју државну управу.
          Овде Британци уопште нису огорчени што су њима владали немачки краљеви. Краљица Елизабета никада није Енглеска. Што је само доказ да се власт уноси споља.
          Навика је, као што знате, друга природа. На Западу су навикли да њима владају странци, али нама је потребан лењир у нашем одбору.

          Шта је заправо донело новог Рјурика, ко год он био?
          Ништа. Управо је основана династија, то је све.
          Било је принчева пре њега и после њега нису сви руски принчеви били Рјурикови.
      2. +5
        2. септембар 2021. 12:46
        феномен обожавања Словена Сунца за време Ивана Грозног нико од историчара не жели да разматра.


        Па, да, да, да, да... Пажљиво су све прикривали. Зато су половином 19. века свакакве црквене комисије писале извештаје Синоду о „руској двовери”, да се становништво само формално признаје као хришћанство, а у стварности живи поганским (па чак, о. ужас, уопште безбожни, атеистички) обичај. И све је то званично разматрано и разматрано (подсећам да Синод није био црквени орган, већ државни орган, такво министарство за православље)
        1. +1
          2. септембар 2021. 15:43
          Цитат из Ел Барта
          Зато су половином 19. века свакакве црквене комисије писале извештаје Синоду о „руској двовери”, да се становништво само формално признаје као хришћанство, а у стварности живи поганским (па чак, о. ужас, уопште безбожни, атеистички) обичај.


          Александар Пижиков добро говори о томе

          1. -4
            2. септембар 2021. 17:20
            Вратимо се у стварност. Нормани живе добро, руски север умире.
            1. +1
              3. септембар 2021. 05:13
              Ево, не само у стварности, већ и мало у будућност, и то свакако поставља питања.
            2. 0
              25. октобар 2021. 13:39
              Како су Нормани са демографијом?
              Да ли је и то сјајно?
              Нормани се нису много упрегнули у ратове 20. века, седели су скромно у свом ћошку, па чак и зарађивали.
            3. 0
              25. новембар 2021. 13:48
              Нормани живе добро и зато изумиру. Каква је демографија у Шведској-Норвешкој?
              А „Феномен Брејвик“ тешко да је доказ благостања.

              Да је у „Европи” све преливено чоколадом, десница не би добијала политичке поене.
              Не, није све добро у Краљевини Данској hi
              1. 0
                25. новембар 2021. 13:52
                Цитат из Илланатола
                Нормани живе добро и зато изумиру. Каква је демографија у Шведској-Норвешкој?
                А „Феномен Брејвик“ тешко да је доказ благостања.

                Да је у „Европи” све преливено чоколадом, десница не би добијала политичке поене.
                Не, није све добро у Краљевини Данској hi

                Односно, руски север цвета и умножава се? Д
          2. Коментар је уклоњен.
          3. +1
            5. септембар 2021. 10:58
            Александар Владимирович Пижиков (27. новембар 1965, Раменское, Московска област — 17. септембар 2019 [2], Москва, Русија) — руски историчар и државник, специјалиста за историју Русије 50-60-их година КСКС века. Био је млађи истраживач на Одељењу за историју КПСС Института марксизма-лењинизма при ЦК КПСС [6].

            Био је заменик директора Института за друштвено-политичка истраживања Руске академије наука [3].

            Године 1998. одбранио је дисертацију за звање кандидата историјских наука на тему „Друштвени и политички развој совјетског друштва 1953-1964. (специјалност 07.00.02 - „национална историја“) [7].

            Године 1999. одбранио је дисертацију за звање доктора историјских наука на тему „Историјско искуство политичке реформе совјетског друштва 50-их и 60-их година” (специјалност 07.00.02 – „национална историја”)[8].

            2001. године добио је академско звање професора[9]. Награда Јегор Гајдар (2013) - "За изузетан допринос области историје"
            Он је ваш специјалиста за историју СССР-а, а потом и одређеног периода. А награђен је и наградом Непријатељ Русије и представник народа страног Русији „За изузетан допринос на пољу историје“. Очигледно због искривљавања историје Русије. И ништа друго....
            1. -1
              5. септембар 2021. 11:41
              Цитат: Дзхунгар
              А награђен је и наградом Непријатељ Русије и представник народа страног Русији „За изузетан допринос на пољу историје“


              а ко га је тако почастио?
              1. 0
                5. септембар 2021. 12:18
                Можете да прочитате...?
                1. -2
                  5. септембар 2021. 12:28
                  срање што пишеш
                  (слово руског алфабета, за адм.)
                  1. 0
                    5. септембар 2021. 12:30
                    Награда Јегор Гајдар (2013) - "За изузетан допринос на пољу историје" СВЕ ТИ ЈЕ ЈЕБАЛА ако не видиш шта пише испред себе
                    1. -1
                      5. септембар 2021. 14:06
                      непријатељу Русије, каква је ово награда? гајдар или шта?
                      1. -1
                        5. септембар 2021. 14:39
                        Ти си ретка...
      3. +1
        2. септембар 2021. 14:00
        па чак и Фоменко и Носовски такође
        чак и "превише"! А ко су ово двоје? Историчари и лингвисти у стилу „Етрурци су Руси“? вассат
        1. +3
          2. септембар 2021. 15:45
          Цитат: Регион-25.рус
          па чак и Фоменко и Носовски такође
          чак и "превише"! А ко су ово двоје? Историчари и лингвисти у стилу „Етрурци су Руси“? вассат

          Први су о томе говорили историчари Тадеј Волански, Александар Чертков, Чампи, Италијан, Јегор Класен.
          1. 0
            2. септембар 2021. 15:47
            Први су о томе говорили историчари Тадеј Волански, Александар Чертков, Чампи, Италијан, Јегор Класен.
            и ово поништава све глупости које носе два горенаведена лика?
            1. 0
              2. септембар 2021. 15:48
              Цитат: Регион-25.рус
              Први су о томе говорили историчари Тадеј Волански, Александар Чертков, Чампи, Италијан, Јегор Класен.
              и ово поништава све глупости које носе два горенаведена лика?


              откажи наравно глупости...
              1. -4
                2. септембар 2021. 15:50
                откажи наравно глупости...
                затим РЕН-ТВ у помоћ hi Као и „Теорија равне Земље“, и то што „Петар Велики није почео да гради Санкт Петербург, већ је ископао готов“ вассат лаугхинг
        2. +2
          2. септембар 2021. 20:05
          Сајт самоуверено пада испод постоља. Време је да промените уредника.
          1. 0
            2. септембар 2021. 20:13
            Сајт самоуверено пада испод постоља. Време је да промените уредника.
            чак и пропустити такве грешке као
            обучен униформа са нараменицама
            У чланку "Ишли смо на планинарење." Разумем да је могуће штампати на брзину. Али ово... Послао повратне информације о овој грешци. Пре шест сати. Мислите ли да је поправљено?
          2. -5
            2. септембар 2021. 20:26
            Какво постоље...
            Одоздо су се уморили од куцања ...
            вассат
    2. +10
      2. септембар 2021. 07:35
      Цитат: Коте Пане Кокханка

      Имам само једно питање за аутора - ко?

      Имам и једно питање за вас – ко је ко?
    3. +11
      2. септембар 2021. 08:07
      Као ко? Да, барем Никол, коју хушка познати русофоб и непријатељ комуниста Шпаковски.
      1. +5
        2. септембар 2021. 15:18
        Заборавили сте још једну почасну титулу - "русофоб-ТРИЛОБИТЧИК"! лаугхинг
        1. -1
          2. септембар 2021. 15:50
          боље је назвати ВХАТОВЛОБЦХТОПОЛБУЦХИК.
      2. -2
        2. септембар 2021. 15:37
        Још један лик је заборавио да помене лаугхинг
    4. +3
      2. септембар 2021. 10:02
      Имам само једно питање за аутора - ко? Не нудите пуфове у виду „господара Запада“.

      А зашто одбијате да прихватите верзију тајне светске владе? Да ли сте упознати са Комитетом 300?
    5. Коментар је уклоњен.
      1. +4
        2. септембар 2021. 11:33
        У серији Викинзи Руси су приказани као некакви Монголи, али је ниво развоја града Кијева и руских технологија за ред величине већи од норвешких достигнућа. Дакле, упркос норманском погледу на Русију у овој серији, Норвежани изгледају као дивљаци у поређењу са Русима.
        1. +8
          2. септембар 2021. 13:10
          Цитат: Брадати човек
          У серији Викинзи Руси су приказани као некакви Монголи, али је ниво развоја града Кијева и руских технологија за ред величине већи од норвешких достигнућа. Дакле, упркос норманском погледу на Русију у овој серији, Норвежани изгледају као дивљаци у поређењу са Русима.

          У Марвел серији постоји човек паук, човек који се претвара у зелено чудовиште итд. Хоћете ли озбиљно да оспорите редитељеву фантазију? Или сте, као и ја, ближи историји?
        2. +3
          2. септембар 2021. 17:47
          Цитат: Брадати човек
          У серији Викинзи Руси су приказани као некакви Монголи, али је ниво развоја града Кијева и руских технологија за ред величине већи од норвешких достигнућа.


          Ако се не варам, серијал Викинзи покрива почетак похода Нормана на Енглеску. Бојим се да се у то време, према археолошким ископавањима, Кијев састојао од пет раштрканих насеља и није било јасно да ли су на власти Хазари или Угри. Да, и Русов у нашем разумевању још није био. живела су словенска племена.
          1. +3
            2. септембар 2021. 19:36
            Цитат: Коте Пане Кокханка
            Бојим се у том тренутку

            Ако се плашиш, зашто пишеш? "... или Хазари, или Угри..." Не знате, али пишете. А - ја - да
          2. +8
            2. септембар 2021. 20:23
            Цитат: Коте Пане Кокханка
            Бојим се тренутно

            Ако се плашиш, зашто пишеш?
            Цитат: Коте Пане Кокханка
            Толи Хазари, Толи Угри

            Већ сте одлучили, па пишите.
            Управо сада, декомунизација жустро маршира по Украјини. Све је уништено! Сва сећања на совјетски период у историји Украјине се брише. Самсони ће после 2-3 генерације рећи - то је било ..., а ваши праунуци - глупости!
            А ко ти је то рекао кад је христијанизација жустро корачала по пространствима Руса. онда није уништила све што је везано за претхришћанско доба. Уништено, а у исто време тотално! А кроз колико је таквих „похода“ Рус-Русија прошла? Урадити математику. Овде је и христијанизација, и ћирилица, и шлецери, и њихови саучесници Карамзин и Соловјев, и Романови, па чак и Петар-1, и он је умео у то.
            Сваки по мало и нема историје Русије. Тачније има, али негде изопачено, негде кастрирано.
            Не знам каква је била историја моје Руси, али знам поуздано да није она за коју ви стојите са гором.
            1. -1
              3. септембар 2021. 05:54
              Односно, ни ви не знате, али сте сигурни да сте преварени.
              1. +5
                3. септембар 2021. 07:30
                Цитат: Микхаил Иа2
                Односно, ни ви не знате, али сте сигурни да сте преварени.

                Верујете ли у оно што су написали Шлоцер и његови другови? Али М. Ломоносов није веровао у то, и чак је неке од њих тукао у лице на основу тога.
                О, да, Ломоносов, и не само он, тако је – празно.
                1. +2
                  3. септембар 2021. 19:10
                  Све је то лирика, занимљиви су само документи и археолошки налази.
                  1. +3
                    3. септембар 2021. 22:11
                    Цитат: Микхаил Иа2
                    Све је то лирика, занимљиви су само документи и археолошки налази.

                    Да, заиста, оригинална документа су уништили служитељи цркве у процесу христијанизације, затим, оно што није уништено, уништено је у вези са стварањем новог писма – ћирилице, затим су дошли шлецери са својим другови и тако даље. И све су то текстови.
                    Лирика чак лежи у чињеници да се археолошки налази који се сукобљавају са званичном историјом једноставно заташкавају, а за то никада нисте чули.
                    1. +2
                      5. септембар 2021. 06:07
                      Зато просветли
                      1. -2
                        5. септембар 2021. 07:48
                        Цитат: Микхаил Иа2
                        Зато просветли

                        Да, сзззз. Можда и тебе нахраниш кашиком? Сами, сами, не мали.
                      2. 0
                        5. септембар 2021. 11:40
                        предивна! потражите своје фантазије, хвала
                    2. +2
                      5. септембар 2021. 14:51
                      археолошки налази који сукоб са званичном историјом једноставно заташкавају
                      причај нам о њима....
                      1. -2
                        5. септембар 2021. 20:59
                        Цитат: Дзхунгар
                        археолошки налази који сукоб са званичном историјом једноставно заташкавају
                        причај нам о њима....

                        Да Волео бих да. Али, биће вам потребан доказ мојих речи. И бићеш у праву! А да бих вам пружио ове доказе, мораћу напорно да радим да их пронађем. Да сам знао да ће некоме некад затребати, био сам сигуран да ОВО не читам само ја, онда бих га сигурно чувао у архиви. Слажем се, и ти би на мом месту одбио. Могу да кажем једно – нисам имао разлога да не верујем извору, а он није једини који тврди да се многи артефакти налазе у магацинима и никада нису изложени јавности због неслагања са званичном историјом.
                      2. +3
                        6. септембар 2021. 09:20
                        Имамо доказ, али га нећемо показати. Није озбиљно. Напишите о чему се ради, а ми ћемо отићи да тражимо информације
                      3. -2
                        6. септембар 2021. 18:20
                        Цитат: Микхаил Иа2
                        Имамо доказ, али га нећемо показати.

                        Ова фраза је из сасвим друге опере.
                      4. +1
                        7. септембар 2021. 00:27
                        Али за твој коментар, савршено се уклапа
                      5. Коментар је уклоњен.
                      6. Коментар је уклоњен.
          3. 0
            6. септембар 2021. 19:43
            Коте пане Коханка (Владислав), 2. септембар 2021. 17:47 - „.. Ако се не варам, серијал Викинзи покрива почетак похода Нормана на Енглеску. Бојим се да се у то време, према археолошким ископавањима, Кијев састојао од пет раштрканих насеља и било је несхватљиво да су Хазари и Угри били на власти. Да, а Русов у нашем разумевању још није. Словенска племена су живела ...."

            Хвала господине из наизглед белоруске опозиције, Да, управо, за ОВЕ високо интелигентне и владаре напредних технологија ВИКИНГА под називом Рус' - ГАРДАРИКОИ (Земља градова). am Шармантно, зар не?! булли
            Замислите да би становник модерне Француске, Енглеска, са језом одушевљења, назвао модерну Сомалију местом највише архитектуре и културе
            Хвала вам на посети и ПРОСВЕТЉЕЊУ
            За вашу удобност, т.с. твој и ти у теми:

            То Европа носи лево, па десно.
            И Пане Кокханку није пио валеријану,
            И пио крамбамбулу испод укусних јела.
            Тако пролазе године и векови, нестају Народи,
            Баште и воћњаци, А Пања Коханку нам је близак и драг,
            И свако жели да буде као мајстор.
            И свако од нас жели да живи у палати
            И мед и крупник Почастите се.
            1. 0
              6. септембар 2021. 19:53
              Да, шановни 'панов„песме за тебе из Крамбамбула – Пане Каханку текст и превод песме
              На страници представљен је одломак текста и превод са белоруског на руски језик песме „Пане Какханку“ са албума „Паулитра Добрага Моод“ групе КрамбамбулИ. Дзиакуиу ти, за "науку" ... hi
          4. +1
            10. септембар 2021. 04:05
            Цитат: Коте Пане Кокханка
            Бојим се да се у то време, према археолошким ископавањима, Кијев састојао од пет раштрканих насеља и није било јасно да ли су на власти Хазари или Угри.

            Да ли је могуће детаљније о Кијеву 8-9вв? Шта ми тамо имамо археологија каже?
            1. +2
              10. септембар 2021. 04:49
              Више детаља у Рибакову. Упркос чињеници да је овај други дао Кијеву 1500 година - око једног насеља, што се може приписати староруском (Пољанском) Кијеву, то је крајем 9. и почетком 10. века. 7-8 век, средњи ток Дњепра, место становања Древљана (на југу су живеле пропланке).
              1. +1
                10. септембар 2021. 04:52
                А шта је са тамошњим Мађарима? Праћено присуство?
                1. +1
                  10. септембар 2021. 05:12
                  Цитат од грассикноллгуннер
                  А шта је са тамошњим Мађарима? Праћено присуство?

                  Археолошки скоро век.
                  1. +1
                    10. септембар 2021. 05:17
                    Мислиш у Кијевској области? 9. век а?
                    1. +1
                      10. септембар 2021. 21:20
                      Кључна тачка извештаја је очигледно подизање Сакрела од стране Хазара 30-их година ИКС века. Ово је врхунац моћи Хазарског каганата. У његовој сфери утицаја су Мађари, северњаци, пропланци. Пре тога, његов очигледно прогресиван притисак на Мађаре приморава их да се прошире на словенска племена Пољана. Домино ефекат погађа и друга племена Словена, пре свега Древљане, који се повлаче на северозапад. У ствари, Древљани дуж Дњепра налећу на Кривиче са својим Гнездовом (Смоленском). Све се то дешава крајем 8. и почетком 9. века и потврђују сахрањивања Словена и Угра у области средњег тока Дњепра. Вероватније је да су и једни и други били у вазалној зависности од Хазара. Зачудо, то потврђују наше ПВЛ и мађарске хронике. Упркос чињеници да су 11-12 векова. Легенда о данак ПВЛ мачевима укршта се са набрајањем племена под влашћу Хазара. Делимично их понављају и Кембриџ анонимни. Али онда се поставља питање о Руском каганату у саставу Хазара? Питање је шта је, по Константину Порфирогениту, спољашња Рус, а шта унутрашња. А каква је то Руси разбила Византију у 7. и 8. веку.
                      1. +1
                        26. септембар 2021. 16:21
                        Појава Хазара је и даље ВИИИ век, а не ИКС - пораз пастирског насеља. До XNUMX. века, Хазарски каганат је слабио као резултат арапско-хазарских ратова. У ово време Мађари су у пуном јеку у Дњепарском крају. Ово је веома интересантан период. Историјски регион Етелкоз. Главно питање је било да ли су Хазар Самватас (ака Кијев) заузели Мађари или не? Највероватније је било...

                        Па шта кажете, кога је боље читати у Кијеву 9. века? Рибакова? Да ли је он водећи специјалиста?
        3. +1
          4. септембар 2021. 00:11
          Вероватно захваљујући Герасимовљевим реконструкцијама. Андреј Богољубски је и даље Монгол, на пример;) Иначе, према савременим компјутерским реконструкцијама, изгледа мало другачије.
    6. +2
      2. септембар 2021. 12:06
      Цитат: Коте Пане Кокханка
      Имам само једно питање за аутора

      И имам ово питање: Када су Руси владали Русима? Узмимо период пре револуције 17. Никола 2 је 90+ процената Немац. После револуције нису сви били Руси по националности. Затим – Стаљин и Хрушчов. Брежњев је дискутабилан. Горбач и Јељцин, додуше руски, али не дај Боже од таквих владара. Сада гомила Ротенберга, Векселберга и осталих Абрамовича пасе по страни власти. Ко је власник предузећа ових дана? Азербејџанци, Јермени, Јевреји, итд. Нехотице ћете поверовати у норманску теорију.
      1. +6
        2. септембар 2021. 13:49
        Рећи ћу вам више од тога (само немојте никоме рећи) – нису сви Руси по националности били Руси.
        1. +1
          2. септембар 2021. 15:12
          Ево шлага на торти:
          Рустам Васиљевич Тарико ( 17. март 1962 , Мензелинск , Татарска АССР , СССР ) је руски бизнисмен. Власник холдинга Руссиан Стандард (велики произвођач вотке Руссиан Стандард Водка ЛЛЦ, Руссиан Стандард Банк ЈСЦ, Руссиан Стандард Инсуранце ЈСЦ, итд.).

          Руски стандард у свој својој слави. Васиљевичу је то поклон.
        2. +7
          2. септембар 2021. 21:04
          Цитат из Ел Барта
          Рећи ћу вам више од тога (само немојте никоме рећи) – нису сви Руси по националности били Руси.

          Да, „хрчцима“ је тешко да схвате да је у Пушкину био делић крви Арапа Петра Великог, а у Љермонтову - гастарбајтера из Шкотске! Обојица са својом биографијом не могу се избрисати са страница златног доба руске поезије. Један од наших првих историчара Татишчов, његов колега де Генин, у писмима суверену под називом „калмичка њушка“, а његов следбеник Карамзин је потомак татарског Мурзе. Руски истраживач Беринг је био рођени Холанђанин, међутим, Врангел, Крузенштерн и многи други су били Немци. Можете да наставите дуго и досадно, али Русија је мултинационална земља и сви народи који је насељавају имају чиме да се поносе.
          1. -1
            2. септембар 2021. 21:31
            Цитат: Коте Пане Кокханка
            Да, „хрчцима“ је тешко да схвате да је у Пушкину био делић крви Арапа Петра Великог, а у Љермонтову - гастарбајтера из Шкотске!

            Али "не хрчци" је лако. Главно је не заборавити да „Рус није националност, већ стање духа“.
            Цитат: Коте Пане Кокханка
            Руски истраживач Беринг је био рођени Холанђанин, међутим, Врангел, Крузенштерн и многи други су били Немци. Може се наставити и даље и даље

            Можете наставити, али такав наставак сипа воду на млин норманске теорије ...
            1. +3
              3. септембар 2021. 05:33
              Цитат: Хиперион
              Можете наставити, али такав наставак сипа воду на млин норманске теорије ...

              Да ли си озбиљан?
              Наравно, сумњао сам да већина заступа „норманску теорију“ на нивоу „браће из Шведске, оппа и земље, као два прста на асфалту“. Али не на исту „простату”.
              Једно ме преплави развијени Кијев на почетку викиншких похода. Још један о храму звезда и 25 година цивилизације - светло браон, словенски, аријевски. Штавише, Насонов и Фоменко плачу у углу.
              Оно што је смешно јесте, али већина псеудоисторичара то потпуно игнорише. Норманску теорију је средином прошлог века уништио Рибаков. Све тачка.
              Ко су Руси, Варјази и Кобјаци, отворено је питање како и одакле су дошли. Да ли су то били Пруси, Готи, Свеи, не знамо. Можемо са сигурношћу рећи само о једном скандинавском налазишту који се дешава на територији целе Прото-Русије. Документовано је да су Руси и Варјази учествовали у војним походима и трговини дуж Волге, Дона, Дњепра и вероватно Оке. Напади Роса (Руса) познати су у Каспијској области, доњем току Волге и на обали Црног мора. Немамо писане изворе о стању на северу из баналног разлога – тамо није било хроничара.
              Дакле, уз дивљу археолошку глад (Словени се незнајући називају невидљивим народом), мали број писаних извора, смешно је градити замкове у ваздуху и рушити их!
              1. -1
                3. септембар 2021. 10:54
                Цитат: Коте Пане Кокханка
                Наравно, сумњао сам да већина заступа „норманску теорију“ на нивоу „браће из Шведске, оппа и земље, као два прста на асфалту“.

                А где си у мом коментару видео "оппа и земља"? Нисам тврдио да су пре доласка Рјурика Словени били неуређени.
                У време Кијева и Шчека и Хорива, Новгорода, препорука Словеније, и Кривица и Мерја: Словенија је имала своју жупу, а Кривице своју, а Мере своју; свако поседује своју породицу

                Цитат: Коте Пане Кокханка
                Норманску теорију је средином прошлог века уништио Рибаков. Све тачка.

                Шта је поента ако:
                Цитат: Коте Пане Кокханка
                Дакле, уз дивљу археолошку глад (Словени се незнајући називају невидљивим народом), мали број писаних извора, смешно је градити замкове у ваздуху и рушити их!

                Цитат: Коте Пане Кокханка
                Да ли су то били Пруси, Готи, Свеи, не знамо.

                Не знамо, али претпостављамо:
                Ситсе бо Варјаге зовете Рус, као да се сви пријатељи зову својима, пријатељи су Урмани, Англи, Ини и Готи, тако и си

                Имена наговештавају:
                ми смо ... врста Рускаго: Царли Инегелд Фарлоф Веремуд Рулав Гуди Руалд Карн Фрелав Руар Актев Труан Лидулфост Стемир
                1. +2
                  3. септембар 2021. 17:18
                  Хипероне, драги, не противим ти се! Штавише, у почетку сам желео да вас подржим, а ни сада то не одбијам.
                  Иначе, од ових које си навео
                  Цитат: Хиперион
                  Имена наговештавају:
                  ми смо ... врста Рускаго: Царли Инегелд Фарлоф Веремуд Рулав Гуди Руалд Карн Фрелав Руар Актев Труан Лидулфост Стемир

                  Трубецкој истиче имена иранског порекла, Греков је писао о Готима. Све ово даје повода за интересантна размишљања о „Црноморској Русији“. Слично, дуж Дњепарских брзака. С друге стране, ослањајући се на византијске и арапске ауторе, лако се може упасти у невоље. С обзиром да је први приписао смрт кнеза Игора од неких шумских Немаца, а ко су онда Древљани? Једно је непобитно, Скандинавци су продрли у Русију. Али ко су били први Руси - Скандинавци, асови (Ирано-Осетини) или Скандинавци, питање је отворено. Можда је озлоглашени Тмутаракан био фрагмент озлоглашене „спољне Русије“ Константина Порфирогенита.
                  Али да ли је то (Рус) прва где су Скандинавци и Словени могли да живе у заједници? Можда је све почело са Черњаховском културом савеза спремних и Словена? Много тога је спорно, али према хроници Византије, потоње су почели да чекићем много пре него што је Рјурик позван! Међутим, као информација о учешћу „бродова Русије“ у походима на Средоземно море.
                  Сви стани.
                  Уз сво поштовање, Влад!
                  1. +1
                    3. септембар 2021. 18:01
                    Цитат: Коте Пане Кокханка
                    Али ко су били први Руси - Скандинавци, асови (Ирано-Осетини)

                    Питам се да ли је случајно што су Аси богови у скандинавској митологији..?
                    А "позивање Варјага" управо се поклопило са ером експанзије Викинга-Скандинаваца у ВИИИ - КСИ веку.
                    hi
                    1. +1
                      3. септембар 2021. 18:22
                      Има још утакмица. Иако је вредно веровати више археолошким, они говоре о присуству скандинавских артефаката 8.-9. века у доњем току Дона и Волге. Гнездово, Кијев се овим може похвалити тек од 9. века. Исти Ибн Фаден директно пише о улози руског кагана у Хазарском каганату. Рас Таркхан којим случајем? Иначе, по Византинцима, Сакрел је изграђен као одбрана од Роса. Рос је учествовао у походима Византије против Бугара и против Византије са Хазарима. Иначе, тада је средњи ток Дњепра био под влашћу Мађара. Па, последњи арапски аутори одјекују о извесној са-русији, ас-славији у области Дона и Кубана. Е, последње што лично нисам нигде нашао о освајању Тмутаракана од стране руских кнезова! Дакле, можда су Цамбридге Анонимоус у праву у вези са нечим?
                      1. -1
                        3. септембар 2021. 18:47
                        Цитат: Коте Пане Кокханка
                        Иначе, по Византинцима, Сакрел је изграђен као одбрана од Роса. Рос је учествовао у походима Византије против Бугара и против Византије са Хазарима.

                        Да, више од једног извора говори о присуству Нормана/Руса у Хазарији:
                        Хазарија је дуго користила Нормане, укључујући Русе, као плаћенике.
                        Познате су и следеће чињенице о повезаности Нормана и Хазара, које указују на службу Нормана хазарском кагану:

                        839. године, амбасадори Швеђана-Руси називају свог владара каганом.
                        Године 871. Луј Немачки поново помиње кагана Нормана.
                        Масуди извештава да Руси служе у хазарској војсци.
                        Руси су напали непријатеље Хазарије у Каспијском мору и Византији.
                        Пронађени су хазарски новчићи у Шведској, а можда и хазарски артефакти у Бирки.
                        Хазари и Нормани су делили данак од Словена.

                        Цитат: Коте Пане Кокханка
                        Е, последње што лично нисам нигде нашао о освајању Тмутаракана од стране руских кнезова!

                        Ако се само претпоставља:
                        Верује се да се то догодило или током источног похода Свјатослава 965. године, или током Корсунског похода Владимира 988. године.

                        А онда, 988/1010-1036, Тмутаракан је већ био у поседу Мстислава Владимировича.
                      2. 0
                        25. октобар 2021. 13:50
                        Дас ист "скандинавски артефакт"?
                        Али Тхор Хеиердахл је био сигуран да су преци Скандинаваца дошли са наших јужних територија (скоро Кавказ и исти Дон). Ту је тражио своје претке.
                        Што је и логично ... насељавање Скандинавије после краја леденог доба требало је да дође са југа.
                        Можда је само у јужним крајевима Дона и Волге живели најближи сродници Скандинаваца, они који нису хтели да мигрирају на север?
                        Можда су имали сличну материјалну културу.
          2. 0
            7. септембар 2021. 07:51
            Цитат: Коте Пане Кокханка
            Да, „хрчцима“ је тешко да схвате да је у Пушкину био делић Арапове крви

            Ви, како ја разумем, не разумете значење речи РОД, ПЛЕМЕ, НАЦИОНАЛНОСТ, НАРОД, ПРЕКИНУТИ РОД, ДИРЕКТНИ ПОТОМАК.
            Националност, као презиме, као патроним, преноси САМО отац.
            А рачунање колико% крви тече у одређеном лику је од злог.
            А ви, како разумем, нисте од Руса, због чега се толико трудите да Русе представите као непостојећу националност.
      2. -1
        4. септембар 2021. 00:15
        Половци ;) Код руских кнежева половцка крв је више него проклета ствар. Вон, Игор Свјатославович (који је из 'Слова') са својим братом Всеволодом, 3/4 Половца. Да, и у преосталој четвртини тамо;) Остали су такође кроз један
        1. 0
          7. септембар 2021. 07:53
          Цитат од Аланарт
          Половци ;) Код руских кнежева половцка крв је више него проклета ствар. Вон, Игор Свјатославович (који је из 'Слова') са својим братом Всеволодом, 3/4 Половца. Да, и у преосталој четвртини тамо;) Остали су такође кроз један

          И како то доказујеш? Писање неких „историчара“ на слободну тему?
          1. 0
            7. септембар 2021. 16:52
            Па, хронике. Других извора немамо.
            1. 0
              8. септембар 2021. 22:30
              Цитат од Аланарт
              Па, хронике. Других извора немамо.

              И њима, аналима, може се потпуно веровати? Узимајући у обзир чињеницу да 1. Сам хроничар није био учесник описаних догађаја и 2. Летописи су преписивани, и то више пута.
          2. 0
            25. октобар 2021. 13:52
            Постоје докази. Уосталом, династички бракови.
            Потражите реконструкцију лица Александра Невског методом Герасимова.
            Уверавам вас, он не личи баш на светлокосог белца са правилним цртама лица.
        2. +1
          8. септембар 2021. 22:48
          Цитат од Аланарт
          У руским кнежевима половчке крви има више од проклете ствари.

          Да би се то догодило, потребно је да Половци оплоде руску принцезу. А онда ће родити принца са 50% крви Половца. Да ли је то могуће? А да би било „више крви него гована“ потребно је да овај кнез оплоди Половчанку, а њихов син ће постати ваш „руски кнез са више него проклетом половском крвљу“.
          Све ово: о норманској теорији, о половској крви, о – „загреби Руса и видећеш Татара“, „познате кнежевске породице су русификовани Татари, Немци, Швеђани итд., да Руси нису националност, већ некакво „стање духа“, све из исте опере – Руси су седоноги кретени, рођени у шуми и молећи се коло, ни за шта неспособни и уопште – пијани.
          Ово вам је бачено под вид „научника“ и ви, и не само ви, доведени сте до ове плеве.
    7. +1
      6. септембар 2021. 23:28
      И имам још једно питање, шта су дођавола Швеђани, ако су се звали Русима?
      1. -1
        7. септембар 2021. 07:54
        Цитат Славена
        И имам још једно питање, шта су дођавола Швеђани, ако су се звали Русима?

        Овако су вам се чинили – јесам ли ја Рус? лаугхинг
        1. 0
          7. септембар 2021. 15:00
          „и од тих Варјага руска земља прозвана је“
          Шта су Швеђани, да су Руси? Како су се тада звали? Свеи? Тако су и у аналима. Скандинавци или не, и даље се свађају.
          1. 0
            7. септембар 2021. 17:01
            Али у Руској Правди, на пример, за Русина и Словенца, иако је вира иста, Русин иде у листу на почетку, а Словен иде одмах после изопћеног. Некако не баш са јединством;) Да, и не понашају се тако са рођацима
            1. +1
              7. септембар 2021. 19:30
              Па, Руси су били владајућа елита, као Нормански витезови и Англосаксонци у Британији. Онда ће се, временом, заиста сви Словени у Русији звати нико други до Русини.
              1. 0
                8. септембар 2021. 08:58
                Односно, Британце и друге је требало назвати витезовима, добро, преведено на руски, или, тамо, патрицији. Али овим путем су ишли само Словени. Штавише, само на територији Русије. Првобитно, на руском ;) Мада, испада да ако се пописују имања, онда је и словенац имање, па, или одређени друштвени статус. Па као Русини, мачеваоци, изопћеници ... ;) Штавише, негде у пределу постоља
                1. 0
                  8. септембар 2021. 10:51
                  Извините, али да будем искрен, уопште не разумем шта мислите. О којим имањима је реч?
                  1. +1
                    8. септембар 2021. 12:21
                    Па постоји документ (Руска истина), који каже да за убиство тиуна, Русина, мачеваоца, изопћеника, словеначког Вира, 40 гривни (бесплатно препричавање). Шта је наведено? Имања/друштвени статус (конвенционални назив), или националност, па имена племена;) То јест, или су Руси и Словенци друштвена улога у локалном друштву, или су мачеваоци и остали тиуни са кнежевским људима различита племена; )
                    Једно је јасно да су Русини ближи врху, а Словенци испод постоља, за шта може бити јадније од изопћеника у не сасвим распаднутом племенском друштву. Ох, хајде, има. И, наводно, ово је везано за Русине (Рус). Да, за такве говоре, дуел до смрти! ;))))
                    1. 0
                      8. септембар 2021. 16:55
                      Ах, сада разумем. У ствари, не постоји начин да се разуме како су ствари биле. Али било је више тако. О сродству, мало је вероватно. Исти ти Новгородци, који су живели у престоници Русије, Новгороду, називали су себе „Словенима“, и тако су себе називали све док Иван 4 није решио питање независности Новгорода. Генерално, слажем се, плусанул.
            2. 0
              25. октобар 2021. 13:55
              Све долази на своје место ако прихватимо да је реч о имањима.
              Рус је професионални ратник, а Словенац је сељак.
              Па и у Европи су различити сталежи такође били неједнаки, а и ситни феудалци су се грубо понашали према кметовима и колонама.
    8. 0
      1. новембар 2021. 13:12
      А када су се на Северу појавили Руси (не Руси), тј. где уопште нису живели? Док су њихове земље предака североисточни угао тзв. Древна Русија (савремене Владимирске, Ивановске и Јарославске области). (Новгородци се не рачунају – називали су се илменским Словенима). Усуђујем се да сугеришем да тек у 15-16 веку, пре тога их није било.
  2. +6
    2. септембар 2021. 04:54
    Односно, Рим није дошао у дивљу Европу? Да ли је постојала цивилизација Руса?
    1. +8
      2. септембар 2021. 05:39
      Па, рецимо, Рим је потпуно избрисао историјске податке о противнику, остали су само путеви, а они очигледно нису римски.

      Приближно подручје насељавања Келта у Европи. Подручје означено плавом бојом је место где су се прото-Келти (преци будућих Келта) населили 1500–1000. пре нове ере е.; розе – разна келтска племена у 400. п. е.. За оријентацију дате су границе савремених држава.

      И овде су живели Словени

      Подручје балтословенског дијалекатског континуума (љубичасто) са наводном материјалном културом у корелацији са говорницима балтословенског у бронзаном добу (бело). Црвене тачке су архаични словенски хидроними
      1. +5
        2. септембар 2021. 06:48
        Црвене тачке су архаични словенски хидроними

        Нешто мало архаично. Кад би се само у пролазу јавили. И колико архаично? Били смо источно од ових места. А шта треба сматрати словенским хидронимима? Хидроним је најстарији сведок цивилизације.
        1. -4
          2. септембар 2021. 07:38
          Цитат из Конника
          А шта треба сматрати словенским хидронимима


          на пример река Дон.Одувек се сматрала руским именом, али недавно, од времена када су реке са именима Дон и Дун почеле да се отварају на мапама континенталне Европе и Британије.У Северној Америци град Торонто стоји на реци Дон.
          Реч Дон је била искривљена, као на природан начин.
          -Дон
          -Дњепар - Дон Прушчи
          -Дњестар-дон тече
          -Двина је Дуна
          -Дунав
          -Донетс
          - Дордогне - у Француској
          још увек није природно
          -Тхамес-ДОН
          -Тибер-Дњепар
          -Том-Дон
          Име Дон се више није звало реке, већ и језера.
          има таквих имена, на пример, у Швајцарској иу северној Америци у Њу Џерсију је било имање познатог научника Зворикина на језеру Дон - нешто блиско.
          1. 0
            2. септембар 2021. 08:04
            Није рекао оно главно, хидроним Дон ОИ се сада више не сматра руским, већ универзалним индоевропског типа, а лингвисти су ово име преузели од руског народа.Тако функционише историјска наука.
          2. +6
            2. септембар 2021. 08:49
            Цитат: Бар1
            -Тхамес-ДОН

            Келти су били донски козаци.. сад знам све.
            1. +2
              2. септембар 2021. 09:26
              Пепео Клааса
              Келти су били донски козаци.. сад знам све.
              Не, није све, прочитајте његове коментаре, научићете много нових ствари. Чуди ме још нешто, како он још није доказао да је битку за Термопиле добио древни Рус, предвођен „Русом“ (по његовој верзији тако треба да се пише реч руски) царем Леонидом (добро , ово је познато руско име), чија је породица настала у самом Перуну. Иначе, као крштени староверац, немам ништа против Перуна, Велеса, Даждбога и Ладе, ако ишта ...!
              1. +7
                2. септембар 2021. 10:18
                Цитат: Алек_1973
                Не, не све

                да, сећам се – „Против бритве – сако и панталоне!“ (Ц) осмех
                Узгред,
                Цитат: Бар1
                -Двина је Дуна

                што нас наводи на закључак да је Мао Це Тунг Мао Трансдунавски. Сиц!

                Иначе, централноафричка река Мбому је такође Дон, само је гбаја имала проблема са фонемама "д" и "н".
                1. -1
                  2. септембар 2021. 12:50
                  Цитат: Асхес оф Клаас
                  Цитат: Алек_1973
                  Не, не све

                  да, сећам се – „Против бритве – сако и панталоне!“ (Ц) осмех
                  Узгред,
                  Цитат: Бар1
                  -Двина је Дуна

                  што нас наводи на закључак да је Мао Це Тунг Мао Трансдунавски. Сиц!

                  Иначе, централноафричка река Мбому је такође Дон, само је гбаја имала проблема са фонемама "д" и "н".

                  А Хонгил Донг? Гор Дон? Дон Кихот? Хонг Дон? Сада руско (руско) порекло свега наведеног није упитно ни међу потомцима досељеника из Јерусалима колега
                  1. +5
                    2. септембар 2021. 14:20
                    Цитат из Краснодара
                    А Хонгил Донг? Гор Дон? Дон Кихот? Хонг Дон?

                    1. +2
                      2. септембар 2021. 19:30
                      Дон Корлеоне - потомак Етрураца, наравно hi
                      И ова дубока песма на санскриту:
                      Говори тихо љубав
                      И загрли ме уз своје срце
                      Осећам твоје речи
                      Почињу нежни тренуци треме плакање
                      1. +3
                        3. септембар 2021. 08:46
                        Цитат из Краснодара
                        Дон Корлеоне - потомак Етрураца, наравно

                        И ту грешите – он је потомак лутичана – Санта Луциа:
                        Сул м'аре луццица л'астро д'аргенто
                        < Сунце Аријеваца и Лутича са Дњепарских брзака>
                        (Наполитанци су, иначе, нова чистина. Сиц!)
                      2. +2
                        3. септембар 2021. 13:47
                        Миланци су мезимица, али о становницима Пизе води се посебан разговор осетити
            2. 0
              2. септембар 2021. 15:47
              Цитат: Асхес оф Клаас
              Келти су били донски козаци.. сад знам све.


              Келти-Гали су подигли град Лутетиа Париз, тј. Париз.Па Лутетиа је град Љутича-Словена.
              1. +5
                2. септембар 2021. 16:04
                Цитат: Бар1
                Келти-Гали су подигли град Лутетиа Париз, тј. Париз.Па Лутетиа је град Љутича-Словена.

                Дакле Келти или Лутићи?
                1. -1
                  2. септембар 2021. 16:06
                  Цитат: Асхес оф Клаас
                  Дакле Келти или Лутићи?


                  глава значи да не желите да радите? Келти су саградили Лутецију, дакле не ни једно, већ и.
          3. +3
            2. септембар 2021. 08:59
            Бар1 (Тимур)
            -Том-Дон
            Име Дон се више није звало реке, већ и језера.
            има таквих имена, на пример, у Швајцарској иу северној Америци у Њу Џерсију је било имање познатог научника Зворикина на језеру Дон - нешто блиско.
            Господе, када ћеш се смирити са својом „насилном фантазијом“? И Руси су открили Америку? Зар нам тада Сибир није био довољан?
            Питам се, али село Париз у Чељабинској области нису случајно основали војници Карла Великог? И сам Петар Велики је вероватно положио Санкт Петербург на Флориди? Па, за сваки случај, као резервни капитал „велике Тартарије“...
            1. -1
              2. септембар 2021. 10:42
              И Руси су открили Америку?
              Да.. лаугхинг Читајте епове о Садку, ту је суптилна алузија на густе околности око открића Америке од стране Руса. лаугхинг А у једној од држава постоји град Москва, па, управо је тамо стигао И. Долгоруки ... лаугхинг
          4. 0
            5. септембар 2021. 15:42
            Е, ево ти глупости....
        2. +2
          2. септембар 2021. 11:39
          Ово је занимљиво питање, али хидроними дефинитивно нису најстарији сведоци цивилизације. Из очигледних разлога.
          Ево одличног чланка о хидронимима централне Русије.
          https://lingua.amursu.ru/upload/lingua/2020/4/thal_2020_4_10_104_127.pdf
          Они су углавном балтички
          Уопште, према лингвистици
          понављајући се хидроними крећу од југа ка северу и од Запад на исток, будући да њихову јужну/западну половину карактеришу архаични творбени суфикси (-ец-, -атз-, -итса-), док северну/источну, напротив, карактерише деминутивност суфикса;

          Ово је најчешћа верзија. Аутор је Кобичев, а на пример, она је наведена на Вики
          1. +5
            2. септембар 2021. 13:06
            Ово је најчешћа верзија. Аутор је Кобичев, а на пример, она је наведена на Вики

            Па и сам Кобичев би могао да пише на Вики.
            У централној Русији постоје старија имена, вероватније везана за протоиндоевропски језик. Увек дајем пример имена реке из Владимирске области, река носи име Воининг и ово име није преведено са финског и других језика, већ има заједничке руске и санскритске корене. Може се подједнако превести са санскрита и руског као Пут (ха, гат) у рат. Међу јужним Словенима у средњем веку била су популарна имена Воина, Ваенга, Вонга, тј. деца која су рођена од оних који су отишли ​​у рат имала су таква имена. Током сеобе племена на североисток са климатским променама, неке речи су изгубиле своје завршетке или су се редуковале. Тако се Воининга претворила у Ваенгу на северу у Североморску. Балтички језици и имена су млађи.
            1. +3
              2. септембар 2021. 13:50
              Ваша лингвистика је несумњиво корак више од Бара. Али, нажалост, то је још увек далеко од научног.
              Прва река Баеха. Комбинација самогласника за Словене је потпуно несвојствена.
              Одакле потиче популарност имена јужних Словена у средњем веку? Шта је посао?
              Из било чега се може етимологизовати било шта, што нам показује Бар.
              Од краја испада сасвим добро:
              Вау, вау, вау, вау, вау, вау - поток.

              https://kolamap.ru/toponim/top_kol/top_k13.htm
              Ваенга је прилично етимологизована из финских језика, па чак и са темом воде без икаквих ратова
              1. +3
                2. септембар 2021. 14:08
                Од краја испада сасвим добро:
                Вау, вау, вау, вау, вау, вау - поток.

                Па, не баш као ови.


                Прво, река Ваега.

                Само је певачица Ваенга погрешила у писању имена реке на којој је рођена, мора јој се рећи да исправи свој псеудоним. Да ли сте пронашли реку Воининга на планети?
                1. +1
                  2. септембар 2021. 14:16
                  Пријатно сам изненађен.
                  Лево
                  1. пронађите назнаке доласка јужних Словена, Пољака, Бугара у Владимирску област у 12-14 веку и даље у Мурманску област, а признајем да ваша хипотеза има сасвим рационално зрно.
                  2. Реци зашто и како је оригинално „Во“ трансформисано у „Ва“ јер у свим предложеним верзијама Воика, Воиинг итд. постоји „о“, али не и „а“

                  Претња река Ваенга. Пишем са компактне тастатуре, необично је, дакле, грешке
                  1. +1
                    2. септембар 2021. 14:29
                    Лево
                    1. пронађите назнаке доласка јужних Словена, Пољака, Бугара у Владимирску област у 12-14 веку и даље у Мурманску област, а признајем да ваша хипотеза има сасвим рационално зрно.
                    2. Реци зашто и како је оригинално „Во“ трансформисано у „Ва“ јер у свим предложеним верзијама Воика, Воиинг итд. постоји „о“, али не и „а“


                    За прву тачку-
                    Све је супротно. Од Владимирске области ка југу и северозападу, према курганској хипотези

                    2. Воининга, првобитни назив, и захваљујући „глувом телефону“, претворен је у Ваенга, али се пре тога претворио у Воинга, Вонга и друга имена река северозапада Русије.
                    1. +5
                      2. септембар 2021. 14:54
                      1. Авај, хипотеза Кургана је применљива на 4-3 хиљаде пре нове ере. и никако не кореспондира са словенским именима на „Во-“ 12-14. века нове ере. Тада није било ни Словена ни Балта, ни иједног од нама познатих народа. Према томе, о називима или топонијама, хидронимима и сл. тог времена не знамо баш ништа. И боље је не маштати.
                      2. А који је механизам „глувог телефона“? Зашто су Новгородци, који су развили Мурманску област, и Владимир-Суздаљци Владимирске области, одједном дали рекама женска имена, која (имена) сами не користе, већ их користе веома далеки Пољаци, Бугари, који су чак ни њихове комшије?
                      Уопштено говорећи, прелази "а" у "о" треба да се повинују језичким обрасцима, а не да се заснивају на једноставном сагласју.
                      Па зашто је "Ратник" као корен женског имена ближи имену реке Ваенга него "Ваи" - поток? И зашто постоји моћан слој финских хидронима и топонима око Вонге и Ваенге? А у региону Мурманск, река Иоканга-Јоканга. И насеље Печенга. И све је без проблема етимологизовано из Сами језика. Има ли превише сазвучја? Није ли лакше не произвести ентитете и признати да су све ово финске речи?
      2. 0
        2. септембар 2021. 21:46
        Цитат: биа965
        Па, рецимо, Рим је потпуно избрисао историјске податке о противнику, остали су само путеви, а они очигледно нису римски.

        Можда не римски, али очигледно није руски. Још увек имамо проблема са путевима...
        1. +1
          3. септембар 2021. 19:29
          Можда не римски, али очигледно није руски. Још увек имамо проблема са путевима...

          Па, вероватно нисмо ми криви, већ клима. Тачније, јануарска изотерма је негативна, по њој пролази граница између Запада и Русије.
          + тла + мала густина насељености, не можете градити скупе путеве,
          бесмислено.
          Имамо дубину смрзавања од 1м до 2м, у зависности од тога када пада снег, а када мраз.
          Дакле, наши путеви су прави, али гледање на Запад главом није за пријатељство.
          1. -1
            3. септембар 2021. 20:09
            Цитат: биа965
            Па, вероватно нисмо ми криви, већ клима.

            Наравно. Увек је неко или нешто крив, али не ми. Клима у Норвешкој, Шведској и Финској, иако блажа, прилично је упоредива са северозападом Русије.
            Цитат: биа965
            не можете градити скупе путеве

            Како је немогуће, ако је могуће?
            У Подмосковској области отворен је саобраћај дуж североисточне деонице аутопута са наплатом путарине Централног кружног пута (ЦКАД-3), саопштила је државна компанија Автодор. 106 километара пута, обраслих корупционашким скандалом, повезивало је исток и запад региона, али је коштало 100,8 милијарди рубаља

            Док је просечна цена од 1 км. - 47.5 милиона рубаља
            Цитат: биа965
            Имамо дубину смрзавања од 1м до 2м

            На Аљасци, барем ништа мање, али путеви су ту:

            Највећи проблем са путевима у Русији је корупција. Одвојиће паре за градњу - савладаће - положиће асфалтни чап-луп без нормалног корита - опраће га на пролеће - и све ће бити испочетка.
            1. +1
              4. септембар 2021. 08:41
              Наравно. Увек је неко или нешто крив, али не ми. Клима у Норвешкој, Шведској и Финској, иако блажа, прилично је упоредива са северозападом Русије.

              Написао сам ти "земља", а у твојим "исправним земљама Скандинавије" каменито тло (није га брига за смрзавање, као ни влага), које је само по себи одличан грађевински материјал.
              Осим тога, тамо се море не леди и клима уз море је блага, температура је изнад нуле чак и на северу Норвешке, мало виша и хладна, али су сви норвешки скијаши из неког разлога алергични на хладан ваздух, јер из неког разлога нисмо. Чудан.

              На Аљасци, барем ништа мање, али путеви су ту:

              Али није неопходно. Прочитајте овде детаљно и поређење Аљаске и Колиме:
              https://kak-eto-sdelano.livejournal.com/341717.html


              фотографија одатле
              1. -4
                4. септембар 2021. 12:10
                Цитат: биа965
                Прочитајте овде детаљно и поређење Аљаске и Колиме

                Прочитао сам овај пост. Постоји фотографија неке апсолутно жестоке америчке залеђе, а на снимку се и сами уверите у квалитет путева.
                Као што сам раније написао: најлуђа корупција је корен свих невоља у Русији, и то не само у погледу путева.
                Постоје технологије, постоје савремени материјали који могу да изгладе климатске услове.
                Колико видео снимака у градовима Руске Федерације где Џамшути стављају асфалт на пете - ни нормално корито, ни набијање. Два замаха, три замаха.
                А ево како би требало да буде:

                Али неће бити могуће смањити плен на овоме, тако да се путеви за једнократну употребу граде сваке године.
                1. 0
                  4. септембар 2021. 16:30
                  Већина плена тестерише у развијеним демократијама. Стога, ако због тога имате комплекс, идите тамо.
                  Овде ћемо сами то схватити. Возите добрим путевима.
                  1. -1
                    4. септембар 2021. 17:22
                    Цитат: биа965
                    Већина плена тестерише у развијеним демократијама.

                    Да ли вам је Киселев рекао на ТВ-у?
                    Цитат: биа965
                    Овде ћемо сами то схватити.

                    "Некако" није потребно. Мора да буде „како треба“.
                    1. 0
                      4. септембар 2021. 17:58
                      Да ли вам је Киселев рекао на ТВ-у?

                      А ко ти је рекао?
                      1 трилион америчких авганистана (тамо је све у трилионима, око краја 70-те - читао сам о продаји обичних војних чекића за 400 долара, за 400 долара 1976, ЦАРЛ !!!), колико подморница и бродова сада може да иде. на море у Немачку. И „зелена енергија“, и затварање нуклеарки у Француској.
                      "прописно"

                      или наставити?

                      Лопова и корупције је било и биће. Наравно да се морате борити против њих. Али хладне главе, топлог срца и чистих руку. И не кукајте и не мислите својом главом, а не само шта мрмља теле или непријатељ Наваљни.
                      1. -1
                        4. септембар 2021. 18:18
                        Цитат: биа965
                        А ко ти је рекао?

                        Разни извештаји о рејтингу. На пример:
                        Међународни антикорупцијски покрет Транспаренци Интернатионал објавио је Индекс перцепције корупције (ЦПИ) за 2020. годину. Овог пута Русија је освојила 30 поена од 100 и заузела 129. место од 180. Исто су постигли Азербејџан, Габон, Малави и Мали.

                        Како вам се свиђа тако лепо суседство?
                        Или ево рекорда које смо заслужили:

                        Цитат: биа965
                        1 трилион америчких авганистана (тамо је, генерално, све у трилионима

                        Они штампају ове трилионе - могу да их приуште и потроше. Они и војска 740 милијарди годишње није питање за откопчавање.
                        Цитат: биа965
                        око краја 70-их - прочитајте о продаји обичних војних чекића за 400 долара, за 400 долара 1976. године, ЦАРЛ !!!

                        У Унији нису писали ништа о САД. „А у САД су црнци линчовани.
                        Цитат: биа965
                        колико подморница и бродова сада може да изађе на море у Немачку.

                        Останимо за сада на путевима. Иначе, Немачка се њима може похвалити.
                      2. +1
                        5. септембар 2021. 17:00
                        У Унији нису писали ништа о САД.
                        Међународни антикорупцијски покрет Транспаренси интернешенел неће писати ништа о Русији, само да има још срања. Не тврдим да је корупција сада велика у Русији, али ваша света вера у међународне (читај америчке) рејтинг организације је изненађујућа, са истом светом вером у „лаж совјетске пропаганде“
                      3. -1
                        5. септембар 2021. 18:32
                        Цитат: Дзхунгар
                        али ваша света вера у међународне (читај америчке) рејтинг организације је изненађујућа,

                        Ја немам "свету веру" у америчке организације, џабе сте ви. Као у „преварљивости совјетске пропаганде“.
                        Одакле добијате глобалне податке? Нисам ја крив што намамљени статистичари у Русији често не дају овакве информације. А амерички третирам отприлике као „нема дима без ватре“, а не као крајњу истину. И сав тај „дим“ се врло складно надограђује на ситуацију са корупцијом, коју видим директно у руским медијима, личној комуникацији, на интернету итд. Дакле, и сами сте свесни корупције у Русији.
                        А то што ће Русија бити на 105. или 110. већ је детаљ.
    2. +3
      2. септембар 2021. 15:46
      Само морам онима који ово отприлике кажу - где онда у европским језицима, укључујући руски, гомила латинизама - Примус, циркус, мобилност, ауторитет, акваријум, доминанта, константа, број, занимање...итд..итд...?
      1. +5
        3. септембар 2021. 18:55
        Јер раније смо сви били један народ и живели на истој страни равне Земље. Диносауруси са друге стране. Тада је метеорит пао на страну диносауруса и Земља се претворила у лопту као кнедла, а диносауруси су били унутра. Стога их сада ископавамо одатле. А људи нису падали јер су били везани за поликлинике. белаи
        Ово није моје, из дубина Мреже.
        1. 0
          3. септембар 2021. 19:59
          Ово није моје, из дубина Мреже.
          признајем.. нисам изненађен вассат
    3. 0
      25. октобар 2021. 13:58
      Европа није била тако дивља. Прилично развијена култура Келта, која је већ била у опадању. То је на Западу. Шта се десило на Истоку, тешко је рећи. Али могуће је да су стари Германи, о којима је писао Тацит, били Словени или у сродству са Словенима.
  3. +15
    2. септембар 2021. 05:09
    Волим мирис теорија завере ујутру
  4. 0
    2. септембар 2021. 05:43
    Тачно. У Европи није било других етничких цивилизација.Ми храбро пратимо украјинска историјска истраживања. Тако смо мирни. И нека докажу своју припадност.Сви смо ми Руси. Ни Руси, ни представници других националности. Само Руси.политичка коректност пре свега.
  5. -3
    2. септембар 2021. 05:46
    А постоји и теорија да су 1945. Американци заузели Берлин у савезу са Украјинцима.
    Историја се лако мења да би се свидела политичарима.
    Дакле, мора се заснивати на ојачаним конкретним чињеницама које нико не може да оповргне... А када постоји бар једно зрнце сумње великодушно распршено, на пример, од стране аутора чланка, историја постаје само тумачење или хипотеза која захтева непобитну доказ.
    1. +2
      2. септембар 2021. 14:01
      Не са Американцима, већ са Белорусима. Фронтови, затим 1 украјински и 1 белоруски.
      Пошто није било руских фронтова, Руси нису учествовали у рату
  6. +3
    2. септембар 2021. 06:04
    2. септембар почетак јесењег заоштравања.Аутор смири се страхови су нестали све је у реду Руси су живели од Лисабона до Владивостока, основали су Лисабон и назвали га по лисици, сапутници, словенској богињи Макош, Лисабо. (гиниа), ово је касније они подмукли западњаци, променили су име на свој начин, али истину нећеш да убијеш.А сам Лисабон је, ето, типично руско залеђе, са староруском, претхришћанском архитектуром , чији се остаци и данас налазе. осмех
    1. +8
      2. септембар 2021. 07:11
      2. септембар, почетак јесење егзацербације.

      Очигледно сте у праву, јер је 2012. исти чланак објављен на сајту скоро истог дана – 3. септембра. Они који желе могу да провере. Види се у септембру, присталице Санке Барашкова постају активније.
      Непријатељи руског света и народа треба да сакрију истину, иначе ће Руси, схватајући своје право место у светској историји, постати практично непобедиви и оспориће актуелни глобални (западни) пројекат поробљавања човечанства.

      Односно, по аутору, почев од Петра Великог па до данас (!), сви лидери Руске империје – СССР – Руске Федерације су главни непријатељи руског света и народа, који крију историјску истину од њега и спречавајући га да постане непобедив.
      1. 0
        2. септембар 2021. 07:15
        Прочитао сам чланак и нисам тамо нашао шта сте изнели и инкриминисали против аутора... Мирише на клевету и лаж.
        1. +2
          2. септембар 2021. 07:35
          Прочитао сам чланак и нисам га нашао.

          Данас не може свако да гледа у сутра,
          Или боље речено, свако може да гледа, али не види свако.
          1. +3
            2. септембар 2021. 07:53
            Свако види оно што жели да види у боци вина, неко штети ... други празник. осмех
            1. 0
              2. септембар 2021. 12:59
              Цитат: Лех са Андроида.
              Свако види оно што жели да види у боци вина, неко штети ... други празник. осмех

              Добро је што је сутра петак, а не као прекосутра
          2. +2
            2. септембар 2021. 12:59
            Цитат Ундецима
            Прочитао сам чланак и нисам га нашао.

            Данас не може свако да гледа у сутра,
            Или боље речено, свако може да гледа, али не види свако.

            Али само они који нису сви могу да схвате да је роба, на позадини долара, појефтинила, иако је поскупела
      2. +6
        2. септембар 2021. 07:23
        Тако је, аутор је заузет 1. септембра: Дан знања, владар и све то ... Има педагошко образовање.
        1. +3
          2. септембар 2021. 09:29
          Цитат: 3к3зсаве
          Тако је, аутор је заузет 1. септембра: Дан знања, владар и све то...

          а од ове године и подизање заставе. Колико сам разумео, логично је да аутор не тробојник, већ, рецимо, да подигне Коловрата или Сварожича. И ђак првог разреда са звонцем. А звоно је, каже друг Задорнов, круг, сунце, светлост - одавде боја и сунчано звоно и сат.
          Рецепт за халуциногене је у прилогу...
          1. +2
            3. септембар 2021. 20:02
            а од ове године и подизање заставе.
            Надам се да неће ујутро певати химну (само којој држави?) с рукама на грудима. Или ће већ почети да бацају гребен? Уз узвике - "Ми смо Руси! Бог је са нама!" (добио сам мит унс)
      3. +3
        2. септембар 2021. 07:28
        Прочитајте чланак поново. Ништа ниси разумео.
        1. +2
          2. септембар 2021. 07:34
          Опет сам прочитао ... тамо нема екстремистичких позива, можда се некоме не свиђа ауторов поглед на историју настанка Руса, па, није аутор крив за ово. hi
          За сваког читаоца, он се не може прилагодити.
          1. +1
            2. септембар 2021. 08:12
            Опет сам прочитао...

            Па, све је у пословици....
            Није се појавила ниоткуда, зар не?
      4. -1
        2. септембар 2021. 07:57
        Цитат Ундецима
        Односно, по аутору, почев од Петра Великог па до данас (!), сви лидери Руске империје – СССР – Руске Федерације су главни непријатељи руског света и народа, који крију историјску истину од њега и спречавајући га да постане непобедив.


        коначно разумеш.
        А како другачије назвати чињенице да неруси пишу руску историју? Немци и свакакви не-Немци, зашто се све ово не-руско увлачи у руску историју?
        1. +5
          2. септембар 2021. 08:17
          Односно, Соловјов, Татишчов, Карамзин, Погодин, Аксаков, Кључевски, Костомаров су сви неРуси?
          1. +2
            2. септембар 2021. 08:29
            Цитат Ундецима
            Односно, Соловјов, Татишчов, Карамзин, Погодин, Аксаков, Кључевски, Костомаров су сви неРуси?


            Ко дођавола зна ко су они? Чини се да су Романови такође руски Петар1, али гледајући његов портрет схватате да то није тако.
            Хероји из 1812. године „руски генерали“ нису говорили руски и завршили су живот (остављени тамо) у Немачкој и Француској.
            А „руска“ историјска наука из Петра заснивала се на делима неруса.Од Петра до средине 19. века -150 година, на Академији наука су била само ТРИ руска историјска академика, рачунајући Ломоносова који није био специјализовани историчар.
            1. +5
              2. септембар 2021. 09:35
              Хероји из 1812. године „руски генерали“ нису говорили руски и завршили су живот (остављени тамо) у Немачкој и Француској.

              Па, стварно си зезнуо.
              Кутузов, Василчиков, Голитсин, Волконски, Орлов, Јермолов и многи, многи други су такође Немци?
              1. -2
                2. септембар 2021. 15:22
                Цитат Ундецима
                Па, стварно си зезнуо.
                Кутузов, Василчиков, Голитсин, Волконски, Орлов, Јермолов и многи, многи други су такође Немци?


                прво, цар Александар1 Романов није Рус
                команданти армија
                -Баркли -Де Толи -1. Западна армија Погинуо у Пруској.
                -Багратион-2. Западна армија
                -Бенигсен -почетак. главни штаб.Отишао сам кући у Хановер.
                сви нису Руси

                индикативно у 1. западној армији.

                у 1. западној армији
                -Витгенштајн-1 пешадијски корпус
                -Багговут-2. пешад. корпус
                -Остерман -Толстој (није лоше, иди смисли чији ће бити) -4 пешад. корпуса
                - Цесаревић Константин-5 пешадијски Романовски корпус - немачки

                и уопште, ако погледате општи списак свих генерала рата 1812, онда ће странци бити ПОЛА платног списка.
                https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_российских_командиров_Наполеоновских_и_Революционных_войн

                портрети, на пример, генерал Трубетскои



                нема таквих „Руса“.

                тако да не морате да лажете.
            2. +2
              3. септембар 2021. 20:03
              Чини се да су Романови такође руски Петар1, али гледајући његов портрет схватате да то није тако.
              постоје параметри за мерење лобање за "рускост"? вассат
          2. +4
            2. септембар 2021. 11:33
            И ти се, изгледа, називаш Русом, али у стварности - вирусом.
            1. +2
              2. септембар 2021. 13:03
              Цитат: Всеволод
              И ти се, изгледа, називаш Русом, али у стварности - вирусом.

              Вирус - Иасиин историјски пратилац!
          3. +1
            2. септембар 2021. 11:57
            Цитат Ундецима
            Односно, Соловјов, Татишчов, Карамзин, Погодин, Аксаков, Кључевски, Костомаров су сви неРуси?

            Карамзин је потомак русификованих Татара, Татишчов је назван "калмичка њушка" (штавише, у званичном писму Петру Великом, Аксакову ...)
            Можете још дуго, само сва имена која сте навели Викторе Николајевичу су светила наше родољубиве - руске историје !!!
            1. -4
              2. септембар 2021. 12:03
              светила наше родољубиве - руске историје !!!

              Тима и Сева и Стасик, који су им се придружили, се не слажу. Имају Шурика Барашкова корифеја.
            2. -2
              2. септембар 2021. 14:42
              Сегурови цорефанс.
        2. +4
          2. септембар 2021. 13:02
          Цитат: Бар1


          коначно разумеш.
          А како другачије назвати чињенице да неруси пишу руску историју? Немци и свакакви не-Немци, зашто се све ово не-руско увлачи у руску историју?

          Још једна страшна ствар! Неруски се пење у физику, дрско шкрабајући њене законе, наводно делујући, између осталог, и на Земљи Росовској!
          1. +1
            2. септембар 2021. 14:11
            Ненуацхо. Ево, на ВО је био чланак о Авганистану, само из неког разлога није било о Авганистану и политици, већ о томе да је квантна физика доказала да су Кантове идеје испресецане постојањем Бога.

            Долази време милитантног мрачњаштва. Постоје лекари против вакцинације, и физичари субјективни идеалисти, и то је све у историји
            1. +4
              2. септембар 2021. 14:57
              И Земља је равна, а Словени су очеви аријевске цивилизације, а ми говоримо модификовани санскрит..
              1. +2
                2. септембар 2021. 15:22
                Судећи по низу минуса, пала је још једна серија „аријеваца”.
                1. +3
                  2. септембар 2021. 15:37
                  Па, Дуц, власник хаплогрупе Р1У2С3, све је очигледно - генетско памћење је сачувало слику хиндуистичког обожавања идола Макоша на обалама Ганга
        3. +1
          5. септембар 2021. 17:27
          А како другачије назвати чињенице да неруси пишу руску историју? Немци и свакакви не-Немци, зашто се све ово не-руско увлачи у руску историју?
          Егор Класен, Тадеуш Волански, Александар Велтман....Да, али зашто се ови неРуси пењу у руску историју...??? Ггг..!
      5. 0
        5. септембар 2021. 17:21
        према аутору, почев од Петра Великог па до данас (!), сви лидери Руске империје – СССР – Руске Федерације су главни непријатељи руског света и народа
        Руси су у овом случају требало да изумру бар неколико пута заједно са Руском државом. Међутим, ми живимо
    2. -КСНУМКС
      2. септембар 2021. 07:26
      Цитат из парусника
      2. септембар почетак јесењег заоштравања.Аутор смири се страхови су нестали све је у реду Руси су живели од Лисабона до Владивостока, основали су Лисабон и назвали га по лисици, сапутници, словенској богињи Макош, Лисабо. (гиниа), ово је касније они подмукли западњаци, променили су име на свој начин, али истину нећеш да убијеш.А сам Лисабон је, ето, типично руско залеђе, са староруском, претхришћанском архитектуром , чији се остаци и данас налазе. осмех

      Изгледа као иронија, али када су глупи људи иронични, то се пре може назвати квазииронијом
  7. +1
    2. септембар 2021. 07:10
    Каква потпуна глупост.Ову траву не треба да пуши аутор.
    1. -5
      2. септембар 2021. 07:27
      Да ли је ваша беспослена прича боља?
      1. 0
        2. септембар 2021. 10:47
        Видиш шта је. Претпоставимо да постоји особа која се разуме у питање.Не обавезно историчар.Он му прилази са потпуно дивљим тезама и мишљењима.Како специјалиста треба да реагује? Започните дугачак монолог уз ангажовање специјализованих научних дисциплина, позовите се на законе физике/правила математике или постоје историјски извори? Лакше је послати морона на .
    2. -2
      2. септембар 2021. 07:58
      Цитат: Виле Урус
      Каква потпуна глупост.Ову траву не треба да пуши аутор.


      Урус није руски?
    3. 0
      2. септембар 2021. 13:04
      Цитат: Виле Урус
      Каква потпуна глупост.Ову траву не треба да пуши аутор.

      Ево маркица. Са коловратом. Од Алберта Хофмана. hi
      1. +1
        2. септембар 2021. 14:21
        марке нису халал. Викинзи су усвојили децукцију печурака. Само сезона. Појео сам одвар од печурака, изгризао штит, и свом јарошћу разбијмо непријатеље руске историје
        1. 0
          2. септембар 2021. 19:27
          Берсеркер - човек медвед на санскриту
  8. +8
    2. септембар 2021. 07:18
    Али права историја Древног света и Европе била је потпуно другачија.
    Али аутор то још није измислио.
    1. 0
      2. септембар 2021. 17:36
      Цитат: 3к3зсаве
      Али права историја Древног света и Европе била је потпуно другачија.
      Али аутор то још није измислио.

      Антон се управо бавио античким светом и Европом, аутор је то схватио, још од настанка „Звезданог храма“. Међутим, све се то може свести на једну тезу, за све су криви „господари Запада“.
      Својевремено је Мајкл, који је (власник трилобита) извео једну занимљиву теорију. Најзначајније је изнети гласну и апсурдну тезу и онда се с њом борити не на стомаку до смрти.
      Дакле, данас 205 коментара у 17:00 по московском времену. Али најважнија шала ситуације, ни ја, ни ви, немало наше друштво нисмо убеђени „норманисти“, али нас хрчци секу.
      1. +3
        2. септембар 2021. 19:26
        "Норманизам" сматрамо теоријом, а хрчке антинорманизам догмом.
    2. -1
      2. септембар 2021. 23:28
      Није довољно да га аутор измисли, већ је измишљено и насликано у свим случајевима. Фантазија лије од званичника, а алтернативе покушавају да пронађу логику у фантазији. Из овога је само смешно, јер. измишљену причу, можете пронаћи измишљену истину. Смешно и овде и службеници паметног погледа са мотом „Нисам читао, али осуђујем“. И нико нема никакав доказ.
      1. +2
        3. септембар 2021. 12:03
        Баш тако. "Службеници" је права реч. Ево, недавно је један познати политичар деци рекао (пред камером) како треба Седмогодишњи рат Петар 1 је разбио Швеђане.
  9. +9
    2. септембар 2021. 07:19
    Смешно је колико су спремни да верују Бајеру Шлоцеру. Али реци ми бар, зар заиста није било Полабских Словена, Лужичких Срба. Исти Литванци, пре него што су их Немци покорили, говорили су језиком сличним словенском
    На крају, сада пред нашим очима, Лвовски, Иваново-Франковски Украјинци полонизују Малорусе.
    1. +11
      2. септембар 2021. 07:22
      Косовари на Косову руше споменике, храмове, гробља Срба... Уопште, све што је везано за Србе... А онда ће Косовари почети да тврде да им је Косово историјски припадало и да Срба тамо никада није било.
      Тако се поново исписује историја словенских народа.
      1. +3
        2. септембар 2021. 08:00
        Цитат: Лех са Андроида.
        И тада ће Косовари почети да тврде да им је Косово историјски припадало и да Срби тамо никада нису били.


        замислите да су Латини урадили потпуно исто са Етрурцима, који су изградили СВЕТ/Рим и дали свету сву ову културу, која се сматра латинском/римском.
        1. +2
          2. септембар 2021. 09:34
          Цитат: Бар1
          и изградио СВЕТ/РИМ

          да ли је ово у смислу Рајх/Хјер?
          1. -1
            3. септембар 2021. 20:14
            да ли је ово у смислу Рајх/Хјер?
            у смислу још једног приврженика „нове” хронологије. У стилу - "Етрурци су Руси" лаугхинг
      2. +3
        2. септембар 2021. 08:08
        На Косову косовари руше споменике, храмове, гробља Срба... Уопште, све што је везано за Србе...
        Као што имамо са маузолејем 9. маја они га затворе, па отворе, ево га, а нема га. Чини се да су барјаке поражене нацистичке Немачке бацили на маузолеј 1945. године и чини се да је парада прошла поред њега, али није прошла.
        1. +3
          2. септембар 2021. 08:23
          А Коља из Уренгоја тврди да су нацистички војници невине жртве Другог светског рата и да им се мора опростити и сажалити.
          Покушавају да нам продају било какво срање да заборавимо победе наших херојских предака.
          1. -2
            2. септембар 2021. 08:30
            Овде вас Самсонов гура, па чак и не историју, већ неке приче из крипте, како су преправљали историју и само запушили.
            1. 0
              2. септембар 2021. 08:33
              И нека пише... Бар неће бити досадно читати коментаре. осмех
            2. +2
              2. септембар 2021. 23:31
              Овде Самсонов пише да продају срање, а не историју.
          2. +1
            2. септембар 2021. 09:16
            Цитат: Лех са Андроида.
            Покушавају да нам продају било какво срање да заборавимо победе наших херојских предака.

            какве везе има спор између норманиста и антинорманиста са јунаштвом ваших предака? Какве везе #колиасуренгои има са тим уопште? Оно што ви називате „било каквим срањем“ потиче из спора између Ломоносова и Милера.
      3. +4
        2. септембар 2021. 08:20
        Цитат: Лех са Андроида.
        Тако се поново исписује историја словенских народа.

        А они, народи, само тапшу ушима. И још једном о преписивању. Да су свих 5000 томова руских хроника преписали Немци, зар не? И колико година?
        1. 0
          2. септембар 2021. 08:34
          Да су свих 5000 томова руских хроника преписали Немци, зар не? И колико година?
          Ово се чак и не узима у обзир, као археолошка ископавања и још много тога, још једна скица. Вашченко покушава да се „просветли” у својим чланцима, али му не верују осмех Лакше је поверовати да тигру у зоолошком врту не дају месо. лаугхинг
        2. 0
          2. септембар 2021. 10:39
          Цитат из калибра
          А они, народи, само тапшу ушима.

          Да, јер њих, извините, није брига за параноју подвижника који тврде да називи водопада на Тасманији потичу од хидронима „Дњепар“, а конквистадори у Амазонији су налетели на ведске храмове. Па, разумљиво је са совјетским антинорманизмом – „партија нас учи да Варјашко-скандинавска теорија стоји на антимарксистичким позицијама...“ итд. Шта им је сада подстицај? Да ли се сви боре против русофобије? Која је сврха промовисања глупости? За чисту науку, то уопште није никаква страна.
        3. 0
          4. септембар 2021. 20:52
          То је Цхесто, па, да ли је могуће све обговјати?
          Па, фуј твоје приче.
          Ништа о шлемовима и оклопима, али бљувотина о Совјетском Савезу
          Зашто?
          Све је лаж
    2. Коментар је уклоњен.
      1. 0
        2. септембар 2021. 08:27
        А зашто преписивати, могли би једноставно да униште вредне књиге са чињеничним материјалом. hi
        Колико је библиотека изгорело са таквим књигама.
        И зашто онда преписивати свих 5000 књига... Можете лажирати рукопис и издати га као прави.
        Чувени Конан Дојл се такође окушао у ковању древних животињских костију... Имао је страст према овом послу.
        1. +3
          2. септембар 2021. 08:52
          Цитат: Лех са Андроида.
          Можете фалсификовати рукопис и издати га као прави.

          А какав смо рукопис кривотворили? Да, чак и са таквим познавањем руског језика да ово још нису открили филолози и лингвисти? Можда га можете назвати за нас?
          1. 0
            2. септембар 2021. 09:05
            нећу именовати шта нисам специјалиста за такве ствари ... али ме нису пријавили.
            1. +5
              2. септембар 2021. 09:10
              Цитат: Лех са Андроида.
              није стручњак за такве ствари.

              Ево видиш! И пишите безизлазним тоном... У свом чланку о фалсификовању хроника дао сам пример како би се лако и без тешкоћа могло кривотворити порука о Леденој бици - легитимно сам поносан на овај текст . Али... он је само моја машта. У стварности, у аналима нема ничега што би нас некако молило у поређењу са другим народима.
              1. 0
                2. септембар 2021. 09:20
                Само не верујем Немцима...наши су окупили Русију до Тихог океана...неби то никако могао слабоумни и зависни народ.
                1. +5
                  2. септембар 2021. 09:26
                  Цитат: Лех са Андроида.
                  слаби духом и зависни људи то никако нису могли.

                  То је то! Али где су у којим књигама Немци писали да је наш народ зависан и слаб духом? Можда су Арапи ово написали? Не! Византинци? Ни... Ко онда?
                  1. 0
                    2. септембар 2021. 09:51
                    Али где су у којим књигама Немци писали да је наш народ зависан и слаб духом?

                    Сама норманска теорија сугерише да Словени нису у стању да сами собом управљају и за то је позвала Варјаге. То је била основа Хитлеровог плана, који је, сасвим у духу ове теорије, претпостављао да ће Немци владати словенским земљама. Књига Мајн Кампф.
                    1. +2
                      2. септембар 2021. 10:47
                      Али норманска теорија је дошла пре Хитлера. Када је златна рубља била светска валута, а војске руског цара су се плашиле као ватре... А Французи су покорили Британце 1066. и ништа, без комплекса.
                      1. 0
                        2. септембар 2021. 13:57
                        Норманска теорија је претходила Хитлеру.

                        Наравно, не расправљам се са тим. Али он је то искористио да оправда да су Словени другоразредни људи.
                        Када је златна рубља била светска валута, а војске руског цара су се плашиле као ватре... А Французи су покорили Британце 1066. и ништа, без комплекса.

                        Можда је било тренутака када су се плашили, али чини ми се да улепшаваш. Увек су се борили скоро равноправно са различитим успехом.
                        Комплекси Британаца ме мало занимају. Интересује ме истина, како се то заиста догодило.
                      2. 0
                        2. септембар 2021. 14:01
                        Да ли вам је познат израз: „Русија је жандарм Европе“? И у школи се разматра Бечки конгрес и каснији догађаји ... тек после Источног рата смо донекле изгубили тло под ногама, али надокнадили смо то под Александром !!!
                      3. 0
                        2. септембар 2021. 14:03
                        Цитат: глори1974
                        Али он је то искористио да оправда да су Словени другоразредни људи.

                        Па шта? Да ли је у прошлости био специјално креиран унапред са очекивањем да ће га Хитлер користити у будућности?
                      4. -1
                        2. септембар 2021. 14:14
                        Да ли је у прошлости био посебно креиран унапред, са очекивањем да ће га Хитлер користити у будућности?

                        Отприлике тако је. Створен да се у будућности користи за оправдање преузимања власти. Власт се може приграбити силом, али је тешко задржати. Стога се измишљају оправдања. Наследне поглавице, елите, монарси итд.
                      5. +1
                        2. септембар 2021. 18:47
                        Цитат: глори1974
                        Створен да се у будућности користи за оправдање преузимања власти

                        Пишете и да су његови творци имали времеплов.
                      6. -2
                        3. септембар 2021. 08:48
                        Пишете и да су његови творци имали времеплов.

                        Нажалост, времеплов не постоји, мада ће можда једног дана и хоће.
                        Али постоје методе за предвиђање развоја догађаја. На нивоу домаћинства планирамо да завршимо школу, идемо на факултет, запослимо се итд. Да бисмо то урадили, потребно је да урадимо следеће...
                        На нивоу државе све је компликованије, али принцип је исти. Код нас је хоризонт планирања 5-10 година, у Кини се развој друштва планира за период од 10-50-100 година. Односно, ово што се сада полаже требало би да проради за 100 година. Не знајући ово, можемо претпоставити да је ово фикција, то се не дешава, све ће се променити у том периоду.
                        Ви сте историчар, требало би да знате како су Романови дошли на власт, како су покушали да је легитимишу. Исто тако и у другим земљама.
                      7. +3
                        3. септембар 2021. 12:25
                        Цитат: глори1974
                        у Кини се планира развој друштва за период од 10-50-100 година. Односно, ово што се сада полаже требало би да проради за 100 година.

                        Радио сам са Кинезима, али први пут чујем да је њихов друштвени развој планиран за 100 година унапред.
                        Цитат: глори1974
                        Не знајући ово, можемо претпоставити да је ово фикција, то се не дешава, све ће се променити у том периоду.

                        Ово је фантастично, и заиста ће се све променити у таквом периоду. Појавиће се нове технологије, неке специјалности ће изумрети, неке ће настати од нуле... неке заједнице држава ће се распасти, неке ће настати... Желим да вас подсетим да је 50 година пре стварања нуклеарног оружја (које радикално променио однос снага на светској сцени и природу непријатељстава), чак је и феномен радиоактивности био непознат, Бекерел је случајно открио радиоактивност тек 1896. И ниједан мени познати писац научне фантастике 50-их година 20. века није могао предвиђају појаву Интернета – да не говоримо о утицају који ће Интернет имати на друштво и привреду. Шта дођавола планира за 50 година, а камоли 100? У СССР-у су планирали на петогодишњи период, а ни то није ишло превише добро.
                      8. -1
                        6. септембар 2021. 09:06
                        Радио сам са Кинезима, али први пут чујем да је њихов друштвени развој планиран за 100 година унапред.

                        Једном сам слушао и Месечеву сонату и није ми се свидела. Изја ми је звиждала. вассат
                        Да сте радили у Комунистичкој партији Кине и комуницирали са онима који предвиђају, они би говорили другачије.
                        Ово је фантастично, и заиста ће се све променити у таквом периоду. Појавиће се нове технологије, неке специјалности ће изумрети, неке ће настати од нуле.

                        На пример, конкретне акције Сједињених Држава, где се планирање и предвиђање такође ради деценијама. Сједињене Државе су одбиле да признају балтичке републике као део СССР-а и учиниле су све да то тако и буде, а после 40 година напустиле су СССР.
                        Украјински националисти су почели да се подржавају 1949. године, након 1991. су добили резултат.
                        Шта је ако не планирате своје акције?
                        Почели сте са речју „прогноза“, и одмах је променили у „план“. Прогноза и план су две различите ствари.

                        Предвиђање и планирање су саставни делови целине. Прогноза разматра неколико опција, план разматра како постићи оптималну.
                      9. 0
                        3. септембар 2021. 12:36
                        ПС
                        Цитат: глори1974
                        Али постоје методе за предвиђање развоја догађаја. На нивоу домаћинства планирамо да завршимо школу, идемо на факултет, запослимо се и тако даље.

                        Почели сте са речју „прогноза“, и одмах је променили у „план“. Прогноза и план су две различите ствари. Даладије и Чемберлен су 1938. у Минхену планирали да умире Хитлера на рачун Чехословачке. Али нису могли да предвиде да ће за 2 године немачки војници марширати улицама Париза, а немачки бомбардери бацати бомбе на Лондон, нису могли.
                      10. 0
                        2. септембар 2021. 14:30
                        Цитат: глори1974
                        Али он је то искористио да оправда да су Словени другоразредни људи.

                        Цитат: глори1974
                        Књига Мајн Кампф.

                        а где су тачно у Мајн Кампфу аргументи о Словенима као људима другог реда? Ако је „користио“, зашто онда у Нирнбершком расном закону из 1935. г. нема ништа о Словенима?
                    2. +2
                      2. септембар 2021. 14:29
                      Норманска теорија не сугерише ништа слично. Она само проналази корене владајуће династије у Скандинавији.
                      То што су лукави политичари ово измислили нема везе са историјом као науком, нити, иначе, са научним ставовима о настанку државе
                  2. -4
                    2. септембар 2021. 16:42
                    Цитат из калибра
                    То је то! Али где су у којим књигама Немци писали да је наш народ зависан и слаб духом? Можда су Арапи ово написали? Не! Византинци? Ни... Ко онда?


                    Не морате да идете далеко, ово је „изванредан“ немачки славистички/балканистички филолог, ретко русофобно копиле Макс Васмер од кога су ПОЗАЈМЉЕНЕ СВЕ цивилизацијске руске речи.
                    Поставља се питање, како је могуће да је у СССР-у одмах после рата дошло до ИДЕОЛОШКЕ саботаже? Ово у потпуности карактерише совјетску историјску науку, они су били историчари против руског народа.
                  3. -2
                    3. септембар 2021. 13:19
                    Цитат из калибра
                    То је то! Али где су у којим књигама Немци писали да је наш народ зависан и слаб духом? Можда су Арапи ово написали? Не! Византинци? Ни... Ко онда?


                    конкретно ко, он је сам Џерард Милер у књизи "О људима који су живели у Русији од давнина"
                    ви као историчар треба да знате за ову књигу.

                    https://www.litres.ru/gerard-miller/o-narodah-izdrevle-v-rossii-obitavshih/





                    па је извор подлог лажног јасан.
                    Али постоје и директни следбеници, ово је извесни Гундјајев.Словени су животиње.


              2. 0
                2. септембар 2021. 09:55
                У стварности, у аналима нема ничега што би нас некако молило у поређењу са другим народима.

                Нико не чита хронике. Читајте и проучавајте према раду истраживача. Сумњам да је Зеленски читао анале о копању Црног мора од стране Украјинаца. Али то га не спречава да прича о томе.
                1. +2
                  2. септембар 2021. 10:49
                  Цитат: глори1974
                  Нико не чита хронике. Читајте и проучавајте према раду истраживача.

                  Дакле, истраживачи читају, зар не? И тако кажу да ... ту нема ничег "таквог". Напротив, у прошлости је позивање ауторитативног лидера само повећавало легитимитет сопствене моћи. Успут, покушајте да их прочитате, па тек онда изнесите своје мишљење, зар не?
                  1. 0
                    2. септембар 2021. 14:02
                    у прошлости, позивање ауторитативног вође само је повећавало легитимитет сопствене моћи.

                    Питам се како замишљате позив ауторитативног лидера? Ко потврђује свој ауторитет, зашто његов вођа не може бити ауторитет, зашто је немогуће позвати само плаћенике да не би делили власт са странцем итд. Много је питања која нису уграђена у логичку шему, а могу се узети само на веру, наводно је то раније прихваћено.
                    Наравно, читају истраживачи, нико не расправља, али они могу тумачити на различите начине. Да ли сте читали наше историјске књиге, где се једна чињеница тумачи на различите начине?
                    покушајте да их прочитате, па тек онда изнесите своје мишљење, зар не?

                    Ста си наумио? Да ли сте одлучили да осетите своју моралну супериорност? Имао сам боље мишљење о теби. Неопростиво је да се учитељ овако понаша.
                    1. 0
                      2. септембар 2021. 18:50
                      Цитат: глори1974
                      Много је питања која нису уграђена у логичку шему, а могу се узети само на веру, наводно је то раније прихваћено.

                      Читајте више, питања ће бити мање.
                      Цитат: глори1974
                      Неопростиво је да се учитељ овако понаша.

                      Ко ти је рекао да сам ја учитељица? Професија ми није прикована.
                      Одавно сам у пензији, па могу лако послати све незналице које разумеју о себи. И шаљем!
            2. -5
              2. септембар 2021. 15:30
              Цитат: Лех са Андроида.
              Нећу именовати специјалисте за такве ствари ... али нису ме пријавили.


              па шта си ти.
              Видети Фоменко и Носовски „Фалсификат Раџивиловске хронике.



              Анализирао сам Судебник из 1497. Иван 3, закон о Ђурђевдану, па постоји логичка недоследност, како се из тога уопште могу изводити закључци? Овом закону се приписује такав садржај да нема никакво значење.

              у читању ОИ
              О хришћанском порицању (дозвола)
              Хришћанима се одбија (дозвољава) из волости од села до села један термин у години на Ђурђевдан пре и после.
              Шта је дозвољено? Не пише Закон је добар.

              У мом читању.
              Хришћани се одбијају из општине Исеха (исељавање) у село на један период године на Ђурђевдан пре и после.
              Имам бар логика предлога завршена, али према ОИ тога нема.
              Тако нам се „преводе” стари текстови.
    3. +5
      2. септембар 2021. 08:58
      Лужичких Срба, хвала Богу, још има. Кост у нечијем грлу. Они, још неасимиловани, увек могу да кажу једноставну фразу: - Наши мудри и племенити преци ... и ваши у ово време ... па, нешто о козама и њиховој испаши. Нема већег злочина из угла оних који су вековима водили драг нах Остен. Вероватно сте видели колико је западна елита арогантна, арогантна ... како снисходљива у комуникацији. А ни елита. Препознају њихову „секундарност“ на територијама североисточне, а можда и централне Немачке, препознају се као освајачи и агресори, заправо окупатори, штавише, мање стари, добророђени и цивилизовани. Чак и у најмању руку једнак онима којима је земља одузета да би проширили сопствени животни простор... Ово је апсолутно немогуће. Ово је катастрофа читавог њиховог филозофског експанзионистичког система и његов крај. То поставља питања која и без одговора на њих поткопавају сам дух Запада, доводећи у питање не само његову улогу водеће силе у развоју цивилизације, већ и само његово право на постојање. Али Срби изумиру... остало их је мање од 10. Али шта је са Русима? Да, капа гори на лопову.. Да Руси нису имали прилику да „спусте“ Запад, да постављају такве захтеве (имајте на уму, оправдане са становишта филозофског система западне елите) , који руше читав њихов систем филозофских вредности, онда их не би мрзили. И још увек постоји таква прилика. Армирано бетонски темељи. Замислите само .. живите у стану у центру Москве. Имате посао, пријатеље, везе, новац и изгледе. И онда се појави неко ко каже да сте му све ово украли – дипломе су вам купљене, власничка права су лажна, а ви сами нисте оно за шта кажете да јесте. Осим тога, сада му дугујеш онолико колико немаш и нећеш, у принципу, штавише, време је да се иселиш из стана и вратиш се у колибу у селу Зажо... Инка , који чак нема шта да греје. Поседује сва документа која потврђују његова права и могућност да их брани и законом и силом. Ово је крај..
      1. +1
        2. септембар 2021. 11:45
        И зашто је одједном почела сеоба германских народа у Римско царство? Можда су Лужичани, Полабски Словени, Венди и други словенски народи задали Немцима ударац у гузицу у правцу запада?
        1. +4
          2. септембар 2021. 12:43
          Велика сеоба народа је огромна тема.. И прилично дискутабилна.
      2. +3
        2. септембар 2021. 14:46
        Моћна теорија.
        Овде имамо остатке људи Вода. Лужичана је још мање.
        Али они су кост у грлу немачко-словенско-турског експанзионистичког система који је уништио Велику финску цивилизацију, која је била прави и природни господар целе Евроазије, све док је грабежљивци са Запада, Југа и Истока нису заузели и асимилирали. .

        Чак и савремени људи имају око 4% неандерталских гена. А ово је кост у грлу експанзионистичког кромањонског система. Прогутао (буквално) истински древне народе
        1. +2
          2. септембар 2021. 15:53
          И да, они (на пример, Вод или сви Финци) могу да тврде, али само уз историјске доказе свог наслеђа и, наравно, могућности. У недостатку једног или другог, или свих заједно, ово је бесмислено и немилосрдно))) Скоро д'Аламберова теорема. Иначе, право нација на самоопредељење је директно и моћно повећање могућности за оне који нису их имали раније (рецимо Естонци) А ко је рекао да смо ми Руси то уопште не одваја од речи? Шта има,има мало.Узгред,где су неандерталци? Где су њихови представници способни да нешто представе? А ми смо и даље Руси. Штавише, имамо историјске доказе (које непријатељи покушавају да искриве) и могућности. Што се тиче неолита, а још више дубљих слојева историје ... онда, као што разумете, ово је, са ваше тачке гледишта, јасно претеривање, јер не постоје историјски докази о боравку једног или другог тренутно постојећих нација на територији Европе у овом временском периоду практично не постоји. Не усуђујем се да кажем, али очигледно није било нација у њиховом модерном смислу. Зашто ићи тамо за пример. Још увек не можемо да схватимо одакле и где су Немци почели, а Словени завршили у Лугијевској унији))) Иначе, то је прилично занимљива, контроверзна и опсежна тема, али не у оквиру ове расправе.
          1. 0
            3. септембар 2021. 12:21
            И да, они (на пример, Вод или сви Финци) могу да тврде, али само уз историјске доказе свог наслеђа и, наравно, могућности.


            Тако су представили


            Сада су апетити њихових великих Финаца већ порасли до Јенисеја. Па нека се свађају са нашим Словенима-Аријевцима
            1. 0
              3. септембар 2021. 12:59
              Наравно, све је ово из категорије анегдоте о финско-кинеској граници... Немају сукцесије, јер ни држава у овим границама ни владар који је ове територије имао као феуд (или који је био наследник такав владар) и чији би наследник сада била било која финска држава (иако формално кроз многе „кораке“ преформатирања) – није било. Остало су претпоставке и натезања која не подносе критику (барем у оквиру моралних и филозофских приступа садашње цивилизације).Такође, тренутно и у блиској историјској перспективи нема могућности моћи. Дакле, шала је бесмислена и немилосрдна)))
            2. 0
              5. септембар 2021. 14:22
              ДА НЕКА СЕ УБИЈУ ....
    4. +3
      2. септембар 2021. 12:57
      Добро је. Нећете назначити где, на пример, Шлоцер негира Полабске Словене и Лужичке Србе (што Лужичани не само да су били, него су још увек у Немачкој).

      Са интересовањем сам читао и како су Немци покорили Литванце. Вероватно су након што су Немци победили Литванце у Грунвалдској бици почели интензивно да их освајају?
  10. +10
    2. септембар 2021. 08:14
    Самсон не постоји. Ево псеудонима. Претпостављам да екипа ВО иде на тим билдинг, пуши древни нигеријски напитак и исписује најлуђе реченице. А онда нам се потајно смејати... булли лаугхинг
    1. -4
      2. септембар 2021. 08:16
      Цитат од Кеисер Созе
      А онда нам се потајно смејати


      преко тебе, тако је...
    2. 0
      2. септембар 2021. 08:56
      Цитат од Кеисер Созе
      Самсон не постоји. Ево псеудонима. Претпостављам да екипа ВО иде на тим билдинг, пуши древни нигеријски напитак и исписује најлуђе реченице. А онда нам се потајно смејати...

      Па, главно је да они, у екстази од сопствених писања, не мењају пол од целе гомиле, као браћа Ваховски.... Д
    3. 0
      2. септембар 2021. 08:58
      Цитат од Кеисер Созе
      Самсон не постоји. Ево псеудонима.
      Јуџин, да ли сумњаш на основу Кинта и Созеа?
      1. 0
        2. септембар 2021. 09:21
        Јуџин, да ли сумњаш на основу Кинта и Созеа?


        Не у обрву, него у око :)))
        Сваки виц има свој део..... шале :)
    4. -3
      2. септембар 2021. 23:42
      Можда мислите да не знате глупости. Како можете бити сигурни да вас ваше институције нису одвеле на криви пут? Претпостављам да имате, као и свуда, „Министарство истине“ које одлучује шта је истина, а шта није.
  11. +6
    2. септембар 2021. 08:25
    Један од најјаснијих примера је Михаил Задорнов, који је почео да поставља питања о пореклу Словена-Руси, о старини руског језика, који је постојао много пре појаве енглеског, немачког или француског. Због своје велике популарности, Задорнов је урадио велики посао, пробудивши историјско, генетско памћење код Руса.


    лаугхинг
    Озбиљно? Овај шарлатан је имао веома згодну позицију – статус „хумористе” му је давао за право да сваку своју аматерску глупост претвори у слатку шалу. Веома удобно. Не разумем како се, извини, његово „истраживање“ може схватити озбиљно?
    1. +1
      2. септембар 2021. 08:45
      Цитат: Асхес оф Клаас
      Озбиљно?

      Чини ми се да је чланак о коме се расправља банална шала. Центиметар.
      Цитат од Кеисер Созе
      Претпостављам да екипа ВО иде на тим билдинг, пуши древни нигеријски напитак и исписује најлуђе реченице. А онда нам се потајно смејати...

      Верзија Кеисер Созе ми се чини сасвим разумном и логичном.

      Као алтернативно објашњење, предложио бих повећање кликабилности (и, сходно томе, атрактивности за оглашиваче) топвар ру ресурса. У принципу, духовит и прилично професионалан. Једино што је боље у чланак убацити додатне кључне речи „САД“, „НАТО“ и „Украјина“. Мање-више овако
      „На Западу (пре свега – у земљама агресивног НАТО блока и Украјини која им се придружила) су сигурни...“, и даље у тексту.
      1. +3
        2. септембар 2021. 09:09
        Цитат: Сергеи1964
        Чини ми се да је чланак о коме се расправља банална шала.

        да, тако се то доживљава) Али погледајте како су се агресивни антинорманисти разишли у конац! Посебно овај, који се размеће једним "с" у речи "руски"
        Цитат: Сергеи1964
        предложио повећање стопе учесталости кликова

        мамац за кликове је светиња, нема шта да се претпоставља)
        1. +1
          2. септембар 2021. 09:23
          Цитат: Асхес оф Клаас
          Али погледајте како су се агресивни антинорманисти у бранши разишли!

          То значи да је чланак постигао свој циљ повећања мамца за кликове. ))
          Мада бих ипак додао САД, НАТО, Украјину, и, у исто време (да не устанем два пута), Елона Маска и Дмитрија Рогозина. А неће се мешати ни носачи авиона – према мојим запажањима, читалачка публика добро кљуца носаче авиона. Такође можете убацити Јељцина и Горбачова - како кажу, не можете покварити кашу путером.
          1. +5
            2. септембар 2021. 11:10
            Цитат: Сергеи1964
            А ни носачи авиона неће шкодити.

            пффф ... Новгород ушки су били први носачи авиона! У фијакеру је био соколар са соколом!
            1. +2
              2. септембар 2021. 11:44
              Цитат: Асхес оф Клаас
              Први носачи авиона били су Новгородске уши! У фијакеру је био соколар са соколом!

              Баш тако! И стално сам размишљао ко су Американци раскомадали Ф-16 Фигхтинг Фалцон... Честитам, још једно празно место у историјској науци је избрисано.
              Узгред, не заборавите да сам ја дошао на идеју о носачима авиона. Дакле, 50% доприноса аутора у будућем чланку је мој. Па, не 50%, већ 30%. Па, добро, слажем се са 25% - али ово је моја последња реч.
              1. +1
                2. септембар 2021. 11:48
                Предомислила. Мој је 30%, тачка. Због чињенице да нисам само избацио идеју о носачима авиона, већ сам направио паралелу између древног руског сокола и модерног (отргнутог од древних Новгородаца) америчког сокола.
                Па добро, чисто из поштовања, моји су 27.5%. На губитку – али шта можете учинити да обновите историјску истину.
                1. +3
                  2. септембар 2021. 12:29
                  Па, какво ценкање међу колегама? Радимо заједничку ствар! И даћу накнаду као улазницу Зороастријски-Ариан ЕДиноведић Ббратство Ија Самсонова. Бојим се да напишем скраћеницу - могу упасти у бан. Ево, идем да се пријавим. Да ли сте у реду за скретање?
                  1. -1
                    2. септембар 2021. 13:39
                    Ево, идем да се пријавим. Ваш је ред да преузмете

                    Или је можда боље да се упишеш у секту равноземљаша?
                    1. 0
                      2. септембар 2021. 14:38
                      Цитат из Конника
                      Или је можда боље да се упишеш у секту равноземљаша?

                      Да ли је могуће у два реда одједном? Онда ја, молим вас, одмах у равноземљаше и у присталице ових, какви јесу
                      Цитат: Асхес оф Клаас
                      Бојим се да напишем скраћеницу

                      Такође се плашим да пишем, посебно с обзиром на то да сам своју будућу накнаду званично пребацио у меки знак за ову скраћеницу. Али мислим да објашњење није потребно. Генерално, ја сам у два реда – у секту равноземљаша и у не баш цензурну скраћеницу.
                      Остатак учесника - за мене да не узимам. Скраћеница се издаје један по један у једној руци, а Шива Многоруки је већ кренуо за мном.
                    2. +3
                      2. септембар 2021. 14:45
                      Цитат из Конника
                      Или је можда боље да се упишеш у секту равноземљаша?

                      мислите ли да страдалници сварог-коловрата другачије замишљају светски поредак него
                  2. 0
                    2. септембар 2021. 13:51
                    Цитат: Асхес оф Клаас
                    И даћу накнаду као улазницу у Зороастрско-аријевско уједињено ведско братство по имену Самсонов

                    У овом случају дајем свој део хонорара за меки знак. Па или на јат - ту одлучите сами према ситуацији.
  12. +7
    2. септембар 2021. 08:33
    Немам ништа против Александра Самсонова, али шта је заплет, шта је заплет проблема? Да ли се историја изврће? Увек се погрешно тумачи, и свесно и из незнања. И лажно представљају религију, свака претходна је проглашена за паганство, јерес, а да се Христос вратио, био би веома изненађен шта су инквизиција и организатори крсташких ратова урадили од његовог учења...
    Хајде одмах да схватимо ко је од Адама и Еве, а ко је, по Дарвину, од мајмуна. На крају крајева, ми смо ЗЕМЉЕ, ово је главно, а не чији је род прастари. Такође, како кажу, ако смо тако паметни, зашто смо тако несрећни, болесни и сиромашни? Да, руски језик је један од најбољих, захтева развијен говорни апарат, који пружа огромне могућности за комуникацију, преношење свих нијанси осећања и мисли. Ово нису „пећински“ језици, где су многи звуци на нивоу неартикулисаних животињских звукова, или глупа британска граматика, где речи, попут хијероглифа, морају да се визуелно памте, очајнички желећи да пронађу здрав разум у логици правописа, речника и фразеологије .

    Па докажимо у пракси да нас наш језик чини бољим и савршенијим, зашто смо изгубили од англосаксонских „гмизаваца“, зашто ови пећински „троглодити“ владају светом?
    1. -1
      2. септембар 2021. 10:00
      На крају крајева, ми смо ЗЕМЉЕ, ово је главно, а не чији је род прастари.

      Медаља не може имати једну страну и две научне школе са истим становиштем.
      Постоји верзија да су људи створења створена уз помоћ генетског инжењеринга од стране ванземаљаца Анунакија да раде у рудницима.
      Дакле, ваша изјава је дискутабилна.
      1. +1
        2. септембар 2021. 10:28
        Цитат: глори1974
        Дакле, ваша изјава је дискутабилна.
        Увек сте добродошли, поготово ако кажете ко је творац Анунакија, још боље, ко је сам створио универзалног Бога и за шта.
        1. +2
          2. септембар 2021. 15:48
          Цитат из Персе.
          који је творац анунакија

          Сами Аннукаки, ​​наравно. Светска линија је прешла, и готови сте - Аннуаки је родила Аннуакија. Затворена временска крива - ово се дешава стално. Недавно сам прочитао Пола Андерсона.
          Узгред, ко су Аннуаки? Међутим, нема потребе да одговарам, сада ћу сам прогуглати.

          ПС
          Гуглао на Википедији. Нисам све разумео, али сам схватио оно главно – „били су приморани да једу траву, пију воду и раде тешке послове“. Уопште, добри момци, наши људи. Иако су претерали са травом, по мом мишљењу.
          1. 0
            3. септембар 2021. 07:53
            Цитат: Сергеи1964
            Нисам све разумео, али сам схватио оно главно – „били су приморани да једу траву, пију воду и раде тешке послове“.
            Сергеја, уопште, "Ануаки" су први помињали стари Сумерани као богови који су дошли на Земљу. Верује се да би могли доћи чак и са Марса.
            Али, ни вас саме није срамота што су људи створени „да раде у рудницима“? Зашто за ово стварати модификоване "мајмуне" попут крампе и лопате, који имају свемирске технологије, супер-моћну роботску опрему, способност да се клонирају и модификују, ако им природна саморепродукција није била довољна?
            Претпоставимо да смо овде само изнели своје лично мишљење, хвала на пажњи.
      2. -1
        2. септембар 2021. 10:53
        Цитат: глори1974
        Постоји верзија

        Чије?
        1. +2
          2. септембар 2021. 13:50
          Зецхариа Ситцхин.
      3. +5
        2. септембар 2021. 11:06
        Цитат: глори1974
        Медаља не може имати једну страну

        Ако је медаља направљена у облику Мебиусове траке, онда лако.
    2. -1
      2. септембар 2021. 16:17
      Цитат из Персе.
      или глупа британска граматика, где речи, попут хијероглифа, морају да се визуелно памте, очајнички желећи да пронађу здрав разум у логици правописа, речника и фразеологије.


      уз то, у енглеском нема падежа и рода, а овај „међународни“ језик нам је наметнут за комуникацију.
  13. +6
    2. септембар 2021. 08:34
    Нисам могао да одолим да не прочитам чланак... вассат лаугхинг
    Калај...
    Знаш ли шта ме је подсетило?
    Ево неколико цитата:
    Отац Герасим ми је рекао да сте написали есеј у коме сте се удостојили да изнесете не баш значајне идеје о људима и њиховом првобитном стању и претпотопном постојању. Удостојио си се да сачиниш да је особа пореклом из мајмунских племена мајмуна, орангута итд. Опрости ми, старче, али се не слажем са тобом у вези са овом важном ствари и могу да ставим зарез. Јер када би човек, владар света, најпаметније створење које дише, потекло од глупог и неуког мајмуна, онда би имао реп и дивљи глас. Да смо потекли од мајмуна, онда би нас сада Цигани водили у градове да се приказујемо и плаћали бисмо новац да се покажемо једни другима, плешући по налогу Цигана или седећи иза решетака у менажерији.

    Пишеш да на месецу, односно месецу, живе и обитавају људи и племена. То никако не може бити, јер да су људи живели на месецу, заклонили би нам његову магичну и магичну светлост својим кућама и дебелим пашњацима. Без кише људи не могу да живе, а киша пада на земљу, а не горе на месец. Људи који живе на Месецу би пали на земљу, али то се не дешава. Од насељеног месеца би на наше копно падале отпадне воде и батине. Да ли људи могу да живе на Месецу ако он постоји само ноћу, а нестаје дању?

    Саставили сте и објавили у свом умном есеју, како о. Герасим, као на највећем светлу, на сунцу, црне мрље. Не може бити, јер никада не може бити. Како бисте могли да видите пеге на сунцу, ако не можете да гледате сунце простим људским очима, и зашто су на њему пеге, ако можете без њих? Од каквог су влажног тела направљене ове мрље ако не изгоре? Мислите ли да и рибе живе на сунцу? Опрости, отровница, што си се тако глупо нашалио! Страшно сам одан науци!

    Својим умом сам направио многа открића, открића каква ниједан реформатор никада није измислио... Открио сам да се наше велико огњено блиставо сунце у мантилу на дан Васкрса рано ујутру игра разнобојним бојама забавно и сликовито и ствара разиграни треперење својим дивним трептајем.утисак. Још једно откриће. Зашто је зими дан кратак, а ноћ дуга, а лети обрнуто? Дан зими је кратак јер се, као и сви други видљиви и невидљиви предмети, сужава од хладноће и што сунце рано залази, а ноћ се шири од паљења лампи и фењера, јер се загрева.

    По мом мишљењу, колеге, наш Самсонов је један на један. лаугхинг
    Али Чехов је написао свој текст пре скоро век и по... лаугхинг
    1. +1
      2. септембар 2021. 08:39
      hi И узгред, да.. "Препознајем, препознајем, брате Коља" лаугхинг
    2. +1
      2. септембар 2021. 08:54
      Цитат: Трилобит Мастер
      Нисам могао да одолим да не прочитам чланак...

      И ја сам овде. Сад седим, ево, и нешто је болесно...
      1. +3
        2. септембар 2021. 09:09
        И тако сам узбуђена. вассат
        Ово је права хистерија. лаугхинг
        Кажу да је блуз када се добра особа осећа лоше, а реп када се лоша особа осећа добро. Ако је тако, онда је овај чланак Самсонова када се глупа особа осећа лоше. И ово је добро! добар
        1. -2
          2. септембар 2021. 10:50
          овај чланак Самсонова је када се глупа особа осећа лоше.
          Често се "разболи" није добро. лаугхинг
          1. 0
            2. септембар 2021. 12:23
            Да ли ће их бити још, јесен тек почиње... лаугхинг
            Већина коментатора Самсоновљевог рада подељена је у две групе: оне који сматрају да аутор понекад користи забрањене супстанце и оне који сматрају да понекад занемарује благовремено узимање прописаних лекова. Односим се на другу категорију, јер сам приметио извесну цикличност егзацербација.
            Очигледно је дошао следећи круг циклуса ... Па, добро, сачекајмо док се пилуле не испоруче ...
            1. -1
              2. септембар 2021. 12:49
              Па, добро, сачекајмо док се таблете не испоруче.

              ..... Доктор јаше, јаше кроз снежну равницу,
              Он људима доноси лековити прах.
              Човек и мачка ће прихватити тај прах -
              И туга ће се повући, и чежња ће проћи.

              Где си, где си, где си, бела кочија? -
              У зидовима тоалета, човек вришти.
              Али не чују зидове, цеви, као вене,
              А резервоар за одвод, као срце, бесно куца. лаугхинг
              1. -1
                2. септембар 2021. 13:11
                Постоји још једна опција:
                Свет у коме живим
                То се зове сан.
                Ако желиш, повешћу те са собом
                Ако желите, поделићу са вама.
                даћу ти љубав
                Научићу те да се смејеш.
                Заборавићете на тугу и бол,
                Пливаћеш у облацима.
                Погледај шарену кишу
                Ветар пева надахнуто.
                Зар ниси приметио да ходаш по дуги,
                Мој свет, како је леп и светао.

                Ово је из дела Орбакаитеа, ако ништа друго... лаугхинг
                Мислим да ако уклоните "љубав" из текста и додате мало Руса-Аријеваца, Самсонов би могао искористити ову велику креацију као химну свом делу... лаугхинг
                Посебно сам импресиониран са „Поделићу са вама“. Али ово се може дати само на рецепт лекара ...
                1. -1
                  2. септембар 2021. 13:47
                  Самсонов би могао да користи ову велику креацију као химну свом делу
                  добар лаугхинг
        2. +5
          2. септембар 2021. 11:49
          Хугхинг рано.
          У коментарима има доста присталица идеје „историчари се крију“. Још увек има земље за сејача Самсона.
          1. +1
            2. септембар 2021. 12:42
            Цитат инжењера
            Хугхинг рано.

            Да ли предлажете да се са сваким од ових "гомила" уреди холивар, спусти испод постоља и намаже научним аргументима, не остављајући шансе за морални опоравак? лаугхинг
            Покушао сам, не помаже им. Неко време ућуте, прелазе на друге гране, али се онда поново враћају. Храна коју ви и друге колеге можете да им понудите очигледно није добра за њих, авај, јер је за њих „ово не може бити, јер ово не може бити“ потпуно научни аргумент. Наука је ту немоћна, осим што могу помоћи психијатрија или фармакологија.
            Осим тога, нема их толико колико мислите. Три, можда четири, данас нисам детаљно бројао - пет коментара за сваки, и сада је створена густина тока информација ...
            На данашњу тему је написано више од једног чланка, укључујући и на ВО, укључујући и мене лично. Сви су их читали, расправљали о њима... Шта друго да радимо? Написати и објавити још један, два, десет чланака? Слажем се, мада ја лично немам шта да додам теми, бар за сада. Ви пишете, нека пишу друге колеге - лично, ја ћу вам много захвалити и активно учествовати у дискусији, ако околности дозволе. осмех
            Па, за сада ћу се насмејати. осмех
            1. +1
              2. септембар 2021. 13:05
              Не, и сам сам против дијалога са таквим људима. Тамо није као да им сечете колац на главу, тамо можете са овим људима да забијате гомиле и сами их користите уместо ослонаца Кримског моста. Остаће хиљаду година.
              Само подсетник да их има превише да бисмо их игнорисали. И нису само тврдоглави, већ и агресивни у незнању. Не може се ништа, поготово што их подржава ни мање ни више него начелник Катедре за историју. По мом мишљењу, нема разлога за смех.
              1. -1
                2. септембар 2021. 13:49
                Слажем се са свим изреченим осим
                Цитат инжењера
                Ништа се не може учинити

                Ако нема жеље да се боре – не за њих, не можете им помоћи – за оне који сумњају, оклевају, мало су заражени псеудоисторијом, али још нису безнадежни (има их и овде довољно), онда увек можете само да се кикоћете за своје задовољство, комбинујући посао са задовољством. осмех
                И тако – да, само чланци. Обезбедите ресурс са висококвалитетним садржајем - тако да ће се распршити.
                Да, и не превише.
                Не могу да одолим, ваљда. Од активних и проверених ових ... Нећу да покупим реч на нашим залихама:
                Бар1
                Гардамир
                Конницк
                Данас, можда све.
                Има још неколико који се зову „на сумњу“, као нпр
                Красноиарск
                Лех са Андроида
                Читанка 47
                На основу њих не могу да одлучим о степену оштећења мозга. Вероватно неко има шансе да се опорави. И то је то - шест људи. Мислим да није много.
                1. +1
                  2. септембар 2021. 14:01
                  Пре него што напише чланак, аутор сам себи поставља границу квалитета.
                  Напишите добар (за самог аутора) чланак две до четири недеље напорног рада увече. Веома добри месеци.
                  Самсонов то може учинити чак и сваки дан. Изгубили смо, суочи се с тим)
                  1. 0
                    2. септембар 2021. 14:59
                    Цитат инжењера
                    Изгубили смо, суочи се с тим)

                    Никад! војник осмех
                    Још се сећам оних времена када је била само доминација таквих другова. Сада су чиста мањина. Понекад се уопште не виде. Мислим на агресивне незналице попут прве тројице на листи. Многи од њих су уопште престали да се појављују - нисам их видео неколико година. Дакле, генерално, мислим да се борба води са предношћу светлог почетка над густом неписменошћу, линија фронта је стабилизована, остаје само да се одбијају спорадични покушаји пробоја, а за то снаге светлост имају довољно ресурса. осмех
                    Само се бринем да смо данас Самсонову дали клик мамац, али добро... Преживећемо. Болно смешно, он поистерил данас. лаугхинг
                    Један је овај:
                    Непријатељи руског света и народа треба да сакрију истину, иначе ће Руси, схвативши своје право место у светској историји, постати практично непобедиви

                    или ово:
                    Почињу глупости и фантазије, поткријепљене мудрим дебелим томовима енциклопедија и научних истраживања. А онда Холивуд, Нетфликс, који ће сваку глупост снимити као праву и непоколебљиву истину.

                    Зар није дивно? лаугхинг
                    А Задорнов као ауторитет у области историје? То је само песма!
                    Што се мене тиче, са таквим пропагандистима као што је Самсонов, контрапропаганда није потребна. Само уперите прстом у њега, кикоте се и доста је. Па за нормалног човека, наравно. За већину. Па онима којима ово изгледа нормално, изгледа да нема помоћи. Али ми себи не постављамо такав циљ, зар не? осмех
                    1. +1
                      2. септембар 2021. 15:02
                      Мит увек побеђује науку у филистарском уму. Он милује уво и забавља понос. Стога, мит увек тријумфује у било ком одређеном тренутку.
                      Само сам забринут што смо данас Самсонову обезбедили кликбајт

                      И ово такође. Сагрилис - добијамо. )
                      1. 0
                        2. септембар 2021. 16:07
                        Цитат инжењера
                        Стога, мит увек тријумфује у било ком одређеном тренутку.

                        Изгубили смо, суочи се с тим)

                        Добар дан Денис, данас си некако песимиста hi
                        Наука побеђује, и то самоуверено и са једним циљем и са поражавајућим резултатом, иначе бисмо ти и ја и даље слушали Аеде поред ватре у шуми, али сада имамо приступ скоро сваком истраживању и то скоро на глобалном нивоу.
                        А о поменутим „друговима” чак је и збринула припремајући за њих квалификовано медицинско особље. hi
                      2. +2
                        2. септембар 2021. 16:27
                        Наука побеђује на страницама монографија и рецензираних часописа.
                        У масовној култури људи су храњени овим
                        https://tass.ru/politika/11282997
                        Патрушев је повукао аналогију између омаловажавања Ивана Грозног и модерне западне русофобије

                        ФСБ-шник је јасно објаснио причу.
                        људи га једу
                        Мит поново тријумфује
                      3. +1
                        2. септембар 2021. 16:37
                        Цитат инжењера
                        Мит поново тријумфује

                        Донекле је то чак и нормално: у мом сећању, неколико таквих „митова“ се већ променило, почев од Гумиљова и Резуна-Суворова, онда су сигурно потонули у заборав, биће нових. Али пошто иза њих углавном не стоји ништа осим „нечувених и скандалозних“, али они су краткорочни: долазе и одлазе, а конзумира их само део становништва, и то по мом мишљењу не највећи.
                      4. +1
                        2. септембар 2021. 16:46
                        Али само у сваком конкретном тренутку у нама преовлађује неки мит и комплекс митова. Укључујући и науку. Већ сам писао о томе. Само један мит одлази у заборав, замењује га други. Или се претпрошли памти и ажурира. Наука је немоћна.
                      5. 0
                        2. септембар 2021. 17:00
                        Колеге! hi
                        Али сумњам да је аутор скривени норманиста. Погледајте колико нових опсесија открива сваки овакав чланак! Ово не рачунајући потврду инвалидитета старима. Да, Самсонов је само уредан ресурс! лаугхинг
                      6. 0
                        2. септембар 2021. 17:05
                        Можда само користи проверену технологију?
                        Зашто су Шилдбургери одлучили да се глупошћу спасу од свог великог ума

                        одлучили су на крају да се опросте од своје мудрости и постану окореле будале.
                      7. 0
                        2. септембар 2021. 17:12
                        Па, не шалим се само!
                      8. 0
                        2. септембар 2021. 17:22
                        Цитат: 3к3зсаве
                        Али сумњам да је аутор скривени норманиста.

                        "Латентни Норманиста"!
                        То јест, хоћеш, Антоне, да кажеш да је ово нешто као тест за брзо откривање?
                        Занимљива мисао, вреди размислити! hi
                      9. +1
                        2. септембар 2021. 17:43
                        Не, Сергеј, не латентно, већ најспрженије! Нека врста "инфрацрвеног осветљења мете". Фолкисторичари хрле на његове чланке као муве на расцветалу рафлезију!
                      10. 0
                        2. септембар 2021. 17:07
                        Цитат инжењера
                        Наука је немоћна.

                        По мом мишљењу, фундаментална достигнућа историје као науке не допиру до просечног човека веома брзо, а овде се, у принципу, ситуација не разликује много од других наука, као што су физика или хемија, када су понекад такође потребне деценије. пре него што се било какво фундаментално истраживање изнесе на видело.примењеној индустрији, а ви и ја почињемо да их користимо и искрено се томе радујемо.
                        Што се тиче тријумфа „митова“ у савременом друштву, вероватно бих се сложио да у садашњем краткорочном периоду постоји такав тренд, за који постоје сасвим логична објашњења, у распону од пада нивоа средњег и високог образовања. и неразвијеност критичког мишљења у школи до ширења тако новог феномена за друштво као што је глобални интернет итд. итд. (генерално, таквих разлога је много, не можете их све навести).
                        Међутим, вектор развоја историје као науке и историје у главама простог лаика, он ипак има само један правац – развој: историјска наука у 18. веку, у 19. веку, у 20. веку и већ у 21. веку. XNUMX. век – како се каже, две велике разлике, или у овом случају четири.
                        На исти начин, ако узмемо просечног лаика 18. века, 19., 20. и модерног, онда без опција мислим ко ће најпотпуније разумети историјски процес. hi
                      11. +1
                        3. септембар 2021. 05:24
                        Цитат инжењера
                        Само један мит одлази у заборав, замењује га други. Или се претпрошли памти и ажурира. Наука је немоћна.

                        Па, ово су приметили и Стругацки. „Чињеница је да најзанимљивији и најелегантнији научни резултати врло често имају својство да неупућенима изгледају замућени и туробно несхватљиви” (ц).
                      12. +1
                        3. септембар 2021. 06:14
                        Заборавили сте "великог историчара" Левашова, који је волео да прича о звезданом храму, и како је зауставио радијацију у Фукушими лаугхинг
                    2. +1
                      2. септембар 2021. 15:40
                      Цитат: Трилобит Мастер
                      Само сам забринут што смо данас Самсонову обезбедили кликбајт

                      По мом мишљењу вреди. Мамац за кликове за аутора, забава за учеснике. ))
                2. 0
                  3. септембар 2021. 00:29
                  Зашто, када неко од заљубљеника у истраживање историје поставља не глупа питања, ОИ нема одговор?
                  Нема псеудоисторије, има много питања и нема дијалога. Нема лењих истраживача, чак и ако аматери пажљиво анализирају неке тачке у историји, они природно објављују своје радове у отвореним изворима, а ја нисам видео дијалог где званичник који зна шта аматер греши, дајући тешку аргументацију из извора . И тако видим само неразумно зезање једних над другима.
                  И лично сам желео да знам од вас када се тачно појавила црвена цигла? Овде се такође много спекулише.
                  1. +1
                    3. септембар 2021. 05:21
                    Цитат: Константин Шевченко
                    а ја нисам видео дијалог где би званично зналац рекао шта овај аматер греши

                    Ако професионалци почну разумно одговарати свим аматерима, онда они (професионалци) једноставно неће имати времена за професионалне активности.
                    1. +1
                      3. септембар 2021. 08:43
                      А шта спречава професионалце да о својим активностима обавесте масе, зар није неопходно да се фокусирају на појединачне истраживаче? Чиме су историчари толико заузети? Бар подели. Овде треба озбиљно радити са примарним изворима и својим очима видети историјске предмете, а не отписивати фантазмогоричне текстове једни од других. Више сам захвалан аматерима, они ће показати примарне изворе из истих библиотека у којима би, у теорији, требало да седе професионалци, субјекти историјског наслеђа, а онда људи сами себи да изводе закључке. Поставио сам једноставно питање о цигли и знам 100% да ниједан професионални историчар неће дати одговор, видите, треба да раде, одвлаче пажњу))
                      1. -1
                        3. септембар 2021. 10:21
                        Цитат: Константин Шевченко
                        показаће примарне изворе из истих библиотека у којима би, у теорији, требало да седе професионалци,

                        Стварно? А где су ти примарни извори за овај чланак? Бар би један...
                      2. +1
                        3. септембар 2021. 12:18
                        Ни у овој, слажем се. Као и у другим чланцима, пишу уметнички наратив на ВО. У ствари, на ВО нема радова.
                      3. -1
                        3. септембар 2021. 19:16
                        Константин! Али везе до извора налазе се у дисертацијама на Вебу. Штавише, они, да, коштају - 400-500 рубаља. али је трик у томе што је апстракт дисертације бесплатан. Можете га прочитати и одлучити да ли сте заинтересовани за ово дело или не. Прочитао сам пар таквих дисертација - и био сам врло озбиљно паметан!
                      4. -1
                        3. септембар 2021. 10:22
                        Цитат: Константин Шевченко
                        А шта спречава професионалце да о својим активностима обавесте масе

                        Многима се једноставно не да да бацају бисере... Па, код вас, на пример, о чему би историчар требало да прича? Интернет је пун кандидатских и докторских дисертација на било коју тему – читајте и биће вам драго.
                      5. +1
                        3. септембар 2021. 12:31
                        Желео бих жив новинарски говор са обученим новинаром. Чудно је да нема тако храбрих професионалаца да се на сат времена отргну од рутинског посла. И заиста вам не треба, не питам, разговор са мном. Али могу да постављам питања, јер ме занима, ово неће много раздвојити историчара.
                      6. Коментар је уклоњен.
                      7. +1
                        3. септембар 2021. 14:14
                        Неписмена „занимљива“ особа долази по одговор, јер су питања једноставна, нису сложена, али нису. Коме се учи историја, за кога? Ако није заинтересован. И све зашто. Једноставан пример, прочитао сам у ХКС да шлем Александра Невског и све није његов шишак, има три круне и суре из Курана и то је тачно. Трчиш неписмен са шаблонском паузом до службеника, питаш како је? А ти шутнеш у дупе, кажу ми једном радимо и имамо породицу, мала плата.
                      8. -1
                        3. септембар 2021. 15:26
                        Цитат: Константин Шевченко
                        Прочитао сам у НКС-у да шлем Александра Невског и све није његов шишак, има три круне и суре из Курана и то је тачно.

                        Имао сам овде чланак на ВО о такозваној кациги Александра Невског. Укуцајте питање у претраживач и прочитајте, ово није ХКС за вас... Био је читав низ чланака - НАЈСКУПЉЕ КАЦИГЕ - има пуно ствари. Морате знати да користите интернет, то је све.
                      9. 0
                        3. септембар 2021. 16:44
                        Нисам на ово мислио када сам писао о шишаку. Сазнао сам за ово пре више од 20 година у НХ, тада није било интернета. Ипак, Александров конус се дуго сматрао, налази се на грбу Републике Ингушетије, на споменику Минину и Пожарском. Хвала вам, свакако ћу погледати ваш чланак. Са интересовањем читам ваше чланке.
                      10. -1
                        3. септембар 2021. 19:13
                        Хвала на интересовању. Међутим, још пре 20 година се знало да овај турски шлем нема везе са Александром Невским и није могао имати. Таквих шлемова има у изобиљу у Волас колекцији, арсеналу Беча, Музеју војске у Паризу и Метрополитен музеју у Њујорку. Они људи који о томе спекулишу једноставно немају елементарну пристојност.
                      11. 0
                        3. септембар 2021. 11:10
                        Цитат: Константин Шевченко
                        А шта спречава професионалце да о својим активностима обавесте масе

                        Две ствари спречавају професионалце да „обавештавају масе“.
                        1. Они раде.
                        2. У слободно време они, као и сви нормални људи, брину о породици, свакодневном животу, рекреацији, личном животу...
                      12. 0
                        3. септембар 2021. 12:31
                        Баш ми их је било жао.
                      13. 0
                        3. септембар 2021. 12:48
                        Цитат: Константин Шевченко
                        Баш ми их је било жао

                        Узалуд. Професионалци раде оно што воле, иначе не би били професионалци. Дивно је – када радиш оно што волиш, а за то си плаћен.
                        Цитат: Константин Шевченко
                        Али могу да постављам питања, јер ме занима, ово неће много раздвојити историчара.

                        Зар нисте помислили да нисте једини радознали и да има много више оних који желе да постављају питања него историчара? Ако сте заиста заинтересовани, Гоогле вам стоји на услузи. Сада се и дисертације и научни чланци објављују у пдф-у. Пронађи, прочитај... Ако је приступ целом тексту затворен, пронађи мејл адресу аутора (по правилу је у наслову чланка), пиши му и љубазно га замоли да пошаље пуну верзију текста. По правилу, аутори чланака не одбијају такав захтев.
                      14. 0
                        3. септембар 2021. 13:38
                        Не слажем се, познати историчар Пижиков је некако нашао времена за слушаоце. И наравно да је рекламирао своје књиге. Упркос чињеници да је природно давао оскудне информације, било је занимљиво слушати. На крају крајева, не морају сви људи да знају дубоке информације, већ довољну хронологију догађаја, пошто сви историчари не могу поново да прочитају сва своја дела, као што ми предлажете Мајстор Триблота и ви. А чињеница да постоје питања за прихваћену званичну историју, разумете да она не настају од нуле са прстом у небо и људи желе да знају колико су информације тачне и квалитетне.
                      15. 0
                        3. септембар 2021. 15:04
                        Цитат: Константин Шевченко
                        чувени историчар Пижиков је некако нашао времена за слушаоце.

                        Читао сам о њему на Википедији. Судећи по биографији, бавио се не толико науком колико друштвеним и политичким активностима. Тако да је сасвим логично да је нашао времена за слушаоце.
                        Цитат: Константин Шевченко
                        На крају крајева, не морају сви људи да знају дубоке информације, већ довољну хронологију догађаја

                        Хронологија било којих мање или више значајних историјских догађаја може се наћи на Википедији, са линковима ка примарним изворима.
                        Цитат: Константин Шевченко
                        И чињеница да постоје питања за прихваћену званичну историју

                        Ко је прихватио, а ко је ову причу назвао „званичном“? Званичне науке уопште нема, а то важи и за историјску науку.
                      16. -1
                        3. септембар 2021. 15:30
                        Цитат: Сергеи1964
                        Званичне науке уопште нема, а то важи и за историјску науку.

                        Како си добро рекао. Браво!
                      17. +1
                        3. септембар 2021. 17:04
                        Занимљива си. На пример, постоји гробница папе Јулија ИИ који је умро почетком 16. века. Микеланђелов рад се може погледати на мрежи. Оно што видимо: Мојсије, Рахела, Лија. Како се све то уклапа у научну историју? Где да добијем синопсис, професорски рад или објашњење на Википедији за такав апсурд? Ово није једина чудна гробница, на ранијем РП видећете богињу Венере и Фортуне и тако даље.
                        Званичници и алтернативе нису формална ознака, по аналогији црвено-бело.
                      18. -1
                        3. септембар 2021. 19:17
                        Цитат: Константин Шевченко
                        Оно што видимо: Мојсије, Рахела, Лија. Како се све то уклапа у научну историју? Где да добијем синопсис, професорски рад или објашњење на Википедији за такав апсурд?

                        И у чему је апсурд?
                      19. +1
                        3. септембар 2021. 22:11
                        Први журе да је ово јеврејска вера. Мојсије пре хришћанства пре Христовог рођења. Грубо приступите концепту БЦ. и после н. одваја епоху паганства од ере хришћанства (у погледу историје Европљана). Можемо рећи да је паганство приказано. Нема самог Христа, он ће се појавити али већ под Пијем ВИИИ. Скулптуре богиња су већ грубо паганство.
                        Марке које се уче непрофесионалцима)). Католичка црква је хришћанска црква основана у 1. веку.
                      20. +1
                        3. септембар 2021. 23:11
                        За време уређивања време је истекло).
                        Католичка црква је заснована на Христовом учењу. Вера у тројство Бога. За порицање тројства Бога, јеретичких мисли и паганизма - смртна казна.
                        Излаз из марака. Микеланђело на ломачи. Богиње рата, обиље противрече Христовом учењу, не уклапају се у тројство. Већ 1500 година нису научени да поштују Христове поданике?
                        Не верујем ни да су три Немца преправила целу причу. Али прилагођавање хронологије је лакше. Да, то је само сумња. Не могу да расправљам, нисам професионалац и нисам аматер. Не осећам се пријатно да објављујем туђи рад.
                        Католички календар, планете са паганским именима, римски судски систем итд. све је исто и заједничко. Где сте студирали у време ренесансе? У језуитским школама широм света. Шта је са децом богатих родитеља? На истом месту у цркви, само за богате. Да, приватне су се појавиле касније, али одакле су темељи знања? из католичких школа.
                      21. +1
                        4. септембар 2021. 06:30
                        Цитат: Константин Шевченко
                        Али прилагођавање хронологије је лакше.

                        Тако ти се чини. У ствари, онда ћете морати да препишете СВЕ ХРОНИКЕ И СВЕ ХРОНИКЕ У СВИМ ЕВРОПСКИМ ЗЕМЉАМА!
                      22. +1
                        4. септембар 2021. 06:33
                        Имаш страшну нејасноћу у свом излагању, Константине. А ко се не изражава јасно, не мисли јасно. Тачније, треба да формулишете своје „неспоразуме“. Људи увек иду путем мањег отпора. Па зашто преименовати ако се име усталило?
                      23. 0
                        5. септембар 2021. 02:01
                        На крају сам се уморио да сваки пут поново куцам текст, писао сам са телефона, са слабим саобраћајем.., неписмен сам опростити.
                        Папе имају гробнице са паганским симболима. За оне „заинтересоване“ за ниво знања обичне школе, а не историјског факултета, ово је апсурд. И не знам како је код вас тамо, нисам чуо, осим критике.
                        Не треба рећи да је тешко уређивати историју, нико неће веровати. Просто је невероватно, па верујте у то. Тих дана се све ковало; они су свој род учинили древним, састављали су и исправљали хронике. А оно што се није могло поправити је спаљено.
                        Петербург Академију су водили странци, то је чињеница. И деца богаташа студирала су у иностранству, такође чињеница. Познате личности Републике Ингушетије су такође студирале у иностранству, а неки од њих су били одатле. Стога је сасвим могуће исправљати историју, манипулисати датумима за хришћанску цркву, не само у Русији, већ иу Кини, Турској и другим државама. Чак и сада, модерне информације су окренуте наглавачке. Две генерације су довољне да људи забораве прошлост и језик својих предака, поготово ако је становништво углавном неписмено. У Европи није било потребе за преписивањем, постојале су исправне хришћанске школе. Језуитске школе биле су раширене по целом свету. Ко је имао технологију штампања написао је историју и направио хронологију. Како се зову људи који су пре појаве штампарских технологија саставили историјску хронологију света и сви су то пратили?
                        Надам се да сам јасно написао.
                      24. +1
                        3. септембар 2021. 15:29
                        Цитат: Константин Шевченко
                        познати историчар Пижиков

                        Коме познат? Знам Мавродина, знам Кирпичникова, знам Николаса, знам Ричардсона... Пижикова... не, не знам.
                    2. +1
                      3. септембар 2021. 10:23
                      Цитат: Сергеи1964
                      Ако професионалци почну разумно одговарати свим аматерима, онда они (професионалци) једноставно неће имати времена за професионалне активности.

                      ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++ ++++++
                    3. -2
                      3. септембар 2021. 10:59
                      Цитат: Сергеи1964
                      Ако професионалци почну разумно одговарати свим аматерима, онда они (професионалци) једноставно неће имати времена за професионалне активности.


                      смешно.Штавише, канцеларијски историчари сваке секунде производе лажи у формату постојеће парадигме, такође не желе да их ометају разговори са народом – та ароганција је већ приметна на овом форуму: нема ни једног разумљивог одговора или детаљан коментар који разоткрива аутора чланка, само клевета.
                      Ево правог питања.
                      ОИ тврди да су Варјази из те ПВЛ били Скандинавци и да су говорили скандинавски.Али ШТА, која чињеница је ове научнике навела на то? Одговорите љубазно.
                      1. 0
                        3. септембар 2021. 11:06
                        Цитат: Бар1
                        Одговорите љубазно.

                        Ако је ово питање за мене, онда сам ја професионални микробиолог, а не професионални историчар.
                        Цитат: Бар1
                        Штавише, канцеларијски радници сваке секунде производе лажи

                        Ако под „оисториком“ мислите на професионалне историчаре, онда је после таквог пасуса бескорисно обраћати се њима, па чак и бесмислено. Ви сте их унапред најавили лажовима - па шта је онда да им одговарате, а ви - читате њихове одговоре?
                      2. -1
                        3. септембар 2021. 13:02
                        ОИ тврди да су Варјази из те ПВЛ били Скандинавци и да су говорили скандинавски.Али ШТА, која чињеница је ове научнике навела на то? Одговорите љубазно.


                        Научне хипотезе су направљене на основу унакрсног потврђивања од стране више извора. Варјази-Скандинавци су познати из византијских извора. Што се конкретно тиче Руса-Варага, у споразуму између Русије и Византије, већина имена која се помињу су скандинавска. Још једна потврда је да су се руски амбасадори који су случајно доспели у Француску, након детаљнијег испитивања, испоставили да су веома слични шведским шпијунима, због чега су протерани.

                        Што се тиче језика којим се говори, мора се узети у обзир чињеница да тадашње војне корпорације нису имале изражену националну припадност, већ су биле веома мешовитог састава. Оне. војска се звала данска, руска, шведска и свака друга, не по саставу, већ по личности вође.
                        Употреба савремених истраживачких метода још једном потврђује оно што је раније било познато:
                        - генетске студије остатака тзв. „Викинзи“ из Данске и Енглеске су показали да нису искључиво Немци, значајан део њих чинили су Келти (Ирци), Пикти, Словени, па чак и Турци.
                        Дакле, постоји разлог да се верује да су говорили било који европски језик - у складу са околностима
                      3. -2
                        3. септембар 2021. 13:30
                        Цитат из Ел Барта
                        Варјази-Скандинавци су познати из византијских извора. Што се конкретно тиче Руса-Варага, у споразуму између Русије и Византије, већина имена која се помињу су скандинавска.


                        Конкретно, какви "византијски извори"? Не верујем ти на реч од фењера.
                        На пример, постоји такав извор Ана Комнина „Алексија“, где она пише да је у 12. веку цар Алексеј позвао СКИТЕ да се боре за византијске интересе са НОРМАНИМА.А то се не уклапа у канцеларију.
                      4. 0
                        3. септембар 2021. 14:30
                        Односно, са поруком Бертинских анала да су амбасадори краља Руса Швеђани, не полемишете?
                      5. -2
                        3. септембар 2021. 14:43
                        Цитат из Ел Барта
                        Односно, са поруком Бертинских анала да су амбасадори краља Руса Швеђани, не полемишете?


                        Покажите ми снимак екрана како то радим.
                  2. +1
                    3. септембар 2021. 09:52
                    Цитат: Константин Шевченко
                    Нисам видео дијалог где би службено зналац рекао шта овај аматер греши

                    Овде је све једноставно. Иако нисам професионалац, покушао сам да одговорим на „шкакљива питања“ Нових хроничара и схватио да за рађање обмане хипотезе није потребно ни много времена ни памети, али је потребно да се она оповргне. Чак ни ја, аматер, глупо немам времена да одговорим. Углавном је глупо да професионалац троши време на ово - он зарађује за живот својим радом, а да не причам много.
                    Овим питањем треба да се позабаве професионални популаризатори који управо на тај начин зарађују за живот, али њихов корпус се код нас није историјски развио. Добре научнопопуларне литературе је јако мало, а и аутори су много плакали. Мада, морам рећи извесно, чак бих рекао да постоје значајни помаци у овој области, укључујући и историју.
                    Што се тиче вашег питања о цигли, у овом тренутку вероватно знате више о томе од мене. Немам ни времена ни жеље да се бавим истраживањем у овој области да бих задовољио вашу радозналост. Да сте на мом месту, сигуран сам да бисте одговорили на исти начин.
                    Међутим, могу вам дати неке препоруке како да компетентно проучите питање које вас занима.
                    Прво, морате одлучити о предмету истраживања. Како тачно називате реч "цигла" и које цигле од њихових бројних варијанти називате црвеном, јер постоје тамноцрвене, розе, црвено-браон, браон итд. Такође је неопходно разумети како видите разлику између цигле, на пример, од постоља, адоба итд. треба имати на уму да је до одређеног времена свака радионица производила јединствену врсту цигле, у зависности од расположивих материјала, технологије и личних склоности мајстора - било који ГОСТ, као што разумете, није било. Па, у процесу истраживања, спремите се да упознате нова питања, суптилности које нису везане за само питање, али утичу на одговор.
                    Мислим да ће се резултат такве студије прилично повући на чланак на ВО, поготово што говориш о некаквим шпекулацијама на ову тему, могло би бити интересантно. Објављујте, читамо, дискутујемо. Сигурно ће бити стручњака за цигле, они ће вас на неки начин исправити, али на овај или онај начин добићете одговор на своје питање. Само је потребно мало труда.
                    1. +2
                      3. септембар 2021. 12:53
                      Цитат: Трилобит Мастер
                      Покушао сам да одговорим на „шкакљива питања“ новохронолога и схватио да за рађање обмане хипотезе није потребно много времена ни памети, али је потребно да се она оповргне.

                      Постоји још један проблем, и, према мојим запажањима, фаталан. Аутори и/или заговорници заблудних хипотеза не желе да њихова хипотеза буде оповргнута. Они желе да се њихова хипотеза потврди. То јест, они у почетку нису заинтересовани за истину, већ за потврду обмане хипотезе.
                      1. +2
                        3. септембар 2021. 14:14
                        Да. И ово је приступ публицисте, а не научника. Они или искрено верују у своју исправност, ако је ово "основна" карика овог слоја, присталице, или је бране као свој лични комад хлеба, зарада су њихови гуруи, стварни креатори ових суманутих хипотеза.
                      2. -1
                        3. септембар 2021. 20:06
                        Како дефинишете заблуду или не. Да ли имате знање на нивоу Бога?
                      3. 0
                        4. септембар 2021. 06:44
                        Цитат: Константин Шевченко
                        Како дефинишете заблуду или не. Да ли имате знање на нивоу Бога?

                        Да би се утврдило да је идеја суманута, обично је довољно познавање „професионалног“ нивоа. Једноставан пример. Једном када дођу код мене из једне компаније, пронашли су патент за одређену биотехнологију на интернету, желе да је имплементирају у својој земљи. Питати за савет. Прочитао сам патент који описује технологију, запањен сам - неће радити ни у биохемији (па, декларисане бактерије не могу да ураде такву биохемију), ни у термодинамици (а чак ни бактерије не могу да расправљају са термодинамиком).
                        Мислим да можда нешто не разумем? Изражавам сумње, тражим тајм-аут. Код куће сурфујем интернетом да освежим своје знање. Не, знам све како треба. Тражим имена аутора патента да бих пронашао њихове научне публикације. Испада да су аутори патента, познати преваранти попут Кореика из Златног телета, тражени у Русији, побегли од правде у Швајцарску, а тамо су већ доведени до некаквог случаја.
                        Дакле, да схватим да је идеја луда и да неће успети, мени (професионалцу) је требало пар минута. Остатак времена потрошено је на то да се уверим да сам у праву и да су аутори идеје били лопови.
                      4. -1
                        5. септембар 2021. 10:16
                        Упоредили бисте историју са математиком. Када историју пишу појединци „ниске друштвене одговорности“, историја није наука. Демократије нема ни сада, а још више у епохи ренесансе.
                      5. +1
                        5. септембар 2021. 13:36
                        Цитат: Константин Шевченко
                        Упоредили бисте историју са математиком. Када историју пишу појединци „ниске друштвене одговорности“, историја није наука.

                        1. Историја се не пише, историја се учи. Ја проучавам микробне заједнице, а историчари сеобе племена, њихову друштвено-економску структуру, узроке и последице историјских догађаја...
                        2. Ви, будући да нисте професионални микробиолог, суштински нећете моћи да процените квалитет мог истраживања и поузданост мојих резултата. Ако нисте професионални историчар, такође нећете моћи да процените квалитет истраживања које је спровео историчар.
                        3. Који је излаз из овога? Постаните стручњак у својој области стручности. Дипломирајте на релевантном универзитету и почните практично да радите у овој области. По правилу, потребно је 10-20 година да се дипломирани факултет претвори у професионалца, у зависности од области знања.
                        4. Нисте задовољни опцијом (3)? Прочитајте шта професионалци говоре. Ниво професионализма у области знања од интереса може се приближно проценити из научних публикација овог аутора. Што се тиче историје, то значи да ако су све публикације овог аутора у научним часописима посвећене историји КПСС (б) - са његовим изјавама о историји Древне Русије треба се односити са опрезом. А ако су његове публикације посвећене Древној Русији, не треба очекивати од њега откровења у вези са историјом КПСС (б).
                        5. Алтернативна опција. Уопштено, не улазите у дугу и напорну потрагу за поузданим информацијама. Пронађите ресурсе на Вебу који оглашавају верзију која вам лично одговара. После тога све што је у супротности са овом верзијом проглашавате интригама појединаца „ниске друштвене одговорности“. Тако ћете не само уштедети много времена и труда, већ ћете и стећи мир. ))
      2. 0
        2. септембар 2021. 10:48
        Сад седим, ево, и нешто је болесно...
        „Опет си ми дао црни кавијар, не видим га“ (ц) лаугхинг
  14. 0
    2. септембар 2021. 09:57
    hi У Руском царству живео је историчар аматер, археолог и колекционар антиквитета. Потпоручник у пензији Л.Г. Семјоновског пука
    кнез Александар Иванович Сулакађев.
    Једном је познати песник Гаврила Державин одушевљено испричао директору Царске јавне библиотеке Алексеју Олењину о колекцији Сулакадзева, који је отишао да је погледа. А онда ми је са хумором рекао: видео је камен на коме је седео Дмитриј Донској (после Куликовске битке!) У углу је лежала гомила разбијених крхотина и флаша, које је власник представљао као посуђе татарских ханова. Дрвену тољагу, којом пастири терају псе на Кавказу, Сулакађев је дефинисао ... као штаку Ивана Грозног.
    „Бојанова песма”. Најчешће је принц Сулакадзев "старио" оригиналне рукописе - снабдевао је постскриптима, назначио је древне власнике. Постао је толико дрзак да је и сам састављао нове текстове. Међу његовим фалсификатима најпознатији су текстови о преруриковској Русији. Још 1807. године обавестио је Гаврила Державина да има „новгородске руне“. Три године касније, предао је песнику одломке из „Бојанове песме Словен“ и „Перун и Велес преносе у кијевским храмовима...“.

    Буквозор Сулакадзев.
    Исти „историчар“ је открио и аеронаутског службеника Крутјанија. Истина, у почетку је био крштени Немац Фуртсел, који је летео под Аном Јоановном ...
    лаугхинг
    1. -1
      2. септембар 2021. 10:55
      Дакле аутор, ни аматер ни аматер, дете природе, не зна шта ради, такве су ми идеје падале на памет у школи, у четвртом разреду.. наравно да сам се предомислио до шестог лаугхинг
    2. 0
      2. септембар 2021. 11:30
      Цитат: Дебео
      У Руском царству живео је историчар аматер, археолог и колекционар антиквитета. Потпоручник у пензији Л.Г. Семјоновског пука

      ехм ... поручник веома личи на ...........
    3. +1
      3. септембар 2021. 06:20
      Руне које сумњиво личе на хебрејска слова белаи и ево јеврејске завере љут
  15. +1
    2. септембар 2021. 10:04
    Не зна се са сигурношћу шта се дешавало пре 100 година, а камоли миленијума.
    О овим догађајима нема сазнања.Има тумачења и вере. Ко верује једном тумачењу, неком другом. Контроверза је бескрајна.
  16. +6
    2. септембар 2021. 10:24
    Нешто сам се већ срео са овом темом на сајту. Па, било је норманата, па шта? Дошла је русификована, стопила се у Русију, а историја наставила сама од себе, па највећа држава на свету која је вековима одолевала агресији Запада, није ли то разлог за понос? Зашто измишљати теорије о Татарији?
    Овде Британци и Французи не чине Вилијама и Ролфа етничким Енглезима и Французима, а Ричард Лављег Срца је говорио француски као и сво енглеско племство до 15. века, и Британци се од овога не стиде у својој историји.
    Боље је размишљати о будућности него измишљати прошлост.
    Узгред, каква је логика завере? - Немац је дошао у Русију када Немачка још није постојала и дао наслеђе Швеђанима који су се такмичили са Немцима вассат .
    Напротив, ако је Немац написао да је Швеђанин, играо је против интереса своје домовине, ако ишта.
    Или је проблем што су Немци сакупљали рукописе руске историје? Па онда је руски језик изум истих Немаца, јер Дал, састављач руског речника, је Данац, а Фасмер, састављач руског етимолошког речника, Аустријанац, не чујем замерке. о руском језику који су по истој логици створили Немци.

    П.с. у Каталонији су читали Фоменка и сада се испоставило да је Рим био у Шпанији...
    1. 0
      2. септембар 2021. 10:58
      Игоре Васиљевичу, то сте ви побуна, писали сте о Британцима, присталице Самсонова вам то неће опростити лаугхинг
      1. +4
        2. септембар 2021. 11:33
        То није све, испоставило се да је руска историја морала да буде преписана и европска, јер је Харалд Хардрада, онај који је погинуо приликом поделе Енглеске, посветио песме руској принцези када је био у Русији, иу саги о Олафу. тригвасона, отвара се о његовом боравку у Русији под Владимиром, чак се и њему приписује спас Владимирове душе тако што га је убедио да прихвати хришћанство.
        Ово су вешти Немци, они су преписали историју целе Европе на свим језицима одједном Д
        1. +1
          2. септембар 2021. 11:43
          лаугхинг Летели су минуси, на нашу преписку лаугхинг Ово о чему ви пишете "неадепти" покушавају да објасне "адептима", колико година, али ствари су некако и даље ту лаугхинг
          1. +1
            2. септембар 2021. 12:01
            Не разумем зашто, изгледа да ће нам Швеђани доћи из овог одговора, чак је чудно, иначе, по норманској теорији, Рурик изгледа да је Данац, чак ни Швеђанин, тј. Данци ће нам доћи.
        2. 0
          3. септембар 2021. 09:11
          Зашто се смејати ако и сами нисте у теми? У покрету компонујете оно што нико други нема. Прво проучите које су школе учили у средњем веку, посебно деца веома имућних родитеља било ког „краљевства“, одговорите на све ваше бизарне изјаве.
  17. -2
    2. септембар 2021. 10:48
    Цела Европа (и свет иза ње) прихватила је чињеницу да су шведски (немачки) Викинзи дошли у „дивље“ руске земље и створили руску државу.

    Али украјински историчари верују да је руску државу створио копар. А, као што знате, „цео свет је уз Украјину“.
    1. -1
      2. септембар 2021. 11:05
      (Али украјински историчари верују да је руску државу створио копар. И, као што знате, „цео свет је уз Украјину“.)

      Па ово је класик, глобус Украјине
      „Тсикава комад наших радњи,
      Дивиш се свим дивама у њима.
      За шта, храним, ђавола? Изгледа да је глобус Украјине.
      После две године стајања - и вхопив.

      На њему, како положити Украјину,
      Земља се обрађује на жутом,
      Мора и океани, јак и мае бути - плави,
      А бренда нема нигде у Кремљу.

      Идем својој кући и гледам
      Ко, како и де на земаљској кугли живи,
      З Хрусхевски розибралис, историиу взхе маем,
      Наресхти географија већ.

      У школи су нас заваравале будале,
      Шкода, да је прошло десет година.
      Акис, молим господине - глобус.
      Колики је капитал на њему?
      Видите и сами да је Лавов.

      Идемо даље гледајући пивнич -
      Провинција Британија је ту у нама.
      Кад би ме сви једногодишњаци уперили у Греенвицх,
      Сада смо прешли на Лвив сат.

      Унапред промењено у навит Стате,
      У Њујорку одмах Станислав,
      Број Кордиљера - то је улаз у Карпате,
      И нисам знао шта без глобуса.

      Ти цхули, како певаш Мајкла Џексона?
      Онда ћу ти рећи нешто за једно:
      Був у Калушу Михаило, на надимак Олексин,
      Осовина вина и играчка Џексон, скорбут син.

      А шта је са тихом јапанском електроником,
      Колис им је отишао наш Кравчук.
      Сада ти Митсубиси, Акаи и Панасониц,
      Једна једина фирма - Панасјук.

      На целим рукавцима украјинске земље.
      Да ли бисте желели да једете у Кини?
      Сидимо у трамвају, идемо дуж Стријског,
      Две хиљаде зуба - и Шангај.

      Црнац је већ научио „Слава херојима“ –
      Па, само не планета, већ лепота,
      И де були Чернигив, Запорожје и Полтава,
      Једно сјајно место је Ковбас.

      Планета Украјина је неподношљива -
      Кнедла, трешња, сланина, крава.
      Самац, независан, безпежна и суцилна -
      Врти се и никад не умри-рај-рај...
      Па то је само рај...
  18. +1
    2. септембар 2021. 10:55

    Римско царство у свом врхунцу. Све долази из Рима.
  19. 0
    2. септембар 2021. 11:12
    Увек читате Самсоновљеву анегдоту))) Расположење се поправља, такве смешне глупости заувек)))
  20. +1
    2. септембар 2021. 11:19
    Римско царство у свом врхунцу. Све долази из Рима.

    Јерусалим „је руски Рим“.
    Ох, кад сам прочитао Фоменка да знам шта је то, био сам прекинут на сваком реду од смеха.
  21. 0
    2. септембар 2021. 11:25
    А Гоблин, вољен левичарским емо-комунистима, је жестоки норманиста. Под маском „патриоте“ – русофобне кригле западног либерала
  22. 0
    2. септембар 2021. 11:27