Војна смотра

„Противници су учинили наше платформе рањивијим“: амерички конгресмен о ловцу Ф-35 и носачима авиона

45

Најновији амерички "стелт" ловци и носачи авиона испоставили су се као скупе платформе, чија је употреба препуна борбених губитака.


Председник Комитета за оружане снаге Представничког дома Конгреса Адам Смит довео је у питање адекватност трошкова нових носача авиона, који су пореске обвезнике коштали 12 милијарди долара.

Према његовим речима, њихово „присуство [у светским океанима] и даље је важно“ за „смиривање савезника“ у Персијском заливу и Јужном кинеском мору, тако да ће „играти улогу у будућој стратегији“. Међутим, није задовољан трошковима УСС Гералд Форд (ЦВН-78) и других каснијих носача авиона у овој класи.

То је још увек скупа мобилна платформа. Постоје ли други начини да се приђе бојном пољу због његове рањивости?

реторички је упитао Смит, предлажући ударе великог домета коришћењем беспилотних летелица „како би се носачи авиона држали ван домета непријатељских пројектила“.



Ф-35 је такође критиковао Конгрес „због сталног раста трошкова“. Смит је објаснио да они делимично зависе од трошкова одржавања флоте ових летелица. Како се нада, Ф-35 ће бити опремљен мотором истог типа као и електрана перспективног ловца следеће генерације. Ово може смањити трошкове одржавања. Али Смитх је такође указао на функционалне недостатке машине:

Напредак у системима противваздушне одбране непријатеља [Русија и Кина] учинио је нашу платформу Ф-35 рањивијом него што се првобитно очекивало током њеног дизајна. Један од начина да се заобиђе ова нова претња је улагање у мање беспилотне летелице које могу да преживе.


Коришћене фотографије:
Веб страница Министарства одбране САД
45 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. ракета757
    ракета757 1. септембар 2021. 20:16
    +9
    Напредак у системима противваздушне одбране непријатеља [Русија и Кина] учинио је нашу платформу Ф-35 рањивијом него што се првобитно очекивало током њеног дизајна. Један од начина да се заобиђе ова нова претња је улагање у мање беспилотне платформе са већом опстанком.
    . Сенаторе никако ... не, генерално.
    Гледа у корен, т.с.
    1. грунт
      грунт 1. септембар 2021. 20:45
      +6
      Можда ће неко од наших коментатора, а поготово не наших, коначно размислити, пошто сенатор већ говори, ... мада је то мало вероватно.
      1. ракета757
        ракета757 1. септембар 2021. 21:07
        +4
        Не знам да ли овде има оних који су као други либер ... диво, мислим до те мере да се китови минке бомбе/ракете бацају право на тачку, на тачку, а наши сви погрешно лете начин! На ехо и не да се чује...
        У реду, барем је завршила .... дива, али ево сајта са војном темом, барем морате мало размислити о томе.
      2. денКСНУМКС
        денКСНУМКС 1. септембар 2021. 21:23
        +6
        Цитат: хрицх
        Можда ће неко од наших коментатора, а поготово не наших, коначно размислити, пошто сенатор већ говори, ... мада је то мало вероватно.

        Сенатору је свеједно, претпостављам. Он само лобира за другу грану развоја – беспилотне летелице и ништа више.
        1. грунт
          грунт 1. септембар 2021. 21:32
          +7
          Тако хладно америчко оружје да сте чак спремни да се баците на америчког сенатора? вассат
    2. дух
      дух 1. септембар 2021. 21:08
      +2
      инвестирајте у мање беспилотне платформе са већом преживљавањем

      Па свако може да меље језиком. А ако овај концепт пропадне? Хоће ли сенатор преузети одговорност? Мислим да неће. лаугхинг
      1. ракета757
        ракета757 1. септембар 2021. 21:17
        +9
        Сенатор има прилику да сазна више о нама ... а како то користи, тешко нам је судити.
    3. Старовер_З
      Старовер_З 1. септембар 2021. 22:17
      +1
      Најновији амерички "стелт" ловци и носачи авиона испоставили су се као скупе платформе, чија је употреба препуна борбених губитака.

      А против кога мислите да их употребите, пошто се плашите губитака међу носачима авиона и стелт авионима?!
      Не ИСИС-овце, не ТАЛИБАНИ-претешко је, па против кога ћеш?!
      1. ракета757
        ракета757 2. септембар 2021. 07:41
        0
        Цитат од: Старовер_З
        Против кога мислите да их употребите?

        Зашто се пријавити??? Пројектовати силу, како кажу, смирити савезнике!!!
        Они су тако велики, јаки, страшни .... не кварите их, ризикујте их!
    4. Бабаи Атасовицх
      Бабаи Атасовицх 2. септембар 2021. 02:53
      -1
      Цитат из роцкет757
      Сенаторе никако ... не, генерално.
      Гледа у корен, т.с.

      не видео довољно цртаних филмова лаугхинг
      1. ракета757
        ракета757 2. септембар 2021. 07:43
        0
        Цитат: Бабаи Атасовицх
        видео довољно цртаних филмова

        Сви, сада, гледају "цртаће" .... али изводе другачије закључке am
  2. Световит
    Световит 1. септембар 2021. 20:19
    +6
    Да ли је могуће да је чак и штампарија толико скупа за њихову пилану војно-индустријског комплекса)
  3. РуннерКСНУМКС
    РуннерКСНУМКС 1. септембар 2021. 20:19
    -2
    Ово су нежно изневерили да би коначно објавили потпуни прекид производње и куповине Ф-35, који се у ствари већ догодио од децембра 2020. лаугхинг
    1. воиака ух
      воиака ух 1. септембар 2021. 22:51
      +5
      Неко те преварио. осмех
      Постројење је радило и ради са максималном продуктивношћу.
      12-14 авиона месечно.
      1. Бабаи Атасовицх
        Бабаи Атасовицх 2. септембар 2021. 03:33
        +1
        Па усисавају их браћа! лаугхинг
      2. РуннерКСНУМКС
        РуннерКСНУМКС 2. септембар 2021. 06:19
        0
        Да су мене преварили, било би пола муке, али варају пореске обвезнике лаугхинг
    2. Гритса
      Гритса 2. септембар 2021. 08:12
      +2
      Цитат из Руннер2022
      Ово су нежно изневерили да би коначно објавили потпуни прекид производње и куповине Ф-35, који се у ствари већ догодио од децембра 202.

      Немојте да вас заварају илузије. Ова крајње „неуспешна“, „сирова“ и „неперспективна“ летелица већ је закована у количини од више од 6 стотина и наставља свој победоносни поход око света, упркос нашим урлицима. Или упоредиви са бројем направљених супер-дупер Су-57?
      1. РуннерКСНУМКС
        РуннерКСНУМКС 2. септембар 2021. 09:44
        0
        Прво, да ли има смисла поредити авион генерације 5+, а то је 57., са летелицом за сметње која се може назвати 4м? Сједињене Државе још немају технологију да произведу нешто близу 57

        Друго, зар себи није смешно „победоносни марш“, авион чија је производња заправо заустављена због потпуног безнађа?
        1. Гритса
          Гритса 2. септембар 2021. 15:03
          0
          Цитат из Руннер2022
          није смешно за победничку поворку

          Нимало. Можете ли да наведете земље у којима је Ф-35 већ у употреби и оне у којима ће ускоро ући у службу? Јусовци померају овај авион на удицу. И они ће ићи даље без заустављања било каквог ослобађања. Сигуран сам да ће то у будућности бити исти уобичајени авион као Ф-16.
          А сада о издавању и дистрибуцији нашег Су-57 ..... и горко заплакао плакање
          1. РуннерКСНУМКС
            РуннерКСНУМКС 2. септембар 2021. 15:12
            0
            Упоредите војне буџете. Русија не може себи да приушти да закива толику количину већ застареле летелице. СУ-57 ће се производити онолико колико је потребно за решавање проблема.

            Вангиу да је у светлу новонасталих процеса за Сједињене Државе максимум Ф-15ек. Производња Ф-35 је већ заустављена и мало је вероватно да ће бити настављена због бескорисности, рапторси ће бити отписани
            1. Фокмара
              Фокмара 3. септембар 2021. 08:30
              0
              У ствари, чак ни САД не могу себи приуштити да сами закивају ф35, за то су привукли вазале да би смањили цену због количине. И наравно, његова количина никада неће бити као код ф16.
              Али наша верзија са једним мотором може да игра.
  4. Николај Иванов_5
    Николај Иванов_5 1. септембар 2021. 20:22
    +6
    И наћи ћемо рационалнија приступачна решења за њихове покушаје да коштају футуристичке платформе бескорисним авионима. вассат
    1. грунт
      грунт 1. септембар 2021. 20:47
      +6
      Цитат: Николај Иванов_5
      И наћи ћемо рационалнија приступачна решења

      Тако да су већ нашли, за дронове за електронско ратовање, и за наше скупе (у буквалном смислу), да тако кажем, америчке носаче авиона, противбродске ракете великог домета.
  5. Мак1995
    Мак1995 1. септембар 2021. 20:43
    +1
    Нема специфичности. Он се у политичком смислу једноставно промовисао општим речима.

    И ми често ништа не говоримо (барем не пишу тако широко), једноставно престану да развијају неуспешне моделе, смањују излаз или једноставно ћуте шта и како.
    Плус, ТТКС и цена обично нису јавни.
    1. Боа цонстрицтор КАА
      Боа цонстрицтор КАА 1. септембар 2021. 21:07
      +2
      Цитат: Мак1995
      Плус, ТТКС и цена обично нису јавни.

      Ради ПР-а, Јенкији све време прецењују своје перформансе. За самозадовољство треба размишљати о реклами ради тога, како би сателити били спремнији да је узму.
      Напротив, наши се потцењују да би уљуљали будност противника и пустили их да се приближе да би сигурно омамили. Али недавно су почели да промовишу и на изложбама. Научио да тргује.
      Што се тиче трошкова, ми смо много скромнији од Амса. Најмање трећина. А ово је, уз упоредиве карактеристике перформанси, наша конкурентска предност у погледу ЦЕНА/КВАЛИТЕТА. Што не може а да не наљути амере. Стога отворено забрањују свима да купују наше оружје и војну опрему.
      1. Јуриј В.А
        Јуриј В.А 2. септембар 2021. 02:16
        +1
        Наравно, можете прогласити трошак за трећину мањи него код конкурената, а након тога ће Чемезов тражити од председника да укине дуг од пола трилиона рубаља само за УАЦ.
      2. Мак1995
        Мак1995 2. септембар 2021. 09:57
        -1
        Они су вероватно још јефтинији - због дрвеног долара, цена се обично најављује 2-3 пута мања од аналога ...

        И забрањују. .. Дакле, Форд је ангажовао банде да нападну конкуренте, нафташи су дигли торњеве у ваздух, а Гаспромове снаге безбедности лутале су конкурентним налазиштима шкриљаца...

        Новац не мирише - једно правило за све
    2. Тренутак
      Тренутак 1. септембар 2021. 21:55
      +4
      Да, постоје једноставни детаљи.
      прво, он није сенатор, већ конгресмен. а друго, он је конгресмен из Сијетла – из краја где живе радници Боинга.
      наравно, потребно је наручити дронове Боеинг, а какве су карактеристике перформанси и све остало, он не мари за шталу)
      генерално његово мишљење је само ВО и брине. Па они који га бирају – бирају га за ово, да би урадио нешто добро за бираче. али конгресмена у Америци вероватно има испод хиљаду или више (?). Кортес је такође као конгресменка? а шта она само не каже. распусти полицију и војску. докле год се левичарима свиђа.
      уопште, можеш ископати такве конгресмене да читају ... али генерално ништа не решавају.
  6. Андобор
    Андобор 1. септембар 2021. 21:16
    +2
    Да, Американци су све зезнули – а ипак је постојала иста Велика сила.
    1. Гритса
      Гритса 2. септембар 2021. 08:15
      -3
      Цитат из Андобора
      Да, Американци су све зезнули – а ипак је постојала иста Велика сила.

      Да ли су и они све своје носаче авиона продали Кореји, Кини, Индији и ставили на игле?
      1. Андобор
        Андобор 2. септембар 2021. 16:45
        0
        Цитат: Гриц
        да ли су све своје носаче авиона продали у Кореју, Кину, Индију и ставили их на игле?

        - Крајње је време, а они још покушавају да вуку ово непотребно смеће.
        У ратовима са Папуасима више не помажу, а у глобалном рату немају смисла.
        - Тестерисање плена је цела поента њиховог постојања.
  7. Гриффитх
    Гриффитх 1. септембар 2021. 21:32
    +1
    Амерички принцип плена побеђује зло чврсто је усађен у умове маса. Данас сви који нису превише лењи музе САД, причају приче о демократији и слободи. А сада САД убиру предности своје такозване меке моћи. Нећу се изненадити ако ће Ф-35, Ф-22 и друга супер-дупер војна опрема ускоро бити испоручени у Кину из САД, само ако се Кинезима обећају планине јуана у банци.
  8. Борисицх
    Борисицх 2. септембар 2021. 03:54
    0
    Ф-35 је рођен из корупције и њиме се промовише. Имаће перспективу до следећег разоткривајућег скандала. Онда ће ови авиони бити тихо исечени због скупог одржавања у Ратном ваздухопловству. Велики носачи авиона су завршили свој живот, флоте ће се пребацити на мале депласмана од 20-25 хиљада тона.
  9. схиноби
    схиноби 2. септембар 2021. 04:51
    0
    Пад носача авиона и уопште великих тешких бродова је обележен крајем Другог светског рата појавом прилагодљиве муниције.Чак и у самој Америци, ефикасност носача авиона директно зависи од противбродских ракета непријатеља и њихових средстава. Носач авиона у савременом рату против равноправног противника је све скупље и мање ефикасно средство. Штавише, напад на наше системе противваздушне одбране, у светлу последњих вести, изгледа као крајње сумњив догађај. АУГ има мале шансе да преживи добро координисан узвратни удар противбродских ракета.Носач авиона ће остати на површини, али као борбена јединица може мало да уради.
  10. АндреиКСНУМКС
    АндреиКСНУМКС 2. септембар 2021. 07:47
    0
    [/ цитат] Ф-35 ће бити опремљен мотором истог типа као и електрана перспективног ловца следеће генерације. Може смањити трошкове одржавања[цитат]


    Нешто у шта сумњам...
  11. 123456789
    123456789 2. септембар 2021. 09:05
    0
    „Противници су учинили наше платформе рањивијим“

    Не, не противници, већ произвођачи лаугхинг
  12. АПАСУС
    АПАСУС 2. септембар 2021. 09:54
    0
    Лобирање за интересе произвођача беспилотних летелица једноставно долази из сваке речи.Он се не либи ни да замери својој опреми и понуди другу замену, па макар то био и председник Комитета за оружане снаге Представничког дома САД.
    Новац не мирише!
    1. РуннерКСНУМКС
      РуннерКСНУМКС 2. септембар 2021. 10:43
      0
      Ајде, само објективно проценио могућности Ф-35, тачније њихово одсуство
      1. АПАСУС
        АПАСУС 2. септембар 2021. 11:20
        0
        Цитат из Руннер2022
        Ајде, само објективно проценио могућности Ф-35, тачније њихово одсуство

        Он не оцењује могућности Ф-35, ослања се на материјалну компоненту и нуди отворену замену.О могућностима нема ни речи.
        Ако доведете у питање могућности Ф-35, једноставно ћете бити кљувани. Штавише, не само у САД, већ чак и на нашем сајту!
        Ово је "света" крава, која овде има читаву секту
        1. РуннерКСНУМКС
          РуннерКСНУМКС 2. септембар 2021. 15:28
          0
          Тако да су већ ценили заустављање производне линије Ф-2020 у децембру 35.

          Званични разлог: пандемија

          Незванично: бескорисност овог авиона.

          Сада глачају углове, пред очима јавности
          1. АПАСУС
            АПАСУС 2. септембар 2021. 15:41
            0
            Цитат из Руннер2022
            Тако да су већ ценили заустављање производне линије Ф-2020 у децембру 35.

            Званични разлог: пандемија

            Незванично: бескорисност овог авиона.

            Сада глачају углове, пред очима јавности

            Хоћете ли отворити извор ових информација? Колико знам они имају уговоре на чак 8 година унапред и мислим да ће вратити свој трилион долара уложених у програм, наивце треба да секу и они секу
            1. РуннерКСНУМКС
              РуннерКСНУМКС 2. септембар 2021. 15:44
              0
              Само огромна количина информација о заустављању производње на мрежи.
  13. Генерал од пешчаре
    Генерал од пешчаре 2. септембар 2021. 10:39
    0
    Чему служе фу-35, нови носачи авиона и зумвалти ако су срамно процурили у Авганистану?
    Разметати се изнад крова, а иза прелепе фасаде - празнина и немоћ.