У чешкој штампи Русију су називали „колосом са глиненим ногама“

Русија је највећа држава на свету, која се стотинама година супротставља остатку света. Руси верују да су спасиоци света и да је њихова земља најјача, пише аутор чланка за чешко издање Инфо. У ствари, Русија је колос са глиненим ногама.

Након завршетка Хладног рата, колективни Запад је мислио да је све готово, да ће Русија постати демократска земља и да ће се Руси придружити породици европских народа. Али прошло је неколико година и све се враћа у нормалу: опет се јављају изјаве о притисцима са Запада, гомилају се оружје и шпијунске игре, тј. Русија се поново супротставља остатку света.

Према аутору чланка, све лежи на руском приче и географију. Руски владари су освојили огромне територије, чиме је Русија постала највећа земља на свету. Истовремено, у њему живи премало људи, свега 146 милиона људи. Руси памте све историјске границе, а територије које су некада припадале њиховим империјама и даље се сматрају својим. Руси верују да живе у моћној империји и не могу да прихвате да је Русија слаба земља.

Међутим, упркос свој разметљивој моћи, Русија је у стварности колос са глиненим ногама, који једноставно не разуме све своје проблеме. Огромне територије, недовољан број становника, лоши услови живота, изумирање становништва и унутрашњи проблеми довели су до тога да се земља сваког тренутка може распасти. Према речима аутора, већина становништва, које нису етнички Руси, не гаји топла осећања према Русима, а Кинези су заузели део територије.

Суморна економска ситуација и улог на продају сировина и природних ресурса учинили су Русију зависном од извоза, а индустрију неконкурентном, додаје аутор.

Према аутору, Русија није слободна земља и све покушаје Запада да јој уведе демократију схвата као агресију, најављујући напад спољног непријатеља, чиме скреће пажњу са унутрашњих проблема. Русија води политику „опкољене тврђаве“ у којој се супротставља целом цивилизованом свету, али та политика може довести до потпуног колапса земље.

Comments

[зебе]

Еко невиђен! Па за Русију су већ рекли: Наполеон и Хитлер, а ово су били озбиљни клинци, за разлику од овог отрцаног шкрабача!

[Црно]

Грдити Русију је увек било довољно "мосек",
јаки су у својој способности да вичу на слона,
није неисправан - нико неће тражити лајање,
али ће „мосеци” одмах имати цену.

А онда - искушење да се одмах прода
било ко, само да се прода, то је све.
Промукао од напора, од лајања до копилад
њихов задовољни власник ће их понудити за њихову услугу.

Лижући свештенике брижних хранитеља,
„Мосња“ је потпуно заборавила на сопствено лице.
Стога су њихове њушке пљувачке стигме
не вреде ни цента у рангу девизних цена. ( Не знам аутора)

[Пеак]

У чешкој штампи Русију су називали „колосом са глиненим ногама“

Крените на утабани пут

[Владимир Масхков]

Овај чешки аутор чланка је смешан! Као сви русофоби, као онај психо чији је цитат употребио!

[Пеак]

Цитат: Владимир Машков

Овај чешки аутор чланка је смешан! Као сви русофоби, као онај психо чији је цитат употребио!

А чији цитат Користи се чешки? Ко је њен аутор?

[анцлевалицо]

Постоји мала разлика. У то време државом нису владали издајници које је народ почео да мрзи.

[Дарт2027]

Цитат из Анцлевалицо

које је народ почео да мрзи.

Да ли говорите о статичкој грешци у недавним уличним нередима?

[Црон]

Цитат из Анцлевалицо

Постоји мала разлика.

Мала разлика је што раније није било интернета и не можемо да сазнамо мишљење тадашњих свеслабих?

[хаген]

Цитат из Анцлевалицо

У то време државом нису владали издајници које је народ почео да мрзи.

Можете ли да изнесете „пуномоћје од народа“ да овде заступате његово мишљење? Мислим да у овом случају можете говорити само у своје име, јер сте 1/143 људи.

[кнн54]

- Супротставља се читавом "цивилизованом" свету,
У Либију, Ирак. није извршио инвазију, није бомбардовао Југославију ... некако не на "цивилизован" начин.

[Артјом Карагодин]

Да, генерално, дозлогрдило нам се... Требало је 2008. да се одрекнемо не само Јужне, већ и Северне Осетије, да платимо одштету свим бившим „бољшевичким окупираним“ земљама, 2014. – не само не да се усуде да заузму Крим, али да се одрекну Ростовске области и кубанских Украјинаца, пошто су кренули путем европских интеграција. О Курилима и Калињинграду само ћутим.

Не само да су урадили супротно у ономе што је горе поменуто, већ су почели да бомбардују и сиријске борце за демократију уместо Асада. Мислим да су им секли главе. Па, присталице тиранина, морате нешто да разумете. Генерално, Чех је у праву, у нас нема ни трунке цивилизације.

И хвала Богу!

[Владимир Масхков]

Цитат: Артјом Карагодин

Генерално, Чех је у праву, у нас нема ни трунке цивилизације.

Могу ли да појасним? „... у нас нема ни грама њихов „цивилизација“.

[Артјом Карагодин]

Да. Да си погодио

[алек неим_2]

Један је већ викао о Русији, да је то „колос са глиненим ногама“, а како се то завршило? А овај Чех, којим случајем, није његова унука, која жели исти крај? Како се после тога може назвати: аустро-чех или чешко-аустријанац - једном речју, мадрац сикофант...

[Поплава]

Цитат: алекс неим_2

Један је већ викао о Русији, да је то „колос са глиненим ногама“, а како се то завршило?

прво, тај "онај" кога сте споменули био је војни геније, велики командант
и неприкладно обележити у истом реду са својим именом преплављеног шкрабача папира

друго, изгледа да се ове речи неразумно приписују Буонапартеу

[алек неим_2]

Па реците ми јасно: до Наполеона ал-Хитлера – има их читав чопор, а ко је од њих толико „велики“ да је освојио мајку Русију? Али и Рус је са ПОБЕДОМ дошао у Берлин, Париз, Италију и друге !!!

[Поплава]

Цитат: алекс неим_2

Зато јасно реците: Наполеону ал-Хитлеру – има их читава гомила

Буонопарт Адолф? Не, нисам.

[хаген]

Цитат: алекс неим_2

А овај Чех, којим случајем, није његова унука, која жели исти крај?

Иносми.ру је објавио чланак Катерине Хлоушкове објављен у публикацији (Инфо, Чешка Република). У чланку аутор признаје да Запад не разуме Русију. Цео чланак је прожет мешавином европског расизма, традиционалног за Европу, са бахатошћу и бахатошћу. То они (разноразни европски хакери) стално пишу од рођења новинарства као професије. Ту нема чему да се чудите. Међутим, ово је повод да размислимо о нашем односу према Европи. Поготово када се и сами трудимо да својим тешко зарађеним новцем нахранимо управо ову Европу. Евроцентризам је облик расизма. Ово је основа филозофије европског менталитета. И Хитлеров националсоцијализам се веома добро уклапа у овај менталитет. Наша Победа 1945. године, нажалост, није окончала ову филозофију. Огромна већина становништва Европе, коју смо сматрали ослобођеном од јарма нацизма, остала је носиоци ове филозофије. Али испоставило се да ово није сасвим тачно. Овај чланак је само још један подсетник на то. Европа је за Русију увек била и јесте непријатељски ентитет. А они нас доживљавају управо као непријатеља којег треба победити, уништити као државну целину да бисмо подигли своје благостање на наш рачун. Ово није трагедија. То је тако историјско. Зато је неопходно радити са њима, али увек држати свој „оклопни воз” у стању приправности за употребу. И периодично треба да покажу ову спремност у разумним границама. Да не би имали „глупе мисли“.

[МинскФок]

Може се назвати Чехослабак)

[аскорт154]

Па, зашто је ова дијареја чешке полупаметне - на сајту ВО?

[АлекКСНУМКС]

Очигледно, тако да знамо за такве људе и не губимо будност.

[Сидор Аменподестовић]

Сада ће налетјети лопови-отворачи за очи: "Шта је погрешно рекао, ало?!"

[Ниробски]

Цитат: Сидор Аменподестович

„Шта је криво рекао, а?!

Да, он је само дугорочна кочница, који је почео да пише чланак још 90-их, а завршио 2021, о чему сведочи последњи параграф његовог менталног напора

Русија води политику „опкољене тврђаве“, у којој супротставља се читавом цивилизованом свету, али ова политика може довести до потпуног колапса земље.

, пошто Русија никада није била тако близу колапса као у годинама демонстрације пријатељства и одбијања да се супротстави „цивилизованом“ свету.
Боље би било да аутор овог опуса пожури да подржи панталоне „хегемона“, који се, због трулих ногу, пркосно разбеснео пред целом планетом.

[Сидор Аменподестовић]

Цитат: Ниробски

Да, он је само дугорочна кочница, који је почео да пише чланак још 90-их, а завршио 2021.

Мислим да он искрено верује да је Русија управо онаква каква је он написао. Као и неки локални коментатори.

[Сребрни метак]

Како они (колективни Запад) хоће да нас мало бомбардују, опљачкају и прерасподеле територију и природна богатства, али постоји један проблем стотинама година - руски народ и даље не жели да гине, ни добровољно ни насилно

[стаиер]

Пушкин није написао овај опус. Ове песме је написао Владимир Веров 2004. године. Не верујте свему што кажу на интернету

[РипРап]

„Не верујте свему што кажу на интернету. ИН АНД. Лењин, 1918

[демо]

Након завршетка Хладног рата, колективни Запад је мислио да је све готово, да ће Русија постати демократска земља и да ће се Руси придружити породици европских народа.
Породичне свађе.
Ако се породица бави садомијом, ако се васпитање у породици заснива на нагађању тачних одговора, ако породица сматра да је потребно напустити национални идентитет и стотину других специфичних квалитета својствених овој породици, зашто је онда дођавола одустала од ја тако?

[скиф8013]

Цитат из демо

Након завршетка Хладног рата, колективни Запад је мислио да је све готово, да ће Русија постати демократска земља и да ће се Руси придружити породици европских народа.
Породичне свађе.
Ако се породица бави садомијом, ако се васпитање у породици заснива на нагађању тачних одговора, ако породица сматра да је потребно напустити национални идентитет и стотину других специфичних квалитета својствених овој породици, зашто је онда дођавола одустала од ја тако?

Тако је, за шта, ја имам такву породицу, радије бих био сироче))))

[Вођа црвенокошаца]

А ово је написано из земље која је, практично, у Другом светском рату нечујно „пала“ под суседну Немачку?
Које су сви и сви „растргнули“ на комаде?

[Кслор]

А ово је написано из земље која је, практично, ћутке „легла“ под суседну Немачку

Она је такође легла под совјетске тенкове 1968. године, не пружајући ни најмањи отпор. Земља проститутке чије становнике занима само хладно пиво...

[Сервисингенер]

Чак су подигли устанак 5. маја 1945. године. Да не би погрешили. )))

[Песимист22]

Чешке курве су урлале.

[маркКСНУМКС]

Па пошто су алегорије отишле, онда је Чешка корито са пивом на наковњу (а ми смо чекић)

[Некцом]

уморни од својих коментара бивша браћа у социјалном логору. покажите наклоност њиховом новом господару...

[тихонмарине]

Цитат из Некцом-а

уморни од својих коментара бивша браћа у социјалном логору. покажите наклоност њиховом новом господару...

Социјалистички логор им није користио, али су године 1938-1945. „биле од користи“.
Није их требало ослободити, већ их узети на јуриш.

[саветник 2. нивоа]

нешто што нисам нашао ни аутора, ни издање таквог чешког, евидентно је да је врло солидно, као да говори за све Чехе..

[Мачета]

Хиљаду година, колосе... Да, да. Нека врста стабилног колоса, а, Чеси?

Ујутру морате пити мање.

[Сериога64]

Питам се како је овај "колос" дигао у ваздух тамошњи магацин? Од импотенције?
А ако смо ми тако слаби, а ти си тако јак, зашто не ратујеш са нама, него са нашим споменицима?
И још много тога зашто

[суморан]

Питам се да ли овај не разуме да се спрдао?Руси нису могли да уведу демократију,али Чеси могу.И сад леже у положају погодном за власника и уживају у вакцинацији.Па бар он није пристао да ће Чеси доћи да униште колоса.

[тихонмарине]

Цитат: суморно

Питам се да ли овај не разуме да се он ругао, није Русија могла да уведе демократију, али Чеси могу.

„Момак из Браунауа код Линца“ им је усадио добру демократију, и још ради.

[хорус88]

Ви сте страшни на речима - покушајте у пракси!
Или стари херој, покојник у кревету,
Не можете да зезнете свој Исхмаел бајонет?
Или је реч већ немоћна за руског цара?
Да ли је ново за нас да се свађамо са Европом?
Да ли је Рус изгубио навику да побеђује?
Да ли нас је мало? Или од Перма до Тауриде,
Од финских хладних стена до ватрене Колхиде,
Из шокираног Кремља
До зидова непокретне Кине,
Сјаји челичним чекињама,
Руска земља неће устати? ..
па пошаљи нам, витии,
Његови љути синови:
За њих има места на пољима Русије,
Међу ковчезима који им нису туђи.

Нема више шта да се дода.

[Василенко Владимир]

историја никог не учи, Русија има једну гадну, за оне који хоће да откину комад, особину у периоду опасности, одбацује своју непромишљеност

и претвара се у страшну звер

[Арон Заави]

Цитат: Владимир Василенко

[/центер]и претвара се у страшну звер

Мишеви су сјајни.

[3данимал]

Па ко задире у територијални интегритет Русије?
Само Кина има територијалне претензије..

[Старији морнар]

Цитат из 3данимал

Само Кина има територијалне претензије..

У ствари, списак је мало дужи, чак и ако се не рачунају Украјина и Грузија.
Јапан - Курилска острва.
Естонија – признаје само Тартуски мировни уговор, што аутоматски значи претензије Ивангорода и Печерске области.
Летонија - не, не, да, и сећа се Питаловског округа. (Мртве магареће уши :)))
У Дагестану и Каспијском мору постоје нерешена питања са Азербејџаном.

[3данимал]

Да појаснимо: територијалне претензије од озбиљних и опасних играча, што је без сумње суперсила број 2 (до сада).

[Старији морнар]

Зашто не волите Јапан у овом смислу?
Што се тиче малих, то је као ... наши преци су говорили да би и комарац оборио коња ако би вук помогао.

[3данимал]

"Вук" ће помоћи само ако "коњ" упадне на територију "комарца". Према клаузули уговора.

[Старији морнар]

Желео бих ваше поверење...

[3данимал]

Само логика и практичност. А „вук” је последњи познат. Као и жеља да спасе свој народ.
Сигуран сам да такве страхове изазивају теоретичари завере.
„Комарац“ се више плаши за своју територију, да се не понови историја 1940. године.

[У-КСНУМКС]

Старе песме о главној ствари.
Притисћемо како хоћемо, али Русија не може да шкрипи о томе. Чак и поред „цијепљења демократије“ које покушавају да јој убаце не тражећи њену сагласност.
Што се тиче „нога од глине“ – има истине у овој максими. Али на нама је да сами средимо ствари.
Штавише, ту је још једна шанса: предстојећи избори.
Време је, коначно, да опаметите и, упркос било каквом миту у виду 10000 рубаља (потиштени и запањени грандиозношћу таквог износа))), гласајте исправно, а не на начин на који се расправља у изборном штабу једина Русија...

[АлекКСНУМКС]

У-58? Колико дуго је потонуо?

У-58 је мала немачка подморница типа ИИ-Ц за приобалне воде, током Другог светског рата. Серијски број 256.

Пуштен у рад 4. фебруара 1939 . Од 4. фебруара 1939. године распоређена је у 5. флотилу, од 1. јануара 1940. године у саставу 1. флотиле, од 1. јануара 1941. године у саставу 22. флотиле, од 1. јула 1944. године у саставу к. 19. флотила. Извршила је 12 војних похода, потопила 6 бродова (16 БРТ), 148 помоћни ратни брод (1 БРТ). 8. маја 401. године потопљен од стране посаде у луци Кил.

[У-КСНУМКС]

Да, нисам се предао непријатељу. А био је још један са истим бројем у Првом светском рату....
За најнапредније, то је био (и јесте) мој радио позивни знак)))))

[АлекКСНУМКС]

Цитат: У-58

Да, нисам се предао непријатељу.

А ко је непријатељ?

[У-КСНУМКС]

Шта, не знаш историју? Ко је био непријатељ Немаца 3. маја 1945?)))))
На једној страни - енглески Американци, на другој - пухасти бољшевички козаци ...

[АлекКСНУМКС]

Мислиш немачки?

[тихонмарине]

Након завршетка Хладног рата, колективни Запад је мислио да је све готово, да ће Русија постати демократска земља и да ће се Руси придружити породици европских народа.

А после када је Русија ослободила Чехословачку 9. маја 1945, шта сте мислили?

[поларна лисица]

Цитат из тихонмарине

И после када је Русија ослободила Чехослово

СССР је ослободио Чехе.Такође напиши да си ослободио под тробојком...

[тихонмарине]

Цитат: поларна лисица

СССР је ослободио Чехе.Такође напиши да си ослободио под тробојком...

За мене су и СССР и Русија исто. (Не говорим о власти, већ о народу).

[ио-мине]

Према речима овог љубитеља пива, треба да одустанемо од свега и хитно се придружимо „пријатељској породици” европских педера и лезбејки. Да, сада!!!

[К-КСНУМКС]

Русија - колос са ногама од глине

Негде смо то већ чули, пре тачно 80 година. Тек сада је то изговорио и одлучио да провери, а онда су уз цвиљење потрчали до саме јазбине.
Да ли и ви желите да проверите своју пријаву?

[асззз888]

У чешкој штампи Русију су називали „колосом са глиненим ногама“
Данас, 07:12

Да ли је вредно обратити пажњу на мјешанца бува који цвили испод ограде?

[татра]

Све ово пише о Руској Федерацији коју су створили непријатељи комуниста и све је то тачно. АЛИ непријатељи комуниста мрзе истину о себи.

[Металлург_2]

Русију је тако назвао и један полуобразовани аустријски уметник.
Како је завршио - сви знају.

[свп67]

Ако је Русија „колос“, шта је онда Чешка? "легло"? Спремни да "лежу под било којим јаким"

[Генерал од пешчаре]

пише аутор чланка за чешко издање Инфо. У ствари, Русија је колос са глиненим ногама.

Током Другог светског рата, овај „колос са глиненим ногама“ је сломио леђа Трећем Рајху заједно са целом Европом, а Јапанци су поражени за предају у рекордном року.
Где су били Чеси? О да, правили су оружје за нацисте.

[Заурбек]

Још могу да разумем када причају о "Колосу" из земаља "Врхова" војне уметности ...... али као Чешка и Пољска ??!!! Ко су, онда, они – бубашвабе у подруму куће у којој живи „Колос са глиненим ногама“?

[Кнелл Варденхеарт]

Русија је највећа држава на свету, која се стотинама година супротставља остатку света

То је што је. А ми се супротстављамо највећима, непрестано покушавајући да напунимо наш казино билијаром и шахом. Поновљени неуспеси на овом пољу не само да нас не обесхрабрују од ове идеје, већ нас мало уче у њеном спровођењу.

Руси верују да су спасиоци света и да је њихова земља најјача

И јесте, апсолутно је феноменално. У вештини гомилања на сопственој територији, а затим довршавања потучених на туђој, заправо смо постигли веома добре резултате. Међутим, ако узмемо у обзир ратове у којима смо се више борили на страној територији, овде је све нешто другачије, овде се не можемо назвати јаким или ефикасним (у односу на друге велике играче). У процесу гомилања на нашој територији, по правилу смо исцрпљивали кичму противника који нам се супротставља, стичући приближно једнако тренутно искуство и демографску предност (и по правилу предност затвореног другог фронта) - ово је, генерално, својеврсни рецепт за наш успех. Када смо сами деловали на непријатељској територији и без дугог увода, није било тако идилично, често се завршавало поразом или резултатима који јасно показују нашу неефикасност. (Фински рат, рат у Шпанији, совјетско-пољски поход, руско-јапански рат, авганистански рат, низ раних руско-турских сукоба, значајан део Првог светског рата на западном фронту, учешће у Европске коалиције против Наполеона пре инвазије). Често су нас гомилали на својој територији – када је непријатељ са нама достигао једнако већу демографију, имао је прилику да са нама отвори други фронт, имао прилику да делује много флексибилније и брже од нас самих. Ова категорија може укључити Ливонски рат, татарско-монголску инвазију, Кримски рат, јапанску интервенцију на Далеком истоку.
Наравно, љубитељи дословности могу све ово посебно оспорити, али УОПШТЕ, слика се намеће. На овој слици свакако имамо одређену моћ, али та моћ има сасвим јасне географске границе и специфичности које нам не дозвољавају да тврдимо да смо икада били „најкул“ – па чак ни да смо икада били најкул.
Што се тиче спасилаца света и некаквог месијанизма – нажалост и то је тако. Ово је маничка, због које смо својевремено упропастили солидан део наших суграђана, орући за туђу срећу и разноразну „браћу“. Стање ствари у овој области – историјски и сада, по правилу, веома је далеко од „умног” или чак „са становишта сопствених интереса”.

У ствари, Русија је колос са глиненим ногама

Најконтроверзнија теза, али не без неке логике. По правилу, претензије на нашу стабилност дешавале су се у последњих 100-120 година. Пре овог периода могло би се рећи да смо били једна од најстабилнијих европских држава, колико год то парадоксално изгледало.
Током 20. века доживели смо три револуције, један заправо државни удар (1991), два пута се наша „империја“ урушила, имали смо један очигледан грађански рат и оно што би се могло описати као латентни грађански рат (ланац догађаја од 1988+ до практично овог дана утичући на руско говорно и руско-национално становништво пост-империје). Током 20. века погубили смо и једног владара, разобличили два владара срамотом, три владара изазвала су крајње двосмислену реакцију на граници грађанског расцеп - а све то, парадоксално, потпуно различити људи :-) Скоро све ово време (најмање 100 година), ако посматрамо ситуацију непристрасно, од колапса нас је углавном штитио претерани и крајње суров апарат - која је у било којој својој одлуци увек подржавала било коју власт. Остали делови система су, по правилу, били у различитим нестабилним и скупим позицијама. Штета која је нанета апарату власти (неуспешно текућа непријатељства, грађански сукоби, грађански немири, расцеп у окружењу власти по питању односа према шефу државе), тако је потенцијално способна да нас „сруши“, јер Сила и њене пројекције су код нас истина у крајњој нужди (што се сасвим јасно видело из разуларених организованих криминалних група 90-их, иако је генерално систем тада издржао - наслеђеном хипермилитаризацијом)

Резимирам – немојте прецењивати ни нашу моћ ни нашу стабилност. Ни једно ни друго није сложено, представљајући у најбољем случају „три кита“ или чак „једну корњачу“.

[ПРОКСОР]

Цитат од Кнелл Варденхеарт

када смо сами деловали на непријатељској територији и без дугог увода - није било тако идилично, често се завршавало поразом или резултатима који јасно показују нашу неефикасност

У овој серији испада руско-турски рат 1877-1878. Борећи се за братске словенске народе, Русија је стигла до зидина Истанбула. Подсетићу вас и на походе Ушакова и Суворова у Италију против Наполеона.

Такође, по вашем суду, одбрана Севастопоља, руско-турски рат 1854-1855, испада из логике. Борили смо се на нашој територији. Руске трупе су се очајнички бориле. Ставили су сву боју енглеског племства крај зидина овог града Хероја.

Руско-јапански рат 1904-1905. Борили су се за своју територију. Изгубили смо због генерала и адмирала (овде не убрајамо Макарова) који нису били проактивни и више за муда него за борбене официре.

Па, најкатастрофалнији за нас је империјалистички (ака Први светски рат) рат. Ко ће руском војнику замерити да се лоше борио. Одбрана тврђаве Осовец, пробој Брусиловски, одбрана Моонсундског мореуза... и неколико прекретница у том рату, где је руски војник показао своју храброст и херојство.

По мом схватању, камен темељац свих ратова, без обзира где се одвијао, био је ауторитет команданта армије и његова вештина у вођењу рата.

Суворов - доказао је само 100 од 100! Неколико пута заредом победио је и Турке и Французе.
Кутузов - дао општу битку код Бородина. Руске трупе су се супротставиле скоро целој Европи. При томе, нису имали искуство и избрушено умеће које су имали генерали и официри Наполеонове војске. Ипак, исцрпљена армија је била спремна да сутрадан зада битку француским трупама, и само је Кутузов повукао трупе да их спасе (што је по мени спорна одлука, јер је давањем другог дана битке било могуће коначно уништи ударну моћ целе Наполеонове армије.Истина по цену своје војске.Кутузов је повукао трупе и спасао официре и војнике који су касније, о, како су били узгред у победоносном маршу руских трупа ка Паризу. ).
Велики отаџбински рат. Совјетске трупе су прихватиле непријатеља као ниједна друга војска у Европи. Крварила је, горела у тенковима, умрла под бомбардовањем, али је стајала до смрти. А официри совјетске армије нису одиграли последњу реч у издржљивости. Шта су речи политичког инструктора Клочкова: Русија је велика, али нема где да се повуче. Иза Москве! или генерал Чујков за време одбране Стаљинграда: ВАН ВОЛГЕ ЗА НАС ЗЕМЉЕ НЕМА!

Управо су официри за руску војску и њене војнике главни покретачки механизам њених победа. И важно је где руска војска ратује на својој територији или на територији непријатеља.

[Кнелл Варденхеарт]

Турци Турци Турци .. који само Турке нису вукли. Не кажем да не умемо да будемо велики – у тексту је посебно истакнуто да постоји тако нешто – ТРЕНД. Навео сам тренд.

Такође, по вашем суду, одбрана Севастопоља, руско-турски рат 1854-1855, испада из логике. Борили смо се на нашој територији. Руске трупе су се очајнички бориле. Ставили су сву боју енглеског племства крај зидина овог града Хероја

Нема везе колико је било кул и ко се ту борио, рат је изгубљен на њеној територији на месту много ближе матици него тачкама непријатељских метропола.
Не потцењујем херојство – ја означавам приближне границе граница наших могућности историјски и геополитички.

Руско-јапански рат 1904-1905. Борили су се за своју територију. Изгубили смо због генерала и адмирала (овде не убрајамо Макарова) који нису били проактивни и више за муда него за борбене официре

На копну су изгубили, на мору су изгубили, изгубили су економски, изгубили су логистички, организационо и технички. И што је најважније, нису извлачили закључке из општег стања свега овога и најдубљег лошег здравља земље, а ипак су „играли на бика“ у ББ1.
У Првом светском рату на Западном фронту, по мом мишљењу, нисмо показали ништа посебно – све је било, како се каже, са различитим успехом. Као резултат тога, ми смо се испоставили као слаба карика - губили смо издржљивост и од савезника и од непријатеља. Одвојено јунаштво је посебно херојство - чврсто се држати и вешто се борити су нешто различите ствари. Историјски се држимо прилично добро, али нападање или преузимање иницијативе у новом окружењу често је потпуно бескорисно. Ако се опет присетимо несрећних Турака, онда је тамо све још горе.Ако узмемо у обзир колико смо лукаво мрсили Аустријанце, постојала је пачворк империја са одговарајућим моралом.

Ја сада углавном говорим о комплексу онога на шта обично сипамо – а сипамо на исто. После сваке победе изгребане крвљу и пакленим покушајима – ми смо на врху славе, вештине и моћи, разнесе нам кулу – и у овом стању остајемо много дуже него што би требало. Услови и војна наука се мењају – дају нам капу – или толеришемо и извлачимо краткорочне закључке, или опет побеђујемо пакленим покушајима и цео окидач почиње изнова. Ово је системски вечити проблем - иза кога се дешавају ствари као што су издржљивост и домишљатост наших војника итд. То је оно о чему би се могло говорити као о „цивилизацијском рукопису“.

Оба пута – тај Наполеон, тај Хитлер – стизали су до Москве као сат – сламали одбрану и отпор једнако надмоћног непријатеља у одбрани (односно нас). Тада се укључује економски фактор – увек је економичније борити се да ваша територија гладује. Климатски фактор, логистика итд. Чињеница да је непријатељ приморан да распрши своје снаге како би контролисао и задржао земље које су по величини супериорније од његових, често понекад. Овде је важно да када се суочимо са европским армијама У ОДБРАНИ, имајући бројчану упоредивост и релативно релевантно искуство („Суворовска школа“, акције против Наполеона до 1812, рат у Шпанији-Финска, двогодишња посматрања акција Вермахта у Европи) – ми и даље „не износимо“ ни изблиза на нашој територији, губимо много простора, људи, опреме – непријатељ остварује значајан део својих планова или заузимањем главног града, или екстремно близу тога. Тада се укључују разни фактори - укључујући и демографске, и ми изједначавамо ситуацију, али сваки пут цена јасно указује да се ради о прекомерном стресу.
Са моје тачке гледишта, све ово указује да ове ствари не треба прецењивати у будућности.

[ПРОКСОР]

Цитат од Кнелл Варденхеарт

Нема везе колико је било кул и ко се ту борио, рат је изгубљен на њеној територији на месту много ближе матици него тачкама непријатељских метропола.
Не потцењујем херојство – ја означавам приближне границе граница наших могућности историјски и геополитички.

Ово вам је дато као алтернатива вашим речима о нашим победама на нашој територији.

Цитат од Кнелл Варденхеарт

На копну су изгубили, на мору су изгубили, изгубили су економски, изгубили су логистички, организационо и технички.

Изгубили су само зато што команданти нису имали мотивацију и нису знали да се боре. Пораз руско-јапанског рата догодио се управо на копну. Да је Порт Артур пружио отпор, адмирал Того не би могао да направи такву групу застава за битку код Цушиме. Ваше пресуде су суштински погрешне

Цитат од Кнелл Варденхеарт

У Првом светском рату на Западном фронту, по мом мишљењу, нисмо показали ништа посебно – све је било, како се каже, са различитим успехом. Као резултат тога, ми смо се испоставили као слаба карика - губили смо издржљивост и од савезника и од непријатеља. Одвојено јунаштво је посебно херојство - чврсто се држати и вешто се борити су нешто различите ствари. Историјски се држимо прилично добро, али нападање или преузимање иницијативе у новом окружењу често је потпуно бескорисно. Ако се опет присетимо несрећних Турака, онда је тамо све још горе.Ако узмемо у обзир колико смо лукаво мрсили Аустријанце, постојала је пачворк империја са одговарајућим моралом.

Ово се може написати потпуном историјском неписменошћу. Очигледно сте бацили кертриџ и чауру глади. Уз све то, руске трупе не само да су се добро бориле, већ су и поштено потукле и Аустријанце и Немце. Па пишеш глупости.

Цитат од Кнелл Варденхеарт

Оба пута – тај Наполеон, тај Хитлер – стизали су до Москве као сат – сламали одбрану и отпор једнако надмоћног непријатеља у одбрани (односно нас). Тада се укључује економски фактор – увек је економичније борити се да ваша територија гладује. Климатски фактор, логистика итд. Чињеница да је непријатељ приморан да распрши своје снаге како би контролисао и задржао земље које су по величини супериорније од његових, често понекад. Овде је важно да када се суоче са европским војскама У ОДБРАНИ, које имају бројчану упоредивост и релативно релевантно искуство („Суворовска школа“, акције против

А за ове речи би ти наши дедови и преци пљунули у лице. Ваша историјска неписменост се само преврће овде.
1. Наполеон прелази између две руске војске, користећи своју омиљену тактику: да туку непријатеља део по део. Дати општу битку једном од њих значи осудити га на уништење. Реците колико се ваше трупе лоше бране и боре у августу генералу Рајевском са својим 6. корпусом, који је чувао Смоленск од Муратових трупа, спречавајући Багратионове трупе у повлачењу да блокирају пут. Погледајте историјску статистику о броју трупа Мурата и Давоуа који су се приближили, против 7. корпуса Раевског и 7. исцрпљене дивизије. Да, Наполеон је стигао до Сјумоскве, али Москва 72. није главни град.
2. На почетку Другог светског рата нисмо имали времена да окупимо своју војску, са огромном већином у дивизијама, наше армије су биле развучене у 3 таласа и у првим данима совјетска армија је безнадежно губила у погледу број дивизија које истовремено улазе у битку. Компетентне акције непријатеља пореметиле су све комуникације Црвене армије. Тешки губици у авијацији лишили су Црвену армију обавештајних података. Ипак, Црвена армија је, ушавши у битку у таласима 1941. године, уништила половину борбено спремне кичме Вермахта. Сви су се борили. И граничари који нису имали шансе, мотив моторизованих напредних јединица Вермахта, подржаних моћним јуришницима. Овде додајемо да је Вермахт имао 2 године искуства у операцијама комбинованог наоружања. Совјетске трупе су се бориле, повлачиле и наставиле да се боре. А водили су их команданти. Ти неспособни кандидати 1941. су или умрли или су били заробљени. За 2 године, Црвена армија је научила да победи летњег Немаца. Године 1943. Црвена армија је стекла стабилност, потребну опрему и наоружање. Научио непријатељску тактику. Говорите о неспособној одбрани. Немци у зиму 1941. нису могли да заслепе ниједну дивизију код Лењинграда, знајући да ће доћи до деблокирања.
Требало би да се стидите својих речи. Не знамо како да се боримо. 1944. године Операција Багратион, изведена у најтежем оперативном простору, лишила је Вермахт центра групе армија и целе Белорусије.
Дајем вам минус и саветујем вам да своје либералне судове изливате на друге сајтове.

[Кнелл Варденхеарт]

Ево вам нека врста аналитичког и дискусионог ресурса, а сада се понашате као аритметичка средина између емотивне ученице и баке која воли да држи предавања и позива на морал. Ја браним своју тачку гледишта насупрот хировитој перцепцији наше историје, у чијем комплексу идеја замишљамо себе као неку изузетно моћну нацију. Истичем да иако смо јак народ, наша историја указује на сасвим јасне границе наших способности и могућности, заборавити на које значи отворити врата следећим смртоносним изазовима, великим губицима и колапсима.
1) Коалиција европских држава се борила против Наполеона – борили смо се против њега, имали смо (требало је да имамо) искуство рата против њега. Знали смо да ће нас напасти пре времена. Ми смо као одбрамбени имали све предности одбрамбене стране – укључујући и бољу логистику и снабдевање (тачније, требало је, јер смо знали да ће он напасти) Имали смо снаге у дефанзиви приближно једнаке Наполеону – и преко његова демографија. Нисмо имали други фронт, нисмо били у поморској блокади. Не може се нашој војној школи замерити недостатак талента – „Суворовска школа“ је била још свежа, као и искуство наших европских акција. Шта глобално посматрамо у овој ситуацији? Наполеон стиже до Москве и заузима је – остваривши већину својих циљева (изузимајући, наравно, политичке и пораз наших снага на бојном пољу). Бородинско поље, као место типа опште битке, остаје код њега. Наравно, он губи кампању - нема питања. Али објективно гледајући како је деловао са једнаким снагама на удаљености од 0 км од свог главног града и победио - а ми смо делили карте и чекали - то је свакако успело, али ово се не може назвати СНАЖНОМ позицијом. Јака позиција је када затетурате једнако супериорног непријатеља у нападу са малим-једнаким снагама.
Добили смо рат и Наполеона је изневерила самоумишљеност – али питање је КО ЈЕ БИО ЈАЧИ? Ко је био већи у ОВОЈ ситуацији?
2) Ох, ох, "нисмо имали времена." Зашто нисмо успели? Шта смо ми, будале? Из рата у Шпанији могао се видети однос фашиста према комунистима. Пошто је Хитлер 1939. бацио Пољаке, са којима је имао исти пакт о ненападању као и са нама, такође је све било јасно и видљиво. Како се бори Вермахт - гледали смо 2 године. ДВЕ ГОДИНЕ, ЦАРЛ! Упркос томе што смо ВЕЋ имали ВИШЕ тенкова и авиона него Вермахт. Да ли сте видели Т-И, Т-ИИ, Т-ИИИ и Т-ИВ? Био је то још увек кукуруз. И имали смо пуне канте истих усева кукуруза у погледу карактеристика перформанси. Поново смо били у дефанзиви. Опет смо имали једнаке снаге. Имали смо противника који је ОТВОРЕНО склапао антикоминтерновске пактове, гурао говоре о животном простору на Истоку и шта треба да се ради са Јеврејима и комунистима. МНОГО ГОДИНА. Па зашто тамо нисмо „имали времена“? Имали смо три пута већи демократски потенцијал иза себе од Немачке, дупло већи од Немачке + њених савезника. Немачка је ратовала на два фронта и на три стратешка правца. Ратовали смо на ЈЕДНОМ фронту – предвидљивом до гађења (уосталом, сви увек иду истим путевима, зар не?). И тако, упркос свему овоме, ми гигантским напорима заустављамо Немце само код Москве – и поред тога што они јебено нису спремни за зиму, по речима уопште, и њихова опрема није спремна за зиму, не можемо да их попушимо напоље - ни зими, ни у пролеће после тога. Одлично, епски, шта да кажем! Ту је права моћ! Свакако смо кул што смо их зауставили и "сломили кичму" убудуће, али мислећи КОЈУ ЦЕНУ смо то урадили против непријатеља, ТРЕЋЕ, демографски нам мањи и борећи се на два фронта, на нашој територији - ето ти нехотице идеја да ово није СИЛА . Почетни период Другог светског рата је иста застрашујућа немоћ једне земље која је технички спремна, али потпуно неспремна за скоро ништа друго.

Ова линија – наша стална неспремност из које следе катастрофални губици, а која опет произилази из фантастичног самопоуздања (а на непријатељском тлу победићемо непријатеља, са мало крви, снажним ударцем?) – црвена линија пролази кроз нашу читаву историју. И губитак у КСВ - из исте серије. Морамо научити да анализирамо ово ако желимо да опстанемо као цивилизација.

[Монтер65]

Руси верују да су спасиоци света и да је њихова земља најјача, пише аутор чланка за чешко издање Инфо. У ствари, Русија је колос са глиненим ногама

Ово говори потомак човека који је правио оружје за Хитлера за добру плату током целог Другог светског рата. И Хитлер је тако једном рекао, само где је тај Хитлер, као она Чехословачка коју је СССР обновио 1945. године?

[алаврин]

Увек сам се питао како је Чешка завршила међу силама победницама у Другом светском рату. Као и Данска.

[Артемион3]

Најопаснија ствар за нас је Далесов план, уништење и пропадање изнутра.

[танк64рус]

Један је већ звао, па се упуцао у Берлину од љутње што је погрешио. Саветујем и Писаки да уради исто.

[Виссарион Голубов]

Покварена земља. Прво је легла под Хитлером, предала му оружје своје војске до последњег метка. За све време рата закивали су оружје за њега, током целог рата није било ниједне саботаже у војним фабрикама. Хитлер је 1942. године честитао чешкој војној индустрији на брзом завршетку плана. Без чешких тенкова 1941. године немачку офанзиву било би теже извести... А наши су у мају 1945. на време покидали вене да помогну Прагу, који је на радију урлао: Упомоћ!, Укратко, труни.. .