Хоће ли Државна дума постати место за дискусију: ко може да иде у парламент

Септембар КСНУМКС КСНУМКС 36

Све мање времена остаје до избора у Државну Думу. И што је мање времена остало кандидатима за места у доњем дому парламента, то се борба међу њима одвија озбиљнија. Или, барем, спољашња имитација такве борбе.

Непосредно пред изборе, Руси изненада сазнају да у Државној Думи постоје опозиционе странке, које се, испоставља се, супротстављају владајућој странци. Многи грађани су изненађени, и то искрено: ако су странке заиста опозиционе, зашто се тога сећају тек сада. Све основне законе које усваја скупштинска већина, ове странке, ако критикују, онда најчешће ради критике као такве. Не постоји посебна жеља да се предузимају мере које би на неки начин могле да блокирају законе који нису усвојени у интересу већине грађана (попут пензијске реформе). По свему судећи, посланички мандат је важнији, а којој партији припада његов срећни власник није важно ни за самог овог власника.

Једном од интрига избора, који ће се одржати за три дана (17-19. септембар), може се сматрати ово: да ли ће још неко осим „бизона парламентаризма“ ући у Државну думу? Да ли друге странке имају шансе? Хоће ли Дума постати место за дискусије?

Стручњаци имају различита мишљења о овоме. На пример, на каналу Правдоруб су сигурни да ће избори 2021. бити одржани у конкурентској борби. Занимљиви су аргументи који се наводе на каналу:

Војна смотра

Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

новости Зен Телеграм

информације

Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.

РОСС 42

+4

4. септембар 2021. 04:36

Опремање бирачких места гласачким кутијама које искључују убацивање је ствар технологије, али колико пута се може рећи да није поента како гласају, већ како рачунају.
Народни посланик ће почети да размишља о својим бирачима када ће његов живот бити потпуно исти као и живот обичног народа.
О чему се може разговарати у Државној Думи? Неопходно је радити на развоју законодавне базе да она не зависи од телефонског права и да се не купује за велике паре.
1. СЕРГЕ ант
  
  +6
  
  4. септембар 2021. 04:56
  
  Какве расправе може бити док "ер" има већину?
  1. РОСС 42
    
    +7
    
    4. септембар 2021. 05:08
    
    Цитат: СЕРГЕ ант
    Какве расправе могу бити?
    
    А неки посланици само ПР на телевизији и у емисијама. Сматрам исправним предлог да се посланичко место у Државној думи ограничи на два мандата, а Савет Федерације треба укинути у оном облику у ком (и зашто) постоји... Тамо живе бивши функционери који су забрљали у претходној служби. .
    1. Слинг цуттер
      
      +3
      
      4. септембар 2021. 10:15
      
      Цитат из: РОСС 42
      А неки посланици само ПР на телевизији и у емисијама. Сматрам исправним предлог да се посланичко место у Државној думи ограничи на два мандата, а Савет Федерације треба укинути у оном облику у ком (и зашто) постоји... Тамо живе бивши функционери који су забрљали у претходној служби. .
      
      Неопходно је разумети која права и обавезе имају посланици. У ствари, испада да има права, али нема дужности и одговорности!
      Тачније, не тако, постоје дужности и одговорности, већ према другим људима, онима који су дозволили да буду номиновани и финансирали номинацију. А то могу бити политичке, административне и финансијске групе одвојено, или могу бити у једној боци. Новопечени посланик је већ у обавези да разради средства која су у њега уложена, али народу ништа не дугује кораке.
      Становништво у овом случају делује као статистичар: оно не износи,
      не бира.
      Чему служи, на пример, посланица Терешкова, ако има 4 говора за све посланике?
      За народ су посланици бесмислени, али за лобирање јесте.
      Други нафтни људи није шала, већ стварност, исти предмет поделе као нафта, гас, дрво, риба, дијаманти.
      Финансијској групи је потребно комерцијално дрво, воила "Шумски законик".
      Још једна пераја. -адм. групи су потребне стамбено-комуналне услуге, плиз, "стамбени код", "закон о смећу" и "ремонт".
      итд.
      Чују се гласови идемо / нећемо, али формално свако може да „дође“ а да не оде и „гласа“ за кога треба без гласања.
      А ко ће проверити?
  2. УранКСНУМКС
    
    +5
    
    4. септембар 2021. 05:21
    
    Зато треба изаћи на изборе и дати свој глас за било коју странку осим за ЕП. Мало је вероватно да ће Памфилова моћи да припише 50 или више одсто гласова еп.
    1. челичана
      
      0
      
      5. септембар 2021. 08:24
      
      Мање од 70% Панфилова не пише, већ су нам газде рекли: „Гласајте за кога хоћете, само да гласају сви“. Што је већи одзив, то је више дописа!
      1. УранКСНУМКС
        
        0
        
        5. септембар 2021. 11:25
        
        Манипулације се врше празним гласачким листићима, једноставно су означени на правом месту. И што је мање празних листића, мање можете подесити чавке
    2. Назар
      
      0
      
      6. септембар 2021. 02:16
      
      Уран53 - Где ићи, зашто? Памфилова може да припише свих 146 одсто гласова, њена рука неће поколебати. Све ово је одавно познато. Ево цитата В.И. Лењин:
      – „Само ниткови или будале могу мислити да пролетаријат прво мора да добије већину на гласању које се спроводи под јармом буржоазије, под јармом најамног ропства, а затим мора да освоји власт. Ово је врхунац глупости или лицемерја, ово је замена класне борбе и револуције гласањем по старом систему, под старим режимом.”
      В.И.Лењин, ПСС, в.39, стр.219
      Поставља се питање – која си ти од ове две опције: – „подлаци или будале“ – а? Никада нисам био комуниста, али не можете се расправљати са Лењином по овом питању - он је у праву
      1. УранКСНУМКС
        
        +1
        
        7. септембар 2021. 10:41
        
        Не, не једна од те две опције. Само не желим грађански рат у Русији
        
        Назар
        
        0
        
        9. септембар 2021. 02:42
        
        Уран53 - Наравно, ни ја нећу рат, али шта је - запамтите ову изреку - онај ко бира срамоту између рата и срама, на крају добија и рат и срамоту. Хоћемо ли се и ми наћи у истој ситуацији? Неће ли се испоставити да ћемо кротким играњем по правилима оних гула који су сада на власти (укључујући и излазак на њихове „изборе“) дозволити да слободно доведу земљу до колапса, а самим тим на крају и до грађанског рата?
        
        УранКСНУМКС
        
        0
        
        9. септембар 2021. 16:22
        
        Рат са спољним непријатељем није исто што и грађански рат, када брат иде против свог брата. Веома бих волео да се земља развија еволуционистички, а не револуционарно, тако да треба свим цивилизацијским методама доћи до власти. "Рат је лако започети, теже завршити"
        
        Назар
        
        0
        
        10. септембар 2021. 20:37
        
        Уран53 – Када је део тела захваћен гангреном, мора се пресећи, а не чекати да „одђе сам од себе“. Оно што је сада у нашој моћи је права гангрена и никакве "цивилизоване методе" не могу да их испуше одатле.
  3. докторе
    
    +4
    
    4. септембар 2021. 07:30
    
    Какве расправе може бити док "ер" има већину?
    
    Ако ће Комунистичка партија имати 49%, шта ће друго бити!
  4. сниперино
    
    0
    
    4. септембар 2021. 09:45
    
    Цитат: СЕРГЕ ант
    Какве расправе може бити док "ер" има већину?
    Да ли бисте могли да наведете као пример (дајте линк) бар једну интересантну унутарпартијску расправу било које политичке партије? Ако их нема, онда се било какве међупартијске расправе, чија сврха треба да буде правилно разумевање проблема у друштву, претварају у политичке концерте, где је сваком говорнику стало само да одређене емоције јавности веже за своје и туђе. верзија визије проблема. Борба за гласове бирачког тела замењује борбу за истину. А то је оно што лидерима треба – да имају више емоција.
2. рав174
  
  +3
  
  4. септембар 2021. 05:18
  
  Цитат из: РОСС 42
  Народни посланик ће почети да размишља о својим бирачима када ће његов живот бити потпуно исти као и живот обичног народа.
  
  Ово се никада није десило и мислим да се никада неће десити... У свим временима они на власти су живели и живеће боље од масе.
  1. РОСС 42
    
    +2
    
    4. септембар 2021. 05:26
    
    Цитат: рав174
    У свим временима они на власти су живели и живеће боље од масе.
    
    Активности посланика Државне думе Републике Ингушетије су практично непознате, само ово:
    
    А посланици Врховног совјета СССР-а се МНОГО разликују од посланика Државне думе Руске Федерације.
никвиц46

+4

4. септембар 2021. 05:21

Веза између посланика и народа је одавно изгубљена.Посланици постају функционери.Познат не значи да је човек спреман да помогне људима.Чешће је обрнуто. Адвокати су већ добили своје законе.Најчешће посланици постају људи који су без посла.У Думи су потребни радници, научници, дизајнери.
1. РОСС 42
  
  +2
  
  4. септембар 2021. 05:28
  
  Цитат из: никвиц46
  У Думи су нам потребни радници, научници, дизајнери.
  
  А за ово није неопходно живети у Москви. Доста недељних седница и сталног боравка у месту избора.
  1. сниперино
    
    -1
    
    4. септембар 2021. 08:38
    
    Цитат из: РОСС 42
    Доста недељних сесија
    Онлине сесије су довољне. Нека бар сваки дан.
2. аиболит678
  
  +1
  
  4. септембар 2021. 05:39
  
  Цитат из: никвиц46
  .Познат не значи да је човек спреман да помогне људима.Чешће је обрнуто.
  
  а раније на курсу била је реч - одлично! где је нестало
  1. тасһа
    
    +1
    
    4. септембар 2021. 07:03
    
    Веза између посланика и народа је одавно изгубљена.Посланици постају функционери.Познат не значи да је човек спреман да помогне људима.
    Подржавам у потпуности. Проблем је што нема свака особа способности и знања која му омогућавају да у потпуности ради на законима по којима земља живи.
    1. аиболит678
      
      0
      
      4. септембар 2021. 08:25
      
      Цитат: тасха
      Проблем је што нема свака особа способности и знања која му омогућавају да у потпуности ради на законима
      
      Имамо академију наука.... Ко би требало да развија законе ако не она? Шта тамо раде социолози? појести грантове? Потребан је само механизам за остракизам и егзекуцију корумпираних функционера из науке.
      1. тасһа
        
        +1
        
        4. септембар 2021. 09:00
        
        Људи у Академији наука не знају какви су закони потребни. Они нису део друштва, као што ја мислим. И посланици Државне думе, нажалост, такође.
        Због тога сам са великим интересовањем пратио предизборе које је ове године одржала партија Јединствена Русија. На крају крајева, свако је могао да се региструје (!). Јасно је да је имплементација била слаба, али ипак ...
        Уосталом, ако мало боље размислите, у нашој земљи још увек постоје људи којима се може поверити тако важан задатак – да развијају законе по којима живимо. Способан, паметан, поштен. Погледајте око себе, себе, своје пријатеље, познанике.
        Али питање је – да ли им је то потребно?
  2. никвиц46
    
    +1
    
    4. септембар 2021. 07:31
    
    Позната личност је особа о којој се много пише, често приказује. А велики се често назива само у прошлом времену. Да бисте постали познати, довољна је једна двосмислена фраза. На пример, да назовете бициклистичку трку „Радост између ногу“.
    1. аиболит678
      
      -1
      
      4. септембар 2021. 08:29
      
      Цитат из: никвиц46
      А велики се често назива само у прошлом времену.
      
      Негде сам прочитао да су Велики они који су својим деловањем гледали у будућност, у размерама од неколико генерација. На пример, Катарина Велика је често спомињала - "шта ће потомци рећи о нама?"
    2. аиболит678
      
      0
      
      6. септембар 2021. 08:51
      
      овако је Стаљин одговарао на питања немачког писца Емила Лудвига о повезаности генерација и великих људи -
      Свака нова генерација наилази на одређене услове који су већ постојали када је та генерација рођена. А велики људи нешто вреде само ако умеју да правилно разумеју ова стања, да схвате како да их промене. Ако они не разумеју ове услове и желе да промене ове услове како им њихова фантазија каже, онда они, ти људи, падају у позицију Дон Кихота. <…>
3. танк64рус
  
  0
  
  6. септембар 2021. 15:59
  
  Било је то у СССР-у. Сада постоје уметници, спортисти, званичници и друге „јавне личности“. Нема довољно представника заједнице, али је још испред.
аиболит678

+1

4. септембар 2021. 05:55

наслов чланка као да позива на дискусију, заправо, једноставне статистике о партијама, без икакве систематске анализе политичких приступа, заправо, постаје јасно да је систем управо у одсуству било каквих политичких приступа осим популистичке критике и не човеку се може веровати.
„Правдоруб” је типичан пример. Чини се да сече истину! коефицијент корисности информација његовог видеа је нула, несхватљиво је и какву је истину хаковао до смрти. Не постоји веза између имена и сврхе различитих партија.
1. Стирбјорн
  
  +2
  
  4. септембар 2021. 11:58
  
  Осећа се да је овај Правдоруб тако јак државник, није џабе признао да је радио у АП. И врте му булкери са нацистичким симболима, а Грудинин је офшор силеџија, а ЦИК сладак. Несхватљиви су и подаци о пролазним утакмицама – чак и ако дате неку статистику, са бројевима – то је само гег. Чудан видео свакако.
аурел

+4

4. септембар 2021. 07:01

Предстојећи избори за Државну думу, у постојећем систему, немају никаквог смисла и ништа не одлучују, јер је њихов исход унапред одређен. Оне представљају само једини смисао као нека врста неизреченог референдума за укидање подизања старосне границе за одлазак у пензију, пошто се испоставило да су неке странке које учествују у трци за Думу ово питање ставиле на дневни ред као једно од главних у свом избору. слогани.
фа2998

+2

4. септембар 2021. 07:33

Цитат из: РОСС 42
да се не ради о томе како гласају, већ како рачунају.

А фактички нема за кога гласати!Отишао сам на сајт локалне ИР, тамо су регистроване само 4 листе партија које су у Думи 20-25 година.
влКСНУМКС

+1

4. септембар 2021. 09:22

Избори ће постати транспарентни тек када буду отворени и кроз јавне сервисе. како би свако могао да провери како је пребројан његов глас и његов комшија и рођак у другом крају и да види целу табелу са пребројавањем гласова. кад буду намештени гласови, одмах ће све изаћи на видело. све остало је фалсификовано и нема начина да обичан човек то провери.
1. Слинг цуттер
  
  +1
  
  4. септембар 2021. 09:35
  
  Цитат из: вл903
  Избори ће постати транспарентни тек када буду отворени и кроз јавне сервисе. како би свако могао да провери како је пребројан његов глас и његов комшија и рођак у другом крају и да види целу табелу са пребројавањем гласова. кад буду намештени гласови, одмах ће све изаћи на видело. све остало је фалсификовано и нема начина да обичан човек то провери.
  
  Сада сте говорили о укидању тајног гласања и, сходно томе, о тренутном колапсу садашњег система.
  У овом случају, прави број грађана ће се одмах отворити.
  Старосни састав.
  Национални састав.
  Број запослених и незапослених.
  Сиромашни и богати.
  Адресе, лозинке за присуство... итд.
  Колега, слободни информациони свет ће донети или слободу или информационо ропство. Оне. или друштво контролише државу, или држава тотално контролише грађане.За сада је јасно да се развој одвија по другој опцији.
алекс700

0

4. септембар 2021. 17:10

Опозиција. Шта она сада може да уради? Имамо више посланика него сви остали заједно. Надам се да ће се ситуација променити.
Андре

0

5. септембар 2021. 17:43

Данас сам стао и слушао. Око подземне железнице делите рекламе, новине различитих партија. Пролазници псују све што им се понуди. Моји „прајмејмери” нису утврдили лидера избора.
танк64рус

0

6. септембар 2021. 15:54

Погледајте „прогнозе“ политиколога и „резултате“ друштвених анкета, па ће све бити.