Војна смотра

Конгрес САД препознао је недостатак заштите од дронова у америчким оклопним возилима

70

Конгрес САД признао је недостатак заштите Американаца тенкови и друга оклопна возила из дронови. Амерички законодавци упутили су захтев Пентагону.


Амерички конгресмени одлучили су да сазнају како Пентагон намерава да реши проблем заштите оклопних возила од дронова. У документу који је послат Пентагону траже се информације о постојећим или планираним развојима и радовима у циљу заштите од беспилотних летелица и потребна средства која би се додала буџету за наредну финансијску годину.

У документу се експлицитно наводи да амерички тенкови и друга оклопна возила данас немају посебну заштиту од дронова, а методе које су развијене пре неколико година за борбу против беспилотних летелица су већ застареле. Реч је о аутоматским пушкама малог калибра које могу да обарају појединачне трутови, али више не могу да се изборе са ројем дронова. Такође у Сједињеним Државама верују да системи електронског ратовања нису прилагођени за борбу против аутономних беспилотних летелица. На основу тога, конгресмени су заинтересовани за нове начине заштите од војске.

Напомиње се да су покушаји да се користе активни системи заштите резервоара за заштиту од дронова пропали. Тестови су показали неефикасност ове методе, као и опасност по „пријатељске трупе“. Исто се може рећи и за покушаје уградње уређаја за микроталасно зрачење на оклопна возила.

Како је препознао Пентагон, тренутно је најефикаснији начин заштите оклопних возила од напада дроновима у бази под окриљем противваздушних система.
70 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. вкфриендли
    вкфриендли 5. септембар 2021. 12:08
    +5
    Добра је идеја мирно седети у бази под заштитом противваздушне одбране и не љуљати чамац. И од када системи за електронско ратовање не успевају да се носе са беспилотним летелицама?
    1. ОгненнииКотик
      ОгненнииКотик 5. септембар 2021. 12:12
      +4
      Цитат из вкфриендли
      И од када системи за електронско ратовање не успевају да се носе са беспилотним летелицама?

      А од када се електронско ратовање бави беспилотним летелицама? У ком рату су беспилотне летелице престале да лете због ње? За аутономне дронове, електронско ратовање је једноставно бескорисно, јер комуникација није потребна.
      1. вкфриендли
        вкфриендли 5. септембар 2021. 12:19
        +2
        Аутономни дрон не користи ГПС? Иначе, електронска борба Поле-21М је ефикасна не само против дронова, већ и против крстарећих ракета и бомби.
        1. ОгненнииКотик
          ОгненнииКотик 5. септембар 2021. 12:29
          +2
          Цитат из вкфриендли
          Аутономни дрон не користи ГПС?

          Могу или не морају да користе. Није критична технологија.
        2. ВиацхеславС
          ВиацхеславС 5. септембар 2021. 15:44
          -3
          Јермени су изјавили да су користили електронску борбу Поле-21Е у Карабаху.


          Према Хакобјановим изјавама, након почетка рада комплекса, Турци и Азербејџанци заправо 4 дана нису могли нормално да користе своје беспилотне летелице. Петог дана су очигледно покупили кључеве за рад система (Хакопјан не објашњава шта се догодило) и успели су да наставе борбено дејство беспилотне летелице.

          https://colonelcassad.livejournal.com/6340680.html?utm_source=embed_post

          Из неког разлога, ЕВ се третира као лек за беспилотне летелице, али изгледа да модерне војне беспилотне летелице почињу да предњаче ЕВ, већа аутономија, развијен ОЛС способан да разликује циљеве до 35 км (према рекламним брошурама) итд. , омогућава беспилотној летелици да ради свој посао, пре свега, проналажење циљева и усмеравање артиљерије.
        3. сифгаме
          сифгаме 6. септембар 2021. 16:55
          0
          Норги су се пре неколико година жалили да је руско електронско ратовање послало њихов разарач у стене током НАТО вежби, па је све могуће на овом свету)))
      2. ја-ја-вв
        ја-ја-вв 5. септембар 2021. 15:19
        +5
        Цитат: ОгненнииКотик
        А од када се електронско ратовање бави беспилотним летелицама?

        чинило се да је

        Цитат: ОгненнииКотик
        За аутономне дронове, електронско ратовање је једноставно бескорисно, јер комуникација није потребна.

        радио висиномер (сметње)
        уграђена опрема сателитских навигационих система ГПС, ГЛОНАСС, ГАЛИЛЕО, БеиДоу; формирање дезинформишућих сметњи на бродској опреми сателитског навигационог система, лажирање навигације, као и повлачење УАВ са предвиђене руте или принудно слетање
        Радар (сметње и утицај на канале за навођење, нишањење)

        ЕВ "није само вредно крзно", како кажу
        1. ОгненнииКотик
          ОгненнииКотик 5. септембар 2021. 15:45
          -1
          Цитат из ја-ја-вв
          чинило се да је

          Дошло је до видео пресретања. Јенкији су га послали без шифровања, али ово су ствари из прошлих дана.
          Цитат из ја-ја-вв
          лажирање радио висиномера (интерференције) у навигацији, као и повлачење УАВ са предвиђене руте или принудно принудно слетање

          У теорији да, али против појединачних голова.
          Цитат из ја-ја-вв
          уграђена опрема сателитских навигационих система ГПС, ГЛОНАСС, ГАЛИЛЕО, БеиДоу; формирање обмањујућих сметњи на уграђеној опреми сателитског навигационог система

          Бескорисно је против сателита, ограничено против навигације да, али ово није једини начин да се оријентише УАВ
          1. ја-ја-вв
            ја-ја-вв 5. септембар 2021. 15:56
            +3
            давно не давно. суштина тога била је
            Замењујем радио хоризонт за аутономну летелицу. Коју разлику да применим за једну или више њих? то је само материјални део.
            ако сам између УАВ-а и „сателита” – ово је изводљиво.
            како имају само ИНС режим: али ово је за повратак у базу у случају нужде.
            Па, пусти се да летиш.
            МИСИЈА НЕУСПЕЛА, ЦИЉА НИЈЕ УНИШТЕНА. ШТА ВАМ ЈОШ ТРЕБА ЗА СРЕЋУ?
            1. ОгненнииКотик
              ОгненнииКотик 5. септембар 2021. 16:15
              -1
              Цитат из ја-ја-вв
              давно не давно. суштина тога била је

              Било је и било, еквивалентно је пресретању сателитске телевизије, слика се могла гледати, али не и контролисати. Али Јенкији су полудели.
              Цитат из ја-ја-вв
              Коју разлику да применим за једну или више њих?

              Фундаментално. Још једном, ово је теоретска могућност, у пракси се то није десило.
              Цитат из ја-ја-вв
              ако сам између УАВ-а и „сателита” – ово је изводљиво.

              Да. Али то је тако смешно, авион лети тачно изнад УАВ-а и испод сателита. Ова теоријска теорија
              Цитат из ја-ја-вв
              како имају само ИНС режим: али ово је за повратак у базу у случају нужде.

              Укључујући. Али ИНС вам омогућава да дођете до циља. Модерне беспилотне летелице се аутономно воде камерама / радарима / другим сензорима. Техничка визија је направила огроман напредак у последњој деценији.
              1. ја-ја-вв
                ја-ја-вв 5. септембар 2021. 16:39
                +2
                -не знамо много
                -Не знате много о позиционирању сателита. Нема потребе да "смешно је летети изнад УАВ"
                Цитат: ОгненнииКотик
                Модерне беспилотне летелице се аутономно воде камерама / радарима / другим сензорима. Техничка визија је направила огроман напредак у последњој деценији.

                1. ово је веома интересантно, не наговештавате тако суптилно ТЕРЦОМ АН / ДПВ-23 / / ДСМАЦ ИВ
                2. Подсетићу вас да је према законима Сједињених Држава ЗАБРАЊЕНО уништавати људе ван мреже, БЕЗ оператера. Само оператер може да притисне то дугме
                дакле
                Цитат: ОгненнииКотик
                За аутономне дронове, електронско ратовање је једноставно бескорисно, јер комуникација није потребна.

                Није у реду
            2. ВиацхеславС
              ВиацхеславС 5. септембар 2021. 23:28
              +1
              ако сам између УАВ-а и „сателита” – ово је изводљиво.


              На неком уском делу предње стране, нешто слично се теоретски може имплементирати, али ово очигледно није скалабилно решење, а ЕВ може мало да учини против сателитских комуникација.

              МИСИЈА НЕУСПЕЛА, ЦИЉА НИЈЕ УНИШТЕНА. ШТА ВАМ ЈОШ ТРЕБА ЗА СРЕЋУ?


              Уништавање циља ударним дроновима је добро рекламирана ствар, „лепа“, светлија, али много опаснија и „продуктивнија“ беспилотна летелица која даје циљеве и исправља артиљеријску/МЛРС ватру.
              1. ја-ја-вв
                ја-ја-вв 6. септембар 2021. 11:02
                0
                Цитат: ВиацхеславС
                На неком уском делу фронта

                узмите лист папира (вхатман А1 минимум) + лењир + калкулатор
                нацртати У СКАЛУ УАВ на висини КСНУМКС км са земље, затим ЛА ЕВ на висини КСНУМКС км, ГПС сателитска мрежа 53° висина орбиталне инклинације КСНУМКСкм и Глонас 65° и КСНУМКС км.
                здравом човеку је јасно и без папира за цртање/калкулатора да ће ЛА РЕБ блокирати сектор поузданог пријема УАВ антене, али то можете природно да проверите
                Цитат: ВиацхеславС
                али дронови су много опаснији и „продуктивнији“,

                кога је брига??
                ако искључим радио висиномер и позиционирање: коме и шта ће бити
                Цитат: ВиацхеславС
                који дају циљеве и исправљају артиљеријску / МЛРС ватру.

                ?
                на основу ИНС-а?
                ПС па сам му дао везе, убићу га, шта ће дати и како? па нека се онда врати у базу и преда флеш са записом о позицијама МЛРС.
                Суштина је
                Цитат из ја-ја-вв
                БИТНИ ЦИЉ НАПАО, ЦИЉА НИЈЕ УНИШТЕНА координате циља нису пренете у право време. ШТА ВАМ ЈОШ ТРЕБА ЗА СРЕЋУ?
                1. ВиацхеславС
                  ВиацхеславС 6. септембар 2021. 11:25
                  0
                  СЦАЛЕ УАВ на 10 км од земље, затим ЛА ЕВ на 11 км, ГПС сателитска мрежа 53° орбиталне инклинације на 20200 км и Глонас 65° и 19000 км.
                  здравом човеку је јасно и без папира за цртање/калкулатора да ће ЛА РЕБ блокирати сектор поузданог пријема УАВ антене, али то можете природно да проверите


                  Дакле, беспилотна летелица може да лети без ГПС-а и да обавља своје функције, ако су сателитске комуникације потиснуте, вратиће се у базу, а за њом следе беспилотне летелице са ракетама ваздух-ваздух. Осим тога, ако узмемо у обзир специфичности проки ратова, онда авиони ЕВ могу добро да оборе непријатељски авион без уласка у ваздушни простор, као што је био случај у Сирији, када су турски авиони оборили сиријске.
                  Моја поента је да без ПВО, без могућности физичког уништења беспилотних летелица, неће бити могуће отерати беспилотну летелицу само уз помоћ електронског ратовања.
                  1. ја-ја-вв
                    ја-ја-вв 6. септембар 2021. 11:30
                    0
                    Цитат: ВиацхеславС

                    Дакле, беспилотна летелица може да лети без ГПС-а и да обавља своје функције, ако су сателитске комуникације потиснуте, вратиће се у базу, а за њом следе беспилотне летелице са ракетама ваздух-ваздух.

                    шта не читаш?
                    1. како ће одредити положај мете, ако му не иде навигација, РВ? Три ципела лево од месеца?
                    2. Па, ниво ваздушног извиђања од 2 МБ ће радити. сат / 2 касније достављена информација да се негде у шуми налази МЛРС батерија

                    о поенима - не знам
        2. сифгаме
          сифгаме 6. септембар 2021. 16:56
          0
          Мало је радио сметњи
    2. галеон
      галеон 5. септембар 2021. 13:26
      +4
      Цитат из вкфриендли
      И од када системи за електронско ратовање не успевају да се носе са беспилотним летелицама?

      Шта желите да потиснете у дрону са системом за електронско ратовање? шта тачно?
      Навигација? Од времена кримског пролећа и слетања пара извиђача у кримску земљу, савремени дронови су опремљени инерцијалним навигационим системима.
      Шта још? Контролни канал? Борбени дрон има аутономни програм лета.
      Оно што остаје? Откривање и навођење? По правилу је вишеканални у борбеној беспилотној летелици.
      Или мислите да у Конгресу постоје само спортисти и певачи који доносе тако глупе одлуке? Тамо се окупљају господа прилично софистицираног ума и највеће могуће свести.
      1. ротфукс
        ротфукс 5. септембар 2021. 14:21
        +2
        Није јасно ни како су такву господу са својим софистицираним умом и максималном свесношћу избацили из Авганистана неписмени талибани, обувене у сандале на босе ноге и наоружане кинеским АК-овима. Или су талибани били упућенији?
        1. ВиацхеславС
          ВиацхеславС 5. септембар 2021. 15:24
          0
          Талибани су, иначе, користили и беспилотне летелице направљене од „говна и штапа“ и веома су напрезали авганистанску војску а Американци и електронско ратовање није помогло.

          Талибани су почели да користе мале беспилотне летелице да бацају бомбе на авганистанске снаге безбедности током њихових напада. Ово је саопштио в.д. Шеф Националног директората за безбедност (НДС) Авганистана Ахмад Зиа Ширај.

          Ширај је рекао да је то нова тактика за исламисте у рату који је у току.

          „Дронови које користе продају се на тржишту. Они су у суштини беспилотне летелице са камером“, рекао је Ширај у обраћању парламенту, додајући да НДС жели да заустави увоз популарних уређаја.
          У октобру су талибани користили дрон да бомбардују резиденцију гувернера Кундуза, наводи Тхе Дефенце Пост. Ширај није потврдио извештај, али је потврдио да су талибани користили дронове у провинцијама Кундуз и Пактија.
          1. галеон
            галеон 5. септембар 2021. 16:02
            0
            Цитат: ВиацхеславС
            Талибани су, иначе, користили и беспилотне летелице направљене од „говна и штапа“ и веома су напрезали авганистанску војску а Американци и електронско ратовање није помогло.

            У овом случају, све је једноставније: постоји и ГПС канал и контролни канал. А могућност повратка стазом до почетне тачке у случају губитка контроле - то већ зависи од модела. Мислим да ниво авганистанске војске и њене опремљености није подразумевао заштиту од дронова, чак ни оних од робе широке потрошње.
      2. максбазхин
        максбазхин 5. септембар 2021. 15:44
        +1
        Не знате како су показали на Јермене? Позадинско осветљење?
        1. галеон
          галеон 5. септембар 2021. 16:07
          0
          Судећи по видео снимцима постављеним на мрежи, за детекцију је коришћен комбиновани канал ТВ + термовизир. Јермени се нису замарали маскирањем. Уништење? Можда позадинско осветљење, да. Не могу детаљније рећи - то је већ заставник („бајрактар“) који треба да се осети.
        2. ја-ја-вв
          ја-ја-вв 6. септембар 2021. 12:27
          0
          Цитат из максбазхин
          Не знате како су показали на Јермене? Позадинско осветљење?

          За отварање противваздушне одбране Азербејџан је користио клипове кукуруза Ан-2 претворене у беспилотне летелице као мамац за ПВО, који је пуцао на њих и на тај начин обележио своје положаје.
          / све по шаблону 1982 Операција Медведка 19 (Арцав-19, Операција Кртица Цврчак 19) /
          Аеростар - опремљен дигиталном видео камером у комбинацији са инфрацрвеном термалном камером,
          Орбитер1К и Орбитер-3 електро-оптичке и инфрацрвене камере + линк за пренос података

          Баирактар ​​ТБ2 може бити опремљен или/или: модуларним електро-оптичким и инфрацрвеним камерама, ласерским даљиномјером и ласерским означивачем за вођену муницију, или мултифункционалним АФАР радаром или јединицом за електронско ратовање

          ИАИ Хароп има дигиталну камеру 360гр + радар

          ===========================================
          након уништења ПВО, било је забавно: подручје је подељено на секторе, предато тимовима, прочешљали су их Аеростар, Орбитер1К и Орбитер-3, затим уништење

          + Баирактар ​​ТБ2 у режиму "слободног лова" лутао је у зони борбеног радијуса
    3. ВиацхеславС
      ВиацхеславС 5. септембар 2021. 15:31
      0
      И од када системи за електронско ратовање не успевају да се носе са беспилотним летелицама?


      Добро питање, да ли су се системи електронског ратовања снашли? Беспилотне летелице са инерцијалним навигационим системима, сателитском комуникацијом, високом аутономијом и електронским ратовањем не могу се отерати.
  2. Сотникофф
    Сотникофф 5. септембар 2021. 12:12
    0
    Па још увек постоји такав борбени дух ..

    Бојте се ових, а не дронова војник
    1. Цхесхире
      Цхесхире 5. септембар 2021. 12:22
      0
      Цитат из Сотникоффа
      Бојте се ових, а не дронова

      Никада нису имали нормалне противнике, навикли су да сањају Папуанце, а на Трибалтику да пуне са наставком. Овде док не предајемо, неће бити страха, нажалост (.
      hi
      1. Сотникофф
        Сотникофф 5. септембар 2021. 12:29
        -6
        Цитат: Чешир
        Никада нису имали нормалне противнике, навикли су да сањају Папуанце, а на Трибалтику да пуне са наставком. Овде док не предајемо, неће бити страха, нажалост (.

        Тако је, чак и у ИИ светском рату.. Немци су почели да их квасе и урлали тражећи помоћ од Стаљина..! Кренули смо у офанзиву да повучемо снаге Немаца.. Било је жртава, а како другачије!? hi
        Ко год уђе у Русију, па и унутрашњи непријатељи, тако ћемо се понашати са свима, зарад наших очева, дедова и прадедова hi
      2. Адимиус38
        Адимиус38 5. септембар 2021. 12:37
        -2
        па, зашто није... Немци су их пристојно потукли, на пример битка код Ардена и као и увек савезнике су спасиле совјетске трупе покретањем Висло-Одерске операције, због које су нацисти одустао од успешне контраофанзиве на савезнике.
        1. Арон Заави
          Арон Заави 5. септембар 2021. 13:03
          0
          Цитат од Адимиус38
          па, зашто није... Немци су их пристојно потукли, на пример битка код Ардена и као и увек савезнике су спасиле совјетске трупе покретањем Висло-Одерске операције, због које су нацисти одустао од успешне контраофанзиве на савезнике.

          Да ли студирате историју у биоскопу?
          1. Сотникофф
            Сотникофф 5. септембар 2021. 13:11
            -4
            Цитат: Арон Заави
            Да ли студирате историју у биоскопу?

            А ти Ароне хоћеш да нас учиш нашој историји из Израела..?
            Многи од вас су се развели овде на сајту .. И још се сећамо Ташкентског фронта ..
            У свом Израелу би ћутали.. негативан војник
            ПС/ Гуслари и остали су седели па појурили у Москву док су се тамо борили.. Сви су заузели своја места и почели са осмехом да вичу о херојима зараћених, итд.
            1. Арон Заави
              Арон Заави 5. септембар 2021. 15:28
              0
              Цитат из Сотникоффа
              Цитат: Арон Заави
              Да ли студирате историју у биоскопу?

              А ти Ароне хоћеш да нас учиш нашој историји из Израела..?
              Многи од вас су се развели овде на сајту .. И још се сећамо Ташкентског фронта ..
              У свом Израелу би ћутали.. негативан војник
              ПС/ Гуслари и остали су седели па појурили у Москву док су се тамо борили.. Сви су заузели своја места и почели са осмехом да вичу о херојима зараћених, итд.

              Виталија, знаш да се сиротиња не вређа на тебе.
            2. 3данимал
              3данимал 5. септембар 2021. 19:33
              +1
              Па, ово није фер.
              Питајте који проценат Јевреја се борио у Црвеној армији и који проценат је био награђен (укључујући титулу Хероја СССР-а), у поређењу са другим народима.
          2. Адимиус38
            Адимиус38 5. септембар 2021. 13:32
            -3
            очигледно гледате филм, али успут ја нисам гледао, учите историју не из филмова.
    2. дорз
      дорз 5. септембар 2021. 13:00
      0
      Решење је представила компанија Раитхеон ракете и одбрана пуштање на тестирање пресретач дронова Блок 3НК. Само носом забија беспилотну летелицу, јефтино и весело.

      Комплекс укључује: радар СРЦ Тецхнологиес АН/ТПК-50, Ц-сУАС електронско ратовање, инфрацрвену камеру (ЕО/ИР), радар КуРФС и сам летећи дрин Блоцк 3НК. Раитхеон се поноси чињеницом да се летећи клуб може поново користити када се поправи. Уништење роја од 10 беспилотних летелица проглашава се успешним.


      1. сен
        сен 5. септембар 2021. 14:49
        +3
        Репаир? Имамо развој - УАВ са сачмаром.
        Према информацијама са локације или из других извора о локацији непријатељске беспилотне летелице, систем земаљске контроле припрема мисију лета за Кречет, обезбеђује лансирање, затим лети до циља и детектује га.
        Тада систем управљања обезбеђује да се „Кречет“ доведе на линију ватре тако да се подручје ширења ударног пуњења у одговарајућем тренутку поклопи са локацијом дрона уљеза. Систем обавља све операције аутоматски, задатак оператера је само да контролише цео процес.
        https://ria.ru/20210824/bespilotnik-1746995080.html
        Иако можете користити шрапнеле 30 мм без трзаја (испаљене из цеви). За наоружавање лакших беспилотних летелица.
  3. Коментар је уклоњен.
  4. Коментар је уклоњен.
  5. Коментар је уклоњен.
  6. ОгненнииКотик
    ОгненнииКотик 5. септембар 2021. 12:27
    +1
    САД су практично смањиле војну противваздушну одбрану као класу од краја Хладног рата. Иако су били веома напредни.

    ИМ-СХОРАД је већ у војсци, на основу њега се праве опције за теренска возила и МРАП за ИЛЦ.

    Тестирају системе са борбеним ласером ДЕ М-СХОРАД и мултифункционалним лансером.



    Постоји много система у развоју, генерално, њихова визија војне ПВО је следећа:
    1. РОСС 42
      РОСС 42 5. септембар 2021. 13:00
      +1
      Цитат: ОгненнииКотик
      Постоји много система у развоју, генерално, њихова визија војне ПВО је следећа:

      Овај систем са вишеструким пуњењем, заједно са пројектилима и станицама за навођење, биће демолиран из зоне у коју ове ракете не могу да стигну. Практично и безусловно.
      ==========
      Немој мислити. да се у пуњењу трутова налазе дрвени делови који не подлежу ЕМП. Ако то није случај, онда ће ускоро бити средства за појединачне дронове и за рој ...
    2. сифгаме
      сифгаме 6. септембар 2021. 17:04
      0
      Веома лепо лансирање ракете из 100500 углова, али по традицији овог форума желим да питам где је снимак гађања мете
  7. Адимиус38
    Адимиус38 5. септембар 2021. 12:28
    +1
    наши су отишли ​​недалеко од њих на главном тенку Т-72Б3 и нема ничега што би заштитило од дрона.
    1. СаницхСан
      СаницхСан 5. септембар 2021. 13:07
      -1
      али има на љусци.
      1. Адимиус38
        Адимиус38 5. септембар 2021. 13:37
        -1
        Шкољка такође не пружа 100 посто заштиту, посебно прошли узорци. Тек сада су то почели да се сећају, али опет је питање колико је аутомобил добар у најновијој модернизацији. Једно време, Тхор је упоређиван тако да је Тхор победио у погледу пораза дронова.
        1. СаницхСан
          СаницхСан 5. септембар 2021. 13:41
          +1
          4 извозне гранате одиграле су турским дроновима резултатом 14:0. 100% заштита не даје ништа, али САД немају не само 100 или бар 50% заштите, сматрајте да је потпуно одсутна. захтева Добро? све је изгубљено? Скиф америчке војске?
          1. Адимиус38
            Адимиус38 5. септембар 2021. 13:59
            -2
            Шкољка има пуно недостатака, а када показују спаљене комплексе, то из неког разлога није изненађујуће. Тек сада, после извесног искуства и губитка ових комплекса, нешто се ради на модернизацији. На пример, шасија КамАЗ-6560
            16. новембра 2012. године, по налогу премијера Русије Дмитрија Медведева, пуштен је у употребу ракетни систем ПВО Панцир-С1 на шасији на точковима КамАЗ-6560. Испоставило се да КамАЗ камиони са "шкољкама" немају баш добру проходност на терену. Ово да не помињемо недостатке дизајна и израде. Поред тога, будући да су високи и уски, лако се преврћу. Присуство само две методе навођења пројектила (модел није прецизиран) - методом у три тачке и методом полу-исправљања - што ограничава способност ПВО система да поразе различите врсте ваздушног наоружања у тешким условима животне средине. (маневар, сметње, НЛТ, лебдећи хеликоптер, УАВ итд.) .) И има 15 таквих тачака! Па, као што сам написао, одбацивање такве шасије као што је шасија МЗКТ-7930 је велика грешка. Није ни чудо што су УАЕ наручили шкољку на шасији МАН која је слична МЗКТ-7930, али је скупља.
            1. ротфукс
              ротфукс 5. септембар 2021. 14:38
              +3
              Ништа не збуњујеш? Обично, на видео снимцима и фотографијама Схелл-а на МАН-у и КамАЗ-6560 људи збуњују. Зато што су ово приближно исте шасије са точковима. Гранате испоручене у УАЕ апсолутно нису сличне МЗКТ-7930.
              1. Адимиус38
                Адимиус38 5. септембар 2021. 15:22
                -3
                Поређење МАН СКС45 и КамАЗ-6560 је као Мерцедес са Жигулијем. Поред мало сличних укупних параметара, немају ништа заједничко, али се слажем да МЗКТ 7930 има веће параметре и ширу базу, што значи да је стабилнији када се брзо креће по неравном терену у борбеним условима.
            2. СаницхСан
              СаницхСан 5. септембар 2021. 14:44
              +1
              Цитат од Адимиус38
              Шкољка има пуно недостатака, а када показују спаљене комплексе, то из неког разлога није изненађујуће.

              а када приказују спаљене комплексе? говориш о оном из којег су сиријци бацали да пуше а Израел га ископао? да .. меродаван доказ да је комплекс лош ...
              Цитат од Адимиус38
              Тек сада, после извесног искуства и губитка ових комплекса, нешто се ради на модернизацији.

              на основу искуства уништених комплекса? Па шта је у Сирији, а шта у Либији током транспорта? мислиш на дручку посада сиријске ПВО? А шта је са технологијом? Дозволите ми да вам кажем страшну тајну! на онеспособљени ПВО систем се врло лако утиче управо зато што не функционише лол
              Цитат од Адимиус38
              16. новембра 2012. године, по налогу премијера Русије Дмитрија Медведева, пуштен је у употребу ракетни систем ПВО Панцир-С1 на шасији на точковима КамАЗ-6560. Показало се да камиони КамАЗ са "шкољкама" немају баш добру проходност на терену.

              а како се ово односи на пораз дронова?
              Цитат од Адимиус38
              Приказане су слабе могућности ЗРПК-а за маневрисање и летење циљева гранатирања са параметром курса већим од 2-3 км;

              где су приказани? у вашим мислима? или се ови дубоки закључци доносе на основу онога што се видело из вежби где је мета један а 5 комплекса треба да узврати ударац? Па, најдубљи ниво аналитике! (Не)
              Цитат од Адимиус38
              Могућност гађања циљева који лете брзином већом од 400 м/с није потврђена, иако је брзина од 1000 м/с дата у карактеристикама перформанси комплекса;
              где није потврђено? у Белорусији? за референцу, пре пуштања у рад, спроводе се државна испитивања на којима опрема потврђује декларисане параметре. а заправо коме су потраживања око 400 м/с? на Турке са својим дроновама које не убрзавају толико? или Израелу са њиховим ракетама које се редовно обарају изнад Сирије?
              Цитат од Адимиус38
              Максимални домет гађања од 20 км је предвиђен за ваздушне циљеве који лете брзином не већом од 80 м/с (за циљ Е-95), пошто расположива САМ преоптерећења на овом домету не прелазе 5 јединица.

              Ви сте сада генерално одлучили да отпишете све пројектиле у старо гвожђе. и наше и НАТО? или ти то не разумеш? све ракете у завршној деоници лета са маневрисањем нису баш добре јер нису баш добре са горивом.
              али су ракете 57Е6 сасвим довољне да оборе турске дронове и да обарају израелске ракете. и то је већ доказано у пракси, а не од кауч стручњака на вики hi
              Цитат од Адимиус38
              И има 15 таквих тачака!

              која је то година? 2016? када је неки стручњак написао чланак на вики? вассат
              Цитат од Адимиус38
              Па, као што сам написао, одбацивање такве шасије као што је шасија МЗКТ-7930 је велика грешка. Није ни чудо што су УАЕ наручили шкољку на шасији МАН која је слична МЗКТ-7930, али је скупља.

              аха... то је то.. не, после татиних демарша, средићемо шасију некако без тебе hi
              1. Адимиус38
                Адимиус38 5. септембар 2021. 15:01
                -3
                Нећу ни да читам твоје списе стручњака за софе. Боље прочитајте шта пишу упућени људи - Виктор Иванович Мураховски (рођен 6. марта 1954, Саратов, РСФСР, СССР) - совјетска и руска војна и јавна личност, резервни пуковник, члан Стручног савета Колегијума Војноиндустријске комисије Руска Федерација, експерт Руског савета за међународне послове, експерт Изборског клуба, аутор низа књига и публикација о информационим технологијама и војним темама, главни уредник часописа Арсенал отаџбине, војни експерт Виктор Мураховски критиковао рад комплекса у борбеној ситуацији у Сирији
                У Сирији се испоставило да „Шел“ практично „не види“ циљеве мале брзине и мале величине, међу којима су и војне беспилотне летелице. У исто време, комплекс је редовно фиксирао лажне мете - велике птице које су летеле око базе, што је збунило оператере
                -
                Касније је Виктор Мураховски рекао да је комплекс показао озбиљне недостатке и недостатке, покривајући ваздушну базу Хмејмим у Сирији од ваздушних напада. Према његовим речима, ефективност „Школа“ била је само 19 одсто, за разлику од ње, ефективност ПВО система Тор-М2 била је 80 одсто.
                1. СаницхСан
                  СаницхСан 5. септембар 2021. 15:44
                  +2
                  Цитат од Адимиус38
                  У Сирији се испоставило да „Шел“ практично „не види“ циљеве мале брзине и мале величине, међу којима су и војне беспилотне летелице. У исто време, комплекс је редовно фиксирао лажне мете - велике птице које су летеле око базе, што је збунило оператере

                  извини шта? тако фиксно или не поправљено? хмм.. стручњак! да
                  Цитат од Адимиус38
                  Касније је Виктор Мураховски рекао да је комплекс показао озбиљне недостатке и недостатке, покривајући ваздушну базу Хмејмим у Сирији од ваздушних напада. Према његовим речима, ефективност „Школа“ била је само 19 одсто, за разлику од ње, ефективност ПВО система Тор-М2 била је 80 одсто.

                  аха... па то објашњава много тога. булли а када је писао о уништеним торима о уништеним гранатама није рекао ништа? о неуспешној шасији .. не? зашто 80%? зашто не 99? шта бити скроман када втиукхтваесх свој производ? лол ослободио се овог стручњака. брешет не трепнувши као космонаут Леонов! на срећу, он импресионира само ускогруде и нема никаквог утицаја на МО булли
                  па, на вама је. украо пропаганду од лобисте и можеш да забијеш на чињеницама? ово је такође излаз, не читајте ако се чињенице не уклапају у ваш шаблон, иако то не додаје кредибилитет вашем мишљењу. захтева
                  ПС
                  ако одједном посумњате да Виктор Мураховски лаже као Троцки, онда постоји статистика употребе Схеллса у Сирији и постоји снимак са израелског дрона који улеће у исти сиријски ТОР са ефикасношћу од 80% против дронова. нешто тамо није приметно ових 80%. захтева можда, наравно, посада није баш добра, али граната која је уништена је онеспособљена, а ТОР је узвратио и није могао. не постоји снимак наводно неефикасних граната које нису успеле да се носе са нападом, али постоје ТОР. о Схелл-у има најчистије лажи. захтева
                  А! нећете ово читати да бисте и даље веровали у басне светог Виктора Мураховског вассат
          2. Егоза
            Егоза 5. септембар 2021. 15:01
            +1
            Цитат из СаницхСан-а
            САД немају не само 100 или бар 50% заштите, сматрајте је потпуно одсутном. Добро? све је изгубљено? Скиф америчке војске?

            Најважније: "Конгрес је признао ..." значи да ће дати новац и много. А тамо - да ли ће ови резервоари са заштитом и даље бити корисни или не - "ово је непознато науци")))
  8. из навике
    из навике 5. септембар 2021. 12:29
    0
    Амерички законодавци упутили су захтев Пентагону.

    Зашто не и обрнуто?
    Ко од кога тражи новац?
    1. ОгненнииКотик
      ОгненнииКотик 5. септембар 2021. 12:33
      +1
      Ко даје паре, тај их тражи. Конгрес и Сенат су представници америчког народа и одговорни су за ефикасно трошење новца.
      1. из навике
        из навике 5. септембар 2021. 12:45
        +1
        Односно, мислили су стари прдници из Конгреса на беспомоћност тенкова, па питали Пентагон да ли вам треба нешто против дронова? лаугхинг
        1. СаницхСан
          СаницхСан 5. септембар 2021. 13:09
          +1
          Цитат: из навике
          Односно, мислили су стари прдници из Конгреса на беспомоћност тенкова, па питали Пентагон да ли вам треба нешто против дронова?

          јел тако. а генерали послују на резу буџета са Ф-35 и замволтима. нису дорасли тенковима. заштита дронова је пословни пројекат конгреса лол
        2. Гунтхер
          Гунтхер 5. септембар 2021. 13:16
          +1
          Цитат: из навике
          Односно, мислили су стари прдници из Конгреса на беспомоћност тенкова, па питали Пентагон да ли вам треба нешто против дронова?

          Пентагон Конгресу:
          - адут!
          - дај нам визир!!!
          лаугхинг
          1. митроха
            митроха 5. септембар 2021. 17:50
            0
            Цитат: Гунтер

            Пентагон Конгресу:
            - адут!
            - дај нам визир!!!
            лаугхинг

            Конгрес Пентагону:
            -КСНУМКС
            -Колико је 25?
            -Шта је са визиром? лаугхинг
      2. митроха
        митроха 5. септембар 2021. 17:47
        0
        Конгрес и Сенат су представници америчког народа и одговорни су за ефикасно коришћење новца.

        Хммм, ух, проклетство. угушен.....
        Они су исти представници народа, као и посланици Државне Думе. И баве се истим темама, а амерички народ је далеко од првог реда у њима, не рачунајући време предизборне кампање
  9. Поплава
    Поплава 5. септембар 2021. 12:33
    0
    Цитат: ОгненнииКотик
    За аутономне дронове, електронско ратовање је једноставно бескорисно, јер комуникација није потребна.

    Да ли су ови већ у употреби?
  10. ракета757
    ракета757 5. септембар 2021. 12:35
    +2

    Како је препознао Пентагон, тренутно је најефикаснији начин заштите оклопних возила од напада дроновима у бази под окриљем противваздушних система.
    . И шо сад? Да ли ће вајати „надстрешнице“, као што то раде тамо где је сличан проблем нарастао у пуну висину, или ће измислити „свој точак“, високотехнолошки и скупљи?
    Биће занимљиво видети ово!
    1. Норманн
      Норманн 5. септембар 2021. 12:59
      +2
      И можете закопати тенкове)
  11. аскорт154
    аскорт154 5. септембар 2021. 12:37
    +1
    Вековно „сустизање“ средстава за напад и средстава одбране.
  12. бкКСНУМКС
    бкКСНУМКС 5. септембар 2021. 13:05
    0
    За државе, са својом флотом авиона, заштита од дронова није много релевантна.
  13. Текхо
    Текхо 5. септембар 2021. 14:04
    -4
    Сједињене Државе су најзаосталија земља у наоружању. Они стварно не могу ништа.
    Њихови војници јуре свуда током битке.
    Под Трампом су бар дали кусур, али под Баденом трче ко зечеви))))
  14. ротфукс
    ротфукс 5. септембар 2021. 14:17
    +3
    Аутономни дронови, ако постоје, требало би да буду скупљи од било ког резервоара. Једно је када оператер бежично управља дроном преко камере, а када нема оператера и дрон је аутономан, онда сопствени процесор дрона мора да прати циљеве и израчунава лет до циља користећи ГПС или постављену путању. Сада једноставно нема тако брзих процесора. Теоретски, аутономни дрон би могао да нападне фиксни циљ, као што је складиште или комуникациони центар. Али аутономни дрон неће моћи да ради на покретним тенковима.
    1. сифгаме
      сифгаме 6. септембар 2021. 17:32
      0
      Таквих процесора је све више, али препознати мету и донети одлуку, јесте, постоје проблеми који се зову вештачка интелигенција, за сада само речи.
  15. Рос 56
    Рос 56 5. септембар 2021. 14:20
    +2
    И зашто су дођавола заштићени од беспилотних летелица, јер се само са Папуансима и староседеоцима боре копљима и пушкама.
  16. Борисицх
    Борисицх 5. септембар 2021. 14:22
    +2
    У Конгресу је све исправно препознато. Нећете моћи свуда да носите са собом кишобран направљен од шкољки, Тхорса и Стрел-10М3. Морате бити добро камуфлирани у том подручју. А у случају Украјине, све летелице ће морати да буду покварене тамо где се налазе. Калибрирајте, тј.
  17. воиака ух
    воиака ух 5. септембар 2021. 14:24
    -1
    У теорији, ако на страну Трофеја, који је опремљен са Абрамсом,
    додајте још један радар и један "пуцач" горе, онда ће пресрести ударе одозго.
    Друга ствар је да ће сви остаци / фрагменти пасти на резервоар одозго. Није добро...
    Али ипак боље него пробити кров куле.
    Такав додатак треба да се направи на Меркави.
  18. ротфукс
    ротфукс 5. септембар 2021. 15:14
    +1
    Пројекат УАВ је првобитно идеја Израела. Покушали су да своје тенкове промовишу на тржиште оружја, а онда су се суочили са недостатком сопствене производње челика и метала и прешли на беспилотне летелице. Производња беспилотних летелица није енергетски интензивна и не захтева велика улагања, могу се закивати у било којој радионици за поправке аутомобила. Да би промовисали УАВ на тржиште, чак су повезали америчку фабрику снова и снимили неколико језивих блокбастера о нападу дронова и роја дронова на председника САД, који је био на пецању и напао га је рој дронова. После импресивног снимка напада дроном на председника, чак су и старешине у Конгресу размишљале о методама заштите од дронова. А најновији догађаји у Карабаху вероватно су део промоције. Сигурно је постојао договор да Јермени не пуцају на беспилотне летелице израелског дизајна произведене у Турској. И Јермени су поштено разрадили договор. Беспилотне летелице су пола сата летеле изнад јерменских положаја тражећи мете и нико није пуцао на ове беспилотне летелице. Чињеница да је Пашињан остао на власти у Јерменији после овако понижавајућег пораза само је потврда договора.
    1. воиака ух
      воиака ух 5. септембар 2021. 17:03
      0
      „Дронови прелетели јерменске положаје и нико“ ///
      ---
      НИКО...
      добар
      То нису биле беспилотне летелице, и не над јерменским положајима. Ово су све филмови Стенлија Кјубрика, који није умро, али наставља да производи филмове по налогу НАСА-е и Пентагона.
      Дронови заправо не постоје.
      Све около је договор, завера англосаксонаца у пеленама и попили буџет САД. am
  19. Коментар је уклоњен.
  20. Траппер7
    Траппер7 6. септембар 2021. 08:40
    -1
    тавибаз тхиотс ен