Са ове стране Берлинског зида
Која је тишина златна?
До 10. септембра 1961. године, у рекордном року, подигнута је прва фаза озлоглашеног Берлинског зида. Грађена од 13. августа 1961. године, израсла је дуж готово целе границе Западног Берлина са Берлином, главним градом ДДР-а.
Овај пројекат, који се састоји од три фазе изградње и опремања овог објекта, у потпуности је реализован почетком седамдесетих година прошлог века. А саму одлуку о њеној изградњи лобирао је совјетски лидер Никита Хрушчов и усвојио је на састанку 1970-3. августа 5. руководства комунистичких партија СССР-а и социјалистичких земаља источне Европе које су учествовале у Варшавском пакту ( ВД).
Иако је Москва на том састанку постигла одобрење свог пројекта „Берлин“, у дискусији никако није било једногласности по овом питању. Да ли су зато материјали овог скупа објављени у СССР-у и источноевропским социјалистичким земљама – чланицама Варшавског пакта само сажето?
На пример, то се ради чак иу скоро званичном "Приче међународни односи и спољна политика СССР: 1917–1987“ (т. 2, М., „Међународни односи“, 1987, стр. 441).
Дакле, који је разлог за ову краткоћу?
Совјетска страна, иритирана политиком САД, ФРГ и НАТО у целини у односу на ДДР и СССР, узимајући у обзир недавну (1. маја 1960.) америчку провокацију у ваздушном простору СССР, захтевала је да се источни део Берлина бити поузданије заштићен од западног. Посебно у вези са растућом илегалном емиграцијом из ДДР-а на „демократски“ Запад управо преко Западног Берлина.
Руководство ДДР-а је на поменутом састанку подржало ову иницијативу са резервом: власти Источне Немачке су веровале да зид може повећати „привлачност“ Запада за становнике Источне Немачке. Али совјетска позиција је остала крута.
Опречна мишљења
Јанош Кадар, тадашњи председник Мађарске социјалистичке радничке партије, изразио је сличну забринутост: с једне стране, по његовом мишљењу, неопходно је појачати патролирање границе ДДР-а са Западним Берлином. Али, с друге стране, изградња зида на овој граници може стимулисати илегалну емиграцију преко целе огромне границе ДДР-а са СРЈ.
Јасно је да је мађарски лидер имао у виду и копнену и морску границу ДДР (укупно скоро 1500 км). Његови страхови су се и тада потврдили у стварности – заправо, управо се то дешава од средине 60-их година прошлог века.
Приближно исте оцене изнео је и председник Комунистичке партије Румуније, Георге Гхеоргхиу-Деј. Штавише, по његовом мишљењу, било би целисходније добити од СРГ, САД, Велике Британије и Француске обавезу да не крше границу Источне Немачке, укључујући и са Источним Берлином.
Подсетимо се с тим у вези да су Западни Берлин од августа 1945. до 1989. укључиво чинили амерички, британски и француски сектор. Совјетска делегација је заправо одбацила став Будимпеште и Букурешта, уз напомену да би тражење поменутих уступака од Запада значило губљење времена.
Али Георгиоу-Деј (на фотографији је са Н. С. Хрушчовом) само се посредно сложио са овим аргументом. Он је навео да је приликом успостављања дипломатских односа између СССР и СРГ, договорених током посете западнонемачког канцелара Конрада Аденауера Москви у септембру 1955. године, неопходно постићи уклањање одредби о власништву Западног Берлина и бивше Пруске из основног закона СРГ.
И пуно одобрење
У одговору румунском политичару је речено да Бон никада неће одустати од таквих тврдњи и да је главни задатак успостављање дијалога са СРГ. И то је омогућило да се донекле ублажи напетост на границама ДДР-а са СРГ.
Румунску „тврдоглавост“ појачала је чињеница да је Букурешт 1958-1959, подсећамо, постигао повлачење совјетских трупа из Румуније. Штавише, румунску политику по овом питању активно су подржавале не само социјалистичка Кина, Албанија и Југославија, већ и земље НАТО-а.
Делегације Бугарске, на челу са Тодором Живковим, Пољске (вођа - Владислав Гомулка - на фотографији са Хрушчовом) и Чехословачке (Антонин Новотни - његова фотографија са Хрушчовом испод) безусловно су подржале совјетски став. Међутим, Гомулка је такође позвао на притисак на Бон да се реваншистичке тврдње уклоне из његовог основног закона.
Совјетска страна није реаговала на ову примедбу Варшаве. Да ли је чудно накнадне оптужбе на рачун старешина Кремља да никог нису чуле и слушале...
Експрес Тирана - Пекинг
У то време Албанија је још увек била чланица Варшавског пакта. Али од краја 1950-их, подсећамо, совјетско-албански односи су због „антистаљинистичког” КСКС конгреса КПСС постајали све непријатељскији и до 1962. су прекинути (Тирана се преоријентисала на Пекинг).
Албанске власти су одбиле да учествују на поменутом састанку, али су овом форуму послале изјаву о свом ставу о овим питањима. Његова суштина се сводила на то да би изградња Берлинског зида повећала не само илегалну емиграцију из ДДР-а.
Али то је била само прва примедба. Из Тиране су, сасвим разумно, писали да зид дискредитује и источнонемачку државу, њене односе са СССР-ом и Варшавским пактом. Поред тога, Албанија је сматрала стратешком грешком неучешће земаља Варшавског пакта у решавању питања успостављања дипломатских односа између СРГ и СССР.
Према мишљењу албанских комуниста, и не само њих, земље чланице овог блока морале су да „приликом успостављања ових односа, колективно захтевају уклањање реваншистичких жеља из западнонемачког Основног закона”. Али Москва је „изабрала да занемари безбедност СССР-а и његових савезника у источној Европи, игноришући западнонемачки реваншизам“.
Што се самог зида тиче, Албанци су веровали да ће последице овог потеза ускоро захтевати његову изградњу дуж целе границе ДДР-а са СРГ.
Иако је на састанку саопштен став Албаније, на инсистирање совјетске стране о њему се није разговарало. Али став Тиране, као што знате, у потпуности је подржала НРК.
Поглед из Београда
Став Југославије, која није учествовала у Варшавском блоку, није без интереса у односу на Берлин.
Према извештајима, чак и приликом успостављања дипломатских односа између Југославије и ДДР 10. октобра 1957. југословенска страна је предлагала неутрализацију Берлина и пренос источнонемачке престонице из Источног Берлина у Дрезден или Лајпциг.
У Београду се веровало да нема потребе да нервирају СРГ због административне неприступачности Берлина за њу. Али Москва и Источни Берлин су одбили ову опцију, сматрајући је индиректним споразумом са Бонским претензијама на Западни Берлин.
Али југословенске аргументе против Берлинског зида, сличне румунским, мађарским и пољским, Јосип Броз Тито (на слици) изражавао је и Хрушчов и руководство ДДР-а. Али ове контрааргументе су такође одбацили Источни Берлин и Москва.
Можда је зато „југословенски ревизионизам“ критикован у СССР-у – први пут после 1954. – у Програму КПСС из 1961. године...
Али је без преседана да је „привлачност“ источнонемачког становништва, барем психолошки, и Западном Берлину и СРЈ, званична Москва заправо ојачала.
Оснажени самом чињеницом потписивања у Бону међудржавног совјетско-западнонемачког споразума „О развоју економске, индустријске и техничке сарадње“ од 19. маја 1973. године. Наиме: Члан 8. овог документа наводи да ће се „овај споразум примењивати на Берлин (Запад)“.
Тиме је Москва де факто признала претензије Бона на Западни Берлин...
Другим речима, догодио се Берлински зид.
Пројекат је само повећао „гравитацију” становника ДДР ка Западу, а обистиниле су се прогнозе низа социјалистичких земаља о последицама бетонског ограђивања Берлина, главног града ДДР-а, од Западног Берлина.
А напред је била перестројка и ... пад Берлинског зида.
- Алексеј Чичкин
- невс.сторе.рамблер.ру, аватарс.мдс.иандек.нет, пицтуре-аллианс.цом
информације