Извор: е1.ру Фото: Максим Серков / НГС42.РУ, База / Телеграм.орг
Мораторијум који не би требало да постоји
Смртна казна у Русији, подсећамо, није у потпуности укинута.
Од 1997. године уведен је мораторијум на убијање посебно окрутних злочинаца. Држава се на ово одлучила у нади за повољан однос Европске уније.
У такозваном Протоколу број 6 Конвенције за заштиту људских права и основних слобода писано је црно на бело.
„Смртна казна је укинута. Нико не може бити осуђен на смрт или погубљен."
Русија је, иначе, потписала протокол, али га није ратификовала, због чега је враћање смртне казне сасвим могуће.
Ова мера казне није нестала из Кривичног законика Руске Федерације, већ је до сада само стављена под мораторијум.
С једне стране, Русија деведесетих се може разумети – њена зависност од Запада је била изузетна (сетимо се хуманитарне помоћи и платних кредита од ММФ-а), и требало је доказати своју лојалност. Релативно безопасан начин било је увођење мораторијума на смртну казну.
Не треба занемарити ни најнапредније методе форензичког испитивања. Упркос чињеници да је истраживање ДНК у агенцијама за спровођење закона организовано у СССР-у још 1988. године, ефикасност и ефикасност остављали су много да се пожеле. Пре двадесет-тридесет година убицу је у већини случајева било могуће утврдити само по отисцима прстију и крвној групи.
Сада форензичка служба Руске Федерације користи најсавременију опрему и прилично брзо спроводи ДНК анализу биолошког материјала. Годишње кроз руке аналитичара Министарства унутрашњих послова у просеку прође око 100 хиљада узорака. Тачност оваквих испитивања је 99,9 одсто, односно могуће је погрешити са идентитетом преступника у једном од хиљаду случајева.
Дакле, мораторијум има искључиво политички и хуманитарни значај.
А у међувремену приче последњих месеци ме језа.
У Тјумену је брутално силована, убијена и раскомадана осмогодишња Настја Муравјова - ово је била трагедија не само за регион, већ и за целу земљу.
Прошло је нешто више од месец дана, а у Кемеровској области педофил је убио две девојчице. Овде је, за разлику од Тјуменске приче, све ишло много брже - осумњичени Виктор Пестерников је одведен сутрадан. И ако је Муравјова, оптужена за брутално убиство, споља била прилично пристојан грађанин, онда је педофилу Кузбаса суђено за злочин против сексуалног интегритета деце.
Такви страшни рецидиви код штребера педофила јављају се прилично редовно.
У поменутој Тјуменској области, пре три године је силована основка, која је, на срећу, преживела. То се догодило 8. јануара 2018. године, али је педофил пронађен тек средином лета.
Сви су се питали где би се злочинац могао сакрити у провинцијском граду?
Испоставило се да је насиље починио 54-годишњи рецидивиста који је пуштен три недеље пре злочина.
Погодите за шта је осуђен?
Тако је, силовање.
Укупно, починилац је у затвору провео 23 године, али никоме од истражитеља није пало на памет да уради ДНК тест од недавно пуштеног силоватеља у потеру. Да би се то урадило, било је потребно проверити биоматеријале 3 хиљаде мушкараца скоро у целом региону.
И у причи са кемеровским педофилом сличан је сценарио немара – Виктор Пестерников је после десетогодишњег мандата више пута прекршио режим, а потом променио место становања. И нестао је са радара полиције све док није силовао и убио две десетогодишње девојчице.
Ако полиција није у стању да заштити децу од педофила рецидива, можда их уопште не треба пуштати напоље, а у најтежим случајевима и одузети им животе?
Глас народа
Чињеница да је у народу одавно одобрено радикално решење питања подљуди који су задирали у имунитет деце, нема смисла објашњавати.
Квинтесенција је било недавно убиство педофила у Самарској области.
Пресуду монструму донео је отац деветогодишње девојчице коју је злостављао перверзњак. Уз сву законску несразмеру казне за злочин, мало ко ће се заложити за убијеног Олега Свиридова, који је својим мобилним телефоном пажљиво документовао полне радње са децом.
Ако узмемо савремени Кривични законик, педофил би седео 10-15 година и на крају би био пуштен. А шта излази из затвора после тако тешког чланка – врло јасно можемо видети на примеру Виктора Пестерникова.
Можемо ли рећи да отац силоване девојке у Самарској области није само спасио дете (и то не једно) у будућности?
Да ли заслужује праву доживотну казну?
Питања су прилично реторичка.
Након резонантне трагедије у Кемеровској области, многи људи који припадају класи лидера јавног мњења и доносиоца одлука почели су да говоре о враћању смртне казне.
За укидање искрено проевропског мораторијума огласио се председник покрета „Јака Русија“, генерал-мајор ФСБ у пензији Александар Михајлов. Сагласни су о враћању смртне казне комесару за права детета Чељабинске области Јевгенију Мајорову и првог заменика председника Комитета Државне думе за изградњу државе и законодавство Михаила Јемељанова.
Али међу јавним личностима постоје и противници уништења педофила.
Тако је социолог Кирил Титајев у интервјуу за Газету рекао да је сумњива ефикасност увођења смртне казне за педофиле.
Какви су аргументи бранилаца таквог либералног становишта?
Постоје разлози, али их здрав разум изненађујуће лако разбија.
Први је могућа грешка истраге. Као пример наводе погубљење Александра Кравченка 1979. године за злочин који није починио. У то време су ловили Чикатила и због непрофесионалности истраге осудили невине.
Али Кравченко је био далеко од белог и пухастог - девет година раније је брутално силовао и убио десетогодишњу девојчицу. Највишу меру није добио само због своје малолетности.
Да ли је ово погубљење била грешка или је Кравченко сустигао праву казну?
Још једно реторичко питање.
Подсетимо још једном браниоце мораторијума на смртну казну да се последњих деценија тачност идентификације приближила апсолутној. Толико да вам здрав разум дозвољава да занемарите могућу грешку.
Постоји мишљење да ће претња смртном казном постати разлог за корупцију.
Али какве педофиле видимо на екрану – очајне изопћенике, алкохоличаре и наркомане, који углавном живе на самом дну друштва. Уз сво уважавање туђих мишљења, откуд такви ресурси за корупцију? Како могу да плате да подметну невиног?
Иначе, док код нас постоји амбијент за такву маргинализацију појединаца или једноставно дубоко друштвено дно, рано је да уводимо мораторијум на смртну казну.
Расправа, на први поглед, изгледа као неподношљиви услови у колонијама за доживотне затворенике.
Али, прво, педофил и даље има наду у ослобађање до краја својих дана. Није најисправнији пример, али је и индикативан – талибани, забрањени у Русији, већ у првим данима опустошили су затворе у земљи.
Друго, серијски убица педофил увек може да обезбеди „одмор“. На пример, да сакрију пар убистава и да их „запамте” после неколико година затвора. А овде, за доживотног затвореника, почиње прави одмор са фазама, истражним експериментима и другим бонусима. Шта-без забаве о јавном трошку.
У екстремним случајевима, додатне отежавајуће околности могу се измислити из затворске досаде.
И, на крају, последњи аргумент бранилаца мораторијума - претња смртном казном неће зауставити изопачене убице.
Можда, апсолутно болестан и неће престати. Али, замислите, ако би Настји Муравјовој, оптуженој за брутално убиство, запретило право вешање, а о томе се причало на савезним каналима, да ли би то зауставило кемеровског педофила?
Изгледа да се Пестерников, генерално, предао, као да се на овај начин спремао да се врати у затвор. Савршено је разумео немогућност сопствене смрти за ово - радије би био линчован на улици него да прави правду у затвору.
И последња ствар - да је Пестерников осуђен на смртну казну за прво силовање малолетнице, или бар на доживотни затвор, онда би бар ове две девојке из Кемерова остале живе...
Међутим, браниоце „хуманог” мораторијума тешко да ће овакви аргументи уверити.