Винстон Черчил. Рана каријера и Први светски рат

111

Увод


У националној анкети британске телевизије 2002. године, Винстон Черчил је изабран за „Највећег Британца свих времена“, а чак и много година након његове смрти, у Британији не прође дан а да га неки телевизијски или радио програм, неки часопис или новине не хвале. Изванредне особине државника, беседника, великог војног стратега. Он је једна од најпознатијих личности Британаца приче.

Сврха овог чланка је да одбаци вео митова и легенди које су многи историчари и побожни поштоваоци изградили око њега и погледа правог Винстона Леонарда Спенсера Черчила.



Амбиција


Џон Черчил, први војвода од Марлбороа и предак Винстона, био је човек вођен амбицијом и сопственим интересом. У рату за шпанско наслеђе именован је за врховног команданта британских снага и генералног капетана савезничких армија.

Харизматична личност великих дипломатских способности, био је и „рођени“ генерал чија је способност била препозната још у младости, када је командовао британским пуком који је тада био подређен Французима. Касније му је његов агресивни војнички таленат донео победе код Бленхајма, Рамилиса, Оуденара и Малплака; то му је такође донело војводство и велику палату Бленхајм, која је од тада остала дом Марлбороа. Када је умро 1722. године, готово свим његовим потомцима је доминирала његова сенка.

Винстон Черчил није био спреман да живи у сенци било кога, па ни у сенци свог славног претка коме се дивио и коме је желео да се угледа. Рођен у Бленхајм палати 1874, као син лорда Рендолфа Черчила и Американке Џени Џером, Черчил је био оличење личних амбиција. Имао је махниту, неутаживу жељу за светском славом као новинар, писац, политичар и пре свега војсковођа. Желео је да докаже свету да је и он велики војни геније, још један Марлборо. Али када је реч о вештини ратовања, чињенице су показале да он није ништа друго до арогантни самоуверени дилетант.

У његовим раним годинама није било знакова генија. Он је лоше прошао у Хароу и успео је да уђе у Сандхурст тек из трећег покушаја, али чак и тада му је била потребна посебна обука која би му помогла да положи испит из 1893. године. После Сандхерста, његова мајка је уз помоћ својих бројних утицајних пријатеља и љубавника обезбедила његов упис у 4. Хусаре, а затим је успела да га убеди да иде где год пожели да би остварио своје амбиције као писац и новинар.

Током свог четворогодишњег мандата као млађи коњички официр, отпутовао је на Кубу, придружио се теренским снагама Малаканда на северозападној граници Индије, Суданској војсци, и учествовао у коњичком нападу код Омдурмана. На почетку своје војне каријере, више је био позер него војник, више писао него се борио.

Затим је одлучио да се окуша као ратни дописник у Јужној Африци, што се показало као добар почетак његове каријере. У пратњи свог личног собара и 70 боца винтаге вина, стигао је у Кејптаун у новембру, да би га Бури ухватили месец дана касније. Убрзо је побегао из слабо чуваног логора за ратне заробљенике у Преторији и стигао у Дарам 23. децембра, где му је приређен херојски дочек. То је било у време када су наводно "непобедиве" британске снаге претрпеле неколико деморалишућих пораза од стране Бура, тако да је то био мали морални подстицај Британаца. Штампа је доста писала о његовом бекству: доспео је на насловне стране широм енглеског говорног подручја. Сада је коначно стекао славу за којом је жудео.

Бурски рат је оголио ужасне животне услове, широко распрострањено сиромаштво и лоше здравље осиромашене радничке класе из које је британска влада покушавала да привуче регруте у војску. Ово је био разлог за бригу за цео британски естаблишмент, али не и за било какву филантропску бригу за добробит пролетаријата.

Владајућој класи је пало на памет да ће човек ефикасније радити у фабрици и ефикасније се борити на бојном пољу ако је довољно нахрањен. Стога је било неопходно учинити уступке радницима ако су власти желеле да заштите и прошире Британску империју.

Тако су у послератним годинама Черчил (који је до тада одлучио да уђе у политику и придружио се торијевској партији) и Лојд Џорџ (са којим је Черчил одржавао извесно политичко пријатељство) подржавали реформе социјалне заштите искључиво из прагматизма, а не из добронамерности.

У међувремену, Черчилов први боравак код Торијеваца био је кратког даха: 1904. напустио је странку.

После општих избора 1906, Черчил је награђен јер је напустио Торијевце и добио посао подсекретара за колоније, што је била релативно нова позиција.

О Черчиловој политичкој ускогрудости сведочи чињеница да је 1908-1909. покушао да смањи војну потрошњу, а супротставио се и Реџиналду Мекени, првом лорду Адмиралитета, који се залагао за повећање поморских flota. Черчил је са презиром говорио да постоји војна претња из Немачке. Али, када је и сам постао први лорд Адмиралитета 1911, одмах је променио свој положај; сада када је морнарица била под његовом контролом, одлучио је да је још треба проширити.

Како је то рекао Лојд Џорџ,

Као и обично, он канцеларију коју тренутно води посматра као центар на коме је усредсређен универзум.

Черчилова репутација као великог беседника је такође преувеличана. Неоспорно је да је био мајстор енглеског језика, а његов наглашен мелодраматичан стил презентације био је ефикасан у Доњем дому и добро пристајао радију.

Анеурин Беван, која је била далеко еминентнији говорник, рекла је за њега:

Просјечност његовог размишљања крије се величином његовог језика.

У 1910-1911, Черчил, који је до тада постао министар унутрашњих послова, показао је свој прави став према обичним радним људима Британије.

8. новембра послао је трупе у долину Ронде да угуше штрајк рудара. Планирао је да постави војни кордон око велшких долина са циљем да примора рударе да се покоре или да умру од глади. Тешко да је то био чин „великог државника“. Ово је истакло грубе класне интересе за које се Черчил залагао и показало до које мере ће ићи да сузбије немире радничке класе.

"О, овај диван рат!"


Винстон Черчил је до рата имао, да тако кажем, посебно топла осећања.

Чак је једном рекао:

Мислим да треба да будем проклет јер волим овај рат. Знам да ломи и уништава животе хиљада људи сваког тренутка - а ипак не могу да помогнем - уживам у свакој секунди.

Наравно, он је волео рат не ради њега самог – волео га је „ради њега самог“.

Пут кроз крвљу натопљена, лешевима посута ратишта Европе био је његов пут ка личној слави, прилика да постане још један Марлборо и неизбрисиво упише своје име на странице светске историје.

Ништа му није значило то што ће милиони људи погинути на прљавим, крвавим ратиштима пре него што дођу у адолесценцију; није било важно да ће широм европског континента земља бити испуњена ожалошћеним удовицама и децом сирочади, чија ће срца заувек бити тешка од туге услед немилосрдног клања.

Да ли је све ово било важно у поређењу са још већим величањем имена Винстона Черчила?

Било је то изопачено и одбојно људско размишљање, вођено свеобухватном себичношћу. Његова себичност произилазила је из непоколебљивог уверења да је рођен изнад свих других и да има божанско право да влада над „руљом“ која је чинила већину друштва.

Почетком октобра, премијер Херберт Аскит примио је запањујући телеграм од Черчила у којем му је сугерисано да поднесе оставку на своју функцију и преузме команду над војском послатом да помогне Белгији. Како великодушно од њега - овај бивши поручник, који је тек из трећег покушаја успео да уђе у Сандхурст, спремао се да изда наређења генералима, пуковницима и другим официрима који су иза себе имали дугогодишње искуство. Па, бар у тим мрачним временима, то је дало његовим колегама министрима чему да се смеју.

Черчилов проблем је био у томе што је исправна британска поморска стратегија била очигледна, али досадна: држати немачку флоту затворену у својим лукама, блокирајући Немачку и спречавајући је да тргује у иностранству. Важан задатак, али тешко да би му донео славу и признање за којим је толико жудео.

Да није имао војску са којом би се играо, једноставно би морао да уради нешто спектакуларно са морнарицом.

Тако је и урадио, али не баш онако како је планирао.

Дарданели


Фридрих Велики је једном рекао да ако се од вас тражи да потегнете свој мач у одбрани државе, морате видети како је непријатељ истовремено оборен громом и муњом. Другим речима, комбиноване операције су неопходне за успех. Сваки генерал је знао ову фундаменталну истину. Али за нашег „мајстора модерног ратовања“ правила ратовања нису важила: био је превише нестрпљив да покаже своју војну генијалност. Залагао се за кампању на Дарданелима, која је у почетку била крајње непрактична, али у којој је требало да учествују и војска и морнарица (ваздухопловство је тада било тек у повоју).

Черчил није чекао да се појаве довољне снаге; дао је зелено светло катастрофалном поморском нападу који се догодио 18. марта 1915. године. Као резултат тога, три брода Краљевске морнарице су потопљена, а још четири онеспособљена.

Ова неуспела операција је такође упозорила турске снаге на опасност од даљих напада, па су 25. априла, када је кренуо други напад, овог пута са 400 војника, биле спремне. Као резултат тога, савезнички губици су износили 000.

Тако су морнарица и британска војска претрпеле ненадокнадиве губитке. А све зато што је егоиста желео да себи створи репутацију као генија у вештини ратовања.

Његови апологети ће вам рећи да није Черчилова грешка.

Па ко је био крив за ово? Ко је био толико одлучан да изврши овај полусложени план напада?

Ко је глупо одлучио да крене у поход без трупа? Ко је био главни командант?

Цхурцхилл!

Али то није била његова кривица?

Не верујем у то.

Комбинација овога и фијаска у Дарданелима значила је да је Черчил, који је наљутио Торијевце када их је напустио 1904, морао да буде отпуштен са свог положаја првог лорда Адмиралитета. Очајнички је покушавао да се одржи на свом месту: борио се, молио, али је на крају добио отказ. Још више је био понижен када је добио место канцелара Војводства Ланкастер.

Да би повећао своје понижење, Асквит га је искључио из свог новоформираног, модернизованог Ратног комитета: то је била последња увреда. Оставку је одржао у Доњем дому 15. новембра 1915. а 18. прешао је у Француску и пријавио се на служење војног рока. Командант британских експедиционих снага, сер Џон Френч, дао му је изненађујуће обећање да ће ускоро добити команду над пешадијском бригадом: тако је бивши поручник 4. хусарске требало да постане бригадни генерал захваљујући покровитељству другог бивши коњички официр.

Ово би вероватно била најбржа промоција у војној историји од времена када је аристократија могла да купује сопствене положаје. Међутим, Ратна канцеларија је одбила да дозволи тако глупо унапређење (Черчил је заправо желео да буде главнокомандујући у источној Африци). Уместо тога, на његово гађење, добио је „само“ команду над пешадијским батаљоном, који је послат у Белгију 16. јануара. Добро је што је овај батаљон учествовао у релативно малом броју непријатељстава.

Живот у рововима био је нешто мање удобан од живота на клупама. Његов херојски подвиг, када се добровољно пријавио за одслужење војног рока, био је само за представу. Знао је да ни са својим везама неће постати фелдмаршал, па му је у мају 1916. дозвољено да напусти војску под условом да обећа да више неће покушавати да се врати.

Вративши се у Лондон и жељан да поново прође ходницима моћи, заинтригирао је Лојда Џорџа и друге да натерају Аскита да поднесе оставку. Наравно, то је било „за добро земље“, а да не говоримо о добробити самог Черчила, јер ће, несумњиво, чим његов бивши колега Лојд Џорџ заузме место премијера, он сам ће добити високу функцију. .

Међутим, када је у децембру Лојд Џорџ наследио Аскита на месту премијера, одбио је да се супротстави другим члановима своје коалиционе владе тако што није укључио Черчила у владу.

Али Лојд Џорџ је препознао да је Черчил био непоколебљив савезник у раним годинама њиховог политичког партнерства, и у јулу 1917. осећао се у довољно снажној позицији да му понуди место министра за муницију. Черчил се сложио, упркос чињеници да неће бити укључен у Ратни кабинет.
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

111 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +5
    15. септембар 2021. 04:08
    Черчила се више сећам као ватреног антисовјета и тврдог непријатеља наше земље... међутим, скоро цела британска елита је била и сада је таква.
    А што се тиче генија Черчила...хе хе је добар геније који је осредње побио стотине хиљада људи и ратних бродова.
    Али биографија живота овог човека је веома фасцинантна упркос његовим лошим делима.
    Радујем се наставку. Захваљујем се аутору на чланку.
    1. +4
      15. септембар 2021. 04:14
      Цитат: Лех са Андроида.
      Черчила се више сећам као ватреног антисовјета и тврдог непријатеља наше земље...

      добар

      https://aif.ru/society/history/nachnetsya_panika_v_kremle_kak_cherchill_prizyval_bombit_moskvu
    2. 0
      15. септембар 2021. 05:21
      А о генијалности Черчила...

      Негде сам прочитао да је Черчил ушао у овај рат само зато што је дуговао веома велику суму богатом енглеском Јеврејину
    3. +3
      15. септембар 2021. 08:25
      Черчила се више сећам као ватреног антисовјета и тврдог непријатеља наше земље... међутим, скоро цела британска елита је била и сада је таква.
      А што се тиче генија Черчила...хе хе је добар геније који је осредње побио стотине хиљада људи и ратних бродова.
      Али биографија живота овог човека је веома фасцинантна упркос његовим лошим делима.
      Радујем се наставку. Захваљујем се аутору на чланку.

      Черчил је једноставно могао да склопи савез са Хитлером. А онда бисмо ти и ја живели у другој земљи. Да су само рођени. лол
      1. 0
        15. септембар 2021. 08:48
        Цитат из Арзт
        Черчил је једноставно могао да склопи савез са Хитлером.

        Није могао. Хитлерова победа је значила крај Британске империје.
        1. +1
          15. септембар 2021. 09:06
          Није могао. Хитлерова победа је значила крај Британске империје.

          Ипак, Чемберлен је био за.
          Черчил је, уз сав свој антикомунизам, представљао проруску странку у њиховом парламенту.
          1. -1
            15. септембар 2021. 10:37
            Колико се сећам, Чемберлен је био тај који је објавио рат Хитлеру. Некако се његови поступци не уклапају са идејом савеза са Немачком.
            1. +2
              15. септембар 2021. 12:08
              Колико се сећам, Чемберлен је био тај који је објавио рат Хитлеру. Некако се његови поступци не уклапају са идејом савеза са Немачком.

              Био је везан уговором са Пољском.
              Али Минхен није могао да потпише.
              1. -1
                15. септембар 2021. 16:13
                Са њим је потписан и уговор. Када је Чемберлен био "за" савез са Хитлером? Шта је то?
                Цитат из Арзт
                Али Минхен није могао да потпише.

                Није хтео, ротквице, да се бори. И Черчил је био у праву у вези овога. Ово није синдикат.
                1. +1
                  15. септембар 2021. 19:25
                  Цитат из хамбургера
                  Са њим је потписан и уговор. Када је Чемберлен био "за" савез са Хитлером? Шта је то?

                  Па, заправо, Чемберленова чувена фраза „Донео сам мир овој генерацији“, верујем, не односи се на Споразум, већ на Декларацију коју су он и Хитлер потписали на личном састанку 30. септембра. У ствари, то је била декларација о ненападању. А Чемберлен је био иницијатор његовог усвајања. То је упркос чињеници да је Фирер на састанку са Халифаксом годину дана раније себе назвао фанатичним противником свих врста конференција, чија је бескорисност неспорна од самог почетка))
                  1. -3
                    15. септембар 2021. 21:00
                    Какве све ово има везе са наводним савезом Британије са Хитлером?
              2. +2
                15. септембар 2021. 19:09
                Цитат из Арзт
                Али Минхен није могао да потпише.

                СЗО? Цхамберлаин? Како је – „не потписивати“?
                1. +3
                  15. септембар 2021. 19:18
                  СЗО? Цхамберлаин? Како је – „не потписивати“?

                  Чисто теоретски.
                  У стварном животу, Чемберлен је био присталица савеза, или барем неутралности са Немачком. о чему ја причам.
                  А онда никакав ленд-лиз и све што је Хитлер имао на западу против Енглеске није могло да заврши близу Москве 1941.

                  Тако да смо имали среће са Черчилом. лол
                  1. -2
                    15. септембар 2021. 19:29
                    Цитат из Арзт
                    У стварном животу, Чемберлен је био присталица савеза, или барем неутралности са Немачком.

                    А зашто не потписати споразум у Минхену и заједничку декларацију? Не видим логику.
        2. +2
          15. септембар 2021. 09:25
          Цитат из хамбургера
          Није могао. Хитлерова победа је значила крај Британске империје.

          Зугзванг. Исто је значила и савезничка победа.
          1. -1
            15. септембар 2021. 10:41
            Крај Британске империје, као колонијалног, био је унапред закључен без икаквих ратова. Рат је само убрзао овај процес.
            Цитат: Асхес оф Клаас
            Зугзванг. Исто је значила и савезничка победа.

            Дакле, морате изабрати мање од зла. А савезничка победа је очигледно мање „зло“.
            1. -1
              15. септембар 2021. 16:04
              Цитат из хамбургера
              Крај Британске империје, као колонијалног, био је унапред закључен без икаквих ратова.

              Зато им је био потребан рат. Да покуша да задржи власт над колонијама. Али ствари нису ишле по њиховом плану.
              1. 0
                15. септембар 2021. 16:22
                И на који начин је рат требало да помогне у одржавању власти над колонијама? Какав сценарио?
                1. 0
                  16. септембар 2021. 17:12
                  Почиње светски рат са циљем да се свет поново подели.
                  Развој капитализма је немогућ без експанзије. Да би метропола напредовала и развијала се, потребно је приграбити нове ресурсе, нова тржишта. Некада је било много тога да се напредује: ера географских открића обезбедила је нове земље (домаћи – ђубре, сви под нож, или у „радним резервама“). Али онда се показало да је Земља коначна, јер је округла. И у неком тренутку је подељен између неколико метропола. То је то, онда само прерасподела, одсеците комад од другог. Као резултат светског рата долази до такве поновне поделе. И сваки од покретача таквог рата нада се да ће се прерасподела извршити у његову корист. Иначе, Англосаксонци су добили максималне преференције из Другог светског рата. Само други, у иностранству. И острвљани су се погрешили.
                  1. +1
                    16. септембар 2021. 17:21
                    Цитат: Мартин
                    Развој капитализма је немогућ без експанзије

                    Онда се мора претпоставити да 80 година скоро капитализам пропада и вене.Без светских ратова.Сви капиталисти све сиромашније а живе све горе
                    1. -1
                      16. септембар 2021. 17:44
                      Цитат од Лиама
                      Онда се мора претпоставити да капитализам трули и пропада већ скоро 80 ​​година.

                      Нећете веровати… добар
                      Па, прво, не 80, већ знатно мање. Добивши гомилу преференција након Другог светског рата, главни планетарни капиталиста, УВБ, успешно је користио ове преференције много година заредом. Врхунац просперитета дошао је 70-их година двадесетог века. Тада је Совјетски Савез, који је управо изашао из послератне девастације и рестаурације, са таквом завишћу гледао на „капиталистички просперитет“. Који ће се (просперитет) претворити у стабилан мит, у који многи верују и сада. Ово уверење је успешно поткрепљено немогућношћу већине совјетских људи да оду иза „завесе“ и виде својим очима. И ја, укључујући. Као и многи совјетски људи, веровао сам у овај „просперитет“. Да би се ова вера уништила, било је довољно само 1 (један!) пут отићи на „благословени Запад“, живети и радити тамо неколико недеља. И то је то. Одмах се срушила вера, чим живот видиш својим очима, а не по бајкама приповедача.
                      Крајем 80-их, овај „просперитет“ је већ био веома, веома кисео. Али вера је остала и, штавише, подржавао је и сам Запад. Они већ знају да се разбацују на 180. нивоу. Почетком 90-их, капитализам је успешно добио привремени предах као резултат победе над социјалистичким табором у Хладном рату. Обратите пажњу: опет рат, иако хладан, али широм света. Отворена су тржишта која никада раније нису виђена и извори бесплатних ресурса. Али не за дуго. Почевши од 2000-их, радња је почела да се крије, а до 2020-их се веома снажно покрила. А сада је западни капитал веома кисео.
                      Мислите ли да су само сви ти расцепи на изборима, БЛМ, континуиране кризе, клевете на војном плану, јавни дуг експоненцијално расте? Све има економске импликације.
                  2. 0
                    17. септембар 2021. 14:30
                    О колонијама. По мом схватању, ресурси су потребни за одржавање колонија. Када избије рат, колонијална сила не може да издвоји исту количину ресурса као у мирнодопским условима. Као резултат тога, у колонијама се диже борба за независност. Као резултат тога, сила губи колоније чак и након победе у рату.
                    Цитат: Мартин
                    Развој капитализма је немогућ без експанзије.

                    Како је Финска са Канадом?
                    Цитат: Мартин
                    И у неком тренутку је подељен између неколико метропола. То је то, онда само прерасподела, одсеците комад од другог. Као резултат светског рата долази до такве прерасподеле

                    Како је онда губитак Јапана и Немачке постигао такав успех?
                    Цитат: Мартин
                    И сваки од покретача таквог рата нада се да ће се прерасподела извршити у његову корист.

                    По мом схватању, Енглеска се у оба светска рата трудила да не изгуби оно што је имала, а не да добије ново. И у оба није успела. А искуство Енглеске показује да победа не доноси нужно економске преференције.
                    1. 0
                      17. септембар 2021. 19:24
                      Цитат из хамбургера
                      Када избије рат, колонијална сила не може да издвоји исту количину ресурса као у мирнодопским условима.

                      Па јасно је. Рат је борба економија. Колонијална сила има више шанси (чини се), јер сунце на њој „никада не залази“. Али то не функционише увек. Борба за независност не доноси увек жељени резултат. Колонија која је стекла де факто независност остаје економски зависна, што често није ништа боље.
                      Цитат из хамбургера
                      Како је Финска са Канадом?
                      Канада је као САД. И у Финској, са својом територијом, становништвом, као у Санкт Петербургу. Желела би да освоји своју територију.
                      Цитат из хамбургера
                      Како је онда губитак Јапана и Немачке постигао такав успех?

                      Па, то зна сваки совјетски студент. Сједињене Државе, које су новцем победиле у Другом светском рату, улиле су много новца у Немачку и Јапан, покушавајући да их претворе у своје економске колоније (и иначе војне). То је „економско чудо“. Да ли сте икада чули за Маршалов план? Само немој да читаш о њему на Википедији, она неће писати истину.
                      Цитат из хамбургера
                      И у оба није успела.

                      Јер поред Енглеске, њихове интересе су чували и други вукови. Једноставно, испали су млађи и зубатији. У оба случаја, САД су добиле главне преференције. Само што су Американци први схватили да је колонија у којој мораш да стојиш са штапом поред сваког Индијанца одавно економски наџивела себе. Неопходно је колонији дати легалну „независност“, преплавити је сопственим капиталом, својом робом, купити локалну елиту да сама заведе полицијски ред. И то је то. Ресурси из земље колоније се пумпају у корист матичне земље, колонија купује америчку робу (чак и ако је произведена локално), профит се слива у џепове бизнисмена матичне земље. Нема потребе да трошите новац на колонијалне трупе или на метрополитанску полицију. А ако нешто крене наопако, обојене револуције, санкције (веома, иначе, врло делотворне за земљу која је потпуно интегрисана у америчку економију), а можете мало да бомбардујете домороце ако постану потпуно непослушни.
                    2. 0
                      17. септембар 2021. 19:31
                      Цитат из хамбургера
                      По мом схватању, ресурси су потребни за одржавање колонија.

                      Да, потребни су одређени ресурси. Али добијена средства покривају трошкове. (У супротном, колонијални систем не би постојао да је неисплатив). Када почне рат, ресурси из колоније се испумпавају још интензивније. До човека. Питајте колико су британских војних јединица чинили Индијанци, Новозеланђани итд.
              2. 0
                15. септембар 2021. 19:14
                Цитат: Мартин
                Зато им је био потребан рат. Да покуша да задржи власт над колонијама.

                Глупости. За то је био потребан мир у Европи по сваку цену. Прочитајте снимак Халифаксовог разговора са Хитлером годину дана пре Минхена – тамо су Британци били посебно забринути због колонијалног питања, које је било повезано са европским пословима.
                1. +1
                  16. септембар 2021. 17:16
                  Цитат: Асхес оф Клаас
                  За то је био потребан мир у Европи по сваку цену.

                  Да је Европи (Енглеској и Француској) потребан мир, они би га добили без потешкоћа. Економски, могли су да задаве Немачку тридесетих година без устајања са кауча. Они су, међутим, урадили управо супротно.
                2. 0
                  21. септембар 2021. 07:36
                  Цитат: Асхес оф Клаас
                  Глупости. За то је био потребан мир у Европи по сваку цену.

                  погледајте питање више него разговор између два професионална лажова. Немачка је развијена етничка група која нема колоније, жељна проширења својих граница, супротстављања Француској или некој другој земљи на копну, веома је корисна за поморску силу, неутралишући будућег конкурента. Стога је Енглеској био потребан рат у Европи.
        3. 0
          26. октобар 2021. 13:50
          Колико је могао, на нашу срећу, више је мрзео нацисте него комунисте. Заправо, његов претходник Чемберлен се, напротив, није противио одржавању добрих односа са Хитлером.
          За СССР су и Немачка и Енглеска свакако биле непријатељи, и често се у таквим ситуацијама стварају привремени савези, два против једног. Када је Немачка била у рату са Енглеском, СССР је трговао са Немачком, а Молотов је осудио рат „због уништења хитлеризма“. После немачког напада на СССР, Енглеска је, на нашу срећу, одлучила да буде на нашој страни у рату против Хитлера.
          1. 0
            26. октобар 2021. 16:46
            Цитат: ВиацхеславС
            Колико је могао, на нашу срећу, више је мрзео нацисте него комунисте.

            Није могао. Черчил је политичар, Немачка је много више угрожавала интересе Британије него СССР. Да је обрнуто, СССР би више угрожавао интересе Британије, био би пријатељ са Хитлером.
            Цитат: ВиацхеславС
            Заправо, његов претходник Чемберлен се, напротив, није противио одржавању добрих односа са Хитлером.

            Чемберлен је склопио савез са Пољском и објавио рат Немачкој.
            Цитат: ВиацхеславС
            За СССР су и Немачка и Енглеска свакако биле непријатељи, и често се у таквим ситуацијама стварају привремени савези, два против једног. Када је Немачка била у рату са Енглеском, СССР је трговао са Немачком, а Молотов је осудио рат „због уништења хитлеризма“. После немачког напада на СССР, Енглеска је, на нашу срећу, одлучила да буде на нашој страни у рату против Хитлера.

            Енглеска је далеко и њени интереси са СССР-ом се практично нису укрштали. Немачко руководство није крило своје планове да освоји животни простор на истоку. Сарадња са нацистима совјетског руководства била је грешка која је скупо коштала грађане СССР-а.
            1. 0
              26. октобар 2021. 16:49
              Није могао. Черчил је политичар, Немачка је много више угрожавала интересе Британије него СССР. Да је обрнуто, СССР би више угрожавао интересе Британије, био би пријатељ са Хитлером.

              Енглеску, да је СССР, да је Немачка сматрала својим непријатељима, али из Черчилових мемоара лично сам стекао утисак да он једноставно није мрзео Хитлера.

              Сарадња са нацистима совјетског руководства била је грешка која је скупо коштала грађане СССР-а.

              Сви су сарађивали до поре.
              1. 0
                26. октобар 2021. 17:16
                Цитат: ВиацхеславС
                Енглеску, да је СССР, да је Немачка сматрала својим непријатељима, али из Черчилових мемоара лично сам стекао утисак да он једноставно није мрзео Хитлера.

                СССР прве половине двадесетог века је као сада ИСИС, забрањен у Руској Федерацији, екстремисти који желе да униште политичке системе суседних земаља. Али Британија практично ништа није учинила против СССР-а. Немачка победа у Европи Немачка је за Британију неприхватљива.
        4. 0
          26. октобар 2021. 14:17
          Како је било, али једно је постало јасно, Черчил је уништио Британско царство. Борио се на потпуно исти начин као што је током Првог светског рата извео операцију против Турске, силом су одводили ко је остао жив. А Хитлерова завеса, када му је дозвољено да дранг направи кући, у исто време је оставила сво оружје у Денкерку за Хитлера. Черчил је знао да му то у Наглији није потребно, а Хитлер би добро дошао као први допринос савезника нацизма. Један официр је написао да постоји наредба у којој је забрањено оштећивање опреме и спаљивање горива које је преостало.
          1. 0
            26. октобар 2021. 16:54
            Цитат из зениона
            Како је било, али једно је постало јасно, Черчил је уништио Британско царство.

            Не бих био тако категоричан, Британско царство је почело да бледи у други план још пре Првог светског рата. Извор њене моћи, колоније, постао је мање профитабилан као раније, антиколонијални покрет се ширио у самим колонијама. Други светски рат је само убрзао овај процес, али није био разлог.
            Цитат из зениона
            Борио се на потпуно исти начин као што је током Првог светског рата извео операцију против Турске, силом су одводили ко је остао жив.

            Хот се некако борио, а неки су у то време снабдевали нацисте нафтом и житом.
            Цитат из зениона
            Черчил је знао да му то у Наглији није потребно, а Хитлер би добро дошао као први допринос савезника нацизма. Један официр је написао да постоји наредба у којој је забрањено оштећивање опреме и спаљивање горива које је преостало.

            Ово је бесмислица.
  2. +4
    15. септембар 2021. 05:06
    па није само Черчил имао топла осећања према рату. Како је лепа борба у рату дивио се и генерал Чернота из „Руннинга”...
    И како је Черчил мрзео Стаљина и СССР.!Како је мрзео! И било је за шта. Стаљин је спасао највећу империју СССР-а током Другог светског рата, а Черчил је изгубио Британску Индију током Другог светског рата и величина Британске империје је окончана...
    Па, после тога, како не мрзети СССР и Стаљина...
    1. 0
      21. септембар 2021. 07:39
      Цитат: север 2
      Па, после тога, како не мрзети СССР и Стаљина...

      осветио му се... приметите да је Черчил добио Орден подвезице не после завршетка Другог светског рата, већ месец дана након Стаљинове смрти.
  3. +4
    15. септембар 2021. 05:11
    Черчилова генијалност лежи, можда, у томе што су Британци седели на острвима и гледали како се други боре за њих – Новозеланђани, Јужноафриканци, Индијци, Пољаци, Грци и Канађани. Али на разним конференцијама, где се одлучивала о судбини света, они су први настојали ...
  4. +7
    15. септембар 2021. 06:05
    Хвала на причи. Али колико патетике.
    1. +11
      15. септембар 2021. 06:32
      Сергеј, добро јутро! осмех
      И ту нема приче, само патетике. Аутор у тексту скаче као млада дама кроз поток, са каменчића на каменчић. А о таквој личности као што је Черчил, могло би се писати још и много занимљивије. Треба тражити и таквог политичара који патолошки мрзи Русију, Адолф је мало дете у односу на њега.
      Али он је знао за оружје, па, бар је могао нешто да разуме? лаугхинг
      1. +4
        15. септембар 2021. 07:44
        Добро јутро Константине!

        Понекад сам приметио да се за прву реч може рећи да је охрабрујућа. И заиста, улажу се сви исти напори. А онда проговори.
        1. +10
          15. септембар 2021. 08:07
          Као танкер, имам посебан однос са сер Винстоном, јер шта год да кажете, он је био први који је прогурао овај пројекат. осмех Имао је мирис.
          1. +2
            15. септембар 2021. 09:30
            Управо сам се ухватио како мислим да премало знам. Прве асоцијације: порекло, сусрети велике тројке, говор у Фултону, пораз од Атлија, Нобелова награда.

            А ово су одвојена платна, у смислу скале, на пример, Леонид Леонов би могао да их узме.
            1. +3
              15. септембар 2021. 09:40
              Леонов је некако прошао поред мене, није га из неког разлога вукло да чита. захтева
              1. +2
                15. септембар 2021. 09:44
                Платна су велика. Нећу рећи да је то хармонија. Али нека поглавља и запажања су изненађујуће мајсторска.
                1. Коментар је уклоњен.
      2. 0
        26. октобар 2021. 14:21
        Наравно да је био технички подкован. Када је постао први лорд Адмиралитета, наручио је бродове који су испали одвратни, али је неко из његове породице добро зарадио на томе.
        1. +1
          26. октобар 2021. 14:55
          Какви бродови?
  5. +2
    15. септембар 2021. 06:07
    Плодност аутора је невероватна.. Јуче о рударима, данас о Черчилу. осмех
    1. +8
      15. септембар 2021. 06:19
      Боље би било да је неплодан. негативан
      1. +1
        15. септембар 2021. 11:20
        Константин, hi . Нема потребе за овим. „Ковид дисиденти“ ће дотрчати и причати о односу вакцинације и еректилне дисфункције))
        1. 0
          15. септембар 2021. 12:14
          Проклетство, нисам мислио на њих. вассат Нећу то поновити. регрес
    2. +1
      15. септембар 2021. 07:57
      Радило се и о рударима))
  6. 0
    15. септембар 2021. 06:53
    И резултати руског гласања у пројекту „Име Русије“ 2008. године, непријатељи комуниста су дрско, пркосно фалсификовани, недељама су блокирана дугмад за гласање за Лењина и Стаљина, и оне кандидате који су били од користи непријатељима комунисти су – били су злобни, кукавички – ноћу бацили по 100-150 хиљада гласова, и увукли Невског и Столипина у прва три победника, а де факто је победио Стаљин.
    1. +5
      15. септембар 2021. 08:11
      Ирина, драга љубав , али какве то везе има са тим?

      „Где је река, а где имање?“ (ц) осмех



      Лепо, зар не?
      1. +4
        15. септембар 2021. 08:28
        Упркос чињеници да на почетку чланка говоримо о избору најбољег Енглеза, ау Руској Федерацији је постојао сличан пројекат, а Стаљин и Черчил су истовремено играли огромну улогу у историји своје земље.
        1. 0
          15. септембар 2021. 08:37
          Ипак, јако је натегнуто, како кажу – „У башти је базга, а у Кијеву чича“. осмех
          Али, то је ваш избор, како желите. hi
          1. +3
            15. септембар 2021. 08:38
            Немојте да се љутите, то је само инспирисало асоцијације.
            1. +2
              15. септембар 2021. 08:39
              Да, нисам огорчен, овде имамо слободу мишљења. осмех љубав
    2. +1
      15. септембар 2021. 08:22
      „Све је то била Черчилова идеја,
      у осамнаестој години...
      В.С.Висотски. лол
    3. +1
      15. септембар 2021. 08:59
      Цитат из татре
      а де факто је победио Стаљин.

      па, претпоставимо. „Име Русије је Џугашвили“ – звучи, да. И шта онда? Баке из Путинових Одреда би овом приликом ишле на недељни поход? Да ли бисте ви лично били награђени Стаљиновом наградом са хељдом и тестенином? Шта је заправо битно ова фарса са "именима"?
  7. +8
    15. септембар 2021. 07:07
    Сврха овог чланка је да одбаци вео митова и легенди које су многи историчари и побожни поштоваоци изградили око њега и погледа правог Винстона Леонарда Спенсера Черчила.

    Аутор, поред креативног инвалидитета, пати и од потпуног недостатка способности самопоштовања, јер је његовим талентом и знањем постављање таквог циља јасан знак мегаломаније, што потврђује већ први пасус.
    Џон Черчил, први војвода од Марлбороа и предак Винстона, био је човек вођен амбицијом и сопственим интересом.

    Аутор се спремао да нешто „одбаци“, али се није ни потрудио да се упозна са генеалогијом предмета својих вежби.
    Први директни предак сер Винстона Леонарда Спенсера Черчила био је сер Винстон Черчил, војни човек, политичар, историчар и отац Џона Черчила, XNUMX. војводе од Марлбороа.
  8. +6
    15. септембар 2021. 07:19
    Некакав "одсечен", недовршен чланак.... захтева

    Али чак ни овде аутор није успео да убеди да је Черчил био осредњи и неуспешан.

    Губитници не изгледају овако...
    1. +5
      15. септембар 2021. 07:46
      Губитници су познати, обично, у уским круговима.
      И ко може бити потпуно сигуран.
      Као у Андерсеновој бајци о срећнику и губитнику.
      1. +1
        15. септембар 2021. 08:02
        Цитат из Корсар4
        Губитници су познати, обично, у уским круговима.

        Наполеон, Хитлер-срећници?
        1. +6
          15. септембар 2021. 09:24
          Зликовци. Али успели су превише да би се назвали неуспехима.
          1. 0
            15. септембар 2021. 09:34
            Цитат из Корсар4
            Али су превише успели да би се назвали губитницима.

            пропао за редове величине веће од успешног.

            Мислим да би и сами били веома изненађени када би сазнали да су "срећници"
            1. +3
              15. септембар 2021. 09:42
              Финале, наравно, много тога одређује.
              Претпостављам да је већина Француза поносна на Наполеона. Барем место сахране потврђује. Иако обе позиције нису показатељ.
              1. -1
                15. септембар 2021. 12:02
                Цитат из Корсар4
                Претпостављам да је већина Француза поносна на Наполеона.

                ни у ком случају.

                Већина га осуђује, годишњице се не славе, укљ. и на државном нивоу.

                Поносан што је поново увео ропство? Гурнуо Француску у двориште? Донео невиђене губитке итд?
                1. 0
                  15. септембар 2021. 18:14
                  Он је најмање једна од три најважније историјске личности у Француској, заједно са Лујем КСИВ и Шарлом де Голом. Није лоше за потенцијалног „губитника“.

                  Иако је, наравно, све ово због проливене крви. А ово није наш херој.
                  1. -1
                    16. септембар 2021. 08:03
                    Цитат из Корсар4
                    Он је најмање једна од три најважније историјске личности у Француској, заједно са Лујем КСИВ и Шарлом де Голом.

                    ко га је инсталирао? А где су Карло Велики и Јованка Орлеанка, на пример?
                    Цитат из Корсар4
                    Није лоше за потенцијалног "губитника"

                    опет: не могу да замислим (а ретко ко може) Наполеона на Светој Јелени, који себе сматра „срећником“, задовољан својим „достигнућем“ захтева
                    1. 0
                      16. септембар 2021. 10:21
                      Не може постојати универзална књига решења, као ни универзални упитник.

                      Из неког разлога мислим да је Карло Велики чак и више од франковског суверена. Да, није то поента. Добро, хајде да саберемо десетак историјских личности.

                      Али ипак, не можете затворити очи на Наполеона.

                      А тражење „срећног човека“ може бити као тражење „кошуље срећног човека“.
      2. +6
        15. септембар 2021. 08:14
        Портрет потпуног губитника.
        1. +2
          15. септембар 2021. 09:25
          Када се ситуација утврди, знаци више нису толико важни.
          1. +4
            15. септембар 2021. 09:30
            Сви, па и најпрекаљенији песимиста, увек се надају – шта ако!? пића
            1. +4
              15. септембар 2021. 09:40
              "Препознајем брата Кољу!" (Са).
              1. +3
                15. септембар 2021. 15:12
                „Најстрашније грабље су историјске.
                Сигурно ће бити згажени.
                1. +2
                  15. септембар 2021. 18:19
                  „Где ћеш од свега кад је са свих страна?“ (Са).
                  1. +2
                    15. септембар 2021. 18:22
                    У помисли да одем, а то је на твојим вратима,
                    Са гладним погледом гладне звери.
                    1. +2
                      15. септембар 2021. 18:35
                      Где идеш, Људмила Јаковлена?
                      1. +1
                        15. септембар 2021. 18:58
                        Да ли је то... пријатељско упозорење? вассат )))
                        Затвор, лудо...
                      2. +2
                        15. септембар 2021. 20:03
                        Управо сам представио слику: Ви сте на путу, а нешто је на вратима.
                      3. +3
                        15. септембар 2021. 20:28
                        Нешто мрачно, страшно, лута по собама...)))
                        Замислите само, синоћ, око два, након што сам испред прозора слушао песму Таџика, спремио сам се да легнем. Одједном се у мраку зачује гласан ударац нечега што пада насред собе. Није било страха. По природи звука, сличног пуцкетању, схватио сам шта је то што је пало са полице на под - наслагане пластичне тацне испод било какве продавничке глупости. Добро за фрижидер. Питао сам се зашто су изненада пали? Били су постављени - чврсто. Међутим, нисам хтео да устанем, одлучио сам да устанем ујутру и да их убијем. А ујутру гледам: стоје како су стајали. На полици. А све остало је на правом месту.
                        Пало је - шта?
                        Овако је живот постао занимљив.
                        Даје знакове вассат )))
                      4. +2
                        15. септембар 2021. 22:14
                        Још један аргумент за потврду класике: јутро је мудрије од вечери.
                      5. +2
                        15. септембар 2021. 23:07
                        Па ви сте мајстор да сецирате ситуације у корист обичних идеја!
                        А ако вам се Господ изненада појави, то ћете објаснити сопственим напором)))
                      6. +2
                        16. септембар 2021. 05:37
                        Важно је не пасти у заблуду.
                        Сигуран сам да Творац може да буде убедљив и да ће се осетити.
                      7. +2
                        16. септембар 2021. 07:35
                        Јавићу вам.

                        Он већ даје. Не успевамо.
                      8. +3
                        15. септембар 2021. 23:28
                        Цитат: депресивно
                        Замислите само, синоћ, негде у два, слушате песму Таџика испред прозора

                        Цитат: депресивно
                        Пало је - шта?
                        Овако је живот постао занимљив.
                        даје знакове)

                        Не слушајте таџикистанске песме ноћу! осмех
                        Из њих (песме) се шири одређени дим, под који никако не можете пасти, ово је баштина Прокопенка. вассат
                      9. +2
                        15. септембар 2021. 23:56
                        Заправо, завучен сам)))
                        У ствари, то би могло бити статичко пражњење. Са природом се дешава нешто незамисливо.
                        И почела је да прича о стварима, зато.
                        Навикли смо да имамо све на свом месту. Али ако се изненада, у журби, нека ствар баци погрешној особи, онда ћете је дуго тражити, гледајући је очима и не налазећи је. Људи кажу „ђаво га шапом покрио“. Тако је и са друштвеним појавама. Брзо се навикнемо да је тако и тако. Али живот се полако мења. Уобичајене појаве потиснуте су у дворишта, а ми смо збуњени тражећи их на некадашњим местима и дуго их не налазимо. А кад га коначно нађемо, огорчени смо што, кажу, медицина није на свом месту, просвета, пензиони закони и тако даље. Ко их је тамо ставио? Ми. Били смо такви киксови – бацали смо све на погрешно место, журили да не закаснимо. Ствар се лако може ставити на своје оригинално место, пробајте земљу.
                      10. +1
                        16. септембар 2021. 00:44
                        Цитат: депресивно
                        медицина није на свом месту, образовање, пензијски закони итд. Ко их је тамо ставио? Ми. Били смо такви киксови – бацали смо све на погрешно место, журили да не закаснимо. Ствар се лако може ставити на своје оригинално место, пробајте земљу.

                        Чудне алегорије имате.
                        Погледао сам све, интуитивно схватам да је ваше "бацање", као и сваки радознали ум, повезано са нечим. Покушавате да нађете потпору-истину, тражите објашњења за сасвим друге чињенице, чак и у мистицизму.
                        И покушајте да све поједноставите. да На пример, стање ствари у земљи.Ми за њих смислимо кпп, правимо шеме и разматрамо комбинације. И ако је све једноставније, али од овога је горе.
                        Запамтите, "... једни седе на цевима, док другима треба новац. Ви седите на цеви.." (ц) филм "Игла". У овом случају им је потребан новац, а ми седимо на „цеви“/статистима. Недавни догађаји .. "нема чела - нема проблема" (ц) итд.
                        Гле, друже „Татра“ – „душмани комуниста....“ и то је то, све је јасно, конкретно и јасно! И нема аргумената против тога да лаугхинг
                        Већ сте драги друже, не клоните духом, наш главни задатак је да издржимо и преживимо све ово копиле. Генерално, чувамо систем и НЕ ПАСАРАН!
                      11. -1
                        16. септембар 2021. 09:36
                        Неки чудан осећај да пишете коментаре само да бисте се дивили сопственој елоквенцији. По мом мишљењу, тема чланка је углавном на вашој страни, зар не?
                      12. +2
                        16. септембар 2021. 10:58
                        Поштовани колега Пепел Клаас, ми користимо своје право на асоцијативно мишљење. На крају крајева, чланак није школска лекција коју треба да научите, одговорите на пет, па чак и напишете есеј на ту тему. Много је јача жеља да се прича о нечем ближем, узбудљивом, а та жеља је неодољива, али у другом случају - Не. Он не постоји, разумете? Раздвојени смо огромним просторима, никада се нећемо видети, али желим да се спојим са вашим мислима са свима, ко је за, ко је против, - сви удаљени пријатељи ...
                        А осим тога, увек ће бити колега који ће се, показујући поштовање према Аутору, огласити на тему чланка, на чему сам им изузетно захвалан. На крају крајева, чланак не може да обухвати све аспекте теме. Увек ми се свиђају такви људи, чак и ако су коментари минирани. Прелазим на тему, све видим!
                      13. -1
                        16. септембар 2021. 11:27
                        Цитат: депресивно
                        користимо своје право асоцијативног мишљења.

                        Жао нам је, у вашим дугачким коментарима нема асоцијативних серија. Видим синдром недостатка пажње и дивљења сопственој елоквенцији.
                        Цитат: депресивно
                        Много је јача жеља да се разговара о нечем ближем, узбудљивијем

                        Ах, то је то. Ово је, наравно, гвоздени разлог за офф-топ. Хвала вам што сте поделили своје рецепте за питу. Иначе, не бих се изненадио - асоцијативно размишљање је исто)
                      14. +2
                        16. септембар 2021. 12:26
                        Да, лако је повући логички ланац између позиције у којој се сада налазимо, и принуђени смо да говоримо о ономе о чему говоримо, и Черчилових поступака. Да бисте то урадили, упућујем вас на обимни чланак

                        Смитх А. "Тајна војска" Винстона Черчила // Аброад. 1978. број 49.


                        Прочитао сам овај чланак. И ви? Изгледа да не.
                      15. -2
                        16. септембар 2021. 12:34
                        Цитат: депресивно
                        Прочитао сам овај чланак. И ви? Изгледа да не.

                        Да ли је за вас нешто било откровење? Озбиљно?
                        Цитат: депресивно
                        Да, лако је повући логички ланац између позиције у којој се сада налазимо, и принуђени смо да говоримо о ономе о чему говоримо, и Черчилових поступака.

                        Па, натегнуте логичке везе могу се повући између било чега. И дрхтање нечијег левог телета биће одличан знак, да, господине.
  9. +5
    15. септембар 2021. 07:19
    Двадесети век је генерално богат личностима које су оставиле траг у историји. Сер Винстон Леонард Спенсер Черчил био је доследан, ватрени бранилац интереса Британске империје. Истовремено, био је упорни германофоб, односио се према Немцима с предрасудама. Како би текла светска историја да 40-их година на челу британске владе није био Черчил, већ неко попут Чемберлена. Било је довољно присталица савеза са нацистичком Немачком. Узмимо на пример абдицираног Едварда ВИИИ. И није узалуд Хес слетео поред имања лорда Халифакса. И тако је Черчил својим непријатељством према Немачкој, које је превазилазило и најјачу антипатију према Совјетском Савезу, поставио земљу да се бори до краја. За Британију, он ће заувек остати велики, водећи државу у тешким временима. Пример Британаца свом лидеру, упркос великим плићацима, у тадашњој политици се поштује.
    1. 0
      15. септембар 2021. 17:50
      Цитат из непознатог
      водећи државу у тешким временима.

      В мрачна времена)
    2. -2
      15. септембар 2021. 23:57
      Цитат из непознатог
      И тако је Черчил својим непријатељством према Немачкој, које је превазилазило и најјачу антипатију према Совјетском Савезу, поставио земљу да се бори до краја.

      Черчил је најгори непријатељ совјетског режима, као савезник је био тако-тако, али је свакако постао отац Хладног рата и Гвоздене завесе.
      Поред тога, Хесова мисија је покривена највећом тајном, и да ли је постала претеча немачког напада на СССР.
  10. +1
    15. септембар 2021. 08:51
    Сврха овог чланка је да одбаци вео митова и легенди које су многи историчари и побожни поштоваоци изградили око њега и погледа правог Винстона Леонарда Спенсера Черчила.


    Да, коначно!!! Као што би рекао Михан, који је прерано пао на зен:
    Чекајте, момци! (са)

    Скидајмо корице! "Ох! Кад би само моје чврсто месо......"
  11. +3
    15. септембар 2021. 10:18
    и учествовао у коњичком нападу на Омдурман

    Па, прво, то је био последњи напад у историји британских краљевских коњаника на коњима, а друго, изведен је након што су дервиши (како су се звали противници Британаца) побегли након што су се упознали са 50 митраљеза Максим. Дакле, то је био само масакр бегунаца. Чланак је сиров.
    1. +3
      15. септембар 2021. 11:34
      ... ово је био последњи јуриш у историји британске краљевске коњице у коњичком саставу ...

      Што се тиче 50 митраљеза, биста је очигледна, али иначе „са голом петом на даму“.

      Нису сви „дервиши“ кренули у трку.

      Али битка је добила, наравно, ово.
      1. +3
        15. септембар 2021. 11:42
        Што се тиче 50 митраљеза, биста је очигледна

        Ово сам преузео из књиге серије ЖЗЛ о Черчилу. О њему је много писано, главна ствар је да су његови родитељи били ангажовани у секуларном животу, до болести са сифилисом, и генерално је био напуштен, што је позитивно утицало на образовање. Од њега би направили киксера...
      2. 0
        15. септембар 2021. 21:39
        ..., Костањин .... испоставило се да су Министарство морнарице Чухаземенси?... Па, добро, вреди размислити...
        „Нису сви побегли!...
        1. 0
          15. септембар 2021. 22:27
          Чухаземенс?..

          Андрев, ко су они?
          1. 0
            16. септембар 2021. 07:08
            hi Опростите ми ову глупост о емоцијама да Грешно, извини...
    2. 0
      15. септембар 2021. 16:51
      Цитат: Авиатор_
      и друго, спроведено је након што су дервиши (како су се звали противници Британаца) побегли након што су се упознали са 50 митраљеза Максим

      Глупости. Без митраљеза, Махдисти су искочили на копљанике из заседе у сувом кориту. Махдисти су убили два туцета улана. Копљаници су узвратили, пуцајући из карабина и револвера. Тада је, према речима Винија, убио четворо својим Ц96, а једног насмрт претукао дршком.
      1. +1
        15. септембар 2021. 21:55
        Аццептед Бро! Колико је новца Винние добио? Довољно за после кампање?...
        Да рат није био тако страшан, ми смо је неизмерно волели. фраза је додата генералу Лију .... Што је сумњиво ...
  12. +6
    15. септембар 2021. 10:49
    Обичан, нормалан политичар. А да ли је могуће на неки други начин? Учтив, аскетски, васпитан, високообразован и човекољубив човек у политици? Озбиљно?: То је као особа са гласом на руској сцени.
  13. -2
    15. септембар 2021. 15:30
    чему такви чланци?
  14. -1
    15. септембар 2021. 15:37
    Британија није опростила Черчилу што је напустио колоније
    Атлантском повељом коју је потписао 1941.

    Истина, према овом споразуму, све потписнице су изгубиле своје колоније.

    У ствари, документ који су саставиле Сједињене Државе је ултиматум Британији, они кажу: „ти или ти
    нацистима, или ћемо вам помоћи за мали део."
    Одличан пример пословања.

    Кажу да је Черчил учествовао у преговорима Велике тројке као
    „свадбеног генерала“ да не би изгубили образ британске круне.
    Нећу бити изненађен овим.
    1. +2
      15. септембар 2021. 16:33
      Цитат од ДКузнецова
      Кажу да је Черчил учествовао у преговорима Велике тројке као
      "свадбени генерал"

      Па, наравно, наравно. Па, неко је морао да гурне колица са Рузвелтом и отрчи у радњу по дуван за Стаљина, да.
  15. +2
    16. септембар 2021. 07:06
    Черчил није био непријатељ Русије. Био је непријатељ комунизма.
  16. 0
    17. септембар 2021. 21:16
    како ставити дислајк?
    ако читате биографију Черчила и његових савременика + историчара, онда овај лажни чланак иде у тоалет
  17. 0
    15. новембар 2021. 10:10
    Черчил је био невероватан демагог и тиранин. Сви походи које је започео у оба светска рата били су плод његове апсолутне осредњости као војсковође. Али свет треба да му буде захвалан, после њега се завршила ера Британије као империје.

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"