Нови БМП Б-19 са модулом Епоха први пут је приказан на стратешким вежбама Запад-2021.

Најновија борбена возила пешадије БМП Б-19 са борбеним модулом Епоха први пут су коришћена на полигону Мулино током цртања главног сценарија стратешких вежби Запад-2021. Ово је саопштила прес служба Министарства одбране.

Према извештају, БМП Б-19 је пружао ватрену подршку одбрамбеним јединицама на главној одбрамбеној линији. У одбрамбеној епизоди учествовала је оклопна група у саставу вода БМП Б-19, која је уведена у борбу по сценарију за повећање ватрене моћи одбрамбених јединица. С обзиром на комплекс наоружања који је инсталиран на овом БМП-у, они су прилично успели.

Борбени модул Епокха је наводно опремљен аутоматским топом калибра 57 мм, противтенковским АТГМ лансерима Корнет и новим ракетним системом Булат са вођеним пројектилима мале величине дизајнираним да уништавају лако оклопна возила и непријатељске ватрене тачке.

Поред тога, борбени модул је опремљен аутоматским системом претраживања и препознавања, као и праћењем циља. Истовремено, систем процењује опасност од одређеног објекта и даје препоруке посади о употреби оружја.

БМ "Епокха" Б-19 развијен је у Тулском бироу за пројектовање инструмената. Његов развој је пријављен још 2013. године. У оригиналној верзији био је опремљен аутоматским топом калибра 30 мм, митраљезом 7,62 и противоклопним системом. У будућности је одлучено да се замени комплекс наоружања, пре свега оружја. Уместо 30 мм аутоматског топа 2А42, предложено је да се угради аутоматски пиштољ ниске балистике ЛСХО-57.

Comments

[Алексеј-74]

Добро! У исто време, утрчали су у такве вежбе великих размера.

[Пеак]

Борбени модул Епоха је наводно опремљен аутоматским топом калибра 57 мм.

Шеме уградње (опција) нискобалистичког оружја у борбени модул и његов систем напајања.

Једна од врста користи широку палету муниције

[Петро_тут]

борбени модул је опремљен системом за аутоматско тражење и препознавање, као и праћење циља

И камиказе дронови исти?

[мак702]

Шта је са значењем? Зашто је "Бакхцха-у" гори? "Корнети"? А шта спречава да се кутије са њима окаче на стандардну кулу? Да ли је много јефтиније, али некако је сумњиво да су савремени развоји а приори скупљи од ранијих ..

[ЈДКСНУМКС]

Па, на стандардном торњу нећете много зарадити))) А овде можете добити средства за развој, тестирање, све, а чак и ако то не узму у службу, многи људи ће добити плате и бонусе за Дуго времена.

[мак702]

Па, као и увек, војно-индустријски комплекс СССР-а је увек ловио ово ..

[АлбертКСНУМКС]

Цитат: ЈД1979

Па, на стандардном торњу нећете много зарадити))) А овде можете добити средства за развој, тестирање, све, а чак и ако то не узму у службу, многи људи ће добити плате и бонусе за Дуго времена.

Ви сте, како кажу, "чули звоњаву ..." Модул ере је дуго развијен, ставља се на "Курган", "бумеранг", Т-15 и другу перспективну опрему. Овде је банално одлучено да се користи на БМП-3 да се ослободи унутрашњи волумен за више трупа, јер нема корпу куполе, а унутра се добија велики чврсти простор.

[ЈДКСНУМКС]

Цитат од Алберт1988

Ви, како кажу, "чули сте звоњаву ...

Јеси ли сигуран у то?)))

Цитат од Алберт1988

Модул епоха је дуго развијен, инсталиран је на „Курганец“, „Бумеранг“, Т-15 и другу перспективну опрему.

Дуже време? Да ли је стављено? Ови перспективни до сада су остали експонати изложби и учесници парада.

Цитат од Алберт1988

Овде је банално одлучено да се користи на БМП-3 да се ослободи унутрашњи волумен за више трупа, јер нема корпу куполе, а унутра се добија велики чврсти простор.

Као и гомила других ненасељених модула, који су остали демо узорци. А то што је то показано на вежбама још не говори ништа о пуштању у службу и масовним испорукама, јер. демонстрирати то већ, као што сте рекли, веома давно)

[АлбертКСНУМКС]

Цитат: ЈД1979

Јеси ли сигуран у то?)))

Апсолутно, јер је производ познат од 2015. године, што значи да је развијен раније, 57. је направљена уградња нискобалистичког топа калибра 2019 мм, исте године се говорило о могућој уградњи овог модула на БМП-3. за те сврхе. које сам горе описао.

Цитат: ЈД1979

Дуже време? Да ли је стављено?

Наиме, од 2015. године овај модул је инсталиран на свим експерименталним машинама поменуте серије, а на лаким (Курган, бумеранг) су оставили само њега, напуштајући лакше, на тешким Т-15, „бодежу” са пуноправна цев од 57 мм сматрала се пожељнијом.

Цитат: ЈД1979

Ови перспективни до сада су остали експонати изложби и учесници парада.

О да, полагање бројних тестова на полигонима је права ситница, зар не? серија армата већ завршава државна тестирања, за курган и бумеранг су још у почетној фази ... Али да, обратићемо пажњу само на лепе "слике". Па шта је било са "прстеном"?

Цитат: ЈД1979

Као и гомила других ненасељених модула, који су остали демо узорци.

Ога, само што нису стављени на борбена возила, а ако јесу, онда није произведена серија од најмање два десетина узорака.

Цитат: ЈД1979

А то што је то показано на вежбама још не говори ништа о пуштању у службу и масовним испорукама, јер. демонстрирати то већ, као што сте рекли, веома давно)

Ово сугерише да војска овај модул сматра најперспективнијим. Али такође треба да буде у потпуности развијен на различитим платформама. Или мислите да је потребно усвојити нешто прерано, а не проверено, и ухватити јата касније у служби?

[Бад_гр]

Цитат: ЈД1979

Као и гомила других ненасељених модула, који су остали демо узорци.

Ознаке ГАБТУ за нове и модернизоване типове гусеничарских борбених возила пешадије и возила заснованих на њима (према веб ресурсу отвага2004.мибб.ру):

Б-10 - оклопни транспортер БТР-Г "Курганец-25"
Б-11 - борбено возило пешадије "Курганец-25"
Б-12 - оклопно возило за спасавање "Курганец-25"
Б-14 - БМП "Курганец-25" са БО "Бодеж"
Б-15 - БМП "Курганец-25" са БО "Епокха"
Б-16 - БМП на шасији БМП-2 са БО "Бодеж"
Б-17 - БМП на шасији БМП-3 са БО "Бодеж"
Б-18 - БМП на шасији БМП-2 са БО "Епокха"
Б-19 - БМП на шасији БМП-3 са БО "Епокха"
Б-22 - БМП на шасији БМП-2 са БО "Бережок"
Б-23 - БМП на шасији БМД-2 са БО "Берег"

[Сторог Дворник]

Грађанине, не обешчашћуј своје нараменице...срамота...

[Кибалцхисх]

Цитат од Алберт1988

Овде је банално одлучено да се користи на БМП-3 да се ослободи унутрашњи волумен за више трупа, јер нема корпу куполе, а унутра се добија велики чврсти простор.

А не тако давно сам прочитао чланак о овим борбеним модулима, где је управо написано да се они масовно не инсталирају чак ни на БТР 80 због велике тежине и оптерећења на трупу (треба ојачати труп изнутра ), што значајно једе унутрашњу запремину возила. Мислим да су на БМП-3, пре уградње овог модула, предузете мере да се труп ојача изнутра, како би се избегле деформације, које нису могле а да не утичу на унутрашњу запремину возила.

[АлбертКСНУМКС]

Цитат из Кибалчиша

И ево, не тако давно, прочитао сам чланак о овим борбеним модулима, где је управо написано да се они масовно не инсталирају чак ни на БТР 80 због велике тежине и оптерећења на трупу

Па, упоредимо БТР-80 и БМП-3. Оклопни транспортер има своје модуле, са „митраљезом“. А БМП мирно издржава "епоху", ево "Бајкала" - да, тежак је - испод њега морате ставити сталак (близу деривације), али је ипак овај сталак много мањи од корпе куполе "диња" „.

[Проклетии Пират]

Цитат: мак702

Зашто је "Бакхцха-и" гори? "Корнети"?

не, не корнети, постоји само један проблем са дињом и звучи отприлике овако „смањује (ограничава/погоршава) тактичке и техничке могућности борбених оклопних возила у области транспорта и десанта људства“ На пример, можете да тражите холиваро-срацхики у "Аирборне" на тему "БМД-3\4 VS БТР-МД Схелл, шта је боље убацити у ИЛ-76"ако нисте разумели суштину, или нисте нашли детаљан опис, онда можете да прогуглате и детаљно анализирате холиваро-срачик"Ваздушно-десантне снаге ВС ДСхБ као два различита приступа организацији снага за брзо реаговање", овај срачик је надскуп у односу на први.

[мак702]

Што се мене тиче, уместо даљинског модула на крову трупа како би се добио простор за слетање, било би разумније пребацити МТО на нос, опремивши га савременим мотором много мањих димензија од оног то је сада, као резултат добијања места и људског изласка из БМП-а.. Али очигледно је ово застрашујуће за наш војно-индустријски комплекс.

[Сергеј Александрович]

Проблем изгледа другачије. Човек који нема искуство путовања у трупу БМП-1 или 2 тешко је разумети све узбуђење љуљања каросерије возила са предњим мотором. Распоред БМП-3 је много успешнији од претходних возила, углавном због удобности за десантне снаге.

[Бад_гр]

Цитат: мак702

Што се мене тиче, уместо даљинског модула на крову трупа како би се добио простор за слетање, било би разумније пребацити МТО на нос, опремивши га савременим мотором много мањих димензија од оног то је сада, као резултат добијања места и људског изласка из БМП-а.. Али очигледно је ово застрашујуће за наш војно-индустријски комплекс.

БМП-3 СА ГЛЕДИШТА ПРАКСЕ

 Прикажи / сакриј текст

......................
_Желим да питам стручну заједницу: ко је од вас возио БМП-1 (БМП-2) и БМП-3? И то не пробни круг око парка или заравњеном стазом директорке на полигону, већ бар по старом поломљеном тенковском колосеку, којим већ три јуре тенкови, борбена возила пешадије, МТЛБ и самоходи. или четири месеца. Нећу чак ни да питам о вожњи уздуж ланаца Терског ланца, о пењању на „серпентине“ превоја Харами и Чујског тракта, о прљавштини пиринчаних „чекова“ испод Енгел-Јурта и глине код Новогрозненског и Аллерои. Ко је пуцао из стандардног и малокалибарског наоружања из десантних одреда ових возила?

Предвиђам један одговор - нико.

_А ово питање постављам из следећег разлога: онај ко је возио БМП са предњим МТО (БМП-1, БМП-2) и БМП-3 зна разлику између њих.

_Ако моторизовани пушкари више воле да се возе на оклопу, онда се отворени поклопци одељења трупа БМП-3 претварају у додатну заштиту.

_Сваки, чак и неискусан возач зна како да носом „умота“ „пени“ и „двојку“, како да окрене ауто да не ухвати рупу носом при „зарону“, иначе можете пробијте амортизере и торзионе шипке помоћу балансера за разбацивање дуж пута или чак „ухватите делфина“ - зароните главом у локвицу.

_Када пређете на БМП-3, одмах осетите да се центрирање и балансирање на њему, захваљујући преносу мотора на крму, драстично променило на боље, а употреба двоструких торзионих шипки у дизајну доњи строј је додатно побољшао возне перформансе возила.

_Добра глаткоћа БМП-3 олакшава живот не само возачу, већ и тобџију-оператеру, који више не мора да тражи паузу између скокова и зарона, може да пуца скоро у условима стрелишта, чак и када вожња преко неравнина, јама и ударних рупа. Тобџија-оператер није жив као један стабилизатор.

_ Још један аргумент противника БМП-3 је локација слетања и потреба да се потпуно отвори горња крмена пројекција возила са слетањем на врх мотора.

_Па, хајде да то погледамо са становишта праксе.

_Прво, десантна снага се налази веома удобно за дуге маршеве - практично у центру масе БМП-а, што значи да се моторизовани стрелци не навијају, као у БМП-у са предњим мотором, где се налазе на дугом крају полуга. Питајмо обичног моторног пушкара: „Како ти је, сине, летети у „десанту” помешаном са торбама, оружјем и комшијама на маршу од сто километара? Поред тога, моторизовани пушкари су брзо схватили какве користи могу да извуку од степеница, ручки и врата са отворима на крми возила. Већ на првој разметљивој тактичкој вежби коју смо извели за чланове војног савета округа, изненадио сам се када војници, док су савладавали пролаз у минским пољима, нису трчали за аутомобилом по гусеничарским траговима, једва нагађаним по сувом, али је одмах скочио на степенице, ухватио се за ручке и возио се кроз пролазе иза крме аутомобила, сакривши се иза његовог оклопа. Испоставило се да је брзина савладавања минског поља три пута већа него при проласку пешке иза аутомобила, ризик да се спотакнете и нагазите на мину пао је скоро на нулу.

_Друго, излаз кроз мотор није ништа тежи него кроз скучена крмена врата или рампу.

_Треће, у контексту локалних сукоба у планинским шумовитим пределима, на пример, у Чеченској Републици, када моторизовани пушкари више воле да се возе на оклопу, а не у возилу, отворени отвори трупа претварају се у оклопну даску врста оклопног тела отвореног одозго.
........................
_Међутим, главно наоружање БМП-а је, наравно, топ у куполи.

_Сада се води много дебата о томе које оружје је погодније за возила ове класе. Постоји мишљење да се треба зауставити на 30-40 мм, постоји мишљење да је потребно ојачати топовско наоружање на 57 мм, или чак уградити тенковске топове. О овој теми можете много причати, али варијанта која комбинује моћне 100-мм и брзометне 30-мм топове је већ дуго створена - ово је борбени модул Бакхцха.

Топ 100А2 калибра 70 мм, који је уједно и лансер за АТГМ, има високоексплозивне фрагментационе гранате (ОФС) и противтенковске вођене ракете у муницији. Прекидач балистичког типа има положај "П-100". Мало људи зна да је дизајниран да изврши ваздушни удар пројектила на приближавању мети. Ово омогућава суочавање са непријатељском људством лоцираном на реверзним падинама висина, у гудурама, иза зидова и у рововима, као и вођење ефективне ватре на ваздушне циљеве.

_Да бих окарактерисао одличне карактеристике система за управљање ватром БМП-3, поново ћу вам испричати случај из своје праксе. Једном, током ноћног гађања на контролним вежбама, мој наредник је са торња обавештен да је направио два лета за процењену величину (вежба је изведена одмах из топа од 100 мм према посади, мета је био штит од топова и 5 фигура раста). Наљутио се на инспектора и директно у етар издао: „Трећом гранатом вадим лифт!“ Шеф депоније је знао шта то значи и викао је: „Немој! Затим, када смо отишли ​​да видимо резултате гађања, испоставило се: два ћора су пробила штит у центру, а трећи је погодио тачно испод основе мете, сломивши стуб.

_На БМП-3, паралелно са топом од 100 мм, постављен је топ 30А2 калибра 72 мм. Она се, за разлику од познатијег 2А42, поново пуни због дугог хода цеви. Ово не само да смањује контаминацију гасом у борбеном простору возила, већ ствара и већу елипсу дисперзије пројектила у лету, што омогућава ефикасније пуцање на ваздушне циљеве велике брзине и ниске летеће. ........................ ...

_У закључку кратког прегледа наоружања машине, желим да се задржим на курсу ПКТ митраљеза.

_Да, за возача је проблематично да управља аутомобилом и води нишанску ватру из митраљеза током борбе, али ни на другим возилима то није могуће. Колико пута се десило да возач види мету, а тобџије у ланцу је не примете, док је стрелац-оператер заузет уништавањем друге мете, па оставите непријатеља непаљеном? Чак и само ред у правцу мете је већ ознака циља, као и ометање нишанске ватре од стране непријатеља. Није тако лако мирно нишанити кад на тебе пуцају два митраљеза.

_Међутим, два курса ПКТ-а нису само средство психолошког утицаја на непријатеља, већ, пре свега, средство његовог уништења. Возачи-механичари морају бити научени да пуцају из курсних митраљеза. Сходно томе, неопходно је увести одговарајуће вежбе у програм обуке и у курс гађања и развити методологију за подучавање таквог гађања.

_Сада се вратимо на питање распореда БМП-3 и покушајмо да схватимо колико положај предњег мотора утиче на ниво заштите посаде и трупа.

_БМП-3 има резервоар за гориво са преградама и пловцима у прамцу који пригушују вибрације горива, чији заштићени зидови спречавају његову детонацију. Овај тенк ће, у случају пробијања оклопа, преузети све што је летело испред аутомобила.

_Ако уместо резервоара за гориво поставимо мотор и заштитимо посаду по његову цену, колико ће ово продужити живот људима? Машина која је због уласка у мотор изгубила покретљивост и напајање свих кола напајања инструмената и управљања оружјем осуђена је да на бојном пољу живи само неколико секунди.

_БМП-3 са пробушеним резервоаром за гориво, чак и ако се неко од чланова посаде изгуби, моћи ће да се заузме за себе, и да се извуче из ударца, и да покрије себе и своје трупе димом. Управо повећање издржљивости БМП-а, његова способност да настави да „режи“ до последњег омогућава спасавање живота људи, а не сумњиви добитак од неколико секунди по цену живота возила... ..............

https://2009-2020.oborona.ru/includes/periodics/maintheme/2013/0513/113510702/detail.shtml

[луцул]

Проблем изгледа другачије. Човек који нема искуство путовања у трупу БМП-1 или 2 тешко је разумети све узбуђење љуљања каросерије возила са предњим мотором.

Зашто онда на западним борбеним возилима пешадије нема овог нагомилавања трупа са предњим мотором? Други тип суспензије?

[Сергеј Александрович]

Питање је некако нејасно. Можда имају нагомилавање, али то се не осећа тако због веће масе аутомобила или нижег напајања, хп. по јединици масе.

[луцул]

Можда имају нагомилавање, али то се не осећа тако због веће масе аутомобила или нижег напајања, хп.

Питање је да они немају овај проблем (визуелно се не види), бар се о нагомилавању нигде не говори, а ми имамо камен спотицања.
И сада желим да разумем зашто немају нагомилавање, тачније, како се изравнава са предњим мотором.

[Сергеј Александрович]

Вероватно сте такође сазнали за проблем нагомилавања на Интернету, а не из искуства. Није камен спотицања, појава се дешава на возилима попут БМП-1 и 2, али не више.
Предњи мотор не пружа никакве значајне предности да се са таквим жаром заузме за њега, као и за неометани излазак кроз задња врата на шаркама.

[луцул]

Предњи мотор не пружа никакве значајне предности да се са таквим жаром заузме за њега, као и за неометани излазак кроз задња врата на шаркама.

Подсетник - гледајте од 1:52.

[Сергеј Александрович]

А познати су многи случајеви када је предња локација мотора спасила посаду или аутомобил, осим похвала са ТВ екрана тенкова Меркава, уз изјаве о магијској заштити са предње локације мотора?

[луцул]

И има много случајева

То је психологија – војник ће се инстинктивно окренути опасности са најзаштићенијим местом (штитом), ако га нема – војник осећа своју потпуну беспомоћност.
Отуда и јахање на оклопу, а не унутар трупа.

[Сергеј Александрович]

Положај мотора осећа само један члан посаде, односно возач. Остатак локације мотора је много мање заинтересован.
А јахање на оклопу није из осећаја сигурности или беспомоћности, већ из бољег погледа, који вам омогућава да на време реагујете, ако не на хитац из бестрзајне пушке, онда на хитац из РПГ-а. И разматрања удобности кретања играју важну улогу.

[николаи саенко]

тако је било, БМП-1 је налетео на снажну нагазну мину Експлозија је била толико јака да је мотор био на земљи, недалеко. Унутра је био један механичар-возач, одмах је погинуо. А преосталих 8 људи који су седели на врху остали су живи.на предњем отвору.Неко се негде разбегао,срећни они који су пали на оранице....

[Проклетии Пират]

имају нагомилавање, али је ослабљено због
1) Мање ХП по јединици масе
2) виши простор за трупе и седишта са системом амортизације
3) увођење ограничења брзине
4) коришћење других тактика и борбених стратегија које искључују потребу за „брзим преламањима преко неравног терена у борбеним условима“
Све су то начини да се надокнаде недостаци, а не решење проблема.

[луцул]

Све су то начини да се надокнаде недостаци, а не решење проблема.

Слажем се, али у сваком случају, предња локација мотора (трансмисија) је додатни штит (оклоп) у предњој пројекцији машине.
Психолошки, ово се може упоредити са пешадијом са и без штита. Штит даје много самопоуздања војнику.

[Проклетии Пират]

Цитат из луцул

Психолошки, ово се може упоредити са пешадијом са и без штита. Штит даје много самопоуздања војнику.

Психолошки, ово није пешадијац са штитом, већ пешадијац који испред себе носи кесу песка, а чак и код БМП-1\2 ова торба се носи на раширеним рукама.

пс. описао сам своје мишљење о овом питању испод у посту од "15:12"

[Сергеј Александрович]

Вероватноћа имобилизације аутомобила се повећава када ударите у мину, са предњим мотором, а не обезбеђењем.
То је оно што ТВ ради људима, посебно приче о митској нерањивости тенкова Меркава са предњим мотором.

[луцул]

Вероватноћа имобилизације аутомобила се повећава када ударите у мину, са предњим мотором, а не обезбеђењем.

Па, ако ударите у мину, аутомобил постаје неспособан за борбу. Па, ставили су мотор позади - слетање напред, налетели на мину - слетање леша, а ауто се враћа назад на 2 точка. Да ли је много помогло при удару у мину?

[Сергеј Александрович]

Превише апстрактно резоновање да би се извлачили закључци на основу предности предњег мотора.

[Проклетии Пират]

Цитат: мак702

било би мудрије пребацити МТО на нос

1) Пребацивање МТО на нос није разумно, само су га оставили, напуштајући БМП-1 \ 2 у корист БМП-3, све је дошло након поређења радног искуства БМП и БМД првих генерација.
2) Било би мудрије „развити нове чворове за ББТ који би вам омогућили да промените распоред и решите проблем, а не да бацате негативе из једне крајности у другу“.

Штавише, имајте на уму да тачка два нису само мотори, већ и оружје, па чак и банална седишта, али све је ово посебна тема, могу само да кажем да је моје мишљење да би било разумније развијати „нове ББТ где мотори, пропелери, резервоари итд. уклањају се у поду и/или са стране ГБТ-а“.

[луцул]

било би разумније развити „нове ББТ где су мотори, пропелери, резервоари итд. уклоњени на под и/или са стране ББТ-а“.

Разумно, повећање унутрашњег волумена.

[Проклетии Пират]

не само, то је и равномернија расподела тежине (центар масе ББТ је стриктно у центру ББТ), и већа сигурност (заштита важнијих чворова од мање важних (чворови на бочним странама)) и већа одрживост (чворови су мањи и лакши) и нижа цена (организационе промене где ће један нови ББТ заменити неколико старих) и повећање броја трупа (у неким варијантама организације битке 2-5 пута више). И то само од главног.

[луцул]

И то само од главног.

Где могу да набавим тај нови дуралумин боксер мотор? )))

[Проклетии Пират]

Па, прво, није нужно ново, друго, није нужно класична супротност, и треће, како је „где набавити“, на истом месту где се све друго, као и све остало, узима и формира посебан група представника Московске области, фин. и правни одељење, за контролу и извештавање + плус пар аналитичара и менаџера за прикупљање и ажурирање информација, она (група) прави основне аналитичке прорачуне, затим бира истраживачке институте и бирое за пројектовање који издају ТТЗ путем затвореног конкурса, ако не могу сналази, организује конкурс, ако не помаже у организовању грантова\субвенција\награда\... за оне који предлажу нове и/или прерађују старо које ће бити од користи у контексту задатка посебне групе.

Само што у нашој РИ \СССР\РФ не иду даље од прве тачке, а друга и трећа се најчешће замењују копи-пејстом туђих идеја и често копирају-пејст преко једног места, уопште , ако гледате објективно и непристрасно, надлежни нису могли још од времена РИ да организују процес прикупљања, развоја, довођења на памет, интегрисања и примене иновација.

[луцул]

Само што у нашој РИ \СССР\РФ не иду даље од прве тачке, а друга и трећа се најчешће замењују копи-пејстом туђих идеја и често копирају-пејст преко једног места, уопште , ако гледате објективно и непристрасно, власти нису могле још од времена РИ да организују процес прикупљања, развоја, довођења на памет, интегрисања и примене иновација

Компетентно изразите своје мисли, више активности на специјализованим сајтовима. Понекад, захваљујући медијима, прави људи обраћају пажњу на проблем, а процес иде много брже него само гунђање код куће у кухињи.

[Сергеј Александрович]

Питање је постављено погрешно. Шта треба урадити са менаџментом фабрике у Барнаулу и са самим погоном да се коначно појаве издржљиви мотори за борбена возила пешадије и да њихов дизел мотор Д6 престане да буде проклетство бродомеханичара?
Унапред се извињавам, јер не знам тренутно стање ствари.

[алекмацх]

Зашто је "Бакхцха-у" гори? "Корнети"?

Да, они су најбољи.
+ превише муниције за топ од 100 мм
+ прилично бескорисни топ од 30 мм.

ПС: Мада, да, стављање на БМП-3 је некако чудно. Вероватно су то једноставно рекли зато што борбени модул треба бар у нечему да се покрене, док Курганец и Бумеранг још нису спремни.

[мак702]

Цитат од алекмацх

прилично бескорисни топ од 30 мм

Сигурно? Са модерном муницијом постоји 100-120мм пробоја оклопа и могућа је даљинска детонација.Зашто је то лоше? "Корнети" ма шта да се увијају у кутије, само да се боре са најновијим непријатељским БТ, за старе и обичне 100мм АТГМ су довољне (750мм), исплати се савремена нагазна мина, све је 3-4 пута ефикасније од онај којим су узимали оружје а то је било пре 20-ак година, да се на савременом нивоу може само нагађати.. О БМП-3 и његовој локацији МТО сам и сам писао овде више пута, али говорећи о чињеница да су запремине потребне, овде долази МТО мале величине у носу, а на место бившег МТО, запремине за све што је корисно, и оклоп за уједначавање расподеле тежине.. Да, ауто ће постати тежи, али па шта? Погледајте САД Бредли 43т и не брините. Па, желимо да користимо кутију БМП-3 што је више могуће, колико ја разумем.

[алекмацх]

Са модерном муницијом постоји 100-120мм пробоја оклопа и могућа је даљинска детонација.Зашто је то лоше?

Недостатак ове најсавременије муниције.

Па, желимо да користимо кутију БМП-3 што је више могуће, колико ја разумем.

Да, тако изгледа

тако да у носу излази МТО мале величине, а уместо бившег МТО, запремине за све што је корисно и оклоп за уједначавање расподеле тежине

Панцир би ипак требало да буде углавном у челу.. А да ли је то мали МТО?

[алекмацх]

"Корнети" шта год да се увијају у кутије, они су само да се обрачунају са најновијим непријатељским БТ, за старе и обичне 100мм АТГМ-е су довољни (750мм)

Бакхцха ионако вероватно није лак модул.. али слажем се са БМП-3, изгледа много хармоничније.

Можда је на новој „Ери” „Булат” брже доведен у приправност него Птурс на Бахчеу.

[Сергеј Александрович]

Али раније су некако много уштедели, да вас подсетим на ручни погон куполе на БТР-70, 80 и БРДМ-2. Примитивни торањ са БТР-60 лутао је неколико деценија готово непромењен на новим возилима.

[Барберри25]

па ће проверити и упоредити и одлучити да ли је игра вредна свеће, овде с једне стране треба ЛСО, по коме су обећали БОПС са продором од 40-60 мм, а са друге стране Бакхцха са веома осредњи 2а72, који још нису успели да натерају да једе нове оклопне гранате, мада бих уместо Тулака направио витешки потез и предложио да се уместо ниског балистичког топа 2а70 стави средњи балистички топ због задебљање зидова цеви и јачина затварача, што би омогућило пуцање по зглобној путањи, али и коришћење оклопних граната са продором од 100-150 мм, што је сасвим довољно за свако модерно борбено возило пешадије и тенк у страну

[Бад_гр]

Цитат: Алексеј-74

Добро!

Шта је овде добро? Упропастили су добар ауто. Ако би овај модул ставили на надограђене БМП-2, било би супер, али зашто дирати БМП-3, где је наоружање у пуном реду?

[Гритса]

Цитат од: Бад_гр

Шта је овде добро? Упропастили су добар ауто. Ако би овај модул ставили на надограђене БМП-2, било би супер, али зашто дирати БМП-3, где је наоружање у пуном реду?

Постоји "Курганетс" - па ставите овај модул на њега. Он је ту као рукавица. А на БМП-3, као седло на крави.

[Виктор Лихицки]

Да ли ће БМП 1,2 издржати трзај ЛСО 57? Створени су за много мањи трзај пиштоља! Већи од 30 мм, боље је да га не стављате тамо, а нараменица модула торња је превелика. Сам модул куле је очигледно тежи, питање је да ли ће вешање то издржати! БМП 1,2 је прилично слаб за такво оптерећење, онда ћете морати да заборавите на прецизно гађање. Промена суспензије није опција. Лакше је направити нови БМП.

[Бад_гр]

Цитат: Виктор Лихицки

Да ли ће БМП 1,2 издржати трзај ЛСО 57?

[серегатара1969]

Ко је приказан? Војници или генерали?

[Ја нисам робот]

и војници и генерали, чак смо и ми гледали видео

[Стари танкер]

Добро! У исто време, утрчали су у такве вежбе великих размера.

Шта је добро?
Замењена ниска балистика од 100 мм са мање моћним топом од 57 мм, такође ниском балистиком. Уместо тачно тридесетак мини-АТГМ-ова.
Није ли лакше ставити стару куполу БМП-3 „Корнет“? А "Епоха" на БМП-2? Овде је повећање ватрене моћи старе машине, а не слабљење.

[Сергеј Александрович]

БМП-2 са модулом Березхок, допуњен бацачем граната, већ је потпуно наоружано возило, посебно ако се појави 40-мм бацач граната са даљинском детонацијом муниције. Ако је модернизован тако радикално, онда БМП-1, који има искрено слаб 73 мм нискобалистички топ за савремене услове.

[алекмацх]

Ако је модернизован тако радикално, онда БМП-1

Да, престаните са својим БМП-2 и 1. Овај модул је још увек за Курганец. У међувремену, Курганец није спреман, они га једноставно угасе, на оно што имају - на машини која је сада у производњи, осим тога, како разумем, носивост и димензије и чврстоћа трупа то дозвољавају.

[Сергеј Александрович]

Слажем се, али пре модул није спреман него сам Курганец. Шасија је лакша за производњу од тако софистицираног модула као што је Епоха са новом муницијом и пројектилима.

[алекмацх]

И у принципу, модул је вероватно најперспективнији у овом тренутку. Борбени модули са топовима од 30мм су већ анахронизам. Било је много питања о „Бајкалу“ са балистичким топом калибра 57 мм. Дакле, ово ће вероватно бити главни модул за нова борбена возила пешадије.

[Сибирјак 66]

Укупно, колико БМП-ова са различитим модулима сада имамо? Више од типова и надоградњи МБТ-а, или још не?

[Заурбек]

Није могуће одабрати главно оружје. По мом мишљењу треба вам аутотоп 35-50мм и 4 комада корнета.

[Цанецат]

Цитат Заурбека

По мом мишљењу треба вам аутотоп 35-50мм и 4 комада корнета.

И испоставиће се да је Терминатор базиран на БМП-у ... зашто?

[Заурбек]

Терминатор је високо специјализована машина. БМП-ови су масивни... и постоје сви трендови да ће таква возила гурати тенкове. Ако погледате борбена возила пешадије и оклопне транспортере главних конкурената - Кине, Јапана, Турске, Запада... онда је њихова тежина близу 30-40 тона. и топовима 35-50мм и противоклопним системима 3 генерације.......како их погодити и на којој удаљености? С обзиром да БМП-3 већ има лошији оклоп од њих.

[Сергеј Александрович]

Ако ставите пиштољ већег калибра са високом балистиком, онда ће оптерећење муниције заузети пуно простора и неће га бити могуће поставити у запремину ненасељеног модула. Муниција ће заузети место предвиђено за десант, то више неће бити борбено возило пешадије, већ возило друге класе.

[Стари танкер]

Муниција „Деривација-ПВО“ у пуж МЗ ненасељена кула 148 граната. Штавише, сасвим су прикладни од старог С-60. И не мере се у магацинима. Али у пушкама са ниском балистиком, више их не користите.

[Сергеј Александрович]

Опет, муниција ће ићи на рачун запремине трупа. Под високобалистичким пиштољем, хици су два или три пута већи. Високобалистички топ од 57 мм је погоднији за БМПТ „Терминатор“ или за већу платформу типа „Курганетс“.

[Поплава]

остају најтраженији
57мм један од ових
Ера је у суштини најперспективнији БМ од свих недавно развијених
штета што до сада на шасији БМП-3

[Заурбек]

Березхок ..... скоро исто, али јефтиније. Сада га боцкају на све БМ. Такође можете користити 57мм (са БОПС-ом и ХЕ са даљинским осигурачем) плус неку врсту скупог АТГМ-а треће генерације за тенк. или 3мм +35 корнета (постоје и моћни и кумулативни ХЕ)

[Поплава]

Аутоматски топ 30 мм
Аутоматски бацач граната калибра 30 мм
митраљез калибра 7,62 мм
АТГМ "Корнет"
није "практично исто"
али веома добар зупчасти модул
можда би изгледало боље са АГ 40мм

у Епохи, калибар 57 мм и идеја о мини-ракетама су атрактивни

[Заурбек]

То је од сиромаштва. Пиштољ 35-50 мм има и снажан ХЕ и за неке сврхе даљински осигурач (није потребан бацач граната). И моћан БОПС. А савремена борбена возила пешадије, оклопни транспортери и МРАПС више нису погођени нашим гранатама за топове 30мм....а Корнет им је сувишан.

[Ја нисам робот]

па мислим да је мало вероватно да ће неко пуцати топовима на борбена возила пешадије, радије ће користити противоклопне системе и зашто ће корнет од 50000 бити сувишан за борбено возило пешадије од пар милиона

[Заурбек]

Зависи са чим упоредити....са БОПС-ом ће бити скупље а има их 4. А за пораз једног тенка потребна су 2 АТГМ-а. А, ако узмемо за пример западне топове калибра 35-50 мм, погодити такав циљ је пар граната.

[алекмацх]

А ако узмемо за пример западне топове калибра 35-50мм, погодити такав циљ је пар граната

Једини проблем је што у Русији нема модерног пиштоља овог калибра. Да, и ширење од 35-50 је некако веома велико.

[Заурбек]

у нашим калибрима 37мм и 45мм ..... постоји и 30мм са дужим рукавом.

[ОгненнииКотик]

Цитат: Наводлом

Ера је атрактиван калибар 57мм

Ако је постојао нормалан пиштољ, онда да. Али ово је у ствари хаубица или бацач граната са почетном брзином пројектила / гранате од 300 м / с. И тако не видим никакве предности у односу на серијски модул Бакхцха-У. Комбинација топова од 30 мм и 100 мм је оптимална.
Ако направите нови модул, онда са нормалним аутотопом 35-50 мм са БОПС-ом и пројектилима са контролисаном детонацијом.

[Заурбек]

по данашњим стандардима наших 30мм и 100мм већ нису довољни.

[ОгненнииКотик]

Цитат Заурбека

по данашњим стандардима наших 30мм и 100мм већ нису довољни.

Не слазем се. 100 мм АТГМ је довољан против свих циљева осим МБТ, против њих су потребни нормални АТГМ. А снага високоексплозивног фрагментационог пројектила је редова величине већа од истих 57 мм. 2А72 је довољан за пешадију и лако оклопна возила. Све у серији је битно.

Још један занимљив модул је АУ-220М "Бајкал" / Деривација-ПВО, већ постоји предак нормалног топа С-60. Питање шкољки, наравно.

[Заурбек]

Зашто 100мм ако то није довољно за тенк? Онда већ поставите 120мм .... али ни ово није много. А Корнет има 152мм и гомилу пројектила у различитим верзијама.

[Бад_гр]

Цитат Заурбека

Зашто 100мм ако то није довољно за тенк?

А БМП не треба да се бори са тенковима. Али да подржи своју пешадију и потисне непријатељске ватрене тачке са 100мм високоексплозивним фрагментационим пројектилом - баш како треба.

[Заурбек]

И зашто онда у арсеналу АТГМ-ова?

[Бад_гр]

Цитат Заурбека

И зашто онда у арсеналу АТГМ-ова?

Уз повољан сплет околности, могуће је нокаутирати тенк. Али БМП је жив док га тенк не види.

[Заурбек]

То није тако.... Тенк је најопаснија мета и њему је додељено главно противтенковско оружје. Један неуспешан хитац и пројектил 120мм улете у БМП. У ствари, потребна вам је опција или - главни противтенковски топ типа 57 мм са моћним БОПС-ом, ХЕ и модерним ХЕ плус скупи АТГМ 3. генерације тенкова или аутотоп 30-40 мм и јефтин Корнет типа АТГМ са различитим ХЕ, Термобор, Кумулативним пројектилима.....за све циљеве који су недоступни аутотопу.

[ОгненнииКотик]

Цитат Заурбека

Зашто 100мм ако то није довољно за тенк?

Од када је борбено возило пешадије противтенковско оружје? Његов задатак је подршка пешадији, уништавање тенковско опасних, лако и средње оклопних циљева. Пројектил од 100 мм има снагу већу од 57 мм, и то не повремено, већ по редовима величине. Са БМ Бакхцха, БМП-3 се претвара у „лаки тенк“ и затвара ову нишу код нас.

[Заурбек]

Извод противваздушне одбране је противваздушни топ .....

[цхениа]

Цитат: ОгненнииКотик

Ако је постојао нормалан пиштољ, онда да.

Дефинитивно. Високо балистички топ са Бр. и ОФ. И можете имати телескопски пројектил (три фрагментационе гранате у једном ударцу - прва даљинска детонација, остатак удара) ниске балистике. И полуаутоматско оружје.
А онда је опсег задатака за модул много шири.

[Поплава]

Цитат: ОгненнииКотик

Не видим никакве предности у односу на серијски модул Бакхцха-У

у суштини претварајући БМП у лаки тенк

[75Сергеи]

Зашто се шасија БМП-а 3 није допала?

[Старовер_З]

Цитат: Сибирски 66

Укупно, колико БМП-ова са различитим модулима сада имамо? Више од типова и надоградњи МБТ-а, или још не?

Можда желе да направе јефтину и масовну верзију „Терминатора“? Иако колико резервоара старих модификација има у складиштима. Па, боље се види одозго, иако према резултатима теста треба да питате учеснике, али и у поређењу.

[РОСС 42]

Цитат од: Старовер_З

Можда желе да направе јефтину и масовну верзију „Терминатора“?

Размишљао сам и о томе, али са таквим наоружањем и лаким оклопом ништа се не говори о заштити од АТГМ-а и других недаћа које могу да претворе цео арсенал у гомилу гвожђа. А шта је са посадом? Друга ствар је ако је то варијанта беспилотног (роботског) пројекта, чак и ако је сличан Терминатору ...

[Заурбек]

и нови ракетни систем „Булат“ са вођеним пројектилима мале величине намењеним за уништавање лако оклопних возила и непријатељских ватрених тачака.

Занимљив систем, нема много информација о њима, али, по изгледу, мини-Корнет.

[Владимир_2У]

Цитат Заурбека

Занимљив систем, нема много информација о њима, али, по изгледу, мини-Корнет.

Нисам разумео његову намену, може мирно да се носи са лаком опремом и утврђењима од 57 мм, а МБТ „Булат“ је претврд.

[Заурбек]

Такође није јасно .... на једном модулу постоје 4 различите муниције ...

[Владимир_2У]

Цитат Заурбека

Није јасно .... има 4 различите муниције на једном модулу ...

И, све је јасно: изнад у коментарима је назначено да је 57 мм ниске балистике. Уградња од 30-100 мм у овом случају је некако изгледала логичније.

[Заурбек]

Ако 57 ниска балистика, чему онда бацач граната? 100 мм није довољно.

[Бад_гр]

Цитат Заурбека

100 мм није довољно.

100мм није довољно, али прелазак на 57мм ниске балистике (односно пројектил нема кинетичку енергију, па чак ни као нагазна мина, не) - таман?

[Заурбек]

За БПМ 3 -100мм - главни ПТ калибар ...... 57мм није тако ни у једном дизајну.

[Сергеј Александрович]

Чињеница је да су противтенковска својства топа од 100 мм у великој мери изгубљена са порастом оклопа тенкова потенцијалног непријатеља и појавом активне заштите у њима. Истовремено лансирање два АТГМ-а, за сигуран пораз тенка, не може се извршити кроз цев топа 2А70. А по обиму испорученог експлозива, аутоматски топ од 57 мм надмашује топ од 100 мм. Поред тога, у модулу Епоха појавио се додатак у облику ракета малих димензија, дизајнираних да надокнаде недостатак високоексплозивних 100-мм граната.

[Заурбек]

Нема потребе да се велича 57мм ...има плусева и минуса .... 100мм ХЕ је тенковска граната са дебелим зидовима ... моћан са моћним крхотинама са одређеним продором ...... аутотоповима су потребне гранате са даљински осигурач. За ефикасан рад. И модерни БОПС

[Николаевич И]

Цитат Заурбека

Ако 57 ниска балистика, чему онда бацач граната?

У великом броју случајева, снага пројектила калибра 57 мм је превелика, а број пројектила ограничен...

[Заурбек]

Не слажем се ... питање је само пројектил.

[Пеак]

Цитат Заурбека

изгледа као мини корнет.

„Одрасли“ и „мини“ АТГМ.

[Заурбек]

Да ли постоји само једна „глава“ за вођење?

[Ростислав]

колико борбених возила пешадије са различитим модулима сада имамо?

Дакле, природан процес. Ново оружје се развија, иде у трупе. Неко време старо и ново коегзистирају. А пошто је животни век опреме значајан, они служе заједно дуго времена.
А пошто нови развоји не престају, често следећа новина успева да уђе у службу пре него што ветеран оде у складишта. Тако се окупљају, ако се суди по годинама, „деда“, „син“ и „унук“.

[Заурбек]

Ако постоји избор модула, онда је то нормално ... али могли су већ изабрати. А модули се и даље множе са вихорима и нападима....

[АлекГа]

Мислим да је ово тестни приказ БДП-а. На исти начин, Терминатор је приказан 2017. године на првом 227 ОП.

[Некцом]

Цитат АлекГа

Мислим да је ово тестни приказ БДП-а. На исти начин, Терминатор је приказан 2017. године на првом 227 ОП.

уместо аутотопова од 30 мм, терминатор би имао само два митраљеза калибра 57 мм. Одатле би паклена вршалица.

[Гритса]

Цитат из Некцом-а

уместо аутотопова од 30 мм, терминатор би имао само два митраљеза калибра 57 мм. Одатле би паклена вршалица.

Бар на пола - 1 према 30 и 1 према 57

[Некцом]

Ма не, 2 митраљеза 57 мм - то је то.

[Бад_гр]

Цитат из Некцом-а

Ма не, 2 митраљеза 57 мм - то је то.

Већ је уклоњен из службе.

[Некцом]

тако да је ово стара верзија. Мислио сам на модерну реинкарнацију са модерним нишанима, електроником и још много тога

[Бад_гр]

Цитат из Некцом-а

тако да је ово стара верзија.

Слажем се. Али мислим да су пожурили да то отпишу. Што се тиче ПВО, боље је не рачунати на њега, али ево задатака на терену које ЗУ-23 обавља у зонама сукоба и он то може да се носи

[Некцом]

па о томе говорим.

[нмаккен]

Цитат од: Бад_гр

Цитат из Некцом-а

Ма не, 2 митраљеза 57 мм - то је то.

Већ је уклоњен из службе.

Уклоњен због непостојања адекватног СЛА тих година.
Сада то није проблем

[АПАСУС]

Ево опције за модернизацију. Затим направите комплет за управљање роботским комплексом и крените на пут

[РОСС 42]

У твоје здравље опција за модернизацију .Онда још увек заслепљује контролни комплет роботски комплекс и иди

[Ессек62]

Тако је боље. Али ово више није борбено возило пешадије. Главна сврха, испорука л/с на бојно поље - прошлост. Одмах сам помислио где да седнем на оклоп народа, када је такав раскорјак на крову? Иза картонске плоче није баш удобно.

[ДенВБ]

Ниско балистички пиштољ? Да ли су се 1 година касније вратили на БМП-2 са његовим легендарним 28АXNUMX Тхундер, за који су у Авганистану рекли „док граната лети, непријатељ има времена да побегне“?

[Ја нисам робот]

то је и даље аутоматски пиштољ, за разлику од 2а28, плус боље вертикално нишањење. па, мало је вероватно да ћете побећи од гранате

[Моргленн]

Ово није топ, ово је аутоматски бацач граната.ЛШО-57 је у суштини тенковска верзија експерименталног АГС-57.А одавде следе сви проблеми који су идентификовани на БМП-1: одвратна балистика и домет, недостатак оклопних граната. Да, осим што је УВН бољи.

[Ја нисам робот]

овај пиштољ има подкалибарску муницију

[Моргленн]

Ни ја не разумем овај идиотизам. Па БМП-1 је показао да нискобалистички топ не ваља.XNUMX година касније опет газе на исте грабуље

[Хермит21]

Ако јесте, постојао је БМП-3 са "Епокхом"

[Мак ПВ]

Сви се вуку високобалистичким топовима од 35-50мм, али не узимају у обзир чињеницу да су потпуно бескорисни против укопаног непријатеља, а ако је непријатељ на супротној падини висине, онда апсолутно. И не морате да гурате видео са тестовима америчких 30 мм даљинских детонационих граната, дуж пародичних ровова са смешне удаљености, када је ово растојање познато и до једног метра. Покушавате да одредите растојање на терену, за 2-3 км, када је парапет сакривен травом и маском земље, а затим тачно детонирате даљински детонациони пројектил преко таквог рова, који ће дати на таквој удаљености грешка на тачкама прекида од најмање 20-30 метара. А плус ЛСхО је што овај систем омогућава монтирану ватру са дисперзијом домета од 1/260 удаљености за АГС-57, а према неким извештајима, за ЛСХО је већ 1/300, истих 20м. али чак и без даљинског осигурача, само из балистичког калкулатора, упркос чињеници да пројектил није инфериоран у снази у односу на ЗИС-3, захваљујући већем фактору пуњења и контролисаној фрагментацији. Па, БОПС-ови, чије значење је да имају идентичан импулс трзања када се испаљују са нискоимпулсним ОФС (пројектил је лакши, али исто толико пута бржи), а притом је довољно издужен, што ће дати продор најмање 35мм, а ако упоредимо 57мм БОПС са ЛСО и амерички 50мм са БОПС, онда изгледа да наш 57мм не надмашује амерички у смислу погонске масе.

[ДенВБ]

Цитат: Мак ПВ

Покушавате да одредите растојање у пољу, за 2-3 км, када је парапет сакривен травом и маском земље, а затим

а затим покушајте да урадите исто и уђете у исти ров са монтираном ватром. Која је разлика?

[Мак ПВ]

1) У подешавању ватре. Ваздушни јаз је много мање уочљив од високоексплозивног, а на удаљености већој од 2 км нећете моћи да кажете колико сте погрешили у домету, па чак ни да ли сте уопште погрешили, да ли сте или није мета погођена.
2) Вредност монтиране ватре, са нормалним СЛА и подешавањем, је да пројектил прилази површини под углом, а не равно, што омогућава да се не користе скупи даљински осигурачи са истом стварном тачношћу, што значи да је цена употребљене муниције је нижа. У нашим условима је и питање да ли је банално да ли ће бити или неће.
3) У снази пројектила. Када пуцате на непријатеља у рову, посебно ако не вири напола, већ је чучањ на дну или се сакри испод плафона (као, на пример, у америчком рову „лисичја рупа“), готово је немогуће да га одатле „извуче” фрагментима (опет, само у отвореном рову и само експлозијом тачно изнад рова, надајући се да ће фрагменти проћи поред панцира и шлема), и то само експлозивним дејством. може ли се заиста нешто постићи.

[ДенВБ]

Цитат: Мак ПВ

Ваздушни јаз је много мање приметан од високоексплозивног, а на удаљености већој од 2 км нећете моћи да кажете колико сте погрешили у домету, па чак ни да ли сте уопште погрешили, како је мета погођена или не

Све исто важи и за "јакоексплозивни" пројектил. Што, највероватније, није ни у оптерећењу муниције. Максимум који можете видети је пројектил који пуца на мету или иза мете. Да бисте на овај начин циљали и погодили тачно у ров у трави на удаљености од 2 километра, потребно је најмање 10 хитаца, без распршивања. А узимајући у обзир дисперзију, нећете пасти тачно у ров док се муниција не исцрпи.

Цитат: Мак ПВ

омогућава вам да не користите скупе даљинске осигураче

Зашто мислите да су скупи? Шта тамо може бити скупо у масовној производњи? Једноставни микропроцесори се сада продају за мање од 100 хиљада долара.

Цитат: Мак ПВ

крије се испод плафона (као, на пример, у америчком рову "лисичја рупа"), готово га је немогуће "изабрати" одатле са фрагментима

Да ли сте хтели да га извучете одатле са високоексплозивним дејством пројектила калибра 57 мм? С обзиром на проблеме са одређивањем домета, са нишањем, узимајући у обзир дисперзију (и у домету и у правцу), за ово ће вам требати десетине граната по рову са "преклапањем".

Чини ми се да нема потребе да се измишљају „точкови који немају аналога у свету“. За људство које се налази отворено или у једноставним рововима, ваздушна експлозија је идеално средство за уништење. За оне скривене иза лаког оклопа или зидова од бетона / цигле - муниција која може да пробије ове препреке и, по могућности, да експлодира. Односно, високо балистички пројектил. За уништавање бункера и слично постоје хаубице, минобацачи и авиони.

[Мак ПВ]

57 мм за ЛСхО је опремљен са приближно 600 г експлозива А-ИКС-1 или А-ИКС-2 (пластифицирани РДКС или ТГА), снажнијег од ТНТ-а, који је у 76 мм ЗИС-3 гранатама био 580-760 г, у зависности од типа. и материјал кућишта (ливено гвожђе или челик), тако да је по високоексплозивном деловању оно што друго приближно идентично. Да, слажем се, мало је мало за уништавање укопаног непријатеља, али у поређењу са другим системима малог калибра, то је за ред величине више. На пример, "пуноправни" хици са ХЕ гранатом за ЗСУ-57-2 или "Дерреватион" опремљени су са само 153 г експлозива. Што се тиче десетак граната само за ров, ово је вредност ровова, о чему се обично не размишља. Према искуству Великог отаџбинског рата, стопе потрошње муниције по хектару за сузбијање / уништавање одбране терена су импресивне. Превише је лењ за гуглање, али за калибар 76 мм ово је нешто као 450 граната по хектару, за мине од 82 мм око 400 итд. Чак 203-240мм се сматрају десетинама.

[ДенВБ]

Цитат: Мак ПВ

Да, слажем се, мало је мало за уништавање укопаног непријатеља, али у поређењу са другим системима малог калибра, то је за ред величине више.

Дакле, овим „другим малокалибарским системима“ нико не поставља такве задатке – гађање монтираном ватром по блокираним рововима. Ако се склониште некако издиже изнад земље - онда молим. Али овде је већ много лакше погодити га равном ватром.

Цитат: Мак ПВ

Што се тиче десетак граната само за ров, ово је вредност ровова, о чему се обично не размишља.

Не можеш проћи са десет граната. Написао сам - ово је само за снимање без узимања у обзир дисперзије. Написана је тачност 1/260 - ово је 2 метара за 8 км само у домету. Штавише, они то схватају веома оптимистично. Литература даје епизоду тестирања БМП-1, оружја сличне балистике:

приказано је испаљивање бојевих граната из БМП-1 на тенк Т-55. Пуцање је вршено са удаљености од 800 метара. Из топа БМП-1 на тенк је испаљено 50 хитаца. 17 граната је погодило мету, остале је ветар однео и прошли. По завршетку пуцњаве, возач тенка Т-55 је ушао у аутомобил, упалио га и отишао.

[демијурга]

Против пешадије, ЛСО је прекрасан. А БМП / БТР ће направити рупе. Цело питање је како оборити било каквог летећег прљавог?
Поново ставити у службу КПВТ, или 12.7, као варијанту ГСХГ?

[скитница]

потребно је тестирати на бендерским хохолима.

[сен]

Уместо 30 мм аутоматског топа 2А42, предложено је да се угради аутоматски пиштољ ниске балистике ЛСХО-57.

Оне. аутоматски бацач граната. Ипак, боље би био нормалан пиштољ.

[Колин]

Топ Епоха има дужину цеви 2 пута дужу.

[АлекФли]

кратки мали топ .... Зар не мислиш?

[Колин]

Отприлике 40 калибара. У реду. У Другом светском рату, енглески топ од 57 мм са приближно истом цеви је прилично добро бацао подкалибарске.

[Сергеј Александрович]

Што се тиче бацача граната калибра 57 мм, имам само једну жељу, да га изведем у верзији без рукава, као балкански бацач граната и у верзији са глатком цеви, и да обезбедим ротацију због нагиба млазница доњи генератор гаса.

[Фема Иткин]

Фунни скуад.

[Барберри25]

нууу ЛСХО је добра ствар, али онда треба узети 2 ЛШО и 1 дугачак 57 мм за вод.. иначе нема смисла..

[Басарев]

Дакле, на крају крајева, ЛШО-57 је подли ерзац, коме је уопште пало на памет да стави овај сурогат на борбено возило? Бајкал би ми био ближи.