Две гусенице и шест точкова: машина за земљане радове из Галича

54

ПЗМ-2М. Фото: Јуриј Пашолок / иурипасхолок.ливејоурнал.цом

Замена увоза у Галичу


Инжењерска опрема за оружане снаге привлачи сталну пажњу на изложбама било ког нивоа. Изузетак није био ни форум „Војска-2021“, једно од важних места на коме су заузели експонати фабрике аутодизалица Галич. Компанија се бави производњом покретних дизалица од 1982. године и успела је да постигне значајан успех у овој прилично уској специјализацији. У Галичу је један од ретких у земљи савладао сопствену производњу 100-тонских дизалица на увезеним шасијама МЗКТ и Волво. За тако тешку опрему потребне су петоосовинске шасије, које се у Русији не производе масовно. Камионске дизалице се такође испоручују оружаним снагама, међутим, у овом сектору лавовски удео заузимају аутомобили из фабрике Клинтсовски. Галицијани су се прилагодили тржишној реалности и понудили војсци тешку 50-тонску дизалицу КС-65713-5М на четвороосовинском КамАЗ-6560. Клинци снабдева руску војску дизалицама носивости до 32 тоне, па је тешка машина из Галича била ван конкуренције. КС-65713-5М се испоручује купцу у комплету са приколицом са седам тона противтега. Стварна монополизација тржишта војних дизалица Клинцовски од стране фабрике чини да Галичани диверзификују свој производни асортиман.


УСА-2. Извор: гакз.ру

Недавно је усвојена универзална јединица за забијање шипова (САД-2), уједињена у многим чворовима са цивилним дизалицама. Штавише, јединица, у том случају, не може да забије шипове у земљу, већ подиже терет до 32 тоне. Овако су Галицијани грациозно ушли у баштину ждралова из Клинца. Јединица зачепљује шипове дизел чекићем са ударним делом од 1,25 или 1,8 тона, постављеним на шасију од 18,7 метара. Иначе, јарбол је направљен у облику јајоликог, што компликује производњу, али у великој мери олакшава дизајн без губитка снаге. Према прорачунима, УСА-2 је способан да ради са шиповима тежине до 5 тона и дужине до 12 метара. Јединица за забијање шипова није узалуд названа универзалном - колевка лифта и опрема за бушење могу бити укључени у комплет.












УСА-2. Извор: гакз.ру




ТММ-3М2. Извор: бастион-опк.ру

У 2015. години, фабрика аутодизалица представила је војсци потпуно неосновну јединицу - тешки механизовани мост ТММ-3М2. Ово је типичан пример одбијања увозне опреме. Дуго је служио у совјетској и руској војсци и још увек служи као ТММ-3 заснован на украјинском КрАЗ-255Б. Пре шест година дошло је време за велики ремонт дела ове флоте, а то је, из очигледних разлога, немогуће без промене шасије. Након преласка моста у домаћу базу КамАЗ-53501, карактеристике се нису суштински промениле. Носивост - 60 тона, дужина везе четири моста - 42 метра, ширина - 1,5 метара. Због чињенице да је фабрика у Галичу специјализована за хидрауличне дизалице, у ТММ-3М2 више нема механичких витла и подупирача.






КС-65713-5М. Извор: гакз.ру

Настављајући тему замене увоза, фабрика аутодизалица у Галичу на Армији-2021 представила је замену за харковску пуковску машину за земљане радове ПЗМ-2. Решења која се користе на новом производу су у великој мери контроверзна.

ровка ПЗМ-2М


Формално, ПЗМ-2М је само даља модернизација војног трактора Т-155К из Харкова. Али у ствари, није лако пронаћи заједничке карактеристике између новине и заслуженог аутомобила са педесетогодишњим искуством. Истовремено, постоје јединице које су након рестаурације прешле са трактора на КамАЗ-65224. Ово је сам ров и нож булдожера. Пребацивање инжењерске опреме са тракторске шасије на цивилни, иако теренски, камион показао се као тежак подухват. Очигледно, дизајн машине није се добро носио са повећаним оптерећењем током копања ровова. Теренцу КАМАЗ такође је недостајала вуча, што је приморало инжењере да преузму одређени ризик. Први пут у светској пракси интегрисали су подизни камион са гусеницом који помаже "ровци" током рада. Званични назив је мултифункционални покретач гусеница. У развоју у великој мери јединствене јединице, инжењери су поново искористили предности уједињења са постојећом опремом. Танк гусенице нису биле одговарајуће по маси и укупним параметрима, па је одлучено да се користе резервни делови из скидера. Било је могуће, наравно, узети гусенице из БМП-а, али су се испоставило да су клизне. На први поглед контроверзна одлука – како заменити такве типично цивилне чворове у војсци? Одлука је донета у корист фабрике аутодизалица која има дугогодишње везе са произвођачима тегљача. Све се ради о специјалним дизалицама гусеничарима КЦ-59713-14Т и КС-59713-32Т, које се склапају у Галичу на бази трактора ТЛ-5АЛМ произвођача Алтаилесмасх. Са набавком гусеница, фабрика аутодизалица изгледа да уопште нема проблема.


Тегљач на бази крана из Галича. Извор: гакз.ру

Механика мултифункционалног покретача гусеница је једноставна. Чим се јединица носи са задатком, колица са хидрауличним погоном се повлаче пола метра испод „трбуха“ КамАЗ-а, а ПЗМ-2М се претвара у обичан камион у смислу маневрисања. Заправо, управо у великој максималној брзини кључна предност новине је у томе што у свим осталим аспектима ни на који начин није боља од харковског ПЗМ-2. Према речима Александра Трофимова, генералног директора Конструкторског бироа напредног развоја фабрике у Галичу, земљани КамАЗ је само производ рестаурације и модернизације старе опреме, а никако иновација. Трикови са подизним камионом са гусеницом нису били узалудни за масу јединице - са почетних 12,8 тона ПЗМ-2 порастао је на 23,5 тона. Како се с правом пита историчар технологије Јуриј Пашолок у свом блогу: каква је онда корист од модернизације? Скоро двоструко повећање масе, заједно са сложеношћу дизајна, ни на који начин није утицало на ефикасност машине за земљане радове. Могућност даљинског управљања се не рачуна - овај новонастали гаџет се сада може инсталирати на искрено застарелу опрему. Све се ради о војном наређењу. Према речима поменутог генералног директора Александра Трофимова, војсци је било потребно возило које може слободно да се креће у комбинованој колони. Харковски трактори нису способни за ово из конструктивних разлога.


















ПЗМ-2М уопште и у појединостима. Фото: Јуриј Пашолок / иурипасхолок.ливејоурнал.цом

Инжењери фабрике аутодизалица предлажу да се ПЗМ-2М користи не само као чисто војна машина за земљане радове, већ и за потребе цивилне одбране. Према речима програмера, радна јединица је способна да створи широке минералне траке за заштиту од пожара у шумама, а земља коју избацује ротор такође може угасити пожаре. Међутим, рекламни снимци показују да је ПЗМ-2М тешко у стању да угаси и најмањи шумски пожар. Да бисте то урадили, потребно је да доведете аутомобил директно до предње ивице ватре. Сам млаз смрвљене земље лети готово у свим правцима, испуњавајући кабину више него простор около.

Развој ПЗМ-2М је типичан пример трезвеног приступа пројектовању опреме. Јефтино и љуто. С једне стране, то је брже, али с друге стране не дозвољава да се направе озбиљни еволутивни кораци. И мало је вероватно да ће пар гусеница за подизање бити оправдан технички пробој.
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

54 коментар
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. -3
    21. септембар 2021. 18:14
    Рекламна књижица?
    1. +25
      21. септембар 2021. 18:30
      Има ли некритичког материјала који је сада категорисан као реклама?
      1. +7
        21. септембар 2021. 19:36
        Ставити на дугачко међуосовинско растојање, потпуно неуправљиву јединицу, која је дизајнирана за положаје инжењерске опреме? За шта? Постоји МДК, постоји БТМ (обојица у свим варијацијама), постоји ПЗМ (за ниво пука), само замените међуосовинско растојање са истим "Кировцем"
        1. +5
          21. септембар 2021. 19:38
          Према речима радника фабрике, Министарство одбране је поставило захтев да се обезбеди мобилност на нивоу обичних возила на точковима. „Кировци“ и други неће повући.
          1. +11
            21. септембар 2021. 19:53
            Зхениа, добро вече! Ја сам у прошлости војни инжењер, добро познајем тему. Прихватање опреме коју сте навели за снабдевање је искрени неуспех у инжињеријским трупама. Да видимо... Мобилност инжињеријске трупе може се обезбедити искључиво употребом гусеничарских или двовезних возила (у зависности од извршених задатака). А вешање јединице кегресс под Камазом, за обављање задатака инжењерске подршке бици, заједно са застарелим ПЗМ-2Г, генерално је злочин....
            1. +1
              22. септембар 2021. 16:41
              Да, каква чудна замена, да будем искрен. Како сам разумео, глупо ће узети радно тело и преуредити га у КАМАЗ, а да се не заглави у говнима, смислили су за њега комбиновани покретач на точковима и гусеницама. То некако компликује ствари, по мом мишљењу. Ако је већ било немогуће уговорити производњу Т-150, онда би се вероватно могао заменити за неку погоднију базу, на пример, потпуно гусеничарску. Једини плус који овде видим је то што сада постоји даљински управљач преко даљинског управљача. Све остало је сумњиво.
          2. +1
            22. септембар 2021. 06:55
            Министарство одбране поставило је захтев да се обезбеди мобилност на нивоу обичних возила на точковима.
            Аутопутем ће доћи до приближног места рада. И онда? На ораницама и у клизиштима? Да, чак и да гурате гомилу земље испред себе или покушавате да повучете затрпани радни део иза себе. И све ово на черноземима Украјине, а не на земљиштима са добром носивошћу. А ближе поплавној равници било које и реке?
            1. 0
              22. септембар 2021. 16:33
              Вероватно зато што је додат гусенички део. Али да будем искрен, било је боље изабрати потпуно праћену базу.
        2. +1
          22. септембар 2021. 16:32
          Значи он је био на томе. Тачније, не на њему, већ на Т-150.
          1. +4
            22. септембар 2021. 16:43
            Био је "он" на шасији Т-155К! Верујте ми, почео сам службу у 46. тренажно-инжињерској бригади као машинско-водени ПЗМ-1, ПЗМ-2Г у граду Тапа, ЕССР (сада је то база НАТО-а). Наставио је да учи, укључујући и опрему за земљане радове, у КВИОЛКУИВ им. А.А. Жданов... нисам неоснован...
            1. +2
              22. септембар 2021. 16:47
              Проклетство, наравно Т-155. Моја грешка.
      2. +4
        22. септембар 2021. 03:21
        Одличан чланак, али тема хиперзвука је слабо откривена! Шала!
      3. +2
        22. септембар 2021. 06:03
        Цитат: Евгениј Федоров
        Има ли некритичког материјала који је сада категорисан као реклама?

      4. 0
        22. септембар 2021. 12:56
        Хвала вам! Занимљиво и информативно hi
  2. +4
    21. септембар 2021. 18:31
    Упарено решење у вези са ПЗМ2 ... Шта је спречило примену решења као у фабрици Крјуковски? Уместо КхТЗ-а, поставили су ровокопач и депонију на краткој бази КрАЗ-а.
    Ово је заиста јефтино и весело.
    1. +5
      21. септембар 2021. 18:57
      да ли је неваљалац? свуда? или до ккк
      повући колико? напор? и брзина рада?
      ухра пут - јасно је, да ли Руска Федерација ЗиЛ да оживи или купи МАЗ?
      1. +3
        21. септембар 2021. 19:20
        Нема више опција? "Урал", на пример?
      2. +4
        22. септембар 2021. 08:59
        Цитат: антивирус
        РФ ЗИЛ треба да оживи


        На штанду који се налази на територији бившег погона КЗКТ / ЈСЦ "Русицх" (- веома симболично), написано је да уместо ТМК-2 имамо трактор на сва четири точка КЗКТ-538ДК.
    2. +10
      21. септембар 2021. 19:07
      Не, лакше је, авај, и не стаје ни на КАМАЗ ... Овде је потребан Кироветс. Читава суштина ПЗМ-1, ПЗМ-2Г лежи у транспортеру уређаја, односно у хидрауличном ротационом уређају Т-155 К. Управо на овој техници компетентан мех.-вод. је у стању да профилише ров без ризика да откине прсте за смицање (ПЗМ-1) или удари бацач на ПЗМ-2Г, па чак и поцепа радно тело (у мојој пракси је било таквих случајева), посебно на каменитим земљиштима . Што се тиче употребе предложене инсталације у сврхе гашења пожара, сумњам да је то оправдано. Утиче на ниску продуктивност радног тела, мали пречник бацача, посебно при уређењу јама.
    3. -1
      22. септембар 2021. 16:42
      Дакле, у основи је исто решење. Која је разлика, у дужини базе?
  3. +2
    21. септембар 2021. 19:03
    Специјална опрема ... кошта много, али ако је потребно, онда је неопходно.
    Иако постоји само једно питање, шта је са квалитетом, практичношћу, поузданошћу ???
  4. +16
    21. септембар 2021. 19:12
    „Први пут у светској пракси интегрисали су подизну стазу“
    Брза теренска амбулантна кола БВСМ-80 заснована на ГАЗ-53, 1980.
    1. +12
      21. септембар 2021. 19:18
      Баш тако! Речи главног пројектанта постројења мораћу да проверим убудуће. Ослањао сам се на његову компетентност. Ево чуда.
      1. +3
        22. септембар 2021. 03:23
        Дакле, то је практично Т-54 спуштен добар Да будем искрен, ово је чудо први пут да видим. добар
        1. +2
          22. септембар 2021. 16:46
          ДТ-54 вероватно значи?
      2. +3
        22. септембар 2021. 10:54
        Цитат: Евгениј Федоров
        Речи главног пројектанта постројења мораћу да проверим убудуће.

    2. +4
      22. септембар 2021. 09:01
      На БМП-1 је такође тестирана таква погонска шема. И није била прворођена.
  5. +2
    21. септембар 2021. 19:34
    А шта је са "Ивановцима", као да фабрика функционише?
  6. +6
    21. септембар 2021. 19:55
    Уопште се не смејем. Мисли инжењера су широке и обећавајуће. Решења су оригинална. Једна ствар не одговара - шасија је прилично слаба. Троосовински КАМАЗ са оштрицом, ово, наравно, изазива стењање.
  7. +8
    21. септембар 2021. 19:58
    Ја сам из Галича. Чланак о нашој фабрици аутодизалица и њеним производима био је у најмању руку изненађење.
    Али постројење је заиста заузето, и то је добро. А за цивилне потребе производи дизалице и за војне потребе одговара.
  8. +7
    21. септембар 2021. 20:30
    Носивост - 60 тона, дужина везе четири моста - 42 метра, ширина - 1,5 метара.
    Ово је ширина колосека, а сам мост је скоро 4 метра
  9. +5
    21. септембар 2021. 23:31
    Веома је исправна одлука да се угради кран на бази скидера из Галича - то ће олакшати изградњу дуготрајних одбрамбених објеката, по правилу тамо нема путева, а носивост тла је мала. На пример, на Курилским острвима смо изградили торњеве тенкове, за које су биле потребне моћне дизалице за уградњу и које су биле у двоосовинској модификацији (њихова тежина је била већа од 20 тона), и сви су били немилосрдно „поцепани“ и прекувани од померања. од места до места са кукама тешких трактора, јер они сами не могу да се крећу по земљи, која је вискозни црни „маслац“ (вулкански црни пепео), посебно после кише.
    А са ПЗМ 2М су заиста били превише паметни.
    1. +3
      22. септембар 2021. 07:07
      јер они сами не могу да се крећу по земљи, која је вискозни црни „маслац“ (вулкански црни пепео), посебно после кише.
      О чему се ради. Изузетно контроверзна одлука да се направи војна инжењерска опрема на дугачком међуосовинском размаку са прекомерним осовинским оптерећењем. Ово је техника која гњечи земљу још више од борбе. И мора да ради са гаранцијом, чак иу најтежим условима: временским, борбеним, топографским. Или сви заједно.
  10. +2
    22. септембар 2021. 01:01
    ПЗМ 2 је имао један недостатак - његову тракторску основу, ако би се заменио гусеницама или базом из резервоара Т72, био би веома здрав, јер је управо овој машини недостајала гусеничарска база. И тако идеја да се КАМАЗ направи базом за Панцир и недавна експлозија у Сирији још једном показује да је база без хука велика грешка, поготово што КАМАЗ има један недостатак, ово је његова висока база, тј. види се из честих незгода ових возила на путевима
    1. +1
      22. септембар 2021. 17:26
      Предност ПЗМ-а била је управо тракторска 2-линк база. За разлику од Т-150, транспортер Т-155К могао је да развије већу брзину, уз одржавање прихватљивог вучног оптерећења при коришћењу радног тела. Карактеристике коришћења ПЗМ-ки крију се у техничким спецификацијама за дизајн ове машине... Универзизација опреме (нарочито инжењерске, и не само) без узимања у обзир специфичности извршених задатака је замка за команданта. .. Покушајте да користите ПЗМ-2Г за ископавање јаме у рударским шумовитим пределима, у глиновитим земљиштима. Да ли сте икада седели у разговору са војним иследником по питању одсечене ноге мех-воденог тупана, када се, не искључивши хидраулични погон, пење да пробуши зачепљени бацач са ногом која је већ спремна за ампутацију? Јасно је да је кривица команданта присутна ... Али шта је са испуњењем борбене мисије у потпуности? Задатак дизајнера није да себи олакша живот, већ да учини све што је могуће да уз помоћ опреме коју је развио изврши борбену мисију! А код нас се гусеничарске елисе уграђују на „дуга возила” са дизалицама, плус опрема за земљане радове... Волео бих да погледам ауторе „овог чуда” у условима који су бар некако блиски борбеним! Погледај, а они ће научити инсталацију да лети, рони...
      1. 0
        1. октобар 2021. 14:26
        Низенко-низенко, да не таласају армијску авијацију.
  11. +3
    22. септембар 2021. 04:31
    Нисам морао да се бавим опремом инжењеријских трупа, али сам ценио рад БТМ-3 у припреми одбрамбеног подручја као „одличан“:
    1. +1
      22. септембар 2021. 07:10
      Ех... Е сад, кад би одмах са једне стране од депоније укалупио парапет, а профил зидова благо дивергентан према горе... Или чак и корак испред парапета... Уопштено, било би буди цоол.
      1. +1
        22. септембар 2021. 16:52
        И тако да је све квадратно и обојено одједном)
        Ипак, и поред тога, ово драматично повећава могућности за стварање ровова.
        1. 0
          23. септембар 2021. 06:46
          И тако да је све квадратно и обојено одједном)
          Не... Тако да је травњак постављен на спољашњу страну парапета. И зидови рова у оплати затворени вассат

          У теорији, обрнути трапезни профил, чак и са кораком на једној страни, може се направити због облика кашика. Мислим да дизајнери једноставно нису претерано закомпликовали технику. Уосталом, она не ради на депонијама.
        2. 0
          27. септембар 2021. 06:42
          Јеле! И шта ће онда војници?
      2. 0
        22. септембар 2021. 19:33
        ПЗМ је способан управо за то (у смислу формирања парапета), за то је довољно усмерити избацивање тла помоћу амортизера на бацачу ...
        1. 0
          23. септембар 2021. 06:47
          ПЗМ је способан управо за то (у смислу формирања парапета), за то је довољно усмерити избацивање тла помоћу амортизера на бацачу ...
          На снимку се распршује у прилично широком појасу. Да ли је и ово регулисано? пића
          1. 0
            23. септембар 2021. 08:52
            Видео приказује БТМ, говоримо о ПЗМ-у ...
  12. 0
    22. септембар 2021. 10:34
    Ово није Енглеска, ово је Русија, видите ли ране на тротоару?
    Ако те Отаџбина није питала, зашто си се попео у ров? ..

    (ц) Несрећа
  13. 0
    23. септембар 2021. 18:01
    Драго ми је да се "држим" на коментарима ... Поздрав))
  14. 0
    24. септембар 2021. 13:29
    То се дешава, код нема адекватну (брзу и погодну за инжењерску опрему) базу, барем као ЈЦБ ХМЕЕ.
  15. 0
    25. септембар 2021. 10:02
    Прочитао сам све коментаре, и специјалисте и не толико. Питам се зашто нико није поменуо такву, по мом мишљењу, одличну базу, као из ГМЗ-а? Или је пуштен и у Украјини? А онда су смислили сечиво да га ставе на КамАЗ и покретач гусенице да га разбију. Тада би га (КамАЗ) потпуно ставили на колосеке. Офф-роад - само стазе, временски тестиране и не само, што је мањи специфични притисак на тло, то боље.
    1. 0
      28. септембар 2021. 11:44
      Цитат: Сериога танкер
      Питам се зашто нико није поменуо такву, по мом мишљењу, одличну базу, као из ГМЗ-а?

      Очигледно нисте „комуницирали“ са ГМЗ-ом (база СУ-100П), иначе је не бисте наводили као пример – ово је визуелна помоћ како се не праве борбена возила.
  16. 0
    1. октобар 2021. 09:03
    Прочитао сам коментаре. И био је изненађен бројем специјалиста-дизајнера звезданих бродова из три гране.
    1. Не мислим да апсолутно глупи људи седе у организацији. А у присуству гусеничарске платформе, нису понудили ову опцију. Али, очигледно је одбијен, али то указује на текст чланка.
    2. Одвојена шасија. Мислим да сви који су били у сродству са инжињеријским трупама знају шта је ТМК-2 и да је, у ствари, у МАЗ-у за њега направљена посебна шасија. Дакле - према речима његовог оца, који је служио у инжињеријским трупама, током година његове службе, аутомобил никада није коришћен за своју намену, јер није било отрцаних резервних делова за поправку, а једноставно је био проблем заменити пробушен точак.
    Отуда закључак да је тешко да је препоручљиво развијати фундаментално нову шасију, чак и на постојећим чворовима.
    Тако да је ово „Франкенштајново чудовиште” компромис, на основу чијих резултата тестирања ће се донети одлука да ли је потребно тако мучити, или је лакше направити гусеничарску јединицу и дати јој коћу за кретање „на марш“.
  17. 0
    1. октобар 2021. 14:23
    Али питам се - какав је ово захтев купаца (на рачун одржавања марша)? Да ли код њих којим брзинама иду колоне да база као трактор точкаш неће да издржи? Чак и ако је чисто моторна колона, а не мешана. Мирише на корупцију и повлачење конкурентских карактеристика учинка на постојећи модел.
    1. 0
      21. новембар 2021. 13:17
      Цивилни трактори на точковима не иду брже од 40 км/х.
      Камаз може ићи 60.
      Највероватније, објективна ограничења вам неће дозволити да убрзате трактор - без суспензије, са кратком базом, на великим точковима.
  18. 0
    25. октобар 2021. 15:07
    Срање, ко ће се бавити хидрауликом у толиким количинама?
  19. 0
    21. новембар 2021. 13:14
    Додајте саперима за сваку гусеничарску јединицу по један тегљач са кочом и неће заостајати за свима осталима.

    За "кочије" гусеница тражи хоризонтални потисак за пренос силе на оквир.

    Занимљиво, уместо гусеница су разматрана још 4 иста спуштена точка?
    Такође је занимљиво, да ли се осовинско ослањање искључује током рада?
    Ко је покушао да оре на УАЗ-у, зна да мостови имају тенденцију да оду испод оквира када су натоварени :)

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"